wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00068号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2014年9月17日14时许，在蒙城县城关镇河西社区殡仪馆西约50米的路上被告人陈某某与李某某因雨天路堵发生口角，引起厮打，被告人陈某某用拳头击打李某某的鼻部和手部，致使李某某鼻骨粉碎性骨折和右侧第五掌骨骨折。经鉴定，李某某的伤情系轻伤二级。2014年12月9日，被告人陈某某的亲属与李某某达成和解协议，赔偿李某某五万六千元，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人吴某某、李某甲、张某的证言、检查笔录、伤情鉴定意见以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一五年一月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初584号
原告常学红。
委托代理人李全洲，甘肃正天合（兰州新区）律�事务所律师。
被告费克全。
被告宗磊。
被告李强。
原告常学红诉被告费克全、宗磊、李强健康权纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常学红以及委托代理人李全洲、被告费克全、宗磊、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学红诉称：2016年5月14日0时许，原告在中川镇新时尚KTV酒后与三被告发生口角，后原告被三个被告殴打，致原告左侧第七根肋骨骨折，三被告被兰州新区公安局给与行政处罚，但三被告拒绝承担民事赔偿责任。现要求三被告连带赔偿原告医药费1500元、误工费8000元、护理费3280元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金47334元、精神损害赔偿金10000元，总计74094元。
被告费克全辩称：原告在中川镇新时尚KTV与朋友娱乐时先无故谩骂被告，并先动手打人，应当承担主要过错。我只打了原告脸上两巴掌，原告的左侧第七根肋骨骨折并非我的殴打行为造成，我不承担责任。原告并没有上班，其请求的误工费没有事实依据，原告伤情并未达到精神严重受损害的程度，该请求应当驳回。原告作为农民主张以城镇居民标准计算损失于法无据。综上，原告挑起事端并先动手引发斗殴，所受伤害应由其承担主要责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宗磊和李强的答辩意见与被告费克全的答辩意见一致，并认为原告请求的数额太高，没有办法赔偿。
经审理查明：2016年5月14日0时许，原告常学红在中川镇新时尚KTV酒后与被告费克全、宗磊、李强因琐事发生口角并谩骂被告，被三被告殴打，致原告左侧第七根肋骨骨折。原告随后在兰州吴氏骨伤科医院住院治疗10天，支付医药费1024元，2016年5月22日在兰州辅仁医院做CT影像检查，支付检查费709元，2016年6月17日原告在兰州吴氏骨伤科医院住院复查，复查费144元。2016年5月23日原告出院，医嘱卧床休息一月。2016年6月2日，原告委托甘肃信安司法医学鉴定所对自己伤情进行鉴定，2016年6月7日该所出具鉴定意见书，原告左侧第七根肋骨骨折愈合后无功能障碍评定为十级伤残。2016年5月20日三被告被兰州新区公安局各行政拘留十五日、罚款五百元。
上述事实有原被告的陈述以及原告提交的兰州新区公安局三份行政处罚决定书、兰州吴氏骨科医院住院病历、诊断证明、出院证明书、病人费用分项明细表、住院费用票据、复查费票据、兰州辅仁医院影像报告费用票据709元、交通费用票据、甘肃信安司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权他人不能侵害，若造成他人人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中原告酒后与他人发生口角并谩骂他人，三被告在原告酒后骂人时不能正确处理,对原告进行殴打并致其肋骨骨折，双方对殴打事件的发生都有责任。对于原告主张的各项损失住院医药费1024元、检查费709元、复查费144元按照票据认定；对于误工费计算时间按照住院之日2016年5月14日起至定残之日2016年6月7日止计24日，因原告是农民，每日赔偿标准按照甘肃省2015年农、林、渔、牧人均工资38502元计算，误工费为24天×38502元÷360天=2566.8元；因医嘱卧床休息一月，护理费按住院10天、出院休息10天计算，每日赔偿标准按甘肃省2015年居民服务业人均工资42725元计算，即20天×42725元÷360天=2374元；营养费按照每天20元计算住院10天及出院休息10天共400元；住院伙食补助费按每天40元计�10天共400元；交通费酌定每天20元，计算住院期间10天共200元；鉴定费按照收费票据认定1300元；残疾赔偿金按照2015年甘肃省农民人均纯收入6936元标准计算，赔偿金数额为6936元×20年×10%=13872元；精神损害赔偿金酌定1000元,总计23989.8元。对于原告提交的中川镇方家坡村和兰州新区弘康劳务有限公司的证明因没有经办人的签名，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，本院不予认可。对于原告提交的交通费票据数额均为40元以上，原告在兰州新区中川镇住院，医院与原告居住地方家坡村不远，即使坐出租车每趟也没有40元以上的费用，因此对交通票据不予认定。因三被告并不能明确指出殴打原告致其肋骨骨折的具体侵权人，因此三被告应当承担连带责任。原告在事件的发生过程中也有过错，应当承担一定的责任�原告的各项损失总计23989.8元，三被告连带赔偿原告70％即16792.86元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告费克全、宗磊、李强赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金总计23989.8的70％即16792.86元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告常学红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，�半收取726元，原告常学红承担500元，三被告费克全、宗磊、李强承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年七月十二日
书记员 喻景丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执482号
申请执行人：张东生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
法定代表人：冯昌。
本院在执行张东生与信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款103791.34元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月十六日
书记员 王 颖
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初479号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣押原告王某名下的冀F×××××长安牌汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告王某名下的冀F×××××长安牌SUV汽车一辆扣押至保定市清苑区人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 建 伟
人民陪审员 王仲响人民陪审员李壮水
二〇一六年四月五日
书 记 员 霍 聪 聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第26号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金耀光。
委托代理人：李轶成。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘福龙。
一审第三人：毛祥杰。
再审申请人金耀光因与被申请人刘福龙、一审第三人毛祥杰合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金耀光申请再审称：（一）从事实认定看，原审认定“刘福龙支付黄龙住宅区四区凌云2幢505室房屋购房款82235.42元以及新桥5组团12幢703室部分出资”依据不足。一审据以认定的证据仅有四位证人的证言，且证人证言的内容并未证明上述事实。金耀光提供的温州市鹿城区职工集资购建房申请表、温州市销售不动产专用发票等书面证据足以证明黄龙住宅区房屋及新桥房屋均系金耀光及妻子王和平共同购买及全额支付购房款的事实。（二）从诉讼主体看，刘福龙不具备原告主体资格。温州市轻型摩托车厂系一集体企业，其中集体资金投资占66.0099%，刘福龙占23.15%，刘福林占10.84%，即使认定温州市轻型摩托车厂部分出资，也只能由温州市轻型摩托车厂作为本案原告起诉。（三）从审理程序看，法院在审理时发现当事人主张的案由与认定的案由不一致时，应先向当事人释明并在当事人仍未变更诉讼请求的情况下，予以判决驳回，无权直接替代当事人对未主张的法律关系予以裁判。讼争房屋是金耀光及妻子王和平于1994年共同申请购买的经济适用房，王和平过世后其继承人与本案有直接利害关系，系本案共同诉讼当事人，原审没有追加，剥夺了他们的合法权利。诸一秀、金旭东、金旭慧虽然以公证形式放弃继承讼争房产，但并不等于放弃本案的诉讼权利。（四）从实体判决来看，一审判决违背了不告不理的基本原则。刘福龙的第一项诉讼请求系第二项诉讼请求的基础，也就是说，刘福龙是基于对房屋的确权从而要求金耀光协助办理过户手续的，该两项诉讼请求不可分割。原审变更诉讼请求的理由是双方达成了由刘福龙全额出资以金耀光名义购买黄龙住宅区房屋的协议，而刘福龙没有提出要求确认口头协议有效及讼争房屋归其所有的诉讼请求，原审超出诉讼请求范围。原审也违反了经济适用房的基本制度。金耀光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于出资问题。刘福龙在一审中提供的四位证人证言、契税证、房屋租赁协议书等证据能够相互印证，证明刘福龙为金耀光部分出资购买黄龙住宅区四区凌云2幢505室的房屋变更为部分出资购买温州市新桥街道5组团12幢703室的房屋，黄龙住宅区房屋调换给刘福龙的事实。讼争的黄龙住宅区房屋虽然以金耀光的名义购买，但刘福龙系实际出资人，且房屋一直由刘福龙管业使用。刘福龙要求金耀光协助办理讼争房屋的产权过户手续，理由正当。（二）关于诉讼主体问题。因刘福龙系讼争房屋实际出资人，温州市轻型摩托车厂对此也未提出异议，故刘福龙作为原告的诉讼主体适格。（三）关于案由问题。物权纠纷案由与合同纠纷案由应按照物权变动原因与结果相区分的原则具体适用，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用合同纠纷案由。对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷案由。原审根据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质将物权确认纠纷变更为合同纠纷，并不违反法律规定，且不影响实体处理。（四）关于是否超出诉讼请求的问题。因本案纠纷发生的原因是金耀光就房屋调换与刘福龙达成一致，本质上属于合同行为，原审判决并未超出诉讼请求范围。（五）关于是否应追加金耀光女儿金旭慧、儿子金旭东、岳母诸一秀为共同诉讼人的问题。根据（2010）浙温华证内字第018886号公证书，上述三人自愿放弃讼争房屋中属于王和平份额的继承权，确认讼争房屋属于王和平的份额由金耀光继承，故该三人与讼争房屋已不存在权利义务关系，原审未予追加并无不当。（六）关于原审是否违反经济适用房基本制度的问题。因讼争房屋属于经济适用房，刘福龙不是讼争房屋适格的买受人，但刘福龙系通过支付相应对价调换取得讼争房屋，金耀光主张上述行为违反经济适用房的基本制度，依据不足。
综上，金耀光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金耀光的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王曼菁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终653号
上诉人（原审原告）：杜彩云，女，汉族，1954年9月20日出生，农民，现住：库尔勒市。
委托代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市英下乡人民政府。住所地：库尔勒市英下乡。组织机构代码：01045XXXX。
法定代表人：扎依尔江·卡依尔，职务：乡长。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市英下乡阿克墩村村民委员会。住所地：库尔勒市英下乡阿克墩村。
代表人：李明，职务：系该村村长。
被上诉人（原审被告）：强少华，男，汉族，1944年5月20日出生，江苏省坯县人，农民，现住：库尔勒市。
被上诉人（原审第三人）：李文成，男，汉族，1974年2月4日出生，陕西省汉中市勉县人，现住：新疆库尔勒市。
上诉人杜彩云不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜彩云的上诉请求：一、被上诉人库尔勒市英下乡政府、库尔勒市英下乡阿克墩村村民委员会出具的”关于杜彩云、强少华土地纠纷处理决定的报告”属于合同性质且合法有效。二、原审法院认为该处理决定”没有合同法上的属性，当时该事件是经过15名村委会代表讨论后共同的处理决定而向乡党委、政府的报告，不属于人民法院审理民事诉讼的范围”是错误的。原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销原审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。
杜彩云向一审法院起诉请求，1、判决被告向原告支付1997年至2012年期间的承包费5820元；2、判决被告向原告返还由被告强少会承包的1.94亩土地。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告在第一次发回重审时，当庭申请了变更诉讼请求事项，未受理该诉讼请求，二审再次发回重审，认为程序违法，本次开庭庭审中，原告变更诉讼求为：确认被告库尔勒市英下乡阿克墩村村民委员会出具的”关于杜彩云、强少华土地纠纷处理决定的报告”属于合同性质且合法有效；事实和理由：原告与被告强少华土地承包经营纠纷一案，经（2009）库农仲字第一号裁决书、（2010）库民初字第741号判决书、（2010）巴民一终字第1141号民事裁定书、（2011）库民初字第1322号判决书、（2011）巴民一终字第873号判决书，判决被告不给原告补办1.94亩地的承包经营权证，也不赔偿任何损失，但上述判决仅是对被告强少华承包原告原有土地期间发生纠纷的裁决，承包期间为15年，自1997年7月1日至2012年7月1日。但根据被告库尔勒市英下乡阿克墩村村民委员会及被告库尔勒市英下乡人民政府同意自2012年将原告原承包经营的1.94亩土地返还给原告，并向原告退还被告强少华承包期间的承包费，双方当事人已开成新的合意，属于合同性质条款。故起诉。
一审法院认定事实：原告在开庭审理时，变更了诉讼请求，要求确认被告库尔勒市英下乡阿克墩村村民委员会出具的”关于杜彩云、强少华土地纠纷处理决定的报告”属于合同性质且合法有效。合同系平等的主体之间真实意思的表示，该报告系英下乡阿克墩村委会向乡党委、乡政府关于处理杜彩云、强少华土地纠纷的请示报告，没有合同法上的合同属性，但该报告是基于99年3月21日村委会关于时桂香、宿敬祥第二条条田土地纠纷以及强少华、管振坦第二条田土地纠纷一事的决定而作出，当时该事件是经过15名村委会代表讨论后共同的处理决定而向乡党委、乡政府的报告，本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜彩云的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，二轮承包后，当事人未取得二轮承包经营权，由此产生的纠纷属《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能。故本案不属于人民法院的民事案件的受理范围，原审法院裁定对本案依法驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人杜彩云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年四月五日
书记员 杜 肇 振
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1336号
原告：某某物业管理有限公司。
住所：上海市青浦区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：韩某某、刘某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某某，男。
原告上海某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：被告系本市某某小区的业主，原告是管理该小区的物业管理企业。被告所有的房屋建筑面积为289.76平方米，根据小区《物业管理服务合同》约定：每平方米物业管理费单价为1.5元。被告每月应当缴付物业管理费434.64元。被告从2014年2月起欠缴物业管理费至2015年12月止，共计欠缴物业管理费9996.72元，虽经原告多次催讨均未奏效。同时根据《物业管理服务合同》的约定：逾期缴纳物业管理费应按日千分之一缴纳滞纳金。故被告除应支付管理费外还应支付滞纳金3611.86元，两项共计13608.58元。被告作为业主接受原告的物业管理服务，理应支付物业管理费，现被告拖欠费用，严重损害了原告的正常经营活动。诉请：判令被告支付物业管理费9996.72元、滞纳金3611.86元；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：1、我们住处的单元门是坏的，好多年都没有来修，到今年六月份我家里的门被人砍烂以后，他们才把单元门修好。2、我家的房子漏水，向物业公司反映，但是没有人理睬。3、2013年五、六月份的时候我家被盗，还报了案，物业到现在也没有一个说法。4、我家的门被砍烂也没有个说法。5、我自己的车停在我们家门口的车位上，前挡风玻璃被人砸烂，物业也没有给我处理。就是因为上述几个原因我才没有缴纳物业费。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：第一组、《前期物业管理服务协议》，证明双方之间的合同关系及收费依据；第二组、《维修部岗位执勤表》、《保洁工作记录表》、《部岗位执勤表》、《养护记录表》复印件各一份，证明原告已履行了合同义务，提供了符合合同要求的物业服务。经当庭质证，被告对两组证据均无异议。本院认为，原告提交的第两组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，均予以确认。
被告未提交证据。
根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是具有物业管理相关资质的有限公司，对洱海庄园小区提供物业管理服务。被告是居住于小区某某号商品房的业主，其所有的房屋的建筑面积为289.76平方米。2011年10月14日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，合同对双方的权利义务均进行了明确。其中就物业管理服务费的收费标准确定为1.50元/月/平方米。此后双方即按此合同履行。庭审中，双方认可被告未缴纳2014年2月—2015年12月期间的物业管理费共计9996.72元。原告经催收未果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告放弃了对滞纳金的主张。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属双方自愿，合同的形式和内容均合法，属有效合同。依法成立的合同具有法律效力，当事人均应严格履行合同义务。原告已按约履行了提供物业管理的合同义务，但被告未按时交纳物业管理费用，已属违约，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告答辩提出的房屋漏水、家中被盗、房门被砍烂、汽车前挡风玻璃被人砸烂等问题不属本案处理范围，本案中不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业管理有限公司物业管理费9996.72元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 马泽
二〇一六年九月二十日
书记员 李凡
2
3
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01222-4号
原告：李中山，男。
被告：王宗华，男。
本院在审理原告李中山诉被告王宗华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）南民一初字第01222-1号民事裁定，裁定查封被告王宗华名下皖BH67**号丰田轿车。原告李中山以债权已全部实现为由于2015年10月10日向本院申请解除对被告王宗华名下皖BH67**号丰田轿车的查封。
本院认为，原告李中山申请解除查封符合法律规定，故对其申请予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王宗华名下皖BH67**号丰田轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十月十日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1990号
罪犯艾宗杰，男，1954年8月22日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人艾宗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2009年1月25日止于2021年1月24日。判决生效后交付执行。于2009年9月8日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日做出（2012）宜中审监执字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年1月24日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯艾宗杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯艾宗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾宗杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年一月二十四日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第167号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区福台路无号。
法定代表人付贵，该局局长。
委托代理人刘彩玲。
被执行人金学军。
被执行人祁淑萍。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年10月12日向本院申请强制执行其于2015年3月4日作出的安计社抚征决（2014）07004号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07004号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07004号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11033元。
申请执行费65元，由被执行人金学军、祁淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马娟丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1176号
罪犯杨学玉，男，傈僳族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年6月7日作出（2013）元刑初字第21号刑事判决，以被告人杨学玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年2月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学玉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学玉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1595号
申请执行人李新明，男。
被执行人史艳红，女。
被执行人李红兵，男。
被执行人史平，男。
被执行人昆明瑞音岛娱乐有限公司。
被执行人呈贡佳宏服务有限公司。
关于申请人李新明申请执行被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月21日作出的（2015）官民一初字第4581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李新明于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的3934668元及相关利息，执行费41747元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1595号申请执行人李新明，男。被执行人史艳红，女。被执行人李红兵，男。被执行人史平，男。被执行人昆明瑞音岛娱乐有限公司。被执行人呈贡佳宏服务有限公司。关于申请人李新明申请执行被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月21日作出的（2015）官民一初字第4581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李新明于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的3934668元及相关利息，执行费41747元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史艳红、李红兵、史平、昆明瑞音岛娱乐有限公司、呈贡佳宏服务有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十日书 记 员  保俊良
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00173-1号
原告连某某。
原告常某某。
被告连某。
被告连某甲。
被告连某乙。
被告连某丙。
原告连某某、常某某诉被告连某、连某甲、连某乙、连某丙、赡养纠纷一案，原告连某某、常某某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对连某丙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予连某某、常某某撤回对连某丙的起诉。
案件受理费50元，由连某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一五年十月二十八日
书记员 武学成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00762号
原告：陈凤林，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：陈在奎，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈凤林与被告陈在奎民间借贷纠纷一案中，因原告陈凤林未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝庆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初850号
原告隋永庆，男，1975年9月11日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。
被告满洲里市远帆贸易有限公司，住所地满洲里市。
法定代表人仇纯适，该公司经理
本院审理原告隋永庆诉被告满洲里市远帆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋永庆自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋永庆撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审判员 吴豫江
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初23号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李佛米乃，女，1979年1月20日出生，不识字，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，家住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌运输毒品罪于2016年10月19日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人周广建，酒泉阳关律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李佛米乃犯运输毒品罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李佛米乃及其辩护人周广建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年10月18日，被告人李佛米乃为牟利，与罗布拉黑木（未抓获）商定，以1500元作为报酬，将罗布拉黑木的毒品海洛因从东乡县运输至敦煌市，交给敦煌接受毒品的人（身份不明，未抓获）。当日下午，被告人李佛米乃从罗布拉黑木处取上毒品，后携带毒品乘坐班车从东乡县到兰州市客运中心，后携带毒品乘坐车牌为×××兰州至敦煌的班车。2016年10月19日11时许，被告人李佛米乃在敦煌市莫高镇三危路三联物流对面下车，被敦煌市公安局刑侦大队禁毒中队民警抓获，当场从其随身手提的黑色女式手提包内搜出毒品海洛因106.86克（净重、已鉴定）。被告人李佛米乃的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李佛米乃辩解，让其带东西的人说是药，其不知道所带的东西是毒品，没有说给1500元的运费。
辩护人辩称，本案存在特情引诱，被告人家庭生活困难，被告人未见过毒品，被抓获后供述稳定，本案犯罪情节轻微，被告人在侦查人员的控制下抓获，犯罪后果可控，不至于发生更大的社会危害性，建议法庭对被告人从轻处罚，对被告人在有期徒刑七年至十年幅度内判处。
经审理查明，2016年10月18日，罗布拉黑木以1500元作为报酬，让李佛米乃将毒品海洛因从东乡县运输至敦煌市，交给敦煌接受毒品的人。被告人李佛米乃为获取利益，同意将毒品海洛因从东乡县运输至敦煌市。当日下午，被告人李佛米乃从罗布拉黑木处取上毒品，后携带毒品乘坐班车从东乡县到兰州市客运中心，后携带毒品乘坐车牌为×××兰州至敦煌的班车。2016年10月19日11时许，被告人李佛米乃在敦煌市莫高镇三危路三联物流对面下车，被敦煌市公安局刑侦大队禁毒中队民警抓获，当场从其随身手提的黑色女式手提包内搜出毒品海洛因106.86克（净重、已鉴定）。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获经过证实案件的来源及抓获被告人李佛米乃的具体过程并受案、立案的事实；
2、现场检测报告书证实对被告人李佛米乃的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性的情况；
3、二份情况说明证实对被告人供述的罗布拉黑木的线索，敦煌市公安局刑事侦查大队已向上级部门反映，由上级部门协调调查，对李佛米乃供述其在兰州市城关区盘旋路西口的一家新疆人餐厅打工的情况，公安局民警进行调查的情况；
4、电子数据检查工作记录、通话记录说明及通话记录证实被告人李佛米乃用手机号为157XXXX****的电话和尾号8930的电话在案发前的通话记录情况；
5、证人曹某的证言证实被告人李佛米乃乘车及下车情况；
6、扣押决定书、扣押物品照片证实对被告人李佛米乃人身及其随身物品进行搜查后对其携带的物品黑色塑料袋包裹（疑似毒品可疑物）、手提包及其手机等物品予以扣押的事实；
7、计量笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录证实在被告人李佛米乃处搜查到的毒品可疑物，净重106.86克；
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心，（嘉）公（刑）鉴（理）字[2016]190号《理化检验鉴定意见书》，证实经对被告人李佛米乃处查获的白色粉末状毒品疑似物192.8克（毛重）进行鉴定，检出海洛因成分；
9、甘肃省公安司法鉴定中心，（甘）公（刑）鉴（法物证）字[2016]263号《检验鉴定意见书》，证实从李佛米乃随身携带的黑色女式手提包内搜出的毒品海洛因的外包装（黑色塑料袋）上检出混合DNA分型，不排除混有李佛米乃血样DNA分型的可能。从李佛米乃随身携带的黑色女式手提包内搜出的毒品海洛因的外包装（白色塑料袋）上未检出人DNA分型；
10、甘肃省公安厅物证鉴定中心，（甘）公（刑）鉴（理化）字[2016]220号《检验鉴定意见书》，证实对被告人李佛米乃处查获的毒品海洛因进行定量分析，随机取样的1号检材中海洛因含量为38.09克/100克，2号检材中海洛因含量为37.85克/100克；
11、检定证书证实电子秤的检定结果为合格的情况；
12、被告人李佛米乃的供述证实罗布拉黑木让带药到敦煌市，答应给其1500的运费。其想着有钱赚，就同意了，将罗布拉黑木给的包裹运至敦煌市及被抓获的事实经过；
13、物证：手机两部，手提包一个、汽车票一张。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李佛米乃无视国家对毒品的管理法规，为获利，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李佛米乃犯运输毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李佛米乃辩解让其带东西的人说是药，其不知道所带的东西是毒品，没有说带到后给1500元的运费的意见，经查，被告人李佛米乃对其给他人带东西至敦煌市被查获，后经鉴定，为毒品的事实供认不讳，对运费1500元在公安机关的四次供述稳定，其当庭翻供不能作出合理解释，故上述辩解意见不予采信。辩护人辩称本案存在特情引诱的辩护意见，经查，该辩护意见与查明的事实不符且无证据予以证实，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见亦不能成立，不予采信。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佛米乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2031年10月18日止。）
二、手机两部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王海燕
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初272号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人武小宝（曾用名武少稳），男，1966年11月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住山东省金乡县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月18日被金乡县公安局刑事拘留，2017年8月23日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人武小宝犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人武小宝及其辩护人程增刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年7月13日23时许，被告人武小宝将被害人李某诱骗至金乡县鱼山街道办事处桑园村东沟渠渠堤处，使用随身携带的刀子对李某进行威胁、恐吓，抢劫李某现金430元、手机一部、电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2376元。
针对上述指控，公诉机关提供了刀子等物证，抓获经过等书证，证人郭某的证言，被害人李某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人武小宝以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告�武小宝对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，发表如下量刑意见：被告人武小宝自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，所抢劫的电动三轮车已归还被害人，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明,2017年7月13日23时许，被告人武小宝将被害人李某诱骗至金乡县鱼山街道办事处桑园村东沟渠渠堤处，使用随身携带的刀子对李某进行威胁、恐吓，抢劫李某现金430元、手机一部、电动三轮车一辆,现场从抢劫的现金中退还被害人50元。经金乡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2376元。2017年7月31日被害人李某从金乡县公安局刑事警察大队将其被抢劫的电动三轮车领回。2017年8月28日被害人领取被告人武小宝赔偿款人民币600元。随案移送现金人民币1491元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：物证刀子一把、现金等，书证被告人武小宝的户籍证明、领条、发还清单、抓获经过、办案说明、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证人郭某的证言，被害人李某的陈述，被告人武小宝的供述，宁金乡价认定（2017）66号金乡县价格认证中心价格认定结论书、勘查号：K3708280000002017070011号现场勘验笔录、现场图及其照片、指认、辨认笔录，视听资料光盘等证据。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武小宝以非法占有为目的，采取胁迫等手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武小宝自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、退赃，愿将随案移交的其现金人民币1491元折抵罚金，庭后其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。作案工具刀子一把，依法予以没收。根据被告人武小宝的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2021年1月17日止;罚金已缴纳）；
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈佩佩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02344号
原告冯运强，男，1957年8月20月出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张华成，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告冯运强与被告张华成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯运强到庭参加诉讼，被告张华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运强诉称，被告张华成伙同其妻徐娥于2014年6月1日为儿张威（厂方借款）向原告借现金15万元整，双方约定月息一分，借条上约定了还款日期，直到今天虽经原告多次催要，被告一直拒不归还，故起诉，请求被告归还人民币150000元及利息。
被告张华成经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月10日被告张华成向原告冯运强出示借条一张，内容为“今借到冯运强人民币五万元整，月息一分，期限2014年5月10日至10月1日，到期还本付息2014年5月1日”；2014年6月1日被告冯运强又向原告冯运强出示借条一张，内容为“今借到冯运强人民币壹拾万元整，月息一分，期限一年（2014年6月1日至2015年5月31日），到期还本付息。借款人张华成2014年6月1日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张华成借原告冯运强现金150000元系双方真实意思表示，且不违背法律法规规定，原、被告之间的借款合同有效，被告张华成应该按照约定履行自己的义务。原、被告之间约定月息一分未超过法律规定的利率标准，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华成于本判决生效之日起十日内向原告冯运强偿还借款十五万元本金及利息（其中五万元自2014年5月10日起至支付之日止，其中十万元自2014年6月1日起至支付之日止，利率均按年息12％计付）。
案件受理费1650元，由被告张华成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02344号
原告冯运强，男，1957年8月20日出生，汉族。
被告张华成，男，1964年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告冯运强与被告张华成民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 焦明建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执456号
李昆：
你与徐晓华公证债权文书一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第191号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，1985年6月28日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日，被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年06月08日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙GU08**号奔腾牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇新开大街自西向东行驶至与麦新路交叉口处时，被正在执勤的交警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血样中的乙醇含量为237mg／100ml，系酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、被告人机动车驾驶证信息、蒙GU08**号车辆信息、呼吸式仪器酒精检测单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人王某某能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，初犯、未造成其他严重后果等情节，可予从轻判处。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年十月三十日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第191号
公诉机关烟台市烟台经�技术开发区人民检察院。
被告人张某，富士康科技集团（烟台）有限公司职工，住烟台经济技术开发区，户籍地河南省商丘市虞城县。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2015年6月3日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2015年2月8日16时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿烟台经济技术开发区206国道由东往西行驶至206国道与绍兴路交叉路口处时，�前方正在等待信号灯放行的王某甲驾驶的鲁Y×××××号轻型厢式货车碰撞，因惯性王某甲驾驶的鲁Y×××××号轻型厢式货车与前方彭某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车碰撞，彭某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车又与前方王某乙驾驶的鲁F×××××号小型轿车碰撞。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为224.13mg／100ml。经认定，张某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人王某甲、彭某、王某乙的证言，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、到案经过、人口信息及被告人张某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指�被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及自首、认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 迟鑫（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1075号
申请执行人：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
被执行人：王锋，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1330号民事判决书，于2017年11月23日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋的银行存款3892元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2313号
原告林颐，男，1978年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告林锋，男，1985年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨凤，女，1985年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林颐因与被告林锋、杨凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼。被告林锋、杨凤经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林颐诉称，2013年11月18日，被告林锋向原告出具《借条》，约定：被告林锋于2013年11月18日向原告借款50000元，用于生意资金周转。同日，原告按约定履行了出借义务。后原告多次催讨，被告林锋均以各种理由拒绝还款。被告杨凤作为被告林锋的配偶，应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林锋、杨凤未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告林颐向本院提交证据：证据1.《借条》、证据2.银行流水记录，证明被告林锋向原告借款50000元；
证据3.结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月18日，被告林锋向原告借款50000元，并出具《借条》一张。同日，原告向被告林锋转账支付50000元。另查，两被告于2008年2月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告林锋之间的借贷关系有《借条》为据，合法有效。现原告要求被告林锋返还借款50000元，本院予以支持。双方之间未约定借款利息，原告要求被告林锋偿付催告后的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告杨凤是被告林锋的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告杨凤应对被告林锋的本案债务承担共同偿还的责任。两被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋应于本判决生效之日起十日内返还原告林颐借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月27日起计付至款项还清之日止）；
二、被告杨凤对本判决第一项确定的被告林锋所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林锋、杨凤负担。被告林锋、杨凤应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费(凭公告费收据)由被告林锋、杨凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1098号
申请执行人罗某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住岳阳县毛田镇高昌村兴下村民组。
被执行人邓某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住浏阳市镇连山村连山片王家组。
被执行人江西海隆建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路229号。
法定代表人周某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第111号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人邓某某、江西海隆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓某某、江西海隆建设工程有限公司在2016年10月17日前应支付申请执行人罗某某赔偿款86433.39元，并承担迟延履行期间的债务利息2919元、本案的案件受理费3350元、申请执行费1200元，共计93902.39元。但被执行人邓某某、江西海隆建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某某、江西海隆建设工程有限公司银行存款93902.39元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 易美霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初67号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人曹某，男，2016年4月22因涉嫌犯盗窃罪，被呼图壁县公安局刑事拘留，同年5月5日被呼图壁县公安局监视居住。2016年5月13日，被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马晓琴出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日15时许，被告人在呼图壁县石梯子乡东沟村村民叶某某家门口，趁被害人叶某某摩托车钥匙未拔之际，将其停放在门口的一辆红色钱江125型两轮摩托车盗走，案发后赃物已追回发还失主。经鉴定，该摩托车价值人民币4570元。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述笔录、证人马某某、布某某的证言笔录、证人马某某、布某某的辨认笔录、公安局扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录及现场刑事照片、被告人曹某的辨认笔录及辨认照片、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2016）第018号鉴定意见书、到案经过、被告人曹某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。案发后，赃物已发还失主，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间，监视居住二日折抵一日；即自2016年4月22日至2016年6月17日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵立有
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2698号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱我别走》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第808号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2000年3月因犯故意伤害罪浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月17日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）绍诸刑初字第1396号刑事判决。判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、继续向被告人追缴部分赃款并返还被害人。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8677号
上诉人（原审被告）姚×，男，1954年5月11日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚×1，女，1961年8月18日出生。
委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚×2，男，1950年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）姚×3，女，1948年5月2日出生。
委托代理人左×（姚×3之夫）。
上诉人姚×与被上诉人姚×1、姚×2、姚×3因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚×1、姚×2、姚×3在原审法院诉称，姚×1、姚×2、姚×3、姚×的父亲姚×4于2014年1月28日去世，遗留有位于北京市海淀区1号房屋一套，现由姚×1、姚×2、姚×3、姚×共有，至今未能进行分割。故我们诉至法院，要求该房屋归我们共有，我们可以给付姚×相应的折价款，但同时我们要求姚×腾退房屋。
姚×在原审法院辩称，我一直居住在1号，我没有其他房屋。我对该房屋有居住权。1998年房屋出售时，我姐告知我让我买房，我不同意，但是我父亲哭了，无奈我出了钱买了房屋的使用权，后来姚×1、姚×2、姚×3反悔了。我姐电话告知我出的钱可以退我，但是姚×1、姚×2、姚×3一直不承认。今年法庭上姚×1、姚×2、姚×3承认了钱是我出的，现在通过诉讼要我二次给钱买房，我现在请求房屋所有权判归我所有。我可以给付姚×1、姚×2、姚×3钱款，但需要六年凑齐。我不同意姚×1、姚×2、姚×3的诉讼请求。
原审法院经审理查明，姚×1、姚×2、姚×3与姚×系兄弟姐妹关系。双方父亲姚×4去世后，遗留有位于北京市海淀区1号房屋一套（以下简称1号房屋）。2014年10月27日，法院就姚×1、姚×2、姚×3诉姚×法定继承纠纷一案作出判决，其中第一项内容为：1号房屋由姚×3、姚×2、姚×、姚×1共同继承所有，各占百分之二十五的产权份额。姚×不服上诉后，北京市第一中级人民法院判决维持原判。现1号房屋由姚×居住使用。
诉讼中，姚×1、姚×2、姚×3提供2014年12月29日姚×1、姚×2、姚×3、姚×双方在北京市第一中级人民法院笔录，证明姚×在二审审理时，认可其另在昌平南口有房屋。姚×表示该房屋系由其女儿承租，并提供了公有住宅租赁合同，显示其女姚×5于2015年3月20日与房屋产权单位签订公有住宅租赁合同。
关于1号房屋的市场价格，经姚×1、姚×2、姚×3申请，法院委托北京首佳房地产评估有限公司进行评估，价格为273.09万元。双方均要求房屋归各自所有，给付对方相应折价款。现姚×系退休工人，系肢体残疾，在庭审中陈述如果房屋判归其所有，至少需要六年时间给付折价款，对此姚×1、姚×2、姚×3不予认可，表示可在一个月内给付姚×相应折价款，但需姚×及时腾退房屋。诉讼中，姚×1、姚×2、姚×3已将房屋折价款项交付至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2014）海民初字第22322号民事判决书、（2015）一中民终字第194号判决书、评估报告书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为，共有人之间没有相反约定的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，生效判决已确定1号房屋归姚×1、姚×2、姚×3、姚×共有，并确定了相应的份额，现房屋仅由姚×一方居住使用，而姚×1、姚×2、姚×3不能行使房屋的相关权益，有失公允。故姚×1、姚×2、姚×3有权请求分割诉争房屋。诉讼中，双方均主张1号房屋的所有权，并同意给付对方相应房屋折价款。但姚×表示经济能力有限，至少需六年时间给付折价款。而姚×1、姚×2、姚×3表示尽快在一个月内筹款。且姚×1、姚×2、姚×3占有1号房屋的较大份额，为保障双方合法权益的实现，法院认为诉争房屋归姚×1、姚×2、姚×3所有为宜，由三人给付姚×相应的房屋折价款。具体数额法院按照评估机关的报告书确定。姚×称该房系其唯一住房，但根据双方在一中院的庭审记录，姚×曾陈述另有住房，且在该次庭审之后将房屋承租人变更为其女。应考虑姚×另有其他住房，故法院对于姚×的答辩意见不予采纳。诉讼中，姚×1、姚×2、姚×3已将折价款支付至法院，法院不持异议，姚×在收到款项同时应将房屋腾出。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决：位于北京市海淀区一号房屋归姚×1、姚×2、姚×3所有，姚×1、姚×2、姚×3于判决生效后三十日内给付姚×房屋折价款六十八万二千七百二十五元；姚×于判决生效后三十日内将该房屋腾退，交予姚×1、姚×2、姚×3。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
姚×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判将诉争房屋判归上诉人所有，上诉人给付被上诉人适当补偿款。上诉理由：1、上诉人一直在诉争房屋内跟老人居住；2、上诉人出资购买的诉争房屋；3、上诉人别处没有住房。
姚×1、姚×2、姚×3服从一审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：生效判决已经确认我们三个享有百分之七十五的份额，我们把补偿款也已经打给法院，上诉人别处有住房。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：共有人之间没有约定不得分割共有财产的，按份共有人可以随时请求分割。现生效判决认定姚×1、姚×2、姚×3、姚×对诉争房屋各享有百分之二十五的份额，姚×1、姚×2、姚×3起诉要求分割诉争房屋，于法有据。姚×1、姚×2、姚×3占有诉争房屋较大份额，且同意支付姚×相应折价款，姚×虽主张诉争房屋所有权归其所有，但表示经济能力有限，需要时间筹备款项，因此为保障双方合法权益的实现，原审法院判决诉争房屋归姚×1、姚×2、姚×3所有，由三人给付姚×相应的房屋折价款，具有事实及法律依据，本院予以确认。姚×称诉争房屋系其唯一住房，与其在（2015）一中民终字第194号案件中陈述的事实不符，且在该次庭审之后将房屋承租人变更为其女，因此本院对其该项意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九千六百元，由姚×1、姚×2、姚×3负担七千二百元（已交纳）；由姚×负担二千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费七千四百六十元，由姚×1、姚×2、姚×3负担五千五百九十五元（已交纳）；由姚×负担一千八百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九千六百元，由姚×承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛荣
代理审判员 徐冰
代理审判员 赵蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5018号
罪犯周娅，女，1992年9月3日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人周娅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年9月22日起至2024年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯周娅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周娅的考核结果，以罪犯周娅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周娅系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周娅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周娅减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更742号
罪犯袁小桥，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）沪一中刑初字第158号刑事判决，认定袁小桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年五月十九日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯袁小桥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年六月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯袁小桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年四月二十三日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第597号刑事裁定，对罪犯袁小桥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁小桥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁小桥减余刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁小桥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁小桥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁小桥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁小桥减去有期徒刑一个月十九天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年1月19日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00018号
罪犯高峰，男，1982年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）兴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人高峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148058.03元（已履行21000元）。宣判后，被告人高峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年2月4日作出（2009）内刑一终字第88号刑事判决，认定被告人高峰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年6月21日调入内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，单项功一次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动生产单项功审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿127058.03元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢121-1号
申请执行人：孙思丰。
被执行人：朱建民。
本院依据已经发生法律效力的（1999）潍城民初字第549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱建民银行存款5700元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人朱建民价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月十八日
书记员 张则义
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1342号
原告：乐亭县姜各庄镇五中庄村村民委员会，住所：乐亭县姜各庄镇五中庄村。
负责人：王冠成，职务：村委会主任。
被告：刘连余，男，1953年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县姜各庄镇五中庄村村民委员会与被告刘连余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县姜各庄镇五中庄村村民委员会的负责人王冠成、被告刘连余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县姜各庄镇五中庄村村民委员会诉称：1999年9月15日原告与原五家子村村民刘永侠签有《综合养殖占地合同》；原告将2.8亩土地以每亩200元的价格承包给了刘永侠，用于建综合养殖场；承包期15年，由1998年元月1日至2013年12月31日。2002年9月15日，经原告同意，刘永侠将综合养殖占地合同整体转给了共同建综合养殖场入股的被告，并立有《五家子村综合占地合同变更法人代表说明书》。自说明书签字之日（即2002年9月15日）刘永侠与原告所签合同中的法律关系自行消除，合同中的权利义务由被告全部承担。自合同履行以来，被告只交过两年的承包费，余下10年的承包费5600元经原告多次催要至今分文不交，况且合同早在2013年12月31日到期。按原合同第五款并经村民代表会议研究决定，原告同意被告按本村机动地的最高承包地价再续合同，但被告既不续合同也不交纳承包费。故原告起诉要求解除合同，依法追缴被告所欠的承包费6496元，要求被告清除承包地上的建筑物，收回承包地。
被告刘连余辩称：原告在诉状中说的事实都对，但是我有理由不向原告交纳承包费。2003年我妻子的户口迁到本村，并且有我妻子原来所在村出具的没分30年延包承包地的证明信，村里一直没给我妻子分地。2009年只给新生小孩分地，还是没给外迁来的成年人分地，也没给我妻子分地。因为以上原因我就没给承包费。我家的照明电的电线杆是我自己花钱建的，村里也同意给我出费用。
经审理查明：1999年9月15日原乐亭县王庄子乡五家子村民委员会（以下简称五家子村委会）与该村村民刘永侠签有《综合养殖占地合同》；五家子村委会将2.8亩土地以每亩200元的价格发包给了刘永侠，用于综合养殖；土地坐落：村南老菜园子西侧，东至村民所分菜地，南至水沟，西至西坑塘，北至老黄井；承包期15年，由1998年1月1日至2013年12月31日止；刘永侠必须在每年的1月1日前向村里交清当年的承包费560元；合同期满后，刘永侠可再续合同，但要按照本村机动地的最高承包地价，交纳承包费；否则，合同期满前必须拆除建筑、恢复地貌；刘永侠必须经营综合养殖，不允许非养殖业经营。2002年9月15日，经五家子村委会同意，刘永侠将综合养殖占地合同整体转给了共同建综合养殖场入股的被告，并立有《五家子村综合占地合同变更法人代表说明书》，自说明书签字之日起由被告履行合同中的权利义务。合同签订后王庄子乡政府合并到姜各庄镇政府，2006年五家子村委会又与中庄村委会合并为五中庄村委会，故原五家子村委会的合同权利应由原告享受，并承担相应合同义务。自合同履行以来，被告在承包地上建有猪圈、房子、院墙等，且只交过两年的承包费，余下10年的承包费5600元一直未交纳。承包合同在2013年12月31日到期后，被告未如期交回承包地，也未按照本村机动地的最高承包地价交纳承包费再续合同，而是一直经营至今。原告于2015年5月7日起诉，要求解除与被告签订的土地承包合同，要求被告给付2004年至2013年的承包费5600元及2014年的承包费896元，责令被告拆除地上建筑物、收回承包地。被告在庭审中，对原告所陈述的案件事实均予以认可，但其认为原告自2003年开始就没有给其妻子分地，还有其自行修建的照明用的电线杆的费用应由原告负担，故被告以此为由拒绝向原告交纳承包费。
上述事实，由原、被告陈述、《综合养殖占地合同》、《五家子村综合占地合同变更法人代表说明书》、原告村民代表会议记录等书证可证实。
本院认为：被告从原告承包土地进行综合养殖经营的事实清楚，被告就负有及时、足额向原告支付承包费的合同义务。被告长达十年不向原告及时交纳承包费，其行为已构成违约，使原告不能达到合同目的。合同期满后，被告既不履行双方约定按照本村机动地的最高承包地价交纳承包费而再续合同，也不向原告交回承包地，其行为视为其放弃了双方约定的续签合同的优先权利。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同、恢复地貌、支付承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以原告没有给其妻子分地、没有负担其自行修建电线杆的费用等为由，从而辩称不应再向原告交纳承包费，上述理由与本案无关，该主张没有法律依据，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告乐亭县姜各庄镇五中庄村村民委员会与被告刘连余于2002年9月15日签订的《综合养殖占地合同》；
二、被告刘连余给付原告乐亭县姜各庄镇五中庄村村民委员会2004年至2014年的承包费人民币6496元，上述款项限本判决生效后五日内付清；
三、被告刘连余于本判决生效后十五日内将《综合养殖占地合同》涉及的2.8亩土地（东至村民所分菜地，南至水沟，西至西坑塘，北至老黄井）上的建筑物清除、恢复地貌，并将承包地返还原告乐亭县姜各庄镇五中庄村村民委员会；如被告不能如期恢复地貌、返还土地，则自2015年5月7日起至恢复地貌、返还土地之日止，按照每年人民币896元的标准赔偿原告经济损失。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年七月二十八日
书记员 景文凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1342号
原告黄某，女，1992年9月17日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1991年2月11日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年4月21日经政府登记结婚，于2015年2月3日生一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后才发现双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费用由被告承担，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我与原告经过充分的了解才结婚，有一定的感情基础，婚后感情也很好，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2014年4月21日经政府登记结婚，于2015年2月3日生一男孩，取名“赫某”（尚未户籍登记），现跟随原告生活。原告于2015年7月29日诉来法院，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告经过一段时期的了解，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生争执，且已生育一男孩。只要双方本着互谅，互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，理解，体谅，相信原、被告能够重归于好，为有利于家庭和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年九月六日
书记员 盖颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2164号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十七日
书记员 汪德生
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执121号之一
申请执行人刘庆文。
申请执行人刘宇彤。
申请执行人袁秀儒。
被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站，住所地保定市南市区玉兰大街。
法定代表人朱金友，该服务站代表人。
本院作出的（2013）新民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆文、刘宇彤、袁秀儒于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站银行存款117368.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执121号
申请执行人刘庆文。
申请执行人刘宇彤。
申请执行人袁秀儒。
被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站，住所地保定市南市区玉兰大街。
法定代表人朱金友，该服务站代表人。
本院作出的（2013）新民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆文、刘宇彤、袁秀儒于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站名下的银行存款117368.9元（案款113287.9元、案件受理费2445元，申请执行费1636元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 南
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3132号
上诉人(原审被告)：上海声达木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许友善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海市闵行区百悦嘉木业经营部，经营场所上海市。
经营者：甘蓉，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘蓉，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人上海声达木业有限公司因与被上诉人上海市闵行区百悦嘉木业经营部、被上诉人甘蓉买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确判决。因此，本案依法应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16451号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人上海声达木业有限公司预交的二审案件受理费人民币23,845.05元予以退回。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特4-1号
申请人司则阳。
被申请人陈学强。
本院在审理申请人司则阳与被申请人陈学强实现担保物权纠纷一案中，申请人司则阳于2016年5月7日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人司则阳申请撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人司则阳撤回申请。
审判员 钱 丽
二〇一六年五月七日
书记员 李梦琦
审判员 钱 丽
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执500号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省共青城市共青路，法定代表人张炳松，系该行董事长，统一社会信用代码：91360405159662735H。
委托代理人张瑞元，男，1965年1月15日出生，汉族，共青农村商业银行股份有限公司贷款清收事业部经理，住德安县。
被执行人左点安，男，1969年4月7日出生，汉族，现职业不详，住德安县。
被执行人左点禄，男，1974年9月1日出生，汉族，现职业不详，住德安县。
本院于2016年11月24日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请左点安、左点禄金融借款合同、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第637号民事判决书,被执行人左点安、左点禄应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司165301.26元，承担执行费2379.52元。本院于2017年3月28日向被执行人左点安、左点禄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人左点安、左点禄的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本院已执行0元，尚有165301.26元未执行。因申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执500号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年四月五日
书记员 ： 吴 晨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00229号
原告罗池，男，1968年出生，汉族，农村居民。
被告邵玉明，男，1966年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗池与被告邵玉明追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗池于2014年2月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗池的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗池撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗池负担。
审判员 安昌荣
二〇一四年二月七日
书记员 唐 静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2002号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。
被告：黎平，女，汉族，生于1963年9月8日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初972号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人葛超，男，1991年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人葛超犯交通肇事罪，于2016年9月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年11月2日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日22时许，被告人葛超酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道太湖大道由西向东行驶至江苏省宜兴中学南门口东200米处时，追尾撞到前方同向在机动车道内驾驶电动自行车的史某1(女，1994年4月生，宜兴市新庄街道人)，后被告人葛超驾车逃离现场约650米，又追尾撞到沿学府东路由南向北行驶至学府北路路口南侧处机动车道内胡某（男，1993年9月生，宜兴市徐舍镇人）驾驶的电动自行车，致史某1、胡某及其电动自行车上的乘员何某1（女，1992年12月生，宜兴市和桥镇人）受伤。其中史某1经送医院抢救无效于2016年6月23日死亡；胡某、何某1的伤情，经鉴定分别构成轻伤一级和轻伤二级。肇事后，被告人葛超驾车逃离现场。被告人葛超负事故的全部责任。
次日中午，被告人葛超至公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
审理中，被告人葛超和史某1的近亲属、被害人胡某、何某1就赔偿事宜达成赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，取得了史某1的近亲属、胡某、何某1的谅解。
另查明，2016年6月20日，被告人葛超因本案被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2016年7月1日，宜兴市公安局撤销该行政处罚决定书。
上述事实，被告人葛超在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、何某1的陈述笔录，证人何某2、徐某、侯某2、王某、葛某、庞某、史某2、史某3、居某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度意见书，本院（2016）苏0282民初6714号民事判决书，赔偿协议书、预收款支款凭证、收条、谅解书，宜兴市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人葛超的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸；鉴于被告人葛超具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人葛超在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人葛超对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人葛超酒后驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。案发后，被告人葛超主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人葛超能积极赔偿，并取得被害人亲属及被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人葛超被告人葛超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二O一六年十一月二十二日
书记员黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初604号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张德川，男，1969年8月23日生，回族，初中文化，某租赁有限公司职员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年10月10日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年11月8日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)546号起诉书指控被告人张德川犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张德川及侦查人员张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日16时许，被告人张德川酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区茜草街道江东新城丁字路口处时，与李某某驾驶的川X号小型轿车相撞,造成张德川受伤、两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人张德川有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为131.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人张德川承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张德川在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、事故现场照片、车辆一致性证书及购买发票、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人李某某、周某某的证言、侦查人员张某某的当庭证言、被告人张德川的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德川违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德川造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人张德川归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张德川的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张德川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1519号
申请执行人：祁金苓，女，1960年5月31日出生，汉族，天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场房管科退休职工，住天津市西青区。
被执行人：李佩环，女，1953年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
祁金苓申请执行李佩环返还原物纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初374号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年四月二日
书记员 吴珊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执600号
申请执行人：赵金玉，女，1976年6月15日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。
被执行人：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人李杰春、孙晓敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李杰春、孙晓敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3098号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2709号
原告：大元建业集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告：黄骅市众诚投资有限公司。住所地：河北省黄骅市北二环北侧神华大街西侧。
法定代表人：李红伟，经理。
原告大元建业集团股份有限公司与被告黄骅市众诚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告大元建业集团股份有限公司于2015年12月30日申请撤回对被告黄骅市众诚投资有限公司的起诉。
本院认为：原告大元建业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大元建业集团股份有限公司撤回对被告黄骅市众诚投资有限公司的起诉。
案件受理费29317元，由原告大元建业集团股份有限公司承担。
审判长 董海荣
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2709号
原告：葛某。
被告：于某。
本院受理原告葛某诉于某离婚纠纷一案后，原告葛某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年五月八日
书记员 申加庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第157号
原告：杭州热电工程有限公司。
法定代表人：王英范。
委托代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江富邦布业有限公司。
法定代表人：邵应达。
原告杭州热电工程有限公司诉被告浙江富邦布业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告杭州热电工程有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 颜冰峰
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲南商初字第157号原告：杭州热电工程有限公司。法定代表人：王英范。委托代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江富邦布业有限公司。法定代表人：邵应达。原告杭州热电工程有限公司诉被告浙江富邦布业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告杭州热电工程有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  王守南二〇一五年七月二十八日书 记 员  颜冰峰