wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第587号
原告马某，男，1970年10月26日出生，汉族。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告闫某，女，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告马某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员廖悦工适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人罗坚，被告闫某及其委托代理人何向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1998年6月原、被告经人介绍认识，同年6月8日双方到民政局办理了登记结婚手续，婚后生育大女马利华，次女马丽莎。由于双方草率结婚，以致婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，因双方性格各异，无共同语言，凡事难以沟通，常为生活琐事闹矛盾，在生育第一个女儿后，被告就开始嫌弃原告穷，整天抱怨，说要跟原告离婚。被告懒惰，不打理家庭卫生，且原告常受到被告的猜疑，怀疑被告有第三者，搞婚外情，为此双方经常发生争吵，夫妻感情进一步恶化。由于夫妻感情不和，导致分居，双方互不往来，也不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，继续保持这种关系，只会令双方更加痛苦。根据相关法律规定，请求法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生大女马利华由原告抚养，次女马丽莎由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告并不是草率结婚，双方是经过了解后才决定结婚的，原、被告登记结婚以来，夫妻感情是好的，双方共同生活十八年，并生育了两个女儿。原告对被告一直很好，对孩子也很好，夫妻关系甚为融洽。原告曾欠他人一堆赌债，都是被告帮其还清，被告并没有嫌弃原告穷，原告说被告懒惰不是事实。2012年年底原告从奇石乡调到贵城镇后，随着环境发生改变，原告本人也在改变，2013年11月18日，原告因为个人原因向被告提出离婚，把其拟好的离婚协议叫被告签字，夫妻之间也没有分居生活过，至于原告为什么要离婚，被告也不清楚。双方的夫妻感情，并没有完全破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年6月初相识，同年6月8日双方到贵港市港北区民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。1999年3月25日生育大女马利华，2006年7月4日生育次女马丽莎。在婚后的共同生活中双方因家庭琐事发生争吵，被告并怀疑原告有婚外情，夫妻关系紧张，夫妻感情产生隔阂。2013年11月18日，原告拟好离婚协议叫被告签字离婚，被告不从。后双方仍同居生活。2014年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识时间虽断，但双方系自愿登记结婚，婚后共同生活长达十六年并生育两女，已经建立起较为稳固的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好婚姻家庭中出现的矛盾，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间的感情逐渐变得冷淡，但尚未达到感情确已破裂的程度。只要今后双方能加强沟通与交流，互谅互让，各自改正缺点，双方应能和好如初。综上，原告诉请与被告离婚，依据不足，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭秩序的稳定，保护婚姻当事人及其子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖悦工
二〇一四年五月二十六日
书记员 温秋平
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初293号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系死者张某丙之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系死者张某丙长子。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系死者张某丙次子。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告人贾某，农民。2016年6月1日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：永诚财险唐山中心支公司），统一社会信用代码：91130200672055469K。营业场所：唐山市路北区大里路30-1号。
负责人付宝华，系该公司总经理。
诉讼代理人张佟杰，该公司职员。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、诉讼代理人郑广民，被告人贾某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某、附带民事诉讼被告永诚财险唐山中心支公司的负责人、诉讼代理人经通知未到庭。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年6月1日9时20分许，被告人贾某驾驶三轮汽车行驶至昌黎县朱各庄路段时，因躲避由南向北横过公路张某丙驾驶的电动自行车发生侧翻，将张某丙压在车下致其当场死亡。经认定，被告人贾某负此事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人贾某的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人贾某进行处罚。
附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙要求被告人贾某、附带民事诉讼被告永诚财险唐山中心支公司共同赔偿因张某丙死亡造成的死亡赔偿金444584元、丧葬费26204.50元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费175870元、处理事故人员误工费1625.70元、交通费3000元，合计人民币701284.20元。其中，附带民事诉讼被告永诚财险唐山中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿三原告人11万元，其余经济损失由被告人贾某赔偿。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
附带民事诉讼被告永诚财险唐山中心支公司书面答辩称，在被保险人行驶证、驾驶证合法有效，且事故发生在保险期间的前提下，答辩人作为保险车辆的保险人愿意履行法律和保险合同义务。交强险的理赔应当严格执行分项限额的规定和合同约定。
经审理查明：2016年6月1日9时20分许，被告人贾某驾驶冀C×××××号三轮汽车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县朱各庄路段时，因躲避由南向北横过公路被害人张某丙驾驶的电动自行车，致使冀C×××××号三轮汽车发生侧翻，将被害人张某丙压在三轮汽车下，造成被害人张某丙当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，昌黎县公安局交通管理大队民警从现场将被告人贾某传唤到交警大队接受调查，于当日对其刑事拘留。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查后认定，被告人贾某负此事故的主要责任，被害人张某丙负此事故的次要责任。
另查明，2015年9月6日，肇事的冀C×××××号三轮汽车在附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期间为2015年9月6日至2016年9月6日。
被害人张某丙出生于1953年4月1日，其生前户籍所在地为河北省卢龙县武山水泥总公司，户别：非农业。被害人张某丙系附带民事诉讼原告人李某丈夫，二人婚生长子张某甲、次子张某乙，无其他直系亲属。
综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙的经济损失如下：1、死亡赔偿金444584元（26152元×17年）；2、丧葬费26204.50元；3、处理事故、丧事交通费2000元；4、处理事故误工费1620元（54元×10天×3人），以上各项经济损失合计人民币474408.5元。
本案审理中，经本院主持调解，被告人贾某亲属在保险公司交强险依法应承担的赔偿责任之外，赔偿了附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙经济损失人民币10万元，附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙对被告人贾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关提供的证人赵某的证言，被告人贾某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书、血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，以及户籍证明、查获经过、机动车交通事故强制保险单等证据，以及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人贾某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人张某丙亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人贾某从轻处罚。被告人贾某驾驶的冀C×××××号三轮汽车在附带民事诉讼被告永诚财险唐山中心支公司投保了机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼被告永诚财险唐山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙要求赔偿精神抚慰金及被扶养人生活费、诉讼请求过高部分，因于法无据及未提供相关证据，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。）
二、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀C×××××号三轮汽车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙经济损失人民币110000元。于判决生效之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 闫 梅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张雪姣
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2118号
原告：王某1，男，1957年10月12日出生，汉族，住唐县。
被告：王某2，女，汉族，住唐县。
原告王某1与被告王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛风明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14410号
上诉人（原审被告）：吴宝玲，女，汉族，1953年5月23日出生。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李海霞，女，汉族，1975年11月17日出生。
委托诉讼代理人：朱喜喜，河南普丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张天然，男，汉族，1955年3月26日出生。
原审被告：张鹏，男，汉族，1982年6月24日出生。
上诉人吴宝玲与被上诉人李海霞、张天然及原审被告张鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴宝玲的委托诉讼代理人张振，被上诉人李海霞的委托诉讼代理人朱喜喜，到庭接受了询问。被上诉人张天然及原审被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝玲上诉请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2963号民事判决的第二项，改判我对10万元借款不承担责任，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由李海霞、张天然承担。事实和理由：一审法院认为“张天然、吴宝玲系夫妻关系，且是夫妻关系存续期间所付债务，可以认定夫妻共同债务，”并依次作出第二项判决，我认为是错误的。我与张天然虽然是夫妻关系，但是对张天然向李海霞借款10万元的事实并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，而用于工程。根据李海霞与张天然于2015年6月25日签订的《借款合同》，约定借款用途为“工程”，并且约定李海霞对借款的使用情况有权监督检查，要求张天然提供合法的资料，文件等。可以证明该借款具有特殊用途，并非用于家庭生活。根据《借款合同》第八条第2条约定及第（4）项。强调的是本人，结合本条（1）、（2）、（3）项等约定可以充分证明，债权人与债务人之间明确约定该笔借款为个人债务。对此一审法院没有查清，导致判决错误。根据婚姻法解释（二）第24条规定，该10万元借款应当认定为债权人与债务人明确约定为个人债务，即该10万元为张天然个人债务，我不承担还款责任。综上，一审法院对本案部分事实认定不清，导致判决错误，请求二审法院发回重审或者查清事实后依法改判。
李海霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有效。
被上诉人张天然及原审被告张鹏未到庭发表答辩意见。
李海霞向一审法院起诉请求：张天然、吴宝玲、张鹏共同偿还借款700000元，并按月息1.8%支付利息自借款之日至借款偿还之日。
一审法院认定事实：张天然、吴宝玲系夫妻关系，张鹏系双方之子。2013年3月2日李海霞与张天然签订借款合同，该合同约定：李海霞借给张天然200000元，期限一个月，自2013年3月2日至2013年4月2日，月息千分之十八，借款到期结清本息。未按合同约定期限偿还本息，应自逾期之日对借款金额按每日千分之五向李海霞支付违约金。合同还约定了其他事项。该合同签订之日，李海霞付给张天然人民币200000元，张天然向李海霞出具了借据。借款后张天然分期支付利息60000元，2014年8月9日偿还本金100000元。2015年6月25日李海霞与张天然、张鹏签订借款合同一份，该合同约定李海霞借给张天然、张鹏500000元，借款期限三个月，自2015年6月25日至2015年9月25日，借款利率月息千分之十八，还款方式为按月还息，到期结清本息，张天然和张鹏未按合同约定偿还本息，应自逾期之日对借款金额按每日千分之五向李海霞支付违约金，合同还约定了其他事项。该合同签订当日，李海霞付给张天然、张鹏500000元，张天然、吴宝玲、张鹏共同向李海霞出具了借据。借款后张天然支付利息90000元。
上述事实有张天然出具的借条、张天然转款凭据、张天然、吴宝玲《结婚登记证》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：李海霞与张天然签订的借款合同及与张天然、张鹏签订的另一份借款合同，除违约金约定违反法律，该条款无效外，合同的其他条款符合法律规定，应受法律保护。借款到期后张天然、吴宝玲、张鹏均未还款，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。张天然、吴宝玲系夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间所负债务，可以认定夫妻共同债务，应对600000元的借款承担共同还款责任，李海霞要求张天然、吴宝玲偿还本金600000元，张鹏偿还本金500000元和按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；李海霞要求张鹏偿还2013年3月2日借款200000元，没有证据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、张天然、吴宝玲、张鹏自本判决生效之日起十日内偿还李海霞借款500000元，并按月利率1.8%自2015年6月25日支付至判决限定还款之日止的利息（扣除已付利息90000元）；二、张天然、吴宝玲自本判决生效之日起十日内偿还李海霞借款100000元，并支付利息（利息计算方法：按200000元月利率1.8%自2013年3月2日至2014年8月8日止的利息，按100000元月利率1.8%自2014年8月9日支付至判决限定还款之日止利息，扣除已付利息60000元）；三、驳回李海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，财产保全费5000元，共计18380元，李海霞负担1911元，张天然、吴宝玲负担11469元。
本案二审各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争二笔借款均发生在吴宝玲与张天然婚姻关系存续期间，现吴宝玲上诉称张天然所借的10万元借款，未用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，不应承担偿还责任，但未提供证据予以证明，故对其该项诉讼主张，本院依法不予支持。被上诉人张天然及原审被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位申奥
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初83号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年9月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，中共党员，大专文化，农民，户籍地江苏省宜兴市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日21时许,被告人胡某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至沁阳市西向镇四一路靳某家门口由北向南倒车时，与靳某停放在道路西侧的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏的交通事故。经认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某某的血样中酒精含量为223.71mg/100ml。
另查明：1、被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行。
2、案发后，被告人胡某某已赔偿靳某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书、党员关系介绍信、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、证人靳某、周某、都某、段某某、都某某的证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。胡某某醉酒驾驶机动车，血样中酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于胡某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据胡某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年三月八日
书记员 徐 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1131号
申请执行人李晓媛，女，住长春市朝阳区。
申请执行人李莉，女，住长春市朝阳区。
被执行人李刚，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李晓媛、李莉与被执行人李刚继承纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1131号申请执行人李晓媛，女，住长春市朝阳区。申请执行人李莉，女，住长春市朝阳区。被执行人李刚，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人李晓媛、李莉与被执行人李刚继承纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初460号
原告：周艳，女，1986年9月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新疆美景房地产开发有限公司新源分公司，地址：新疆新源县青年街幸福路。
本院在审理原告周艳诉被告新疆美景房地产开发有限公司新源分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周艳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周艳负担。
代理审判员 赵 杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 李振玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01492号
原告林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省长乐市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告罗月红，女，1963年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告王高兴，男，1965年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告林利仁与被告罗月红、王高兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员方孝兰组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告林利仁的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。被告罗月红、王高兴下落不明，本院于2015年3月5日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林利仁诉称，2014年3月21日，原告与被告罗月红签订《担保借款合同》，约定原告向被告出借款项，借款金额为100000元，借款期限为2014年3月21日至2014年4月20日，借款利息为月息3%，被告若未按期偿还到期借款，应向原告按到期未偿还借款总额的10%支付违约金。被告若未按时向原告支付利息，应按逾期利息金额的每日1%向原告支付滞纳金。被告王高兴在《担保借款合同》上签字，承诺为该笔借款向原告承担连带责任担保，担保期间自合同生效之日起至乙方（原告）回收全额借款本金、利息、违约金、滞纳金止。原告按约履行了出借义务，被告收款后向原告出具《收款条》，但被告罗月红未按合同约定履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令被告罗月红向原告返还借款100000元、利息30000元（从借款之日起至还款之日止，以借款总额为基数按月息3%计算，暂计算至2015年1月20日）、违约金10000元、滞纳金36000元，被告王高兴对上述借款的本金、利息、违约金、滞纳金承担连带责任。
被告罗月红、王高兴未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告罗月红签订《担保借款合同》，约定：原告向被告罗月红出借款项，借款金额为100000元，借款期限为2014年3月21日至2014年4月20日，借款利息为月息3%，按月支付。被告罗月红若未按期偿还到期借款，应向原告按到期未偿还借款总额的10%支付违约金。被告罗月红若未按时向原告支付利息，应按逾期利息金额的每日1%向原告支付滞纳金。被告王高兴在《担保借款合同》上签字，承诺为该笔借款向原告承担连带责任担保，担保期间自合同生效之日起至原告方回收全额借款本金、利息、违约金、滞纳金止。合同签订当日，原告按约履行出借义务，被告罗月红向原告林利仁出具《收款条》一份，载明：“今收到林利仁借款，人民币小写100000，（大写：壹拾万元整）”。但被告未按合同约定履行还款付息义务，故诉至法院，要求判如所请。被告罗月红、王高兴下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将其诉讼请求变更为判令被告罗月红向原告返还借款本金100000元并从借款之日起至还款之日止以100000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告王高兴对上述债务承担连带担保责任。
上述事实，有原告林利仁的陈述及其提供的《担保借款合同》、收款条等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗月红向原告林利仁借款100000元未偿还的事实清楚，证据充分。被告罗月红在借款到期后未偿还借款，构成违约，应向原告偿还借款及给付利息、违约金。原告请求的滞纳金实为违约金，本院一并处理。审理中，因双方约定的借款利息、违约金超过了法律规定的标准，原告主动将利息及违约金计算标准降至合理范围，本院予以照准。被告王高兴作为担保人在《担保借款合同》上签字，原告要求其对罗月红所欠款项承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗月红、王高兴经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗月红于本判决生效后立即归还原告林利仁借款本金100000元及利息。该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年3月21日计算至借款清偿之日止，利随本清。被告王高兴对上述款项与罗月红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费800元。合计4620元（原告已预交），由被告罗月红、王高兴负担。此款限被告罗月红于本判决发生法律效力后立即迳付原告林利仁。被告王高兴对被告罗月红承担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张尚校
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68454号
原告黄千均，男，1988年6月23日出生。
被告北京万盛添鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号3层3160室。
法定代表人朱宝君。
原告黄千均（以下简称原告）与被告北京万盛添鑫商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，我与被告签订《摊位租赁合同》一份，约定被告将位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店万盛购物商场的“千百惠”摊位租给我经营，每月租金5200元从销售额中扣除，销售款由商场收银台收款，每月结算返还一次。现被告违约，未将2015年8月1日至10月3日的销售款返还给我。故诉至法院，请求判令：被告返还我销售款48967元并退还我质保金5200元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方向乙方提供商场一层女装区域面积约为38平方米（含公摊面积）为经营场地，乙方的经营项目为时尚女装，品牌为“千百惠”，合同有效期自2014年9月16日起至2015年9月15日止，乙方每月租金5200元，缴费方式为：上付款，提前30天为限，按季缴纳；综合管理费按每月销售总额的1%缴纳，乙方需向甲方缴纳质量保证金5200元，合同期满后三个月，消费者对乙方经营的商品或服务没有投诉索赔，乙方无违规，甲方向乙方无息退还质量保证金（乙方需持有原始发票）。合同签订后，原告于2014年9月5日向被告缴纳了质保金5200元，被告按照约定将位于北京市朝阳区崔各庄乡东新店村万盛购物商场内的“千百惠”摊位提供给原告经营。在合同履行期间，双方关于租金和综合管理费的缴纳方式为：原告的销售款统一由被告负责收取，然后按月向原告返还，租金和每月的综合管理费从原告的销售款中直接扣除。合同到期后，被告代收取原告的销售款至2015年10月3日，此后被告从该商场退出，未再继续履行与原告之间的合同。2015年10月3日之后原告在该商场内经营时自行收取销售款。现原告诉至本院，称被告未向其返还2015年8月1日至2015年10月3日期间的销售款48967元，亦未退还其缴纳的质保金。原告提交盖有被告公章的“万盛购物销售小票”、被告收取销售款的分单明细、结账凭条、质保金收据等对其陈述予以佐证。
以上事实，有租赁合同、质保金收据、万盛购物销售小票、结账凭条等书证及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，租赁合同约定的期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间签订的租赁合同明确约定了租赁期限，但根据原告陈述及举证，在租赁期限届满后，原告继续使用被告出租的摊位，被告继续按照原合同约定及之前的惯例履行至2015年10月3日，故双方之间在2015年9月15日之后的关系应认�为不定期租赁关系。根据法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，被告在2015年10月3日之后未再按照双方之间的合同履行自己的义务，故应当视为双方之间的租赁关系在该日解除。合同解除后，被告应当按照合同约定退还原告缴纳的质保金，并向原告返还合同履行期间应返还的销售款。原告关于返还质保金的主张有合同和法律依据，本院支持。关于应返还的销售款，本院根据原告举证，在扣除原告应缴纳的综合管理费后依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万盛添鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄千均质保金五千二百元、返还原告黄千均销售款四万八千四百七十七元；
二、驳回原告黄千均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十五元，由被告北京万盛添鑫商贸有限公司负担（原告黄千均已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄千均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1662号
原告张雲堂。
原告刘丽娜。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码6654197XXX。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告张雲堂、刘丽娜诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张雲堂、刘丽娜到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区xx号楼x单元xxx号房屋一套；房屋建筑面积101.66平方米，单价每平方米3416.13元，总房费347284元。付款方式：原告首付107284元，银行按揭贷款支付240000元。被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，一、请求判令被告支付原告违约金16044.52元（从2014年5月31日至实际交付之日，347284元×0.0003元×154日）；二、出具房屋经验收合格与质量监督站验收报告、住宅质量保证书和住宅使用说明书；三、房屋带纱窗。原告张雲堂、刘丽娜当庭撤回第二、三项诉讼请求。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，原告张雲堂、刘丽娜与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元xxx号房屋出售给原告张雲堂、刘丽娜；房屋建筑面积101.66平方米，每平方米单价3416.13元，总房款为347284元；付款方式为银行按揭，原告张雲堂、刘丽娜于2013年9月27日前付清首付款107284元，贷款240000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告张雲堂、刘丽娜交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告张雲堂、刘丽娜要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告张雲堂、刘丽娜支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告张雲堂、刘丽娜交付房款347284元。
原告张雲堂、刘丽娜自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告张雲堂、刘丽娜办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982.40元。原告张雲堂、刘丽娜自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告张雲堂、刘丽娜与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告张雲堂、刘丽娜已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告张雲堂、刘丽娜主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款347284元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金16044.52元（347284元×0.0003×154日）。原告张雲堂、刘丽娜自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1982.40元，被告中鹏房地产公司应当向原告张雲堂、刘丽娜支付违约金14062.12元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告张雲堂、刘丽娜违约金14062.12元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告张雲堂、刘丽娜承担24.5元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓娜
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初6号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人邱先璋，男，1962年1月7日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，住江西省万安县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月17日被万安县森林公安局取保候审，2018年1月5日由本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人邱先璋犯失火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人邱先璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：被告人邱先璋系万某高陂镇符某十七组组长，其在没有办理野外用火手续的情况下，为了将该组集体所有的坟形山场清山造林，雇请了肖某1等副业工进行炼山。2017年2月16日下午，肖某1电话告知被告人邱先璋于当日下午去炼山，被告人邱先璋遂安排其弟邱某1协助炼山。炼山由肖某1指挥并点火，在炼山快结束时，一团烧着的茅草被风刮至旁边符某五组的山场，引发森林火灾，邱先璋得知后，组织人员赶往现场扑火，后经相关部门人员扑救，至下午五时许山火扑灭。经林业技术人员鉴定，火灾造成符某五组和万某泗源林场过火有林地面积共74亩。
另查明，案发后被告人邱先璋与万某五云林场泗源分场签订了“赔偿损失和造林补偿协议书”，赔偿了五云林场相关经济损失，并得到其谅解；同时为过火后的符某五组山场重新栽种了松树，并在法院审理期间与五组村民达成了民事赔偿协议，赔偿了符竹村五组村民相关的经济损失，得到符竹村五组村民的谅解。
上述事实，被告人邱先璋在开庭审理时无异议，且有证人罗某1、肖某1、林某、袁某1、项某、邱某1、李某1、袁某2、钟某、袁某3、郭某1、郑某、袁某4锤、邱某2、郭某2、罗某2、肖某2的证言；缴获的作案工具打火机一只；万某森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单，办案干警李某2、康某出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，万安县公安局高陂派出所出具的“前科证明”，过火山场的林权证复印件，现场勘验笔录、示意图及照片，对火灾后五组山场补种松树的现场勘验笔录及照片，被告人邱先璋与万某五云林场泗源分场签订的“赔偿损失和造林补偿协议书”、收据，万某五云林场出具的谅解书，五组村民郭某2、郭某4出具的证明，万某林业局朱某、彭某出具的“鉴定意见”，被告人邱先璋的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱先璋在没有办理野外用火手续的情况下，擅自雇请他人炼山，并不慎引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱先璋案发后能自愿认罪，积极赔偿了五云林场及符某五组的相关损失，并已为符竹五组的过火山场重新造林，有积极的悔罪表现，同时得到了五云林场及五组村民的谅解，故量刑时依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱先璋犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具，打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘投。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3708号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码00595750-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：常振久，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告常振久借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告常振久的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十二月八日
书记员 钟 宁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初195号
原告丁明旺，男，1970年1月3日生，汉族.
被告辛建秀，男，1971年12月4日生，汉族。
原告丁明旺与被告辛建秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月被告因做煤炭生意亏损欠款太多，急需资金注入故向原告提出借款，原告于2015年7月30日通过银行转账借给被告1000000元整，原、被告书立借款抵押协议，借款期限一月，被告愿意以其位于忻府区君华苑高层5号楼2单元502号及宁武县学府街陈半沟宿舍1单元3层东户两处房产作为抵押担保借款的履行。被告在借款到期后，不仅没有归还分文反而态度恶劣，有明显逃避债务的行为，原告多次催要借款未果，故诉至法院请求被告辛建秀从速归还借款1000000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告丁明旺与被告辛建秀系朋友关系，2015年7月30日，被告因做煤炭生意需资金周转，向原告丁明旺借款人民币1000000元，双方口头约定利息为月息2分，当日，原、被告双方签订《借款抵押协议》一份，内容为“今借到丁明旺人民币壹佰万元整，以忻州市忻府区君华苑高层5#楼2单元502#（164㎡）住宅一套（含地下车库），宁武县学府街陈半沟宿舍楼一单元3层东户住宅楼一套（87㎡）为抵押物。借款期限为一月，到期未付自愿承担相应法律责任。口说无凭，立字为据。借款人：辛建秀见证人：谷伟”，协议签订后，原告丁明旺通过中国农业银行网上银行（账号为：6228451666000858665）转账到被告辛建秀的中国农业银行账户（账号为：6228451668011592077）内人民币1000000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告分文未还。
原告提交1、《借款抵押协议》原件一份；2、银行转账单一份。
另查明，原告在庭审中申请证人谷伟出庭作证，谷伟到庭后称其与原告系朋友关系，被告系其表姑父，并证明2015年7月30日，被告因资金周转向原告借款1000000元，双方签订了《借款抵押协议》一份，其作为见证人在该协议上签字，双方当时约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息2分；协议签订后，原告通过网上银行转账到被告银行账户上1000000元，被告还将到账的手机短信给谷伟看过。此为本案事实。
本院认为，被告辛建秀向原告丁明旺请求借款1000000元，原告依约向被告银行账户转账，且被告已收到借款，并签订《借款抵押协议》，双方的借贷关系合法有效。经原告催要，被告到期未还本付息，对此，被告应当承担归还借款的义务。原、被告双方虽未书面约定借款利息，但双方口头约定了利息，并有证人谷伟出庭作证，故对利息应予认定。该利息未违反有关限制借款利率的规定，应按双方约定利息计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建秀在本判决生效后十日内归还原告丁明旺借款1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月30日至执行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年十月十日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初195号
原告丁明旺，男，1970年1月3日生，汉族。
被告辛建秀，男，1971年12月4日生，汉族。
本院在审理原告丁明旺与被告辛建秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告辛建秀位于忻府区*高层房产及宁武县学府街*宿舍房产采取保全措施。原告提供位于忻府区*路房产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告辛建秀位于忻府区*高层房产及宁武县学府街*宿舍。
二、查封原告丁明旺位于忻府区*路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年二月一日
书记员 胡梅姝
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初195号
原告丁明旺，男，1970年1月3日生，汉族，住忻府区新建北路46号26幢5层2单元004西。
被告辛建秀，男，1971年12月4日生，汉族，住忻府区君华苑高层5号楼2单元502号。
本院在审理原告丁明旺与被告辛建秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告辛建秀位于忻府区君华苑高层5号楼2单元502房产及宁武县学府街陈半沟宿舍1单元3层东户房产采取保全措施。原告提供位于忻府区新建北路46号26幢5层2单元004西房产（忻房权证字第201300**号）作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告辛建秀位于忻府区君华苑高层5号楼2单元502房产及宁武县学府街陈半沟宿舍1单元3层东户房产。
二、查封原告丁明旺位于忻府区新建北路46号26幢5层2单元004西房产（忻房权证字第201300**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年二月一日
书记员 胡梅姝
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执572号
申请执行人元时林，男，1972年11月10日出生，汉族，员工，住光泽县。
申请执行人元晓燕，女，1973年12月17日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住福州市。
被执行人李妍，女，1973年12月1日生，汉族，员工，住福州市。
本院在执行申请执行人元时林、元晓燕与被执行人李志强、李妍民间借贷纠纷一案中，本院已依法向中华联合财产保险股份有限公司福建省公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人李妍工资收入。另向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保510号
申请人郑文明，男，汉族，住禹城市。
被申请人张德龙，男，汉族，住禹城市。
被申请人张永恒，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人郑文明与被申请人张德龙、张永恒申请诉前财产保全一案中，申请人郑文明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人郑文明的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张德龙、张永恒的银行存款28000元，冻结期间内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 程凤山
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1667号
原告：徐伟伟，居民。
委托诉讼代理人：吴建波，居民。
被告：厉江涛，居民。
原告徐伟伟与被告厉江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟伟委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告厉江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告因做生意需要向原告借款2万元，后经原告多次催要未果。
被告厉江涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月12日，被告厉江涛向原告借款2万元，约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利息标准四倍计算，未约定还款期限。该借款被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还借款本息。被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉江涛于本判决生效后十日内返还原告徐伟伟借款2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率24%，从2015年5月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，保全费240元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1854号
原告王明辉。
委托代理人董军涛。
被告王占军。
原告王明辉诉被告王占军劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出对被告王占军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王明辉撤回对被告王占军的起诉。
案件受理费25元，由原告王明辉负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年五月四日
书 记 员 高红丽
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执207号
申请执行人：由占辉，男,现住海伦市。
被执行人：孙宝力，男，现住海伦市.
本院在执行由占辉与孙宝力借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙宝力确无可供执行财产，经被申请人执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月十四日
书记员 张金龙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执48号
申请执行人：李远江，男，1973年11月12日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：何吉鹏，男，1984年11月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：何光先，女，1963年12月14日出生，住四川省古蔺县。
本院于2016年8月3日作出的的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1900号民事调解书已发生法律效力。李远江、何吉鹏向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人何光先无可供执行的车辆、房产、及公司股份等财产，本院已经告知申请执行人李远江、何吉鹏，申请人李远江、何吉鹏表示暂不将被执行人何光先纳入失信并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋治林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初92号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马晓东，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，无业。1994年2月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；2005年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2009年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年6月30日本院决定暂予监外执行一年。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人马晓东犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年1月10日13许，被告人马晓东在酒泉市肃州区西关车站大厅内通往车站后院的西北门处，盗窃被害人王某某上衣口袋里的一部银色iphone6手机，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3852元。
2、2015年5月21日22时许，被告人马晓东在酒泉市肃州区南大街“十全饰美”饰品店内，盗窃被害人张某某衣服口袋内的钱包，内装现金200元、身份证、银行卡等物品。
3、2015年5月23日16时许，被告人马晓东伙同丁某某（已判决）在酒泉市肃州区彩虹桥市场内，盗窃被害人苗某某衣服口袋内的钱包，内装现金900元、身份证、银行卡等物品。
支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，扣押决定书、清单及发还物品清单，收据，价格鉴定意见，刑事判决书，被告人供述等。公诉机关认为被告人马晓东的行为已构成盗窃罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人马晓东对指控未提出辩解意见。
经审理查明，1、2016年1月10日13许，被告人马晓东在酒泉市肃州区西关车站大厅内通往车站后院的西北门处，盗窃被害人王某某上衣口袋里的一部银色iphone6手机，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3852元。案发后被盗手机追回并发还被害人。
2、2015年5月21日22时许，被告人马晓东在酒泉市肃州区南大街“十全饰美”饰品店内，盗窃被害人张某某衣服口袋内的钱包，内装现金200元、身份证、银行卡等物品。
3、2015年5月23日16时许，被告人马晓东伙同丁某某（已判决）在酒泉市肃州区彩虹桥市场内，盗窃被害人苗某某衣服口袋内的钱包，内装现金900元、身份证、银行卡等物品。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、被害人王某某、张某某、苗某某报案陈述，证实被盗的时间、地点、价值及经过；
2、同案犯丁某某证言，证实其与被告人马晓东盗窃被害人苗某某衣服口袋内钱包的事实；
3、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证实银色iphone6手机追回并发还被害人；
4、价格鉴定意见，证实银色iphone6手机一部价值3852元；
5、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人马晓东有前科劣迹，因被告人马晓东胃腔及中腹部见多发金属异物阴影，肃州区看守所不予收押，被暂予监外执行一年，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止；
6、被告人马晓东供述，证实盗窃事实存在。
本院认为，被告人马晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4952元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马晓东在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前有漏罪，且又犯新罪，应实行数罪并罚。被告人马晓东如实供述所犯罪行，有坦白情节，部分赃款追回，可从轻处罚；但其有扒窃行为，且有盗窃前科，多次盗窃，亦可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第七十一条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五个月零八日，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 周旭德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴立新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初92号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马晓东，大专文化，无业。1994年2月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年;2005年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;2009年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元;2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;2015年6月30日本院决定暂予监外执行一年。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人马晓东犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加诉讼。2016年6月6日因被告人马晓东下落不明，本案中止审理，2016年7月21日恢复审理。现已审理终结。
酒泉市酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年1月10日13时许，被告人马晓东在酒泉市肃州区西关车站大厅内通往车站后院的西北门处，盗窃被害人王某某上衣口袋里的一部银色iphone6手机，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3852元。
2、2015年5月21日22时许，被告人马晓东在酒泉市肃州区南大街“十全饰美”饰品店内，盗窃被害人张某某衣服口袋内的钱包，内装现金200元、身份证、银行卡等物品。
3、2015年5月23日16时许，被告人马晓东伙同丁某某(已判决)在酒泉市肃州区彩虹桥市场内，盗窃被害人苗某某衣服口袋内的钱包，内装现金900元、身份证、银行卡等物品。
支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单，收据，价格鉴定意见，刑事判决书，被告人供述等。公诉机关认为被告人马晓东的行为已构成盗窃罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人马晓东对指控未提出辩解意见。
经审理查明，1、2016年1月10日13时许，被告人马晓东在酒泉市肃州区西关车站大厅内通往车站后院的西北门处，盗窃被害人王某某上衣口袋里的一部银色iphone6手机，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3852元。案发后被盗手机追回并发还被害人。
2、2015年5月21日22时许，被告人马晓东在酒泉市肃州区南大街“十全饰美”饰品店内，盗窃被害人张某某衣服口袋内的钱包，内装现金200元、身份证、银行卡等物品。
3、2015年5月23日16时许，被告人马晓东伙同丁某某(已判决)在酒泉市肃州区彩虹桥市场内，盗窃被害人苗某某衣服口袋内的钱包，内装现金900元、身份证、银行卡等物品。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、被害人王某某、张某某、苗某某报案陈述，证实各自物品被盗的时间、地点、价值及经过；
2、同案犯丁某某证言，证实其与被告人马晓东盗窃被害人苗某某衣服口袋内钱包的事实；
3、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证实被盗的银色iphone6手机追回并发还被害人；
4、价格鉴定意见，证实被盗的银色iphone6手机一部价值3852元；
5、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人马晓东有前科劣迹，因被告人马晓东胃腔及中腹部见多发金属异物阴影，肃州区看守所不予收押，被暂予监外执行一年，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止；
6、被告人马晓东供述，证实盗窃事实存在。
本院认为，被告人马晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4952元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马晓东在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前有漏罪，且又犯新罪，依法应实行数罪并罚，考虑是同种罪行，新罪的盗窃价值大，漏罪的盗窃价值小，采用前罪余刑同现在判处的刑罚实行数罪并罚的方法处罚。被告人马晓东如实供述所犯罪行，有坦白情节，部分赃款追回，可从轻处罚；但其有扒窃行为，且有盗窃前科，多次盗窃，又可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十条，第七十一条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五个月零八日，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 周旭德
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴立新
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1899号
原告方克俭与被告詹建焕、詹伟东、何英杰运输合同纠纷一案，（2013）金武民初字第00250号调解书已发生法律效力。申请执行人方克俭于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款1150元，案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款504元，尚欠诉讼费25元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1899号案终结执行。申请执行人方克俭今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初710号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托代理人：ＸＸ辉，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：付启刚，男，汉族，该公司职员。
被告：杨德华，男，汉族，1957年12月12日生。
本院于2017年5月4日立案受理了原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告杨德辉物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费173元减半收取86.5元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张新伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9173号
原告：刘文斌，男，1962年9月14日出生，汉族。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区体育馆东路宏信国际花园2号楼2单元13层。
负责人：郭强。
被告：陕西金丰建筑安装有限公司，住所地：西安市长安区木材公司沿街综合楼3单元11层C户。
法定代表人：史卫武。
本院在审理原告刘文斌诉被告陕西佳地房地产开发有限公司西安分公司、陕西金丰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方和解故原告刘文斌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
案件受理费342本院减半收取171原告刘文斌负担。
(此页无正文)
审判员 李杜
二〇一七年十一月六日
书记员 郭宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4774号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱雷方
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱雷方信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告朱雷方下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告朱雷方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱雷方偿还信用卡欠款本金30177.77元，利息4836.09元、费用等10875.39元，共计45889.25元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱雷方承担本案诉讼费用。事实和理由：朱雷方于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，朱雷方尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45889.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱雷方诉至法院。
朱雷方在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱雷方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，朱雷方向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱雷方签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），朱雷方在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即朱雷方）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱雷方发放了卡号为43×××67的信用卡一张。随后，朱雷方激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月17日，朱雷方尚有透支消费款本金30177.77元、利息4836.09元、费用等10875.39元，共计45889.25元未还。
本院认为，朱雷方在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱雷方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱雷方持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱雷方偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月17日的滞纳金及取现手续费等共计10875.39元本院予以支持；2016年7月18日起仅支持利息，利息以本金30177.77元为基数，按日万分之五，从2016年7月18日起计算至实际清偿之日止。朱雷方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雷方于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金30177.77元；
二、被告朱雷方于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4836.09元、费用10875.39元（截止2016年7月17日）；
三、被告朱雷方自2016年7月18日起以欠款本金30177.77元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费20元，共计967元，由被告朱雷方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5238号
申请执行人：招商银行股份有限公司榆林分行
被执行人：郑振飞，男，汉族
被执行人：贺彩利，女，汉族
被执行人：榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人郑振飞、贺彩利、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0802民初7334号民事判决书已经发生法律效力，责令：一、郑振飞、贺彩利、榆林市欣兴房地产开发有限公司偿还招商银行股份有限公司榆林分行到期借款本金6816.09元、利息11601.61元及该笔借款从2016年8月23日起至款付清之日止的利息。二、案件受理费170元、执行费170元，由被执行人郑振飞、贺彩利、榆林市欣兴房地产开发有限公司共同负担。但被执行人郑振飞、贺彩利、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑振飞、贺彩利银行储蓄存款。2018年1月15日，被执行人主动向申请执行人履行了法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费170元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初7334号民事判决书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年二月十日
书记员 强胜华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00038号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人陈孝彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人张其分，女，1985年12月3日出生，苗族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第2131号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年6月26日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第2131号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月5日向被执行人陈孝彬、张其分进行了送达。由于被执行人陈孝彬、张其分既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年2月6日发生法律效力后，被执行人陈孝彬、张其分未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向被执行人陈孝彬、张其分送达了催告书，限被执行人陈孝彬、张其分于2014年3月21日内履行。到期后，被执行人陈孝彬、张其分仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第2131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第2131号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费684元，由陈孝彬、张其分承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李师
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执444号
申请执行人蒋国文，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇群先村竹山组。
申请执行人谢喜良，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇梅园居委会梅园小区。
被执行人李成民，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇李家垅村团结组。
被执行人刘文芝，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇扶胜村*房组。
本院在执行申请执行人蒋国文、谢喜良与被执行人李成民、刘文芝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2551号民事判决书确认，一、被执行人李成民、刘文芝共同支付申请执行人蒋国文、谢喜良补偿款人民币301280元，被执行人李成民、刘文芝互负连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费5820元；四、共同负担申请执行费4506.50元。但被执行人李成民、刘文芝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李成民、刘文芝暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人蒋国文、谢喜良与被执行人李成民、刘文芝合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十五日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执444号申请执行人蒋国文，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇群先村竹山组。申请执行人谢喜良，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇梅园居委会梅园小区。被执行人李成民，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇李家垅村团结组。被执行人刘文芝，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇扶胜村*房组。本院在执行申请执行人蒋国文、谢喜良与被执行人李成民、刘文芝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2551号民事判决书确认，一、被执行人李成民、刘文芝共同支付申请执行人蒋国文、谢喜良补偿款人民币301280元，被执行人李成民、刘文芝互负连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费5820元；四、共同负担申请执行费4506.50元。但被执行人李成民、刘文芝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李成民、刘文芝暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人蒋国文、谢喜良与被执行人李成民、刘文芝合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十五日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4921号
原告张丽杰，女，1984年6月17日出生，蒙古族，农民。
被告洪国君，男，1967年3月1日，汉族，农民。
本院在审理原告张丽杰与被告洪国君民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年七月十日
书记员 包之宣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执455号
申请执行人张某甲，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人张某乙，男，汉族，住所地长春市九台区。
张某甲与张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第469号裁判书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某乙下落不明并无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第469号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 程
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01497号
上诉人（原审原告）奉节县永强煤矿有限公司。
法定代表人马良仲，经理。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭家敏，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县永强煤矿有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第02709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谭家敏于2011年3月开始在奉节县永强煤矿有限公司井下工作，从业期间，谭家敏参加了工伤保险。2014年5月21日晚9时许，谭家敏在井下作业时，由于渣石掉落将其头部砸伤。次日被送往奉节协和医院住院治疗88天。出院诊断为1、头、颈部外伤；2、颅内出血；3、颈3∕4、4∕5椎间盘突出伴脊髓损伤（双上肢全瘫）；4、颈2∕3、3∕4、4∕5棘间筋膜水肿；5、＋2、3齿松动；6、右耳神经性耳聋。2014年7月21日，谭家敏所受伤害被依法认定为工伤，2014年11月21日，经劳动能力鉴定为七级。2015年3月17日，谭家敏依法向仲裁委申请仲裁。2015年3月23日，谭家敏到奉节县疾病预防控制中心进行了离职健康体检。2015年5月6日，奉节劳人仲案字（2015）第212号裁决书裁决奉节县永强煤矿有限公司应支付谭家敏各项工伤保险待遇共计89292元。2015年6月17日，奉节县永强煤矿有限公司提起诉讼，请求判令对奉节劳人仲案字（2015）第212号仲裁裁决书第二项内容不予支持，并由谭家敏负担诉讼费用。谭家敏在诉讼中请求法院判令奉节县永强煤矿有限公司支付其停工留薪期工资6500∕月×12个月＝78000元、一次性伤残就业补助金4738元∕月×15个月＝71070元、一次性工伤医疗补助金4738元∕月×8个月＝37904元、一次性伤残补助金6500元∕月×13个月＝84500元、住院期间伙食补助费8元∕天×88天＝704元、交通费300元，合计272478元；并请求解除双方之间的劳动关系。
一审法院认为，谭家敏所受伤害已依法认定为工伤，奉节县永强煤矿有限公司作为用人单位应依法承担工伤保险待遇责任。根据法律规定并结合本案查明事实，谭家敏应享受的工伤保险待遇如下：停工留薪期工资51015元∕12月×6个月＝25507元、一次性伤残就业补助金51015元∕12月×15个月＝63768元，以上共计89275元。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费依法应由工伤保险基金核发，本案不作处理；谭家敏主张的交通费无证据证明，故不予支持。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告奉节县永强煤矿有限公司与被告谭家敏劳动关系于2015年3月解除。二、原告奉节县永强煤矿有限公司于判决生效后十日内支付被告谭家敏工伤保险待遇共计89275元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县永强煤矿有限公司负担。
奉节县永强煤矿有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判其给付被上诉人工伤保险待遇61824元。主要事实和理由：一审关于被上诉人的工资标准认定有误，根据《工伤保险条例》第64条之规定，本人工资为月平均缴费工资，而本案中被上诉人的月平均缴费工资为2944元，有相关缴费依据为证，一审以51015元／12月的社平工资为基准确定相关待遇是错误的。
谭家敏答辩称：1、我方在仲裁和一审程序中均申请上诉人提供工资表，但上诉人持有这样的证据却不予提供，依法应承担举证不能的责任；2、上诉人提及的缴费工资表不能作为支持其主张的依据，根据煤矿行业行情，不可能我月工资仅2944元，上诉人存在瞒报少报行为；3、一次性伤残就业补助金是以解除劳动关系之日起的本市上年度职工月平均工资为激发基数，与本人实际工资没有关系。一审判决确定的待遇数额本来低于法定标准，但因我方未提起上诉，故而请求维持原判。
本案二审过程中，上诉人提交了一份《工伤个人缴费明细》，以证明被上诉人的工资标准应为2944元／月。
经质证，被上诉人对其真实性无异议，但同时认为不属于新证据，因为在仲裁或一审程序中即应提供，并且也不能作为认定被上诉人工资标准的依据。
被上诉人提供了一份《2015年工伤保险待遇财务支付表》，以证明由社保基金核发的一次性伤残补助金40400.75元已进入上诉人公司账户，请求二审予以处理。
经质证，上诉人认为此份证据内容不完整，前后不连续，不能达到被上诉人证明目的。
本院审查认为，《工伤个人缴费明细》虽然真实、合法，与本案也有关联，但不属于新证据，同时其内容也不能当然达到上诉人证明目的。另，因被上诉人并未就一审判决提起上诉，故其提供《2015年工伤保险待遇财务支付表》所待证的事实与本案的审理无关，被上诉人可就此另案主张权利，本案中不予评判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于谭家敏工资标准如何认定。虽然劳动者对其主张的月工资标准负有举证责任，但本案中劳动者的工资发放表等证据掌握在用人单位手中，用人单位无正当理由不提供亦应承担不利的法律后果。鉴于双方均未提供确实、充分的证据证明各自主张的工资标准事实，一审根据社平工资为基数确定相关工伤保险待遇并无不当。此外，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，一次性伤残就业补助金是以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，与职工本人实际工资无关，故一审确定谭家敏应享受的此项待遇无误。关于谭家敏提及的由社保基金核发的工伤保险待遇部分，因其处于被上诉人的诉讼地位，故本院对此不应予处理，谭家敏可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县永强煤矿有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧阳星宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终491号
上诉人（原审被告）河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇北唐村村西。
法定代表人寇立强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）寇立强。
上诉人（原审被告）王丽萍。
三上诉人共同委托代理人扈世阳、李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍文博。
上诉人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍与被上诉人霍文博因民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交诉讼费，经批准缓至出判前交清。本院于2016年2月26日、2016年3月4日两次开庭审理了本案。庭审后于2016年3月22日，向三上诉人送达了《催交诉讼费通知书》，要求其在七日内交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。三上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初219号
原告张某某.
被告朱某某.
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元原告交纳，由原告张某某负担。
审判员 王航会
二〇一六年四月二十二日书记员焦亚秀
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初219号原告张某某，女.被告朱某某，男.本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理诉讼费300元原告交纳.00元，由原告张某某负担。审判员  王航会二〇一六年四月二十二日书记员  焦亚秀
河北省唐山市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民再17号
再审申请人（原审被告）马丙林，男，1984年4月4日生，汉族，工人，住河北省唐山市丰南区，现住唐山市南堡开发区。
再审申请人（原审被告）孙玉敏，男，1981年12月12日生，汉族，工人，住河北省唐山市路南区。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）刘建良，男，1980年10月22日生，汉族，工人，住河北省唐山市滦南县，现住唐山市南堡开发区。
被申请人（原审原告）杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，居民，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
再审申请人马丙林、孙玉敏、刘建良因与被申请人杜玉喜民间借贷纠纷一案，不服唐山市�妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1420号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出（2016)冀02民申187号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马丙林、孙玉敏及共同委托诉讼代理人丁丽丽、再审申请人刘建良、被申请人杜玉喜及委托诉讼代理人李凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丙林、孙玉敏、刘建良申请再审称，双方的借款行为未实际履行，被申请人仅提交了借条，没有提供给付借款的证据。该借条内容为“求借现金32万元”，具有合同要约性质，由于被申请人没有履行给付借款的义务，借贷关系不成立，被申请人无权向三申请人主张权利，一审判决错误。此外被申请人有共同诈骗及非法经营的嫌疑。现请求贵院依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1420号民事判决，并依法改判。
杜玉喜辩称，被申请人持有的三申请人与另外两个借款人共同出具的借条，属于债权凭证，且被申请人也支付了该笔借款，故双方存在民间借贷的关系。该五人均是完全民事行为能力人，能够对借条作为债权凭证有明确的认知，也知道出具借条后的法律后果。此外双方约定月息二分符合法律规定。故请求维持原审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1420号民事判决；
二、本案发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
再审申请人马丙林、孙玉敏、刘建良预交的再审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 山
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2936号
原告：伊犁青之畔牧业有限公司，住所：伊犁州霍城县。
法定代表人：黎思静，职务：经理。
原告：黎思静，女，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被告：夏治攀，男，1995年4月17日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告伊犁青之畔牧业有限公司、黎思静诉被告夏治攀股东出资纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告伊犁青之畔牧业有限公司、黎思静于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁青之畔牧业有限公司、黎思静的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伊犁青之畔牧业有限公司、黎思静撤诉。
案件受理费35元，由伊犁青之畔牧业有限公司、黎思静负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 马 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5873号
原告：黄某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告黄某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法由代理审判员马子源适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何峰、被告凌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月经人介绍认识，于2015年举行婚礼并办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前了解甚少，婚后感情一直不好且被告及家人经常无理由殴打原告。原、被告婚姻关系名存实亡且分居近2个月。请求法院依法判决原被告离婚；分割共同财产19万元；承担共同债务25万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告付我十万元，被告就同意离婚。
本院经审理查明：原告黄某与被告凌某于年月经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续并同居生活，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告凌某离婚。
案件受理费700元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 马子源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐峥峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1065号
原告赵士贤，男，汉族，1966年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南金阁置业有限公司，住所地：郑州市南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。
法定代表人孙祥云，董事长。
本院在审理原告赵士贤诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告赵士贤未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵士贤自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月五日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1065号原告赵士贤，男，汉族，1966年6月15日出生，住郑州市金水区。被告河南金阁置业有限公司，住所地：郑州市南阳路170号三江大厦517室。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告赵士贤诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告赵士贤未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵士贤自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月五日书记员  闫全顺
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初235号
原告：曾加红，男，汉族，生于1979年2月1日，住四川省洪雅县。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，男，该公司董事长。
原告曾加红与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为，劳务合同双方在承包合同书中对纠纷解决方式约定可由第三方仲裁解决，因此本院对本案无管辖权，请求本案由第三方仲裁、请求将案件移送贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然原告提交的甲方名称为贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司石棉经济适用房及棚居改造房工程项目部，乙方名称为曾加红的《劳务承包合同书》第十条表述“争议解决方式：双方首先自由协商解决，如不能解决，可由第三方仲裁解决”，但根据该条文内容来看，双方只是明确了发生争议后可选择由第三方仲裁解决，但在争议实际发生后双方当事人并未达成实质性的仲裁协议、也未对仲裁委员会进行选择约定，故双方的该约定并不具有仲裁协议的实质要件，不能由此排斥人民法院的司法管辖。同时，被告请求依据仲裁条款将案件移送至贵阳市南明区人民法院进行管辖的请求，亦与《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定严重不符。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴建军
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初130号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人符寿进，男，1978年12月10日出生，家住海口市美兰区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人符寿进犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人符寿进到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨4时30分许，被告人符寿进骑电动车到海口市美兰区文明东路华山大厦小卖部与陈钟某（在逃，另案处理）见面，后二人进入华山大厦17楼，由被告人符寿进望风，陈钟某准备进入1605房盗窃，陈钟某使用一根粗绳从17楼的窗户处滑落至16楼1605房厨房窗户处，陈钟某拉开厨房窗户的防盗网进入房间内实施盗窃，陈钟某在1605房盗窃被害人高文某人民币2600元、2瓶茅台酒、1瓶蓝带酒、1瓶五粮液酒、3件木质雕刻物及手机1部等物品，二人得手后乘坐电梯逃离现场。破案后2件木质雕刻物已缴获，并发还高文选，作案工具电动车已扣押。经海口市价格认证中心鉴定：被盗2瓶茅台酒价值人民币1880元。
另查明，公安机关扣押在案的黑色台铃TDR371Z电动车（车牌号：海口536100），该车所有人为符福某即被告人符寿进父亲。
上述事实，被告人符寿进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高文某的报案及陈述，到案经过，证人赵卫某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场方位图，辨认笔录及指认照片，现场监控视频，涉案财物价格鉴定书，户籍信息，电动车登记信息，被告人符寿进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符寿进以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在本案中作用相对较轻且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的电动车与犯罪无关，发还车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符寿进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的黑色台铃牌电动车一辆，退还电动车所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
vt5rcz5oiihgezcdhn
案件唯一码
审判员 李启文
二〇一六年四月十五日
书记员 郝恩琳
速录员 杨婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保95号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：易映辉。
被申请人：泸州市正企建材有限公司，统一社会信用代码：91510504582166448J。
法定代表人：刘德贵。
住址：龙马潭区小市小街子65号附5号。
申请人易映辉因与被申请人泸州市正企建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市正企建材有限公司价值14万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更555号
罪犯王碧茹，女，1961年1月29日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2011年9月13日作出（2011）仁和刑初字第114号刑事判决，以被告人王碧茹犯抢夺罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期从2011年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王碧茹假释。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务，罪犯王碧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王碧茹予以假释。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王碧茹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王碧茹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识到所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分186.53分。该犯于2015年5月21日向本院缴纳罚金6万元。2015年8月18日，三台县司法局出具调查评估意见，同意罪犯王碧茹纳入社区矫正。2016年3月25日，经四川省女子监狱罪犯改造质量评估中心评估，罪犯王碧茹回归社会危险性处于一般层次，建议作为一般帮教对象进行安置帮教。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王碧茹在服刑期间确有悔改表现，且无再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王碧茹予以假释。
（假释考验期从假释之日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。
负责人郭旭岚，行长。
被执行人吴智鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码441223。
被执行人吴汉江，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码44。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行与被执行人吴智鹏、吴汉江信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初565号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人吴智鹏、吴汉江应归还借款72781.23元给申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月20日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴智鹏、吴汉江发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费907元、申请执行费1005元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有房屋（抵押物）及车辆可供执行财产，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执341号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 成贤明