wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终379号
上诉人（原审被告）：王安升，男，汉族，1966年5月25日出生，浙江省丽水市缙云县环保局干部，住浙江省丽水市缙云县。
委托代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁明昊房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：周明，该公司经理。
委托代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
原审第三人：陈少勇，男，汉族，1960年7月27日出生，系青海清华房地产开发有限公司总经理，现住青海省西宁市城南新区。
委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人王安升与被上诉人西宁明昊房地产开发有限公司（以下简称明昊公司）、原审第三人陈少勇不当得利纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2015年11月20日作出（2015）中民二初字第117号民事判决。宣判后，王安升不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人王安升的委托代理人王国堂，被上诉人明昊公司的委托代理人陈学云、王婷，原审第三人陈少勇的委托代理人李建福参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：明昊公司就其与第三人陈少勇之间的借款事宜，因朱伟华是介绍人，朱伟华与第三人陈少勇同为清华房地产公司的股东，明昊公司与第三人陈少勇之间的借款、投资事宜均由朱伟华与明昊公司直接接触洽谈，故明昊公司根据朱伟华和王安升的要求，分三次（2009年7月17日300000元、2012年1月14日200000元、2012年，6月19日200000元）将应当偿还给第三人陈少勇的借款转账汇入王安升的账户。
一审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中明昊公司从第三人陈少勇处借款的事实已经被生效的民事判决所认定，明昊公司将应当偿还给第三人陈少勇借款分三次汇给王安升，王安升对此认可，但称该款是其通过第三人陈少勇借给明昊公司的抗辩理由，未提交相关的证据，不予采信，王安升应当返还上述款项700000元，故明昊公司要求王安升返还700000元的诉讼请求，予以支持。对于明昊公司主张的利息损失350672元，可参照民间借贷的利率，依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案明昊公司主张的利息损失350672未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。王安升经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，王安升于判决生效之日起十五日内返还明昊公司不当得利款项700000元及利息损失350672元。案件受理费14256元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计19856元，由王安升负担。
宣判后，王安升不服上诉称：本案所涉700000元是我个人款项，不存在返还问题，是通过第三人陈少勇介绍，将款借给明昊公司（周明），借款到期后经沟通、催促，明昊公司偿还了我借款700000元，第三人陈少勇明知该事实。如二审法院最终仍作出判决向明昊公司返还700000元，则第三人陈少勇应对我承担还款责任。一审判决对利息损失的处理错误，本案700000元款项不存在约定利息的情况，故此不存在参照银行同类贷款利率计算利息损失的前提，既未约定债期内的利率，也未约定逾期利率，只有在逾期之后才支持利息，且逾期后的利息年利率不得超过6%。本案中我不知晓明昊公司与第三人之间的纠纷。只有我知晓后，才存在逾期，故明昊公司主张2015年6月1日之前的利息损失，与法相悖。请求二审法院驳回明昊公司的一审诉求。
明昊公司答辩称：王安升上诉不合法，因为王安升未缴纳上诉费，而由陈少勇缴纳，陈少勇缴纳时应当具有相关委托书。关于利息损失问题，700000元实际由王安升收到，我公司是按（2015）宁民二初字第14号民事判决为依据向陈少勇还款时承担了利息，因此主张了350672元的利息损失，一审并未按照银行贷款利率四倍进行认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人陈少勇答辩称：我方与明昊公司之间有借款借据转款凭证，明昊公司与王安升之间是否存在债权债务与我无关。本案确定为不当得利，双方没有利息约定，应当按照同期银行贷款利率进行计算。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查，本案一审宣判后，王安升不服提出上诉，因其在外省故委托陈少勇代缴了上诉费。
本院认为：本案明昊公司从第三人陈少勇处借款的事实已被生效的民事判决所认定，明昊公司在未得到陈少勇授权的情况下，将应当偿还给第三人陈少勇借款汇给王安升，王安升对收到700000元的事实予以认可，但辩称其曾向明昊公司借款700000元，该笔700000元的汇款，与陈少勇与明昊公司之间的债权债务无关，系明昊公司偿还其的其他借款款项，但对此在一、二审均未提交相关的证据予以证实，故对其主张不能支持。王安升获得明昊公司转款700000元无法律根据及合同的约定，属不当得利，应当向明昊公司返还，王安升所持不予返还的上诉请求，无事实依据，不能成立，应予驳回。对于明昊公司主张的利息损失，本案的发生基于明昊公司未经债权人陈少勇授权的情况下将款项支付给王安升而导致给付错误，明昊公司的行为存在过错，故利息损失应从本院作出（2015）宁民二初字第14号民事判决书生效之日即2015年5月30日起算，截止到二审开庭之日2016年5月18日为止，参照实际损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.10%标准四倍计算为宜，700000元×5.10%＊365×354天=34624.10元×4=138496.43元，原审认定利息损失有误，应予纠正。上诉人王安升所持利息损失过高的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第117号民事判决；
二、王安升于本判决生效后十日内向西宁明昊房地产开发有限公司偿还不当得利款项700000元及利息损失138496.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14256元，由王安升负担11404元，西宁明昊房地产开发有限公司负担2852元，诉讼保全费5000元、公告费600元由王安升负担；二审案件受理费14256元，由上诉人王安升负担11404元，西宁明昊房地产开发有限公司负担2852元。
本判决为终审判决。
审判长 高海霞
审判员 赵 亮
审判员 徐 婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第513号
申请执行人李永清，女，1972年2月1日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都福利印务有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人刘继良，该公司总经理。
申请执行人李永清依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第18号仲裁裁决书，于2015年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第18号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第513号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第39号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第514号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第41号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第515号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第17号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第516号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第22号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第517号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第37号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第518号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第19号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第519号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第44号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第520号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第43号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第521号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第24号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第522号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第541号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第25号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第553号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第20号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第554号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第23号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第555号案件的被执行人、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第42号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第556号案件的被执行人均系被执行人成都福利印务有限公司。
为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第513号案件、（2015）成郫执字第514号案件、（2015）成郫执字第515号案件、（2015）成郫执字第516号案件、（2015）成郫执字第517号案件、（2015）成郫执字第518号案件、（2015）成郫执字第519号案件、（2015）成郫执字第520号案件、（2015）成郫执字第521号案件、（2015）成郫执字第522号案件、（2015）成郫执字第541号案件、（2015）成郫执字第553号案件、（2015）成郫执字第554号案件、（2015）成郫执字第555号案件、（2015）成郫执字第556号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行，申请执行标的共计102314元计入（2012）成郫执字第515号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第513号案件、（2015）成郫执字第514号案件、（2015）成郫执字第515号案件、（2015）成郫执字第516号案件、（2015）成郫执字第517号案件、（2015）成郫执字第518号案件、（2015）成郫执字第519号案件、（2015）成郫执字第520号案件、（2015）成郫执字第521号案件、（2015）成郫执字第522号案件、（2015）成郫执字第541号案件、（2015）成郫执字第553号案件、（2015）成郫执字第554号案件、（2015）成郫执字第555号案件、（2015）成郫执字第556号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月三日
书记员 蒲 陶
（附案件清单一份）
成都福利印务有限公司涉案清单
编号案号申请人被执行人案由金额
12011-416成都市农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行成都福利印务有限公司其他合同纠纷1662170元
22012-515四川华龙印务有限公司同上其他149077元
32013-342
曾才平同上劳动争议238332元
42013-721成都好杰纸塑包装有限公司同上其他合同纠纷124245元
52014-36成都兆龙商贸有限公司同上其他合同纠纷48572元
62015-513李永清同上其他5100元
72015-514潘贤强同上其他11000元
82015-515杨建洪同上其他11000元
92015-516钱伟同上其他14000元
102015-517谢家述同上其他8000元
112015-518冯德癸同上其他11300元
122015-519梁清云同上其他5314元
132015-520简守琼同上其他4000元
142015-521李淑华同上其他6500元
152015-522陈信强同上其他10700元
162015-541周安群同上其他1600元
172015-553柴小华同上其他2100元
182015-554黎炳艳同上其他5000元
192015-555王泽芳同上其他3600元
202015-556王莉同上其他3100
案件总标的共计：2324710元
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第543号
申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路御景园1栋。
法定代表人廖建元，该公司经理。
被执行人刘柱全。
被执行人赵延芳。
被执行人康恒。
被执行人艾小峰。
被执行人刘涛。
被执行人李冬梅。
被执行人左德荣。
被执行人唐荣贵。
兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与刘柱全、赵延芳、康恒、艾小峰、刘涛、李冬梅、左德荣、唐荣贵借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）兴民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘柱全、赵延芳、康恒、艾小峰、刘涛、李冬梅、左德荣、唐荣贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行27800.0元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第16号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第543号
申请执行人何泽勇，男，1990年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何泽勇申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第382号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2677号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04159号
原告唐某某，女，1928年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1952年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李某乙，男，1956年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李某丙，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李某丁，女，1970年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人高云平，被告李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与丈夫结婚后生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。从2012年至今，由李某乙、李某丙轮流照顾。现起诉要求被告李某乙、李某丙轮流照顾，被告李某甲、李某丁每人每月支付原告赡养费300元；原告的医疗费用凭票据由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担四分之一。
被告李某乙、李某丙均辩称，愿意轮流赡养。
被告李某甲、李某丁未提供答辩意见。
经审理查明，原告与丈夫结婚后生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女。2012年，原告生活完全不能自理，并由李某乙、李某丙轮流照顾至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证明等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告起诉要求从2015年6月由李某乙、李某丙轮流赡养，由李某甲、李某丁每人每月支付原告赡养费300元，并由四被告各承担四分之一医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年6月起，由被告李某乙、李某丙轮流赡养原告唐某某一个月，双方互不支付赡养费；从2015年6月起，由被告李某甲、李某丁每人每月支付原告唐某某赡养费300元，限每月月底前支付；
二、从2015年6月起，原告唐某某的医疗费用凭票据由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担四分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年七月二十日
书记员 赵小明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01761号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王生，男，1957年09月25日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01887号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01887号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00066号
原告王某某，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告陆某，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告王某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员姜玉清、刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陆某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1985年在莫旗登记结婚，现因被告离家出走4年，至今未归，下落不明，特依法提出离婚。婚生长子陆志刚现年23岁，已婚。原、被告婚后无其他财产纠纷，结婚证丢失。
被告陆某经公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告于1985年在莫旗登记结婚，原、被告婚后生育一名男孩陆某某现年23岁，已婚。被告于2010年1月份离家出走，原告与其失去联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。上述事实，原告提供了户口本（复印件）一份、下落不明证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在2010年1月份离家出走，现下落不明。因上述两份证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述两份证据予以认定。
本院认为：被告陆某于2010年1月份离家出走，至今长达4年之久未归，原告与其失去联系，现下落不明。由于被告的离家行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告王雅华与被告陆斌离婚。原告王雅华诉称婚后没有财产、没有外债。庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，故本案缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋成娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00950号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
原告梁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘永彦适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年12月原被告经人介绍并订婚，当时给付被告方彩礼35000元、三金及苹果牌手机一部。2013年1月21日原被告在扶风县民政局登记结婚，同年1月24日双方在原告家中举行了婚礼。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告动不动就提出离婚，严重影响了夫妻感情。2014年8月2日，被告搬走共同租住房屋中的物品，离家出走，原被告从此分居。8月6日原被告达成离婚协议书离婚未果。8月12日原告向法院起诉离婚被判决不准许离婚后，原被告仍然分居生活，没有来往。现再次起诉请求判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告彩礼35000元、三金及苹果牌手机一部；3、共同债务20000元共同承担。
被告杨某辩称，原被告婚姻基础好，夫妻之间没有直接的利害冲突。被告不同意离婚。
审理查明，2012年12月原告梁某某与被告杨某经人介绍相识并订婚。订婚时原告给付被告彩礼等共计3.5万元，此后又给付被告金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。2013年1月21日原被告在扶风县民政局依法登记领取了结婚证。同年1月24日按农村风俗原被告在家举行了结婚仪式后开始共同生活。
婚后不久原被告共同外出打工，打工期间两人经常为琐事争吵打架，夫妻关系不睦。2013年4月被告患病肩周炎，原告陪其去西安航天医院治疗，后双方发生矛盾。10月份，原被告发生矛盾后原告独自去汉中长达三月之久，此期间，原被告缺乏联系，后经双方亲属劝解后于12月份两人和解。2014年3月，原被告从西安直接去宝鸡打工，8月2日，原被告再次因生活琐事发生矛盾，被告搬走共同租赁居住房屋里的物品，离家外出。此后原被告一直分居生活。8月6日被告起草了离婚协议，但双方离婚未果。2014年8月12日原告向法院起诉离婚，10月20日法院判决不准许原被告离婚后，原被告仍然分居生活，彼此缺乏联系，夫妻关系没有任何改善。
另查，原被告结婚时被告的陪嫁物有：长虹挂式空调1台、戴尔笔记本电脑1台、被子8床、床单6条、被套4个、床上用品四件套2件。其中笔记本电脑系原告购买，8床被子中有5床是原告方事先缝制好拉到被告家中。夫妻共同财产有海尔洗衣机1台，价值1100元。上述陪嫁物、夫妻共同财产均在原告处。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2014）扶民初字第967号判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差。共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。2014年8月原被告发生矛盾后，被告离家外出，拒绝回家，两人长期分居。尤其是原告起诉离婚被判决不准许离婚后，原被告依然分居，彼此缺乏联系沟通，夫妻感情没有丝毫改善。被告不同意离婚，亦没有改善夫妻关系的举动，对夫妻关系放任自流。现在原被告夫妻关系有名无实，已经没有和好可能，故对原告离婚之请求本院予以支持。被告的陪嫁物属于被告个人财产，因归被告所有。原被告共同生活短，被告因婚姻索取的彩礼等在离婚时因酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告杨某离婚；
二、被告杨某陪嫁物中的长虹挂式空调1台、被子3床、床单6条、被套4个、床上用品四件套2件归被告杨某所有；
三、被告杨某返还原告梁某某彩礼等共计1.9万元，并返还原告金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。
四、夫妻共同财产海尔洗衣机1台，归原告梁某某所有，原告给付被告550元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一五年十月十四日
书记员 穆蓓蓓
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第784号
原告郝素芳，农民。
委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
被告金钢。
原告郝素芳诉被告金钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝素芳的委托代理人葛清立到庭，被告金钢经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金钢在中国农业发展银行肥乡县支行任副行长期间，通过原告丈夫张帅奇协调，2014年5月28日与原告签订一份《借款协议》，协议约定：原告借给被告人民币200万元；借款月利率4%；借款期限二个月，自2014年5月28日至2014年7月28日；未按约定期限还款，每超付一天加付借款本金0.1%作为违约金；如发生争议，在出借方住所地人民法院起诉。协议签订同日，原告委托孙某从其管理的账户转给被告指定的中国农业银行邯郸县支行李大鹏账户200万元。协议履行期间，被告仅于2014年7月3日结付了一个月利息。后经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告200万元借款，承担每日0.1%的逾期还款违约金，并自2014年6月28日始至还款之日止按同期同类贷款利率四倍给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、2014年5月28日借款协议一份，用以证明被告金钢借款的事实。
2、被告金钢于2014年5月28日所签的借款单一份，用以证明被告金钢收到借款的事实。
3、证人孙某证明材料一份，用以证明借款200万元已由孙某转到被告指定账户上。
4、孙某通过网银转款单复印件，用以证明借款200万元已由孙某转到被告指定账户上。
5、微信催要借款记录2张，用以证明原告曾多次追要未果。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
原被告双方于2014年5月28日签订一份《借款协议》，协议约定：被告金钢借原告郝素芳人民币200万元；借款月利率4%，按月结息，到期还本付息；借款期限二个月，自2014年5月28日至2014年7月28日；借款方应按照约定还款，若借款方未按约定期限还款，每超付一天加付借款本金0.1%作为违约金；如发生争议，在出借方住地人民法院提起诉讼。协议签订同日，原告委托孙某从其管理的账户转给被告指定的中国农业银行邯郸县支行李大鹏账户200万元。协议履行期间，被告仅于2014年7月3日结付了一个月利息80000元。后经原告多次追要，剩余本息被告至今未还。
本院认为，原告郝素芳请求被告金钢偿还借款200万元的主张，有双方签字的借款协议、被告出具的借款单等为证，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率和违约金超过相关法律规定，应按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金钢在本判决生效后七日内返还原告郝素芳借款200万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）计算，自2014年5月28日起至本判决确定履行期限之日止，扣除被告已还利息80000元）；
二、驳回原告郝素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25776元，由被告金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当在返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1200号
原告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。
法定代表人：陈子义，该公司总经理。
被告：林琳，女，1980年6月12日出生，汉族，住南宁市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月27日
待裁事项：原告广西利澳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费743元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄丁鸣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85364号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京京东思地美环卫设施销售中心，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村花园闸**号。
法定代表人：李焕金。
委托诉讼代理人：韩海涛，女，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京京东思地美环卫设施销售中心（以下简称思地美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫锋、思地美公司委托诉讼代理人韩海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令思地美公司停止侵权；2.判令思地美公司在全国范围内公开赔礼道歉；3．判令思地美公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元及我公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：思地美公司未经许可，在其公司经营的网站上使用了我公司享有著作权的编号BVS-P0053145一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权。
思地美公司辩称：我公司接到诉状后立即删除了涉案图片，不应当承担赔偿责任；我公司使用的图片来自网络，且使用的不是原图，未给优图佳视公司造成损害；涉案图片仅用于景点宣传，我公司并未从中获利，故不需要承担赔偿责任。综上，我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P0103178等共12567件作品对应的作品登记证书及其相应附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。所附列表中包括涉案摄影作品，作品完成时间在2010年1月30日。
域名为×××.com的网站系思地美公司经营的网站。该网站在介绍“南京路步行街”景点时使用了涉案摄影作品，使用篇幅较小。2016年7月29日，优图佳视公司申请南京市钟山公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。思地美公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。
诉讼中，优图佳视公司提交了一份委托代理合同及一张金额为3000元的律师费发票，本案主张律师费3000元。
以上事实，有作品登记证书及附表、公证书、委托代理合同、发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的作品登记证书，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
思地美公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或思地美公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、思地美公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于优图佳视公司主张的律师费，鉴于优图佳视公司代理律师未到庭参加诉讼，故对于其律师费的主张，本院不予全额支持。根据本案情况，责令思地美公司赔偿损失已经足以弥补优图佳视公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京京东思地美环卫设施销售中心于本判决生效之日立即停止使用编号为BVS-P0053145的摄影作品；
二、被告北京京东思地美环卫设施销售中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、被告北京京东思地美环卫设施销售中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理开支500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京东思地美环卫设施销售中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年二月六日
书记员 唐铁星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3293号
罪犯赖柳铭，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年2月9日作出(2015)连刑初字第105号刑事判决，以被告人赖柳铭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，继续追缴赖柳铭等两被告人的违法所得20000元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖柳铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖柳铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一六年十二月累计获得达标分九点二分；获得二0一六监狱表扬。考核分经折算为1430分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯赖柳铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖柳铭予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第182号
原告：杨波红。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：许孟葵。
本院在审理原告杨波红与被告许孟葵赠与合同纠纷一案中，原告杨波红于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波红自愿申请撤回对被告许孟葵的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波红撤回起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告杨波红负担。鉴定费2400元（杨波红预交），由被告许孟葵负担。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 云
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第030号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人曾定周，男，1984年2月18日出生，汉族，住。
被执行人黄茂群，女，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1736号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1736号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第030号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人曾定周，男，
被执行人黄茂群，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1736号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1736号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初589号
原告张新国。
被告李金凤。
被告王晓静。
被告王小勇。
三被告的委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告张新国与被告李金凤、王晓静、王小勇借款合同纠纷一案，原告张新国于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张新国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新国撤回起诉。
案件受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王海波
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00292号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王元宏，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2015年8月18日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人强昌连，安徽国本律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王元宏犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人王元宏及其辩护人强昌连到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2010年至2012年期间，被告人王元宏以资金周转为由，以支付高额利息为手段，先后向彭某某、黄某甲、汤某某、黄某乙、丁某甲、邓某某等15人非法吸收资金达1900余万元，由于发放的高利贷本息未能回收，致使案发后，王元宏无力偿还彭某某等人的集资款，为逃避偿还资金，王元宏逃匿。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人王元宏的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人王元宏予以判处。
被告人王元宏对起诉书指控其非法吸收公众存款基本犯罪事实供认不讳，辩解起诉书指控数额中有200余万元是欠的利息，转为借条的。其辩护人认为，1、起诉书指控被告人王元宏吸收被害人杨某甲、于某某、姚某甲资金业经法院民事判决确定为民间借贷，在涉案数额中应予核减，2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，3、被告人犯罪前一贯表现较好，没有违法记录。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人王元宏以“园园寄卖行”的名义，向社会融资，约定支付月息2-5分高额利息，先后向彭某某、黄某甲、汤某某、黄某乙、黄某丙、丁某甲、邓某某、杨某甲、于某某、姚某乙、杨某乙、伍某某、丁某乙、房某某、杨某丙、石某某等16人非法吸收资金达1600余万元，并以高利息出借给他人。期间归还部分集资参与人的部分本金，支付了部分利息，部分欠息转为借条，集资参与人杨某甲、于某某、姚某乙等人在案发前已先行提起民事诉讼，且本院已作出生效民事判决，并已进入执行程序，涉案标的额达60余万元。至案发时，由于王元宏发放的高利贷本息未能回收，其无力偿还彭某某等人的集资款，为逃避债务，王元宏逃匿。2015年8月18日，被告人王元宏在浙江省杭州市被警方抓获，其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍人口信息证实被告人王元宏的出生时间、住址等自然身份情况。
2、集资参与人彭某某、黄某甲、汤某某、黄某乙、黄某丙、丁某甲、邓某某、杨某甲、于某某、姚某乙、杨某乙、伍某某、丁某乙、房某某、杨某丙、石某某等人的陈述，证实王元宏以资金周转为由并许以高利息，向他们借款的时间、次数、金额及还本付息情况，被告人王元宏出具的借据及本院的民事判决书可予印证。
3、归案经过证实被告人王元宏到案情况。
4、被告人王元宏的供述，供认了他向彭某某、黄某甲、汤某某、黄某乙等人借款并许以支付高利息，期间归还部分本金及支付部分利息的经过。其供述与上述证据可相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人王元宏违反国家金融管理法律规定，以资金周转为由，并许以支付高利息的方式，向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王元宏具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发前，已归还部分本金及已支付的利息可予折抵本金，可酌情从轻处罚。案发前部分集资参与人业经本院民事判决确定为民间借贷的数额，原则上不作犯罪处理，故对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，打击非法集资犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王元宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王元宏的刑期自2015年8月18日起至2019年8月17日，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 程积祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 进
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项
具有下列情形之一的，属于刑法第一百六十七条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9465号
申请人:孙斌，男，1987年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李康康，男，1983年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙斌与被申请人李康康民间借贷纠纷一案，孙斌2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李康康价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李康康价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9465号之一
解除保全申请人：孙斌，男，1987年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李康康，男，1983年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人孙斌与被申请人李康康民间借贷纠纷一案，孙斌于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，�院于同日作出（2017）鲁1302民初9465号民事裁定书，已查封了被申请人李康康在中国民生银行临沂城区支行帐户为62×××90的存款（应冻结30万元，已冻结139440.84元）。孙斌于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9465号民事裁定书，用以证明其已撤回对李康康的起诉。
本院经审查认为，2017年7月10日，本院作出的（2017）鲁1302民初9465号民事裁定书，能够证明孙斌已撤回对李康康的起诉。现孙斌申请解除对被申请人李康康银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李康康在中国民生银行临沂城区支行帐户为62×××90的存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李美君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1999、2000号
申请执行人：张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张赞勤，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市举鑫石业有限公司。
法定代表人：张赞勤，董事长。
被执行人：莱州市勤珠石材有限公司。
法定代表人：张赞勤，董事长。
本院在执行申请执行人张培敖与被执行人张赞勤、莱州市举鑫石业有限公司、莱州市勤珠石材有限公司民间借贷纠纷二案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月14日以（2014）莱州执字第1999、2000-1号执行裁定查封了被执行人的张赞勤、莱州市勤珠石材有限公司名下所有的厂房二十年的租赁使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张赞勤、莱州市勤珠石材有限公司名下所有的厂房二十年的租赁使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年五月三十一日
书记员 史英忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1251号
原告张岩，男，1981年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告秦红敏，男，1985年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
二原告委托代理人重庆百君律师事务所律师。
被告曾令琪，男，1956年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告方德萍，女，1956年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张岩、秦红敏诉被告曾令琪、方德萍合同纠纷一案中，原告张岩、秦红敏于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩、秦红敏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张岩、秦红敏撤回起诉。
本案受理费7465元，减半收取3733元，由原告张岩、秦红敏负担。
代理审判员 钟 原
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马永芹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3480号
申请执行人赵凯亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人汪苏鹏，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人朱丹，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人谷小明，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵凯亮与被执行人汪苏鹏、朱丹、谷小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02418号民判决书，已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还2505000元及利息。本院于2016年6月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执�人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月17日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，已申报财产状况。
在执行过程中，2016年6月17日，本院向相关银行查询，被执行人朱丹和汪苏鹏名下有存款409652元，我院已扣划并交由申请人领取，另我院查明被执行人汪苏鹏在招商银行上海分行新客站支行有存款21000元，我院已于2016年12月29日委托上海市静安区人民法院扣划，至今未回复；2016年7月19日，本院向温州市公安局查明，被执行人谷小明名下有牌照号苏Ａ×××××的林肯牌汽车，被执行人朱丹名下有牌照号皖Ｐ×××××的宝马牌汽车，我院已于2016年12月29日查封；2016年8月10日，本院向温州市工商部门查询，无反馈信息；2016年7月13日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产登记信息。2016年6月18日，我院委托被执行人所在地安徽省宣城市宣州区人民法院调查被执行人财产信息，至今无回复。另查明被执行人谷小明名下有位于宣城市东桥车站新村的房产，位于陵西路嘉名景苑201、202、203的房产，被执行人朱丹名下有位于宣州区城北路领尚花城13装401室、宣城创业中心2单元2409室的房产，被执行人汪苏鹏名下有位于宣州区昭亭路301、昭亭路4室、1幢2-3室的房产，我院已于2016年12月29日查封。以上房产均有抵押，剩余执行价值不大，车辆下落不明，无法实现扣押，申请人同意对上述财产暂缓处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行并将被执行人列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3480号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年一月五日
代理书记员 方强力
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初493号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨建军,男,1981年4月10日出生.2017年3月10日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留;于同年4月18日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审,2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定逮捕，并被长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨,吸毒人员何某某向被告人杨建军求购甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，被告人杨建军遂从其上线姚某处以875元的价格购买一小包约5克冰毒、5粒麻古,从中分出约一克冰毒、一粒麻古在长沙市天心区长郡中学门口以200元的价格贩卖给吸毒人员何某某。
2017年3月10日7时许,公安机关在长沙市天心区裕农街附近抓获被告人杨建军,3月11日凌晨被告人杨建军协助公安机关抓获其上线贩毒人员姚某及吸毒人员何某某。
该院认为，被告人杨建军违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，该院建议本院对被告人杨建军犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人杨建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨建军犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过，证明2017年3月10日7时许,公安民警根据工作线索，在五一大道平和堂东牌楼206房间将被告人杨建军抓获，3月11日凌晨被告人杨建军协助公安机关抓获其上线贩毒人员姚某及吸毒人员何某某的事实。
2、证人何某某的证言，证明2017年3月10日被告人杨建军向其贩卖毒品的具体交易经过的事实。
3、微信转账记录，证明被告人杨建军通过微信转账将775元转给其上线人员姚某用于支付购买毒品的毒资的事实。
4、证人姚某的证言，证明被告人杨建军从姚某处以875元的价格购买了约5克冰毒、5粒麻古的事实。
5、户籍资料，证明被告人杨建军已达到刑事责任年龄的事实。
6、被告人杨建军的供述，证明被告人杨建军对公诉机关的指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨建军违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人杨建军的行为予以惩处。被告人杨建军归案后能协助公安机关抓获贩毒人员姚某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人杨建军在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期共计40天，自2017年9月28日起至2017年11月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 唐耀明
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初118号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏刚刚，男，1995年11月2日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年10月22日，被告人苏某某驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁县流水沟方向往农机路方向行驶，00时04分，当车行驶至兴仁城区黄金路黄金宾馆十字路口处时，与徐某驾驶载陈某的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成苏某某、陈某二人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。苏某某负事故主要责任，经抽取苏某某血样进行检测，其体内乙醇含量为每百毫升136.06毫克，系醉酒状态。
另查明，被告人苏某某已赔偿被害人陈某经济损失5300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、血液送检经过、到案经过、交通事故现场图、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、疾病证明书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、证人徐某、邓某,4证言、被害人陈某陈述、被告人苏某某供述、鉴定意见�现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。苏某某驾驶车辆上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，考虑其符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年四月二十日
书记员 王贤晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2749号
原告：孙某某，女，2006年2月20日出生，汉。
法定监护人：孙换星，男，1984年7月8日生，汉族。
被告：卫丹丹，女，1986年10月19日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告卫丹丹抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
审判员 王圣发
二〇一五年十二月十日
书记员 冯思舵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7977号
原告：海宁艾肯特服饰有限公司。住所地：海宁市斜桥镇斜桥村油车港**号。组织机构代码67027218-7。
法定代表人：陈文达，总经理。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：陈银水，男，1980年12月10日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁艾肯特服饰有限公司与被告陈银水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁艾肯特服饰有限公司起诉称：2014年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于海宁市××桥××号的房屋用于开设氨纶厂，租期为五年，第一年租金83500元（后每一年递增6%），一年一付，先付后租，违约赔偿金为三个月的租金。2016年9月23日，经双方核算，被告确认尚欠原告租金合计132610元，此款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退租赁房屋；二、被告立即支付原告租金132610元，赔偿原告损失22127.5元，两项合计154737.5元，并按合同支付原告自2016年12月1日起至被告实际腾退并交还租赁房屋止的租金。
原告为证明其主张，向本院提如此下证据：
1、《房屋租赁合同》1份。证明原、被告于2014年11月25日签订协议，约定将原告坐落于海宁市××桥××号面积为613平米房屋出租给被告，租期从2014年12月1日起至2019年11月30日止共五年，被告支付押金12000元并支付年租金83500元，此后每年递增6%，付款时间为每年支付一次租金并提前30日支付，违约责任为赔偿三个月租金的事实。
2、结算清单1份。证明被告于2016年9月23日出具结算单1份，确认截止2016年11月30日尚欠原告租金132610元（第一年房租尚欠39100元，第二年房租整年93510元）的事实。
被告陈银水未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致，合同签订后，被告已分三次已支付款项65000元，其中12000元为押金、3600元为被告分担的第一年门卫费，余款为被告已付第一年租金49400元。2016年9月23日被告出具结算单1份，确认截止2016年11月30日尚欠原告租金132610元（即第一年房租尚欠39100元，第二年房租整年租金93510元），上述款项被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法应予保护，被告租赁涉案房屋并出具结算单确认所欠租金后后，仍未能支付租金，应当承担违约责任。双方在合同中约定，若一方违约，另一方有权解除合同，故原告要求解除涉案合同，被告支付尚欠租金132610元及自2016年12月1日起至被告实际腾退租赁房屋止的租金的诉讼请求，本院予以支持，关于原告请求赔偿损失22127.5元的诉讼请求，因原、被告租赁合同约定的租金为83500元，根据该合同第十二条的约定，赔偿金应为三个月租金，计20875元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海宁艾肯特服饰有限公司与被告陈银水于2014年11月25日签订的《房屋租赁合同》，被告于本判决生效后10日内腾退位于海宁市斜桥镇油车港32号房屋。
二、被告陈银水于本判决生效后10日内支付原告海宁艾肯特服饰有限公司租赁款132610元并支付原告违约金20875元，并支付原告自2016年12月1日起至被告实际腾退租赁房屋止的租金（租金按93820.60元/年计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元、减半收取1697元，由被告陈银水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初606号
原告：郑光宇，男，1976年7月18日出生，汉族，个体经营，身份证登记住址普洱市思茅区，现住勐腊县。
被告：刀秀珍，女，1971年12月25日出生，傣族，身份证登记住址西双版纳州勐腊县。
原告郑光宇与被告刀秀珍民间借贷纠纷一案，本�于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑光宇到庭参加诉讼，被告刀秀珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光宇向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款及利息11500元。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告借款3万元，双方约定被告于2017年3月14日还清。到期后，被告在原告再三催促下还款20000元，并于2017年6月5日写下欠条一份，欠条约定被告于2017年6月9日以前还清剩余借款10000元及约定的六个月利息1500元。期间原告多次找到被告要求支付余款未果。为维护原告自身的合法权益，故具状起诉要求被告支付欠款及利息11500元。
被告刀秀珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借款协议和借条各1份，欲证明被告的身份信息情况以及被告向原告借款的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告的证据可证明被告刀秀珍的身份信息情况以及被告尚欠原告借款的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：刀秀珍向郑光宇借款30000元，于2016年12月14日签订借款协议，约定于2017年3月14日还清。借款期限届满，刀秀珍未按约定履行还款义务，经郑光宇催促，刀秀珍于2017年5月偿还了20000元。2017年6月5日刀秀珍向郑光宇出具借条1份，载明：“刀秀珍向郑光宇借款3万元正（大写：叁万元正）尚欠1万元（大写：壹万元正）及利息1500元正（大写:壹仟伍佰元正），此款刀秀珍归还3天内还清，如逾期未归还刀秀珍愿将本人房产证号为：20××17的房产低价3万元抵偿，刀秀珍协助办理过户手续或承担法律责任。”刀秀珍在借条上签字并捺印。借款期限届满，刀秀珍未向郑光宇偿还借款及利息，故郑光宇于2017年7月3日诉至本院。
本院认为，本案系被告未偿还借款产生的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据有被告签字及捺印，能够证明被告曾向原告借款30000元，约定于2017年3月14日前还清，还款期限届满后，刀秀珍偿还了20000元，剩余借款及利息被告于2017年6月5日重新向原告出具借条，约定3日内偿还的事实，被告作为借款人应当按期履行清偿义务，故对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不能违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”对原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
被告刀秀珍于本判决生效之日起10日内偿还原告郑光宇借款本金10000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，适用简易程序审理，减半收取44元，由被告刀秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制�行的期限为两年。
审判员 玉金罕
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈柏辰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第190号
原告路某甲，女，1968年8月2日出生，汉族，初中文化住扶沟县吕潭乡，现住扶沟县阳光花苑。
被告胡某乙，男，1963年11月7日出生，汉族，小学文化，住扶沟县吕潭乡。
原告路某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某甲诉称，我与被告于1988年12月份结婚，后生育两个子女，婚后夫妻感情一直不好，经常生气，被告对家庭子女不管不问，不尽任何义务，2010年被告外出打工时又有外遇，现我们已分居达4年之久，现夫妻感情破裂，无法共同生活，为此诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告胡某乙缺席未进行答辩。
经审理查明，路某甲与胡某乙于1988年农历腊月22日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。1989年6月24日生育长女胡梦婷，1993年7月21日生育长子胡凯华。原告路某甲无婚前财产。路某甲与胡某乙现已分居两年以上。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告其属事实婚姻，夫妻关系合法有效。原告路某甲与被告胡某乙双方已分居两年以上，原告路某甲提出与被告胡某乙离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子女现均已成年，随谁生活可由其自主选择。原告要求家庭财产依法分割，因未提交任何证据证明其财产，且被告缺席无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告胡某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元共计900元，由路某甲与胡某乙各承担450元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一五年六月八日
书记员 卢清泉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第190号
原告秦某某，现住榆树市。
被告侯某某，现住扶余市。
本院在审理原告秦某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁德龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第190号原告陈某，女，1966年11月26日出生，壮族，无业。指定代理人陈某某，职工。被告李某，农民。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成由审判员朱本高担任审判长、代理审判员梁志君、人民陪审员黎少艺参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。书记员蒙帅担任法庭记录。原告陈某的指定代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告患有精神分裂症，经多年治疗未能痊愈。××××年××月××日，原告陈某与被告李某登记结婚。婚后，被告李某外出打工，没有与原告共同生活，没有履行夫妻义务。为此，原告诉至法院请求判准原、被告离婚。原告在举证期限内及在庭审过程中，向本院提交的证据有：证据1、南宁市那马××医院疾病证明书，拟证明原告患有精神分裂症，无民事行为能力；证据2、扶绥县永华××康复诊所疾病证明书，拟证明原告患有精神分裂症，无民事行为能力；证据3、扶绥县公安局鉴定结论通知书，拟证明原告患有精神分裂症的具体情况，无民事行为能力；证据4、结婚证，拟证明原、被告存在合法夫妻关系；证据5、扶绥县某某镇某社区居民委员会证明，拟证明原告患有精神分裂症未能治愈，婚后与被告李某没有共同生活，双方没有相互履行夫妻义务；证据6、××人证，拟证明原告陈某为肆级精神××人；证据7、本院（2013）扶民初字第528号民事判决书，拟证明申请人卢某曾于2013年起诉要求确认原告陈某与被告李某婚姻无效，后被驳回诉讼请求；证据8、本院（2014）扶民特字第3号民事判决书，拟证明法院宣告原告陈某为无民事行为能力人，指定陈某某为原告陈某的监护人；证据9、扶绥县公证处（2015）桂扶证字第187号公证书，拟证明卢某的个人遗产，由原告陈某及监护人陈某某共同继承。被告李某未作答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，证据来源及形式合法，证据内容与本案原告主张事实存在关联，故本院对原告提交的证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈某患有精神分裂症。原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日自愿到扶绥县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。被告李某婚前知晓陈某患有精神分裂症的事实，登记结婚时原告陈某精神状态正常。婚后，被告李某外出务工，原告陈某与母亲卢某及胞妹陈某某共同生活，由陈某某及卢某照顾日常生活。原、被告婚后没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。2015年1月原告以原、被告婚前没有感情基础，婚后未共同生活，互不履行夫妻义务为由诉至本院，请求法院准予原、被告离婚。另查明，陈某甲、卢某夫妻生前生育有原告陈某及陈某某两个女儿，陈某甲于1977年2月25日去世，卢某于2015年1月15日去世。卢某的父亲卢某某、母亲卢某甲分别于1974年9月20日、1996年6月15日去世。卢某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，原告陈某及陈某某为卢某的第一顺序遗产继承人。卢某的个人遗产有：1、位于扶绥县某某镇某某路房屋一套，《房屋所有权证》编号：扶房权证2008字第××号；2、位于扶绥县某某镇某某巷楼房一栋的1／3份额，《房屋所有权证》编号：扶房权证2006字第××号；3、中国邮储银行股份有限公司扶绥支行的存款12180.33元（账号：60×××20）；4、中国农业银行股份有限责任公司扶绥县支行的存款152.41元（账号：20×××70）。卢某去世后，原告陈某与陈某某尚未对其遗产进行分割。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告婚姻存续期间的其他夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告经他人介绍，在没有建立感情的情况下仓促结婚。婚后，因被告外出务工，原、被告没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产，属于夫妻共同财产。因原告与陈某某尚未对卢某的遗产进行分割，权利人可待遗产分割后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费300元（该款原告已经预交），案件公告费700元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：陈某与李某离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长朱本高代理审判员梁志君人民陪审员黎少艺二〇一五年六月二十五日书记员蒙帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第706号
申请人姜显备，男，1963年7月16日生，汉族。
被执行人付玉亭，男，1956年10月6日，汉族。
姜显备与付玉亭因合同纠纷一案，于2015年4月22日作出的（2014）民民初字第1849号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民执字第706号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第17号
申请执行人余灼珠，女，1980年5月18日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人余灼珠与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）150号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资6300元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第17号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2864号
原告曹素勤，女，汉族，1958年9月7日出生，住商丘市。
被告郝洪玲，女，汉族，1986年7月11日出生，住商丘市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
统一社会信用代码914100000909426905。
法定代表人樊皓，职务总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告曹素勤与被告郝洪玲、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹素勤，被告国元农业河南公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告郝洪玲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告曹素勤诉称：2017年2月28日10时35分许，被告郝洪玲驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿乡村道路行驶至李庄乡××小学北50米超越同方向行驶的原告曹素勤驾驶的电动三轮车时两车相刮，造成原告曹素勤受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郝洪玲承担此事故的全部责任，原告曹素勤无责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告国元农业河南公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计30000元；诉讼费由被告承担。
被告国元农业河南公司辩称：对事故发生无异议，在审核被告郝洪玲驾驶证、行驶证、保单确认被告具有有效驾驶资格、车辆经年检合格，投保属实的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失。超出部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，原告诉请过高，应该相应核减，具体意见质证时发表。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告郝洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年2月28日10时35分许，被告郝洪玲驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿乡村道路行驶至李庄乡××小学北50米，超越同方向行驶的原告曹素勤驾驶的电动三轮车时，两车相刮，造成原告曹素勤受伤、双方车辆损坏道路交通事故。2017年3月8日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0228301号道路交通事故认定书，认定被告郝洪玲承担此事故全部责任，原告曹素勤无责任。事故发生后，原告曹素勤在商丘第三人民医院住院治疗19天，支出医疗费10458元。事故发生时，被告郝洪玲具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告国元农业河南公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，并保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告曹素勤出生于1958年9月7日，系农业家庭户口。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0228301号道路交通事故认定书，认定被告郝洪玲承担此事故全部责任，原告曹素勤无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告国元农业河南公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告国元农业河南公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告国元农业河南公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费10458元，营养费570元（30元/天×19天），住院伙食补助费1520元（80元/天×19天），误工费608元（11697元/年÷365天×19天），护理费1762元（33857元/年÷365天×19天），车辆维修费750元，交通费酌情支持190元，以上合计15858元。在交强险限额内被告国元农业河南公司应赔偿原告医疗费10000元，误工费608元，护理费1762元，车辆维修费750元，交通费190元，共计13310元。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险限额部分的2548元（15858元-13310元），由被告人民财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告曹素勤各项损失共计13310元（汇款帐户：曹素勤，帐号：62×××74，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区李庄乡储蓄所），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹素勤各项损失共计2548元（汇款帐户：曹素勤，帐号：62×××74，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区李庄乡储蓄所），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告曹素勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，财产保全费220元，由被告郝洪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年二月十七日
书记员 姜 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执485号
本院在执行被执行人陶菊来罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人陶菊来无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1040号
原告王某浓，女。
被告杜某能，男。
本院在审理原告王某浓诉被告杜某能离婚纠纷一案中，原告王某浓于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告王某浓申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某浓撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某浓负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 杜修福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1356号
申请执行人魏学建，男，1959年1月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏学建申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1090号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执219号
申请执行人：科信融资担保有限公司，住所地济南高新区舜风路322号7号楼3楼。
法定代表人：韩强，董事长。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人：济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
被执行人：山东兴和进出口有限公司，住所地济南高新区出口加工区港兴一路以东，港源三路以南，港源四路以北综合楼302室。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被执行人：陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，山东兴和进出口有限公司总经理，住济南市。
被执行人：刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，山东兴和进出口有限公司经理，住济南市。
被执行人：山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南高新区出口加工区4、5号厂房2层连廊办公区201室。
法定代表人陈兴旺，总经理。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第31号民事判决书已经发生法律效力，权利人科信融资担保有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项5388916.71元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼过程中本院查封了被执行人山东兴元服饰帽业有限公司名下位于济南出口加工区的土地一宗，轮候查封了被执行人山东兴元服饰帽业有限公司名下的房产一套，目前该宗土地及房产尚不具备处置条件，无法拍卖变现。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严丽霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初37号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孔某，男。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月26日19时许，被告人孔某窜至十堰市茅箭区丹江路交警一大队附近路段，将许某停放在“七彩油漆店”门口的一辆新日牌TDR164Z电动车盗走，许某发现电动车被盗后即寻找，在大连路口时发现了正骑行电动车的孔某，将其抓获后报警。经十堰市物价局鉴定，该电动车价值人民币2820元。
另查明，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过、扣押决定书、发还清单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，被害人许某的陈述，被告人孔某的供述，现场勘验照片、笔录，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初37号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孔林学，男，1982年8月6日出生于湖北省十堰市，居民身份证号码4203021982********，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区小川乡锅厂村*组*号大东沟。曾因犯盗窃罪，于2001年1月10日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑11年，2010年8月30日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2011年6月23日，被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑5年，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月10日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孔林学犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人孔林学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月26日19时许，被告人孔林学窜至十堰市茅箭区丹江路交警一大队附近路段，将许某停放在“七彩油漆店”门口的一辆新日牌TDR164Z电动车盗走，许某发现电动车被盗后即寻找，在大连路口时发现了正骑行电动车的孔林学，将其抓获后报警。经十堰市物价局鉴定，该电动车价值人民币2820元。
另查明，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人孔林学在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过、扣押决定书、发还清单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，被害人许某的陈述，被告人孔林学的供述，现场勘验照片、笔录，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔林学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔林学在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔林学到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔林学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵会芬
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执397号
申请执行人韩东根，男，1961年7月23日出生，朝鲜族，工人，现住汪清县。
被执行人王毅，男，1976年5月21日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人韩东根与被执行人王毅之间的机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人韩东根于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执397号，申请执行内容为：要求被执行人王毅给付医疗费2,623.60元，案件受理费966.00元，申请执行费50.00元，共计3,639.00元。
本案在执行过程中，被执行人王毅于2017年10月14日向本院自动履行了医疗费2,623.60元，案件受理费966.00元。本院于2017年10月17日将执行款发还申请执行人韩东根，申请执行人自愿缴纳申请执行费50.00元，放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初146号
原告：刘大勇，现住榆树市。
原告：李艳丽，现住榆树市。
被告：刘宝中，55岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘大勇、李艳丽与被告刘宝中不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第20号
起诉人莫树养，村公所退休干部。起诉人李昌远，1936年9月19日生，汉族，村公所退休干部。
起诉人于宏坤，村公所退休干部。
起诉人李树昌，村公所退休干部。
起诉人李军水，村公所退休干部。
起诉人龙周临，村公所退休干部。
起诉人苏运保，村公所退休干部。
起诉人石树林，村公所退休干部。
起诉人李作先，村公所退休干部。
起诉人唐禹山，村公所退休干部。
起诉人伍祥营，村公所退休干部。
起诉人石芳亮，村公所退休干部。
起诉人李德屿，村公所退休干部。
2015年10月26日，本院收到莫树养等十三人起诉称，他们原系村公所干部，临桂县人民政府为了解决他们及民办教师、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，解除后顾之忧，1990年12月13日下发了临政发（1990）116号文件规定，他们所在县的各乡镇在册的‘四干’人员均参加养老保险保障，开始领取养老金人员年龄不分性别均定为55周岁，但参加本保险并经批准退休的‘四干’人员必须交足一年保险费后才能领取养老金。1997年9月30日，临桂县人民政府又颁发了临政发（1997）120号文件，进一步完善养老保险财务制度，提高了养老保险基金的使用效益。退休前，起诉人已按照以上两文件规定承担了个人应缴纳的义务，现今起诉人均退了休，临桂县人民政府却没有按照以上两文件规定的退休金标准支付给起诉人。故将临桂区人民政府（原系临桂县人民政府）作为被告起诉至本院，请求被告按照以上两文件规定的养老金标准发放给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求临桂区人民法院按照其下发的临政发（1990）116号、临政发（1997）120号两文件规定的标准发放养老金，应由政府相关部门处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对莫树养等十三人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 灿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1680号
申请执行人：万德利，女，瓦房店市。
被执行人：王兴涛，男，瓦房店市。
被执行人：大连水泥制品有限公司。地址：瓦房店市。
法定代表人：王兴涛。
本院在执行万德利与大连水泥制品有限公司、王兴涛民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1680号申请执行人：万德利，女，瓦房店市。被执行人：王兴涛，男，瓦房店市。被执行人：大连水泥制品有限公司。地址：瓦房店市。法定代表人：王兴涛。本院在执行万德利与大连水泥制品有限公司、王兴涛民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓