江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11298号
原告江苏长城窑炉工程有限公司，住所地宜兴市屺亭街道大塍村。
法定代表人朱玉华，该公司总经理。
委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市正天科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道大塍村。
法定代表人蒋顺军。
被告蒋顺军，男，1966年2月18日生，汉族，住宜兴市。
被告吴幸，女，1969年7月13日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏长城窑炉工程有限公司（以下简称长城公司）与被告宜兴市正天科技有限公司（以下简称正天公司）、蒋顺军、吴幸追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人殷建平，被告正天公司的法定代表人暨被告蒋顺军到庭参加诉讼，被告吴幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2014年4月24日、同年5月28日，正天公司合计向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行）借款100万元，期限均至2015年4月24日，由蒋顺军、吴幸、蒋长松、蒋建平、钱庆提供最高额连带责任保证担保。上述借款到期后，正天公司未能按约归还本息，导致他公司为其代偿了欠款本息。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、正天公司支付他公司代偿款本金100万元及利息289065.14元，并承担该款自2016年10月25日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、蒋顺军、吴幸对上述正天公司不能清偿的债务各自承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由正天公司、蒋顺军、吴幸承担。
被告正天公司、蒋顺军共同辩称：关于本案代偿款，其与长城公司私下已有承诺书，现长城公司单方面起诉，应该把承诺书归还于他。对诉讼请求的金额无异议。
被告吴幸未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，农商行与正天公司签订流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同》）一份，约定由农商行自2014年4月24日起至2015年4月24日止向正天公司提供最高本金余额不超过100万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50％计收罚息；若借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布与借款人合同项下应付款项全部或部分立即到期；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用；合同项下借款由蒋顺军、吴幸、长城公司、蒋长松、蒋建平、钱庆提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，农商行与蒋顺军、吴幸、长城公司、蒋长松、蒋建平、钱庆签订最高额保证合同（以下简称《保证合同》）一份，约定蒋顺军、吴幸、长城公司、蒋长松、蒋建平、钱庆分别自愿为正天公司自2014年4月24日起至2015年4月24日止，在农商行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额100万范围元内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
上述合同签订后，农商行于2014年4月24日向正天公司发放贷款60万元，于同年5月28日向正天公司发放贷款40万元，借款借据确认上述借款到期日均为2015年4月24日，借款利率均为年利率9％。合同履行过程中，正天公司仅付息至2014年7月20日，其余借款本息未予归还。据此，农商行新源支行宣布合同项下正天公司应付款项立即到期并诉至本院。后本院依法作出（2015）宜商初字第407号民事判决书，判决如下：（一）、正天公司于判决生效之日起10日内归还农商行借款本金100万元及利息（自2014年7月21日起至2015年4月24日止按年利率9％计算；自2015年4月25日起至实际给付之日止按年利率13.5％计算）；（二）……；（三）蒋顺军、吴幸、长城公司、蒋长松、蒋建平、钱庆对正天公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。2016年10月24日，长城公司为正天公司代偿本金100万元、利息289065.14元。
另查明：2016年10月25日，正天公司、蒋顺军向长城公司出具承诺书一份，关于正天公司结欠农商行的300万元贷款（含本案100万元贷款）平移至长城公司名下，其承诺：1、平移时产生的利息为955600元，由长城公司偿付30万元利息，本公司分三年偿还长城公司，其余利息65.56万元分五年摊还；2、300万元本金平移至长城公司后，每月产生的利息按月支付至长城公司名下；3、优先偿还长城公司平移贷款债务合计395.56万元，还款渠道及来源包括应收货款、拆迁补偿款等合法收入。
以上事实，有本院（2015）宜商初字第407号民事判决书、借款借据、代偿证明、收贷收息凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
诉讼中，长城公司提出承诺书系正天公司、蒋顺军单方作出，且没有约定还款期限，其对该承诺书不予认可。正天公司认可承诺书不发生法律效力，但认为在承诺书不发生法律效力的情况下，其按照承诺书第2条分别于2016年11月19日、同年12月19日支付至长城公司法定代表人女儿蒋琴名下的11000元、11475元利息，应当在本案中予以扣除。长城公司称该款项系用于支付平移贷款利息，不是归还本案代偿款利息，故不同意结算。
本院认为：农商行与正天公司签订的借款合同，与蒋顺军、吴幸、长城公司、蒋长松、蒋建平、钱庆签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按约履行相应的合同义务。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因正天公司未能及时还款，长城公司作为连带责任保证人代正天公司向农商行代偿了借款本息，其可向正天公司追偿并按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，故长城公司要求正天公司归还其代偿款本息1289065.14元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于正天公司已按承诺书归还平移的300万元贷款利息22475元，因其并未直接打入长城公司账户，且长城公司亦不认可系用于归还本案代偿款，故对正天公司要求扣除该款的抗辩意见，本院不予采信，正天公司可另案主张。
同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，应平均分担。对于本案的1289065.14元贷款，蒋顺军、吴幸、长城公司、蒋长松、蒋建平、钱庆共同为正天公司的债务向农商行提供连带责任保证，系连带共同保证。现长城公司代偿后，对正天公司不能清偿部分，蒋顺军、吴幸应各自向长城公司承担六分之一的清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市正天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏长城窑炉工程有限公司代偿款1289065.14元及利息（以1289065.14元为基数自2015年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、如宜兴市正天科技有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，蒋顺军、吴幸各自承担六分之一的清偿责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17782元减半收取8891元、财产保全费5000元，合计13891元，由正天公司负担。该款已由长城公司垫付，正天公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长城公司（对正天公司不能清偿的案件受理费、财产保全费，由蒋顺军、吴幸各自承担正天公司不能清偿部分的六分之一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。