湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初70号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某，工人，住宜城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日到案，同日被宜城市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、姚红玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年11月10日5时40分许，被告人陈某驾驶鄂F×××××大运牌摩托车，从宜城市万众纱业公司下班回家，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇宏信加油站门前路段时，与由西向东步行横过该道路的行人李某发生碰撞，陈某摔倒在地，起身后自认为李某没有大碍，就骑上摩托车离开了事故现场，没有采取任何救治措施，也未报警，造成李某受伤死亡的交通事故，陈某在此事故中负全部责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。依据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。辩护人刘宁律师辩护认为：1、本案属于过失性犯罪，事故发生具有诸多的偶然因素，被告人系初犯，其主观罪过较轻；2、被告人具有自首情节，建议法庭对其减轻处罚；3、案发后，被告人家属与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属谅解，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年11月10日凌晨5时40分许，被告人陈某驾驶鄂F×××××大运牌摩托车，从宜城市万众纱业公司下班回家，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇宏信加油站门前路段时，与由西向东步行横过该道路的行人李某(女，殁年79岁)发生碰撞，李某、陈某均摔倒在地，陈某从地上起身后自认为李某没有大碍，即驾车逃逸，后李某经抢救无效死亡。
经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某应负此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。经法医鉴定认定：李某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经襄阳汇驰司法所鉴定意见认为：陈某驾驶的鄂FJC7**“大运牌”普通两轮摩托车与行人李某发生碰撞接触的事实成立。摩托车车头左前侧与李某身左侧发生碰撞接触。
另查明,公安民警在侦查本案过程中，调取了该时段相关监控视频，走访市区的摩托车经销店和修理店，在排查过程中发现被告人陈某形迹可疑。2016年11月12日上午，公安民警在排查过程中找到被告人陈某，陈某当场交出肇事摩托车，并当即供述其于案发当日6时10分许，驾驶鄂F×××××大运牌摩托车，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇宏信加油站门前路段时，与由西向东步行横过该道路的行人发生碰撞，摩托车摔坏了其也摔伤了。根据陈某的陈述，办案民警将陈某带到事故现场进行指认，并将肇事摩托车进行痕迹鉴定和现场遗落物进行比对，确定陈某就是本案肇事逃逸的司机。后在公安机关的主持下，被告人陈某与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书。证明2016年11月10日7时48分许，宜城市公安局交通警察大队接到110指令：“在207国道宜城市小河镇民政宏信加油站门前路段，有一位老人躺在路边”。接警后，宜城市公安局交通警察大队干警张程康、范万池等迅速赶赴现场进行勘查，到现场后医护人员告知被害人已经死亡，肇事司机逃逸，公安机关遂对此案组成专班立案侦查。
2、宜城市公安局交警大队事故处理中心出具的被告人到案情况说明，证明此案立案侦查后，公安机关开始寻找证人、调取该时段相关监控视频，对该时段经过事发路段的车辆逐一进行了排查。2016年11月12日上午，公安民警在排查过程中找到了被告人陈某，被告人陈某当场交出了肇事摩托车，并当即供述其于案发当日6时10分许，驾驶鄂F×××××大运牌摩托车，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇宏信加油站门前路段时，与由西向东步行横过该道路的行人发生碰撞，摩托车摔坏其也被摔伤。根据陈某的陈述，办案民警将陈某带到事故现场进行指认，并将肇事摩托车进行痕迹鉴定和现场遗落物进行比对，确定陈某就是本案肇事逃逸的司机。
3、宜城市公安局交通警察大队宜公交认字[2016]第1101C号道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故的全部责任。
4、证人王某的证言，证实2016年11月10日早上雾特别大，那天快六点时，其驾驶班车行至宜城麻竹高速路段时发现一辆大摩托车头朝北，侧倒在路中间，那骑摩托车的人正扶摩托车，摩托车是怎么倒的其不知道，因为雾大也没看清路面上躺的有人，那个骑摩托车的人带着头盔，看不清脸面，也不记得他的穿着。
5、证人张某证言，证实2016年11月10日早上7点30分，其送孙子上学，走到民主加油站时，发现树根处躺了一位老人，就近一看发现是本村三组的李某，之后其将情况电话告知死者之子刘某，并电话拨打110和120。
6、证人刘某证言，证实其接到张某电话后赶到现场，发现其母亲头东脚西躺在地上，事发地与其家距离200米左右，其母亲一人居住生活，平时爱起早。
7、证人何某证言，证实其与陈某均是万众纱业的职工，2016年11月9日晚，陈某值夜班，案发当日凌晨5时50分才下班回家。
8、道路交通现场勘查笔录、交通事故认定书、物证提取笔录，证明本案交通肇事现场情况，以及提取案发现场遗落的摩托车碎片。
9、公（宜）交鉴（法）字[2016]069号法医学尸体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
10、襄阳汇驰司法鉴定意见书，证实陈某驾驶的鄂FJC7**“大运牌”普通两轮摩托车与行人李某发生碰撞接触的事实成立。摩托车车头左前侧与李某身体左侧发生碰撞接触。
11、和解协议书、谅解书，证实被告人陈某家属赔偿被害人亲属现金30000元(保险赔付金除外)，并取得了被害人亲属谅解。
12、被告人户籍证明、机动车驾驶信息、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人陈某系1982年6月25日出生，系完全刑事责任能力人。另证明陈某持有普通二轮摩托车行驶证，于2016年6月20日购买了交通事故责任强制保险。
13、被告人陈某在公安机关的供述，供认其是宜城万众纱业公司的落纱工，2016年11月9日晚11时，其在公司值夜班，次日凌晨5时40分出厂准备回家，其驾驶一辆“大运”绿色125型两轮摩托车，由西向东行驶在回小河镇的路上。那天的雾特别大，能见度很低，约6时10分许，其行至小河联盟加油站路段时，发现一个老太太背着一袋塑料袋从路西横过公路，其车速不是很快，鸣笛后那老人突然向路东加速跑，结果与其摩托车的左车把发生了碰撞，双方都摔倒在地，其连人带车向右摔倒后又向前滑行了约4至5米，右腿受伤，其从地上起来后发现老太太没有明显的伤，以为没什么事，只是受了点惊吓，就扶起摩托车继续向北行驶回家了。回去后心里十分担心，也很后悔，后悔自己为什么没送老人去医院，自己摩托车有保险，不该走的，第二天上午，警察找到其，心想一定是出事了，主动承认了肇事经过。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证，经审查其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人陈某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公安机关因被告人行迹可疑排查过程中，被告人主动交待了其主要犯罪事实，并使案件得以侦破，应当视为“自动投案”，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。故对辩护人辩称陈某具有自首情节、认罪态度好、赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚之观点成立，应予采纳。考虑被告人陈某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪亚平