wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4994号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告喻欣，男，1971年9月4日出生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告喻欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业费4693.10元，并由被告承担诉讼费。本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告南京市溧水天和物业管理有限公司委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告喻欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月29日，原告与江苏广成房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在广成东方名城小区提供物业服务。双方约定广成东方名城小区多层住宅收费标准2005年至2007年为0.4元每月每平方米，2008年至2009年为0.45元每月每平方米，按照溧水县物价局文件，2010年起调整到0.5元每月每平方米，按季（每季第1月第一日）交纳。被告喻欣房屋建筑面积为113.36平方米，未交纳2009年至2015年共7年的物业服务费共计4693.10元。原告曾于2007年12月20日，2009年12月20日，2011年12月20日，2013年12月20日，2014年9月11日在小区内张贴年度物业服务交费通知。在本案审理过程中，原告承认物业服务存在一定瑕疵，根据权利义务对等原则，应当对其要求的物业费予以一定的扣减，扣减比例酌定为15%。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告喻欣于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业服务费共计3989元；
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告喻欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 施蔚天
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2044号
原告：廖金保，男，1973年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告廖金保与被告苏志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告廖金保于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖金保撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由廖金保负担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年十月十三日
书记员 赖 霖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第1370号
上诉人（原审被告）：韶关市正星车轮有限公司。
法定代表人：高鑫，该公司董事长。
委托代理人：刘朝卫。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏礼永，男，汉族。
委托代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
上诉人韶关市正星车轮有限公司（以下简称正星公司）因与被上诉人夏礼永劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人正星公司的上诉请求：一、夏礼永所诉求的社保损失8830.72元不应得到支持。2011年11月，夏礼永在正星公司处入职时，己在其他单位参加社会保险，其坚持要求延续原来的社保，自行参保，不愿意与正星公司建立社保关系，因此，其社保关系才未转到正星公司。双方一直执行的都是夏礼永所得工资报酬中已包括了正星公司作为用人单位应承担的社保费用，否则，夏礼永不可能在本案争议发生前从不提出异议。夏礼永一直都有参加社会保险，因此，不存在“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情况，不具有主张社保损失的前提。二、在计算夏礼永的工伤补偿待遇时，用以计算的“本人工资”应为其“缴费工资”，即约ll60元每月，工伤待遇总额约为19720元。夏礼永自己提供的2012年3月至2014年6月共28个月的缴纳社保费的税收完税证明可以证明，夏礼永自己申报的缴费工资约为ll60元，而《工伤保险条例》第六十四条明文规定，“本条例所称本人工资，是指……平均月缴费工资。”因此，即使是社保支付该部分工伤待遇，也只能按其缴费工资1160元予以计算，而一审判决按3320元予以计算没有法律依据。三、夏礼永是主动离职，依法无权要求正星公司支付经济补偿金。正星公司并未要求夏礼永解除劳动关系，而是夏礼永在正星公司多次催促其回公司上班的情况下，无正当理由仍然拒不上班，应属于夏礼永主动要求解除劳动合同，其要求正星公司支付经济补偿没有法律依据。并且夏礼永所主张的3320元平均月工资中包含有正星公司补偿给夏礼永的社保费用约320元，该社保费用应当予以扣除后方能计算夏礼永的工资。即夏礼永的平均工资约为3000元，即使要计算经济补偿金，其计算的基数也应是3000元，而不是3320元。综上所述，原审法院判决确有错误，请二审法院查明事实，依法改判：一、撤销原审判决第一、二、三项，依法改判。二、本案诉讼费用由夏礼永负担。
被上诉人夏礼永答辩称：本案事实清楚，原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决书所列要素第二项、第十二项、第十三项、第十四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第二项，本院认为，正星公司主张夏礼永的平均工资3320元中包含了社保费用约320元，并认为计算经济补偿金的工资基数应为3000元，但从正星公司提交的工资单显示夏礼永的工资表构成为基本工资、周末加班、节假日加班、业务提成、效益工资、降温费，工资单中并没有显示有正星公司主张的社保费用320元，因此，正星公司的该项主张与其自己提供的证据并不相符，夏礼永对此亦不予认可，本院不予采信。原审法院认定夏礼永的平均工资为3320元依据充分，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十二项，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十八条：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，由于正星公司确实存在未依法为夏礼永缴纳社会保险费的情形，正星公司主张是因夏礼永没有停止原来的社会保险关系导致其公司无法为夏礼永缴纳社会保险费，但其并未提供充分的证据予以证实，夏礼永对此亦不予认可，因此，原审法院判令正星公司应向夏礼永支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十三项，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第二十三条：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，用人单位有依法为职工缴纳单位应付部分的基本养老保险费和基本医疗保险费的义务，本案中，正星公司没有为夏礼永缴纳单位应付部分的基本养老保险费和基本医疗保险费，而夏礼永缴纳了单位和个人共应缴的基本养老保险费和基本医疗保险费，即替单位履行了缴费义务，现在夏礼永要求正星公司返还本应由单位支付的8830.72元社会保险费，理由充分，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十四项，本院认为，本案中，正星公司未依法为夏礼永缴纳工伤保险费，夏礼永本人也没有缴纳工伤保险费，因此，并不存在缴费工资的问题，即使有缴费工资，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”的规定，用人单位未按职工实际工资标准足额缴纳工伤保险费的，仍应向职工补足差额部分。因此，原审法院按照夏礼永的平均工资3320元计算其各项工伤保险待遇的依据充分，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。正星公司的上诉主张理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市正星车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡仕忠
第5页共5页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00032号
原告：丁佩亮，男，汉族，1978年4月15日出生，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理丁佩亮诉滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，丁佩亮于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁佩亮撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由丁佩亮负担（已交纳）。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 杨学勤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1954年9月18日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县渠洋镇渠洋街渠光屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月22日被靖西县公安局刑事拘留，同年2月2日经靖西县人民检察批准逮捕，3日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
辩护人邓安夫，归顺律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人覃某甲及辩护人邓安夫等到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人覃某甲与被害人覃某丙及覃某乙系同胞兄弟关系。被告人覃某甲与覃某乙于多年前将一宗地块转让给他人，覃某丙对该宗地转让款的分配问题对被告人覃某甲与覃某乙产生不满。2014年12月8日9时许，覃某丙与覃某乙在渠洋街发生争吵后继而相互扭打，被告人覃某甲见状即用手中的铁铲朝覃某丙的头部打了一下。经鉴定，覃某丙人体所受的伤为轻伤一级。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人覃某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿被害人的损失，当庭认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议。被告人愿意赔偿被害人的损失，当庭认罪，应给予从轻处罚。
经审理查明，被告人覃某甲与覃某丙、覃伟星、覃某乙系同胞兄弟关系。被告人覃某甲与覃某乙于多年前将一宗地块转让给他人，得转让款人民币20万元，两人各分得9万元，分给覃伟星2万元，没有分给覃某丙。覃某丙对覃某甲与覃某乙分配该宗地转让款问题产生不满。2014年12月8日上午，覃某丙与被告人覃某甲及覃某乙为此事发生争吵，后双到渠洋镇人民政府请求解决，但未得及时解决，被告人覃某甲与覃某乙返家后即拉水泥、沙石、砖头到覃某丙家门前想把覃家堵起来，覃某丙见状，跑来制止，并与覃某乙发生争吵，并从家中拿一根木棍出来与覃某乙扭打起来，被告人覃某甲见状即用手中的铁铲朝覃某丙的头部击打致伤。覃某丙受伤后到靖西县人民医院治疗，经靖西县人民医院伤情鉴定，覃某丙系左侧枕骨骨折并左侧小脑挫裂伤、枕顶部头皮下血肿。经靖西县公安局法医鉴定，覃某丙人体所受的伤为轻伤一级。在庭后，被告人覃某甲与被害人覃某丙达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失人民币16000元，并取得被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，被害人覃某丙的陈述，证人覃某乙、陈某、农某、蒙某、黄某、韦某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、作案工具照片，扣押决定书，被告人覃某甲辨认现场、作案工具笔录、照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局法医学人体损伤鉴定书，鉴定结论通知书，被告人覃某甲在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人覃某甲对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 王之玮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭冰蕾
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第65号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，1976年12月20日出生吉林省靖宇县，住所地靖宇县。2015年6月15日因涉嫌交通肇事犯罪被靖宇县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月26日14时30分，被告人王某某醉酒后驾驶逾期未检验的吉FA6**号夏利轿车，载乘被害人乔玉金在沿榆三线由北向南行驶至375公里加330米处时，因逆向超速行驶及操作不当，车辆由其行驶方向道路的左侧侧滑至道路右侧，使对方向李某某驾驶的吉F559**号轿车为躲避王某某驾驶的车辆而驶入左侧车道，导致两车相撞，造成座在副驾驶位置上的乔玉金当场死亡、王某某受重伤及两车严重损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人乔玉金因重度闭合性颅脑损伤死亡。
2015年6月8日，靖宇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，乘车人乔玉金无责任。
案发后，乔玉金的亲属鉴于王某某身患重病，在此次交通事故中已受重伤，且家庭困难，决定暂不要求王某某承担民事责任，并出具谅解书表示谅解。
靖宇县司法局于2015年10月23日出具调查评估意见书，认为王某某在辖区居住期间没有违法行为，监管风险可控，适用社区矫正。
上述事实被告人王某某庭审中亦无异议，并有证人李某某、张某甲、张某乙的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、照片、法医学尸体检验报告、呼吸式酒精检测单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、车辆司法鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶超期未检验的机动车辆上路行驶，因逆向超速行驶，操作不当造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某系过失犯罪，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，虽未赔偿但得到被害人亲属谅解；且无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
工二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终544号
上诉人（原审被告）：大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆市高新区纬二路214号。
法定代表人邵泰杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆久盛天石科技有限公司，住所�大庆市高新区创业服务中心创新大厦907室。
法定代表人赵天石，职务经理。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司因与被上诉人大庆久盛天石科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法裁判，并由被上诉人承担案件受理费。
大庆久盛天石科技有限公司答辩称，大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
大庆久盛天石科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的货款109921元，并按人民银行同期贷款利率给付该款项自2016年5月16日至实际给付之日的利息（至起诉之日为7205元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月27日，原、被告签订联销合同一份，约定甲方（被告新玛特）提供大庆新玛特三层生活用品卖区场地，乙方（原告久盛公司）提供商品，双方进行联合销售。合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日，双方联合经营4个品牌。甲方倒扣乙方商品销售额的21%作为甲方毛利，为扩大促销，乙方同意分担促销服务费2万元/年。乙方同意接受甲方认可的顾客付款使用的各种银行卡，并承担国内卡0.78%、国际卡4%的刷卡费。乙方为经营需要，所消耗的水、电、燃气等能源费用，由乙方按实际发生额全额承担，并按月交至甲方。结算方式为，乙方销货每月结算一次，次月5日双方对账，10前将发票提交至甲方财务部门，结算款甲方于结算日起25日内支付给乙方。如有甲方为乙方代垫款或依合同或法律要求缴纳的费用、罚款或赔偿等，甲方可在乙方上项结算货款中扣除，并需在对账时通知乙方。之后双方又签订了联销合同补充协议一份，约定针对实际销售与保底销售存在差额部分，并最终不能执行100%的专柜，执行差额部分在原有合同扣率的基础上，增加2%的扣点。合同及补充协议签订后，原告按照合同约定的期限进行了经营。经双方对账，被告拖欠原告货款427172元未支付，2016年5月，原告给被告开具了8张发票，金额共计42712元，被告给付原告货款317251元，余款109921元未付，现原告诉至法院。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的联销合同，约�原告租赁被告的场地进行经营并支付费用，实际为租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。按照合同约定，原告应先开具发票，被告再返还原告货款。经双方对账，扣除原告应支付的各项费用后，原告给被告开具了金额为427172元的发票，被告应返还原告相应数额的货款，但被告只给付原告317251元，余款109921元未给付，故对原告要求被告给付货款109921元并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。该利息以109921元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告给被告开具最后一张发票之日（即2016年5月16日）计算至实际给付之日。关于被告辩称，原告所开具的发票数额，还应扣除电费、顾客刷卡消费产生的手续费为、促销服务费、使用库房的租金以及补充协议约定应扣除的款项，一审法院认为，�告出示的对账单中，已经明确写明扣除倒扣率21%、会员卡手续费、团购促销承担、信用卡承担等，另在2015年6月1日至6月30日结算期内已经扣除电费11253元，原告每张发票均依据当月实际应付款数额开具的，实际应付款即为双方最后确定的结算数据，不应再继续扣款，故对被告的答辩意见一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆久盛天石科技有限公司货款109921元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2016年5月16日至实际给付之日的利息。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的联销合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。在本案中因上诉人举示新�据。综上所述，大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1374号民事判决；
二、改判大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付大庆久盛天石科技有限公司货款52874元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2016年5月16日至实际给付之日的利息。
二审案件受理费1122元，由上诉人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一八年五月二日
书记�孙杨杨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初10号
原告：河南兰馨置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇宝相寺村北市场。
法定代表人：胡伟霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘春月，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张冰辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告河南兰馨置业有限公司（以下简称兰馨公司）与被告张冰辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰馨公司的委托诉讼代理人李大明、刘春月到庭参加了诉讼，被告张冰辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
兰馨公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除兰馨公司与张冰辉签订的编号为150××××4805的《商品房买卖合同》，并由张冰辉协助兰馨公司办理合同备案注销手续。2、判令张冰辉支付兰馨公司违约金17215.38元。事实和理由：2015年9月24日，兰馨公司与张冰辉双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号150××××4805），合同约定张冰辉购买兰馨公司开发的位于龙湖××××东、梦思露机械北兰馨壹号院2号楼4层401的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额258769元，付款方式现金，约定付款时间2015-9-08，交纳比例30.06%；约定金额602000元，付款方式商业贷款，交纳比例69.94%；但截止到2016年10月21日止，张冰辉未按照合同约定支付首付款，也未申请银行商业贷款。故兰馨公司向本院提起诉讼。
被告张冰辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人所提交的证据及诉辩意见，对本案事实认定如下：
2015年9月8日，出卖人兰馨公司与买受人张冰辉签订的房屋编号为150××××4805的《商品房买卖合同》，合同约定：第三条买受人所购房屋的基本情况买受人购买的房屋为龙湖××××东、梦思露机械北，兰馨壹号院2幢4层401号房。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该房屋价款：按建筑面积计算，该房屋单价为（人民币）每平方米6490元，总金额（人民币）捌拾陆万零千柒百陆拾玖元整。第六条付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式约定金额：258769元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-9-8，交纳比例：30.06%；约定金额：602000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：69.94%。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定等内容。2015年9月24日，兰馨公司就《商品房买卖合同》到房屋管理部门进行备案登记。合同签订后，张冰辉没有按约定支付首付款258769元，也未办理按揭贷款，故兰馨公司诉至本院。
另查明：在本案商品房买卖合同签订后，兰馨公司交纳了涉案房屋的维修基金，并办理了涉案房屋预告登记和备案。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，兰馨公司与张冰辉签订的合同编号为150××××4805的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。兰馨公司与张冰辉于2015年9月8日签订的《商品房买卖合同》中第七条约定：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金”，张冰辉至今未向兰馨公司支付房款也未办理按揭付款手续，已成就了双方约定的合同解除条件。故兰馨公司请求解除其与张冰辉签订的合同编号为150××××4805的商品房买卖合同并要求张冰辉协助兰馨公司办理合同备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，兰馨公司要求张冰辉按照房屋总价款860769的2%计算即为17215.38元，因兰馨公司与张冰辉签订的商品房买卖合同中仅约定了首付款258769元的付款时间为2015年9月8日，对剩余购房款的支付时间未明确约定，故违约金应以258769元为基数按2%计算即为5175.38元。相应地，对兰馨公司要求张冰辉支付剩余违约金12040元的诉讼请求本院不予支持。
被告张冰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南兰馨置业有限公司与被告张冰辉于2015年9月8日签订的编号为1500117****的《商品房买卖合同》，被告张冰辉应于本判决生效之日起十日内协助原告河南兰馨置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》的备案手续。
二、被告张冰辉应于本判决生效之日起十日内支付原告河南兰馨置业有限公司违约金5175.38元。
案件受理费230元，由被告张冰辉负担69元，河南兰馨置业有限公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩 冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8316号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人徐江林、徐志才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0109民初5549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的187100.41元及罚息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年10月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执828号
申请执行人：徐晓明，男，1990年6月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人：石峰，河北汉级律师事务所律师。
被执行人：杨波，男，1993年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人徐晓明与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7118号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈志杰
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2016）湘0105民督27号
申请人：刘璇。
被申请人：湖南子青南贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园8栋903房。
法定代表人：胡青青。
申请人刘璇于2016年9月23日向本院申请支付令。申请人刘璇称，申请人原是被申请人职工，于2016年7月5日离职。离职时，被申请人累积拖欠申请人工资16545元，直至今日被申请人只向申请人支付了2500元，后经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱。申请人提交了一张欠条证明拖欠工资的事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南子青南贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人14045元。
申请费50元，由被申请人湖南子青南贸易有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生发法律效力。
审 判 员 李益芳
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄俊杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4666号
原告：陕西神木农村商业银行股份银行有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某某，系该公司员工。
被告：刘彦兵，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘艳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘丽芳，女，1978年3月1出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘彦兵、刘艳、刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5880元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 亚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2256号
申请执行人：徐俊书，男，1975年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：龚国富，男，1972年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐冬兰，女，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人徐俊书与被执行人龚国富、徐冬兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐俊书于2016年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2256号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋雨
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2256号 本院在执行申请执行人徐俊书与被执行人龚国富、徐冬兰民间借贷纠纷一案，被执行人龚国富、徐冬兰拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人龚国富（身份证号码、被执行人徐冬兰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
被告人张刚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4382号起诉书指控被告人张乙、张刚犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月10日20时30分许，被告人张乙在上海市浦东新区唐镇顾唐路3281弄齐友佳苑门口，因招租广告与被害人成某发生纠纷，后同被告人张刚采用拳打脚踢、持棒球棒恐吓等方式，无故殴打被害人成某并采用脚踢、持棒球棒等方式致被害人所骑捷安特ATX660型自行车前后车轮轮毂损害。经鉴定，被害人成某遭外力作用致面部软组织挫伤，上述损伤构成轻微伤；捷安特ATX660型自行车物损价值人民币144元。
2014年8月14日，被告人张乙主动至公安机关，但未如实供述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段作了如实供述；同日，被告人张刚因作案嫌疑归案后作了如实供述。
案发后，被告人家属已向被害人进行经济赔偿5，000元并已取得被害人谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的二名被告人供述及辨认笔录、辨认照片，被害人成某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人邹某某的证言及辨认笔录，辨认照片，证人张甲的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关的验伤通知书、上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单，相关谅解书、收条，证人蔡某某的证言、案发经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、张刚在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人能够积极赔偿，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收。
张乙、张刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第581号
原告刘洪坤，男，汉族。
被告上犹县犹江玻纤有限公司。公司地址：上犹县东山镇南河二村。
法定代表人卢伟岗，公司董事长。
原告刘洪坤诉被告上犹县犹江玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪坤到庭参加了诉讼，被告上犹县犹江玻纤有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月14日，被告以扩大生产经营为由，向我借款48000元，直到2007年元月24日共分9次向我借款合计140000元，同时约定年利率为12%，利息按季支付。从2014年4月1日起至11月1日止，被告已有7个月未支付利息给我，违反了双方的约定。我多次向被告催收，被告都置之不理。无奈，我只好诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款140000元，利息从2014年4月1日起至2014年11月30日共计9800元；2、从2014年12月1日起按本金年利率1.2%计算利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告上犹县犹江玻纤有限公司未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年5月14日，被告上犹县犹江玻纤有限公司以扩大生产经营为由，向原告刘洪坤借款48000元，约定年利率12%；2004年7月5日，被告以同样的理由，向原告刘洪坤借款10000元，约定年利率12%；2005年2月23日，被告以同样的理由，向原告刘洪坤借款40000元，约定年利率15%；2005年10月16日，被告以同样的理由，向原告刘洪坤借款6000元，约定年利率12%；2006年1月16日，被告以同样的理由，向原告刘洪坤借款6000元，约定年利率12%；2006年4月16日，被告以同样的理由，向原告刘洪坤借款6000元，约定年利率12%；2006年7月16日，被告以同样的理由，向原告刘洪坤借款12000元，约定年利率12%；2006年10月16日，被告以同样的理由，向原告刘洪坤借款6000元，约定年利率12%；2007年1月24日，被告以同样的理由，向原告刘洪坤借款6000元，约定年利率12%，年限为一年；以上九次借款合计140000元，被告单位均开具了收据，约定了年利率。被告借款后，均能按季支付利息至2014年3月31日。被告已拖欠自2014年4月1日起至11月1日止共7个月的利息。原告多次向被告催收未果。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款140000元，利息从2014年4月1日起至2014年11月30日共计9800元；2、从2014年12月1日起按本金年利率1.2%计算利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求“按年利率1.2%计算利息”变更为“按年利率12%计算利息。”
以上事实，有原告刘洪坤的身份证复印件，收款收据原件九张及出资证明书原件一本，原告的当庭陈述，庭审笔录等证据在案佐证，被告自愿放弃抗辩权利，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告上犹县犹江玻纤有限公司向原告刘洪坤借款本金合计人民币14万元用于合法经营，有原告刘洪坤提供的被告单位开据的收据及出资证明书原件为凭，原告与被告之间的债权债务关系明确，双方约定了归还时间及月利率，本案事实清楚，证据充分，被告上犹县犹江玻纤有限公司违背诚实信用原则，逾期未归还本金及利息，依法应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金14万元符合法律规定，应受法律保护，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月1日起至清偿之日止按年利率12%（即月利率10‰）支付利息，因原告与被告约定的年利率12%符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上犹县犹江玻纤有限公司归还原告刘洪坤借款本金14万元，限被告上犹县犹江玻纤有限公司于本判决生效之日起一个月内付清。并按本金14万元自2014年4月1日起至清偿之日止按月利率10‰支付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元（原告刘洪坤已交纳），减半收取1648元，由被告上犹县犹江玻纤有限公司承担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 彭修烨
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘国庆
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第8号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人汪金明，男。
被执行人龚华英，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对汪金明、龚华英计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108188号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108188号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汪金明、龚华英属农业户口，均系初婚，于2003年4月13日生育一男，2011年9月6日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年9月6日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108188号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人汪金明、龚华英征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人汪金明、龚华英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对汪金明、龚华英作出的贵计生征决（2014）第108188号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108188号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢52号
申请执行人乔小平，男，汉族，1982年9月8日出生。
申请执行人许启冬，女，汉族，1983年1月10日出生。
被申请人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市友谊东路148号付2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院受理申请执行人乔小平、许启冬与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01511号民事判决书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01511号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年四月十四日
书记员 张丽雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢39号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王云峰（别名王峰），男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇兴乐村。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，待发现车辆后评估、拍卖后缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行孙景瑞明下的北京现代牌车号为黑LCE4**号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、待发现被查封车辆评估拍卖后缴纳，终结（2017）黑0126执恢39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢思嘉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1067号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人卞某某犯非法持有弹药罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月初，被告人卞某某在网上购买了气枪零件、铅弹、铅条及制作铅弹的模具，后将气枪零件拼装成气枪1支，将上述气枪、铅弹、铅条及制作铅弹的模具藏匿于其位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄66号302室的居住地内。2017年4月13日及14日，公安机关在上述地址中查获上述枪支1支、铅弹1,252颗及相关工具。经鉴定，上述枪支系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；查获的1244颗铅弹均为5.5mm铅弹。
另查明，被告人卞某某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，QQ聊天记录，检查证、检查笔录、检查取证仪视频、证据保全决定书、证据保全清单、保全物品照片、清点记录、随案移送清单，上海市公安局刑事侦查总队枪支（弹药）样本收集证据、工作情况、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。被告人卞某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某某的犯罪罪名及关于其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪弹一盒、枪弹998个予以没收
诫勉语：卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十一月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3052号
原告李某，女，1967年12月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所工作者。
被告上饶市信州区某村第三村民小组，住所地江西省上饶市信州区某村牌楼底。
负责人杨志源，系小组组长。
被告上饶市信州区某村村委会，住所地江西省上饶市信州区某村牌楼底。
负责人柳兰辉，系该村主任。
委托代理人黄克田，系该村副主任。
原告李某与被告上饶市信州区某村第三村民小组、被告上饶市信州区某村村委会土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某及其委托代理人徐小平、被告上饶市信州区某村第三村民小组的负责人杨志源、被告上饶市信州区某村村委会的委托代理人黄克田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付征用土地补偿款16,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告李某是上饶市信州区某村第三村民小组的村民，并长期在民主村生活并积极参与本村的各项组织活动，系本村集体经济组织的成员。2012年12月20日上饶市老火车站棚户区综合改造项目征收和拆迁工作指挥部在民主村及该村第三村民小组拆迁征用土地并补偿征用土地补偿款为2,253,092元，2016年6月23日民主村第三村民小组在分割该征用土地补偿款时，在未公开、公示情况下，向其他村民以每户每人发放16,000元土地征收款而擅自剥夺原告的合法权利，致使原告李某至今未取得应得的征用土地补偿款。
被告上饶市信州区某村第三村民小组辩称，发放土地补偿款要有土地承包证，原告李某没有土地承包证。1983年李某丈夫户口就迁出去了，李某与她丈夫在1986年结婚，1998年村里已经分了土地，2002年李某户口才迁回到村里，在村里俗称挂靠户，所以就没有田和地。
被告上饶市信州区某村村委会辩称,李某1987年嫁入我们村，但是她老公结婚前因征地招工，户口转为非农业户口。2002年5月29日李某通过关系将户口迁入我们村里，她在办理户口登记时承诺不享受本组一切待遇，2012年2月16日又以书面协议再次承诺不享受本组一切待遇。
原告李某向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及户口本复印件一份；2、民主村村委会证明一份；3、信州区人民法院（2009）信民一初字第124号民事判决书及上饶市人民法院（2009）饶中民一终字第268号民事判决书一份；4、社会保障证一份；5、选民证一份；6、民主村第三村民小组获得政府征地补偿款为2,253,092元，并向每人分配发放16,000元的书面情况说明一份。
上述证据以证明原告李某系被告村的村民及村民小组集体经济组织的成员。
被告上饶市信州区某村第三村民小组没有提供证据。
被告上饶市信州区某村村委会向本院提供了关于民主村牌楼底自然村杨爱玉、李某、吕凤花、尤华英不能享受村集体经济待遇的情况说明一份。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，农村集体经济组织决定分配土地补偿费时，其所有成员都平等的享有参与土地补偿费分配的权利。只要具有集体经济组织成员的资格，就享有均等分配土地补偿费的权利。是否属于集体经济组织成员，除考虑其户籍情况外，还应考虑其与该集体经济组织之间的经济生活关系。原告李某具有第三村民小组户口，而且居住生活在第三村民小组，因此原告李某是第三村民小组成员，依法享有与本村民小组同等的土地补偿款分配份额的权利。现民主村第三村民小组获得政府征地补偿款为2,253,092元，并向每人分配发放16,000元。原告李某要求民主村第三村民小组支付16,000元征用土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告民主村村委会已将土地征用补偿款支付给被告第三村民小组，由其自行负责分配，并不存在拒付原告土地补偿费的事实故对原告要求村委会支付补偿款的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告上饶市信州区某村第三村民小组应在本判决生效后十日内支付原告李某土地征用补偿款16,000元；
二、驳回原告李某要求被告上饶市信州区某村村委会支付土地征用补偿款费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告被告上饶市信州区某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一六年十一月三十日
代书记员 方雅萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3052号
原告李秀娇，女，1967年12月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所工作者。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组，住所地江西省上饶市信州区北门街道办事处民主村牌楼底。
负责人杨志源，系小组组长。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会，住所地江西省上饶市信州区北门街道办事处民主村牌楼底。
负责人柳兰辉，系该村主任。
委托代理人黄克田，系该村副主任。
原告李秀娇与被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李秀娇及其委托代理人徐小平、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组的负责人杨志源、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会的委托代理人黄克田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付征用土地补偿款16,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告李秀娇是上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组的村民，并长期在民主村生活并积极参与本村的各项组织活动，系本村集体经济组织的成员。2012年12月20日上饶市老火车站棚户区综合改造项目征收和拆迁工作指挥部在民主村及该村第三村民小组拆迁征用土地并补偿征用土地补偿款为2,253,092元，2016年6月23日民主村第三村民小组在分割该征用土地补偿款时，在未公开、公示情况下，向其他村民以每户每人发放16,000元土地征收款而擅自剥夺原告的合法权利，致使原告李秀娇至今未取得应得的征用土地补偿款。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组辩称，发放土地补偿款要有土地承包证，原告李秀娇没有土地承包证。1983年李秀娇丈夫户口就迁出去了，李秀娇与她丈夫在1986年结婚，1998年村里已经分了土地，2002年李秀娇户口才迁回到村里，在村里俗称挂靠户，所以就没有田和地。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会辩称,李秀娇1987年嫁入我们村，但是她老公结婚前因征地招工，户口转为非农业户口。2002年5月29日李秀娇通过关系将户口迁入我们村里，她在办理户口登记时承诺不享受本组一切待遇，2012年2月16日又以书面协议再次承诺不享受本组一切待遇。
原告李秀娇向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及户口本复印件一份；2、民主村村委会证明一份；3、信州区人民法院（2009）信民一初字第124号民事判决书及上饶市人民法院（2009）饶中民一终字第268号民事判决书一份；4、社会保障证一份；5、选民证一份；6、民主村第三村民小组获得政府征地补偿款为2,253,092元，并向每人分配发放16,000元的书面情况说明一份。
上述证据以证明原告李秀娇系被告村的村民及村民小组集体经济组织的成员。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组没有提供证据。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会向本院提供了关于民主村牌楼底自然村杨爱玉、李秀娇、吕凤花、尤华英不能享受村集体经济待遇的情况说明一份。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，农村集体经济组织决定分配土地补偿费时，其所有成员都平等的享有参与土地补偿费分配的权利。只要具有集体经济组织成员的资格，就享有均等分配土地补偿费的权利。是否属于集体经济组织成员，除考虑其户籍情况外，还应考虑其与该集体经济组织之间的经济生活关系。原告李秀娇具有第三村民小组户口，而且居住生活在第三村民小组，因此原告李秀娇是第三村民小组成员，依法享有与本村民小组同等的土地补偿款分配份额的权利。现民主村第三村民小组获得政府征地补偿款为2,253,092元，并向每人分配发放16,000元。原告李秀娇要求民主村第三村民小组支付16,000元征用土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告民主村村委会已将土地征用补偿款支付给被告第三村民小组，由其自行负责分配，并不存在拒付原告土地补偿费的事实故对原告要求村委会支付补偿款的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组应在本判决生效后十日内支付原告李秀娇土地征用补偿款16,000元；
二、驳回原告李秀娇要求被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会支付土地征用补偿款费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一六年十一月三十日
代书记员 方雅萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第885号
原告刘媛媛，女，汉族，系死者之妻。
原告张方文，男，汉族，系死者之父。
原告程兰菊，女，汉族，系死者之母。
原告张妍，女，，汉族，系死者之女。
法定代理人刘媛媛，女，汉族。
上述原告委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳县子岸镇人民政府，组织机构代码：00565335-0.
法定代表人马文彬，系该镇镇长。
委托代理人娄群岭，濮阳县子岸法律服务所法律工作者。
被告濮阳县交通运输局，组织机构代码：00565312-3.
法定代表人杨世虎，系该局局长。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告国网河南濮阳县供电公司（濮阳县电业局于2015年3月24日更改为国网河南濮阳县供电公司），组织机构代码：17423000-9.
法定代表人冯盼增，系该公司总经理。
委托代理人张俊杰，系该公司法律顾问。
委托代理人杨会芳，系该公司职工。
被告濮阳市水利局，组织机构代码00562752-3
法定代表人梁臣朝，系该局局长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
原告刘媛媛、张方文、程兰菊、张妍诉被告濮阳县子岸镇人民政府、濮阳县交通运输局、国网河南濮阳县供电公司、濮阳市水利局生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘媛媛、张方文、程兰菊、张妍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘媛媛、张方文、程兰菊、张妍撤回起诉。
诉讼费元减半收取5391元减半收取2696元，由原告刘媛媛、张方文、程兰菊、张妍负担。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李世敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1982号
申请执行人：广州医药研究总院有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘菊妍。
被执行人：广州市加瑞澳贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杜忠。
原告广州医药研究总院有限公司诉被告广州市加瑞澳贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第750号民事判决书已发生法律效力。权利人广州医药研究总院有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司交还广州市海珠区江南大道中×××号自编×××号楼×××房，并支付租金18150元、违约金8525元、受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月14日立案执行。
申请执行人广州中医药研究总院有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司的财产线索。
经执行，被执行人已经将海珠区江南大道中×××号自编×××号楼×××房交还给申请执行人，该部分执行请求已执行完毕。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车，本院已在（2015）穗海法执字第1383号案件中查封粤A×××××、粤A×××××的汽车档案，因未能扣车，暂不处理，车牌号码为粤A×××××的汽车因未违法未处理、锁定、逾期未检验、达到报废标准状态，无法查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院前往广州市海珠区江南大道中×××号自编×××号楼×××房调查，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司已经不在上述地址经营。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已在（2015）穗海法执字第1383号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，另案查封了被执行人的车辆，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认且同意本案终结本次执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1982号申请执行人：广州医药研究总院有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘菊妍。被执行人：广州市加瑞澳贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杜忠。原告广州医药研究总院有限公司诉被告广州市加瑞澳贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第750号民事判决书已发生法律效力。权利人广州医药研究总院有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司交还广州市海珠区江南大道中×××号自编×××号楼×××房，并支付租金18150元、违约金8525元、受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月14日立案执行。申请执行人广州中医药研究总院有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司的财产线索。经执行，被执行人已经将海珠区江南大道中×××号自编×××号楼×××房交还给申请执行人，该部分执行请求已执行完毕。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车，本院已在（2015）穗海法执字第1383号案件中查封粤A×××××、粤A×××××的汽车档案，因未能扣车，暂不处理，车牌号码为粤A×××××的汽车因未违法未处理、锁定、逾期未检验、达到报废标准状态，无法查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院前往广州市海珠区江南大道中×××号自编×××号楼×××房调查，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司已经不在上述地址经营。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已在（2015）穗海法执字第1383号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，另案查封了被执行人的车辆，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认且同意本案终结本次执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1982号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年七月二十九日书 记 员  龚 锋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初170号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭腾飞，男，1994年9月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市东城区。因涉嫌聚众斗殴2016年11月12日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪2016年12月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年12月20日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人郭帅飞，男，1997年2月7日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市东城区。因涉嫌聚众斗殴2016年11月12日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪2016年12月20日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年1月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月28日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人庞玉鹏，男，1996年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌聚众斗殴犯罪2016年12月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年12月20日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被告人陆鹏，男，1996年8月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌聚众斗殴犯罪2016年11月30日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年1月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月28日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郭腾飞犯聚众斗殴罪和盗窃罪，被告人郭帅飞、庞玉鹏、陆鹏犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人郭腾飞、郭帅飞、庞玉鹏、陆鹏及被告人庞玉鹏的辩护人贾凤玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年10月25日凌晨，被告人郭腾飞、郭帅飞与赵宏涛、杨浩原因言语不和发生矛盾后，纠集被告人庞玉鹏等人与赵宏涛、杨浩原纠集的张振洋、杨高鑫、被告人陆鹏等人，在许昌市东城区八一路附近聚众斗殴。在聚众斗殴过程中，被告人陆鹏持砖头将庞玉鹏头部砸伤，被告人庞玉鹏持自行准备的刀具将陆鹏、杨高鑫扎伤；2016年11月11日，被告人郭腾飞在许昌市东城区一KTV房间内，盗窃他人手机一部，价值5523元。被告人郭腾飞、郭帅飞、庞玉鹏、陆鹏的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人郭腾飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关的证据证实，同时认定被告人郭腾飞在聚众斗殴犯罪中系首要分子，被告人郭帅飞、庞玉鹏、陆鹏在聚众斗殴犯罪中系积极参加者；被告人庞玉鹏系持械聚众斗殴；被告人郭腾飞一人犯数罪，应对其数罪并罚。请求本院对四被告人依法判处。
被告人郭腾飞、郭帅飞、庞玉鹏、陆鹏对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人庞玉鹏辩护人所提辩护意见为：1、庞玉鹏主观恶意较小，危害后果较小；2、聚众斗殴双方已达成赔偿协议，并相互谅解；3、庞玉鹏认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：
聚众斗殴罪
2016年10月25日凌晨，被告人郭腾飞、郭帅飞与赵宏涛、杨浩原（二人均另案处理）因言语不和发生矛盾后，被告人郭腾飞、郭帅飞纠集被告人庞玉鹏等人与赵宏涛、杨浩原纠集的张振洋、杨高鑫（二人均另案处理）、被告人陆鹏等人，在许昌市东城区八一路骏景尚都门前聚众斗殴。在聚众斗殴过程中，被告人陆鹏持砖头将庞玉鹏头部砸伤，被告人庞玉鹏持自行准备的刀具将陆鹏、杨高鑫二人扎伤，经鉴定，被告人陆鹏、杨高鑫系轻微伤。案件审理过程中，聚众斗殴双方被告人均达成赔偿协议，并相互谅解。
上述犯罪事实，被告人郭腾飞、郭帅飞、庞玉鹏、陆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭腾飞、郭帅飞、庞玉鹏、陆鹏的供述，同案人赵宏涛、杨浩原、张振洋、杨高鑫的供述，证人郭某1、李某、孙某1、陈某、寇某、彭某、焦某、宋某、刘某1、孙某2、孙某3、罗某1、罗某2、刘某2、张某的证言，受案登记表，辨认笔录，案发现场监控视频及说明，出警执法记录仪拍摄视频，抓获经过，收到条及谅解书，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
盗窃罪
2016年11月11日11时许，被告人郭腾飞在许昌市东城区前进路与兴业路交叉口钻石KTV603房间，趁被害人王某外出送人之际，将王某放在房间沙发上的苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5523元。破案后，追回被盗手机已退还被害人。
上述犯罪事实，被告人郭腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭腾飞的供述，被害人王某的陈述，证人郭某1、郭某2、郑某的证言，受案登记表，辨认笔录，案发现场监控视频及说明，扣押、发还物品清单，被盗手机拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人郭腾飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭腾飞、郭帅飞、陆鹏聚众斗殴，被告人庞玉鹏持械聚众斗殴，被告人郭腾飞系聚众斗殴首要分子，被告人郭帅飞、庞玉鹏、陆鹏系聚众斗殴积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人郭腾飞盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郭腾飞犯聚众斗殴罪和盗窃罪，被告人郭帅飞、庞玉鹏、陆鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人郭腾飞一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于四被告人认罪态度均较好，且参与聚众斗殴双方均与达成相互谅解，可对四被告人从轻考虑。被告人庞玉鹏的辩护人关于庞玉鹏主观恶意较小，危害后果较小的辩护意见，与本案查证事实不符，本院不予采纳；关于聚众斗殴双方已达成赔偿协议，并相互谅解，且庞玉鹏认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十二条第一款第四项，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭帅飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人庞玉鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人陆鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：丁晓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3248号
申请执行人：王潇潇，身份证号231002198206190018，男，1982年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清华大街162号C3栋2单元502室。
被执行人：哈尔滨朝阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街54号。
法定代表人：张玉霞，职务总经理。
本院在执行申请执行人王潇潇与被执行人哈尔滨朝阳物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，被执行人应给付48655元、案件受理费1016元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3248号申请执行人：王潇潇，身份证号231002198206190018，男，1982年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清华大街162号C3栋2单元502室。被执行人：哈尔滨朝阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街54号。法定代表人：张玉霞，职务总经理。本院在执行申请执行人王潇潇与被执行人哈尔滨朝阳物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，被执行人应给付48655元、案件受理费1016元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡 婷
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保175号
胡启统：
本院执行的胡启统与钟春高等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1119号
上诉人（原审原告）河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人李锦，女，汉族，住郑州市二七区。总经理。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦如义，男，汉族，住虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
上诉人河南宏盛建筑有限公司与被上诉人芦如义劳动争议一案，河南宏盛建筑有限公司不服虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出的虞劳人仲案字（2015）第011号仲裁裁决，于2015年4月7日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令1、依法确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。虞城县人民法院于2015年7月10日作出（2015）虞民初字第1041号民事判决，河南宏盛建筑有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人河南宏盛建筑有限公司的委托代理人刘贤飞，被上诉人芦如义的委托代理人高免到庭参加诉讼。被上诉人芦如义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年间，原告中标承建虞城县城郊乡叶大庄村污水处理厂的相关�工工程后，将工程分包给付刚义等人。其间，案外人付保存带领被告等人给付刚义等分包人干活。2014年10月14日上午9时许，被告在安全井内为油压顶挂钩时，意外被油压顶砸伤。事故发生后，被告被送往虞城县人民医院住院治疗。因原告不同意向被告支付工伤保险待遇，被告遂于2015年3月向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2015年4月13日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出虞劳人仲案字（2015）第011号仲裁裁决书。裁决：确认申请人（芦如义）与被申请人（河南宏盛建筑有限公司）之间存在劳动关系。原告不服该裁决，提起劳动争议诉讼。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉及本案，原告虽提起劳动争议诉讼，要求确认原、被告不存在事实劳动关系，但并未提供相应证据证明其事实主张。依照上述法律规定应承担举证不能的不利后果。据此确认：原告有关“依法确认原告与被告不存在事实劳动关系”的诉请缺乏事实依据，应予驳回。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告河南宏盛建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人河南宏盛建筑有限公司上诉称，双方之间不存在劳动合同关系。2014年上诉人将相关工程转包给付刚义等人，付刚义又将工程分包给付保存。被上诉人与分包人付保存之间存在雇佣与被雇佣关系，且其受伤是其他工人违章操作造成，被上诉人的赔偿责任应当有雇主付保存承担责任，也可能有实际操作人承担。故原审认定事实不清、适用法律错误。请求二审查清事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人芦如义辩称，适用法律正确，上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，上诉人河南宏盛建筑有限公司�合法用工主体，依法应以自己名义使用人工、签订劳动合同，履行法律规定的相关义务。河南宏盛建筑有限公司将工程转包给没有用工主体资格的自然人，免除己方劳动法律责任，明显不当。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，芦如义与河南宏盛建筑有限公司之间存在劳动关系。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，但原审判决未确认双方当事人之间存在劳动关系，表述不当，本院二审予以确认。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2015）虞民初字第1041号民事判决，即“驳回原告河南宏盛建筑有限公司的诉讼请求”；
二、上诉人河南宏盛建筑有限公司与被上诉人芦如义之间存在劳动关系。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1119号
上诉人（原审原告）河南宏盛建筑有限公司，。
法定代表人李锦。总经理。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦如义。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
上诉人河南宏盛建筑有限公司与被上诉人芦如义劳动争议一案，河南宏盛建筑有限公司不服虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出的虞劳人仲案字（2015）第011号仲裁裁决，于2015年4月7日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令1、依法确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。虞城县人民法院于2015年7月10日作出（2015）虞民初字第1041号民事判决，河南宏盛建筑有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人河南宏盛建筑有限公司的委托代理人刘贤飞，被上诉人芦如义的委托代理人高免到庭参加诉讼。被上诉人芦如义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年间，原告中标承建虞城县城郊乡叶大庄村污水处理厂的相关施工工程后，将工程分包给付刚义等人。其间，案外人付保存带领被告等人给付刚义等分包人干活。2014年10月14日上午9时许，被告在安全井内为油压顶挂钩时，意外被油压顶砸伤。事故发生后，被告被送往虞城县人民医院住院治疗。因原告不同意向被告支付工伤保险待遇，被告遂于2015年3月向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2015年4月13日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出虞劳人仲案字（2015）第011号仲裁裁决书。裁决：确认申请人（芦如义）与被申请人（河南宏盛建筑有限公司）之间存在劳动关系。原告不服该裁决，提起劳动争议诉讼。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉及本案，原告虽提起劳动争议诉讼，要求确认原、被告不存在事实劳动关系，但并未提供相应证据证明其事实主张。依照上述法律规定应承担举证不能的不利后果。据此确认：原告有关“依法确认原告与被告不存在事实劳动关系”的诉请缺乏事实依据，应予驳回。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告河南宏盛建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人河南宏盛建筑有限公司上诉称，双方之间不存在劳动合同关系。2014年上诉人将相关工程转包给付刚义等人，付刚义又将工程分包给付保存。被上诉人与分包人付保存之间存在雇佣与被雇佣关系，且其受伤是其他工人违章操作造成，被上诉人的赔偿责任应当有雇主付保存承担责任，也可能有实际操作人承担。故原审认定事实不清、适用法律错误。请求二审查清事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人芦如义辩称，适用法律正确，上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，上诉人河南宏盛建筑有限公司系合法用工主体，依法应以自己名义使用人工、签订劳动合同，履行法律规定的相关义务。河南宏盛建筑有限公司将工程转包给没有用工主体资格的自然人，免除己方劳动法律责任，明显不当。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，芦如义与河南宏盛建筑有限公司之间存在劳动关系。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，但原审判决未确认双方当事人之间存在劳动关系，表述不当，本院二审予以确认。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2015）虞民初字第1041号民事判决，即“驳回原告河南宏盛建筑有限公司的诉讼请求”；
二、上诉人河南宏盛建筑有限公司与被上诉人芦如义之间存在劳动关系。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨冰倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2930号
申请执行人方钦有
被执行人傅建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00255号，依法向被执行人傅建华发出执行通知书，责令被执行人傅建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1753870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 莫生强
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执221号
申请执行人杨田，男，土家族。
被申请人张谷（曾用名张友），男，土家族，××，农民。
本院在杨田申请执行张谷刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人张谷在晓关乡大岩坝村无承包土地，家中没有其他可供执行财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 萍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执753号
申请执行人锦州硕丰农药集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人孟凡武，系该公司董事长。
被执行人唐山市丰南区辉旺生产资料经营部，住所地唐山市丰南区。
经营者高部辉，男，1963年4月23日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰南区。
被执行人高部辉，男，1963年4月23日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰南区。
被执行人高贺余，女，1963年9月26日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰南区。
本院在执行锦州硕丰农药集团有限公司与唐山市丰南区辉旺生产资料经营部、高部辉、高贺余买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，本院扣划被执行人14000元银行存款，经调查了解未发现被执行人还有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执753号申请执行人锦州硕丰农药集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人孟凡武，系该公司董事长。被执行人唐山市丰南区辉旺生产资料经营部，住所地唐山市丰南区。经营者高部辉，男，1963年4月23日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰南区。被执行人高部辉，男，1963年4月23日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰南区。被执行人高贺余，女，1963年9月26日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰南区。本院在执行锦州硕丰农药集团有限公司与唐山市丰南区辉旺生产资料经营部、高部辉、高贺余买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，本院扣划被执行人14000元银行存款，经调查了解未发现被执行人还有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年四月一日书 记 员  曹 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4928号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李玉兰。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李玉兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21801号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李玉兰名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第21801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4928号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人李玉兰。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李玉兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21801号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人李玉兰名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第21801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十二日书记员 李隗超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第111号
原告张晓红，居民。
被告房培征。
本院在审理原告张晓红与被告房培征民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期间内未补交应预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖建伟
审 判 员 万 波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 滕真真
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第111号
原告张晓红，女，汉族，1972年1月21日出生，住荣成市青山南区，居民。
被告房培征，男，汉族，1974年12月16日出生，现住址。
本院在审理原告张晓红与被告房培征民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期间内未补交应预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖建伟
审 判 员 万 波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第111号原告张晓红，女，汉族，1972年1月21日出生，住荣成市青山南区，居民。被告房培征，男，汉族，1974年12月16日出生，现住址。本院在审理原告张晓红与被告房培征民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期间内未补交应预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖建伟审 判 员  万 波人民陪审员  刘柏妤二〇一五年十二月二十八日书 记 员  滕真真
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1789号之二
申请执行人郑君，男，汉族，1982年9月7日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来全法，男，1965年10月20日出生，住杭州市滨江区。
被执行人夏才瑜，男，汉族，1970年1月1日出生，住杭州市滨江区。
原告郑君与被告来全法、夏才瑜民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年10月18日作出（2013）杭滨商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑君于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年10月26日，被执行人应支付借款人民币300000元，支付利息人民币6000元（自2011年7月12日起按月利率2%算至2011年8月11日止），支付迟延还款违约金人民币148545元（自2011年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍算至2013年7月11日止），公告费人民币650元，案件受理费人民币4465元，执行费人民币7695元，上述款项合计人民币467355元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无本案可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1789号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1789号
申请执行人郑君
被执行人夏才瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨商初字第00690号，依法向被执行人夏才瑜发出执行通知书，责令被执行人夏才瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏才瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏才瑜（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币529530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1789号
申请执行人郑君
被执行人来全法，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨商初字第00690号，依法向被执行人来全法发出执行通知书，责令被执行人来全法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来全法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来全法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币529530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱王飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2119号
申请执行人：吴洪伟。
被执行人：德阳市时代和信投资管理有限公司。
法定代表人：曾伦文。
被执行人：王永卓。
被执行人：四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人：张军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2274号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市时代和信投资管理有限公司、王永卓、四川九和房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市时代和信投资管理有限公司、王永卓、四川九和房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市时代和信投资管理有限公司、王永卓、四川九和房地产开发有限公司银行存款伍拾万元整（小写：50万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6612号
上诉人（原审原告）：林福军，男，1963年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）：秦志平，男，1959年10月10日出生。
上诉人林福军因与被上诉人秦志平确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林福军于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，林福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人林福军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋春燕
审判员 赵文军
审判员 王艳芳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐方烁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4400号
罪犯叶丰论，男，1976年8月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）蕉刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人叶丰论犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年，责令被告人叶丰论退出赌资人民币二万元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）榕刑执字第4170号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7866号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月5日以（2014）榕刑执字第5285号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、周孙冬出庭履行职务。
经审理查明，罪犯叶丰论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶丰论已缴纳罚金人民币6400元。其中，在前三次减刑时缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯叶丰论在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶丰论确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶丰论减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶丰论减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月4日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01761号
上诉人（原审原告）杨政。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏玉林。
被上诉人（原审被告）马战飞。
上诉人杨政因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月20日上午，夏玉林与马战飞在瑞鑫嘉园2401室进行水电装修作业。居住在2501室的杨政认为2401室装修声音影响到其家人休息，进入2401室，要求操作电铲的夏玉林停止施工。夏玉林未同意，杨政欲夺下夏玉林手中的电铲，阻止其继续施�，双方发生口角，进而互相厮打。马战飞见状上前拉架，杨政与夏玉林、马战飞互相厮打。杨政在镇江市第一人民医院新区分院治疗，杨政支付医药费815.47元。2014年12月4日，镇江市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定杨政的损伤为轻微伤。2015年4月10日，杨政的“三期”经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为误工期15天，营养期、护理期各7天。
2014年10月21日，杨政在公安部门的笔录中陈述自己目前没有工作，在家带小孩。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏玉林、马战飞打伤杨政致轻微伤，夏玉林、马战飞构成共同侵权。杨政有权要求夏玉林、马战飞赔偿相关损失。双方因生活琐事发生纠纷，双方未妥善处理，发生吵打，对杨政的损失均负有责任。夏玉林、马战飞作为装修工人，未能通过2401室业主妥善处理纠纷，应承�主要责任。酌定夏玉林、马战飞承担70%的赔偿责任。杨政主张的医药费815.47元、护理费280元，符合法律规定，予以认定；营养费应按照每天23元，计算7天，即161元予以认定；杨政在公安部门的笔录中陈述自己目前没有工作，在家带小孩，对其误工费不予支持。杨政的各项损失共计1256.47元，由夏玉林、马战飞承担其中的70%即879.53元。
据此判决：一、夏玉林、马战飞应于判决生效之日起十日内赔偿杨政各项损失共计879.53元；二、驳回杨政其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨政不服上述判决，向本院提起上诉称：其已向原审法院提交了误工的证据，原审法院不支持上诉人的误工费不合理。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人夏玉林书面答辩称：一审法院调取了新区公安分局大港派出所相关的调查笔录，一审法院作出的责任认定及相关�偿项目、金额是符合事实和法律规定的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。杨政在公安部门的笔录中陈述其目前没有工作、在家带小孩。之后上诉人杨政在原审中出具了镇江润州区龙隆酒店用品配套中心的情况说明，但未提供劳动合同、工资收入、社会保险等证据予以佐证。且两者前后自相予盾。原审法院不予支持杨政的误工费并无不当。上诉人杨政的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理�判员朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任 奕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第142号
原告覃某。
被告周某。
本院在审理原告覃某与被告周某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 秦国斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄登发
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初52号
原告：赵永庆，男，1963年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：吴秀芝，女，1966年6月9日生，汉族，吉化北方公司退休职工，住吉林市龙潭区，系赵永庆之妻。
被告：赵启彬，男，1962年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告赵永庆与被告赵启彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵永庆及其委托诉讼代理人吴秀芝、被告赵启彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永庆诉称：1、请求判令被告赵启彬立即赔偿原告财产损失费、误工费、打车费2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，因被告赵启彬家中无人，水管爆裂导致漏水到原告赵永庆家，整个房间及家电、被褥、毛线等一切生活用品全泡了，多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告赵启彬辩称：被告赵启彬常年居住吉林市龙潭区新地山湾A区，另一住房龙潭区松化住宅4号楼2单元2楼中门因长期无人居住，于2016年11月30日自来水表玻璃损害导致自来水溢出流到楼下一楼。一楼中门住户赵永庆给其打电话后，其第一时间给有其钥匙的邻居打电话，邻居五分钟内到达其家中并关闭水管阀门。大概十分钟后，其赶到家中，查看阀门已关闭，已经不再漏水。其马上到一楼中门查看漏水情况，并主动向对方赔礼道歉。据查看：1、因其水表位于房子平台处，导致一楼住户的平台及厨房棚顶外墙有水痕。2、一楼住户厨房有个储物架子有被水淋过的痕迹，架子里放的日常杂物等物品，但架子是被塑料布盖住的，有防护，里面被淋物品极少。3、厨房厅里有台老式冰箱，有水淋过痕迹，别无其他。新北社区责任人张雪坤也到现场查看，并拍照取证。并无原告所说整个房间及家电被褥等生活用品一切东西被泡。其主动找对方道歉并提出给予对方经济补偿500元，但因对方索要赔偿金额过高（对方要一万元），协商未果。后经街道主任张雪坤调解，对方要求索要一桶涂料及500元现金作为赔偿。其本人也同意，愿向对方赔偿。对方见其同意后，又追加要求其修理电视机。因原告家中电视机在卧室，没有因漏水被水淋过，原告无故增加无理赔偿，导致调解失败。因自来水表玻璃损坏，导致漏水到楼下，对于所造成的损失，其愿向对方赔偿，但对方是无故夸大损失。
经审理查明：2016年11月30日，因被告赵启彬家中水表冻裂，导致水漏到楼下原告赵永庆家中，导致原告家中的墙体、冰箱及毛线被泡，经评估，赵永庆家上述物品所受损失合计8057.86元。损失评估花费鉴定费2000.00元，由赵永庆支付。
上述事实，有原被告各自出示的照片、资产评估报告书及当事人陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵启彬因家中水表冻裂，导致赵永庆家中财物被淹，给原告造成财产损失，应当依法承担赔偿责任。关于资产评估报告的数额，本院认为评估报告中所附的明细表中列明的立柜、衣物、鞋、被子清洗费不在本院委托的范围之内，故本院对于上述几项的内容不予采纳。扣除上述费用，原告的损失共计8057.86元。原告主张的其他损失因未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵启彬于判决生效后十五日内赔偿原告赵永庆财产损失8057.86元；
二、驳回原告赵永庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，由原告赵永庆负担371.00元，由被告赵启彬负担50.00元。鉴定费2000.00元，由被告赵启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 杜雪雁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。