江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1415号
原告钱冰洁。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告钱文涛。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈梅。
委托代理人朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
原告钱冰洁与被告钱文涛、沈梅、徐映强、马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日、2015年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱冰洁于2014年11月28日申请撤回对徐映强、马玉仙的起诉。原告钱冰洁及其委托代理人周毅，被告沈梅均到庭参加两次诉讼，被告钱文涛到庭参加第一次诉讼，被告钱文涛的委托代理人杨洋到庭参加第二次诉讼，被告沈梅的委托代理人朱华平到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冰洁诉称：被告钱文涛、沈梅系夫妻关系，其多次向她借款，并约定利率为月息1%，截止至2014年4月5日，二被告累计结欠本金176.5万元。为此，被告钱文涛出具多份欠条或还款计划给她，被告徐映强、马玉仙也出具还款计划给她。承诺还款日到期后，经过多次催要，被告一直未予归还，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告钱文涛、沈梅立即归还176.5万元及利息（按月利率1%自2012年5月1日至判决支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后于2014年12月25日，原告钱冰洁变更诉讼请求，要求判令被告钱文涛、沈梅立即归还1426451元及利息（按月利率1%自2012年5月1日至判决支付之日），并承担本案诉讼费用。
被告钱文涛辩称：他对于借款不清楚，借款数字还有多少也不清楚，需要看银行往来；其没有借到原告钱冰洁的款项，要求驳回诉请。
被告沈梅辩称：其作为被告主体不适格，其对被告钱文涛对外经济往来不知情，本案中即使被告钱文涛对外借钱，也不是夫妻共同债务，是钱文涛个人债务，被告钱文涛具有赌博、等恶习，也曾于2014年因诈骗被判刑，因此，即使有债务应由被告钱文涛承担。
经审理查明：2012年4月5日，钱文涛出具借款借据一份，载明：“今借到钱冰洁人民币玖拾万元（￥900000）整，借期为2012年4月5日至2014年1月24日，到期一次性归还。借款期间借款人将玖隆华府1幢503室作为抵押。若逾期未还，则该抵押物归出借人所有，并承担为之产生的一切法律后果。”钱冰洁作为出借人在借据上签字，钱文涛作为借款人在借据上签字捺印。
2012年4月25日，钱文涛出具借款借据一份，载明：“今借到钱冰洁人民币伍拾伍万元（￥550000）整，借期为2012年4月25日至2013年9月30日，到期一次性归还。借款期间借款人将玖隆华府1幢503室作为抵押。若逾期未还，则该抵押物归出借人所有，并承担为之产生的一切法律后果。”钱冰洁作为出借人在借据上签字，钱文涛作为借款人在借据上签字捺印。
2012年9月6日，钱文涛出具借条一份，载明：“今借钱冰洁现金人民币贰拾万元整（200000）。”钱文涛在借条上签字确认。
2013年7月17日，钱文涛出具欠条一份，载明：“今欠款钱冰洁柒拾万元整（700000）。”钱文涛在欠条上签字确认。
另查明：钱文涛、沈梅原系夫妻关系，双方于2010年11月11日登记结婚，于2014年5月14日离婚。
上述事实，有借款借据、借条、欠条、离婚证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
为了证明自己的主张，钱冰洁向本院提供了如下证据：1、钱文涛出具的承诺书一份，证明她多次向钱文涛催要，双方对于借款都是分批次商量还款事宜。2、徐映强、马某两人出具的还款承诺书一份，证明关于钱文涛借款235万元中的145万元。3、其和钱文涛短信通话记录一份一页，和仇玲燕短信通话记录一份一页，证明钱文涛向她借款的事实。4、银行流水往来明细及承兑汇票复印件收条：2012年4月2日建行72.7万元、2012年4月25日农行50万元、2012年4月25日农行5万元、2012年8月24日农行25万元（转入王健卡内）、2012年9月6日农行15万元、2012年9月6日建行5万元、2012年10月10日承兑汇票10万元、2013年4月2日建行10万元（转入沈梅账户）、2013年4月4日农行10万元、2013年4月9日建行1万元（转入沈梅账户）、2013年4月9日建行14万元（转入沈梅账户）、2014年1月8日承兑汇票5万元，共计款项222.7万元。钱文涛归还款项：2012年8月3日农行10万元、2012年10月26日农行10万元、2013年4月3农行日10万元、2013年5月11日农行20万元、2013年5月31日农行0.5万元、2013年11月23日农行5万元、2014年4月5日农行3万元，共计58.5万元。钱文涛质证后认为：1、对于承诺书的真实性合法性不予认可；2、对于短信记录、通话记录不予认可；3、对于银行流水记录无异议。沈梅认为：对于承诺书、短信记录等不认可；2、银行往来记录真实性无异议，她没有收到钱冰洁任何款项，打入其账户内的款项，她不知情，系钱文涛使用她的账户。
钱文涛认为：其没有借到钱冰洁钱，对于借条、承诺书的真实性不予认可；钱冰洁将其所有的房屋玖隆华府1幢503室在未得到其同意下，将房屋低价卖出，严重侵害了权益，其保留撤销合同的权利。钱文涛申请证人马某出庭作证。马某陈述：她作证的主要目的是证明玖隆华府的房子是钱文涛的，卖房子是钱冰洁卖的，通知她签字过户的；她对于钱冰洁与钱文涛之间的借款不清楚。钱冰洁质证后认为：证人证言证明钱文涛向她借款是将玖隆华府的房屋做抵押，虽然未办理抵押登记手续但是双方存在抵押关系，现该房屋已经出卖并将部分出卖金用于偿还借款。钱文涛对于证人证言无异议，沈梅对于证人陈述不清楚，但是房子是钱冰洁出卖的。
沈梅庭审中陈述：本案借款合同金额巨大，根本不可能用于家庭支出，且她没有经手钱冰洁与钱文涛之间的经济往来；她作为被告不适格，钱文涛有赌博等恶习，借款均没有说明用途，所有借款都是钱文涛个人债务。为了证明自己的主张，沈梅提供了如下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明她与钱文涛于2014年离婚，她对于钱冰洁与钱文涛之间的往来不知情；2、沈梅的社保记录，证明其有固定工作，稳定收入，无须向他人借款，钱文涛的所借债务并未用于家庭生活；3、（2014）宜刑二初字第305号刑事判决书，证明钱文涛于2011年因赌博被治安处罚，2014年因诈骗罪被判刑，钱文涛所借债务极有可能用于赌博等非法行为，应认定为钱文涛的个人债务；4、银行流水记录，证明钱文涛通过沈梅的账户于2014年4月5日转给钱冰洁3万元；5、建设银行的往来记录，2013年4月2日钱冰洁转入沈梅卡内10万元，同日钱文涛将该笔款项转给他人，证明沈梅对款项不知情，借款不是用于家庭生活。钱冰洁质证后认为：对于真实性认可，对于关联性不认可，离婚证明仅仅说明开庭时两被告已经解除婚姻关系，并不影响沈梅承担还款义务；社保记录仅仅证明且有固定工作，不能证明不需要举债；钱文涛的判决书与本案无关；流水记录真实性无异议，3万元系归还的利息；10万元的款项系她借给钱文涛和沈梅的，至于如何使用为钱文涛、沈梅的自主行为，不能证明借款未用于家庭生活。钱文涛对沈梅提供的证据均无异议。
审理中，钱冰洁陈述：她和钱文涛之间的往来以银行流水和通讯记录为准，钱文涛所归还的款项均是先抵扣本金，利息主张标准为自主张之日起至判决确定给付之日按照银行同期贷款基准利率计算。
审理中，钱冰洁对于撤回333549元的诉讼请求做出说明：该笔款项系其与徐映强、马某协商后变卖房产归还的款项，如发生纠纷，在另案中处理，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，钱文涛出具三份借条，一份欠条，从庭审中的陈述及形式上看，应当认定这四份手续系钱冰洁与钱文涛之间的借款合意。至于款项交付，钱冰洁提供了其打款进入钱文涛账户和沈梅账户的记录，真实有效，本院予以认定，钱文涛、沈梅称其没收到款项的主张，本院不予支持。钱冰洁在审理中主张双方之间的往来按照银行记录为准，钱文涛归还其的款项均系归还的本金，本院予以认定。根据往来记录明细载明，2012年8月24日农行卡的25万元，钱冰洁并未转入钱文涛卡内，而是转入王健卡内，钱冰洁未提供证据证明该笔款项与钱文涛的关系，本院不予支持；2012年10月10日的承兑汇票10万元，钱冰洁未能提供钱文涛有关的收条，本院不予支持。经过计算，钱冰洁共打入钱文涛、沈梅账户内187.7万元，钱文涛、沈梅共打入钱冰洁账户内58.5万元，钱文涛、沈梅尚欠本金129.2万元。审理中，钱冰洁言明因与徐映强、马某处理房产后撤回333549元的诉讼主张，与本案无关，系处分自己权利的行为，本院予以支持，至于钱文涛、沈梅所述擅自出卖房屋之事，与本案无关。钱冰洁主张本案所涉借款系钱文涛、沈梅夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，沈梅就此辩称其与钱文涛已经离婚，对钱文涛与钱冰洁之间的借贷往来不清楚，且钱文涛所借款项并没有用于夫妻家庭共同生活，可能涉及赌债，并且提供了相关的证据予以佐证。本院综合借贷双方在庭审中的陈述及证据后认为：本案所涉借贷关系发生在钱文涛与沈梅夫妻关系存续期间，且2013年4月2日、2013年4月9日，钱冰洁分三次打入沈梅卡内共计25万元，本院有理由相信沈梅对本案借款发生是知情的；其抗辩称本案借款其不知情，且没有用于夫妻共同生活，但未提供足够证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，钱文涛、沈梅尚欠钱冰洁借款本金95.8451万元。双方在借款手续上没有明确约定利息，且钱冰洁自认钱文涛、沈梅所归还的款项系归还的本金，钱冰洁要求利息自其主张之日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、钱文涛、沈梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱冰洁借款本金95.8451万元及相应利息（以本金95.8451万元为基数自2014年7月8日至判决确定给付之日之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回钱冰洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17638元，保全费5000元，由钱文涛、沈梅负担，该款已由钱冰洁垫付，钱文涛、沈梅于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给钱冰洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 越