陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初94号
原告：温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人：张保贞，经理。
委托代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。特别授权。
被告：司福钦，男，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：包头市轩富隆运输物流有限公司。
法定代表人：程英，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：爱新觉罗启峰，经理。
委托代理人：吴延杰，职员。特别授权。
委托代理人：常乐，职员。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通运输”）与被告司福钦、被告包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称“轩富隆物流公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“包头中心支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟、被告司福钦委托代理人姜锋、被告包头中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告瑞通运输法定代表人、被告司福钦、被告轩富隆物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告瑞通运输起诉称，2015年7月10日8时许，被告司福钦驾驶蒙B555**／蒙BP0**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶，当行驶至眉太线52Km＋100m处时，由于违法超车，致使车辆与相对方向宋建林驾驶原告的豫H799**／豫HH1**挂号半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆翻至路南农田内，造成宋建军受伤、两车、货物、路旁树木及农田经济作物、树木受损。经事故责任认定，被告司福钦负全部责任，宋建林无责任。事故发生后，原告赔偿路产损失4400元、路旁树木及经济作物26200元，支付吊车、拖车、保管费13436元，原告车辆经价格鉴定损失为61915元，原告支出评估费3000元。原告现起诉请求判令：1、被告包头中心支公司赔偿原告瑞通运输损失107951元（包括路产损失4400元、其他财产损失25200元、车辆损失61915元、吊车拖车保管费13436元、车损鉴定费3000元），被告包头中心支公司不予赔偿部分由被告司福钦和被告轩富隆物流公司承当连带责任赔偿；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告司福钦辩称，已投保交强险和商业险，原告合法合理损失应当由保险公司赔偿。原告要求的二次吊车费、保管费、评估费，被告和宋建林签订有协议，宋建林自己要将车运回原籍，被告只认可保险公司定损结果，其余不予赔偿。原告提供的车辆损失鉴定违反就地定损原则，被告不认可。原告要求的倒货费过高，出租车费、看护费和清理垃圾费有异议。
被告轩富隆物流公司未出庭，也未提供证据。
被告包头中心支公司辩称，原告车辆已到报废年限，车辆鉴定中驾驶室总成等配件应当扣减残值，评估结果超出了该车的实际价值。原告主张的损失过高。
经审理查明，2015年7月10日8时许，被告司福钦驾驶的蒙B555**／蒙BP0**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶，当行驶至眉太线52Km＋100m处时，由于违法超车，致使车辆与相对方向宋建林驾驶的豫H799**／豫HH1**挂号半挂牵引车发生碰撞，导致豫H799**／豫HH1**挂号半挂牵引车侧翻于路南农田内，造成豫H799**／豫HH1**挂号半挂牵引车乘车人员宋建军受伤、两车、货物、树木等受损。太白县平安道路交通施救中心对原告车辆进行施救，原告驾驶员宋建林支付拖车费2256元、吊车费8900元。2015年7月20日，太白县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告司福钦负全部责任，宋建林无责任。事故发生后，原告驾驶人员宋建林赔偿太白县桃川林业工作站绿化苗木损失1800元、陕西省宝鸡路政管理支队第十大队路政设施修复费2600元，赔偿桃川镇杜家庄村村民钟巧凤蒜苗制种和树木损失9300元、村民见长来玉米、乌药、核桃树损失4100元，支付桃川镇灵丹庙村二组村民魏静倒货费7700元、看货费1600元、清运垃圾费1500元、出租车费1000元。
另查明，2015年7月22日，原告驾驶员宋建林与被告司福钦达成协议，约定主要内容：“宋建林要求回本地定损修理，被告司福钦以保险公司定损金额为准，原告车辆运回本地产生间接损失及费用不予认可”。此后，宋建林将豫H799**／豫HH1**挂号半挂牵引车运回河南省孟州市。2015年8月15日，原告委托焦作市必成价格事务所进行车辆损失评估，结论为原告车辆损失61915元（未扣除残值），原告支付鉴定费3000元。
再查明，蒙B555**／蒙BP0**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告轩富隆物流公司，在被告包头中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额105万元）及不计免赔特约，本案交通事故发生在约定的保险期间内。被告司福钦准驾车型为A2，其曾补办过驾驶证，该驾驶证有效期为2015年7月7日至2025年7月7日。
上述事实有下列证据证明：
原告提供如下证据证明自己主张：
1、交通事故责任认定书、宋建林和司福钦驾驶证、司福钦的从业资格证、行驶证，证明交通事故发生的事实、双方责任及原告是豫H799**／豫HH1**挂号半挂牵引车车主。
2、路产赔偿通知书及收款收据2张，证明赔偿路政及林业站4400元。
3、见长来收条一张，证明赔偿乌药、玉米及核桃树1棵价值4100元。
4、钟巧凤收条2张，证明赔偿蒜苗制种损失2300元、树木损失7000元。
5、魏静收条4张，证明给付其倒货费7700元、看货费1600元、出租车费1000元、清理垃圾费1500元。
6、太白县平安道路交通施救中心拖车费、吊车费票据，证明拖车费2256元、吊车费8900元。
7、太白县秦松岭汽车维修综合服务中心收据1张，证明二次吊车费1500元、保管费780元。
8、焦作市必成价格事务所有限公司（2015）第43号评估结论书及鉴定费票据1张，证明原告车辆损失为61915元、鉴定费3000元。
9、宋建林证言一份，证明所有赔偿均有宋建林支付。
10、2015年7月22日被告司福钦和被告宋建林签订的协议一份，内容主要有：“宋建林要求回本地定损修理，被告司福钦以保险公司定损进而为准，原告车辆运回本地产生间接损失及费用不予认可”，证明被告司福钦不承担鉴定费、吊车费、保管费。
11、保险单两份，证明投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，争议的焦点在于原告要求的损失赔偿数额和商业险赔付及责任承担。关于车辆施救费11156元、绿化苗木损失1800元、路政设施修复费2600元，有相关单位文书及证明，双方无争议，本院予以支持；关于赔偿见长来、钟巧凤农作物及树木损失和魏静的倒货费、清运垃圾费、看货费，经太白县交通警察大队协调处理，本院核查属实，予以支持；关于魏静从事故地点到太白县医院往返出租车费，不属于本案损失范围，不予支持；对原告请求的车辆损失，被告包头中心支公司虽有异议，但因其既未在合法的期限内定损，也未能提供相应证据证明，对原告车辆损失价格鉴定数额本院予以确认，但被告包头中心支公司辩称没有扣减残值的意见合法、合理，根据涉案车辆损坏、鉴定维修部件和当地回收市场价格，酌情扣减残值400元，原告车辆损失应当为61515元；关于二次吊车费和车辆保管费，根据宋建林与被告司福钦“运回本地产生间接损失及费用不予认可”的协议，该费用不属因交通事故产生的损失，应当由原告自己承担；关于鉴定费3000元，属因处理交通事故支出的合法合理费用，应当由被告司福钦承担。经核实，原告损失为绿化苗木损失1800元、路政设施修复费2600元、钟巧凤蒜苗制种和树木损失9300元、见长来玉米、乌药、核桃树损失4100元、拖车费2256元、吊车费8900元、桃川镇灵丹庙村二组村民魏静倒货费7700元、看货费1600元、清运垃圾费1500元、车辆损失费61515元、鉴定费3000元。关于商业险赔偿，被告包头中心支公司辩称被告司福钦驾驶证过有效期的意见，但被告司福钦庭后提供的驾驶证在有效期内，故被告包头中心支公司应当承担第三者责任保险赔付责任。被告司福钦应当赔偿原告鉴定费，其余损失由被告包头中心支公司在交强险和第三者责任保险承保限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔付原告温县瑞通汽车运输有限公司损失101271元；
二、被告司福钦赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司车辆鉴定费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1230元，原告承担60元，被告司福钦承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 磊