河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2232号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）胡红霞，又名胡某乙，女，1973年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）周永生，男，1972年3月9日出生，汉族，系胡红霞丈夫。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）胡志康，男，1996年1月8日出生，汉族。系胡红霞之子。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）胡爱华，男，1962年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）罗小显，女，1962年6月29日出生，汉族，系胡爱华之妻。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）胡某甲。
三被上诉人的委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
上诉人胡红霞、周永生、胡志康与被上诉人胡爱华、罗小显、胡某甲健康权纠纷一案，胡爱华、罗小显、胡某甲于2016年1月11日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费4985.29元（其中胡爱华3309.03元，罗小显1333.96元，胡某甲342.30元）、误工费1492.39元（其中胡爱华1119.29元，罗小显373.1元）、护理费1000元、住院伙食补助费320元（其中胡爱华240元，罗小显80元）、精神损失费3000元，以及损失核桃、新疆红枣价值1800元，共计12597.68元。诉讼中胡红霞提起反诉，请求判令：胡爱华、罗小显赔偿胡红霞医疗费1380元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、流产营养费1000元、精神损失费3000元。沁阳市人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫0882民初79号民事判决。胡红霞、周永生、胡志康不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了此案。上诉人胡红霞、被上诉人胡爱华、罗小显及三被上诉人的委托代理人李剑到庭参加诉讼。上诉人周永生、胡志康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其撤诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方原同住一院，双方因宅基地产生矛盾，2015年4月4日，三被告有意到原告的干果摊前找事，双方发生打架，被告周永生、胡志康将原告胡爱华打伤，周永生头部也有伤。原告胡小显与被告胡红霞发生撕打，二人均受伤。被告胡红霞将原告胡某甲打伤。三原告受伤后，于2015年4月4月到沁阳市第二人民医院就诊，胡爱华入院诊断：1、脑震荡，2、头面部软组织损伤，3、心律失常：快速型心房纤颤。原告胡爱华住院12天，于2015年4月15日出院，支出医疗费3309.03元。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，胡爱华被人打伤致头面部软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。原告罗小显入院诊断：1、颅脑损伤，2、双侧基底节区陈旧性脑梗塞，3、高血压2级，高危组，4、××？原告罗小显住院4天，于2015年4月7日出院，支出医疗费1333.96元。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，罗小显被人打伤头面部，损伤程度构成轻微伤。原告胡某甲在沁阳市第二人民医院被诊断为：1、头部软组织损伤，2、颅脑损伤待排。原告胡某甲支出医疗费342.30元。被告胡红霞于2015年4月4月到沁阳市人民医院就诊，入院诊断：1、面部擦伤（抓伤）2、头部软组织挫伤3、流产？经该院完善检查，对症抗感染治疗，治愈出院（2015年4月11日出院，共计住院7天）。出院诊断：1、面部擦伤（抓伤）2、头部软组织挫伤3、流产。被告胡红霞支出住院医疗费1383元。住院期间医嘱载明陪护一人。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，胡红霞被人打伤致头面部软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。沁阳市公安局于2015年10月28日作出沁公（沁园）行罚决字（2015）0454号行政处罚决定书，决定书中载明：“现查明2015年4月4日12时许，胡红霞和其丈夫周永生等人到沁阳市联盟街××与××交叉口胡爱华的干果摊处，胡红霞无故对罗小显、胡某甲进行殴打，并将胡爱华的干果摊掀翻。经沁阳市公安局法医鉴定，罗小显的损伤程度构成轻微伤。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见、视频资料等证据证实。”决定给予胡红霞行政拘留十二日的行政处罚。另查明河南省2015年度城镇人均可支配收入25576元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）关于本次事件原、被告的责任划分问题。三被告有意到原告胡爱华、罗小显的干果摊前与原告发生打架，打架过程中，被告周永生与胡志康造成原告胡爱华受伤，应对胡爱华的损伤承担民事赔偿责任，因胡爱华也将周永生打伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告周永生与胡志康的责任，故本院酌情确定由被告周永生与胡志康赔偿原告胡爱华损失的70%；被告胡红霞殴打原告罗小显造成原告罗小显受伤，罗小显也将胡红霞打伤，双方均造成对方住院治疗，酌情确定由被告胡红霞承担原告罗小显损失70%的赔偿责任，原告罗小显赔偿被告胡红霞30%的赔偿责任；对于被告胡红霞造成原告罗雪荧受伤支出的医疗费，被告胡红霞应对原告胡某甲进行赔偿。（二）1、原告胡爱华在此纠纷中遭受的各项损失范围及数额为：（1）、医疗费3309.3元；（2）、误工费，按照2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元／年标准，计算原告胡爱华住院的12天，即25576元／年÷365天×12天=840.85元，对原告胡爱华要求超出部分，不予支持；（3）、护理费，原告胡爱华和罗小显共计主张1000元，不超过法律规定，予以支持；（4）、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算住院的12天，即360元；原告胡爱华的各项损失共计5510.15元，由被告周永生、胡志康按70%的比例进行赔偿即3857.11元。2、原告罗小显在此纠纷中遭受的各项损失范围及数额，按照上述计算方法：（1）、医疗费1333.96元；（2）、误工费280.28元，对原告罗小显要求超出部分，不予支持；（3）、住院伙食补助费120元；原告罗小显的各项损失共计1734.24元，由被告胡红霞按70%的比例进行赔偿即1213.97元。3、原告胡某甲的医疗费342.30元，由被告胡红霞予以赔偿。4、被告胡红霞的损失范围及数额：（1）医疗费1380元；（2）误工费比照上述标准计算为490.50元；（3）护理费按照2015年度居民服务业和其他服务业为30482元／年标准计算7天，计算1人为584.59元；（4）住院伙食补助费为210元。以上胡红霞的损失共计2665.09元，由原告罗小显按30%进行赔偿即799.53元。三原告要求的精神损失费，因未构成伤残，三原告的该项主张于法无据，不予支持；三原告主张的干果损失，证据不足，不予支持。被告胡红霞主张的流产营养费，因被告胡红霞的证据不足以证明其流产与本次打架有因果关系，本院对其该项主张，不予支持；被告胡红霞主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明其构成伤残，故对其该项请求不予支持。
原审判决：一、被告周永生、胡志康应当于判决生效后十日内连带赔偿原告（反诉被告）胡爱华各项损失共计3857.11元。二、被告（反诉原告）胡红霞应当于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）罗小显各项损失共计1213.97元。三、被告（反诉原告）胡红霞应当于判决生效后十日内赔偿原告胡某甲损失342.30元。四、原告（反诉被告）罗小显于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）胡红霞各项损失共计799.53元。五、驳回原告（反诉被告）胡爱华、罗小显的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）胡红霞的其他诉讼请求。案件本诉受理费114元，由被告胡红霞、周永生、胡志康负担；反诉受理费25元，由原告胡爱华、罗小显负担。
胡红霞上诉称：上诉人胡红霞没有殴打被上诉人。请求二审法院依法改判。
三被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人胡红霞的上诉请求能否成立。
针对争议焦点，上诉人胡红霞与三被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于上诉人胡红霞的上诉理由，经查与原审证据不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人胡红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月二十一日
书记员 申慧洁