江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初131号
原告：廖某。
法定代理人：廖明科，男，汉族，1969年9月12日出生，住宜黄县，系原告廖某父亲、监护人。
法定代理人：张长花，女，汉族，1972年4月9日出生，住宜黄县。系原告廖某母亲、监护人。
委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。
被告：郑某。
被告：郑志文，男，汉族，1975年10月5日出生，住宜黄县，系被告郑某父亲、监护人。
被告张小磊，女，汉族，1975年11月11日出生，住宜黄县，系被告郑某母亲、监护人。
以上三被告共同委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所实习律师。
被告：宜黄县第三中学，住所地宜黄县河东新区解放大道69号，组织机构代码492750616。
法定代表人：洪道忠，该学校校长。
委托诉讼代理人：欧阳勇，该学校校长助理。
委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师。
原告廖某与被告郑某、郑志文、张小磊、宜黄县第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人廖明科、张长花以及委托诉讼代理人黄志耀、李珊玲、被告郑志文、张小磊及其委托诉讼代理人熊剑频、被告宜黄县第三中学委托诉讼代理人欧阳勇、陈根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告因遭受人身伤害所发生的各种损失共计人民币207121.86元（医疗费14773.81元、住院伙食补助费1130元、营养费1350元、护理费5270.05元、伤残赔偿金159000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1300元、器具费50元、住宿费248元、交通费2000元、影响读书降班损失费15000，以上11项共计209121.86元，扣除被告郑志文已支付2000元，为207121.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖某与被告郑某是被告宜黄县第三中学八（一）班的学生。2015年12月9日下午下课期间，原告与被告郑某两人在一起打闹，在打闹的过程中郑某将原告摔倒在地上，致使原告左眼受伤。随即原告被送往宜黄县人民医院治疗，并先后在南昌大学第二附属医院、宜黄县人民医院住院治疗，经医院诊断为左眼视神经损伤，左眼球挫伤。对于该损伤，原告虽经积极治疗，但治疗效果不佳。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告的左眼损伤构成八级伤残，伤后护理期为45天，营养期为45天。原告受伤后，被告郑志文仅支付2000元医疗费，对其余的费用拒不支付。被告宜黄县第三中学在学生在校期间没有落实安全管理和学生人身伤害事故预防措施，存在过错，依法应承担相应的过错责任。在原告受伤后，原告及其法定代理人多次与被告协商赔偿事宜，均遭到推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告郑某、郑志文、张小磊共同答辩称：1.原告诉状中的郑某和原告打闹的情况不存在，是原告用双手勒住郑某的脖子，郑某为了挣脱，才导致原告受伤，所以原告应承担此次事故的主要责任；2.对于原告评定的八级伤残有异议，评定过高；3.原告起诉的赔偿金额明显过高，并没有考虑自身的责任，请求法庭查明事实，依法判决。
被告宜黄县第三中学答辩称：1.宜黄县第三中学尽到了教育、管理和保护的责任；2.原告受伤，宜黄县第三中学没有过错，依法不应承担赔偿责任；3.原告受伤，应当由原告、被告郑某的法定监护人共同承担赔偿责任。
在本案审理过程中，原告提出增加诉讼请求，要求四被告支付其于2016年6月21日在南昌大学第一附属医院所做的医学检查花费的鉴定费用548元。对此，被告郑某、郑志文、张小磊辩称，鉴定系由被告申请，费用被告已承担，原告主张的费用不属于鉴定的范畴；被告宜黄县第三中学辩称，该费用不属于鉴定费，是否必须检查不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的原告及其法定代理人廖明科、张长花的常住人口登记卡以及营业执照，被告郑某、郑志文、张小磊、宜黄县第三中学对其关联性提出异议，认为不能证明原告使用城镇标准赔偿，经审查，上述证据与本案存在关联性，能够证明原告长期居住于城镇的事实，本院予以采纳；2.原告提交的证人黄某1、吴某1、黄某2、吴某2、姜某的手书证明各1份，被告郑某、郑志文、张小磊对其真实性、关联性有异议，被告宜黄县第三中学对其真实性、合法性有异议，经审查，上述证人所书写内容完全一致，真实性存疑，本院不予采纳；3.原告提交的2016年3月10日的抚州市第一人民医院出具的疾病诊断证明一份，四被告均对其真实性有异议，经审查，该证据内容真实，本院予以采纳；4、被告宜黄县第三中学提交的《宜黄县三中德育工作计划》1份、《安全管理细则》1份、《班主任工作评比条例》1份、《中学生日常行为规范》1份、班主任开会会议记录1份、班会课记录1份、《学生安全手册》1份、《告学生家长的一封信》1份以及音频资料（该校下课、上课、放学、晚自习放学、早读预备铃5个铃声），原告以及被告郑某、郑志文、张小磊对其关联性有异议，经审查，上述证据与本案存在关联，本院予以采纳；5.被告宜黄县第三中学提交的证人潘某（系原告与被告郑某的班主任）、黄雨乐、甘彬彤、黄浴警（系原告与被告郑某同学）的手书证言各1份，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，经审查，上述证据与本案存在关联，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某与被告郑某原均为宜黄县第三中学八（一）班学生。2015年12月9日下午下课期间，原告廖某与被告郑某在一起打闹，在打闹过程中原告用手挽住被告廖某的脖子，被告郑某在挣脱时将原告抓住甩到地上，致使原告左眼受伤，在场同学见状通知其班主任，后班主任到场指挥同学将原告送至校医务室，并通知原告家长到校将原告送医。原告受伤后，于2015年12月9日在宜黄县人民医院门诊治疗花费医疗费636.7元；于2015年12月10日至2015年12月16日至南昌大学第二附属医院住院治疗7天，花费医疗费5613.71元、器具费50元，出院诊断为：视神经损伤（左）、眼球挫伤，并于2015年12月16日到复旦大学眼耳鼻喉科医院门诊治疗花费检查费48元、住宿费248元；于2015年12月17日至2015年12月28日宜黄县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3728.43元、药费106.6元；于2016年1月11日在2016年1月25日在宜黄县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4368.37元；于2016年3月10日在抚州市第一人民医院门诊治疗花费治疗费184元；于2016年3月14日在抚州市第一人民医院门诊治疗花费治疗费84元。其中被告郑志文支付了原告医疗费2000元。2016年3月17日，原告经江西博中司法鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期评定为45日，营养期评定为45日，原告因此花费鉴定费1700元。在本案审理过程中，被告郑志文申请对原告的伤情重新鉴定，经本院委托鉴定，江西抚州司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，认定原告的伤情为八级伤残，原告因此额外支付鉴定检查费用548元。后经原、被告各方同意，本院另委托江西求实司法鉴定中心再次对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告廖某一眼视野接近完全缺损（直径小于5°），评定为八级伤残。
另查明，原告在受伤前与其父母廖明科、张长花共同居住，其父母长期在宜黄县县城学府第一街经营宜黄县中港佬餐饮店。被告宜黄县第三中学在日常管理中已通过召开班会、发放书面提示、在学校铃声中加入提示等方式要求各位学生注意安全、不得打闹。
被告因伤造成的损失，经本院核定如下：1.医疗费14769.81元；2.住院伙食补助费1100元（南昌市住院7天，市外住院以50元/天计算，市内住院以30元/天计算，50元/天×7天＋30元/天×25天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.护理费5270.05元（原告主张以42746元/年护理费，未超出法律规定，本院予以42746元/年÷365天×45天）；5.残疾赔偿金159000元（26500元/年×20年×30%）；6.精神损害抚慰金9000元；7.鉴定费1300元；8.器具费50元；9.住宿费248元；10.交通费2000元；以上合计194087.9元。
在本案审理过程中，被告宜黄县第三中学向本院出具书面意见，表示虽然该校已尽到管理职责不应承担赔偿责任，但鉴于本案实际情况出于人道自愿补偿廖某15000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告廖某与被告郑某在打闹的过程中被被告郑某摔伤，被告郑某对于原告因此造成的经济损失应承担赔偿责任。原告在事发时年满14周岁，系限制行为能力人，但对于自己打闹的行为容易造成危险后果应有一定的认知能力，对于事故的发生，自身应承担一定责任。综合各方当事人的过错程度，原告廖某、被告郑某在该次纠纷中的责任承担比例以各自承担50%为宜，即被告郑某应赔付原告经济损失97043.95元，扣除被告郑志文已支付的2000元，即另需支付95043.95元。因被告郑某是限制民事行为能力人，故依法应由其监护人即被告郑志文、张小磊承担相应的民事责任。对于原告要求四被告支付其于2016年6月21日在南昌大学第一附属医院所做的医学检查花费的鉴定费用548元的诉讼请求，本院认为，原告所主张的该费用系原告重新鉴定过程中所用于的鉴定项目，因被告申请重新鉴定过程中已支付检查费用，原告系付费进行重新检查，但原告未提供证据证明重新检查的必要性，故本院对于该诉讼请求不予支持。原告主张被告宜黄县第三中学共同承担赔偿责任，经庭审查明，被告宜黄县第三中学在合理范围内尽到了安全保障义务，不存在过错，无须承担赔偿责任。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某、郑志文、张小磊于本判决生效之日起十日内给付原告廖某各项经济损失95043.95元。
二、驳回原告廖某对被告郑某、郑志文、张小磊的其他诉讼请求。
三、驳回原告廖某对被告宜黄县第三中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436.83元，依法减半收取2218.42元，由原告廖某负担1200.44元，由被告郑某、郑志文、张小磊支付1017.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 立