山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第377号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
。
委托代理人牛洪国，男，该单位职工。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告宫银增，男，汉族，农民。
被告岳翠苹，女，汉族，教师，系被告宫银增之妻。
被告马长力，男，汉族。
被告宫连福，男，汉族，农民。
被告庞子明，男，汉族，农民。
被告宫连景，男，汉族，农民。
被告黄跃民，男，汉族，国税局职工。
被告宫银生，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告宫银增、岳翠苹、马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国、郭进峰，被告宫银增、岳翠苹、黄跃民到庭参加诉讼，被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，宫银增、黄跃民以宫银生是实际借款人为由，申请追加宫银生为被告。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告宫银增与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个借字第120033号《个人借款合同》，为宫银增授信500000元，期限2年，到期日为2014年12月19日。同日，被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）高保字第120033号《最高额保证合同》，对自2013年1月10日起至2014年12月19日莘县农村信用合作联社莘亭分社与宫银增办理贷款形成的主债权在最高余额600000元范围内承担连带保证责任。被告宫银增、岳翠苹于2013年1月10日签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2014年2月17日我单位向被告宫银增履行了借款500000元的合同义务，2014年11月18日到期，月利率10.5‰。贷款到期后，经催要，被告及担保人均未偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金499965.08元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宫银增辩称，借款合同中约定的借款用途为购买饲料，但我们从未经营过饲料生意。这笔贷款是宫银生用我的名义贷的，钱也是宫银生用的，我经常催他还款，他一直未偿还，他说他承担责任。
被告岳翠苹辩称，我们签的是空白合同，一直以为是担保人，不知道怎么成了借款人，除了村里的几个担保人外其他的担保人我都不认识，我没见过贷款卡，没花这笔贷款，也无能力偿还。
被告黄跃民辩称，办贷款时是宫银生让我去的，我不知道借款人是宫银增。
被告宫银生辩称，贷款是我用的，我同意作为被告承担还款责任。
被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告宫银增与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个借字（2012）年第120033号《个人借款合同》，借款种类为短期，借款用途为购饲料，借款金额为500000元，借款期限为2013年1月10日至2014年12月19日，借款人如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宫银增与其妻即被告岳翠苹为莘县农村信用合作联社莘亭分社出具了共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任。2013年1月10日，被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）高保字（2012）年第120033号《最高额保证合同》，对自2013年1月10日起至2014年12月19日莘县农村信用合作联社莘亭分社与宫银增办理贷款形成的主债权在最高余额600000元范围内承担连带保证责任。约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2014年2月17日，莘县农村信用合作联社莘亭分社向被告宫银增履行了借款500000元的出借义务，贷款到期日为2014年11月18日，借款月利率为10.5‰。贷款借出后，该贷款被被告宫银生实际使用。贷款到期后，经催要，被告宫银增于2015年2月19日偿还本金33元，于2015年3月21日偿还本金1.92元，2015年7月11日偿还本金412.5元，共计偿还本金447.42元；被告宫银增将利息偿还至2015年2月17日，其后，借款本金和利息未还。原告于2015年4月21日诉至本院，要求被告偿还本金499965.08元及约定利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年3月3日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
另外，诉讼中，宫银增、黄跃民以宫银生是实际借款人为由，申请追加宫银生为被告，被告宫银生同意作为被告承担还款责任。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一支、夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份、宫银增信用社贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份，被告宫银增提交的欠条一份、保证书一份、莘亭中学证明一份、明天社区居委会证明一份，本院调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告宫银增与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订了（莘亭分社）个借字（2012）年第120033号《个人借款合同》是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社莘亭分社向被告宫银增履行了贷款500000元的义务，被告宫银增作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务。关于被告宫银增所辩其并未经营饲料生意、借款让被告宫银生使用，不能改变其是借款合同一方当事人的事实，亦不能取消其所应承担的合同义务。被告宫银增在借款到期后仅偿还本金447.42元及至2015年2月17日的利息，对剩余本金499552.58元及2015年2月18日以后的利息未能及时清偿，于法于理均属违约，因此被告宫银增应承担偿还借款本金499552.58元及2015年2月18日以后利息的责任。被告岳翠苹作为借款人宫银增的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示。关于被告岳翠苹所辩其签署的是空白合同，因其未提交相关证据予以证明，且被告岳翠苹作为完全民事行为能力人并为一名教师，在签署合同或其它书面文件时应当具有相当的审查能力及审慎意识，对该观点本院不予采纳。因此被告岳翠苹依法应当承担借款的共同清偿责任。被告宫银生作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担该笔贷款的本金及利息的偿还责任，是其真实意思表示，且符合原告的利益，本院依法予以准许。
被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）高保字（2012）年第120033号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，对被告宫银增在莘县农村信用合作联社莘亭分社的贷款承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。关于被告黄跃民所辩不知道借款人是被告宫银增，但其未提交证据予以证明，且原告提交的《个人借款合同》及《最高额保证合同》足以证实被告黄跃民为被告宫银增担保的事实，对该观点本院不予采纳。因此被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民承担连带清偿责任后，有权向债务人宫银增、岳翠苹、宫银生追偿，对于向债务人宫银增、岳翠苹、宫银生不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景、宫银生经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宫银增、岳翠苹、宫银生于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款499552.58元及利息（按照月利率10.5‰上浮50%，2015年2月18日至2015年2月19日的利息以本金500000元为基数计算；2015年2月20日至2015年3月21日的利息以本金499967元为基数计算；2015年3月22日至2015年7月11日的利息以本金499965.08元为基数计算；2015年7月12日至本判决确定的还款之日止的利息以本金499552.58元为基数计算），被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民对上述贷款本金及利息在最高余额600000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民履行保证责任后，有权向债务人宫银增、岳翠苹、宫银生追偿；对于向债务人宫银增、岳翠苹、宫银生不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，由原告承担6元，被告承担8793元，财产保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 周宪正
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙德聪