wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第673号
原告：彭霞琴，女，汉族，生于1983年10月4日，住四川省双流县。
委托代理人：陈卫东，四川衡平律�事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，生于1975年1月31日，住四川省峨眉山市。
被告：姜勇军，男，汉族，生于1983年9月19日，住四川省资阳市。
原告彭霞琴诉被告杨林、姜勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈小兵担任审判长，与代理审判员王美、人民陪审员张弦组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日、10月29日公开开庭进行了审理。原告彭霞琴及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告杨林、姜勇军经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭霞琴诉称：2012年12月20日、2013年7月30日，原告通过严国锋分别向被告杨林出借现金50万元和100万元，杨林向原告出具了借条，借条约定了借款利息及借款期限，被告姜勇军作为借款担保人。2014年12月22日，被告�勇军做出承诺同意承担归还借款的责任。后经原告催收，被告杨林及姜勇军均未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨林归还借款1500000元及利息707250元，被告姜勇军对借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为请求二被告归还借款1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日至款清之日止的利息。
被告杨林、姜勇军经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告彭霞琴与被告姜勇军熟识，被告杨林与被告姜勇军系朋友。经姜勇军介绍，杨林因经营工程需要资金向彭霞琴借款。2012年12月20日，杨林向原告出具了欠条一份，欠条载明“今借到彭霞琴人民币伍拾万元整，（借款时间：2012年12月20日），双方商定月利息百分之四，于2014年1月22日前归还。特此承诺：如本人无力归还彭霞琴欠款时，委托四川宏云建设集团有限公司，从峨眉太泉广场环境工程建设项目工程款中直接连本带利支付给彭霞琴作为欠款及利息”，杨林在借款人处签字捺印，并注明了身份证号，姜勇军在担保人处签字并捺印，欠条同时注明“本人承诺：在春节前归还陆拾万元整，￥（600000）元，此据”。当日，彭霞琴委托案外人严国锋将前述500000元借款交付给姜勇军。2013年7月30日，双方又签订欠条一份，欠条载明“今借到彭霞琴人民币壹佰万元整，（借款时间：2013年7月30日），双方商定月利息百分之四，于2014年1月22日前归还。特此承诺：如本人无力归还彭霞琴欠款时，委托四川宏云建设集团有限公司，从峨眉太泉广场环境工程建设项目工程款中直接连本带利支付给彭霞琴作为欠款及利息”，杨林在借款人处签字捺印，并注明了身份证号，姜勇军在借款人处签字并捺印，欠条同时注明“本人承诺：在春节前归还陆拾万整，（600000），此据”。同日，彭霞琴委托严国锋向被告姜勇军交付借款。严国锋于当日分五次向姜勇军账户转款900000元，2013年8月2日，严国锋向姜勇军账户转款99000元。借款到期后，杨林未依约归还借款及利息。2014年12月22日，姜勇军向彭霞琴出具了承诺书一份，承诺书载明“杨林向彭霞琴借款的150万人民币，姜勇军作为担保人承诺一个月内追缴款项，若杨林未及时还清，姜勇军愿承担责任还清欠款”。后承诺期届满，姜勇军未归还借款及利息，彭霞琴遂于2015年4月7日起诉至我院，请求判如诉称。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条两份、委托书两份、转款凭证六份、承诺书、询问笔录以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合�的民间借贷关系受法律保护。本案彭霞琴及杨林所签虽为欠条，但根据欠条的内容能够确定双方具有借贷合意。根据欠条形成时间和款项交付时间，结合彭霞琴对款项来源、借款交付过程的陈述以及委托书、转款凭证等证据，应认定在杨林指定或认可的情况下彭霞琴确已将借款交付给了姜勇军，故依法确认彭霞琴已经履行了借款交付的义务，杨林应该依约向彭霞琴归还借款本金及利息；被告姜勇军作为担保人在借条上签字捺印，在未明确约定保证方式的情况下，确认其保证为连带责任保证。在保证期间内，原告彭霞琴虽未主张权利，但保证期间过后，姜勇军书面承诺表示其同意继续承担连带保证责任，双方之间成立了新的保证合同，故对原告彭霞琴要求姜勇军承担连带保证责任的请求予以支持；双方对借款期间的利息约定超出了法律规定，对逾期利息则没有约定。根据彭霞琴的请求，依法确认500000元借款的利息自2012年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。999000元借款的利息自2013年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林、姜勇军在本判决生效之日起十五日内归还原告彭霞琴借款本金1499000元及利息（500000元借款的利息自2012年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止；999000元借款的利息自2013年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
诉讼费用24458元，公告费600元，由被告杨林、姜勇军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 王 美
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5759号
原告杨美珠，女，1988年8月19日出生，汉族，住福安市。
被告吴丽珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住福安市。
原告杨美珠与被告吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨美珠到庭参加诉讼，被告吴丽珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美珠诉称，原、被告系朋友关系，2011年开始，被告吴丽珍因资金周转需要多次向原告借款，分别于2011年9月2日借款人民币2万元、2012年2月18日借款人民币6万元、2012年6月3日借款人民币5万元，合计13万元。被告收到原告交付钱款当日均出具借条给原告收执。三笔借款均未约定借款期限，有口头约定借款利息按月利率2%计算。后原告因自身资金周转需要向被告催讨借款，被告总借口推托，至今仍未依约还本付息。鉴于被告未履行还款付息义务，其行为已构成违约。为此，原告根据合同法的规定，请求人民法院依法判决被告返还原告借款人民币13万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。
被告吴丽珍未作答辩。
经审理查明，被告吴丽珍曾多次向原告杨美珠借款，分别于2011年9月2日借款2万元、2012年2月18日借款6万元、2012年6月3日借款5万元，共计借款13万元。上述三笔借款均未书面约定借款利息和借款期限，由被告分别出具相应金额的借条共计三张给原告收执。借款后，被告未偿还原告借款，原告因向被告催讨借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条三张等证据予以证明，以上证据真实、合法、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原告杨美珠与被告吴丽珍就借款13万元形成的借贷关系事实清楚，有被告吴丽珍出具的借条三张予以证明，合法的借贷关系应受保护。本案借款双方未明确约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的逾期利息，现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款，合理合法，本院予以支持，逾期利息应从起诉之日即2015年8月11日起按年利率6%的标准计算。原告的诉讼请求依据充分，应予支持。被告吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美珠借款人民币13万元及利息(按年利率6%的标准从2015年8月11日起计至借款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告吴丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨文英
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 丁碧光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5759号
原告杨美珠，女，1988年8月19日出生，汉族，住福安市。
被告吴丽珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住福安市。
原告杨美珠与被告吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨美珠到庭参加诉讼，被告吴丽珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美珠诉称，原、被告系朋友关系，2011年开始，被告吴丽珍因资金周转需要多次向原告借款，分别于2011年9月2日借款人民币2万元、2012年2月18日借款人民币6万元、2012年6月3日借款人民币5万元，合计13万元。被告收到原告交付钱款当日均出具借条给原告收执。三笔借款均未约定借款期限，有口头约定借款利息按月利率2%计算。后原告因自身资金周转需要向被告催讨借款，被告总借口推托，至今仍未依约还本付息。鉴于被告未履行还款付息义务，其行为已构成违约。为此，原告根据合同法的规定，请求人民法院依法判决被告返还原告借款人民币13万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。
被告吴丽珍未作答辩。
经审理查明，被告吴丽珍曾多次向原告杨美珠借款，分别于2011年9月2日借款2万元、2012年2月18日借款6万元、2012年6月3日借款5万元，共计借款13万元。上述三笔借款均未书面约定借款利息和借款期限，由被告分别出具相应金额的借条共计三张给原告收执。借款后，被告未偿还原告借款，原告因向被告催讨借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条三张等证据予以证明，以上证据真实、合法、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原告杨美珠与被告吴丽珍就借款13万元形成的借贷关系事实清楚，有被告吴丽珍出具的借条三张予以证明，合法的借贷关系应受保护。本案借款双方未明确约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的逾期利息，现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款，合理合法，本院予以支持，逾期利息应从起诉之日即2015年8月11日起按年利率6%的标准计算。原告的诉讼请求依据充分，应予支持。被告吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美珠借款人民币13万元及利息（按年利率6%的标准从2015年8月11日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告吴丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨文英
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 丁碧光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5759号原告杨美珠，女，1988年8月19日出生，汉族，住福安市。被告吴丽珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住福安市。原告杨美珠与被告吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨美珠到庭参加诉讼，被告吴丽珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美珠诉称，原、被告系朋友关系，2011年开始，被告吴丽珍因资金周转需要多次向原告借款，分别于2011年9月2日借款人民币2万元、2012年2月18日借款人民币6万元、2012年6月3日借款人民币5万元，合计13万元。被告收到原告交付钱款当日均出具借条给原告收执。三笔借款均未约定借款期限，有口头约定借款利息按月利率2%计算。后原告因自身资金周转需要向被告催讨借款，被告总借口推托，至今仍未依约还本付息。鉴于被告未履行还款付息义务，其行为已构成违约。为此，原告根据合同法的规定，请求人民法院依法判决被告返还原告借款人民币13万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。被告吴丽珍未作答辩。经审理查明，被告吴丽珍曾多次向原告杨美珠借款，分别于2011年9月2日借款2万元、2012年2月18日借款6万元、2012年6月3日借款5万元，共计借款13万元。上述三笔借款均未书面约定借款利息和借款期限，由被告分别出具相应金额的借条共计三张给原告收执。借款后，被告未偿还原告借款，原告因向被告催讨借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条三张等证据予以证明，以上证据真实、合法、与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原告杨美珠与被告吴丽珍就借款13万元形成的借贷关系事实清楚，有被告吴丽珍出具的借条三张予以证明，合法的借贷关系应受保护。本案借款双方未明确约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的逾期利息，现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款，合理合法，本院予以支持，逾期利息应从起诉之日即2015年8月11日起按年利率6%的标准计算。原告的诉讼请求依据充分，应予支持。被告吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美珠借款人民币13万元及利息(按年利率6%的标准从2015年8月11日起计至借款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告吴丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨文英代理审判员  谢巧丹人民陪审员  丁碧光二〇一六年一月二十八日书 记 员  王珊珊附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先华，女，汉族，1947年7月4日生，住光山县。
委托代理人李德映，系李先华丈夫。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芳刚，男，汉族，1962年2月16日生，住信阳市平桥区。
委托代理人李松，系李芳刚之子。
再审申请人李先华因与被申请人李芳刚追偿劳动报酬纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李先华申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、申请人的丈夫李德映与李芳刚、富平邮电局合伙开办电杆厂，1999年11月停产至2000年9月15日算账期间，李芳刚的工作有申请人完成，李芳刚答应给付申请人工资报酬；3、原判适用法律错误。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第757号民事判决，改判被申请人李芳刚给付申请人两年的劳动报酬2万元及利息。
被申请人李芳刚未提交书面意见。
本院认为，李先华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年七月二十日
书记员 邱中秀
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第29号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。
法定代表人丁举华，任主任。
住所地：河南油田职大路。
委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。
被告侯保荣，女，汉族，农民，住宛城区官庄镇前营村。
原告嵩山信用社诉称：被告于2003年9月20日在原告处借款39760元，约定的还款日期为2004年9月20日。借款到期后，经原告多次催要被告偿还了7925元，剩余款项未偿还你本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金31835元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告侯保荣经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 于林立
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初第912号
原告张海矿，男，汉族，1970年1月17日出生，住安阳县。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告邢金生，男，汉族，1959年2月26日出生，住内黄县。
被告付桂菊（又名付贵菊），女，汉族，1956年7月28日出生，住址同上。
被告邢晓磊，男，汉族，1987年8月28日出生，住内黄县。
被告邢艳丹，女，汉族，1986年6月5日出生，住内黄县。
四被告共同委托代理人郭元生，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告张海矿诉被告邢金生、付桂菊、邢晓磊、邢艳丹民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张海矿，被告邢金生、付桂菊、邢晓磊、邢艳丹及四被告共同委托代理人郭元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海矿诉称，原告和被告邢金生系朋友关系，平常关系一向较好，2013年8月份，被告邢金生和其女婿，邢晓磊找到原告，说其做生意需要流动资金10万元，并约定月息1.5分，考虑到双方关系较好，原告将10万元借于原告，合同履行至今被告不仅没有支付利息，甚至连本金也没未偿还，被告邢金生与被告付桂菊系夫妻关系，被告邢晓磊与被告邢艳丹系夫妻关系，为维护原告合法权益，请求法院依法判令四被告连带支付原告借款本金10万元及2013年8月30日至2016年3月31日的利息4.8万元（2016年3月31日后的利息从起诉之日起按月息1.5分至履行之日止计算），本案诉讼费由被告承担。
被告邢金生、付桂菊、邢晓磊、邢艳丹辩称，本案原告不具有适格原告资格，原告所起诉借据并非被告借原告本人的钱款，而是借安阳市寰鑫冶金材料贸易有限公司的借款，该公司系本案原告张海矿和被告邢金生以及其他案外人张清顺、程新芳、冯志胜五人共同出资成立的有限公司，所以原告说被告因为做生意借用原告10万元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求；原告要求利息没有事实根据，因为本借据没有事先约定利息，原告起诉后要求按1分5的利息没有法律依据，现在原告扣押邢艳丹雪佛兰轿车一辆价值13万余元车牌号为豫Ｅ×××××，据邢艳丹说原告扣押她的车时同时被扣押的还有车上的现金2万元，扣车时间距今已有两个月了。综上由于原告主体的不适格以及原告诉讼请求不具有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年8月30日，被告邢金生、邢晓磊向原告张海矿出具借据一张，内容为：“今借到现金拾万元，邢金生，邢晓磊，2013年8月30日”。原告当庭提供的其儿子与被告邢金生的通话录音可以证实。双方借款时口头约定利息为月息1.5分。借款发生时，被告邢金生与被告付桂菊系夫妻关系，被告邢晓磊与被告邢艳丹系夫妻关系。
以上事实，有原告张海矿提供的借据一份，视频资料光盘一张（有书面的录音记录）以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张海矿与被告邢金生、邢晓磊之间的债权债务成立。原告张海矿持有借据一份，被告认可是从原告手中借到的钱，但认为不是借的原告的，而是向安阳市寰鑫冶金材料贸易有限公司（原告张海矿、被告邢金生和案外人张清顺、程新芳、冯志胜共同出资成立的公司）的借款，由于被告没有提供相关证据，故本院对该借据依法予以确认。关于原告要求的利息，根据原告提供的录音可以证实双方口头约定利息为月息1.5分，该利息不违反法律规定，本院依法予以确认。由于该借款发生在被告邢金生与被告付桂菊及被告邢晓磊与被告邢艳丹夫妻关系存续期间，该10万元借款应视为夫妻共同债务，故被告邢金生、付桂菊、与被告邢晓磊、邢艳丹对上述10万元借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邢金生、付桂菊与被告邢晓磊、邢艳丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海矿借款人民币10万元及利息（利息从2013年8月30日起按照月息1.5分计算至四被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张海矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1260元，由被告邢金生、付桂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年九月五日
代理书记员 晁 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第246号
原告：黄勇，住江西省赣州市。
被告：鹤山市址山泰祥水暖器材厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：曾先福。
本院在审理原告黄勇诉被告鹤山市址山泰祥水暖器材厂承揽合同纠纷一案中，因原告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费56.50元，由原告黄勇负担（受理费原告已预交113元，本院退回56.50元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 邓博文
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赖丽娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1364号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]874号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到欧阳继飞个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]874号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第350号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨胜明，男，1991年8月23日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，文化程度小学，无业，家住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月5日被象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]302号起诉书指控被告人杨胜明犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月25日22时许，被告人杨胜明与方钢（未满十四周岁）结伙至象山县石浦镇王府宾馆，采用事先偷取房卡开门的手段进入该宾馆406房间，窃得郑某放在该房内手提包中的人民币1800元。案发后，赃款已被追回并归还被害人。
2011年4月3日21时许，被告人杨胜明与方钢结伙至象山县石浦镇朝阳弄36号对面居民楼，采用撬锁的手段进入该楼303室，窃得杜某放在该室内衣柜中的价值人民币3420元的海尔牌手提电脑1台。后二人又采用爬窗的手段进入该楼201室，窃得徐某放在该室内衣柜中的人民币200元及价值人民币2775元的惠普牌手提电脑1台。案发后，赃款、赃物均已被追回并归还被害人。
2011年4月4日21时许，被告人杨胜明与方钢结伙至象山县石浦镇上塘路54号，采用爬窗的手段进入103室，窃得郑某放在该室内衣柜中的人民币300元、叶某放在该室内床上的价值人民币2210元的联想牌手提电脑1台。案发后，赃款、赃物均已被追回并归还被害人。
综上所述，被告人杨胜明结伙实施盗窃4起，窃得财物共计价值人民币10705元。
被告人杨胜明到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨胜明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、杜某、徐某、叶某的陈述、同案人方钢的供述、价格鉴定结论书、指认现场照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨胜明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨胜明判处拘役三个月以上有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2012年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年七月十二日
书记员 王萍女
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执255-2号
申请执行人：江西正宇生物科技有限公司
被执行人：何会明，男，汉族。
被执行人（追加）：黄柳英，女，汉族。
本院在执行申请人江西正宇生物科技有限公司申请执行被执行人何会明、黄柳英买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人何会明、黄柳英无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第218号民事判决书的本次执行程序，
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 陈富江
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审86号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人胡海珍、叶孙进，永嘉县药品监督管理局工作人员。
被执行人陈恩宝。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行永食药监行罚[2015]158号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人陈恩宝履行缴纳罚款3000元义务一案，本院于同日受理，由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年11月13日作出永食药监行罚[2015]158号行政处罚决定，并于2015年11月20日送达被执行人，决定：一、没收依法扣押的物品；二、罚款3000元。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料�合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年11月13日作出的永食药监行罚[2015]158号行政处罚决定内容即罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一六年六月十三日
书记员 李芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0586号
原告高纪红，男。
委托代理人金蕾。
被告陈志刚，男。
委托代理人陈建平。
原告高纪红与被告陈志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，于11月12日、12月18日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人前两次开庭均到庭参加诉讼；第三次开庭原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因企业经营之需，于2010年4月至2012年2月期间数次向原告借款计343000元。后经原告催要，被告未还款。请求判令被告立即归还上述借款。
被告辩称，借款时双方约定月息10%，上述借款实际仅取得90%的款项，另外10%为预扣的利息。借款后，被告通过银行卡转账还款77900元，存入原告银行卡50000元，另给付原告现金180000元，合计307900元。因被告所借本金已全部还清，请求驳回原告诉讼请求。
针对被告辩称，原告认可被告银行转账还款77900元，否认被告存款及现金还款情况。
经审理查明：陈志刚于2010年4月10日、19日、30日，5月31日、6月25日、11月9日、2011年5月5日、2012年2月14日分别向原告出具借条，载明：借到高纪红人民币60000元、50000元、20000元、20000元、60000元、50000元、55000元、28000元，合计343000元，上述借款均未约定还款期限。后陈志刚通过银行卡转账还款77900元。
另查明，2012年2月，陈志刚与其子陈鑫共同向高纪红借款200000元，约定于同年8月底还清。高纪红对此借款亦提起诉讼，本院认定陈志刚实际还款77900元，并予以扣减。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告辩称双方约定借款月息10%及仅收取借条金额90%的款项，因原告否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院难以采信，应当认定被告实际借款数额为343000元。因被告另行向原告借款200000元，并约定了还款期限，故被告归还的款项应先偿还该笔借款，因不足以清偿，故本案借款未能得到偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚于判决生效后十日内归还原告高纪红借款343000元。
案件受理费6450元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何 婧
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的纪念会不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1022号
申请执行人苏凤桐。
被执行人王德林。
被执行人陈淑平。
本院在执行苏凤桐与王德林、陈淑平民间借贷纠纷一案中，被执行人王德林、陈淑平暂无财产可供执行，申请人苏凤桐自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执222号
申请执行人盛淑丽，女，1979年9月7日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人盛淑丽与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为委托经营收益17144及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异130号
申请人（被执行人）中电电建建设有限公司。
法定代表人：闫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭伦广，该公司员工。
被申请人（申请执行人）中国华电科工集团有限公司（原中国华电工程集团有限公司）。
法定代表人：孙青松,该公司董事长。
本院在执行中国华电科工集团有限公司申请执行中电电建建设有限公司合同纠纷一案中，申请人（被执行人）中电电建建设有限公司书面向本院提出不予执行郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第548号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审理中，申请人于2017年3月8日申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，申请人撤回不予执行申请，理由正当，应予准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年三月十日
书记员 任莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1343号
松原市建工混凝土有限公司：
你（单位）与王士良、钱翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6346号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1998号
申请执行人：苏瑞进，男，1973年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张汉川，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏瑞进与被执行人张汉川买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执644号之一
申请执行人：杨帮勇，男，1982年9月30日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人杨帮勇与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨帮勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6234.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人杨帮勇人民币6234.09元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执644号
申请执行人：杨帮勇，男，1982年9月30日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
杨帮勇与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6500元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初187号
原告闫某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告贺某某，女，1972年3月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告闫某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月14日，原告闫某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某某负担。
审判员 鲁吉年
二〇一七年二月十四日
书记员 赵兴华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初875号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：叶恒，男，1992年8月14日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：叶万针，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：洪芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：叶静，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：广西梧州丰业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市星泰路18号第6幢四楼。
法定代表人：苏新，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告叶恒、叶万针、洪芳、叶静、广西梧州丰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初875号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：叶恒，男，1992年8月14日出生，汉族，住广西梧州市。被告：叶万针，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市。被告：洪芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住广西梧州市。被告：叶静，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西梧州市。被告：广西梧州丰业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市星泰路18号第6幢四楼。法定代表人：苏新，总经理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告叶恒、叶万针、洪芳、叶静、广西梧州丰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李晓二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第213号
申请执行人隆爱清，农民。
被执行人李文明，农民。
被执行人李石平，农民。
被执行人李文盛，农民，。
申请执行人隆爱清与被执行人李文明、李石平、李文盛买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年11月5日作出的（2013）涟民二初字第495号民事判决书确认：一、李文明返还隆爱清购砖款17500元，李石平、李文盛对该款承担连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李文明、李石平、李文盛共同负担本案受理费440元。被执行人李文明、李石平、李文盛尚应承担债务17940元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人隆爱清与被执行人李文明于2014年9月13日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人隆爱清同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆爱清与被执行人李文明、李石平、李文盛买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第213号
申请执行人隆某某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某某，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人隆某某与被执行人李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年11月5日作出的（2013）涟民二初字第495号民事判决书确认：一、李某某返还隆某某购砖款17500元，李某某、李某某对该款承担连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某某、李某某、李某某共同负担本案受理费440元。被执行人李某某、李某某、李某某尚应承担债务17940元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人隆某某与被执行人李某某于2014年9月13日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人隆某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆某某与被执行人李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01670－1号
申请执行人：卢淮琳，女，汉族，1947年9月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽瓷海建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：黄丽，总经理。
被执行人：黄书松，男，汉族，1951年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人卢淮琳与被执行人安徽瓷海建材有限公司、黄书松民间借贷纠纷一案中，查封或轮侯查封被执行人黄书松名下位于合肥市政务区的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第02267号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第78号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈则东。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省监察厅。
再审申请人陈则东因其诉浙江省监察厅行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈则东申请再审称：1、原审行政裁定所认定的事实主要证据不足，适用法律确有错误，一审法院作出原审行政裁定，严重违反法律规定的诉讼程序，影响案件公正审理。浙江省监察厅及其信访举报部门没能对申请人依法提出的实名检举控告材料作出处理，申请人不服向国家监察部申请行政复议，国家监察部及其负责法制工作的机构收到再审申请人的行政复议申请材料后，国家监察部依法受理却在法定期限内未作出复议决定。申请人不服国家监察部不作为，将浙江省监察厅列为被告，依法在复议期满之日起十五日内提起行政诉讼，属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《浙江省信访条例》第十条规定，信访人的信访事项依法可以通过诉讼、行政复议、仲裁解决。2、浙江省人力资源和社会保障厅没能依法针对再审申请人2002年公务员考试录用结果作出登记严重侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人依法向浙江省监察厅提出实名检举控告，浙江省监察厅应履行法定职责进行审查。请求依法撤销原裁定，指令本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。
本院认为，陈则东诉请确认浙江省监察厅及其信访举报部门未对实名检举控告材料作出处理的行为违法并要求对举报予以受理。因浙江省监察厅对举报进行核实处理的行为对陈则东的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈则东的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许赛俐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01487号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告李超，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙雪萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10770号
原告：王玉祥,男。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：倪佳,男。
本院在审理原告王玉祥诉被告倪佳民间借贷纠纷一案中，原告王玉祥于2017年8月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王玉祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50300元，由原告王玉祥负担。
审 判 长 沈燕虹
审 判 员 吴 牧
人民陪审员 顾家琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 从
第1页共2页
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审16号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人孙建军，男，1970年12月1日出生，江苏省丰县人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行NO：1874589号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年5月18日9时30分，被执行人孙建军驾驶苏X车在奉溪高速公路出城方向46M+500M处实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1641号
上诉人（原审被告）王永生，居民。
委托代理人郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅兆明，居民。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福东，居民。
被上诉人（原审原告）严红干，居民。
上诉人王永生为与被上诉人张福东、严红干保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永生撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人王永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢436号
申请执行人：上海路嘉胶黏剂有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路688号。
法定代表人:凌万青，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人上海路嘉胶黏剂有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海路嘉胶黏剂有限公司所于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第801号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月十三日
书记员 李 玉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终1012号
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：强泰。
上诉人（原审被告）：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托代理人陈敏。
被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0108民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，合一公司、国广东方公司以与中影寰亚音像制品有限公司就本案已签署和解协议为由，于2016年11月29日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，合一公司和国广东方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0102号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XX自动化设备有限公司，法定代表人游某某。
诉讼代表人李某，女，1984年7月26日生，系昆山XX自动化设备有限公司主办会计。
被告人林某某，男，1961年10月3日出生，汉族，大专文化，系昆山XX自动化设备有限公司总经理。2013年9月26日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于昆山市玉山镇高科技工业园晨丰东路XXX号。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］179号起诉书指控被告单位昆山XX自动化设备有限公司、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李霞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人林某某（昆山XX自动化设备有限公司实际经营负责人）于2011年12月至2012年2月，在无真实业务的情况下，通过朱某某（另案处理）购得由南京维厚物资贸易有限公司开具的增值税专用发票19份，价税合计2044061.54元。后被告单位昆山XX自动化设备有限公司用上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款297000.38元。案发后，被告单位昆山XX自动化设备有限公司已补缴上述税款。被告单位昆山XX自动化设备有限公司、被告人林某某于2013年2月26日主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人林某某系昆山XX自动化设备有限公司实际经营负责人。案发后昆山XX自动化设备有限公司已向税务机关缴纳罚款375293.36元。
上述事实，被告单位昆山XX自动化设备有限公司和被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陆某的证言、增值税专用发票复印件、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、缴款凭证、营业执照、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XX自动化设备有限公司、被告人林某某让他人为自己虚开增值税专用发票19份，骗取国家增值税款人民297000.38元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XX自动化设备有限公司、被告人林某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山XX自动化设备有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XX自动化设备有限公司、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XX自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XX自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳（已向税务机关缴纳的罚款于判决生效后折抵罚金）。
二、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙雅雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0102号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司，公司住所地昆山市玉山镇高科技工业园晨丰东路155号，法定代表人游象朗。诉讼代表人李霞，女，1984年7月26日生，住江苏省昆山市，系昆山瀚崴自动化设备有限公司主办会计。被告人林保邦，男，1961年10月3日出生于台湾台北市，汉族，大专文化，暂住昆山市（户籍所在地台湾桃园市），系昆山瀚崴自动化设备有限公司总经理。2013年9月26日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于昆山市玉山镇高科技工业园晨丰东路155号。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李霞、被告人林保邦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人林保邦（昆山瀚崴自动化设备有限公司实际经营负责人）于2011年12月至2012年2月，在无真实业务的情况下，通过朱福跃（另案处理）购得由南京维厚物资贸易有限公司开具的增值税专用发票19份，价税合计2044061.54元。后被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司用上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款297000.38元。案发后，被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司已补缴上述税款。被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦于2013年2月26日主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人林保邦系昆山瀚崴自动化设备有限公司实际经营负责人。案发后昆山瀚崴自动化设备有限公司已向税务机关缴纳罚款375293.36元。上述事实，被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司和被告人林保邦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陆某的证言、增值税专用发票复印件、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、缴款凭证、营业执照、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦让他人为自己虚开增值税专用发票19份，骗取国家增值税款人民297000.38元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人林保邦依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳（已向税务机关缴纳的罚款于判决生效后折抵罚金）。二、被告人林保邦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月二十九日书记员  孙雅雯
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审4号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人滕国军，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6064号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人滕国军未经批准，于2015年12月，占用长清区张夏镇青南村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积6074平方米，建设钢结构车间1栋，建筑面积1360平方米，该项目主体已建成尚未投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地6074平方米中3229平方米占地前土地利用现状为其他农用地、174平方米占地前土地利用现状为集体建设用地、2671平方米占地前土地利用现状为集体未利用地；6074平方米中174平方米集体建设用地符合长清区张夏镇土地利用总体规划、5900平方米集体土地不符合长清区张夏镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6064号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限滕国军十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇青南村3229平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令滕国军15日内将非法占用的长清区张夏镇青南村6074平方米集体土地退还给长清区张夏镇青南村村委会。3、对其非法占用3229平方米其他农用地行为按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计64580元；对其非法占用174平方米集体建设用地行为按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计2610元；对其非法占用2671平方米集体未利用地行为按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计40065元；合计执行罚款人民币107255元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6064号土地行政处罚决定，于2016年5月6日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款107255元，但其他处罚义务未履行。申请人于2016年10月27日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6064号催告书：1、自行拆除在非法占用的长清区张夏镇青南村3229平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、将非法占用的长清区张夏镇青南村6074平方米集体土地退还给张夏镇青南村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6064号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6064号土地行政处罚决定第（一）项，即限滕国军十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇青南村3229平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人滕国军在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宝新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2868号
原告：柳州市柳北区得利建筑材料租赁站。
经营者：张玉新。
被告：彭安民。
原告柳州市柳北区得利建筑材料租赁站与被告彭安民租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。在审理的过程中，原告柳州市柳北区得利建筑材料租赁站于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柳州市柳北区得利建筑材料租赁站申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳北区得利建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费819元，减半收取计409.50元，由原告柳州市柳北区得利建筑材料租赁站负担。
审判员 何基政
二〇一六年十月十二日
书记员 文倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘其勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘其勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘其勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，052.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，052.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1831号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朴松，男，1982年1月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人朴松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人朴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日2时50分许，被告人朴松酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行XX中路上匝道口处时，被民警查获。经检验，被告人朴松血液中乙醇浓度为1.28mg/mL。
被告人朴松到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人郑某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的工作情况及被告人朴松的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人朴松的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朴松对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朴松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
朴松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字1738号
上诉人（原审被告）袁堂芝，
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀荣。
委托代理人刘佃军，连云港市云台林场法律服务所法律服务工作者。
上诉人袁堂芝因与被上诉人李秀荣民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李秀荣系袁堂芝侄媳。2010年9月之前，李秀荣筹建服装厂，即连云港美洲豹服饰有限公司。李秀荣雇佣当地及山东等地的工人，包括其婆家沈庆更、袁堂芝的二嫂尹季叶、袁堂芝的大姐袁堂云等人。2010年9月工厂营业时，工人工作时间不定时，按月领取计件工资。2010年9月，李秀荣发放了工人第一个月工资。工人满勤月工资1000余元。
2010年9月，李秀荣将其银行卡交给袁堂芝并告之密码，由袁堂芝自行提取，卡内余额65400多元。袁堂芝使用李秀荣的银行卡分别于2010年9月27日提取10000元、2010年12月13日提取10000元、2011年2月11日提取45400元，合计65400元。至李秀荣起诉时，其银行卡尚在袁堂芝手中。
另查明，2014年9月12日，原审审法院受理袁某诉李秀荣离婚纠纷案中，袁某以李秀荣对家庭不负责任，经营公司所赚的钱都由李秀荣把持，家庭开支都由袁某承担等为由，认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。原审法院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚。
一审确定的争议焦点：一、袁堂芝提取的65400元是借款还是工资款？二、本案是否超过诉讼时效？
原审法院认为：
一、关于袁堂芝从李秀荣银行卡提取的65400元款项应认定为借款。理由：1、李秀荣基于亲属信任将银行卡及密码交袁堂芝，没有出具借条符合亲属间借贷的通常做法。但能否认是借款尚需要综合双方举证及具体案情判断。2、李秀荣认为双方不存在借贷之外的其他关系。对此李秀荣已尽到初步举证责任。而袁堂芝称雇佣关系，但没有证明其属工厂高级管理人员、受雇于李秀荣或存在劳动关系。也没有提供月工资10000元的证据。不足以使法院对李秀荣主张的借贷关系产生合理怀疑。3、李秀荣工厂员工包括双方亲属在内都通过工资结算发放明细表，按月统一发放，工资结算发放明细表没有袁堂芝。如按袁堂芝所讲工资于2011年2月全部结清，则不应再继续持有李秀荣银行卡，但袁堂芝迟迟未归还银行卡，不排除65400元系借款或袁堂芝未将银行卡内金额补齐而未归还的情况。4、李秀荣的证据证明效力强于袁堂芝。
二、关于诉讼时间问题。基于双方借贷关系成立，双方没有证据证明约定还款期限，没有超过诉讼时效。综上所述，原审法院认为双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。遂判决：袁堂芝于判决生效之日起十日内原李秀荣支持借款本金65400元。案件受理费1440元，由袁堂芝承担。
袁堂芝不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误，举证责任分配有失公允，上诉人与被上诉人之间没有形成借贷合意。二、被上诉人主张的“借贷事实”疑点重重，足以让审判者产生合理怀疑。被上诉人主张的借款不真实，不可能发生。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回李秀荣的诉讼请求，并承担本案全部诉讼费。
二审期间上诉人向法庭提供三组证据：一、李秀荣的丈夫袁某的证词一份，证明上诉人在2010年6月到2011年2月在服装厂任管理人员。二、袁堂芝的姐姐证明袁堂芝在工厂里教做衣服，做管理。三、三份起诉材料，证明李秀荣在与袁某闹离婚期间涉嫌编造虚假债权债务。
李秀荣答辩称，银行卡和密码给上诉人，只有她本人取走。因双方是亲戚，家里人借钱无需要打借条。上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系，上诉人的抗辩理由是虚构的。工厂雇佣的近亲属工资表中都有体现，上诉人不在工资表中。
李秀荣对袁堂芝的三组证据质证称：袁某与袁堂云与袁堂芝是近亲戚，李秀荣与袁某一旦离婚，即与证人没有任何关系，证人与案件有利害关系，其证言虚假，且没有其他证据印证。对于第三组证据，认为不存在虚假债务。与本案无关联性。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，袁堂芝持有李秀荣银行卡并提取65400元，对于该笔资金，李秀荣主张是借款，袁堂芝辩称是支付的工资款，对此，袁堂芝有责任证明其主张。一、二审期间，袁堂芝仅提供了证人证言证明其与李秀荣存在雇佣关系。但是，证人袁某是袁堂芝的侄儿，袁堂云与袁堂芝之间是亲姐姐。两证人与袁堂芝系血亲关系，与李秀荣系姻亲关系。并且李秀荣与袁某处于闹离婚阶段，因此，本院认为袁某、袁堂云的证言证明力较弱，又无其他证据相印证。李秀荣提供的工厂工资结算明细表可以证明其工厂雇佣工人及发放工资的情况，该工资表中，李秀荣雇佣的近亲属均在表上签名，而工资表中没有袁堂芝的签名。结合袁堂芝的证据，本院认为，袁堂芝不能证明其与李秀荣之间存在雇佣关系。因此，袁堂芝对于提取李秀荣银行卡上65400元没有占有的法律依据，李秀荣主张是借款并要求袁堂芝返还该笔借款的主张应予支持。袁堂芝的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人袁堂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十月十日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1061号
罪犯黄铁军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）芙刑初字第331号刑事判决，以被告人黄铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄铁军在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分50.5分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄铁军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄铁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁军减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一六年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第109号
原告芜湖瑞鑫精密模具有限公司。
法定代表人陶然。
委托代理人陶勇。
被告济南青年汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
被告浙江福士达集团有限公司。
法定代表人施建强。
本院在审理原告芜湖瑞鑫精密模具有限公司诉被告济南青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞鑫精密模具有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖瑞鑫精密模具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞鑫精密模具有限公司撤回起诉。
本案受理费4686元（原告己预交，已减半收取），由原告芜湖瑞鑫精密模具有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年三月五日
书记员 洪明东
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1544号
原告张某，农民。
被告田某，农民。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告之间于2009年秋季经人介绍相识，并于××××年××月××日在惠民县民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方至今也无子女，2014年11月份原告向贵院起诉过离婚，贵院以有和好的可能为由做出（2014）惠民初字第1831号民事判决书判决双方不准离婚，该判决作出后，双方根本没有共同生活，被告一直在娘家居住，原告与被告根本没有感情可言，为此，原告在此向贵院起诉离婚，请依法判令：1、原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某未出庭进行答辩，亦未向法庭提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，《民事判决书》一份。证明原告张某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚后由于与被告性格不合，原告于2014年11月份向惠民县人民法院辛店法庭起诉离婚，经开庭审理，判决原告张某和被告田某不准离婚。
2号证据，原告张某陈述。证明被告脾气比较暴躁，原告于2014年11月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告和被告田某至今没有共同生活过，也未有任何联系，被告一直在其娘家居住，原告和被告根本没有感情所言，夫妻感情已经彻底破裂。
3号证据，原告张某陈述。证明原被告婚后无子女。
4号证据，原告张某陈述。证明被告婚前个人财产有被子8床、褥子4床、太空被4床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、皮箱一对。
5号证据，原告张某陈述。证明原被告婚后共同财产有菜厨一个、新安牌电动三轮车一辆、以田某的名字在辛店镇邮政储蓄所存款10046.04元。婚后无共同债权及债务。
原告提供的以上证据，因被告田某未到庭，无法质证。
经审查，原告提供的1、2、3、5号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。对4号证据，因原告第一次起诉离婚时，经法庭调查及原被告举证质证，双方当事人均认可被告婚前个人财产中褥子为6床，因此本院对原告所说褥子为4床的意见不予采信。
被告田某未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告张某与被告田某于2009年秋季经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，并没有建立起真正的夫妻感情，2014年11月份，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）惠民初字第1831号民事判决书，判决原被告双方不准离婚，之后双方关系一直未有改善，分居至今。另查明，原被告婚后无子女。被告婚前个人财产有被子8床、褥子6床、太空被4床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、皮箱一对。婚后共同财产有菜厨一个（2010年12月份购买，当时价格220元）、新安牌电动三轮车一辆（2012年左右购买，当时价格1450元）、以田某的名字在辛店镇邮政储蓄所存款10046.04元。婚后无共同债权及债务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间常因生活琐事打骂，并没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原被告一直没有共同生活，至今没有联系，以上事实足以认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后购买的菜厨一个、新安牌电动三轮车一辆及以田某的名字在辛店镇邮政储蓄所存款10046.04元，应视为夫妻共同财产，应依法予以分割。被告婚前个人财产依法归其个人所有。被告田某无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某离婚；
二、被告田某带走婚前个人财产（被子8床、褥子6床、太空被4床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、皮箱一对）；
三、婚后共同财产菜厨一个、电动三轮车一辆归原告张某所有，以上物品折价800元，原告给付被告折价款400元；婚后共同存款10046.04元，原被告各分得5023.02元。
上述二、三项，于本判决生效之日起五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某与被告田某各分担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一五年八月三日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华平，住浙江省玉环县。
委托代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
委托代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德水，住辽宁省庄河市。
再审申请人郑华平因与被申请人王德水合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，郑华平于2016年10月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，郑华平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑华平撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十月二十四日
书记员 高梦茜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执557号
申请执行人赵淑平，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吴井玉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吴国迪，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人庞军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行赵淑平申请执行吴井玉等三人民间借贷纠纷一案中，因双方已达成分期付款的执行和解协议，因此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民初字第3201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月十六日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执557号申请执行人赵淑平，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人吴井玉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人吴国迪，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人庞军，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行赵淑平申请执行吴井玉等三人民间借贷纠纷一案中，因双方已达成分期付款的执行和解协议，因此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）右民初字第3201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月十六日书记员 吴 文 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初207号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人艾某某，男，1968年9月8日出生，新疆维吾尔自治区阿图什市人，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿图什市。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月25日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日上午9时许，被告人艾某某窜至兰州市七里河区西站西行的32路公交车站附近，趁被害人张某某上车不备之机，扒窃其上衣口袋内的华为C8817D型手机1部（价值644元）后被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人张某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人艾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文娇
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执507号
申请执行人：罗信华，女，1957年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，务农，住天门市。
被执行人：罗碧华，男，1971年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人罗信华与被执行人罗碧华健康权纠纷一案中，本院于2016年11月18日向被执行人罗碧华发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人罗碧华一直未履行。现查明被执行人罗碧华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初901号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年四月七日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执507号申请执行人：罗信华，女，1957年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，务农，住天门市。被执行人：罗碧华，男，1971年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人罗信华与被执行人罗碧华健康权纠纷一案中，本院于2016年11月18日向被执行人罗碧华发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人罗碧华一直未履行。现查明被执行人罗碧华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初901号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年四月七日书记员  吴傲敏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3083号
原告郭荣华（反诉被告），男，个体户。
委托代理人仲天银。
被告杨小兵（反诉原告），男，个体户。
原告郭荣华与被告杨小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员白娜娜适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭荣华的委托代理人仲天银，被告杨小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣华诉称，2013年11月份，被告杨小兵承包了原告位于临河区水岸华府别墅的外装修工程。被告未能按照工程质量要求施工，造成工程质量不合格，2014年夏秋雨季屋顶漏水，将原告已经装修好的室内装修破坏。原告经过几次维修先后花费了30600元，尚未修好，再次维修仍需8500元，共计39100元。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告装修维修费39100元。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供以下的证据：
1、（2014）××民初字第××号民事判决书。
证明原告将A29号别墅外装修承包费全部给被告付清，且已超付6000元。
2、执行收据。
证明原告给杨小兵3万元装修费的事实。
3、收条四张。
证明原告已超付被告工程款。
4、水岸华府A-29栋3楼大阳台返工费用清单。
证明被告施工质量不合格，原告重新修复产生的费用应由被告承担。
被告杨小兵辩称，一、2013年我承包的原告位于临河区水岸华府A29号楼别墅二层阳台上的简易钢构房。双方约定总价款为52000元。我完成的钢构房是按照原告要求制作，不存在任何质量问题，别墅并未发生漏雨，也无实际损害的事实。二、原告的别墅是其向中兴泰富开发商购买的商品房，外装修是开发商已做好的工程，我并未承包外装修，外装修的质量问题与我无关。三、原告并无证据证明维修产生的费用，原告诉请无事实和法律依据。四、我给原告制作安装简易钢构房，完工交付原告后，原告只支付我价款50500元，下欠1500元至今拖欠，故我提起反诉，反诉请求为：要求反诉被告给付制作简易钢构房价款1500元，反诉费由反诉被告承担。
被告杨小兵就其主张提供的证据：刘某、肖某书写的证明一份，证明反诉被告拖欠我工程款1500元，
反诉被告郭荣华针对反诉原告的反诉请求辩称，反诉原告所述的工程款，我方已经超付，不存在拖欠问题，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，针对本诉中被告杨小兵承包原告郭荣华所有的位于临河区水岸华府A29号别墅的工程，双方均认可是口头约定，未有书面合同。原告称被告承包的是别墅外装修工程，承包总价格为52000元，并提供（2014）××民初字第××号民事判决书，称该判决书中被告在诉称及本院认为处均写明被告杨小兵承包的外装修工程，同时称因被告杨小兵未按工程质量要求进行施工，造成质量不合格，2014年夏季屋顶漏水导致破坏了室内装修，原告称其为此维修产生费用39100元，并提供巴彦淖尔市瑞家装饰有限公司出具的水岸华府A-29栋3楼阳台返工费用清单予以证明。对此被告杨小兵只认可承包价格52000元，但称其并未承包原告别墅的外装修工程，只是承包别墅二层阳台的简易钢构房，并未做顶面防水，称原告所购别墅是从中兴泰富开发商处购买的商品房，外装修是中兴泰富开发商已做好的工程。经查原告提供的（2014）××民初字第××号民事判决书本院认为处写有“被告因装修位于临河区水岸华府A29号楼的别墅，将别墅三楼阳台的封闭装修以包工包料的形式包给原告杨小兵，根据双方对施工方式、工作效果、报酬给付的约定，可以认定原被告间形成承揽合同关系”，该文书是杨小兵起诉郭荣华身体权纠纷的案件，针对承包工程的具体内容、是否包含顶面防水项目双方并未以诉讼方式进行处理。原告提供的水岸华府A-29栋3楼阳台返工费用清单中出具人巴彦淖尔市瑞家装饰有限公司并未出庭作证，所花费用亦未提供相关收据或发票。针对被告杨小兵的反诉，被告杨小兵提出原告拖欠其工程款1500元至今未付，并提供刘某、肖某出具的书面证明予以证明，但证人刘某、肖某并未出庭作证。对此原告称工程款已超付，并提供执行收据及收条四张予以证明，经查执行收据及收条四张的款项均是（2014）××民初字第××号案件中的医药款项，针对工程款双方并未提起诉讼。
本院认为，原告郭荣华主张被告杨小兵承包了其别墅的外装修工程，被告予以否认，称其承包的是二层阳台上的钢构简易房，因双方未有书面合同，原告虽提供（2014）××民初字第××号民事判决书予以证明，文书中本院认为处虽写有“将别墅三楼阳台的封闭装修以包工包料的形式包给杨小兵”，但该文书是杨小兵起诉郭荣华身体权纠纷的案件，针对承包工程的具体内容、是否包含顶面防水项目双方并未以诉讼方式进行过处理，且原告再未提供其他证据证明顶面防水是由被告杨小兵所做。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付装修维修费用39100元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付拖欠工程款的请求，虽提供证明一份，但证人并未出庭作证，该证明本院无法采信，故被告亦应承担举证不能的后果，即被告反诉主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告郭荣华的诉讼请求。
二、驳回反诉原告杨小兵的反诉请求。
案件受理费777元减半收取，原告预交388元由原告负担，剩余部分不再交纳。反诉费25元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陶格斯
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要
求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3083号原告：路维忠。被告:路维海。原告路维忠诉被告路维海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路维忠、被告路维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路维忠诉称，1983年原告所在的生产队分给原告及其家属水泥场院一处。后被告路维海侵占了原告的这块土地。为此，原告提起诉讼，要求被告立即返还侵占的水泥场院土地。被告路维海辩称，不同意原告的诉求，涉案场地不是水泥地，是土地，场地不是本被告承包的，也不是原告承包的，但被告一直种着，其系路建国或路月琴承包的。经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告称：“1983年原告所在的生产队分给原告及其家属水泥场院一处。后被告路维海侵占了原告的这块土地。”为此，原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。原告在庭审过程中申请了三名证人出庭作证，其中一名证人路某系原告亲兄弟，一名证人赵某系原告配偶，该两名证人与原告存在利害关系，并且原告仅提供证人证言证实其主张，达不到民事诉讼中负有举证责任的一方当事人的举证应达到高度盖然性的证明标准。因此，对三证人证言不予采信，对原告之诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路维忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 方审 判 员  武光磊人民陪审员  路迎新二〇一六年三月二十五日代理书记员  郭珠珠
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍,系该分行行长。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白丽萍，女，彝族，1975年3月12日出生，户籍地址为昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告白丽萍信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告白丽萍的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告白丽萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告昆原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 祁艺丹
二〇一八年四月十日
书记员 夏伶俐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8231号
原告：徐州虎威锻压机械制造有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃路东。
法定代表人：刘文珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁虎，该公司经理。
被告：徐州市安理机械制造有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙镇李井村。
法定代表人：张建明，该公司总经理。
本院在审理原告徐州虎威锻压机械制造有限公司诉被告徐州市安理机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐州虎威锻压机械制造有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州虎威锻压机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4475元，由原告承担。
审判员 刘 程
二〇一六年十月十九日
书记员 杨川川