wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1310号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
委托代理人礼国钧，该公司干部。
被执行人陈晖，女，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10664号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1310号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 臻
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人许官杰。
被执行人杨秀芹。
被执行人杨江宗。
被执行人许显文。
被执行人许波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许官杰、杨秀芹、许显文、杨江宗、许波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2999号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11381号
被执行人：陈奋强，男，汉族，1970年8月25日出生，住湖北省大冶市。
关于本院移送执行被执行人陈奋强信用卡纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费180.26元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年9月5日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈奋强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月七日
书记员 林晓葵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终430号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陕某某，男，汉族，1991年10月19日出生，户籍所在地山西省。
辩护人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陕某某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年2月26日作出（2016）沪0118刑初216号刑事判决。原审被告人陕某某服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、李某某出庭履行职务，被告人陕某某及其辩护人吕海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院认定，2016年1月23日1时40分许，被告人陕某某饮酒后驾驶牌号为“沪C8XX**”的小型普通客车行驶至上海市青浦区城中南路出大生路北约50米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人陕某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为224毫克。公安机关认定被告人陕某某负本起事故全部责任。被告人陕某某到案后，如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，公诉机关指控被告人陕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人陕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陕某某上诉称家属已代为赔偿被害人的全部损失，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人家属主动赔偿被害人的全部损失并得到被害人谅解，且被告人系初犯，平常表现良好，请求对被告人陕某某从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回陕某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
现就上诉理由和辩护意见评判如下：
危险驾驶罪侵害的犯罪客体是道路运输的正常秩序和公共安全。被告人陕某某醉酒驾驶机动车的行为，不仅侵害了道路运输的正常秩序，而且对道路上不特定多数人的生命健康和财产安全带来危险，侵害了公共安全。陕某某严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，系危险驾驶罪的从重情节。上诉人陕某某的家属虽代为赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，但无法弥补陕某某危险驾驶行为对道路交通秩序和社会公共安全的危害。上诉人陕某某以已赔偿被害人损失为由请求对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审法院认定原审被告人陕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年五月十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初319号
原告王某某，女，1987年7月22日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告马某某，男，1988年3月30日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 牛高科
二〇一七年二月十日
书记员 陈 洁
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初24号
原告刘秀华，女，1957年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
被告通城县公安局。
法定代表人田红强，通城县公安局局长。
原告刘秀华不服被告通城县公安局没收取保候审保证金一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告因涉嫌刑事犯罪于2015年7月22日向通城县公安局关刀派出所投案自首。2015年8月21日，原告的亲属向通城县公安局关刀派出所交保证金32000元�理取保候审。原告涉嫌的刑事案件于2016年9月1日结案后，原告至今没有收到被告退还的取保候审保证金。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告退还取保候审保证金32000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告刘秀华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 黄红元
审判员 程义明
人民陪审�胡雄文
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛成标
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1222行初24号原告刘秀华，女，1957年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告通城县公安局。法定代表人田红强，通城县公安局局长。原告刘秀华不服被告通城县公安局没收取保候审保证金一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告因涉嫌刑事犯罪于2015年7月22日向通城县公安局关刀派出所投案自首。2015年8月21日，原告的亲属向通城县公安局关刀派出所交保证金32000元�理取保候审。原告涉嫌的刑事案件于2016年9月1日结案后，原告至今没有收到被告退还的取保候审保证金。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告退还取保候审保证金32000元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告刘秀华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  程义明人民陪审�胡雄文二〇一七年六月二十三日书记员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终171号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马凤英，女，汉族，1978年8月12日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人马凤英劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人马凤英达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第110号
罪犯孟凡福，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第39号刑事判决，以被告人孟凡福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟凡福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟凡福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1014号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17022号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：宋文艳，女，1984年3月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告宋文艳物业服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5,644.94元。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明华、被告宋文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告宋文艳拖欠位于上海市松江区虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5,644.94元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋文艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5,644.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告宋文艳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一七年十月十八日
书记员 顾春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2626民初183号
原告李永会，女，1973年12月25日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告肖绍林，男，1995年3月10日生。
委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。
原告李永会与被告肖绍林排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永会诉称，被告的生母生下被告后不久就与其父肖元刚离婚，在其9个月时，其父与原告结婚，被告从此由原告抚养教育至成人。2016年1月31日，肖元刚在骑三轮车从丘北拉大米去昆明的途中不幸遇难。火化后被告拒绝火化场可以免费安放骨灰，择日入土的便利，故意将父亲的骨灰抬到和其父生前享有产权，位于丘北县锦屏镇彩云社区寿星街28号的房屋里停放，不让安葬，并砸毁门窗，撵走租房人，严重妨碍了原告对该房屋居住管理、收益的权利。请求：1、判令肖绍林及时将肖元刚的骨灰盒，从原告李永会和肖元刚共同共有位于丘北县锦屏镇彩云社区寿星街28号的房屋中移走安葬，排除妨碍，恢复原告对该房屋居住管理的权利；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉寿星街28号房屋，经本院审理查明，该房屋虽登记在原告及肖元刚名下，但双方在解除同居关系时，已将该房屋赠与双方所生的子女肖甲、肖乙所有，并经本院（2009）丘民初字第449号民事调解书确认后，原告及肖元刚即搬出该房屋另行居住，该房屋即由原告代肖甲、肖乙出租、收租金，并用于抚养肖甲、肖乙。故该房屋实际所有人已为肖甲、肖乙，原告现以该房屋的所有人主张权利，属不适格的原告主体，对本案不享有诉权，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永会的起诉。
本案受理费100元予以退回李永会。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 杨泓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17840号
原告江小明。
被告深圳市鸿瑞恒光电科技有限公司。
法定代表人林乐乐。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月13日以双方可以达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江小明申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告江小明撤回起诉。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年九月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终396号
上诉人（原审原告）樊志忠（曾用名樊志中），男，1952年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）樊志芬，女，1947年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人樊志忠（上诉人之弟），1952年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）樊爱东（曾用名樊志珍），女，1954年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）樊志杰（曾用名樊志潔），女，1949年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人王念昌(上诉人之夫)，1948年5月6日生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人赵琪，该局干部。
委托代理人宋岩，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原审第三人樊志伟，男，1956年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊志忠并作为上诉人樊志芬的委托代理人，上诉人樊爱东，上诉人樊志杰的委托代理人王念昌，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人赵琪、宋岩到庭参加诉讼。原审第三人樊志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东及第三人樊志伟系樊某的子女。1999年7月17日，樊某与天津警备区安居工程办公室订立天津市商品房买卖合同，购买了位于天津市河东区××路××公寓××号房屋。2002年6月21日，樊某死亡。2006年1月11日，原告樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东，第三人樊志伟、樊某配偶卢某针对涉案房屋订立《继承书》，约定由樊志伟继承产权，樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东、卢某放弃产权。第三人樊志伟于2006年1月12日申请房屋产权转移登记，并提交购房合同、继承书及樊某死亡医学证明等申请材料。经审查，被告于2006年1月26日核发编号为02××49号房地产权证，权利人为樊志伟。被告于2006年2月14日将上述房地产权证送达第三人。2016年9月，原告樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东在被告处查询涉案房屋产权状况时，得知房屋产权人为樊志伟。原告认为被告在房屋登记审核过程中未进行严格审查，致使为第三人颁发的房地产权证违法，故提起行政诉讼，请求：撤销被告为第三人颁发的编号为02××49号房地产权证。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2016年9月在查询涉案房屋产权状况时，得知房屋产权人为樊志伟，故应当以此时作为知道行政行为内容之日。虽然被诉行政行为于2006年作出，但对于房屋行政登记等涉及不动产的行政行为的起诉，法定最长保护期限应为二十年而非五年。因此，原告于2017年6月7日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。二、被诉房屋行政登记行为是否合法。原告请求法院撤销被告为第三人颁发的编号为02××49号房地产权证，其实质内容是请求法院对于涉案房屋的行政登记行为的合法性进行审查。依照《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告作为本市房屋权属登记和管理机关，具有办理房屋权属登记工作的法定职责。被告在受理房屋登记申请后，对于第三人樊志伟提交的申请材料进行了审查核实，确认第三人的申请符合登记条件予以登记，并通知第三人领取房屋所有权证书。被告上述行为符合《天津市房屋权属登记条例》第三十一条、第三十二条的相关规定。原告主张涉案房屋系樊志忠与樊某共同出资购买，但原告并未提供有关樊志忠出资购买涉案房屋事实的相关证据。原告认为被告对于登记申请材料未进行严格审查，并对申请材料中《继承书》的真实性提出质疑，但原告亦未能提供有效证据对此加以证实。故对原告的上述主张不予支持。综上，被告作出的为第三人樊志伟颁发编号02××49号房地产权证的房屋登记行为事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东负担。
原审法院判决后，上诉人樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人为原审第三人办理产权登记时未依法履行法定职责，未对办理登记要件《继承书》的合法性进行审查，致使登记错误。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人提交书面意见，请求维持原审判决结果。
各方当事人就其诉讼主张除坚持原审提交的证据及质证意见外，上诉人在本院审理期间又提交证据如下：1、2016年2月23日上诉人与原审第三人的开会录音；2、原审第三人给上诉人每人4万元的证明；3、上诉人樊志芬、樊志杰、樊爱东出具的上诉人樊志忠出资15万元购买涉诉房产的证明。上诉人以上述证据证明本案涉诉的《继承书》系伪造的。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人在二审期间提交的证据不属于新的证据，且与本案不具有关联性。
合议庭经评议认为各方当事人在原审期间提交的证据，原审判决认证意见正确，本院予以确认。上诉人在二审期间提交的证据，不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的新证据，故不作为本案证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人作为本市房屋权属登记和管理机关，具有办理房屋权属登记工作的法定职责。被上诉人在受理本案所涉房屋登记申请后，对于原审第三人提交的申请材料进行了审查核实，被上诉人在确认原审第三人的申请符合当时规定的登记条件后予以登记，并通知原审第三人领取房屋所有权证书，符合《天津市房屋权属登记条例》第三十一条、第三十二条的相关规定,已履行审慎审查职责。上诉人主张被上诉人应对办证申请材料的真实性负责，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦 赛
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初867号
原告卢学郎，男，汉族，生于1962年10月15日。
被告王占熬，男，汉族，生于1946年12月1日。
委托代理人王建民。代理权限为特别授权。
被告水正才，男，汉族，生于1945年11月24日。
本院受理原告卢学郎诉被告王占熬、被告水正才侵权责任纠纷一案，原告卢学郎于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢学郎的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卢学郎撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取，由原告卢学郎负担。
审判员 李建成
二〇一六年五月二十日
书记员 齐嘉欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初722号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告马洪武，男，1977年5月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马洪武金融借款合同纠纷一案，2016年1月8日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款500000元用于购买工艺品。同年3月14日，原告依约发放贷款500000元。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月10日被告尚欠原告借款本金208682.31元、利息11645.76元、罚息1468.62元、复利251.46元未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金208682.31元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月10日的利息11645.76元、罚息1468.62元、复利251.46元，自2015年8月11日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限36个月。个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.34%，还款日为贷款发放后次月的对应日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。随后，原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书中注明，被告的贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.34%。
同年3月14日，原告依约向被告发放贷款500000元。在合同履行过程中，被告未按约还款，截止2015年8月10日，尚欠原告借款本金208682.31元、利息11645.76元、罚息1468.62元、复利251.46元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万八千六百八十二元三角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十日的利息一万一千六百四十五元七角六分、罚息一千四百六十八元六角二分、复利二百五十一元四角六分，自二○一五年八月十一日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千五百二十元（含保全费一千六百三十元、公告费二百六十元），由被告马洪武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初722号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告马洪武，男，1977年5月19日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马洪武金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款222048.15元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告马洪武在其开户银行内的存款二十二万二千零四十八元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 杨二〇一六年二月十六日书记员 杨梦莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11625号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：严丽杰
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告严丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张莹宏
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初334号
原告：卢君，男，1981年1月13日出生，汉族，农村居民，四川省乐山市金口河区人。
被告：刘崇东，男，1965年10月10日出生，汉族，农村居民，四川省乐山市金口河区人。
原告卢君诉被告刘崇东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告卢君与被告刘崇东达成和解，原告卢君于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢君的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢君撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢君负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年十一月十日
书记员 欧更史
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特20号
申请人李占全，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
申请人薛宝磊，男，1984年3月12日出生，蒙古族，个体。
本院于2016年6月16日立案受理了申请人李占全、薛宝磊关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员韩秀枝审查此案，现已审查完毕。
申请人李占全、薛宝磊因劳务合同纠纷，于2016年6月16日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
申请人薛宝磊欠申请人李占全工资款25000元，此款薛宝磊在2016年10月15日前给付申请人李占全工资款25000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 韩秀枝
二〇一六年六月十六日
书记员 刘丽红
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00258号
上诉人（原审原告）：杨某，无业。
被上诉人（原审被告）：李某，务工。
上诉人杨某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥柴民一初字第00074号民事判决，上诉至本院。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院二审期间，上诉人杨某向本院书面提出撤回上诉申请称：因杨某与李某婚姻感情确已破裂，为尽快结束双方婚姻关系，特依法申请撤回上诉。同时申明，离婚后杨某对婚生子李杨洋依法享有探视权，并保留今后要求变更抚养关系的权利。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡飞翔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01026号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：杨敏，女，汉族，1986年3月17日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省松苑物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省松苑物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一五年九月六日
书记员 陶祥曦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00331号
上诉人（原审被告）温县温泉镇西梁所村第二村民组。
诉讼代表人申爱江，组长。
委托代理人王红军，该组法律顾问。
被上诉人（原审原告）王佳丽，女，1989年12月26日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）杨某，男，2012年1月31日出生，汉族，住址同上。系原告王佳丽之子。
法定代理人王佳丽，系其母亲。
两位被上诉人共同委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
上诉人温县温泉镇西梁所村第二村民组（以下简称西梁所二组）与被上诉人王佳丽、杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原审原告王佳丽、杨某于2014年12月17日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付二原告土地补偿款53182元。温县人民法院于2015年6月15日作出（2014）温民一初字第00498号民事判决。宣判后，西梁所二组不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人西梁所二组的委托代理人王红军、被上诉人王佳丽及其与杨某的共同委托代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王佳丽自出生至今一直居住、生活在西梁所二组，系该组的常住居民，2011年12月结婚，结婚后户口一直在该组未迁出，2012年1月31日生一子杨某，户口也落在该组。2013年下半年，西梁所村部分土地被征收，其中包含二原告所在组的部分土地，西梁所村委会对此征地补偿款发放制定了一系列政策，人员分配方案为“人五地五”，即有户口无地的分一半，有地无户口的分一半，有地有户口全份，其中全份土地补偿款金额为53182元。按照以上政策二原告应享有土地补偿款份数为1.5份，金额为79773元，但被告以原告王佳丽已出嫁为由，仅给原告王佳丽发放了0.5份、金额为26591元的土地补偿款，原告杨某未分得土地补偿款。为此形成本案诉讼。
原审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二原告系被告西梁所二组居民，依法应享有取得土地补偿款的资格，且按照被告提供的分配方案的规定，二原告亦符合得到土地补偿款的条件。故二原告要求被告支付土地补偿款的诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告王佳丽系出嫁女儿及原告杨某落户时小组不知情等不应给原告佳丽发放全额土地补偿款及不应给原告杨某发放土地补偿款的理由不足，本院不予支持。
原审法院判决：限被告温县温泉镇西梁所村第二村民组于本判决生效后十日内支付原告王佳丽、杨某补偿款53182元。案件受理费1130元，由被告温县温泉镇西梁所村第二村民组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西梁所二组不服原判，向本院提起上诉称：王佳丽2011年12月结婚，按照农村风俗嫁入男方。西梁所村村规民约也确定了“女孩结婚后，户口随迁，除结婚当年外，不再参与村组分配”的原则。王佳丽婚后已不是村组居民，仅是未迁户口，属挂户在上诉人小组。王佳丽娘家为双女户，并未申请双女中谁落户娘家，其所称的男到女方落户不属实。杨某入户上诉人小组，未通过上诉人小组，上诉人不知情。上诉人小组的分配方案，系全组通过群众会议，集体讨论民主议定，且未违法和侵犯群众利益，合情合理合法。集体议定二被上诉人中王佳丽已分配完毕，杨某不应参加此次分配。综上，请求撤销原审判决，改判驳回王佳丽、杨某的一审诉讼请求。
被上诉人王佳丽、杨某辩称：王佳丽自出生至今，户口从未迁移，且杨某的户口在出生后也直接入户上诉人处，因此二答辩人始终是西梁所二组成员，具有集体经济组织成员资格。在此纠纷之前，上诉人也曾经给答辩人分配过土地补偿款，上诉人还为答辩人办理了农村合作医疗和养老保险，根本不存在上诉人所谓的“挂户”，上诉人之前的给予分配等行为充分说明了其对答辩人系该集体经济组织成员，具有该集体经济组织成员资格的认可。王佳丽娘家虽为双女户，男到女方落户事实是否存在并不影响答辩人系该集体经济组织成员、具有该集体经济组织成员资格的事实，何况我国法律并没有规定结婚之后户口必须迁出，也没有规定必须办理男到女方家落户手续。杨某随母亲王佳丽入户上诉人小组，是经过上诉人和西梁所村委会许可的，上诉人说自己不知情仅仅是逃避责任的托词，其理由不能成立。户口登记薄和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力，因此杨某的该组成员身份毋庸置疑，并不因上诉人是否同意而影响其身份的确定。上诉人自己所制定的分配方案中对于出嫁闺女等情形，分配数额减半或者不分是违反法律规定的，是无效的，不应受到法律的支持和保护。对于妇女儿童更不得歧视，应当按照公平公正的平等原则分配补偿款。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：被上诉人是否享有上诉人集体经济组织成员资格，原审判决被上诉人取得相应补偿款有无事实和法律依据。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：王佳丽、杨某的户口在上诉人处，因此是上诉人的居民，依法应当享有取得土地补偿款的资格，且按照上诉人提供的分配方案，其二人也符合得到土地补偿款的条件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由温县温泉镇西梁所村第二村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十月十三日
书记员 王永乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第40号
原告：叶海成。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
被告：吾履元。
本院于2015年2月2日立案受理了原告叶海成诉被告吾履元买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶海成及其委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告吾履元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海成诉称：2010年起，被告吾履元养猪到原告处购饲料。2014年8月29日，经双方结账，被告共欠原告饲料款398185元，被告向原告出具欠条一份。该款项经原告多次催讨后无果，现原告诉至法院，请求判令被告�付原告货款398185元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告向原告购买饲料，尚欠货款398185元等情况。
被告吾履元未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年起，被告吾履元养猪到原告处购饲料。2014年8月29日，经双方结账，被告共欠原告饲料款398185元，被告向原告出具欠条一份。该款项经原告催讨后无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款398185元；本案诉�费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吾履元向原告叶海成购买饲料，理应按约支付货款。现原告叶海成诉请被告吾履元支付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告吾履元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾履元于本判决生效后十日内支付原告叶海成398185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，减半收取3636元，保全费2193元，共计5829元，由被告吾履元负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年二月二十五日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价�没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1113号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期，该行行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：任细全，男，汉族，1967年12月13日出生，住址鹤山市，。
被告：阮催菊，女，汉族，1968年4月21日生，住址鹤鹤山市，。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告任细全、阮催菊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）粤0703民初4954号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4954号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币54928.13元价值范围内查封、扣押、冻结被告任细全、阮催菊的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈惠芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00477号
罪犯何xx，男，1989年9月6日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）宣刑初字第00356号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何xx有期徒刑二年八个月。被告人何xx不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）宣中刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年11月23日起至2015年7月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，积极靠拢政府，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第764号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：胡光宏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告胡光宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第764号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：胡光宏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告胡光宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初493号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张长有，男，1969年6月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被渑池县公安局取保候审，8月17日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张长有犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，2017年10月9日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日6时许，被告人张长有驾驶MVK015号三轮摩托车载着妻子张素梅，邻居张某、王某2沿247省道自北向南行驶至4公里+300米（南村乡老虎石）处，由于操作不当致车辆驶出路面翻到道路左侧沟里，造成张长有、王某2受伤，张素梅当场死亡，张某经抢救无效死亡。2017年6月7日渑池县公安交通警察大队作出事故认定，张长有承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张长有让人拨打“120”电话，积极抢救伤者，2017年6月7日张长有赔偿被害人张某、王某2亲属7万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张长有在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人王某1、陈某的证言，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收据，鉴定意见、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张长有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人张长有案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人张长有已赔偿被害人张某亲属经济损失并取得谅解，庭审中认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张长有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 卢芬芬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第202号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人周先永，男，1982年生，汉族，小学文化，务农。2012年2月23日因犯非法持有毒品罪被芒市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2014年4月24日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年12月31日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
辩护人李强，云南立建律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周先永犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、王永国出庭支持公诉。被告人周先永及辩护人李强到庭参加诉讼。本案经依法延期审理一次，现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年11月27日17时许，芒市公安局民警根据线索在芒市军分区门口红绿灯处将被告人周先永抓获，并当场从其手提塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺97.8克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量、提取笔录、物证检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周先永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人周先永的刑事责任。出庭的公诉人发表公诉意见称被告人周先永系累犯、毒品再犯，其归案后如实供述罪行，请法庭结合案件公正判处。
被告人周先永对公诉机关出示的证据未提出异议，也无证据向法庭提交，辩解称自己的行为构成非法持有毒品罪。
辩护人李强对公诉机关出示的证据未提出实质性的异议，当庭出示两份证据：1、在押人员羁押期间表现综合鉴定表；2、周先永在看守所羁押期间表现情况。欲证实被告人周先永具有重大立功情节。辩护人李强提出如下辩护意见：1、本案事实不清；2、被告人周先永的行为只构成非法持有毒品罪；3、被告人周先永在羁押期间有重大立功情节，应当依法减轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日17时许，芒市公安局禁毒大队民警根据线索在芒市军分区岔路口将被告人周先永抓获，当场从其手提的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂97.8克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书。证实被告人周先永的身份及前科情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案的线索来源、抓获被告人周先永及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量笔录、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人周先永手提的黑色塑料袋内益达牌口香糖塑料瓶中查获的毒品可疑物净重11.8克，从塑料袋内彩虹牌口香糖塑料瓶中查获的毒品可疑物净重45.5克，从塑料袋内曼妥思牌口香糖塑料瓶中查获的毒品可疑物净重40.5克，分别从上述毒品可疑物中随机提取0.5克样本用于鉴定，经鉴定，上述毒品可疑物均为甲基苯丙胺。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人周先永。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人周先永的随身财物已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况、被告人周先永进行尿检以及对查获的毒品进行指认的情况。
6、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取被告人周先永的尿液用吗啡\\\冰毒联合检测试剂进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。
7、被告人周先永的供述。2014年11月27日17时许，他骑着摩托车准备回住处，途经芒市军分区门口时被公安民警抓获，民警当场从他手提的黑色塑料袋内查获97.8克冰毒（甲基苯丙胺）。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人周先永无视国家法律规定，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳，辩护人提出本案事实不清的观点不予采纳。被告人及辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的观点与审理查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人周先永在羁押期间具有重大立功表现，经查，其出示的两份证据仅能证实被告人周先永在羁押期间认真遵守管理规定，服从管理教育，表现良好，但不属重大立功表现，辩护人提出减轻处罚的建议不予采信。被告人周先永曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，鉴于被告人周先永归案后坦白自己运输毒品的犯罪事实，羁押期间服从管理教育，表现良好，本院综合考虑，予以从轻处罚。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人周先永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周先永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2029年11月27日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人周先永的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 陈文超
二〇一六年二月三日
书记员 瞿 可
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第202号公诉机关德宏州人民检察院。被告人周先永，男，1982年生，汉族，小学文化，务农。2012年2月23日因犯非法持有毒品罪被芒市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2014年4月24日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年12月31日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。辩护人李强，云南立建律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周先永犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、王永国出庭支持公诉。被告人周先永及辩护人李强到庭参加诉讼。本案经依法延期审理一次，现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年11月27日17时许，芒市公安局民警根据线索在芒市军分区门口红绿灯处将被告人周先永抓获，并当场从其手提塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺97.8克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量、提取笔录、物证检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周先永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人周先永的刑事责任。出庭的公诉人发表公诉意见称被告人周先永系累犯、毒品再犯，其归案后如实供述罪行，请法庭结合案件公正判处。被告人周先永对公诉机关出示的证据未提出异议，也无证据向法庭提交，辩解称自己的行为构成非法持有毒品罪。辩护人李强对公诉机关出示的证据未提出实质性的异议，当庭出示两份证据：1、在押人员羁押期间表现综合鉴定表；2、周先永在看守所羁押期间表现情况。欲证实被告人周先永具有重大立功情节。辩护人李强提出如下辩护意见：1、本案事实不清；2、被告人周先永的行为只构成非法持有毒品罪；3、被告人周先永在羁押期间有重大立功情节，应当依法减轻处罚。经审理查明：2014年11月27日17时许，芒市公安局禁毒大队民警根据线索在芒市军分区岔路口将被告人周先永抓获，当场从其手提的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂97.8克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。1、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书。证实被告人周先永的身份及前科情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案的线索来源、抓获被告人周先永及查获毒品的时间、地点及事实经过。3、称量笔录、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人周先永手提的黑色塑料袋内益达牌口香糖塑料瓶中查获的毒品可疑物净重11.8克，从塑料袋内彩虹牌口香糖塑料瓶中查获的毒品可疑物净重45.5克，从塑料袋内曼妥思牌口香糖塑料瓶中查获的毒品可疑物净重40.5克，分别从上述毒品可疑物中随机提取0.5克样本用于鉴定，经鉴定，上述毒品可疑物均为甲基苯丙胺。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人周先永。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人周先永的随身财物已被侦查机关依法扣押。5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况、被告人周先永进行尿检以及对查获的毒品进行指认的情况。6、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取被告人周先永的尿液用吗啡冰毒联合检测试剂进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。7、被告人周先永的供述。2014年11月27日17时许，他骑着摩托车准备回住处，途经芒市军分区门口时被公安民警抓获，民警当场从他手提的黑色塑料袋内查获97.8克冰毒（甲基苯丙胺）。以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人周先永无视国家法律规定，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳，辩护人提出本案事实不清的观点不予采纳。被告人及辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的观点与审理查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人周先永在羁押期间具有重大立功表现，经查，其出示的两份证据仅能证实被告人周先永在羁押期间认真遵守管理规定，服从管理教育，表现良好，但不属重大立功表现，辩护人提出减轻处罚的建议不予采信。被告人周先永曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，鉴于被告人周先永归案后坦白自己运输毒品的犯罪事实，羁押期间服从管理教育，表现良好，本院综合考虑，予以从轻处罚。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人周先永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周先永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2029年11月27日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人周先永的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  陈 丽审判员  陈文超二〇一六年二月三日书记员  瞿 可
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执60号
申请执行人：韦某松
被执行人：庄某耀
关于申请执行人韦某松与被执行人庄某耀买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2011年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄某耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某松于2016年4月7日向本院中请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执60号案件执行完毕，应予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年四月十五日
书记员 梁海旋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初307号
原告：杨昌华，男，1959年6月8日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师
被告：杨月英，女，1960年11月27日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告杨昌华与被告杨月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨昌华及其委托诉讼代理人周宇，被告杨月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌华向本院提出诉讼请求：判令被告杨月英偿还借款10万元并支付利息。事实和理由：2013年10月30日，被告丈夫周端义因承包工程而向原告借款10万元并出具借据一张。被告丈夫于2016年初因病死亡。后原告多次向被告催款无果。
被告杨月英辩称：被告对该笔借款不知情。被告没有经手该笔债务，也没有使用该笔钱。因此被告不应承担还款责任。
经审理查明：周端义于2013年10月30日向原告借款10万元并出具借据。未约定利率、使用期。周端义于2016年2月7日因病去世。后原告向周端义的妻子杨月英催要借款无果，遂引讼争。另查明，周端义与本案被告杨月英系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。庭审中原告明确按夫妻共同债务的法律关系主张权利。
以上事实，有借据、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：周端义与原告之间的借款合同依法成立、生效，其未及时还款构成违约。周端义与被告杨月英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及补充规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告在庭审中无证据证明上述的任一免责情形。因此根据法律规定，本院认定该笔债务为夫妻共同债务。故被告负有偿还责任。被告抗辩对该笔借款不知情、未使用，不是法律规定的免责情形。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，但以原告起诉时开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨月英于本判决生效后十日内偿还原告杨昌华借款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按同期银行贷款基准利率计算，自2017年1月12日起算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨月英负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e4775e0-f61c-4725-af7e-a7b500bcdfb8&imgId=OGU0Nzc1ZTAtZjYxYy00NzI1LWFmN2UtYTdiNTAwYmNkZmI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十九日
书记员 王心语
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初307号原告：杨昌华，男，1959年6月8日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师被告：杨月英，女，1960年11月27日生，汉族，无业，住睢宁县。原告杨昌华与被告杨月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨昌华及其委托诉讼代理人周宇，被告杨月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌华向本院提出诉讼请求：判令被告杨月英偿还借款10万元并支付利息。事实和理由：2013年10月30日，被告丈夫周端义因承包工程而向原告借款10万元并出具借据一张。被告丈夫于2016年初因病死亡。后原告多次向被告催款无果。被告杨月英辩称：被告对该笔借款不知情。被告没有经手该笔债务，也没有使用该笔钱。因此被告不应承担还款责任。经审理查明：周端义于2013年10月30日向原告借款10万元并出具借据。未约定利率、使用期。周端义于2016年2月7日因病去世。后原告向周端义的妻子杨月英催要借款无果，遂引讼争。另查明，周端义与本案被告杨月英系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。庭审中原告明确按夫妻共同债务的法律关系主张权利。以上事实，有借据、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：周端义与原告之间的借款合同依法成立、生效，其未及时还款构成违约。周端义与被告杨月英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据第二十四条及补充规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告在庭审中无证据证明上述的任一免责情形。因此根据法律规定，本院认定该笔债务为夫妻共同债务。故被告负有偿还责任。被告抗辩对该笔借款不知情、未使用，不是法律规定的免责情形。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，但以原告起诉时开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨月英于本判决生效后十日内偿还原告杨昌华借款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按同期银行贷款基准利率计算，自2017年1月12日起算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨月英负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一七年三月二十九日书记员  王心语附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于敏，男，汉族，1984年8月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙记地产集团股份有限公司。
法定代表人：杨明生，该公司总经理。
委托代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。
再审申请人于敏因与被申请人龙记地产集团股份有限公司（简称龙记公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于敏申请再审称：申请人支付了所购房屋全部款项，龙记公司向申请人出具了不动产统一发票，二审判决认定申请人欠龙记公司34312.47元房款缺乏证据证明。请求：撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人龙记公司未提交书面意见。
本院认为，于敏申请再审称其已向龙记公司现金支付房屋剩余款项34312.47元，没有证据证明，其申请理由不能成立，本院不予支持。于敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于敏的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林世伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4196号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告宋德成，男，苗族，1962年2月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告宋德成金融借款合同纠纷一案，原告农行渝中支行于2017年3月7日向本院起诉。
原告农行渝中支行诉称，2014年6月16日，宋德成与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行(以下简称农行渝中支行)签订《个人购房担保借款合同》，约定农行渝中支行向宋德成提供46万元贷款。农行渝中支行按约向宋德成发放了贷款。之后宋德成未按约还款。农行渝中支行遂起诉来院。
经审查，宋德成于2014年9月22日死亡，其户口已于2014年11月7日注销。
本院认为，农行渝中支行起诉的被告宋德成已于农行渝中支行就本案向本院起诉前死亡，不再具备诉讼主体资格，本案已无适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十四日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初54号
原告柯某。
被告尹某。
本院在审理原告柯某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柯某自愿撤回对原告的起诉，是其行使的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对被告尹某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柯某承担。
审判员 邓学斌
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6288号
罪犯孙成。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）深刑初字第00058号刑事判决，以被告人孙成犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人孙成不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）石刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成在服刑期间，于2013年5月17日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年5月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初413号
原告：罗正辉，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：张明银，女，云南银生律师事务所律师。
被告：张德才，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。
被告：林德会，女，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：邱会玉，女，景东县玉屏法律服务所法律工作者。
原告罗正辉与被告张德才、林德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正辉及其委托诉讼代理人张明银、被告张德才、被告林德会及其委托诉讼代理人邱会玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗正辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金192000元。庭审中增加诉讼请求：要求二被告按银行同期贷款利息支付自2015年6月10日至清偿之日的利息。事实和理由：被告张德才因在大街煤矿上班与原告罗正辉结识，二被告系夫妻关系。2011年5月21日，被告以购买松树采松脂和建盖房子需要资金为由向原告借款142000元，原告同意并向被告张德才出借了现金，2011年6月22日，被告又以购买松树采松脂为由向原告借款50000元，原告也向被告张德才出借了现金50000元，后来，原告多次向被告索要欠款，被告张德才均以没钱为由拖延还款，至2015年6月10日，经原、被告双方协商，欠两次借款的借条合并，约定由被告张德才每月还款1500元，但被告张德才写下上述欠条后，一直未按约定归还。
被告林德会答辩称：1、张德才欠原告的债务系张德才的个人债务，从未用于家庭生活开支，原告称被告张德才向其借款的理由为建盖房屋，但是借款时间为2011年，而被告家的房屋已经在2005年建盖完工，且建盖房屋是向银行贷款建盖，有部分是向亲戚朋友借款，并没有向原告借过款；2、自己与张德才于2015年8月31日经过景东法院调解离婚，在离婚的调解书中，共同债务中并没有原告的该笔债务，被告林德会对该债务完全不知情，直至收到本案的诉状时才知道本案债务的存在。且林德会与张德才离婚之前已经分居生活了三四年，双方的经济都是独立的，被告张德才的借款与林德会无关；3、根据原告的欠条显示，张德才在2015年6月书写了一张欠条给原告，而在2015年8月张德才于林德会离婚时，张德才未提及有该债务，故是否存在该笔债务林德会对此有合理的怀疑。故被告林德会拒绝承担本案原告所诉的债务。
被告张德才答辩称：原告诉称的钱不是借款，而是原告和我合伙做生意，一同买树采松脂的入股钱，原告当时入了16多，另外3万其实是别人欠我们的钱，原告要我来还他，这些钱我都没有拿过，是原告直接打款给买主的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方对借款事实有异议，被告张德才辩称并非借款，系合伙入股资金，张德才申请证人王某、黄某出庭作证，但仅能证实罗正辉与张德才曾经合伙采脂，但对双方资金投入、结算等情况均不能证实，故对被告张德才辩称的借款实际为合伙资金的事实，本院不予采信。而对于原告罗正辉提交的欠条，被告张德才认可系自己亲笔书写，故对原告主张的被告张德才借款19.2万元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告罗正辉虽仅提交欠条证实被告张德才向其借款，但被告张德才对欠款事实予以默认，并认可欠条系自己书写，其辩解该债务系合伙资金，但没有提交相应证据证实其主张，故本院对原告罗正辉主张的被告张德才向其借款的事实予以确认。对于被告林德会是否应当承担连带清偿责任的认定：本院认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，虽在二被告的离婚协议的债务分割中未提及该债务，但不能就此认定双方离婚时没有该债务，二被告可另行对该债务的分配进行约定。被告林德会辩称对该债务不知情，且该借款并没有用于家庭生活，故不同意承担该债务，因被告林德会并没有提交相应的证据证实其主张，故本院对被告林德会的辩解不予采纳，综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告张德才未按照约定的期限偿还借款，原告可要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张德才、林德会于本判决生效后三十日内返还原告罗正辉借款19.2万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月10日至借款还清之日止的利息。二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告张德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年六月九日
书记员 彭丽
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督99号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人袁学，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月17日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月26日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人袁学给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁学应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人袁学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执985号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码67101562-5。
代表人：李勇，该行行长。
委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被执行人：刘小勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：陈经燕，女，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：谭地香，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：万正明，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：付官平，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：黄娅，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司奉节县支行与被执行人刘小勇、陈经燕、谭地香、方正明、付官平、黄娅金融借贷合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘山林
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第5号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人史某甲，农民。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人孙德强，河北合明律师事务所律师。
辩护人何平，河北合明律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月5日被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人史某甲犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人孙德强、何平，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人史某甲持本村村委会秘书被告人刘某于2010年给开具的该村一块120平米土地归史某甲所有的虚假的村委会证明，欲骗取衡水市盛邦房地产开发有限公司据此给其补偿的80平米楼房一套、20平方米车库一个，经鉴定总价值190640元，因被开发商发觉，诈骗未遂。被告人刘某开具上述虚假证明，帮助被告人史某甲实施诈骗。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人史某甲、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究刑事责任，同时认定二被告人犯罪未遂，被告人刘某是从犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人史某甲、刘某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害单位负责人王春荣的陈述，证人励竹通、代某、王某甲、王某乙、史某乙、李某、石某、王某丙、王某丁证言、土地调查结果确认表、旧州村居民宅基分布图、深州市物价局价格认证中心涉案资产价值鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、刘某以非法占有为目的，虚构事实真相，意图骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某甲、刘某犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，是本案从犯，依法减轻处罚。被告人史某甲、刘某自愿认罪，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人史某甲、刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局进行了社会调查并出具了同意适用非监禁刑的评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第五十二条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年二月六日
书记员 魏孟迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第223号
原告：顾可萍。
被告：陈国军。
原告顾可萍与被告陈国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告顾可萍到庭参加诉讼，被告陈国军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾可萍起诉称：被告因资金周转，多次向原告提出借款，原告遂于2009年10月10日，借给被告100000元。后原告要求被告一次性偿还本金，但被告多次失信。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2009年10月10日向原告借款100000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈国军于2009年10月10日向原告顾可萍借款100000元，并由被告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在向原告借款之后未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国军偿还原告顾可萍借款100000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告陈国军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年七月二十日
代书 记员 瞿 鑫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00402号
申请执行人陕西西乡某某银行茶镇支行。
被执行人李某某。
申请执行人陕西西乡某某银行茶镇支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00955号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金40000元及利息19973.52元，合计59973.52元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人李某某外出无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费1200元，申请执行费785元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人李某某在银行仅有存款294.94元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执人也提供不出被执行人其他财产财产线索。申请执行人同意保留其未受偿的借款本金40000元及利息19973.52元的债权，即本案执行程序终结。案件受理费1200元，申请执行费785元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00955号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 龚武菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1414号
原告：郭国鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告：李佳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：曹佳威，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：顾海伦，上海宇珏律师事务所律师。
原告郭国鹏与被告李佳、曹佳威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告郭国鹏及其委托诉讼代理人范海燕,被告李佳、曹佳威共同委托诉讼代理人顾海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国鹏向本院提出诉讼请求：1被告李佳归还原告借款本金160,000元；2.被告李佳向原告支付利息，自2015年12月18日至判决生效之日止，以本金160,000元为基数，按月利率2%计息；3.被告曹佳威承担连带还款责任；4.案件受理费及保全费由被告负担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年12月18日，被告李佳因生意周转所需向原告出具借条借款160,000元，约定2016年1月17日归还，并约定利息按月利率2%计算，直至本金全部还清。同日，原告通过银行账户向被告李佳转账了160,000元借款，被告李佳出具了收条。后被告李佳未按约还款，被告曹佳威与李佳系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求两被告承担还款责任。
被告李佳、曹佳威共同辩称：不同意原告诉求，借条、收条上签字均不是被告李佳所签，手印也不是被告李佳的，转账的160,000元当天已经被取现交给原告，借款没有事实发生，且被告李佳一直在吸毒，神志不清，即便借款成立，借款也是用来吸毒，不构成夫妻共同债务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查明，本院确认以下事实：
1.原告提供落款时间为2015年12月18日的借条，载明：借款人李佳由于家庭需要向郭国鹏借款160,000元，期限1个月，月利率2%，到期本息还款160,000元，于2016年1月17日一次性还清。如逾期未还，利息按月利率2%计算，直至全部还清为止，借款人李佳，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。原告提供落款时间为2015年12月18日的收条，载明：今收到郭国鹏银行转账人民币160,000元，双方约定本金月利率2%直至本金还清为止。收款人李佳。被告李佳在庭审中称借条及收条上签名并非其本人所签，手印也不是其本人的手印，但本院向其询问是否申请作司法鉴定，其庭后书面说明不申请司法鉴定。
2.同年12月19日，原告通过户名郭国鹏，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账至户名李佳，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹灵通卡账户160,000元。
3.被告李佳提供户名李佳，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹灵通卡历史明细清单，显示2015年12月19日，该账户接收郭国鹏存款160,000元，同日该账户取款160,000元。
4.被告李佳提供上海市徐汇区社区戒毒协议书，载明其在社区戒毒的期限为三年，自2015年11月1日至2018年10月31日止。
本院认为，本案的争议焦点有二：1.原告与被告李佳是否形成民间借贷法律关系。2.被告曹佳威是否应对本案债务承担共同还款责任。
关于争议焦点1，原告提供了借条、收条证明其与李佳形成借贷的合意，被告李佳虽否认借条及收条上的签名和手印真实性，但经本院释明后仍不提出司法鉴定申请，故本院对其意见无法采信。原告确实于2015年12月19日向被告李佳账户转账160,000元，被告李佳提供的银行卡明细清单也印证了这一事实，其虽辩称该款当日取出全部交还给原告，但仅有证据表明其当日取出该笔款项，并无证据证明其将款项交付给原告，故对该意见，本院亦不予采信。根据查明事实，原告与被告李佳确实存在借贷关系，原告已交付钱款，被告李佳理应按约履行还款义务，因借条中明确约定利息及逾期利息按照月利率2%计算，现原告要求被告李佳支付自借款日至判决生效之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。
关于争议焦点2，原告虽认为被告李佳的债务产生于李佳与曹佳威夫妻关系存续期间，但相对于两被告当时的实际工作收入而言，数额已经远超两人日常生活所需的合理范畴，而且被告李佳提供戒毒协议书证明其借款期间一直在吸毒，其称借款也是为了吸毒所用，本院经查明确认被告李佳当时确有吸毒恶习，有理由相信其在本案的高额借款用于吸毒行为。就本案的在案证据而言，并不能证明两被告有举债合意或存在将借款用于共同生活的情况。故被告曹佳威不应对此承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效之日起十日内归还原告郭国鹏借款本金160,000元；
二、被告李佳于本判决生效之日起十日内偿付自2015年12月18日至借款实际清偿之日止的利息(以本金160,000元为基数，按年利率24%计息)；
三、对原告郭国鹏其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元、财产保全费1,370(原告郭国鹏已预缴)，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1414号
申请人：郭国鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地山西省。
被申请人：李佳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：曹佳威，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
郭国鹏与李佳、曹佳威民间借贷纠纷一案中，申请人郭国鹏于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李佳、曹佳威与案外人曹某某共有的位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房产中被告李佳、曹佳威所有的份额，案外人郗某某、郭某某以其名下位于上海市嘉定区宝乐路XXX弄XXX号XXX室房产为上述保全申请向本院提供担保。
本院认为，申请人郭国鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李佳、曹佳威与案外人曹某某共有的上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房产中被告李佳、曹佳威所有的份额，期限自查封之日起不超过三年；
二、对申请人担保人郗某某、郭某某提供担保的坐落于上海市嘉定区宝乐路XXX弄XXX号XXX室房产房产予以查封。
案件申请费人民币1,625元，由申请人郭国鹏预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娜娜
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执187号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，注册号210124000015058，住所地法库物流经济区。
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
委托代理人李草民，男，1976年9月26日出生，汉族，职员，住址沈阳市和平区。
委托代理人张锦宏，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被执行人何斌，男，1991年8月15日出生，汉族，个体，住址辽宁省昌图县头道沟镇。
本院在执行沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人何斌租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为246797.00元。本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年九月八日
书记员 王德春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4299号
原告：韩玉兰，女，1927年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾恒、吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：张启俊，女，1965年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：吴国勤，女，1985年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：杨俊海，男，1964年1月4日出生，汉族，住阜南县。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕情情
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第805号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第247号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第123号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币11625元给申请人钟见好。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费74元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第805号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2153号
原告张某某，女，汉族，29岁。
被告杨某甲，男，汉族，32岁。
原告张某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵福来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后，2006年便在一起同居生活，于2007年按农村风俗办了结婚酒席，杨某乙于2007年出生，现年8岁。原、被告共同生活在一起后，原告才发现被告不务正业，好赌成性，脾气古怪，经常对原告实施家庭暴力，被告在原告身边，原告觉得像随时有颗定性炸弹在身边，在三年多以前，双方就达成解除同居关系的协议，但�告一直纠缠原告，让原告东躲西藏，终日不得安宁，已经严重的影响了原告的正常生活。现因原告为躲避被告，居无定所，无力抚养孩子。请依法判决非婚生子杨某乙由被告抚养，原告暂无力承担抚养费；诉讼费用原、被告各承担一半。
原告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
因原告未向本院提供证据，无法查明案件事实。
本院认为：原告张某某向法庭陈述其与杨某甲曾经系同居关系，在同居期间生育了非婚生子女，但诉讼过程中，原告未向本院提供证据加以证明，而被告杨某甲也未确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”原告张某某的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一五年七月二十九日
书记员 茅红兵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院法《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。