wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初74号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人曹明强，男，1998年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月25日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人曹明强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员李璇出庭支持公诉，被告人曹明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月2日下午，被告人曹明强在位于岳池县九龙镇滨河东路692号的可可格调酒店6312房间，容留程某、杜某（1999年8月17日出生）、成宏伟吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月10日上午，被告人曹明强在位于岳池县九龙镇滨河东路692号的可可格调酒店6312房间，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月10日晚上，被告人曹明强在位于岳池县九龙镇滨河东路692号的可可格调酒店6312房间，容留程某、成宏伟、黄某（2000年3月29日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹明强明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，多次容留他人吸食毒品，危害了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹明强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曹明强的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人曹明强认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人曹明强于2017年1月12日被公安机关抓获。2017年1月13日被告人曹明强因吸食冰毒被岳池县公安局处行政拘留十日，并收缴吸毒工具。被告人曹明强因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被岳池县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人曹明强在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人程某、杜某、黄某、唐某、范某的证言、户籍证明、被告人曹明强的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明强提供场所，容留他人吸毒，妨碍了社会治安管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人曹明强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹明强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人曹明强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹明强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年三月十日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初157号
自诉人杨某，男，生于2001年3月，汉族，住淅川县。
法定代理人刘某，女，汉族，住址同上。
被告人王某，女，生于1971年5月，住淅川县。
被告人彭某，男，生于1965年3月，住淅川县。
自诉人杨某诉被告人王某、彭某犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人杨某与被告人王某、彭某自行达成和解协议。自诉人杨某于2017年4月28日申请撤诉。
本院认为自诉人杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人杨某撤回对被告人王某、彭某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范元军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01695-1号
申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司。
被执行人西安和瀚服饰有限公司。
被执行人陈勇。
申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司与被执行人西安和瀚服饰有限公司、陈勇委托合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）雁民初字第00633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00633号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对两被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人西安和瀚服饰有限公司在浦发银行西安高新区支行有开户，存款余额为610.97元，且长期未发生交易；被执行人陈勇在长安银行营业部有开户，存款余额为6.82元；被执行人陈勇在建设银行西安云顶园小区储蓄所有开户，存款余额为397.93元。上述存款余额累计尚不足以支付本案执行费，除此之外尚未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了实地调查，但是在该处并未发现被执行人的办公场所，现被执行人下落不明，无法采取搜查等强制措施
在执行过程中，本院已将被执行人西安和瀚服饰有限公司、陈勇纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的101866.67元，申请执行人未受偿101866.67元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01695号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨沛玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执806号
申请执行人：王牡婷，男，1990年8月5日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：薛牛，男，1985年1月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
本院在执行王牡婷与被执行人薛牛附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执806号申请执行人：王牡婷，男，1990年8月5日出生，汉族，住洞口县。被执行人：薛牛，男，1985年1月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在执行王牡婷与被执行人薛牛附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年三月二十日书记员  刘 辰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初91号
原告：谭应仂，男，1946年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邱端富。
原告谭应仂与被告邱端富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年1月22日，原告谭应仂向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谭应仂以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭应仂撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谭应仂负担。
代理审判员 彭文堡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 琨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02328号
申请执行人蔡红花，农民。
被执行人陈林，居民。
蔡红花与陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）涟高民初字第321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈林于判决生效后一个月内给付原告蔡红花人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日计算至判决实际给付之日止）；案件受理费25元，由被告陈林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人于2016年4月25日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月九日
书记员 姜宇轩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01300号
原告肖某某，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告武某某，男，1972年10月30日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告肖某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年九月二十四日
书记员 王明欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1803号
罪犯李家波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）惠中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李家波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李家波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出（2009）粤高法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李家波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李家波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李家波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03883号
原告靳玺玲，女，1987年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘志学，男，1985年1月3日出生，汉族，农工。
本院在审理原告靳玺玲诉被告刘志学变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 菡
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2567号
原告王玉县，男，1980年1月26日生。
委托代理人马荣林，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟德松，男，1965年12月5日生（缺席）。
原告王玉县诉被告孟德松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告王玉县及其委托代理人马荣林到庭参加诉讼，被告孟德松经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉县诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月30日，被告向原告借款31.1万元用以投资，约定2012年11月前归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款，故请求法院判决被告偿还本金31.1万元，利息9.33万元及至起诉之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告孟德松未应诉答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份、银行存款凭证7份及1份取款凭证，用以证实借款的事实及对还款期限的约定。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年4月30日被告孟德松以投资做生意为由向原告王玉县借款人民币31.1万元，双方约定借款于2012年11月之前还清。约定的还款期限届满后，被告孟德松对借款一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。
本院认为，被告孟德松向原告王玉县借款人民币31.1万元属实，被告应当如实履行还款义务。另外，对于原告主张的利息，因双方没有明确约定，且原告未能提供相关的证据加以证实，本院不予支持。但双方明确约定了还款期限，被告逾期不进行偿还，应按规定承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟德松于本判决生效后10日内偿还原告王玉县借款人民币311000元，并按银行同期贷款利率的双倍支付从借款到期之日即2012年12月1日至起诉之日即2014年9月25日止的利息。
案件受理费人民币7365元，由被告孟德松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王正义
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2010）雨执字第2号
张建国：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人张建国与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第767号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
书记员 汪茂红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1346号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码：91520326214910990F（1-1）。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：张建华，该联社红丝信用社主任。
被告：高腾友，男，1978年7月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡。
被告：赵润婵，女，1981年7月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告高腾友、赵润婵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 向志成
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第237号
原告刘井孝
被告尚明付
原告刘井孝与被告尚明付民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘井孝到庭参加了诉讼，被告尚明付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井孝诉称，要求被告偿还欠款人民币20，000.00元，并支付迟延期间的债务利息。
被告尚明付辩称，我不欠原告那么多钱，已经偿还原告8，000.00元了。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
2010年11月12日被告书写欠条原件一张。证明被告向原告借款情况。
被告未到庭未进行质证。
经庭审认证，原告提交的欠条具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告尚明付因资金紧张向原告刘井孝借款人民币20，000.00元，被告于2010年11月12日为原告出具借款20，000.00元欠条一张，原告于2010年底开始向被告多次催要借款，被告至今未偿还。原告要求被告偿还借款并按照银行同期贷款利率从2010年11月13日开始给付利息，诉至本院。
本院认为，被告尚明付欠原告20，000.00元借款的事实清楚，证据确实充分，被告尚明付应偿还原告借款。原告于2010年底催告被告还款，被告未予偿还，应付催告后的借款利息。被告答辩主张已经偿还原告8，000.00元，因原告不认可，被告对自己的主张又未提供相应的证据予以证实，因此被告的答辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定判决如下：
被告尚明付于本判决生效后十日内偿还原告刘井孝借款20，000.00元及利息（利息的计算以20，000.00元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2011年1月1日起至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告尚明付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 明
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第237号
原告刘xx，个体工商户，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告尚xx，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
原告刘xx与被告尚xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告尚xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，要求被告偿还欠款人民币20，000.00元，并支付迟延期间的债务利息。
被告尚x辩称，我不欠原告那么多钱，已经偿还原告8，000.00元了。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
2010年11月12日被告书写欠条原件一张。证明被告向原告借款情况。
被告未到庭未进行质证。
经庭审认证，原告提交的欠条具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告尚xx因资金紧张向原告刘xx借款人民币20，000.00元，被告于2010年11月12日为原告出具借款20，000.00元欠条一张，原告于2010年底开始向被告多次催要借款，被告至今未偿还。原告要求被告偿还借款并按照银行同期贷款利率从2010年11月13日开始给付利息，诉至本院。
本院认为，被告尚xx欠原告20，000.00元借款的事实清楚，证据确实充分，被告尚xx应偿还原告借款。原告于2010年底催告被告还款，被告未予偿还，应付催告后的借款利息。被告答辩主张已经偿还原告8，000.00元，因原告不认可，被告对自己的主张又未提供相应的证据予以证实，因此被告的答辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定判决如下：
被告尚xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx借款20，000.00元及利息（利息的计算以20，000.00元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2011年1月1日起至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告尚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第237号
原告王某，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高某，男，1989年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某和被告高某达成和解，原告王某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李雯琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
鄂托民特字第141号
申请人邢春，男。
申请人高娃，女。
申请人乌日图那顺，女。
本院于2015年12月4日受理了申请人邢春与申请人高娃、申请人乌日图那顺关于确认调解协议的申请。查明，申请人邢春与申请人高娃、申请人乌日图那顺机动车交通事故责任纠纷于2015年12月4日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邢春一次性支付给高娃医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计8255.64元（捌仟贰佰伍拾伍元陆角肆分）
邢春一次性支付乌日图那顺医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计6000元（陆仟元整）
此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邢春、申请人高娃、申请人乌日图那顺达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十二月四日
书记员 包 艳 玲
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00081号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人杜某，男，1979年10月24日出生，公民身份号码4201111979********，汉族，中专文化程度，兴发集团树空坪选矿场职工，住兴山县古夫镇王家岭小区32号。2009年4月5日因吸毒被武汉市公安局武昌公安分局行政拘留5日，2009年12月11日因吸毒被武昌公安分局强制隔离戒毒两年，2013年4月3日因吸毒被兴山县公安局行政拘留15日，2013年4月8日因吸毒被兴山县公安局强制隔离戒毒两年（未执行），2015年2月3日因吸毒被兴山县公安局行政拘留15日。2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年5月28日经兴山县人民检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杜某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年1月28日13时许，被告人杜某在宜昌市时代广场步行街附近从贩毒人员江小敏处购买2小包海洛因，江小敏另交给杜某一个用红色塑料袋包装的毒品，让其带给吸毒人员袁某。杜某携带毒品乘车来到宜昌市三峡机场接妻子后乘车回到兴山。同日18时许，杜某在兴山县古夫镇王家岭小区十字路口万某甲的黑色现代牌小轿车里，将一小包海洛因卖给吸毒人员万某甲，收取毒资100元人民币，并将江小敏携带的毒品交给袁某。随后在古夫镇王家岭小区的十字路口，杜某又将一部分海洛因卖给吸毒人员万某乙，收取毒资50元人民币。公诉机关认为被告人杜某的行为构成贩卖、运输毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人杜某于2015年2月2日因吸毒被抓获，到案后如实供述了自己贩卖、运输毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某当庭供述无异议，且有尿液采集笔录、现场检测报告书等现场勘验、检查笔录，归案情况的说明、受案登记表、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息、兴山县公安局兴公（刑）行决字（2013）第37号公安行政处罚决定书、兴山县公安局兴公（古）行决字（2015）20号行政处罚决定书、兴山县公安局兴公（刑）行强戒决字（2013）第3号强制隔离戒毒决定书，兴山县公安局兴公成瘾认字（2015）002号吸毒严重成瘾认定书，证人万某甲、万某乙、袁某的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某因吸毒被抓获后如实供述了自己贩卖、运输毒品的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马明生
二〇一五年十月二十六日
书记员 费东海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1718号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：骆来弟。
被告：陈祖安。
被告：朱宝华。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告骆来弟、陈祖安、朱宝华追偿权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告骆来弟偿还原告代偿款本金159908.19元，并支付利息8323.81元（按月利率2%的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年6月2日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告陈祖安对被告骆来弟的上述付款义务承担共同还款任；3、被告朱宝华对被告骆来弟的上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱宝华下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告骆来弟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年9月24日签订《分期购车履约保证合同》。被告陈祖安作为被告骆来弟共同债务人在该合同中签字；被告朱宝华作为被告骆来弟的反担保人在该合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第10.6条约定，如被告骆来弟未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告骆来弟应当按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告骆来弟未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年10月24日垫付36801.29元、2015年3月26日垫付31056.90元、2015年5月18日垫付92050元，共计159908.19元。被告骆来弟在工行艮山支行的案涉贷款已还清。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告骆来弟垫付银行借款本息159908.19元后，其有权向被告骆来弟进行追偿。被告骆来弟未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%的标准进行计算，符合法律规定。被告陈祖安作为被告骆来弟共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。被告朱宝华作为被告骆来弟的连带责任保证反担保人，对上述债务的偿还承担连带责任。另因被告朱宝华下落不明，导致原告花费公告费560元，该费用应由被告朱宝华承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆来弟、被告陈祖安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金159908.19元，并支付相应利息（截至2015年6月2日为8323.81元，此后以159908.19元为计算基数，按月利率2%的标准算至款项付清之日止）。
二、被告朱宝华对被告骆来弟的上述第一项付款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告骆来弟、陈祖安共同负担，被告朱宝华对此承担连带责任。公告费560元，由被告朱宝华负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 樊笑婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2121号
上诉人（原审被告）郭利，男，1963年4月4日出生，汉族，沈阳市大东区交通大队浴池搓澡工，住址沈阳市大东区工农路**号363。
被上诉人（原审原告）哈淑清，女，1939年10月17日出生，汉族，沈阳市金属材料厂退休工人，住址沈阳市大东区工农路**号363。
被上诉人（原审被告）郭丽梅，女，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区东贸路*****号。
上诉人郭利因赡养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9日10日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
哈淑清在一审法院诉称：我是二被告的母亲，我丈夫郭金城于2013年1月26日因病去世，我们夫妻唯一的房产在我丈夫生前赠予给被告郭利，这些年来我一直租房子住，现在我身体多病，不能自理，糖尿病导致双目失明，住在圣爱敬老院，每月费用1600元，每月用药1500元。现我生活困难，每月退休工资只有1630元，要求判二被告给付赡养费2000元，每人1000元。
郭利在一审法院辩称：原告是否在敬老院生活我不清楚，什么时候搬走的我也不知道。我现在没有钱，我在外打工，每月工资1300元，没有经济能力，暂时不能给付。
郭丽梅在一审法院辩称：我同意给付赡养费，我母亲确实在敬老院生活，身体不好。。
一审法院经审理查明，哈淑清系郭利、郭丽梅母亲。哈淑清丈夫郭金城于2013年1月26日去世，哈淑清多年来在外租房居住，现哈淑清身体多病，不能自理，住在圣爱敬老院，每月费用1600元。哈淑清认为其每月退休工资虽有1630元，但需医病用药，生活困难，无力支付过多费用，要求郭利、郭丽梅给付生活费用。
一审法院认为：哈淑清、郭利、郭丽梅就赡养义务问题产生争议，哈淑清认为因身体多病，不能自理，生活困难，要求郭利、郭丽梅支付生活费用。一审法院认为，老年人合法权益受法律保护，哈淑清现年事已高，因病残丧失劳动能力，生活不能自理，并住进养老院，哈淑清要求郭利、郭丽梅支付一定赡养费，以更好地安度晚年，对此一审法院应予支持。根据哈淑清、郭利、郭丽梅的实际生活情况，具体数额以一审法院依法酌定的为准。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决，一、被告郭利于本判决生效后于2014年8月起每月给付原告哈淑清赡养费700元；二、被告郭丽梅于本判决生效后于2014年8月起每月给付原告哈淑清赡养费700元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭利、郭丽梅各承25元。
宣判后，郭利不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律不当”为由，向本院提出上诉，哈淑清、郭丽梅没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、有养老院证明及协议书、职工登记表、医院处方及医药费收据、特病门诊证、残疾证等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人郭利所提原审法院认定事实不清、适用法律不当的问题。一审法院认定，一审法院认为，老年人合法权益受法律保护，被上诉人哈淑清现年事已高，因病残丧失劳动能力，生活不能自理，并住进养老院，被上诉人哈淑清要求上诉人郭利、被上诉人郭丽梅支付一定赡养费，以更好地安度晚年，对此一审法院应予支持。根据被上诉人哈淑清、上诉人郭利、被上诉人郭丽梅的实际生活情况，具体数额以一审法院依法酌定的为准。符合法律规定，并无不当。故上诉人郭利提出“原审法院认定事实不清、适用法律不当”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭利承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民一小字第32号
原告：赖静英，女。
被告：罗招兰，女。
原告赖静英诉称：原被告系合伙关系，于2005年3月口头协议，各投入5万元，用于经营板材店。被告所投入5万元，由原告负责筹借并担保，在银行贷款5万元，2006年初，因经营产生矛盾，原被告协商同意，由原告转给被告经营，原告退出。原告代被告贷款5万元，由被告偿还原告。至2012年10月5日被告最后一笔还款尚欠1886元，至今未还，为维护合法权益不受侵害，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款1886元和逾期利息383元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告赖静英不能提供被告罗招兰准确地址，本院经查证后仍不能确定被告罗招兰准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖静英的起诉。
案件受理费50元，退回原告赖静英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 谭 靓
二〇一四年七月十六日
代书 记员 黄腾远
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4087号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇新街73号。
负责人：康政伟，支行行长。
委托代理人：方晓华，该行员工。
被告：柯根钱。
被告：胡宝妹。
被告：胡连明。
被告：申健英。
被告：杨涛。
被告：张军。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告柯根钱、胡宝妹、胡连明、申健英、杨涛、张军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告成泰银行雅畈支行的委托代理人方晓华到庭参加诉讼，被告柯根钱、胡宝妹、胡连明、申健英、杨涛、张军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年6月30日被告柯根钱向浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行（现变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行）贷款人民币贰拾万元正（￥200000.00），签订个人循环保证借款合同，约定借款期限至2014年6月21日，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，即借款借据约定利率为月息9.5‰，借款期限超过一年的利率按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告胡宝妹、胡连明、申健英、杨涛、张军为上述借款作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。原告依约向被告柯根钱发放了贷款。借款到期后，截止至2014年9月20日前的利息已还清，其余本息未支付。
本院认为：成泰银行雅畈支行与被告柯根钱、胡宝妹、胡连明、申健英、杨涛、张军签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。被告胡宝妹、胡连明、申健英、杨涛、张军为被告柯根钱的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。成泰银行雅畈支行已依约发放了贷款，但被告柯根钱未依约归还利息，且在借款到期后未还本付息，担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，各被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告柯根钱、胡宝妹、胡连明、申健英、杨涛、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯根钱应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金200000元并支付利息49231.25元（利息已算至2016年4月18日，此后利息按合同约定计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告胡宝妹、胡连明、申健英、杨涛、张军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元（原告已预交，已减半收取），由被告柯根钱负担，被告胡宝妹、胡连明、申健英、杨涛、张军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年六月六日
书记员 金晓阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1448号
原告王保卫，男，1971年9月13日生，汉族。
被告胡玉贤，男，1957年2月12日生，汉族。
本院在审理原告王保卫与被告胡玉贤民间借贷纠纷一案中，原告王保卫于2015年11月11日以被告胡玉贤已支付部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保卫撤回起诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告王保卫承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊静姝
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初112号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：魏晓莉,女,汉族,1975年8月23日出生,户籍地河南省夏邑县,现居住地安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告魏晓莉侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告魏晓莉侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告魏晓莉已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 万 学 林
审 判 员 沙 启 峰
人民陪审员 陆 亚 娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张依隽(代)
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第404号
申请执行人：李立春。
被执行人：刘杰。
被执行人：刘敏。
禹城市人民法院立案执行的李立春申请执行刘杰、刘敏（2011）庆商初字第73号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将禹城市人民法院立案执行的李立春申请执行刘杰、刘敏（2011）庆商初字第73号借款合同纠纷一案指定由平原县人民法院执行（指定案号为：（2015）德中执指字第221号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年九月六日
书记员 王 雪
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1374号
原告：玉门市好鲜味调料店。
经营者：杨玉玲，女，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告：路海东，男，个体工商户。
原告玉门市好鲜味调料店与被告路海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告玉门市好鲜味调料店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市好鲜味调料店以被告路海东已给付调料款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉门市好鲜味调料店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告玉门市好鲜味调料店负担。
审判员 陆治喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李池郁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3207号
罪犯廖维，男，1980年5月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年7月9日作出（2015）长法刑初字第00242号刑事判决，认定廖维犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯廖维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖维减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月20日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1893号
原告王万才，男，1957年10月25日生，现住宝清县。
被告刘忠全，男，1963年04月27日生，现住宝清县。
本院在审理原告王万才诉被告刘忠全民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 晨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第70号
被执行人江生波。
本院在执行江生波刑事罚金一案中查明，被执行人江生波因犯盗窃罪，于2014年1月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金30000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人江生波无银行存款，现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为30000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第70号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤奕波
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初119号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦某，无业。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日16时40分许，被告人秦某在本市西湖区二七南路学大教育培训中心门口，使用随身携带的液压剪盗得捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定价值人民币1980元）。随后变卖得款挥霍。
同年11月19日4时许，被告人秦某在本市西湖区电信大楼附近因形迹可疑被民警抓获归案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，书证归案经过、对案经过、户籍证明、情况说明，指认盗窃现场照片、监控视频截图，涉案财物价格鉴定意见，被告人秦某的供述、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1980元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡建勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蒋桓江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋桓江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋桓江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,950.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,950.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更123号
罪犯袁少雄，男，1989年9月24日出生，汉族，大专文化，株洲市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）株荷法刑初字第117号刑事判决，认定被告人袁少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月7日起至2016年5月6日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯袁少雄减去至2016年5月6日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁少雄在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁少雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁少雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁少雄减去至2016年5月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初280号
原告：天津普瑞爱尔科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层822室。
法定代表人：王卫红，执行董事。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告:天津中基供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室—46。
法定代表人：刘长友，总经理。
原告天津普瑞爱尔科技有限公司与被告天津中基供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款320000元;2、判令被告自2016年10月9日起至实际给付上述款项之日止按每日96元的标准向原告支付违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月9日签订了《购买合同》，合同约定:被告向原告购买PMI0扬尘在线监测系统4套，合同总价款32万元;付款方式为:合同签订后付总金额的30%，设备安装完成后，付合同总金额的60%，设备通过被告及环保部门验收后付合同总金额的10%。
上述合同签订后，原告依照约定向被告交付了合同约定的设备，并完成了设备的安装和调试，该设备已经于2016年10月8日通过了被告及环保部门的验收，原告已经完全履行了双方约定的合同义务，但被告至今未向原告支付任何款项。
被告天津中基供应链管理有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购买合同》、《工业企业堆场扬尘在线监控设施现场检查表》、增值税发票三张、现场照片四张及《烟尘在线设备巡检表》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年9月9日签订了《购买合同》，合同约定，被告向原告购买PMI0扬尘在线监测系统4套，合同总价款32万元;付款方式为:合同签订后付总金额的30%，设备安装完成后，付合同总金额的60%，设备通过被告及环保部门验收后付合同总金额的10%，上述付款均在原告向被告开具增值税发票后7个工作日内支付。合同还约定，被告未按合同约定付款的，按预期金额的日万分之三支付违约金，但违约金的总金额不高于应付款的5%。
上述合同签订后，原告依照约定向被告交付了合同约定的设备，并完成了设备的安装和调试，该设备已经于2016年10月8日通过了被告及环保部门的验收，并于2016年10月11日向被告开具增值税发票，原告已经完全履行了双方约定的合同义务，但被告至今未向原告支付任何款项。
本院认为，原告与被告签订的《购买合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原被告均应依约履行各自义务。协议签订后，原告已如约履行了合同义务，被告未依约及时足额支付合同价款，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余价款并承担违约责任。原告2016年10月11日向被告开具增值税发票，被告付款时间依照约定应确定为2016年10月20日前，故原告主张违约金的起算时间应为2016年10月21日，至目前违约金数额已经超过5%。由于双方约定了违约金的总金额不高于应付款的5%，本院确定被告应支付原告应付款金额的5%作为违约金，即16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津中基供应链管理有限公司向原告天津普瑞爱尔科技有限公司支付货款320000元及违约金16000元，共计336000元；
二、驳回原告天津普瑞爱尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元、保全费2167元、公告费260元（原告均已经预交），均由被告天津中基供应链管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹广富
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 王秀华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初280号
申请人：天津普瑞爱尔科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层822室。
法定代表人：王卫红，执行董事。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津中基供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室—46。
法定代表人：刘长友，总经理。
申请人天津普瑞爱尔科技有限公司与被申请人天津中基供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人329494元的财产采取保全措施。申请人以担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中基供应链管理有限公司的银行存款329494元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹广富
二〇一七年一月七日
书记员 赵荣停
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1840号
申请执行人张海芳。
被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司。
法定代表人曹友智。
本院在执行申请执行人张海芳与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已以（2015）滨执字第1000-1号、（2015）滨执字第1069-1号、（2015）滨执字第2152号执行裁定书，查封了被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下位于滨海县县城阜东中路39号部分房产，且部分房产正在评估拍卖过程中。因房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1840号申请执行人张海芳。被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司。法定代表人曹友智。本院在执行申请执行人张海芳与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已以（2015）滨执字第1000-1号、（2015）滨执字第1069-1号、（2015）滨执字第2152号执行裁定书，查封了被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下位于滨海县县城阜东中路39号部分房产，且部分房产正在评估拍卖过程中。因房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年二月二十日书 记 员  胡嘉璇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑139号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日中午，被告人陈某某饮酒后，于当日13时50分许，驾驶普通二轮摩托车行驶至南环路与老鹰嘴大桥交汇处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测的结果为：101mg／100ml。又经对提取的被告人陈某某的血液样本酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：104.2mg／100ml。
上述事实被告人陈某某在法庭上亦无异议，且有被告人陈某某所驾车辆等物证；受理、立案决定书、被告人的身份信息、归案经过等书证；被告人陈某某的供述与辩解；广公物鉴酒检字（2016）第15号鉴定意见；现场检查勘验笔录及照片；现场查获的视频光盘等证据在卷证明。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月五日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第573号
原告赵铁平。
被告花小平。
被告罗燕（系花小平之妻）。
原告赵铁平诉被告花小平、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵铁平到庭参加诉讼。被告花小平、罗燕经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告花小平向原告借款10万元用于改建装修“贵人坊休闲茶餐厅”，约定月利率2分，每月8日偿还利息2000元，借期为一年。2014年5月15日经被告花小平书面申请，还款期限延至2014年12月底。被告已支付利息至2015年4月8日，之后未再按协议约定支付本金及利息。经原告多次催要，被告未再还款，特诉至本院，要求被告归还借款本金10万元并按协议付清2015年5月份以后的利息。
被告花小平、罗燕未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年5月8日，被告向原告出具了100000元的借条及还款协议，约定每月8号付原告借款利息2000元（即月利率2%），借款到期日为2013年5月8日。后经原、被告双方约定，借款到期日再延至2014年12月底。被告利息已支付至2015年4月8日。因被告未按约定清偿债务，原告遂诉至本院。另查明，被告花小平与罗燕系夫妻关系，被告花小平的借款系用于“贵人坊休闲茶餐厅”的装修、该茶�厅的经营者为被告罗燕。
上述事实依据原告提供的借条及还款协议、房屋租赁合同、个体工商户年度报告表以及原告陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借钱不还应当承担本案的民事责任。原告持有的借条及还款协议是双方债权债务关系的有效凭证，被告应按约归还原告本金10万元，并按照月利率2%的标准从2015年4月8日起支付后期利息。被告花小平所欠的债务系夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，故被告罗燕对被告花小平的债务承担连带偿还责任。被告花小平、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告花小�在本判决生效后十日内归还原告赵铁平借款本金100000元、利息18000元及后期利息（后期利息以100000元为本金，按照月利率2%，自2016年1月8日计算至兑现之日止）。
二、被告罗燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告花小平、罗燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年一月五日
书记员 颜 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第111号
申请执行人谢岩，女，成年，雄县。
被执行人王海螺，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被申请人同居关系子女抚养及财产纠纷一案中，申请执行人于2015年3月3日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2014）雄民初字第0167号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年三月三日
书记员 刘 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6208号
原告:王秀琴,女,1971年9月25日生,汉族,住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。
被告:徐翰东,男,1941年5月17日生,汉族,住无锡市滨湖区。
被告：徐紫扬，男，1966年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐娟，女，1969年4月14日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：徐天蒙，女，1987年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告王秀琴诉被告徐翰东、徐紫扬、徐娟、徐天蒙房屋买卖合同纠纷一案，原告王秀琴于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王秀琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费2820元，合计2860元由原告王秀琴负担。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 张建英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈燕萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1168号
原告余XX，男，生于1965年5月24日，傣族，农民。
被告胡XX，女，生于1965年6月5日，汉族，农民。
原告余XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告余XX到庭参加诉讼，被告胡XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告胡XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称：2012年1月，我与被告经婚姻介绍所介绍认识，同年2月25日登记结婚，双方均系再婚。后我与被告同到北京打工。2013年1月，我们回到弥勒市竹园镇按照农村习俗举行婚礼后又返回北京。同年4月我因病回家医治休养，6月再次返回北京。2013年7月，我与被告一起回竹园。2013年8月18日，被告把放在家里的现金1000元左右及其衣物等全部拿走后至今下落不明。我与被告无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。我与被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚；本案案件受理费由被告承担。我与被告婚后仅同居生活了几天，如果能找到被告，我还要求被告将花费了我的钱赔还给我。
被告胡XX未作答辩。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.结婚登记审查处理表复印件1份，欲证实原、被告系夫妻，于2012年2月25日登记结婚，均系再婚。2.弥勒市竹园镇龙潭村民委员会、弥勒市竹园镇赵林村民委员会分别出具的证明各2份，欲证实被告于2013年8月外出打工，至今现下落不明。
被告未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1系相关部门出具，能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据2能相互印证，证实2013年被告外出至今现下落不明。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年2月25日登记结婚，均系再婚。2013年被告离家外出至今下落不明，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告离家外出至今2年有余，与原告无任何联系，至今下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告主张无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务，因被告下落不明，本院无法核实，故不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余XX与被告胡XX离婚。
案件受理费300元、公告费300元，均由原告余XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 李治平
审判员 尚红祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 余 爽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1373号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告温磊，现住长春市朝阳区。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉温磊民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2172号
原告：ＸＸ河。
委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：王京涛，经理。
委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ河与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通涛及被告委托诉讼代理人聂华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告砂石款169400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告承建昌邑市天润一品苑小区楼房时，购买原告的砂石料，合计欠款169400元，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，双方不存在买卖关系，系刘生德个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系？
原告主张：被告承建昌邑市天润一品苑小区工程期间多次从原告处购买砂石，共计欠款169400元。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、被告项目负责人刘生德于2013年1月26日出具的欠条一份，载明今欠ＸＸ河砂石款共计169400元，落款是天润一品苑A5号楼昌邑市昌盛建安工程有限公司项目部刘生德；
2、生效判决书三份，分别为昌邑市人民法院（2013）昌商初字第734号、（2013）昌商初字第142号、（2013）昌商初字第141号判决书，上述生效法律文书查明被告承建了昌邑市天润一品苑综合楼A5号楼工程，工程已竣工，刘生德为项目负责人，确认刘生德行为系履行职务行为。
被告对上述证据真实性均无异议，但认为系刘生德的个人行为与被告无关。
被告主张原被告不存在买卖关系，刘生德行为系个人行为。
本院认证意见：被告对原告提供的欠条及三份生效判决书的真实性均无异议，上述证据真实、合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为：被告在承建昌邑市天润一品苑综合楼A5号楼工程期间，其项目负责人刘生德购买原告砂石欠款169400元，事实清楚，证据确实充分，刘生德的行为构成职务代表，其民事责任应由被告承担；被告辩称刘生德行为系个人行为，被告未提供反驳证据予以证明，亦未提供涉案工程所需砂石并非原告提供，对此被告应承担举证不能的法律后果。故本院认定原被告之间存在买卖砂石合同关系。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还货款169400元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院应予支持；原告要求被告自起诉之日即2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司偿还原告ＸＸ河货款169400元及利息（自2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费3688元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭海英
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 郭萌萌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初19号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴兴兵，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。2003年12月12日因犯强奸罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月26日刑满释放。2016年9月20日因本案被刑事拘留（9月19日被羁押），同月30日被取保候审，2017年2月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1892号起诉书指控被告人戴兴兵犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人戴兴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月19日13时50分许，被告人戴兴兵至昆山市周市镇金塔花园XXX号XXX室，采用溜门入室的方式，窃得被害人王某的首饰包1个，内有黄金项链1条（价值人民币3733元）、黄金手链1条（价值人民币2970元）等物。公诉机关认为，被告人戴兴兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6703元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴兴兵对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月19日13时50分许，被告人戴兴兵至昆山市周市镇金塔花园XXX号XXX室（昆山市白塔路XXX超市二楼由北向南第二间出租屋），采用溜门入室的方式，窃得被害人王某的首饰包1个，内有黄金项链1条（价值人民币3733元）、黄金手链1条（价值人民币2970元）等物。
另查明，公安机关已将涉案黄金项链、黄金手链发还被害人王某。
上述事实，被告人戴兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某2、杨某、沈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像，搜查笔录、扣押清单及照片，黄金手链及黄金项链照片，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格认定结论书，发还清单，昆山市公安局新镇派出所情况说明，抓获经过，刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兴兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴兴兵自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴兴兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人戴兴兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6155号
申请执行人杭州萧山伟达电子五金有限公司与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初14526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山伟达电子五金有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的2058385.79元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6155号申请执行人杭州萧山伟达电子五金有限公司与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初14526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山伟达电子五金有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的2058385.79元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00445号
申请执行人：薛敬贤，女，1971年10月13日出生，汉族，驾驶员，现住山西省交口县。
被执行人：汪涛，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：薛敬芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人薛敬贤与被执行人汪涛、薛敬芳物权保护纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00556号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或�索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00445号
薛敬芳：
薛敬贤与你物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00445号
本院受理申请执行人薛敬贤与被执行人汪涛、薛敬芳物权保护纠纷一案，二被执行人汪涛、薛敬芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将二被执行人汪涛（身份证号xxxx）、薛敬芳（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00445号汪涛：薛敬贤�你物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年五月六日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2488号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州
市萧山区人民路213号。
负责人范建勋，行长。
委托代理人李坤华，浙江易盟律师事务所律师。
被告任建桥，
山区城厢街道湖头陈社区20组20户。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称
建行萧山支行）为与被告任建桥信用卡纠纷一案，于2010年8
月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告建行萧山支行委托代理人李坤华到庭参加诉讼。被告任建
桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2004年10月10日，建行萧山支行
与任建桥签订龙卡信用卡领用协议，任建桥向建行萧山支行申
领了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××25。任
建桥于2005年1月19日使用了该卡，但未按照约定在到期还款
日前归还欠款。截止2010年1月7日，任建桥拖欠建行萧山支行
本金2674.37元，利息2594.24元，滞纳金753.92元，合计6022
.53元。为此起诉，要求任建桥偿还本金、利息、滞纳金等6022.53元，及至上述款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利
息，按月计收复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证
据材料：1.
任建桥向建行萧山支行出具的龙卡信用卡申请表和中国建设银
行龙卡信用卡领用协议及建行萧山支行对任建桥的信用卡征信
审核审批意见表各1份，证明建行萧山支行与任建桥之间的权
利义务关系；2.
任建桥的龙卡信用卡交易明细1份，证明任建桥使用龙卡信用
卡的状况。
被告任建桥未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经任建桥质证，但经庭审
调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月10日，任建桥向建行萧山支行签署龙卡信用卡
申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领
协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设
银行龙卡信用卡申领协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信
用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由
中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人
账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的
到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费
交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人
自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转
账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币
现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付
超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人
账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请
人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应
币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币
购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）
时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日
”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约
定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足
扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户
余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增
利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低
还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5
元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对任建
桥的申请审核后予以准许，向任建桥发放了卡号为43×××44
718225的龙卡信用卡，信用额度为5000元。此后，任建桥持卡
在有关商户透支消费和有关银行提取现金。截至2010年1月7日
，任建桥尚欠建行萧山支行本金2674.37元、利息2594.24元、
滞纳金753.92元，合计6022.53元。
本院认为：任建桥向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面
承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议
内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。
任建桥在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行
归还透支款本息的义务，应当承担相应的民事责任。建行萧山
支行要求任建桥还本付息的诉讼请求，本院予以支持。任建桥
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起
诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、任建桥归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
欠款本金2674.37元；
二、任建桥支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
至2010年1月7日止的欠款利息2594.24元、滞纳金753.92元，
并支付从2010年1月8日起至本判决限定的欠款6022.53元还款
期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限任建桥在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由任建桥负担。该50元案件受理费，中
国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该公司
同意任建桥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 富建萍
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁03执复18号
申请复议人郭元春，男，1967年3月6日出生，汉族，系淄博市张店区南定镇郭辛村村民。
申请复议人郭元春因不服淄博市淄川区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）川法拘字第2074号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人郭元春于2016年5月30日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其对（2015）川法拘字第2074号拘留决定的复议申请。经审查，申请复议人郭元春撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：
准许郭元春撤回复议申请。
本决定送达后立即生效
二〇一六年五月三十一日
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁03执复18号申请复议人郭元春，男，1967年3月6日出生，汉族，系淄博市张店区南定镇郭辛村村民。申请复议人郭元春因不服淄博市淄川区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）川法拘字第2074号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请复议人郭元春于2016年5月30日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其对（2015）川法拘字第2074号拘留决定的复议申请。经审查，申请复议人郭元春撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：准许郭元春撤回复议申请。本决定送达后立即生效二〇一六年五月三十一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2626号
原告申彬彬，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被告申小伟，女，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告申彬彬与被告申小伟买卖合同纠纷一案过程中，原告申彬彬以书写被告姓名有误为由于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申彬彬撤回起诉。
案件受理费143元，由原告负担。
审判员 王 亮
二〇一四年五月二十日
书记员 王笑涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2184-1号
申请执行人蔡效远。
被执行人王帅。
申请执行人蔡效远与被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）宿城民初字第0635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王帅在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位98488元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月十九日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初805号
原告：蓝新龙，男，1973年04月25日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：会昌县林业局，住所地会昌县文武坝镇红旗大道375号，社会统一信用代码01470909X。
法定代表人：王志强，局长。
委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱鸿林，会昌县林业局员工，特别授权代理。
原告蓝新龙与被告会昌县林业局林权转让合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案。2018年06月22日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝新龙撤回对被告会昌县林业局的起诉。
本案受理费4520元，减半收取为2260元，由原告承担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 金会洲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭慧宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5852号
罪犯宾光华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川市人民法院于2004年4月9日作出（2004）永刑初字第33号刑事判决，以被告人宾光华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，非法所得赃款人民币1590元继续追缴。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）渝一中刑终字第294号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1927号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第555号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2362号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宾光华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯宾光华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宾光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾光华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人肖国军，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人李桂香(肖国军配偶），女，1960年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人李贵义，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘丽丽（李贵义配偶），女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人李涛，男，1977年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳（李涛配偶），女，1977年8月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖国军、李桂香、李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执723号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00121号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1943年3月3日出生于南陵县，汉族，农民，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月28日被南陵县公安局刑事拘留。2014年10月29日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日早晨，被告人张某甲驾驶无号牌三轮电动车从南陵县三里镇热爱村前往峨岭街道。5时40分左右，张某甲驾车行驶至318国道351KM＋800处，在非机动车道内撞倒行人肖某甲，致肖某甲当场死亡。事故发生后，张某甲驾车逃离现场。
经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。2014年10月27日，公安机关在其家中将其抓获。2014年10月29日，张某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属6万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、到案经过、情况说明、道路交通事故责任认定书、调解材料等；证人万某、张某乙等人的证言；被告人张某甲的供述和辩解；鉴定意见安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、整体分离鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等；公安机关现场勘查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾车违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实与罪名均成立，应予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成调解协议书，取得被害人家属谅解，具有一定的认罪态度及悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实和情节、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 李 林
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民金初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人白宏伟，该分行职工。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告王一童，男，1992年7月14日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）与被告王一童金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。邮政银行的委托代理人白宏伟、徐征雁到庭参加诉讼；被告王一童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年6月5日原被告签订《房地产抵押合同》，于6月6日又签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。合同约定，被告以其位于平顶山市电厂路姚电新村44号楼50号4层的房屋（房产证号平房权证湛河字第120011**号）提供最高额抵押担保，担保时间2012年6月6日至2015年6月6日，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押发生的一切费用。原告可向被告提供可以循环使用的借款26万元，借款额度存续期限156个月，自2012年6月6日至2025年6月6日。合同还约定，借款人发生不按借款合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等任一情况即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。合同签订后，原告即为被告发放贷款26万元，但被告未按约还款，已构成违约。至2015年8月12日被告尚欠借款本金121371.59元，利息1633.49元，罚息166.09元未清偿。现起诉，要求法院判决被告：1、偿还借款本金121371.59元，利息1633.49元，罚息166.09元，合计123717.17元，利息及罚息已计算至2015年8月12日，要求按借款合同约定计算至清偿日止；2、判决原告对被告的抵押房产的拍卖，变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，邮政银行与王一童签订房地产抵押借款合同。合同约定，王一童将其位于平顶山市湛河区电厂路姚电新村44号楼50号4层建筑面积116.04㎡，房产证号为平房权证湛河的第120011**号，评估抵押物价值44万元，用于向邮政银抵押贷款，金额26万元，抵押贷款期限180个月，自2012年6月5日至2027年6月5日，并对上述房产进行了抵押登记。2012年6月6日，双方又分别签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》个人额度借款支用单。双方约定，由邮政银行向王一童抵押贷款26万元，可循环使用，借款额度存续期限156个月，自2012年6月6日至2025年6月6日，额度支用期载止到2015年6月6日，26万元期限60个月，还款方式为按月等额本息还款。浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自付息日起，每年年初1月1日调整一次，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率偿数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。实际借款利率为年利率8.97%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，抵押权担保范围包括尚未结清的全部借款本金利息及罚息、违约金、抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述协议签定后，邮政银行如约向王一童发放的贷款26万元。王一童依约履行偿还借款本息于2015年6月份。至2015年8月12日王一童尚欠邮政银行借款本金121371.59元，利息1633.49元，罚息166.89元。邮政银行为此而起诉。
上述事实有邮政银行提供的抵押合同、借款合同、借款支用单、借据、欠款清单等证据在卷佐证。相关证据已在法庭上出示，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应依约履行。当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时一方当事人可以主张解除合同。本案邮政银行与王一童存在合法有效的借款合同及抵押担保合同关系。邮政银行依约履行了合同义务，王一童在合同履行中未按约履行。现邮政银行依合同约定主张终止合同履行，要求收回逾期的贷款本息，并对抵押物优先受偿，其请求符合法律规定和双方所签订贷款合同的约定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共务民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一童于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还2015年8月12日之前所欠借款本息123171.17元，并自2015年8月13日起继续承担上述借款本金的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的标准计算）至本判决确定之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对被告王一童提供的抵押物位于平顶山市湛河区电厂路姚电新村44号楼50号4层房产（房产证号平房权证湛河字第120011**号）对上述判决第一项借款本息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1381.5元，由被告王一童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十月十四日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共务民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。