wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人潘健成，男，汉族，1973年11月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县××镇××村委会××村××号。2016年6月28日被逮捕。现在押。广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控被告人潘健成犯故意杀人罪一案，于2017年3月13日以（2016）桂01刑初89号刑事判决，认定被告人潘健成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法复核审理，于2017年6月25日以（2017）桂刑核64732526号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依�组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人潘健成与被害人潘某甲（殁年48岁）、潘某乙（殁年75岁，系潘某甲之父）、严某某（殁年72岁，系潘某甲之母）系广西壮族自治区宾阳县××镇××村委会××村同村村民。潘健成因琐事对潘某乙一家怀恨在心，意图报复。2016年6月14日7时许，潘健成看到潘某甲在本村48号自家门前吃早餐，遂回家中取来一把菜刀，趁潘某甲不备，猛砍潘头部致潘某甲倒地，并继续朝潘某甲头部砍击数刀。潘某乙闻讯赶来，亦被潘健成持菜刀砍倒在地，并被猛砍头颈部数刀，致右颈内动、静脉完全离断引起大出血死亡。潘健成又持菜刀到本村23号潘某甲老宅内，朝严某某头颈部猛砍数刀，致严某某颅脑损伤并大出血死亡。在返回途中，潘健成又持菜刀对已受伤倒地的潘某甲后脑等部位猛砍�刀，致潘某甲重型颅脑损伤死亡。潘健成作案后要求他人报警并在原地等候，公安人员赶到后将其抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场附近提取的作案工具菜刀、提取的被告人潘健成作案时所穿的衣服、拖鞋及从潘健成颈前部、左锁骨处提取的血迹等物证，调取的120出诊、抢救记录等书证，目击证人潘某丙、潘某丁及证人潘某戊、潘某己、潘某庚等的证言，尸体鉴定意见、证明从提取的菜刀及潘健成所穿衣服、拖鞋上均检出被害人潘某甲的血迹、从潘健成颈前部、左锁骨处提取的血迹系潘某甲所留的DNA鉴定意见、证明潘健成作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人潘健成亦供认。足以认定。本院认为，被告人潘健成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成�意杀人罪。潘健成因平时矛盾蓄意行凶报复，持菜刀连续砍死三名被害人，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果和罪行均极其严重，应依法惩处。潘健成虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑核64732526号同意原审以故意杀人罪判处被告人潘健成死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  李睿懿审判员  吕梅青审判员  陈 攀二〇一七年十二月七日书记员  周楠楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人宋张，男，汉族，1991年6月27日出生于黑龙江省依安县，初中文化，农民，户籍地依安县××乡××村×组。2015年12月18日被逮捕。现在押。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人宋张犯故意杀人罪一案，于2016�9月22日以（2016）黑02刑初63号刑事判决，认定被告人宋张犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，宋张提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年8月3日以（2017）黑刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年11月11日，被告人宋张的前妻陈某（被害人，时年36岁）因不忍宋张的打骂，从二人共同生活的山东省即墨市返回黑龙江省齐齐哈尔市。宋张为此怀恨在心，决意报复陈某。同年11月16日12时40分许，宋张来到陈某居住的齐齐哈尔市××区××楼×单元×××室门外，趁被害人关某（陈某女儿，时年14岁）开门之机闯入室内，持随身携带的尖刀捅刺陈某的父亲被害人陈某某（殁年67岁）胸腹部、面部等部位数刀，致其当场死亡，接着又持刀砍、刺关某头部及左臂，划伤陈某。之后，宋张用刀割腕、跳楼自杀未果，被当场抓获。经鉴定，陈某某系被单刃锐器刺击致多脏器破裂失血死亡，陈某、关某所受损伤为轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在案发现场提取、扣押的尖刀等物证，证人褚某某、麻某证实宋张作案后跳楼自杀未果的证言，被害人陈某、关某目睹宋张杀害陈某某过程的陈述，尸体鉴定意见、在案发现场提取的尖刀上检出宋张和陈某混合基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人宋张亦供认，足以认定。本院认为，被告人宋张故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。宋张报复杀人，致一人死亡、二人轻伤，犯罪情节特别恶劣，后果及罪行均极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑终9号维持第一审以故意杀人罪判处被告人宋张死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  董世宏审判员  吕梅青审判员  鹿素勋二〇一七年十二月二十六日书记员  龚 璐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴俊清，男，汉族，1973年10月19日出生于广东省惠来县，小学文化，农民，住惠来县岐石镇××管区×××区横×××巷××号。2014年9月12日被逮捕。现在押。被告人陈立群，男，汉族，1972年5月25日出生于广东省惠来县，初中文化，惠来县岐石镇××管区干部，住惠来县岐石镇××居委×××巷×号。2014年10月16日被逮捕。现在押。被告人林少岳，男，汉族，1968年12月5日出生于广东省惠来县，小学文化，商贩，住惠来县隆江镇××居委××居民户××××号。2014年9月12日被逮捕。现在押。被告人吴中朝，男，汉族，1991年6月26日出生于广东省惠来县，初中文化，商贩，住惠来县岐石镇××管区×××区横×巷××号。2014年9月12日被逮捕。现在押。广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控被告人吴俊清、陈立群犯贩卖、运输、制造毒品罪、被告人林少岳犯贩卖、制造毒品罪、被告人吴中朝犯制造毒品罪一案，于2015年9月30日以（2015）揭中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人吴俊清犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈立群犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林少岳犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴中朝犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,吴俊清、陈立群、林少岳、吴中朝分别提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年5月15日以（2016）粤刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年7月下旬，被告人吴俊清、陈立群、吴中朝在广东省惠来县岐石镇××管区×××区横××巷××号吴俊清住处共谋合伙制造甲基苯丙胺（冰毒），三被告人商定共同出资，按出资比例分配利润，由吴俊清负责购买制毒原料、工具和毒品的销售，陈立群负责租赁制毒场地、搬运制毒原料、工具，吴中朝负责制造毒品。后吴俊清、陈立群分别租赁了惠来县岐石镇××管区××××巷×号陈欧(同案被告人，已判刑)的住宅和××管区×××巷××号陈浩（另案处理）的住宅作为制毒场所；吴俊清按照吴中朝列出的清单购买了制毒工具，陈立群指使陈文见(同案被告人，已判刑)驾驶三轮车将该批制毒工具分别运至陈欧和陈浩的住宅；吴俊清、陈立群在惠来县隆甲公路××路段以150万元的价格向刘焕新（另案处理）购买了15袋制毒原料麻黄素，由陈立群将该批制毒原料运至陈欧的住宅。同年7月31日晚，吴中朝雇用李锦西、吴修爽(同案被告人，均已判刑)开始制造毒品，先在陈欧住宅生产出含甲基苯丙胺成分的“冰毒水”，后将该批“冰毒水”转运至陈浩住宅继续加工。同年8月3日，陈立群将制好的毒品搬运至惠来县岐石镇××管区其住宅二楼的房间内，与吴中朝、李锦西、吴修爽将毒品晾干，并用透明塑料袋将制成的冰毒按每袋1千克封装存放。同年8月初，被告人吴俊清与被告人林少岳商定，以每千克1.5万元的价格向林少岳贩卖制成的毒品甲基苯丙胺20千克。8月4日下午，被告人陈立群与陈文见按照吴俊清的安排，用三轮车将该批甲基苯丙胺运至林少岳位于惠来县隆江镇×××村堤岸边住宅，交给林少岳。同年8月7日，公安机关在陈浩的住宅抓获被告人吴中朝等，查获甲基苯丙胺共计5.7千克、含甲基苯丙胺和麻黄碱成分的液体（含晶状物）共计1036千克；在被告人陈立群的住宅查获甲基苯丙胺共计127千克；在被告人林少岳的住宅抓获林少岳，查获甲基苯丙胺19.873千克。公安机关另在陈欧、陈浩的住宅查获大量制毒工具和配料等。后公安机关陆续将吴俊清、陈立群等人抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人陈立群、林少岳住宅、同案被告人陈欧及另案处理的陈浩住宅查获的毒品甲基苯丙胺、制毒工具、配料等物证，证人林某某、陈某甲、陈某、陈某乙等的证言，毒品鉴定意见、证明从陈浩住宅提取的矿泉水瓶、吸管、烟头、打火机上分别检出被告人吴中朝及同案被告人吴修爽、李锦西基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人李锦西、吴修爽、陈文见、陈欧的供述等证据证实。被告人吴俊清、陈立群、吴中朝、林少岳亦供认。足以认定。2014年7月份，被告人吴俊清、林少岳商定共同出资制造毒品甲基苯丙胺，吴俊清负责购买制毒原料、联系制毒师傅，林少岳负责租赁制毒场地、购买制毒工具和配料。林少岳纠集陈林耀、吴惠城(同案被告人，均已判刑)参与，并经吴惠城介绍，租赁周财文(同案被告人，已判刑)位于广东省惠来县溪西镇××村的养猪场作为制毒场所。陈林耀、吴惠城按照林少岳的安排，驾驶面包车将制毒工具拉到上述制毒场所。吴俊清以每袋11.5万元的价格，向广东省陆丰市甲子镇的木周（另案处理）购买了几袋制毒原料麻黄素，由吴惠城、林少岳拉到制毒场所。7月29日，根据吴俊清提供的清单，林少岳与陈林耀、吴惠城驾车到广东省汕头市一家化工店购买了制毒所需的化学药品拉到制毒场所。吴惠城邀约吴惠蒋、吴木来(同案被告人，均已判刑)帮忙制毒，周财文驾车到惠来县隆江镇××××××林少岳住处，将制毒师傅拉至制毒场所制造毒品，后因原料问题制毒未成功，吴惠城等将部分制毒原料及未结晶的毒品带至林少岳住处交给林少岳。同年8月6日，林少岳在其住处对部分未结晶的毒品进行加工。次日，公安机关在林少岳住处查获甲基苯丙胺25千克、含甲基苯丙胺和麻黄碱成分的褐色液体400克，在周财文的养猪场等处查获部分制毒工具等。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人林少岳住宅、同案被告人周财文养猪场查获的毒品甲基苯丙胺、制毒工具等物证，证人吴某甲、吴某乙、李某某等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人陈林耀、吴惠城、周财文、吴惠蒋、吴木来的供述等证据证实。被告人吴俊清、林少岳亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴俊清、陈立群违反国家毒品管理规定，共同贩卖、运输、制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输、制造毒品罪；被告人林少岳违反国家毒品管理规定，贩卖、制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；被告人吴中朝违反国家毒品管理规定，制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪。四名被告人贩卖、运输、制造毒品数量大，社会危害极大，罪行均极其严重，且在共同犯罪中均系主犯，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下:核准广东省高级人民法院(2016)粤刑终72号维持第一审对被告人吴俊清以贩卖、运输、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈立群以贩卖、运输、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人林少岳以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吴中朝以制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  李广海审判员  储荣魁审判员  杨志华二〇一七年十二月九日书记员  孙 佩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司，住所地山东省烟台市莱山区芳华园购物中心2层内85号。法定代表人:姜振山，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾小文，女，1969年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：山东大众投资管理有限公司，住所地山东省烟台市高新区金海路1001号山东商务职业学院院内。法定代表人：王海青，董事长。一审被告：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。一审被告：牟洪典，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人烟台市莱山区万光小额贷款有限公司（以下简称万光公司）因与被申请人栾小文、山东大众投资管理有限公司（以下简称大众公司）、王海青、牟洪典民间借贷纠纷一案,不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。万光公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决认定事实的主要证据《担保函》系伪造。《担保函》关于延长担保期限的手写内容是万光公司经理牟洪典离职后伪造添加。《担保函》存在打印和手写两种文本形式，从其文义看并非一次形成。栾小文在债务形成时并不能预见债务履行期满后的清偿结果及延期时间。牟洪典对《担保函》的伪造过程出具了情况说明。（二）二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.因《担保函》关于延长担保期限内容系伪造，故不具有证明力，万光公司不应承担担保责任。万光公司对《担保函》提交了反驳证据，栾小文未提供其他证据，故《担保函》关于延长担保期限的待证事实真伪不明，应认定该事实不存在。万光公司申请对《担保函》手写内容鉴定，二审法院未予准许，剥夺了万光公司的权利。2.二审判决认定担保债权已经发生依据不足。栾小文提供的付款凭证的收付款方均非案涉借款合同当事人。3.栾小文未索要万光公司同意提供担保的股东会决议，不是善意相对方。（三）《担保函》经办人牟洪典已被公安机关以“违规出具金融票据”立案侦查，万光公司申请调取公安机关关于《担保函》形成的基本事实及相关证据，二审法院未予准许，剥夺了万光公司的权利。（四）二审判决适用法律错误。1.二审判决认为《担保函》是否存在添加伪造，不影响认定万光公司承担担保责任，违背公平公正法律原则。2.二审判决错误分配举证责任。二审判决认为万光公司负有证明牟洪典不代表万光公司的责任，依据不足。栾小文应举证证明牟洪典有权代表万光公司。（五）公安机关已对牟洪典立案侦查，牟洪典潜逃，根据先刑后民的原则及相关法律规定，本案应中止审理，待刑事案件侦查结束后，根据侦查机关查明的担保形成事实真相再恢复审理本案。本院经审查认为，（一）关于万光公司主张《担保函》系牟洪典伪造，证据是否充分问题。根据查明事实，万光公司于2013年6月21日出具《担保函》一份，该函分为上下两部分，上半部分为机打部分，内容为：大众公司向栾小文借款壹仟万元整，期限六个月。我公司同意为上述借款提供连带责任保证。保证期间自2013年6月21日至2013年12月20日。下半部分手写部分内容为：“如逾期未还，担保顺延至还款期满后2年。展期两个月2013年12月15日至2014年2月14日，再延至2月20日，牟洪典”，该函落款处，盖有万光公司及其法定代表人姜振山的印章，并有牟洪典的签名。2013年10月15日，万光公司出具《担保函》一份，载明：大众公司向栾小文借款壹仟万元整，期限60天。我公司同意为上述壹仟万元的借款提供连带责任保证。保证期间自2013年6月21日至2013年12月20日。下半部分手写部分内容为：“如逾期未还，担保顺延至还款期满后2年。展期两个月2013年12月15日至2014年2月14日，再延至2月20日，牟洪典”，该函落款处，盖有万光公司及其法定代表人姜振山的印章，并有牟洪典的签名。万光公司提交其工商登记资料及牟洪典撰写的《事实经过》等证据证明牟洪典于2014年9月离职，“如逾期未还，担保顺延至还款期满后2年”字样系牟洪典在2014年12月之后添加，当时牟洪典已不是万光公司的经理，证据系伪造。本院认为，从《担保函》的形式及内容看，并不足以认定牟洪典添加上述字样的具体时间。牟洪典系本案当事人，且原系万光公司经理，与万光公司存在利害关系。牟洪典出具书面陈述，未出庭接受其他当事人的质询，且其所述事实缺乏其他证据佐证，不足以认定其所述属实。故万光公司主张牟洪典于2014年12月在《担保函》添加“如逾期未还，担保顺延至还款期满后2年”字样，依据不足。（二）关于二审判决认定案件事实的证据是否充分问题。《担保函》加盖万光公司印章及法定代表人印章，牟洪典系万光公司的业务经办人，其确认延长担保期限未超出其权限范围，二审判决认定万光公司作出延长担保期限的意思表示，并无不当。关于应否对《担保函》鉴定问题，虽然万光公司的工商登记资料证明牟洪典于2014年9月已不是万光公司的经理，但万光公司并未提交证据证明栾小文对此知情，鉴定《担保函》手写笔迹形成时间并不足以证明栾小文明知牟洪典已不能代理万光公司，存在恶意。二审法院未准许万光公司的鉴定申请并无不当。根据查明事实，栾小文在《借款合同》签订后，将借款转入大众公司指定的收款账户，大众公司出具了收款收据。且大众公司认可收到相应款项，万光公司主张借款未履行，依据不足。栾小文系自然人，《担保函》加盖万光公司印章及法定代表人印章，足以使其相信万光公司同意对外提供担保。其虽未索要万光公司同意对外担保的股东会决议，但不足以认定其非善意相对人。万光公司主张二审判决认定案件事实的证据不充分，本院不予采纳。（三）关于二审法院未调取证据是否适当问题。万光公司申请法院向公安机关调取有关《担保函》形成的基本事实及相关证据。因公安机关系以牟洪典涉嫌“违规出具金融票据”立案侦查，即便牟洪典存在违规出具《担保函》行为，并不足以证明栾小文明知牟洪典超越代理权限。万光公司并未举证证明公安机关认定栾小文非《担保函》的善意相对人，万光公司申请调取的证据并非审理本案需要的主要证据。故二审法院未予调取并无不当。（四）关于二审判决适用法律是否错误问题。牟洪典出具的《事实经过》及公安机关的立案决定等证据均不足以证明栾小文明知牟洪典无权代理万光公司，万光公司主张应由栾小文继续举证，或者法院应认定《担保函》关于延长担保期限的待证事实不存在，依据不足。此外，根据前述理由，牟洪典是否应承担“违规出具金融票据”的刑事责任，并不足以影响本案的审理结果。本案并不必须以刑事案件处理结果为依据，二审法院未中止诉讼，并无不当。综上，万光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市莱山区万光小额贷款有限公司的再审申请。审判长  王友祥审判员  肖 峰审判员  谢爱梅二〇一七年十二月二十六日书记员  李 帅
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘天平，男，汉族，1978年7月20日出生于吉林省双辽市，小学文化，农民，住双辽市××乡××村×屯。2016年7月11日被逮捕。现在押。吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人刘天平犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2016年12月8日以（2016）吉03刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人刘天平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘天平提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年7月3日以（2017）吉刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2016年7月3日上午，被告人刘天平与同村村民张某甲（被害人，殁年32岁）、张某乙（被害人，时年43岁）、张某丙、胡某、陈某出游，返回途中在吉林省双辽市××镇赵家饼城吃午饭，并商定均摊饭费。饭后，刘天平支付200元饭费（含其为自家打包的20元菜肴）。六人回到双辽市××乡××村后，刘天平以外的五人共出150元饭费交由张某丙、陈某送给刘天平。刘天平认为所给的饭费不足，在电话中与张某乙等人发生争吵，后与张某乙相约见面。当天13时30分许，刘天平携带1把尖刀从家中出来，在××村×屯的水泥路上遇见张某乙、张某甲，刘天平用拳将张某乙打倒在路边沟内，后掏出尖刀，张某乙起身与刘天平厮打，颈、背部被刘天平刺中数刀，构成轻伤二级；张某甲见状捡一木棒上前拉架，前胸等处被刘天平刺中数刀，致左肺和心脏破裂呼吸循环衰竭而当场死亡；后刘天平欲刺胡某，胡某之妻赵某（被害人，时年32岁）上前劝解，腹部等处被刘天平刺中数刀，构成轻伤二级。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的依法提取的尖刀、被告人刘天平作案时穿的衣服和鞋等物证，调取的手机通话清单等书证，证人陈某、张某丙、张某丁等的证言，被害人张某乙、赵某的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、证明从上述尖刀、衣服、鞋和刘天平脸上分别检出被害人张某甲、张某乙、赵某的血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。刘天平亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘天平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘天平仅因琐事争执便事先准备尖刀，后无节制地连续捅刺被害人张某甲、张某乙、赵某的要害部位，致一人死亡，二人轻伤，其犯罪手段凶残，情节特别恶劣，罪行极其严重。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2017）吉刑终91号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘天平死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  储荣魁代理审判员  薛美琴代理审判员  陈新旺二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘晨川
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人宋继忠，男，汉族，1957年11月19日出生于山西省阳泉市，初中文化，无业，户籍地阳泉市**，住所地阳泉市XX桥口**X门**。2016年2月18日被逮捕。现在押。 山西省阳泉市中级人民法院审理阳泉市人民检察院指控被告人宋继忠犯故意杀人罪、绑架罪一案，于2017年5月22日以（2016）晋03刑初18号刑事判决，认定被告人宋继忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院经依法复核，于2017年8月9日以(2017)晋刑核75686113号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认： 一、关于故意杀人事实 被告人宋继忠因前妻刘某某工作岗位调整及自己与阳煤集团生意往来之事，对XX机械多营公司原副总经理、后任阳煤集团审计处副处长的被害人张某某（殁年51岁）怀恨在心，萌生杀害张某某全家之念。2016年2月7日（农历除夕）22时许，宋继忠携带镐把、匕首来到张某某居住的山西省阳泉市X区XXXX小区，在小区南大门遇到张某某及其妻李某某（时年50岁）。宋继忠持镐把猛击李某某头部致镐把断裂，又持镐把猛击张某某头部，将二人打倒在地。接着，宋继忠又用镐把反复击打二人头、面部，后又持匕首分别对二人头、臀部捅刺数刀，致张某某严重颅脑损伤当场死亡；李某某多处骨折或损伤，构成轻伤。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获被告人宋继忠时提取其沾有被害人张某某、李某某血迹的作案工具匕首及分别沾有张某某、李某某血迹的衣裤、皮鞋、手套，从案发现场提取宋继忠作案时使用的沾有李某某、张某某血迹的折断镐把，根据宋继忠的指认提取被其作案后扔弃的沾有张某某基因物质的另一段镐把；行政处罚决定书、诊断证明书；目击证人杨某某、张某甲及证人刘某某、张某、刘某甲、王某某等的证言；被害人李某某的陈述；尸体鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，DNA鉴定意见，证实提取的两段镐把系同一根镐把的整体分离痕迹检验意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人宋继忠亦供认。足以认定。 二、关于绑架的事实 被告人宋继忠作案后，回家途经XX机械制造有限公司大门时见有保安值班，萌生绑架保安以让警察将自己击毙之念，遂打电话给X区XX街道办事处书记刘某，告诉其已杀害张某某并准备劫持人质，刘某随即报警。宋继忠返回家中取出一根铁管并携带杀害张某某的匕首，来到XX机械制造有限公司门房。2016年2月7日23时许，宋继忠见公安人员赶到现场，即手拿铁管并将匕首架在保安吕某某（时年50岁）的颈部对其劫持，扬言要与人质同归于尽。公安人员在与宋继忠对峙后，夺下宋继忠的匕首并将其抓获。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的抓获被告人宋继忠时提取其作案用的匕首、铁棍，目击证人窦某某、石某某、贾某某、武某及证人刘某等的证言，被害人吕某某的陈述，抓捕民警提供证实宋继忠持刀挟持吕献春的执法录像等证据证实。被告人宋继忠亦供认。足以认定。 本院认为，被告人宋继忠因琐事竟报复行凶，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；杀人后又绑架他人作为人质，其行为又构成绑架罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段特别残忍，后果严重，社会危害大，且主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。原审判决和山西省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准山西省高级人民法院(2017)晋刑核75686113号同意原审以故意杀人罪判处被告人宋继忠死刑，剥夺政治权利终身；以绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  丁成飞 审 判 员  何春燕 代理审判员  李加玺 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张军见
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人胡志，男，汉族，1977年4月7日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体工商户，户籍地蒙城县××镇××村×××庄××号，住所地浙江省绍兴市柯桥区×××镇××路××号。2013年4月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月23日刑满释放。2016年10月21日因本案被逮捕。现在押。 安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控被告人胡志犯故意杀人罪一案，于2017年3月30日以（2017）皖16刑初5号刑事判决，认定被告人胡志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，胡志提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年9月4日以（2017）皖刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2015年3月，被告人胡志与妻子刘某1（被害人，殁年39岁）在浙江省绍兴市×柯桥区×××镇经营一家绣花厂，平时在厂区内生活。胡志常猜疑刘某1在其因抢劫犯罪服刑期间出轨，对刘某1心怀不满。2016年9月15日，胡志因生活中的琐事与刘某1在厂区内发生矛盾。16日凌晨，刘某1欲离厂出走，被胡志强行抱回厂区二楼卧室。在争执过程中，胡志用手掐勒刘某1颈部，致刘机械性窒息死亡。17日，胡志驾驶借用的车牌号为浙××××××的红色雪佛兰牌轿车，将刘某1的尸体运回老家安徽省蒙城县××镇××村×××庄。之后胡志决意杀死小儿子胡某1（被害人，殁年10岁）再自杀。18日凌晨，胡志趁家人熟睡之际，将刘某1的尸体搬运到家中二楼卧室内。当日10时许，胡志将胡某1带至卧室，用被子捂压胡某1的口鼻，致胡某1机械性窒息死亡。而后胡志喝农药、白酒自杀，被亲属发现后送往医院救治脱险。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的高速公路收费站收费票据、证实被告人胡志曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，证人刘某2、张某、胡某2等的证言，尸体鉴定意见、毒物鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，监控视频、胡志手机内存储的自述录音等证据证实。被告人胡志亦供认。足以认定。 本院认为，被告人胡志故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。胡志不能正确处理家庭关系，采用掐颈、捂压口鼻等手段杀死妻儿，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重。胡志曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯故意杀人罪，系累犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准安徽省高级人民法院（2017）皖刑终141号维持第一审以故意杀人罪判处被告人胡志死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。   审判长      王培中                      审判员      侯宏林                      代理审判员      张眉                       二○一七年十二月二十四日                      书记员      顾一鸣
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人姚健，男，苗族，1974年2月19日出生于贵州省XX县，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村**。2006年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，同年10月19日刑满释放；2007年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年4月9日刑满释放。2016年3月24日因本案被逮捕。现在押。 山西省临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控被告人姚健犯抢劫罪一案，于2016年12月28日以（2016）晋10刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人姚健犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，姚健提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年9月14日以(2017)晋刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人姚健、张选志（另案处理）至山西省襄汾县城找工作，同案被告人何成明（已判刑）向二人提议去山西省曲沃县XX镇服装店实施盗窃，二人表示同意。2006年12月23日下午，三人购买作案用的三双布鞋，并于当日18时许乘车到达曲沃县XX镇集市伺机作案。次日1时许，何成明引领姚健、张选志至被害人靳某某（时年31岁）、张某某（女，殁年29岁）夫妇经营的服装店外，何成明安排张选志在门口望风。姚健从该服装店东边邻居家翻墙进入院内并把院门打开，何成明和姚健从院外楼梯走上平房，来到服装店二楼窗外。何成明让姚健在窗外接应，自己翻窗进入服装店，沿店内楼梯进入一楼店内，欲打开卷闸门以方便作案后逃离。正在二楼卧室睡觉的靳某某、张某某听见声响后下楼查看，发现了何成明，靳克伟即用撑衣杆击打何成明头部致其流血，张某某抓挠何成明脸部，双方发生打斗。姚健听到打斗声响后从二楼翻窗进入店内，持尖刀捅刺张某某左臂及左腰部各一刀，致张某某肠系膜动脉、左髂肌肌内血管破裂失血性休克死亡；又捅刺靳某某左臀部一刀，致靳克伟轻微伤。随后，姚健、何成明从二楼翻窗逃出并与张选志逃离。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场店内提取留有同案被告人何成明基因物质的毛线帽，从现场二楼窗外平房顶上提取何成明逃跑时所留血迹等物证；证人柴某甲、柴某乙、庞某某等的证言；被害人靳某某的陈述；尸体鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；同案被告人何成明及另案处理的张选志的供述等证据证实。被告人姚健亦供认。足以认定。 本院认为，被告人姚健伙同他人实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有入户抢劫、抢劫致人死亡情节，后果严重，社会危害极大，且系共同犯罪中地位、作用最为突出的主犯，又系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准山西省高级人民法院(2017)晋刑终100号维持第一审以抢劫罪判处被告人姚健死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  丁成飞 审 判 员  何春燕 代理审判员  李加玺 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  张军见
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王成林，男，汉族，1969年4月18日出生于吉林省榆树市，文盲，黑龙江省鹤岗市××区××煤矿工人，户籍地榆树市××乡××村××桥×组，住所地鹤岗市××区××委×组。2016年4月29日被逮捕。现在押。黑龙江省鹤岗市中级人民法院审理鹤岗市人民检察院指控被告人王成林犯故意杀人罪一案，于2016年12月26日以（2016）黑04刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人王成林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2017年6月29日以（2017）黑刑核62229835号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王成林与刘甲系夫妻。2016年3月27日18时30分许，王成林打电话给刘甲商量离婚之事，二人发生争吵，王成林因此迁怒于刘甲的哥哥刘乙（被害人，殁年57岁）与嫂子李某某（被害人，殁年53岁）。当日19时许，王成林携带尖刀来到黑龙江鹤岗市××区××路××号新一综合楼刘乙工作的锅炉房内，持尖刀捅刺刘乙胸部数刀，后又持锅炉房内的铁质扳手击打刘乙头部，致刘乙心脏、肺脏及肝脏破裂出血死亡。行凶过程中王成林亦受伤。王成林回到家中后，又携带菜刀来到鹤岗市××区×××乡××村刘乙家，李某某因害怕逃至邻居张某某家，王成林追赶至张家后强迫李某某返回，李某某让张某某陪同回到自家，王成林遂在东屋内持菜刀砍李某某头部一刀，张某某上前阻止，左手腕被刀划伤，王成林持刀威胁张某某离开。后王成林又继续持菜刀砍击李某某头部、肩部、手部等部位十余刀，致李某某开放性颅脑损伤死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的分别在两处现场提取的尖刀、扳手、烟头、血迹和在被告人王成林家提取的摩托车、菜刀以及其作案时所穿戴的衣服、手套等物证，调取的结婚证、手机通话清单等书证，目击证人张某某和证人刘甲、王某某、于某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从上述尖刀上检出被害人刘乙的血迹、从上述菜刀、衣服、手套、摩托车坐垫上检出被害人李某某的血迹、从刘乙尸体左侧足背和左侧裤脚上检出王成林的血迹、从烟头上检出王成林所留生物性物质的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人王成林亦供认。足以认定。本院认为，被告人王成林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王成林因家庭矛盾，迁怒于无辜，不顾他人劝阻，先后以残忍手段致二被害人死亡，犯罪情节恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。王成林归案后虽能如实供述罪行，但不足以从轻处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑核62229835号同意原审以故意杀人罪判处被告人王成林死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 周 川审判员 王 鲁审判员 朱宏伟二〇一七年十二月二十日书记员 于 悦
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人王标，男，汉族，1995年2月1日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，户籍地萧县××镇××村××号，租住萧县××镇××楼。2016年2月5日被逮捕。现在押。 安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控被告人王标犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖13刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，王标提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年9月15日作出（2017）皖刑终43号刑事附带民事裁定，以部分事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。宿州市中级人民法院依法重新审理后，于2018年11月26日以（2017）皖13刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人王标犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，王标再次提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年10月14日以（2019）皖刑终176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人王标与被害人杨某甲（女，殁年25岁）均租住在安徽省萧县××镇××楼。2016年1月19日凌晨，王标在杨某甲租住房前水管接水时遭杨某甲辱骂，怀恨在心，欲杀害杨某甲泄愤。凌晨2时许，王标携尖刀潜入杨某甲家，持尖刀捅刺熟睡中的杨某甲腹部，尖刀刀柄折断。王标即拿起杨某甲家的菜刀砍击杨某甲头部，菜刀刀柄又断掉。王标又持板凳砸击杨某甲肩部、持螺丝刀捅刺杨某甲颈部，后又持断柄的尖刀捅刺、切割杨某甲颈部，致杨某甲喉管完全离断导致机械性窒息合并颈部大血管离断致大失血死亡。随后，王标从杨某甲手提包中窃取杨某甲的居民身份证和两张银行卡，锁上杨某甲家房门离开。当日23时许，王标伪装后到萧县××镇××街农业银行ATM机处，分两次从杨某甲的工商银行卡支取6300元。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的无柄菜刀、螺丝刀、尖刀刀柄及从菜刀、螺丝刀上检出的被害人杨某甲的血迹，从被告人王标租住房门广告纸片、门把手、房内电脑机箱、塑料盆上均检出的杨某甲的血迹，从王标电动车座行李箱内提取的灰色迷彩袄，从王标身上查获杨某甲的两张居民身份证、两张银行卡；银行明细清单；证人杨某乙、吕某某、孟某某、王某某、刘某某、徐某某、孙某某、朱某某、许某某的证言；尸体鉴定意见，从王标租住房内提取的保暖衣上检出杨某甲的血迹及杨某甲、王标STR分型的DNA鉴定意见，从王标租住房内提取的运动鞋与现场鞋印花纹种类相同的鞋印鉴定意见，从现场提取的尖刀刀柄检出与杨某甲颈部金属异物相同元素的物证检验报告，司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；银行监控视频、人身检查视频、网吧监控视频等证据证实。被告人王标亦曾供认。足以认定。 本院认为，被告人王标故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。王标深夜入室行凶，持械杀人，致人死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准安徽省高级人民法院（2019）皖刑终176号维持第一审对被告人王标以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事附带民事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  杨占富 审判员  洪清沪 审判员  杜军燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋莹玉
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人顾国兴，男，汉族，1963年1月27日出生于浙江省宁波市，小学文化，个体工商户，住宁波市××区××街道××弄××号。1981年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2018年10月30日因本案被逮捕。现在押。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人顾国兴犯故意杀人罪一案，于2019年7月29日以（2019）浙02刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人顾国兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，顾国兴提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年11月4日以（2019）浙刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人顾国兴与被害人刘某甲（殁年61岁）、刘某乙（时年59岁）夫妇长期在浙江省宁波市某市场经营水产品，两家摊位相对，因生意竞争关系素有矛盾。2008年5月15日，双方曾因争生意发生争执，顾国兴将刘某乙打致轻微伤，经派出所调解，顾国兴向刘某乙赔偿医药费、误工费等共计3000元。事后，两家因生意竞争仍时常发生争吵。2018年10月10日，顾国兴在以20元一斤的价格向一顾客出售带鱼时，刘某乙喊出10元两斤的低价。顾国兴认为刘某乙恶意竞争，欲破坏其做生意，与刘某乙发生激烈争吵，并心生报复杀害刘某乙之念。次日8时零5分许，顾国兴持事前带到摊位的一把长刀，到刘某乙夫妇摊位前，趁刘某乙不备，连续捅刺刘某乙背部、胸部、手臂等处，后又捅刺上前阻拦的刘某甲锁骨等处，并在二人倒地后继续捅刺，致刘某甲左锁骨下动、静脉断裂大出血死亡，致刘某乙重伤（二级）。顾国兴逃经集贸市场东门时，又持刀捅刺与其哥哥有矛盾的被害人张某某（时年68岁）颈背部一刀，致张某某轻伤（二级）。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人顾国兴处提取的作案工具长刀等物证，治安案件调解协议书等书证，目击证人史某某、夏某某、谢某某、王某某、贺某某、胡某某等的证言，被害人刘某乙、张某某的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，现场监控视频等证据证实。被告人顾国兴亦供认。足以认定。 本院认为，被告人顾国兴故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。顾国兴因生意竞争发生争吵蓄意报复，持刀在集贸市场公然行凶，致一死二伤，犯罪情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准浙江省高级人民法院（2019）浙刑终287号维持第一审以故意杀人罪判处被告人顾国兴死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 汪 雷 审判员 王婷婷 审判员 李 希 二〇二〇年六月三十日 书记员 林怡曌
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人郑亚华，男，满族，1985年5月22日出生于内蒙古自治区宁城县，大专文化，系宁城县×××卫生院职工，户籍地宁城县××镇××社区居委会××组。2017年1月14日被逮捕。现在押。 内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人郑亚华犯故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪一案，于2017年12月1日以（2017）内04刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人郑亚华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，郑亚华提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法公开开庭审理，于2019年1月23日以（2018）内刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人郑亚华在内蒙古自治区宁城县××镇××物流园区租赁名为“××汽车”的门店经营二手车，与被害人李某甲（殁年38岁）系朋友关系。2016年11月13日19时许，李某甲驾驶京××××××路虎揽胜越野车到郑亚华的门店向郑亚华索要借款，二人发生争执，郑亚华持水果刀捅刺李某甲胸腹部、背臀部、颈项部、四肢数十下，致李某甲主动脉破裂、肝脏破裂，急性大出血而死亡。随后，郑亚华驾驶租赁的蒙××××××尼桑轩逸轿车将同案被告人陈磊（已判刑）接至其门店，二人将李某甲尸体放至尼桑轩逸轿车后备箱，清理门店室内的血迹，并将擦拭血迹所用床单、被罩、被子等亦放入尼桑轩逸轿车。之后，郑亚华驾驶李某甲的路虎揽胜越野车、陈磊驾驶尼桑轩逸轿车离开寻机抛尸，行至辽宁省建平县××村×××公路东侧加油站时，陈磊购买了汽油，继续行至建平县××镇××村××山山腰路边处时，用汽油点燃擦拭血迹的床单等物品。途中郑亚华将作案所用尖刀扔弃。14日早，二人驾车行至辽宁省北票市×××乡×××村后山上，将李某甲尸体焚烧后掩埋。 郑亚华杀害李某甲后，将李某甲随身携带的现金3000元、Cartier牌手表一块、三星牌手机一部据为己有。11月14日，郑亚华、陈磊到达辽宁省沈阳市，郑亚华指使陈磊从李某甲的账号为62284518960********银行卡先后支取共计55645.60元（含手续费245.6元）。15日，郑亚华通过网络发布出售路虎揽胜越野车信息。16日，郑亚华、陈磊驾车返回辽宁省建平县，郑亚华前妻蔡长银（同案被告人，已判刑）明知郑亚华是犯罪之人，仍为郑亚华开房住宿，并提供衣物。17日，郑亚华将尼桑轩逸轿车放置于建平县×××医院门口，通知租赁公司自取，后与陈磊驾驶路虎揽胜越野车返回沈阳。郑亚华伪造了机动车登记证书，与陈磊共同伪造借款合同及借据等卖车材料。经张某某、王某甲居间介绍，于18日晚在沈阳市××××大酒店，郑亚华将路虎揽胜越野车质押转让给刘某、王某乙、李某乙，王某乙等人通过向陈磊银行卡转账的方式支付郑亚华78万元。陈磊将上述款项全部取出后交给郑亚华，郑亚华用其中的22万元购买本田CRV轿车一辆、丰田凯美瑞轿车一辆。19日，郑亚华、陈磊分别驾驶本田CRV轿车、丰田凯美瑞轿车返回宁城县××镇，郑亚华将本田CRV轿车及40万元现金交给蔡长银，蔡长银将此款全部用于偿还信用社贷款、信用卡消费。同月21日，郑亚华、陈磊驾驶丰田凯美瑞轿车潜逃至福建省龙岩市，郑亚华联系同案被告人冯晓义（已判刑），冯晓义明知郑亚华、陈磊系犯罪之人，仍为二人提供住所，为郑亚华购买手机、电脑等物品，帮助郑亚华、陈磊藏匿。同年11月25日，公安人员从蔡长银处扣押本田CRV汽车一辆、华为手机一部等物品。12月7日，公安人员在龙岩市××区×××小区××号楼××室抓获郑亚华、陈磊、冯晓义，并从郑亚华处扣押黑色丰田凯美瑞轿车一辆、现金4.4万元、Cartier牌手表一块、三星手机一部、VIVO手机一部、乐视手机一部、笔记本电脑一台、银行卡二十余张等物品。公安人员从张某某处扣押中介费6.9万元；王某甲未婚妻李某代为退还中介费5万元。经鉴定，京××××××路虎揽胜越野车价值1555650元。 另查明，2016年11月16日，被告人郑亚华冒用被害人李某甲名义，使用李某甲手机中的微信账号与李某甲朋友李某丙取得联系，以借款为名企图骗取李某丙25万元。李某丙因产生怀疑，要求通话确认并回拨李某甲手机时被郑亚华挂断，故未向郑亚华提供的账号内汇款。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人郑亚华指认找到的被害人李某甲的尸体，从尸体上衣上检出的李某甲和郑亚华的混合基因物质，在郑亚华门店卧室多处检出的李某甲的血迹和一处包含李某甲和郑亚华混合基因分型的血迹，在郑亚华租赁的尼桑轩逸轿车后备箱检出李某甲的多处血迹、在驾驶座椅外侧检出的郑亚华的血迹，从郑亚华的藏匿处查获的李某甲的三星手机、Cartier手表、十余张银行卡，从王某乙处扣押的李某甲的路虎揽胜越野车等物证；李某丙手机微信聊天记录，李某甲手机通话清单，张某某、刘某手机微信记录，银行交易明细清单，住宿登记单等书证；证人胡某、王某丙、王某丁、吴某某、马某某、张某某、王某甲、刘某、王某乙、李某乙、章某、黄某某的证言；被害人李某丙的陈述；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；郑亚华门店附近监控视频、沈阳市××××酒店停车场监控录像、刘某手机录制的买车视频；同案被告人蔡长银、陈磊、冯晓义的供述等证据证实。被告人郑亚华亦供认。足以认定。 本院认为，被告人郑亚华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取被害人李某甲财产，数额巨大，其行为又构成盗窃罪；还以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，欲骗取他人财产未遂，其行为又构成诈骗罪，应依法并罚。郑亚华持刀捅刺被害人李某甲数十刀，致人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准内蒙古自治区高级人民法院（2018）内刑终31号维持第一审对被告人郑亚华以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  杨占富 审判员  郭艳地 审判员  章晓瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员  范 治
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人张焕东，男，汉族，1967年7月20日出生于辽宁省鞍山市，小学文化，无业，户籍地鞍山市千山区××镇××村××号，住所地鞍山市千山区××镇××小区。1986年3月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1988年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年9月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年；2013年7月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，2017年12月27日刑满释放。2018年11月7日因本案被逮捕。现在押。 辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人张焕东犯故意杀人罪一案，于2019年6月24日以（2019）辽03刑初18号刑事判决，认定被告人张焕东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张焕东提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年11月20日以（2019）辽刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人张焕东与被害人刘某（女，殁年51岁）相识。2018年10月20日下午，张焕东将刘某带至其位于辽宁省鞍山市千山区××镇××小区住处，二人因琐事发生争执，张焕东用手掐刘某颈部并用尼龙绳勒刘某颈部致刘某机械性窒息死亡。次日上午，张焕东将刘某尸体弃于千山区××镇××村一水井内。2018年10月27日，张焕东被抓获。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人张焕东指认发现的被害人刘某尸体、手提包、从张焕东家中提取的刘某衣物及带血的被褥，证明张焕东曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书和释放证明等书证，证人宋某、范某某、李某某等的证言，尸体鉴定意见、证明尸体系刘某、被褥上的血迹系刘某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和监控录像等证据证实。被告人张焕东亦供认。足以认定。 本院认为，被告人张焕东故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张焕东仅因琐事竟用手掐、绳勒被害人颈部的方式致被害人死亡，并抛尸于井中，犯罪手段残忍，情节恶劣，实属罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终351号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张焕东死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 魏海欢 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二日 书记员 张名嘉
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人杨有效，男，汉族，1969年12月24日出生于北京市门头沟区，大学文化，无业，住北京市石景山区×××××栋×××号。2018年1月19日被逮捕。现在押。 北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人杨有效犯故意杀人罪一案，于2018年7月26日以（2018）京01刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人杨有效犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨有效提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2019年12月30日以（2018）京刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人杨有效因欠下他人巨额债务不能偿还等感到压抑，欲寻求发泄。2017年12月12日1时许，杨有效携带石块进入北京市石景山区×××××栋×门×××室，持石块、墩布把等猛击熟睡的范某（被害人，殁年66岁）及其孙子范某某（被害人，时年11岁）头面部等部位，致范某颅脑损伤合并失血性休克死亡，范某某轻伤。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法提取的血迹、被告人杨有效作案工具石块、木棍、墩布把、作案时所戴眼镜等物证，急诊病历、借款协议等书证，证人荆某某、武某某、邱某某等的证言，被害人范某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、证明从杨有效家卫生间水池提取的血迹检出被害人范某、杨有效混合基因型、从杨有效家扣押的眼镜上检出杨有效、范某某混合基因型等的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实。被告人杨有效亦供认。足以认定。 本院认为，被告人杨有效故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。杨有效为发泄情绪，深夜闯入他人家中杀人，致一人死亡、一人轻伤，犯罪后果严重，人身危险性和社会危害性极大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准北京市高级人民法院（2018）京刑终201号维持第一审以故意杀人罪判处被告人杨有效死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  董世宏 审判员  吕梅青 审判员  王尚明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 曼
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人孟令生，男，汉族，1954年4月20日出生于辽宁省北镇市，小学文化，农民，住北镇市×××镇××村×××号。2018年4月26日被逮捕。现在押。 辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人孟令生犯故意杀人罪一案，于2018年12月26日以（2018）辽07刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人孟令生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孟令生提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年12月16日以（2019）辽刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认:被告人孟令生与被害人白某甲（殁年60岁）、李某某（殁年58岁）夫妇均系辽宁省北镇市×××镇××村村民，双方系前后邻居。因孟令生围栅栏占道导致白某甲家出车不便一事，双方产生矛盾，经该村委会调处未果。2018年4月16日15时许，孟令生酒后携带菜刀骑自行车来到该村×组东面白某甲承包地内，就占道纠纷与白某甲、李某某发生口角，孟令生遂持菜刀砍击李某某头部，致李某某开放性颅脑损伤死亡。白某甲见状跑离现场并打电话报警，孟令生即持刀骑自行车追赶白某甲。白某甲跑至同村村民孙某某家院内时被孟令生追上，孟令生持菜刀连砍白某甲头部等部位数十刀，致白某甲开放性颅脑损伤死亡。后孟令生用该菜刀割颈自杀未成。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法提取的被告人孟令生作案时所穿的外衣、外裤、布鞋及作案工具菜刀等物证，目睹孟令生持菜刀砍杀被害人白某甲的证人刘某某、孙某某及证人白某乙、吴某等的证言，尸体鉴定意见、证明从孟令生的外衣、外裤、布鞋上均检出白某甲血迹、从提取的菜刀上检出孟令生血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场监控录像等证据证实。被告人孟令生亦供认。足以认定。 本院认为，被告人孟令生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孟令生因邻里纠纷而酒后持刀连续砍杀二人，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终76号维持第一审以故意杀人罪判处被告人孟令生死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  陈学勇 审判员  王尚明 审判员  杜曦明 二〇二〇年六月八日 书记员  李依璠
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人邛莫局长，男，彝族，1985年8月11日出生于四川省峨边彝族自治县，初中文化，农民，住峨边彝族自治县××乡××村×组×××号。2017年11月20日被逮捕。现在押。 四川省乐山市中级人民法院审理乐山市人民检察院指控被告人邛莫局长犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪一案，于2018年12月10日以（2018）川11刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人邛莫局长犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邛莫局长提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年10月9日以（2019）川刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认： 1.被告人邛莫局长与被害人娜某1（女，殁年30岁）于2007年登记结婚。2017年10月16日，二人因感情不和，在乡、村干部的调解下达成离婚协议，尚未办理离婚手续。同年11月15日15时许，邛莫局长参加家族聚会后，回到四川省峨边彝族自治县××乡××村×组的家中，将此前购买的尖刀揣进衣兜。当日17时许，娜某1在姐姐娜某2（被害人，时年33岁）和乡、村干部陪同下，到邛莫局长家收拾衣物，因找不到耳环等物，与邛莫局长发生争执，被在场干部劝服。娜某1要求到邛莫局长家老屋继续寻找，双方遂各自前往，后在该村活动广场旁公路上相遇。邛莫局长与娜某1再次发生口角，邛莫局长打娜某1一拳，前来寻找娜某1的娜某3（娜某1的大姐，被害人，殁年40岁）见状上前制止，与邛莫局长发生撕扯，娜某1亦上前帮忙。邛莫局长即掏出随身携带的尖刀捅刺娜某1胸腹等处数刀，致其失血性休克死亡；又持刀捅刺娜某3胸腹等处数刀，致其急性大失血死亡。其间，娜某2赶到，营救娜某3未果，被邛莫局长持刀捅刺左手，致左手小指、环指背伸肌腱断裂，构成轻伤。邛莫局长在逃离现场后，主动拨打110投案。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员根据被告人邛莫局长供述从现场附近提取的作案工具尖刀、从邛莫局长身上提取的其作案所穿衣裤等物证，结婚登记材料、离婚协议等书证，证人曲某1、曲某2、阿某等的证言，被害人娜某2的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、证实上述衣服、裤子、尖刀上的疑似血迹及现场提取的部分血迹系被害人娜某3所留、现场提取的另几处血迹系被害人娜某1所留、现场卫生纸上的痕迹系被害人娜某2所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认及人身检查笔录，被告人归案证明等证据证实。被告人邛莫局长亦供认。足以认定。 2.被告人邛莫局长长期将非法所得的黑火药、导火索、雷管存放在峨边彝族自治县××乡××村的家中。2017年11月16日，公安人员从其家中卧室木柜内查获黑火药1189.84克，导火索5.72米、雷管75发。经鉴定，上述物品均具有爆炸危险性，属于爆炸物品。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人邛莫局长家中查获的黑火药、导火索、雷管等物证，证实上述物证均属爆炸物的司法鉴定意见，搜查、扣押、称（测）量、抽样笔录等证据证实。被告人邛莫局长亦供认。足以认定。 本院认为，被告人邛莫局长故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。邛莫局长违反国家有关爆炸物管理的法律规定，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为还构成非法储存爆炸物罪。邛莫局长与妻子娜某1因感情不和签订离婚协议后，又因琐事争执先拳击娜某1，后又持刀分别捅刺娜某1及其胞姐娜某2、娜某3，致二人死亡、一人轻伤，犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重；邛莫局长还在家中非法储存爆炸物，危害公共安全，对其应依法惩处并数罪并罚。邛莫局长虽然作案后投案自首，但综合考虑其犯罪性质、情节、后果和社会危害性，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省高级人民法院（2019）川刑终34号维持第一审对被告人邛莫局长以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  王秋玲 审判员  毛 洁 审判员  邓俊杰 二〇二〇年六月五日 书记员  高 婷
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人彭洪林，化名“武星红”，男，汉族，1964年2月21日出生于湖北省兴山县，高中文化，农民工，户籍地兴山县××镇×××村×组，暂住地山西省长治市×××隧道在建小区工地。2018年8月22日被逮捕。现在押。 湖北省宜昌市中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控被告人彭洪林犯故意杀人罪一案，于2019年5月21日以（2019）鄂05刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人彭洪林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，彭洪林提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年12月30日以（2019）鄂刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人彭洪林与被害人刘某甲（女，殁年32岁）婚后育有女儿彭某甲（被害人，殁年12岁）、彭某乙。刘某甲因与彭洪林感情不和起诉离婚，1999年3月4日法院判决准许二人离婚。彭洪林得知判决结果后，心生仇恨，蓄意杀害刘某甲。同年3月6日，彭洪林来到湖北省兴山县原××镇××村×组刘某甲娘家的住宅附近。3月7日2时许，彭洪林进入刘某甲娘家，潜入刘某甲、彭某甲、彭某乙睡觉的卧室，持尖刀朝刘某甲、彭某甲捅刺，致刘某甲被刺破双肺死亡，彭某甲被刺破左颈总动脉死亡，彭某乙亦受伤。刘某甲的哥哥刘某乙（被害人，殁年34岁）听到声响后赶到与彭洪林搏斗，被彭洪林用刀刺破左肺和心脏而死亡。2018年8月8日，彭洪林被河南省林州市公安机关抓获归案。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的调取的离婚判决书等书证，证人刘某丙、李某甲（彭某乙）、刘某丁、李某乙、彭某丙、常某某等的证言，尸体鉴定意见、证明被告人彭洪林身份的DNA鉴定意见、证明现场提取的血指纹系彭洪林右手食指所留的指印鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人彭洪林亦供认。足以认定。 本院认为，被告人彭洪林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。彭洪林因婚姻纠纷预谋杀人，持刀杀死三人，后潜逃多年，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终268号维持第一审以故意杀人罪判处被告人彭洪林死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李广海 审判员  张若瑶 审判员  肖 辉 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 佩
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人卢起兴，男，汉族，1979年10月6日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，户籍地纳雍县×××乡×××村×组，住所地贵州省贵阳市××区××村民组××号×楼××侧出租房。2012年6月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放。2018年12月30日因本案被逮捕。现在押。 贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控被告人卢起兴犯故意杀人罪一案，于2019年4月12日以（2019）黔01刑初39号刑事判决，认定被告人卢起兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，卢起兴提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年11月8日以（2019）黔刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2018年12月中旬，被告人卢起兴多次到贵州省贵阳市××区×××路××小区××栋×××室钱作为（同案被告人，已判刑）住处与钱作为、杜如松（同案被告人，已判刑）一起吸食毒品。同月20日下午，贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所民警马某（被害人，男，殁年30岁）接到××小区××栋×××室系吸毒窝点的举报后，带领协警于17时许赶至该处，亮明警察身份，要求屋内人员开门接受检查。卢起兴、钱作为、杜如松拒不开门。马某安排协警下楼把守，以防屋内人员跳窗逃跑，自己留在×××室门外守候。18时许，卢起兴等三人毒瘾发作，为外出购买毒品吸食，决意持械抗拒抓捕。卢起兴持箭和折叠刀、钱作为持电棍、杜如松持箭一齐冲出门，马某即行抓捕，卢起兴持箭捅刺马某左胸部一下，致马某因心脏、肺脏破裂大出血死亡。卢起兴逃至现场楼下将折断箭头的箭杆抛于绿化带内。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场楼下绿化带内提取的箭杆、从被害人马某体内提取的箭头、从被告人卢起兴租住处提取的折叠刀，同案被告人钱作为购买箭的淘宝交易记录、证明卢起兴曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明书，目击证人黎某和证人唐某、王某、张某、刘某等的证言，尸体鉴定意见、尿液检验报告、证实从前述箭杆前段附着物上检出马某的血、从后段附着物上检出卢起兴与钱作为混合基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录和同案被告人钱作为、杜如松的供述等证据证实。被告人卢起兴亦供认。足以认定。 本院认为，被告人卢起兴故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。卢起兴伙同他人吸食毒品，明知警察到场执法拒不开门，竟因毒瘾发作，为外出购买毒品吸食而暴力抗拒抓捕，持箭捅刺执法民警马某要害部位，直接致马某死亡，系罪责最为突出的主犯，犯罪情节和社会影响极其恶劣，罪行极其严重；卢起兴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准贵州省高级人民法院（2019）黔刑终169号维持第一审以故意杀人罪判处被告人卢起兴死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 程 捷 审判员 毛 洁 审判员 左玉慧 二〇二〇年六月十五日 书记员 高 婷
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人苏铁春，男，汉族，1975年10月18日出生于辽宁省海城市，初中文化，无业，住海城市××镇××村×××号。2018年4月4日被逮捕。现在押。 辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人苏铁春犯故意杀人罪一案，于2018年10月11日以（2018）辽03刑初54号刑事判决，认定被告人苏铁春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，苏铁春提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法不公开开庭审理，于2019年8月29日以（2019）辽刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2018年3月20日晚，被告人苏铁春在辽宁省××××××县××镇×××村×××组其租住处，与被害人朱某某（女，殁年49岁）因琐事发生纠纷，苏铁春用手掐扼朱某某颈部，致朱某某机械性窒息死亡。之后，苏铁春用水果刀、斧子、钢锯将朱某某尸体肢解，装入多个编织袋和纸箱内，弃于辽宁省海城市××镇××村附近一废弃油罐内。同年3月22日，苏铁春被公安人员抓获。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人苏铁春指认发现的被害人朱某某的尸块、生前所用手机、从苏铁春租住处提取的血迹、扣押的苏铁春作案时所穿棉鞋等物证，证人张某某、孙某某、邵某某等的证言，司法精神病鉴定意见、尸体鉴定意见、证明在苏铁春租住处、棉鞋上提取的血迹系朱某某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人苏铁春曾供认。足以认定。 本院认为，被告人苏铁春故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。苏铁春仅因琐事即采用扼颈手段杀死被害人，后分尸、抛尸，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定,裁定如下： 核准辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终33号维持第一审以故意杀人罪判处被告人苏铁春死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 魏海欢 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 张名嘉
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人王素威，男，汉族，1990年5月26日出生于河南省××县，初中文化，农民，住河南省漯河市××区××镇××村×组×××号。2018年12月29日被逮捕。现在押。 河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控被告人王素威犯故意杀人罪一案，于2019年6月6日以（2019）豫11刑初9号刑事判决，认定被告人王素威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经依法复核，于2019年9月21日以（2019）豫刑核21436960号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人王素威于2016年年底入赘到妻子徐某甲（被害人，殁年20岁）家中，并与岳父徐某乙（被害人，殁年52岁）、岳母赛某（被害人，殁年64岁）共同生活。其间，因收入分配、孩子照看等家庭问题，王素威与妻子及岳父母产生矛盾。2018年9月份，王素威、徐某甲到江苏省昆山市打工，打工期间徐某甲与当地男子冀某某发生婚外性行为，王素威发现后，将徐某甲带回河南省漯河市。同年11月6日，徐某甲离家回到昆山市与冀某某同居。11月11日6时许，王素威来到冀某某租房处将徐某甲强行带走并于当日入住昆山市××镇××商务宾馆。中午，二人发生争执，王素威用双手掐扼徐某甲颈部，致徐某甲机械性窒息死亡，后将尸体藏匿于宾馆房间床下，驾车返回漯河市。 2018年11月13日5时许，被告人王素威驾车（豫L×××××）来到漯河市××区××镇××村，在××村××路上守候其岳父母。当看到徐某乙夫妇驾乘电动三轮车由南向北经过××村“无限极”门店时，王素威立即调转车头，加速撞击二人所驾乘的三轮车，徐某乙、赛某二人摔落在地。王素威随即下车，持尖刀向徐某乙胸、腹、背等部位连续捅刺，切割徐某乙、赛某颈部，致徐某乙、赛某均因多器官损伤合并失血性休克当场死亡。作案后，王素威驾车逃离现场，逃至××区××镇××村北一菜地内割颈自杀未遂，用手机拨打报警电话投案。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关从宾馆房间床下发现的被害人徐某甲尸体、从房间桌上提取的饮料瓶、从杀害被害人徐某乙现场提取的多处血迹、带有“豫L×××××”车牌的保险杠碎片、从现场附近扣押的车尾挂有“豫L×××××”车牌的汽车、从证人张某某处扣押的单刃尖刀一把、从证人马某某处扣押的被告人王素威作案时所穿黑色羽绒服、裤子、皮鞋等物证，调取的宾馆住宿登记表、机动车信息查询单等书证，证人冀某某、刘某、张某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从提取的饮料瓶瓶口、从徐某甲的乳房上、阴部处检出王素威基因分型、从徐某甲颈部、阴道内检出王素威与徐某甲混合基因分型、从王素威作案所穿裤子上、上衣上分别检出被害人徐某乙、赛某血迹、从汽车内多处部位检出徐某乙血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，调取的监控视频和公安机关出具的王素威归案证明等证据证实。被告人王素威亦供认。足以认定。 本院认为，被告人王素威故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王素威因婚姻家庭与妻子产生矛盾，并迁怒于岳父母，连续杀死三名被害人，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。虽有自首情节，但不足以从轻处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准河南省高级人民法院（2019）豫刑核21436960号同意原审以故意杀人罪判处被告人王素威死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 王 鲁 审判员 储荣魁 审判员 陈 攀 二〇二〇年六月五日 书记员 柳 杨
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人曾川，男，汉族，1978年6月28日出生于重庆市南川区，初中文化，无业，住南川区××街道×××组。2002年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；因发现漏罪，于2003年1月21日以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月27日刑满释放。2014年11月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2015年1月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年2月10日被强制隔离戒毒二年；2017年8月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，2018年11月11日刑满释放。2018年12月15日因本案被逮捕。现在押。 重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人曾川犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2019年6月19日以（2019）渝03刑初9号刑事判决，认定被告人曾川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，曾川提出上诉。重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2019年12月11日以（2019）渝刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。 经复核确认：2017年8月15日，重庆市南川区人民法院根据公诉机关的指控，依法认定被告人曾川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，后曾提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2017年10月13日裁定驳回上诉，维持原判。2018年11月11日，曾川刑满释放，因对上述判决不满，多次寻找侦办该案的民警和承办检察官、法官，伺机报复。同月22日12时2分许，曾川携带单刃尖刀来到南川区人民法院门口。12时17分许，南川区人民法院承办曾川犯寻衅滋事罪一案的法官田某（被害人，女，时年53岁）下班走出法院。曾川在西城街道南大街距法院约100米处发现田某，在确认田的身份后，持刀将田的双腿刺伤。驾车经过此处的重庆市南川监狱民警刘某（被害人，男，殁年30岁）、宋某、龚某等人听见呼叫声，看见田某倒地、曾川拿包逃跑，以为发生抢劫犯罪，即驱车追捕曾，追至中国银行南川西大街支行处，三人下车追捕。12时21分许，跑在前面的刘某追至南川博爱医院门外人行道处，上前抓捕曾川。为抗拒抓捕，曾川持尖刀捅刺刘某的胸部、腹部，后逃离现场。刘某经送医院抢救无效，于次日因失血性休克、呼吸循环衰竭死亡；田某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获被告人曾川时扣押的作案工具尖刀，手机通话清单、来访人员登记表、证实曾川曾因犯罪被判刑的刑事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书、释放证明书及行政处罚决定书等书证，目击证人宋某、龚某、姚某及证人张某、何某、辜某等的证言，被害人田某的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、DNA鉴定意见、证实曾川作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、人身检查笔录，现场附近监控视频及截图等证据证实。被告人曾川亦部分供认。足以认定。 本院认为，被告人曾川故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。曾川故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。曾川对依法判处其犯寻衅滋事罪的判决不满，蓄意报复承办该案的法官，在刑满释放十余天后，持刀捅刺法官田某，致田轻伤；在逃跑途中，为抗拒抓捕，持刀捅刺见义勇为的被害人刘某胸部、腹部，致刘死亡，犯罪动机极其卑劣，性质和情节特别恶劣，手段残忍，社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。曾川多次犯抢劫、寻衅滋事等暴力犯罪，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯故意杀人罪、故意伤害罪，系累犯，且认罪悔罪态度差，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法从重处罚。对曾川所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准重庆市高级人民法院（2019）渝刑终113号维持第一审对被告人曾川以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒明生 审判员  范冬明 审判员  章 政 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 静
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人何泉江，又名何全江，男，汉族，1993年1月10日出生于四川省渠县，大专文化，无业，户籍地渠县××镇××村×组,暂住地四川省成都市金牛区×××路×号××××小区×栋×单元×××房。2017年5月10日被逮捕。现在押。 四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人何泉江犯抢劫罪一案，于2017年11月30日以（2017）川01刑初202号刑事附带民事判决，认定被告人何泉江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，何泉江提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年7月30日以（2018）川刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2017年4月1日，被告人何泉江预谋以嫖娼为名抢劫财物，为此准备了折叠刀、绳子、手套等。当日21时许，何泉江与被害人黄某1（女，殁年26岁）相约见面后，携带折叠刀、绳子、手套等来到黄某1住的四川省成都市锦江区××街××号×××××座××××号房，欲对黄实施抢劫。见面后，何泉江持折叠刀威胁黄某1交出财物，后又采取扼颈和用手、毛巾封口鼻等方式逼问黄某1财产情况，致黄机械性窒息死亡。后何泉江劫得黄某1的手机（价值1980元）和10余元现金等财物。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在被告人何泉江暂住处提取的被害人黄某1的手机、何泉江作案时所穿的上衣、裤子、所用的折叠刀、绳子、口罩、在现场提取的毛巾等物证的照片，手机通话清单，证人龚某、黄某2、黄某3、杨某等的证言，价格鉴定意见、尸体鉴定意见、证实在上述口罩上、毛巾上检出黄某1的基因分型、何泉江的指甲上、上衣、裤子上均检出何泉江和黄某1的混合基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，手机短信照片、微信照片、相关监控视频等证据证实。被告人何泉江亦供认。足以认定。 本院认为，被告人何泉江以非法占有为目的，采用杀死被害人的暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。何泉江预谋后抢劫，致被害人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省高级人民法院（2018）川刑终60号维持第一审以抢劫罪判处被告人何泉江死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  王秋玲 审判员  邓俊杰 审判员  毛 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 婷
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人马建国，男，彝族，1996年4月1日出生，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县×××乡××村委会××村10号。2015年7月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2018年5月6日刑满释放。2020年2月12日因本案被逮捕。现在押。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人马建国犯故意杀人罪一案，于2020年3月1日以（2020）云25刑初36号刑事判决，认定被告人马建国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马建国提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2020年3月30日以（2020）云刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2020年2月5日，云南省红河县×××乡政府根据新型冠状病毒感染肺炎疫情防控部署，在×××乡××村通往红河县×××乡××村的××石场路段设置防控卡点，开展交通管控和防疫宣传工作。次日18时20分许，被告人马建国驾车载人经过该防控卡点，与乘车人员下车搬除卡点路障，不服从工作人员劝导并滋事。在此过程中，马建国因对卡点工作人员张某（被害人，男，殁年39岁）持手机拍摄取证不满，持随身携带的折叠刀连续捅刺张某胸腹部，致其胸腹腔多脏器破裂急性出血死亡；其间，马建国还持刀捅刺卡点工作人员李某1（被害人，男，殁年50岁）腹部，致其肝脏破裂出血死亡。马建国持刀追赶其他工作人员未果，后将工作人员停放在现场的车辆轮胎刺破，驾车逃离。当日20时50分许，马建国在亲属陪同下到××村委会投案。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人马建国供述从现场附近提取的作案工具折叠刀、从马建国处提取的作案时所穿衣物等物证或物证的照片，××村委会设卡登记表、证实马建国曾因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，目击证人马某、王某、李某2及证人杨某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、痕迹鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，手机录制视频，被告人归案证明等证据证实。被告人马建国亦供认。足以认定。 本院认为，被告人马建国故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。马建国在云南省重大突发公共卫生事件一级响应期间，拒不遵守防疫政策和交通管控措施，持刀捅刺执行公务的疫情防控工作人员，致二人死亡，情节特别恶劣，社会危害极大，后果和罪行极其严重，且其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯故意杀人罪，系累犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法从重处罚。虽然马建国具有自首情节，但综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准云南省高级人民法院（2020）云刑终388号维持第一审以故意杀人罪判处被告人马建国死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  党进 审判员  毛洁 审判员  张眉 二〇二〇年六月三日 书记员  周新
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人季政，男，汉族，1992年6月27日出生，四川省青神县人，高中文化，无业，户籍地青神县××镇×街××号，暂住地四川省成都市成华区×××××路××号×××××小区×栋×单元×××号。2018年4月24日被逮捕。现在押。 四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人季政犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2018年9月28日以（2018）川01刑初322号刑事附带民事判决，认定被告人季政犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，季政提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年12月12日以（2018）川刑终667号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2018年1月，被告人季政租赁入住四川省成都市成华区×××××路××号×××××小区×栋×单元×××号房间。因经济拮据，季政预谋入户抢劫独居女性，并为此准备了透明胶带、尖刀、钉锤等供作案之用。同年4月4日13时许，季政携带装有上述工具的背包外出伺机作案，在×××××小区×栋×单元楼下遇到独自回家的被害人王某（女，殁年25岁），攀谈中获悉王独自租住在该单元××××号房间，遂决定抢劫王。季政与王某一同乘坐电梯上楼，尾随王进入××××号房间。在房间内，季政对王某言语威胁，用透明胶带缠绕王颈部、腰部、脚部等处将王捆绑于塑料凳上，劫得王现金100元及苹果手机一部（价值969元）。恐罪行败露，季政持钉锤击打王某头部数下，持尖刀捅刺王颈部、左胸部等处数十刀，致王左颈总静脉、左肺破裂导致失血性休克死亡。季政返回自己租住的×××号房间收拾衣物后逃离，并将劫得的苹果手机变卖。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的被害人王某的手机、被告人季政作案所穿皮鞋、牛仔裤和根据季供述、指认提取的作案工具透明胶带等物证，房屋租赁合同，证人白某、齐某、李某、高某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明上述胶带、牛仔裤、皮鞋上均检出王某血迹的DNA鉴定意见，证明尸体脚部缠绕的胶带上检出季政左手拇指所留指印、现场手机盒上检出季右手小指所留指印的手印鉴定意见，现场勘验、检查、指认、辨认笔录，现场小区监控视频等证据证实。被告人季政亦供认。足以认定。 本院认为，被告人季政以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人的财物，后为灭口而杀害被害人，其行为已构成抢劫罪、故意杀人罪。季政预谋抢劫，入户劫取独居女性财物，后为灭口采用锤击头部、刀刺颈部、胸部等方式将被害人杀害，犯罪性质、情节恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。对季政所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省高级人民法院（2018）川刑终667号维持第一审对被告人季政以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事附带民事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  杜晓鹏 审判员  肖 丹 审判员  田 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 新
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人靳风伟，男，汉族，1967年4月12日出生于河北省邱县，小学文化，无业，户籍地邱县×××镇×××村×组××胡同×××号。1994年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2013年7月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月27日刑满释放。2018年11月7日因本案被逮捕。现在押。 北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控被告人靳风伟犯故意杀人罪一案，于2019年6月18日以（2019）京03刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人靳风伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院经依法复核，于2019年12月30日以（2019）京刑核61585219号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人靳风伟与被害人季某（殁年28岁）曾系北京市××××总公司××分公司同事。2018年9月29日11时许，靳风伟与季某在北京市朝阳区××路×××路公交场站内因琐事发生争执。靳风伟先用饭盒击打季某，随后持金属制“T”型工具多次猛击季某头部，致季某因颅脑损伤死亡。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安人员依法提取的血迹、被告人靳风伟作案所用“T”型工具、作案时所穿皮鞋等物证，保安劳动合同书、证明靳风伟曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，目击证人刘某某、何某某、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、证明现场血迹、靳风伟所穿皮鞋上血迹、“T”型工具上擦拭物系被害人季某所留等的DNA鉴定意见、理化鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实。被告人靳风伟亦供认。足以认定。 本院认为，被告人靳风伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。靳风伟因琐事对被害人不满，为泄愤在公共场所持金属工具猛击被害人头部，致人死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、北京市高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准北京市高级人民法院（2019）京刑核61585219号同意原审以故意杀人罪判处被告人靳风伟死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  董世宏 审判员  吕梅青 审判员  王尚明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 曼
结 案 通 知 书 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人丹阳福瑞斯针织服饰有限公司、潘红平、张志辉金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执1317号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月三十日
结 案 通 知 书 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被执行人丹阳市贝特机械有限公司、江苏鸿业重工有限公司、史海峰、孙明俊、陈爱国、张红星、张丙忠金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执819号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月三十日
结 案 通 知 书 申请执行人吴亚萍与被执行人朱建坤加工合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执恢280号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月二十日
结 案 通 知 书 申请执行人上海积家光学眼镜有限公司与被执行人刘君买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执1651号，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢319号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月二十日
结 案 通 知 书 申请执行人庄金仙与被执行人夏楠借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）苏1181执5511号，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢197号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月二十日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李奇峰，男，汉族，1974年2月19日出生于湖南省祁阳县，高中文化，户籍地祁阳县××镇××街××栋×××号，暂住地缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）掸邦第二特区邦康市。2014年3月19日因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，缓刑考验期自2014年9月3日起至2018年9月2日止。2017年3月31日因本案被逮捕。现在押。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人李奇峰犯走私、贩卖、运输毒品罪、组织越狱罪一案，于2019年7月23日以（2017）云08刑初148号刑事判决，认定被告人李奇峰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李奇峰提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年12月18日以（2019）云刑终1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、走私、贩卖、运输毒品事实2017年1月，被告人李奇峰在缅甸购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），指使同乡李新林、邓文武（均系同案被告人，已判刑）与其共同重新包装后藏匿在事先改装的车牌号云××××××的红色豪沃牌翻斗货车货厢底部夹层内，又雇佣秦永胜（同案被告人，已判刑）运输毒品。同月23日，李奇峰安排同乡刘某（另案处理）将上述货车从缅甸偷开进境至云南省沧源县某偏僻处停放，又指使李新林将秦永胜送到该处。秦永胜接取上述藏有毒品的货车后，按照李奇峰书写的车辆行驶路线，驾驶该车前往湖南省，同日17时许途经沧源县城时被公安人员抓获。公安人员在该货车夹层内查扣甲基苯丙胺片剂38包净重共计374544克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查扣的甲基苯丙胺片剂、运毒车辆等物证，从驾驶运毒货车的同案被告人秦永胜处查扣的写有运毒路线的纸条、手机通话清单、银行账户明细、证实被告人李奇峰曾因犯罪被判刑的刑事判决书、执行通知书等书证，证人杨某、娜某、刘某等的证言，毒品鉴定意见、证实前述纸条文字系李奇峰所写的笔迹鉴定意见，现场勘验、检查、提取、称量、辨认笔录，同案被告人李新林、邓文武、秦永胜的供述和辩解等证据证实。被告人李奇峰亦供认。足以认定。二、组织越狱事实被告人李奇峰因涉嫌走私、贩卖、运输毒品犯罪被抓获后，在云南省普洱市看守所羁押待审。2017年12月，李奇峰产生越狱之念，纠集同监室在押人员朱军华、周中（均已另案判刑）参与，自制塑料锐器、辣椒水、布条等工具。2018年1月6日17时许，李奇峰等人利用监室放风之机准备越狱，因看守所值班民警发现异常而未实施。次日17时20分许，李奇峰、朱军华、周中躲藏在放风场内，趁值班民警魏某开门让工人李某进入放风场清洁之机，周中用辣椒水喷洒李某眼睛，李奇峰、周中用塑料锐器挟持魏某，朱军华从魏某身上搜得门禁卡。李奇峰等三人挟持魏某并利用魏的门禁卡、指纹打开2道监区门，走到送饭通道处，准备从铁门逃跑，但因铁门外部上锁而未成，又与进行拦阻的魏某和闻讯赶到的值班民警普某发生打斗，后被赶来的武警等抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人李奇峰等作案所用的自制塑料锐器、辣椒水等物证，从李奇峰被羁押监室提取的李奇峰绘制的看守所地形图等书证，证人魏某、普某、李某、扎某等的证言，人体损伤鉴定意见、DNA鉴定意见、鞋印鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另案被告人朱军华、周中的供述等证据证实。被告人李奇峰亦供认。足以认定。本院认为，被告人李奇峰走私、贩卖、运输甲基苯丙胺片剂，其行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪；李奇峰邀约、组织同监室在押人员越狱，其行为还构成组织越狱罪。李奇峰走私、贩卖、运输甲基苯丙胺片剂374544克，数量特别巨大，社会危害性极大，罪行极其严重;李奇峰在羁押期间煽动、组织同监室在押人员自制工具、暴力挟持管教人员，进行越狱，主观恶性极深、人身危险性极大，应依法惩处。李奇峰在境外购得毒品后，亲自并指使他人一起将毒品藏匿在货车夹层内，指使或雇佣他人将藏在货车内的毒品走私进境，运往内地，被抓获后羁押期间，又煽动、组织同监室在押人员越狱，在走私、贩卖、运输毒品、组织越狱的共同犯罪中均起组织、指挥作用，均系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。李奇峰曾因犯非法买卖制毒物品罪被判刑，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2019）云刑终1069号维持第一审对被告人李奇峰以走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以组织越狱罪判处有期徒刑七年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 程 捷审判员 左玉慧审判员 毛 洁二〇二〇年六月十九日书记员 马绍贤
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人黄俊义，男，壮族，1977年7月15日出生于广西壮族自治区靖西市，初中文化，农民，户籍地靖西市禄峒镇，租住靖西市新靖镇。2018年4月18日被逮捕。现在押。广西壮族自治区百色市中级人民法院审理百色市人民检察院指控被告人黄俊义犯故意杀人罪一案，于2019年6月4日以（2018）桂10刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人黄俊义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黄俊义提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2019年12月9日以（2019）桂刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年，被告人黄俊义与被害人马某1（女，殁年33岁）相识后存在婚外两性关系。2016年4月2日，黄俊义向马某1借款购车，使用马某1的邮政储蓄银行卡支付购车款14.9万元。2017年，马某1多次催黄俊义还钱未果后报警。黄俊义因无力还债产生杀死马某1之念，预谋将马某1诱至广西壮族自治区靖西市禄峒镇弄者山附近距禄峒至荣劳公路边约25米的半山腰隐蔽溶洞，致其坠洞身亡。2018年1月22日，黄俊义驾驶租赁的丰田卡罗拉轿车前往该隐蔽溶洞踩点。之后，黄俊义谎称老家山洞有他人隐藏的走私大米，可偷出变卖还钱，骗马某1来靖西市。同月24日20时许，马某1到达靖西市靖宇车站客运站，坐三轮车来到靖西市绣球城附近偏僻路段，与驾车在此等候的黄俊义见面。黄俊义为躲避道路监控摄像，哄骗马某1躺入事先铺好枕头和垫被的轿车后备厢内，后驾车经高速公路前往靖西市禄峒镇弄者山。25日0时10分到达后，黄俊义将马某1引至之前踩点的溶洞洞口处，致马某1坠入溶洞内死亡。同年4月3日，公安人员在上述溶洞内发现马某1尸体。经鉴定，马某1系溺死，大网膜、左右膝盖、左外踝骨折区出血有促进死亡的作用。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人黄俊义指认的焚毁被害人马某1背包等物的现场提取的焚烧残留物等物证；手机通话清单，高速公路车辆通行记录，银行交易明细、银行卡刷卡凭证、车辆购买收据及发票、马某1生前的报警笔录等书证；证人马某2、黄某1、农某、黄某2、张某、陆某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；客运车站及黄俊义租住房楼道监控视频，微信聊天记录，证实黄俊义驾驶的车辆案发当晚在发现被害人尸体的溶洞处路段停留的车辆GPS行车轨迹等证据证实。被告人黄俊义亦供认。足以认定。本院认为，被告人黄俊义故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。黄俊义为逃避债务蓄意杀人，谋划作案各个环节，犯罪动机卑劣，故意杀人犯意坚决，主观恶性极深，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终226号维持第一审以故意杀人罪判处被告人黄俊义死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史正文审判员  何东青审判员  翁彤彦二〇二〇年六月十九日书记员  王尚耀
结 案 通 知 书 申请执行人张志平与被执行人江苏华飞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏1181执2301号，恢复案号为（2020）苏1181执恢868号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月十七日
结 案 通 知 书 申请执行人唐丽与被执行人查婷、周宣借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执恢906号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十日
结 案 通 知 书 申请执行人丹阳市品酒轩酒业有限公司与被执行人姜传奇买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执4175号，经本院执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
结 案 通 知 书 申请执行人张雷与被执行人吴玲离婚纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执恢905号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十日
结 案 通 知 书 申请执行人丹阳市兴隆包装彩印厂与被执行人丹阳市喜来临酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执2292号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月十日
结 案 通 知 书 申请执行人刘昀与被执行人孙黎佳借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执恢903号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十日
结 案 通 知 书 申请执行人丹阳东源液化气有限公司与被执行人戎浩民买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执恢904号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十日
结 案 通 知 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李志斌、沈玲、李玉明、孟明玉借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执1450号，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢788号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月十日
结 案 通 知 书 申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人朱文斌定做合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执4058号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月十七日
结 案 通 知 书 被执行人李志明罚金纠纷一案，审理案号为（2018）苏1181刑初355号，执行案号为（2018）苏1181执3078号，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢836号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月九日
结 案 通 知 书 申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人肖磊、刘贵杰买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执3021号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十日
结 案 通 知 书 申请执行人岳炜与被执行人石炜林婚姻家庭纠纷执行一案（案号：2020苏11**执恢747号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 原告：李某1，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX、153XXXXXXXX。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告李某1在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  黄聚国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹梦嫣
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人裴振东，男，汉族，1978年11月6日出生于吉林省通化市，初中文化，无业，户籍地通化市×××区×××委×组，住所地通化市×××区××小区××号楼×单元×××室。2001年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年4月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年2月1日刑满释放。2017年12月19日因本案被逮捕。现在押。吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人裴振东犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2018年8月3日以（2018）吉05刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人裴振东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省高级人民法院经依法复核，于2018年10月29日以（2018）吉刑核62485027号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2017年3月，被告人裴振东与被害人陈某（女，殁年38岁）认识并发展成为男女朋友关系。交往一段时间后陈某提出分手，裴振东不同意，多次纠缠陈某，均被陈某拒绝，裴振东因此怀恨在心。同年12月5日17时许，裴振东携带事先购买的折叠刀，来到吉林省通化市××区××街××家属楼陈某家附近守候。17时30分许，裴振东尾随陈某进入单元门，二人发生争吵，裴振东将陈某打倒在地，持折叠刀捅刺陈某颈、胸、腹、背等部位30余刀，致陈某心脏、肺脏、肝脏、肾脏、胃破裂，急性失血性休克当场死亡。之后，裴振东将陈某随身携带的钱包、手机拿走，将钱包内5000余元据为己有，将钱包、手机丢弃。12月7日18时许，公安民警经排查发现裴振东躲藏在吉林省通化县××镇××村×组贾某某家中，裴振东持刀挟持贾某某拒捕，后经民警劝说放弃抵抗，被抓获归案。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的扣押的折叠刀、钱款，被告人裴振东作案时所穿衣物，从案发现场附近提取的烟头等物证；证明被害人陈某因裴振东纠缠而报警的公安机关接处警登记表、报警回执，证明裴振东曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书等书证；证人孙某某、王某某、李某某、贾某某等的证言；尸体鉴定意见，证明从扣押的折叠刀、衣物上检出陈某血迹、从提取的烟头上检出裴振东唾液的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和现场监控录像等证据证实。被告人裴振东亦供认。足以认定。本院认为，被告人裴振东故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后拿走被害人钱款，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法数罪并罚。裴振东不能正确处理情感纠纷，多次纠缠、威胁被害人，持尖刀连续捅刺被害人数十刀致被害人当场死亡，犯罪手段残忍，犯罪情节特别恶劣，实属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2018）吉刑核62485027号同意原审对被告人裴振东以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 张若瑶审判员 苏 敏二〇一九年二月一日书记员 张名嘉
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人邢华尧，男，汉族，1984年8月19日出生于山东省冠县，初中文化，农民工，户籍地冠县北馆陶镇，住江苏省张家港市东莱镇。2017年2月28日被逮捕。现在押。 江苏省苏州市中级人民法院审理苏州市人民检察院指控被告人邢华尧犯故意杀人罪一案，于2017年12月1日以(2017)苏05刑初79号刑事判决，认定被告人邢华尧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邢华尧提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年11月1日以（2018）苏刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2014年，被告人邢华尧隐瞒已婚事实与被害人陈某（殁年25岁）以男女朋友关系交往，2016年6月陈某知情后提出分手，邢华尧不同意并反复纠缠，其间陈某多次报警。2017年2月14日上午，邢华尧再次纠缠陈某，陈某报警，邢华尧在警察对其现场教育后离开。当日16时许，邢华尧购买2把单刃刀后驾车来到陈某租住的江苏省张家港市南丰镇××××小区××幢楼下，以归还物品为由，将住在该楼的陈某骗出门，待陈某下楼时，邢华尧在楼道内持刀朝陈某颈部猛刺数刀，陈某呼救并逃出楼外，邢华尧追至该楼外道路交叉口处将陈某摔倒在地，再次持刀反复刺切陈某颈部，致陈某气管离断吸入血性液体窒息死亡。后邢华尧驾车逃离现场。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取到的作案工具单刃刀，经被告人邢华尧指认提取到的其作案使用的另一把单刃刀，邢华尧潜逃时驾驶的别克英朗轿车，邢华尧作案时所穿的衣物、鞋子等物证；证明邢华尧购买作案所用单刃刀的超市购物小票，被害人陈某手机短信息记录，证明陈某因邢华尧纠缠而报警的接处警综合单、调解笔录等书证；证人刘某1、邹某、陆某1、陆某2、朱某、张某、杨某、席某、刘某2等的证言；尸体鉴定意见，证明从邢华尧作案时穿的衣物和鞋上检出陈某血迹、从现场提取的单刃刀刀柄上检出陈某和邢华尧混合基因分型、从别克轿车上以及根据邢华尧指认提取的单刃刀刀柄上检出陈某基因分型的DNA鉴定意见，证明现场楼道内提取的血掌印为邢华尧左手所留、血指纹为邢华尧右手拇指所留的痕迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录；证明邢华尧买刀和作案过程的监控视频等证据证实。被告人邢华尧亦供认。足以认定。 本院认为，被告人邢华尧故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。邢华尧隐瞒自己已婚事实，以男女朋友关系与人交往，被知晓后，拒不同意分手并纠缠不休，进而蓄意报复杀人，手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准江苏省高级人民法院（2018）苏刑终77号维持第一审以故意杀人罪判处被告人邢华尧死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 邹 雷 审判员 余 淼 审判员 崔祥莲 二〇一九年二月十五日 书记员 刘 丹