wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第453号
原告陈建南，男，汉族，1991年11月16日生。
委托代理人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告陈建南诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈建南的委托代理人周友权，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建南诉称：原告所有的苏A×××××号货车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等险种。2015年2月9日，原告驾驶被保险车辆在通过南京市浦口区宁滁快速通道时发生火灾，车辆报废。原告向被告理赔遭拒，现诉至法院，要求被告支付车辆损失65000元。
被告人保南京公司辩称：1、对双方之间存在合同关系不持异议；2、原告的车辆投保的是非营业性质保险，但其实际用于营业性运输，使车辆的危险程度增加，故被告对于本次事故造成的损失，不应当予以理赔。
经审理查明：2014年12月29日，原告所有的苏A×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者�任险等商业保险。被告出具的保险单载明：保险期限自2014年12月29日13时起至2015年12月29日13时止；机动车种类：货车，使用性质：非营业货车，新车购置价：7万元；初次登记日期：2014年12月29日；机动车损失保险的保险金额7万元。且该保单的重要提示栏注明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小明未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续。5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。
原告投保的非营业用汽车损失保险条款第十六条约定：投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件。在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
2015年2月9日，原告驾驶苏A×××××车在南京市浦口区宁滁快速通道处发生火灾。南京市公安局消防支队浦口区大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因系外来火源引燃物品引发火灾。同年2月12日，原告向被告报案。2月13日，原告在被告印制的“苏A×××××事故车调查笔录”上书写了以下内容：“……当时很紧张，没有及时报95518；火灭后，车子被施救车拖走，然后本人被带到永宁派出所；本人于2015年2月12号中午报95518。车上货物……车上放的行驶证、登记证书、保单、车辆购买发票全部被烧坏。本车原本将货从南京弘阳送到滁州碧桂园小区后剩下，这批货再从碧桂园送往雄州镇，途径此处时发生该起事故；货物非本人所有，是厂家打电话叫我送货的并支付我约200元费用”。
事故发生后，被告对事故车辆的估损金额为65000元。因被告拒绝理赔原告的车辆损失，原告遂诉来本院。
本案审理过程中，被告提出：根据原告书写的“苏A×××××事故车调查笔录”的内容，原告车辆发生事故时从事营运业务，而原告按照“非营业货车”的使用性质投保，因此属于改变车辆用途，增加保险标的的风险，但未通知被告，故被告不应当予以理赔。原告提出：原告的保险是由4S店代办理的，保险办好后，4S店又代办了营运证，且说明要将营运证复印交给被告，后4S店与被告如何交涉，原告并不知情；在事故发生当天，原告并未从事营运业务，是从老家搬家具到其位于南京市浦口区的房子；“苏A×××××事故车调查笔录”上的内容是按保险公司经办人的要求书写的，且该内容中提到的运费200元是不符合常理的；原告提交的保单等是由被告事后才交给原告的，原告并不知道车辆是按什么性质投保。
以上事实由保险单、保险条款、火灾事故认定书、拒赔表格、苏A×××××事故车调查笔录、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：首先，被告提交的“苏A×××××事故车调查笔录”是原告亲笔所写，原告提出系按照被告经办人的要求所写，无证据证明，故该笔录中的内容应当认定为原告在事故发生的第一时间对事故所作的陈述，是真实可性的，应�作为本案的定案依据采信。在该笔录中，原告提出保单被烧毁，而本案审理中，原告代理人又提出案涉保单及保险条款系事故发生后才由被告交给原告，原告在事故发生前并不知道按什么车辆性质投保，对此观点，本院有理由相信为不实陈述。
其次，根据原告在庭审中提交的保单和保险条款及其代理人陈述，可以认定：原告系委托4S店向被告购买的保险，是按照非营业性用车的性质支付的保险费；后4S店又为原告办理了营运证，但原告并未以书面形式告知被告。原告认为已由4S店将营运证复印件交给被告，无证据证实。
再次，众所周知，营业性用车和非营业性用车的危险程度明显不同，保险人要求被保险人在车辆改变使用性质时书面告知，是符合保险法原理的最大诚信原则要求的，也是为了保护保险共同体全体被保险人利益。案涉保险条款第十�条的约定，并不属于责任免除条款，保险条款中有简明的文字说明，且保险人在保单中也再次以重要提示的方式予以提醒，应当视为保险人履行了保险条款的说明义务。该条款的约定系合法有效的。
综上，原告在“苏A×××××事故车调查笔录”中明确表示，在事故发生时其从事营运业务，故被告依照保险条款第十六条约定不予赔偿，符合法律规定和合同约定。原告的诉讼请求，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建南的诉讼请求。
本案案件受理费712.5元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一五年七月一日
见习书记员 梁 晨
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初187号
原告：贵阳燎原电器设备厂，住所地贵阳市花溪区上水村。
法定代表人：何国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。
被告：贵州省镇远县恒茂电力有限责任公司,住所地镇远县舞阳镇共和街原老卫校处。
法定代表人：王建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田景琼，女，1963年12月13日生，汉族,该公司出纳。
第三人：四川新源电力工程有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区四方河路39号恒森时代住宅小区2号3单元502号。
法定代表人：刘明沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红刚，男，该公司客户经理。
原告贵阳燎原电器设备厂与被告贵州省镇远县恒茂电力有限责任公司、第三人四川新源电力工程有限公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，原告与设备实际购买人已达成案外付款协议，原告从而自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳燎原电器设备厂撤诉。
案件受理费3938元，减半收取计1969元，由原告贵阳燎原电器设备厂负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年四月十七日
书记员 王 滢
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初135号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杜某，男，1977年8月26日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住黑山县。因本案于2016年4月14日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杜某犯污染环境罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、王越出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年3月至2014年11月期间，被告人杜某伙同李某（另案处理）在黑山县新立屯镇第二酒厂对面部队旧址内进行玛瑙染色加工，并将染色时产生的污水未经任何专业处理排放至院内渗水坑中。2014年11月5日，新立屯环保分局和新立屯公安分局一同前往现场对污水进行监测，监测结果为Cr6+（六价铬）822mg/L，超出《污水综合排放标准》（6B8978-1996的）Cr6+（六价铬）标准值0.5mg/L1643倍。2016年4月14日，被告人杜某被口头传唤至公安机关。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杜某的行为构成污染环境罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对其惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年3月至2014年11月5日期间，被告人杜某伙同李某（另案处理）在黑山县新立屯镇第二酒厂对面部队旧址内进行玛瑙染色加工，并将染色时产生的污水未经任何专业处理排放至院内渗水坑中。2014年11月5日，新立屯环保分局和新立屯公安分局一同前往现场对污水进行监测，监测结果为Cr6+（六价铬）822mg/L，超出《污水综合排放标准》（6B8978-1996的）Cr6+（六价铬）标准值0.5mg/L1643倍。
同时查明，六价铬属于重金属，国家第一类污染物，其最高允许排放浓度为0.5mg/L。经鉴定，院内渗水坑中六价铬浓度为822mg/L。超过国家标准的1643倍，属于严重污染环境。该监测结论经锦州市环保局报请辽宁省环境保护局审核。辽宁省环境保护厅于2014年12月2日对黑山县新立屯镇部队维修旧址玛瑙石加工部排放废液监测的数据予以认可。
2016年4月14日，杜某被口头传唤至黑山县公安局刑侦大队。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系黑山县环境保护局发现杜某利用渗坑违法排放污染物，便将案件移交到黑山县公安局，同时证实被告人杜某被口头传唤至黑山县公安局刑侦大队的事实。
2、监测报告，证实黑山县环境保护监测站对黑山县新立屯镇部队维修旧址玛瑙石加工部排放废液进行监测，发现六价铬浓度为822mg/L。
3、辽宁省环境保护厅认可意见，证实对黑山县新立屯镇部队维修旧址玛瑙石加工部排放废液监测的数据予以认可。
4、国家危险废物名录，证实六价铬属于重金属，国家第一类污染物，其最高允许排放浓度为0.5mg/L。
5、指认照片，证实杜某对其经营的玛瑙石加工厂正门、东侧平房、抛光机、烤箱、西侧平房、玛瑙石原材料毛片、切割机、染料桶、污水排放下水口、打磨机、院外东侧排污口、渗坑等进行指认的过程。
6、现场勘验检查卷，证实公安机关对杜某玛瑙石加工部进行现场勘查的事实，并且证实玛瑙石原料以及加工工具的位置，以及污水排放的具体情况。
7、证人黄某某证言，证实其在新立屯工程装备机械修理所的军队旧部看房子，通过我们部队的何福生联系，杜某将玛瑙染色的工具拉到部队旧部，从2014年3月开始从事染色工作，直至2014年11月初被查封。同时证实其看到部队院内二十多个染色用的塑料桶，将原料倒入桶内染色，过几天捞出来放入烤箱烤，之后装起来，冲洗的水倒入房前渗水坑内。污水黄褐色，有刺鼻味，并且证明污水检测过程。
8、证人吕某某证言，证实其于2014年3月开始在杜某、李某经营的玛瑙加工部打工，杜某、李某把需要染色原料送到加工部，其按照要求将原料倒入染色桶内，负责染色，然后将成品装入袋子内，排放的污水直接倒入院内渗坑内。
9、被告人杜某的供述与辩解，证实其在阜新十家子做买卖，发现玛瑙染色赚钱，就想找个地方做玛瑙染色生意2014年3、4月份的时候，其找到其朋友二国在部队院里租了两间房进行玛瑙染色，之后其在黑山街里买了20多个大塑料桶，买了不同颜色染料和一些工具，开始干了十多天就不干了，再后来李某找其合伙干，其二人在部队院里开始从事玛瑙染色，当时雇了一个姓吕的老头，从2014年3月开始，干到2014年11月份被环保局查封。
10、户籍证明，证实被告人杜某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人杜某具有完全的刑事责任能力。
11、现金缴款单一份，证实被告人杜某案庭前主动向本院缴纳罚金情况。
12、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对杜某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某进行玛瑙染色经营活动时，违反国家规定非法排放含有有毒物质六价铬（重金属）的污水，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。黑山县人民检察院指控被告人杜某犯污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杜某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
公诉机关建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人杜某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更901号
罪犯张体庆，男，现年47岁，汉族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第4号刑事附带民事判决书，确认张体庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期自2013年5月14日起至2032年8月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张体庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张体庆获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张体庆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张体庆准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年12月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执异15号
案外人：李云芬，女，1966年出生，汉族，住昆明市江东花园丽景园。
申请执行人：李林武，男，1960年出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：王文龙，系云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨万友，男，1965年出生，汉族，住云南省昆明市江东花园丽景园。
被执行人：李加权，男，1969年出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇。
被执行人：田茂平，男，1958年出生，汉族，住云南省昆明市富民县永定镇。
本院受理李林武申请执行杨万友、李加权、田茂平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第353号民事判决书，被执行人杨万友、李加权、田茂平应于该判决生效之日起十日内，连带偿还申请执行人李林武借款人民币248320元，并连带支付申请执行人李林武自2014年1月7日起至该判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息，承担案件受理费人民币3570元。案件执行过程中，本院于2015年7月13日对案外人李云芬及被执行人杨万友共有的位于昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋张贴《腾房公告》，案外人李云芬及被执行人杨万友就强制执行昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋提出执行异议。本院受理上述执行异议后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李云芬称，昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋并非杨万友的个人财产，系其与杨万友的共有财产，而其无需承担任何还款责任，本院对该房屋评估拍卖将会损害其合法权益，请求本院停止执行该房屋。
被执行人杨万友称，昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋并非其个人财产，系其与案外人李云芬的共有财产，而案外人李云芬无需承担任何还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“人民法院拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”该房屋系其唯一住房，请求法院停止执行该房屋。
申请执行人李林武针对李云芬及杨万友所提异议辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，杨万友对李林武负有的债务属于夫妻共同债务，应该由杨万友和李云芬连带偿还该债务。昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋并不涉及案外人权益，均属于涉案当事人财产。此外，昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋并非杨万友的唯一住房，杨万友曾获得过3199553.76元的巨款，在嵩明有别墅，且还有其他几处农村住宅，法院对昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋采取强制执行措施并无不当，请求驳回案外人李云芬及被执行人杨万友的异议请求。
被执行人李加权未向本院提交答辩意见。
被执行人田茂平未向本院提交答辩意见。
案外人李云芬及被执行人杨万友为证明其主张，共同向本院提交昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋产权证复印件及李云芬、杨万友结婚证复印件各一份。
申请执行人李林武为证明其主张，向本院提交杨万友位于嵩明县牛栏江镇四营村委会龙喜村41号住房照片三张，《云南盈耀投资有限公司清算报告》一份。
经审查，本院确认如下法律事实：案外人李云芬与被执行人杨万友系夫妻关系，二人共同共有位于昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋；本院于2014年9月23日对该房屋予以查封，并于2015年7月13日对该房屋张贴《腾房公告》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。案外人李云芬虽不是被执行人，但昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋系被执行人杨万友与李云芬的共有财产，本院查封该房屋符合法律规定，案外人李云芬提出执行异议请求停止执行该房屋无法律依据。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”结合本案实际情况，申请执行人李林武已向本院明确表示愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人杨万友，以此保障案外人李云芬及被执行人杨万友的基本生活所需，故被执行人杨万友以涉案房屋系其唯一住房为由请求本院停止执行该房屋依法难以成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李云芬及被执行人杨万友的执行异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 俊
审 判 员 李小伦
助理审判员 孙远先
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王颖煜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执异15号案外人：李云芬，女，1966年出生，汉族，住昆明市江东花园丽景园。申请执行人：李林武，男，1960年出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：王文龙，系云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨万友，男，1965年出生，汉族，住云南省昆明市江东花园丽景园。被执行人：李加权，男，1969年出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇。被执行人：田茂平，男，1958年出生，汉族，住云南省昆明市富民县永定镇。本院受理李林武申请执行杨万友、李加权、田茂平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第353号民事判决书，被执行人杨万友、李加权、田茂平应于该判决生效之日起十日内，连带偿还申请执行人李林武借款人民币248320元，并连带支付申请执行人李林武自2014年1月7日起至该判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息，承担案件受理费人民币3570元。案件执行过程中，本院于2015年7月13日对案外人李云芬及被执行人杨万友共有的位于昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋张贴《腾房公告》，案外人李云芬及被执行人杨万友就强制执行昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋提出执行异议。本院受理上述执行异议后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李云芬称，昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋并非杨万友的个人财产，系其与杨万友的共有财产，而其无需承担任何还款责任，本院对该房屋评估拍卖将会损害其合法权益，请求本院停止执行该房屋。被执行人杨万友称，昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋并非其个人财产，系其与案外人李云芬的共有财产，而案外人李云芬无需承担任何还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“人民法院拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”该房屋系其唯一住房，请求法院停止执行该房屋。申请执行人李林武针对李云芬及杨万友所提异议辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，杨万友对李林武负有的债务属于夫妻共同债务，应该由杨万友和李云芬连带偿还该债务。昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋并不涉及案外人权益，均属于涉案当事人财产。此外，昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋并非杨万友的唯一住房，杨万友曾获得过3199553.76元的巨款，在嵩明有别墅，且还有其他几处农村住宅，法院对昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋采取强制执行措施并无不当，请求驳回案外人李云芬及被执行人杨万友的异议请求。被执行人李加权未向本院提交答辩意见。被执行人田茂平未向本院提交答辩意见。案外人李云芬及被执行人杨万友为证明其主张，共同向本院提交昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋产权证复印件及李云芬、杨万友结婚证复印件各一份。申请执行人李林武为证明其主张，向本院提交杨万友位于嵩明县牛栏江镇四营村委会龙喜村41号住房照片三张，《云南盈耀投资有限公司清算报告》一份。经审查，本院确认如下法律事实：案外人李云芬与被执行人杨万友系夫妻关系，二人共同共有位于昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋；本院于2014年9月23日对该房屋予以查封，并于2015年7月13日对该房屋张贴《腾房公告》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。案外人李云芬虽不是被执行人，但昆明市江东花园丽景园30幢3单元502室房屋系被执行人杨万友与李云芬的共有财产，本院查封该房屋符合法律规定，案外人李云芬提出执行异议请求停止执行该房屋无法律依据。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”结合本案实际情况，申请执行人李林武已向本院明确表示愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人杨万友，以此保障案外人李云芬及被执行人杨万友的基本生活所需，故被执行人杨万友以涉案房屋系其唯一住房为由请求本院停止执行该房屋依法难以成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李云芬及被执行人杨万友的执行异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 俊审 判 员  李小伦助理审判员  孙远先二〇一六年七月二十七日书 记 员  王颖煜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初169号
原告凌鹏，男，1983年6月1日出生，汉族，皋兰县水阜镇水阜村农民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：魏菊梅（系凌鹏妻子），皋兰县水阜镇水阜村农民，住皋兰县。
被告仲乃文，男，1987年4月20日出生，汉族，皋兰县黑石镇白坡村农民，住皋兰县。
原告凌鹏与被告仲乃文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋损失10000元并承担诉讼费用。庭审中又将赔偿数额变更为4000元。事实与理由：原、被告是上下楼邻居，2017年1月29日上午，因被告家里暖气漏水，将原告家墙面、门框泡坏。双方对赔偿数额无法达成一致意见，遂起诉至法院。
仲乃文辩称，自己家暖气漏水将原告房屋泡了属实，也愿意承担赔偿责任，但房子不是泡的很严重，原告要的太多了，愿意赔偿1200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张房屋损失即房屋维修费用为4000元、被告主张房屋维修费用最多为1200元均无证据证实，不予认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何人由于过错损害他人财产应当恢复原状或者赔偿损失。被告由于对自己房屋内的暖气管道使用管护不当，致使暖气管道漏水，将原告的房屋浸泡损坏，被告应当承担相应的赔偿责任。对于房屋的损失，双方均无证据证明，但因标的较小，若进行鉴定，必然增加双方的诉讼成本，庭审中双方均表示请法院按照实际情况判决，因此本院酌情确定原告房屋损失为1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款规定，判决如下：
被告仲乃文于本判决生效后十日内赔偿原告凌鹏房屋损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由仲乃文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年四月十日
书记员 魏圣洁
-2-
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第325号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王玉娟。
被执行人陈安福。
被执行人陈安永。
被执行人陈猛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第325号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王雪、刘岩、刘培荣、魏爱华
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王雪、刘岩、刘培荣、魏爱华、借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第94号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第325号申请执行人李锁斌。被执行人ＸＸ军。本院在执行李锁斌与ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  陈永平二〇一四年十月十四日书 记 员  王 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1732号
原告：牟宗军，男，1970年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：威海云海劳务派遣有限公司，住所地威海高区颐青园-4号-1304号。
法定代表人：宋倩倩。
原告牟宗军与被告威海云海劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
牟宗军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还收取原告劳务派遣中价费137500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事劳务派遣业务工作，2015年3月经双方协商，被告招收原告所组织的员工到国外从事劳务工作，被告接收并收取原告55名员工交纳的中介费137500元后，并承诺于2015年5月保证安排所招收人员出国劳务，但至今未能实现，原告曾多次与被告协商要求退回劳务中介费均未果，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年11月20日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牟宗军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年十二月一日
书记员 唐丽委
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字4439号
原告周辉，男，1963年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告陶卫，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。
原告周辉与被告陶卫民间借贷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告陶卫经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶卫返还原告工程款项22000元并支付直接损失36830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月初，被告通过中间人认识原告并承诺为原告公司承接建筑工程。3月3日，被告代原告所在公司与上海申宝建筑工程有限公司签订内部承包合同一份，并要求于三月底前进场施工。3月9日，被告将合同交给原告，并要求原告提供费用，原告支付被告22000元现金。后在原告的催促下，被告通知原告在5月20日至25日期间组织管理人员进行开工准备，原告即组织相关人员前往上海，但直至6月5日均未能进场施工。后确认原告无法承接该工程。经原、被告协商，被告于6月8日写下还款承诺，同意归还原告22000元。另，原告应被告要求前往上海准备开工自行支出交通费470元、住宿费7160元，误工费7200元（48工×150元/工）。
被告陶卫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从事建筑工程电力安装工作，并经营有一家劳务公司及一家建筑装潢公司。被告从事建筑中介，为他人介绍承接工程。原、被告于2016年2月份经他人介绍相识，被告承诺为原告承接工程。2016年3月3日，被告陶卫代原告经营的江苏启东市新达劳务有限公司（乙方）与上海申宝建筑工程有限公司（甲方）签订《内部承包工程合同》一份，约定由乙方承包宝山区安置房A-5地块钢筋工、泥工、水电工等工作。被告将盖有上海申宝建筑工程有限公司合同专用章的合同交由原告周辉签字盖章。被告陶卫以签订该合同需要招待费、交通费等为由要求原告支付一定款项，原告以现金形式支付被告22000元。后经原告催问，2016年5月20日左右，原告带领部分人员前往上海入住宾馆，等待被告通知准备工程开工事宜，直至2016年6月5日，原告确认其实际并未能承接合同所涉工程，故原告带领的相关人员全部返回，所支出的交通费、住宿费均由原告个人支付。后经原告要求，被告陶卫于2016年6月7日出具《还款承诺》，载明“本人陶卫借周辉人民币贰万贰仟元整（22000），将于2016年6月8日归还壹万壹仟元，其余部分2016年6月12日还清”，被告陶卫在借款承诺人处签字确认。但至今被告未能履行。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告陶卫承诺为原告周辉介绍工程，并以承接工程需要为由收取原告款项22000元，但被告实际并未履行其承诺且其提供的内部承包合同实际无法履行，现被告出具书面还款承诺认可将该款项转为对原告周辉个人的借款并承诺同意归还，现原告主张被告归还22000元，本院予以支持。针对原告主张的其他直接损失，原告依据被告向其提供提供的承包合同、经被告通知要求组织工人前往上海做开工准备，但原告实际未能承接合同所涉工程，原告个人支出的交通费、住宿费、误工费损失理应由被告承担。本院就原告主张的具体费用审核如下：原告主张的车旅费470元，根据原告前往上海的人数、时间，该费用基本合理，本院予以支持；原告主张的住宿费7160元，由原告提供的住宿费发票予以佐证，本院予以支持；原告主张的误工费，其未能提供已将误工费支付给其他工人的证据，故本院仅支持原告个人的误工费。原告主张误工费标准为150元/天，基本符合建筑行业的收入标准，其个人名下住宿费发票记载住宿时间为5日，故本院支持原告个人的误工费750元。综上，原告因被告未能介绍工程而导致的直接损失合计为8380元，应由被告支付原告。被告陶卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶卫于本判决生效后十日内支付原告周辉30380元；
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取720元，公告费560元（原告已预交），由被告陶卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 史桂林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周小楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第690号
申请执行人孙文君，男，1972年12月2日出生，汉族，山东省新泰市宫里镇王灵村村民，住东营区辛店街道办事处孙路社区**号平房。公民身份号码3709821972********。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路**号。其他情况不详。
法定代表人李建平，董事长。
本院在执行孙文君与被执行人山东天河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权311873元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1014号
原告：吕添胜，男，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：梁增添，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。
原告吕添胜与被告梁增添买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕添胜的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告梁增添经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕添胜向本院提出诉讼请求：判令梁增添限期支付货款5000元及从2015年2月14日起至还款时止按月利率1%计算的利息，现主张利息600元，本息共计5600元。事实和理由：吕添胜是卖饲料的个体工商户。梁增添养猪期间在吕添胜处购买饲料。2014年9月26日，梁增添书写借条一张给吕添胜，载明其向吕添胜借到7500元，借款期限为一年。本案货款转化为借款后，梁增添于2015年2月13日归还了2000元，尚欠5500元未归还，吕添胜多次催要未果。为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。2017年6月1日，吕添胜在庭审过程中变更诉讼请求为：判令梁增添限期支付货款5500元并支付从2015年2月14日起至还款时止按月利率1%计算的利息，现主张利息660元，本息合计6160元。
梁增添未作答辩。
吕添胜围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，梁增添未予质证。本院经审查认为，吕添胜提供的《借条》内容真实、来源合法、与本案相关，应当予以认定。
根据吕添胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁增添曾向吕添胜赊购饲料。2014年9月26日，梁增添向吕添胜出具《借条》一份，载明其向吕添胜借到7500元，借款期限为一年。2015年2月13日，梁增添向吕添胜支付2000元，吕添胜在借条左下方予以备注。《借条》约定期限届满，梁增添未支付剩余5500元。
本院认为，梁增添向吕添胜赊购饲料，以借条的形式确认其尚欠吕添胜货款7500元，双方建立的是买卖合同关系，该买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。梁增添未按照约定的期限支付货款，构成违约，应当继续履行并承担逾期付款给吕添胜造成的资金占用损失。吕添胜要求梁增添限期支付货款5500元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，吕添胜虽主张双方口头约定按月利率1%计息，但未提供证据证实，故其要求梁增添按月利率1%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吕添胜可主张梁增添自逾期支付货款之日（2015年9月27日）起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上，吕添胜的诉讼请求，本院予以部分支持。梁增添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁增添应于本判决生效之日起三日内向吕添胜支付货款5500元并支付该款自2015年9月27日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二
二、驳回吕添胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕添胜负担3元，梁增添负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年七月七日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00022号
申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村。
法定代表人徐稳平，任该公司董事长。
被执行人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司大楼3层。
负责人刘斌，任该公司副总经理。
宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00273号民事判决书已发生法律效力。现权利人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿经济损失26630元。本案执行费466元。本案在执行过程中，永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了支付赔偿款26630元的义务，申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司主动承担了本案执行费466元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00273号民事判决书第二项“永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司经济损失总计26630元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年一月七日
书记员 马 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初249号
原告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：乾安镇鸣凤街1-13号，组织机构代码：57408XXXX。
法定代表人：陆建平。
被告：朱宝库，长岭县人，现住长岭县。
被告：杨金朋，长岭县人。
本院在审理原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与被告朱宝库、杨金朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一六年三月十六日
书记员 张海艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初308号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陶某，男，于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，女，于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资兴市。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陶某、李某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。陶某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日上午，被告人陶某，李某到被害人谢某乙租住的中山市东凤镇升平路七巷18号之五出租屋203房处，以谢某乙拖欠李某人民币800元不归还为由，强行将谢某乙带离上述出租屋，并于当晚将谢某乙带至中山市小榄镇富豪商务住宿旅馆8205房关押，逼迫谢某乙书写欠条偿还欠款、联系其家属借款还钱。其间，陶某多次殴打谢某乙并用烟头烫伤其身体（经法医鉴定，谢某乙的损伤程度未达轻微伤）。同年9月19日下午，陶某、李某将谢某乙带离上述旅馆，后于当晚8时许在中山市西区沙朗壹加壹商场门口准备向谢某乙家属收钱时被公安人员抓获。归案后，李某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明、出租屋流动人口入住登记表、手机开户资料、通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，被害人谢某乙的陈述及辨认笔录，证人谢某甲、甘某、孙某、凌某的证言及辨认笔录，陶某、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、李某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。陶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陶某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。结合陶某、李某犯罪的性质、具体情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程欣莹
王静
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终124号
上诉人（原审原告）申寯，男，1973年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙礼琪（申寯之母），1949年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛，局长。
上诉人申寯因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第89号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告申寯系天津市河东区卓越大厦业主。被告天津市规划局河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日提起行政诉讼，要求确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告申寯的起诉，案件受理费50元，退还原告申寯。
上诉人申寯不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年5月18日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终124号上诉人（原审原告）申寯，男，1973年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人孙礼琪（申寯之母），1949年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛，局长。上诉人申寯因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第89号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告申寯系天津市河东区卓越大厦业主。被告天津市规划局河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日提起行政诉讼，要求确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告申寯的起诉，案件受理费50元，退还原告申寯。上诉人申寯不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年5月18日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2036号
申请执行人：陈康琼，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人：向洪，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人陈康琼、向洪与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2649号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈康琼、向洪于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人陈康琼、向洪于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈康琼、向洪撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行密山市支行资产保全员。
被告：刘永公，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住所地鸡东县八五一〇农垦社区。
被告：苗丽兵，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住所地鸡东县八五一〇农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘永公、苗丽兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永公、苗丽兵立即偿还贷款本金17188元及截止到2016年2月29日所产生的逾期利息680元，合计17868元；2、要求刘永公、苗丽兵承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求刘永公、苗丽兵承担索要贷款发生的费用及本案的诉讼费用。事实和理由：刘永公、苗丽兵系夫妻关系。刘永公、苗丽兵于2009年10月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，年利率5.643%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息。现刘永公、苗丽兵违反贷款合同约定，于2015年8月22日起刘永公、苗丽兵未按时足额还款。经逾期多次催要，刘永公、苗丽兵尚有本金50000元及截止到2016年2月29日所产生的逾期利息680元未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告刘永公、苗丽兵的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡欣欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第156号
原告郭朝阳
被告张景生
被告济宁市明珠建筑工程有限公司
本院在审理原告郭朝阳与被告张景生、济宁市明珠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 王秀兰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初433号
原告王某某，男，1978年2月3日出生，汉族。
被告钟某某，女，1980年10月22日出生，汉族。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 阮胜祥
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 峰
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初464号
原告：马文慧，女，1992年5月28日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：杨风英（与原告马文慧系母女关系），女，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，阳光财产保险股份有限公司职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告马文慧与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告马文慧的委托诉讼代理人杨风英、何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款57226元；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证；3、被告承担各项损失1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为53.04平方米，每平方米3100元，总价款为164424元；原告于2015年8月30日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有43.81平方米，比约定的面积少了9.23平方米，被告多收原告购房款28613元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告马文慧主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告马文慧与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告马文慧已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告马文慧交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积9.23平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即9.23平方米×3100元×2=57226元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告马文慧要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告马文慧要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告马文慧双倍返还房屋价款57226元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马文慧办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告马文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审188号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市兰江机械装卸有限公司，住所地兰溪市劳动路100号。
法定代表人庄期文，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2004年4月17日作出兰土资罚（2004）20号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市国土资源局发现被处罚人主体已经不存在，故要求撤回对被申请执行人兰溪市兰江机械装卸有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被申请执行人兰溪市兰江机械装卸有限公司的强制执行申请。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审188号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市兰江机械装卸有限公司，住所地兰溪市劳动路100号。法定代表人庄期文，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2004年4月17日作出兰土资罚（2004）20号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市国土资源局发现被处罚人主体已经不存在，故要求撤回对被申请执行人兰溪市兰江机械装卸有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被申请执行人兰溪市兰江机械装卸有限公司的强制执行申请。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月二日代书 记员  程怡锦
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00536号
申请执行人赵宝林，男，出生于1952年10月24日，汉族。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01655号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵宝林于2015年9月11日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人赵宝林归还借款本金72000元；2、负担一审受理费800元；3、负担本案执行费992元。以上已发生的金钱给付项目合计73792元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00536号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十一月十日
书记员 王 春
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第910号
原告付田花，女，1955年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告李华，女，1959年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告付田花与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付田花到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2013年7月20日，被告李华以做房地产生意需资金周转为由在原告处借款50000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为每月1500元（即月利率3%）。该借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2013年8月、9月按月利率3%计算支付了原告两个月的利息共计3000元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元，并自2013年9月20日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2013年7月20日向原告出具的借款金额为50000元的借条一张，以证明被告李华以做房地产生意需资金周转为由于2013年7月20日在原告处借款50000元，借款时被告向原告出具了借条，并在借条中约定借款期限为一年，利息为月利率3%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年7月20日，被告李华以做房地产生意需资金周转为由在原告处借款50000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为每月1500元（即月利率3%）。该借款到期后，经原告多次催讨未果，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明借款后被告已以借款本金50000元按约定月利率3%计算支付了原告自2013年7月20日起至2013年9月19日止2个月的利息共计3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告李华向其借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。本案被告已以借款本金50000元按约定月利率3%计算支付了原告自2013年7月20日起至2013年9月19日止2个月的利息共计3000元，因双方在借条中约定借款利息为月利率3%（即年利率36%）的标准已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率24%）的标准。故本院依法仅对未超出法律保护范围的利息部分予以保护，对超出部分本院不予支持。本案借款50000元，被告自2013年7月20日起至2013年9月19日止，依法应当支付的借款利息为2000元〔50000元（本金）24%（年利率）÷12（月）2（月）〕，而被告实际已支付原告利息共计3000元，超出1000元。依照相关法律规定，对被告已支付的超出部分利息，应当在本金中予以扣除，故被告仍需偿还原告借款本金49000元。另原告主张要求被告自2013年9月20日起以本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，有被告出具的借条中对借款利息为月利率3%的约定为据，且原告主张按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院亦予以支持，但该本金应以结欠本金49000元计算。被告李华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后三日内偿还原告付田花借款本金49000元，并自2013年9月20日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏福星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第5865号
上诉人（原审原告）重庆满怀商贸有限公司。
法定代表人吕宗易，董事长。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁吉超。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
上诉人重庆满怀商贸有限公司与被上诉人丁吉超劳动合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月17日作出（2015）津法民初字第04982号民事判决，重庆满怀商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，重庆满怀商贸有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆满怀商贸有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉重庆满怀商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由，重庆满怀商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高广宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03799-1号
原告：安徽省淮北市汽车运输责任有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨青，系该公司董事长。
委托代理人：朱光辉，系该公司职工。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：侯大伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：周宗程，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司职工。
本院审理原告安徽省淮北市汽车运输责任有限公司（以下简称淮北汽运公司）与被告侯大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮北汽运公司在向本院起诉前曾向本院申请诉前财产保全，要求对皖S×××××号重型货车一辆予以查封，本院于2014年9月16日作出（2014）濉民保字第00065号民事裁定，查封了皖S×××××号重型货车一辆。现本案已经审理终结并履行。
本院认为：本案已经审理终结并履行，依法应当解除对皖S×××××号重型货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对皖S×××××号重型货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一五年二月二十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2630号
原告马秀花，女，回族，1947年4月18日出生，现住轮台县。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告库尔勒市第一人民医院。
法定代表人：吴延明，系该医院院长。
地址：库尔勒市团结南路。
委托代理人马承革，库尔勒市第一人民医院医务科主任，特别授权代理。
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告马秀花诉被告库尔勒市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马秀花以双方以达成调解协议为由于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀花的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀花撤回起诉。
本案诉讼费减半收取11630.76元，由被告库尔勒市第一人民医院承担。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 刘 德
二〇一六年九月十日
书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第11号
申请执行人：穆彦清
被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司
法定代表人：刘探明，经理
被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司
法定代表人：杨国兵，经理。
我院受理的申请执行人穆彦清与山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司其他损害公司权益纠纷一案，经查实二被执行人住所地及主要财产所在地均在吕梁市，属吕梁市辖区。且该案执行依据（2013）晋商初字第2号民事调解书先前所生效部分申请人在我院申请执行后已经指定至吕梁市中级人民法院执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
我院依据发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2013）晋商初字第2号民事调解书立案受理的（2015）晋执字第11号执行案件指定由吕梁市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晋文
审判员 李志成
审判员 渠江泽
二〇一五年七月二十二日
书记员 殷小鹏
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第11号
申请执行人：穆彦清
被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司
法定代表人：刘探明，经理
被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司
法定代表人：杨国兵，经理。
我院受理的申请执行人穆彦清与山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司其他损害公司权益纠纷一案，经查实二被执行人住所地及主要财产所在地均在吕梁市，属吕梁市辖区。且该案执行依据（2013）晋商初字第2号民事调解书先前所生效部分申请人在我院申请执行后已经指定至吕梁市中级人民法院执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
我院依据发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2013）晋商初字第2号民事调解书立案受理的（2015）晋执字第11号执行案件指定由吕梁市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晋文
审判员 李志成
审判员 渠江泽
二〇一五年七月二十二日
书记员 殷小鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第11号
申请执行人晋江非步鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代理人李鸿良，该公司总经理。
被执行人张勋文，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人晋江非步鞋塑有限公司与被执行人张勋文特许经营合同纠纷一案，泉州中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）泉民终字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人张勋文系安徽省安庆市迎江区人，本院于2015年7月2日委托安徽省安庆市迎江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 易
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第11号
申请执行人福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈小明，公司董事长。
被执行人叶华军，男，汉族，住福州市马尾区琅岐镇。
申请执行人福州吉汉唐企业管理有限公司因与被执行人叶华军房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榕民终字第2312号民事裁定书申请执行。执行标的为：租金77656元、迟延履行期间利息、案件受理费853元。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶华军所有的相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年五月七日
书记员 郑荣华
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第11号申请执行人：穆彦清被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司法定代表人：刘探明，经理被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司法定代表人：杨国兵，经理。我院受理的申请执行人穆彦清与山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司其他损害公司权益纠纷一案，经查实二被执行人住所地及主要财产所在地均在吕梁市，属吕梁市辖区。且该案执行依据（2013）晋商初字第2号民事调解书先前所生效部分申请人在我院申请执行后已经指定至吕梁市中级人民法院执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：我院依据发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2013）晋商初字第2号民事调解书立案受理的（2015）晋执字第11号执行案件指定由吕梁市中级人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晋文审判员  李志成审判员  渠江泽二〇一五年七月二十二日书记员  殷小鹏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇永宁路展鹏大厦。
负责人：林立新，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：罗玉梅，该公司职员。
被执行人：孙长征。
被执行人：东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇蚌湖。
法定代表人：余丹云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第648号裁决，申请执行被执行人孙长征、东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司个人购房借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人孙长征、东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司名下有财产在东莞市樟木头镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第648号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十四日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)东中法执字第668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇永宁路展鹏大厦。负责人：林立新，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：罗玉梅，该公司职员。被执行人：孙长征，男，汉族，1960年12月24日出生，户籍所在地:山东省临沐县大兴镇胡家沟村50号,身份证号码：372833196012242730。被执行人：东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇蚌湖。法定代表人：余丹云。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第648号裁决，申请执行被执行人孙长征、东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司个人购房借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人孙长征、东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司名下有财产在东莞市樟木头镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第648号裁决由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年十月十四日书记员 郭惠球
广州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）粤01刑监2号
一审被告、二审上诉人洪章智、蔡富任、杨萍（自报名）、一审被告邢雪梅（自报名）犯非法经营罪一案，本院于2009年9月3日作出（2008）穗中法刑二终字第683号刑事判决，认定洪章智、蔡富任、杨萍、邢雪梅犯非法经营罪，维持原一审判决：洪章智犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元；蔡富任犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；杨萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元；邢雪梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元；改判：扣押在案的上海环华投资有限公司广州第一分公司的银行存款，按比例退赔上海环华投资有限公司广州第一分公司各被害人的经济损失（详见原审判决书附项，由公安机关执行）；扣押在案的上海环华投资有限公司广州第二分公司的银行存款，按比例退赔上海环华投资有限公司广州第二分公司各被害人的经济损失（详见原审判决书附项，由公安机关执行）；从扣押在案的洪章智、蔡富任的银行存款中分别追缴人民币40万元、8万元的违法所得，按比例退赔各被害人（详见原审判决书附项，由公安机关执行）；继续追缴杨萍的违法所得10万元、邢雪梅违法所得人民币2万元，按比例退赔各被害人。该刑事判决已经发生法律效力。
本院经审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原刑事判决的执行。
二〇一六年××月××日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执139号
申请执行人王占海，住所地泰来县。
被执行人张新，住所地泰来县。
王占海与张新机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王占海于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张新履行生效法律文书确定的给付王占海人民币32499.17元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张新有可供执行财产，申请人王占海也未能提供张新有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执139号案件的本次执行程序。
对申请执行人王占海尚未实现的上述债权，应由被执行人张新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张新有履行能力或其他条件成就时，王占海可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王占海再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01566号
上诉人（原审被告及原告）：胡斌。
委托代理人：方密，武汉市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告及被告）：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
负责人：张力，该分公司总经理。
委托代理人：邹光，该分公司员工。
上诉人胡斌为与被上诉人中航物业管理有限公司武汉分公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人胡斌于2015年10月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡斌撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 黎伟雄
审判员 褚金丽
二〇一五年十月二十日
助理刘青
书记员 丁 洁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初169号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仇某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人仇某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月24日20时许，被告人仇某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县人民路由南向北行驶至原镇北小学门前路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仇某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升107毫克。案发后，被告人仇某甲如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人仇某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人仇某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件等物证、书证，证人仇某乙的证言，被告人仇某甲的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年六月八日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1447号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁敏摇，男，1991年10月10日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省会同县。2013年10月8日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人梁敏摇犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人梁敏摇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月28日15时许，被告人梁敏摇携带刀具来到东莞市清溪镇三中莲塘路59号超骏厂宿舍，先后潜入502房、507房，将被害人张某2的一部凌米牌手机（价值229.6元）、一块FIYDA牌手表（价值57元），被害人张某3的一块仿浪琴牌手表（价值200元）盗走。梁敏摇被发现后藏匿在宿舍的阳台，后逃跑至附近的小卖部被民警抓获。民警在梁敏摇处起回被盗的财物并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人张某1的证言，张某3等被害人的陈述，物证刀具，判决书等书证，被告人梁敏摇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁敏摇无视国法，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁敏摇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁敏摇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁敏摇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁敏摇以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁敏摇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁敏摇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁敏摇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人梁敏摇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁敏摇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的凌米牌手机一部、白色Fiyda手表一块，退回给被害人张庆敏；随案移送的白色仿LONGINES手表一块，退回给被害人张怡琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐少彬
第1页共4页
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第16号
原告罗勇文，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人贺庆，湖南湘牵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湘潭县人民政府。
法定代表人傅国平，县长。
委托代理人肖自立，湘潭县人民政府工作人员兼任湘潭天易示范区管委会资源管理部法规科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人欧阳宇平，湘潭县人民政府工作人员兼任湘潭天易示范区管理委员会两型办法规科科长。代理权限为一般代理。
第三人湘潭县易俗河镇赤湖村新屋组。
负责人郭少林，组长。
第三人湘潭县易俗河镇赤湖村下清塘组。
负责人罗光明，组长。
第三人湘潭县易俗河镇八角村大阳组。
负责人彭卫林，组长。
本院在审理原告罗勇文诉被告湘潭县人民政府行政征收及补偿一案中，原告罗勇文以已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗勇文申请撤回本案起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗勇文撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 黄在强
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1288号
原告：康新章，男，1966年5月4日生，汉族，身份证住址江西省永新县。
委托诉讼代理人：彭正荣，系永新县禾川法律服务所工作者，委托代理人为特别授权。
被告：陈杰，男，1983年12月23日生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：陈贱生，系陈杰父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈军，系江西玉笥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告康新章与被告陈杰运输合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告康新章以诉讼主体不符于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康新章的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康新章撤诉。
案件受理费283元，减半收取计191.5元，由原告康新章负担。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1288号之一
反诉原告：陈杰，男，1983年12月23日生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：陈贱生，系陈杰父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈军，系江西玉笥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
反诉被告：康新章，男，1966年5月4日生，汉族，身份证住址江西省永新县。
委托诉讼代理人：彭正荣，系永新县禾川法律服务所工作者，委托代理人为特别授权。
反诉原告陈杰与反诉被告康新章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。反诉原告陈杰因康新章以诉讼主体不符已申请撤诉为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告陈杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告陈杰撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由反诉原告陈杰负担。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8443号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：韩亚萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告韩亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3576号
罪犯肖多米，男，1972年6月5日生，汉族，初中文化，农民，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年12月20日贵州省人民法院作出（2014）湄刑初字第210号刑事判决，认定肖多米犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；总和刑期四年零六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖多米在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年4月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖多米在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖多米予以假释（假释考验期至2018年6月29日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0326民初13号
原告洛某某某，男，藏族，1985年1月1日出生，系西藏昌都市人，现住昌都市。
被告齐某，男，藏族，1973年2月17日出生，系察雅县察雅县人，现住卡若区。
本院在审理原告洛某某某诉被告齐某民间借贷纠纷一案中，原告洛某某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛某某某提出撤诉的行为属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛某某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，予以免收。
审判员 德 嘎
二〇一六年五月三十日
书记员 扎西拉姆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01489号
申请执行人王彦云，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高付明，男，1976年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人雷改娥，女，1978年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，系被执行人高付明之妻。
本院在执行王彦云依据本院（2014）神民初字第00172号民事判决书申请执行高付明、雷改娥民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人王彦云与被执行人高付明、雷改娥自愿达成和解执行协议：申请人王彦云同意被执行人高付明用其所有的登记在其名下的“雷克萨斯”牌越野车一辆作价97万元抵偿其所欠申请人王彦云借款本金95万元，利息申请人王彦云自愿放弃。申请人王彦云应于该车变更登记在其名下后返还被执行人高付明2万元。案件受理费14250元及车辆过户费用申请人王彦云自愿承担，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年四月二十八日
书记员 李子毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3207号
罪犯侯某某，女，1976年2月21日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年十二月十七日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海刑初字第2454号刑事判决，以被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二〇一五年三月五日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中刑终字第522号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执587号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人郭国强，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被执行人赵国强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人卢凤琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。系被告赵国强之妻。
被执行人温泽海，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人卢凤兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。系被告温泽海之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人赵国强、卢凤琴、温泽海、卢凤兰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人温泽海在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人温泽海在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城支行账号6221881900165780736内的存款18405元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年三月三十日
书记员 迟建民