湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3543号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：刘青松，湖南融城律师事务所律师。
被告：曾某。
原告刘某甲（以下简称原告）诉被告曾某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘某乙及其委托代理人刘青松，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年5月至2016年5月的教育费、保险费、医疗费、抚养费共计39320.46元；2、被告从2016年6月起按照每月2000元标准支付抚养费至原告18周岁成年之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付2011年5月至2016年5月的抚养费106410.6元（包括教育费33745元、保险费11283元、医疗费9382.6元、生活费52000元）；2、自2016年6月起至原告年满18岁时止，被告按每月2000元的标准支付原告的生活费，原告的教育费、医疗费及保险费按实际票据各承担一半。事实和理由：原告系被告与刘某乙的婚生小孩，2011年5月11日，被告与刘某乙协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由刘某乙抚养，双方离婚后，被告一次性支付小孩4年的抚养费40000元，4年后，被告按月支付小孩生活费1000元，小孩的教育费、医疗费、人寿保险（约2300元/年）按实际票据承担一半，直至小孩年满18周岁。被告支付40000元的抚养费后便再未支付抚养费，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告已支付2011年5月至2015年5月原告的抚养费40000元，自2015年6月起至原告年满18周岁止的生活费应按离婚协议的约定处理。被告已重新组建家庭，并生育了小孩，被告无力承担原告的保险费。
经审理查明，原告的母亲刘某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子即原告，2011年5月10日，刘某乙与被告在民政部门办理了离婚手续。双方签订的《离婚协议书》载明，原告归刘某乙抚养，被告一次性支付原告4年的抚养费40000元，4年后，被告按月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费、保险费按照实际票据各承担一半，夫妻共同财产归刘某乙所有，抵扣40000元的抚养费后，刘某乙支付被告119800元。刘某乙按约抵扣2011年5月至2015年5月原告的抚养费40000元后支付被告119800元。刘某乙与被告离婚后，原告一直跟随刘某乙在长沙××生活和居住，原告认为被告未履行抚养义务，遂于2016年6月7日诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、原告于2012年2月至2015年7月就读幼儿园，2015年9月至今在长沙市科教小学就读小学。2、2015年6月至2016年5月，原告花费教育费5630元（2015年6、7月的幼儿园费用2104元+2015年下学期和2016年上学期的小学课内外费用3526元）、医疗费404.16元、保险费2130元，上述费用共计8164.16元。3、截至原告起诉时，刘某乙未再婚，被告再婚后又育有一子。4、刘某乙陈述其无固定工作，月收入2000元；被告陈述其工作不稳定，其中2011年至2012年的月收入为3000元、2014年的月收入为3700元、2015年的月收入为5500元、2016年的月收入为5000元。
以上事实，有离婚证，结婚证、身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、教育费票据、医疗费票据、保险费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的具体金额，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的法定代理人刘某乙与被告已在离婚协议中就财产归属、子女抚养权和抚养费等问题达成一致意见，该协议系双方的真实意思表示，应得到全面履行。刘某乙按约在夫妻共同财产分割中抵扣了2011年5月至2015年5月被告应承担的抚养费40000元，现原告欲推翻协议中约定的2011年5月至2015年5月被告应承担的抚养费金额，原告的主张没有事实根据，本院不予支持。根据离婚协议约定的抚养费支付标准，2015年6月至2016年5月被告应承担的生活费为12000元（1000元/月×12月），该期间原告的教育费、医疗费和保险费共计8164.16元，被告应承担一半即4082.08元，本院确认2015年6月至2016年5月被告应承担的抚养费为16082.08元（12000元+4082.08元）。
原告主张自2016年6月起至原告年满18岁止，被告按每月2000元的标准支付原告的生活费，原告的教育费、医疗费及保险费按实际票据各承担一半。刘某乙与被告在《离婚协议书》约定自2015年6月起至原告年满18岁止被告每月应承担的生活费为1000元，该约定符合原告的实际需要、被告的负担能力和长沙地区的生活水平，故本院对原告的主张不予支持。
被告主张2015年6月至2016年5月期间原告的课外辅导费缺乏合理性，经核实，原告的课外辅导费用系原告就读长沙市科教小学一年级时产生，学校出具的课内外费用清单显示原告的羽毛球班、英语班费用共计2000元，原告的课外辅导费用符合长沙地区的情况，本院对被告的主张不予支持。被告主张没有能力承担自2011年5月起至原告年满18周岁止原告的保险费。被告虽已再婚且另育有一子，但被告的收入水平能够满足两个小孩的抚养费用，并且刘某乙与被告在离婚协议中约定的抚养费亦包含了保险费用，故本院对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起十日内支付2015年6月至2016年5月原告刘某甲的抚养费16082.08元。
二、自2016年6月起至原告刘某甲年满18周岁止，被告曾某按每月1000元的标准支付原告刘某甲的生活费，该期间原告刘某甲必要的教育费、医疗费、保险费凭有效票据由被告曾某承担一半。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。