重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05150号
原告陈法全，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省湄谭县。
原告唐书林，男，1947年12月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告高凯木，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告郑帮全，男，1967年1月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
四原告委托代理人李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码56349512-3。
法定代表人郝明彦，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告宋小科，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈法全、唐书林、高凯木、郑帮全与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司、宋小科买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈法全、唐书林、高凯木、郑帮全的委托代理人李常群，被告重庆市铭龙煤业有限责任公司的法定代表人郝明彦及其委托代理人张莉，被告宋小科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法全、唐书林、高凯木、郑帮全诉称，原告四人于2008年合伙经营贵州省湄潭县杉树湾煤矿，2014年6月24日被告重庆市铭龙煤业有限责任公司采购员宋小科找到原告要求购买原告的部分矿山机电设备。被告宋小科选好所需设备后，将该设备自己运回龙塘煤矿，协商设备款为70400元，当时被告宋小科打了欠条。2014年6月25日贵州省湄潭县杉树湾煤矿因政策性因素正式关闭。2015年8月原告到龙塘煤矿追收，该煤矿已经2015年7月正式注销执照，煤矿现已关闭。原告找到被告法定代表人后，被告法定代表人说暂时没钱，自己把设备拉回去。原告去运设备又被其他人阻止。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即付清下欠原告的设备款70400元，并从欠款之日起到该款付清为止的中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司辩称：1、重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿已于2014年7月因事故停产，现根据政府文件，该煤矿已政策性关闭，原告的设备从原告处拉过来后一直未使用，根据原告的诉状，被告愿意协助原告将设备拉回去，因现在煤矿关闭中，正在进行清算，原告的设备均未入账，被告重庆市铭龙煤业有限责任公司的账目中没有原告起诉的该笔设备账目。2、关于宋小科签订的《欠条》，上面只有宋小科的个人签名，没有重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿的印章，所以应该由宋小科个人承担欠条上的欠款。3、关于《入库单》、《费用报销单》上面没有法人签字，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿一直由法人郝明彦和宋小东一起签字认可的。4、购置大型设备应当有合同，而且郝明彦并未授权或者委托宋小科去购买这些设备。综上，公司不应当承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋小科辩称：1、被告宋小科进入公司后，不是被告郝明彦在对重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿进行管理，而是另一股东宋小东在负责管理。2、宋小科在重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿内担任采购，欠条上的设备是代表公司购买的，设备总价款为70400元。3、设备入库后，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿已经放假，财务室没有人无法将《入库单》、《费用报销单》交给公司。
经审理查明，湄潭县杉树湾煤矿于2008年11月13日在贵州湄潭县注册登记，执行事务合伙人为原告陈法全，注册登记类型为私营合伙企业。2014年6月24日，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿采购员宋小科到湄潭县杉树湾煤矿购买矿车19台、配电柜8台、风机两台、矿车轮子3对、开关18台，合计70400元。并由被告宋小科向湄潭县杉树湾煤矿出具欠条一张。欠条载明：“今欠到湄潭县杉树湾煤矿设备款70400.00元，大写柒万零肆佰元正，单位经办人宋小科，欠款单位重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿，证明人袁会友，2014年6.24日”。2014年6月25日，经贵州省工商行政管理局决定，将湄潭县杉树湾煤矿予以注销登记。
2014年6月30日，被告宋小科将购置的设备送入仓库，并由曾明全在收货处签字，李继伦在填单处签字。《入库单》载明：矿车19台、配电柜8台、风车2台、矿车轮子3对、开关18台，合计70400元。应扣运费3500元，应实付金额66900元。
2014年12月28日，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿主管宋小东，会计练仕钢签字的《费用报销单》载明：固定资产，贵州煤矿外购设备，贵州，已扣运费3500元，金额66900元。
另查明，曾明全和李继伦系重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿的库管员。重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿已于2015年3月16日注销，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿注销后的债权债务应当由被告重庆市铭龙煤业有限责任公司来承接。湄潭县杉树湾煤矿的股东为：高凯木、唐书林、郑邦全、陈法全。
上述事实，有原告提交的《欠条》一张、被告举示的《费用报销单》、《入库单》，以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，宋小科作为重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿的采购员这一基本事实被告重庆市铭龙煤业有限责任公司本身没有意见，其与湄潭县杉树湾煤矿达成的机器设备买卖协议构成表见代理，而且设备购入后，也已经送入重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿的仓库，并由其管理员曾明全在收货处签字，李继伦在填单处签字确认，因此该买卖合同的当事人一方应为重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿，被告宋小科出具《欠条》的行为应为一种职务行为，在本案不承担责任。重庆市铭龙煤业有限责任公司以龙塘煤矿因政策性关闭，从原告处拉过来的设备一直未使用，愿意协助原告将设备拉回去和设备未入账为由进行抗辩的理由不能成立，这些原因系被告单方面的自身原因，并不影响买卖合同的成立与生效。现重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿经政策性关闭注销，其关闭注销后的债权债务应当由被告重庆市铭龙煤业有限责任公司来承接。从《费用报销单》、《入库单》可以认定3500元的运费从机器设备款中扣除的协议成立，因此被告重庆市铭龙煤业有限责任公司应当支付原告的设备款为66900元（70400元-3500元）。现被告重庆市铭龙煤业有限责任公司未支付原告货款已构成违约，原告要求被告承担资金占用损失的主张理由正当，本院予以支持。湄潭县杉树湾煤矿现已注销登记，作为其股东的原告方在本案享有相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铭龙煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈法全、唐书林、高凯木、郑帮全设备款66900元。并从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
二、驳回原告陈法全、唐书林、高凯木、郑帮全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元（原告已预交），由被告重庆市铭龙煤业有限责任公司负担。被告重庆市铭龙煤业有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈法全、唐书林、高凯木、郑帮全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭恒瑶