wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初字第1399号
原告吕某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王二治
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第201号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人郑某（又名“猫”），农民。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月30日被定陶县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月27日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2011年10月的一天，被告人郑某发现被害人史某曾在定陶县皇冠歌城门口秘密窃取电动自行车一辆，遂在定陶县体委北侧路西树林处，以向公安机关揭发相要挟，迫使被害人史某交付现金人民币一万元。案发后，被告人郑某于2013年10月6日退还被害人史某人民币一万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郑某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、调解协议书、收条、发、破案经过，被害人史某陈述，证人刘某、蔡某证言，辨认笔录、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑某归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人郑某未给被害人造成经济损失，可对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李传玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2216-4号
原告郭某某。
原告郭某某。
被告班某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院审理的原告郭某某、郭某某与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某、郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某、郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年
三、查封原告郭某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2216-4号
原告郭某某甲。
原告郭某某乙。
被告班某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院审理的原告郭某某甲、郭某某乙与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某甲、郭某某乙向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某甲的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某甲、郭某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年
三、查封原告郭某某甲的车辆，查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2216-4号原告郭某某。原告郭某某。被告班某某。被告王某某。被告李某某。本院审理的原告郭某某、郭某某与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某、郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某、郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年三、查封原告郭某某的车辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十七日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2216-4号原告郭某某甲。原告郭某某乙。被告班某某。被告王某某。被告李某某。本院审理的原告郭某某甲、郭某某乙与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某甲、郭某某乙向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某甲的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某甲、郭某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年三、查封原告郭某某甲的车辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十五日书记员  张剑峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7103号
罪犯徐启寅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）浙温刑初字第260号刑事判决，以被告人徐启寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人徐启寅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月18日以（2012）浙刑一终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐启寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐启寅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启寅准予减刑一年五个月（刑期自2012年5月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第105号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月21日被吉林市公安局看守所临时羁押，同年3月24日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月15日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日12时许，在烧烤店内，被告人刘某某伙同张某某、王某甲、王某乙酒后持啤酒瓶、木方无故将邻桌吃饭的被害人郭某某殴打，将郭某某打伤。经依法鉴定，被害人郭某某双眼部、口唇部、左上臂分别构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人郭某某的陈述，证人张某某、王某甲等人的证言，法医鉴定，同案人的判决书，被告人户卡信息等证据。
公诉机关认为，被告人伙同他人无故殴打他人，情节恶劣之行为，已构成寻衅滋事罪，应予判处。
经审理查明：2013年6月24日12时许，在烧烤店内，被告人刘某某伙同张某某、王某甲、王某乙酒后持啤酒瓶、木方无故将邻桌吃饭的被害人郭某某殴打，将郭某某打伤。经依法鉴定，被害人郭某某双眼部、口唇部、左上臂分别构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安局抓捕经过、案件提起、侦查终结。
2、吉林省舒兰市人民法院判决书（2013）舒刑初字第323号、（2015）舒刑再初字第1号。
3、舒兰市法医鉴定书。
4、同步录音录像光盘。
5、被告人户卡信息。
6、被害人郭某某陈述：我和宫某某、李某甲和宫某某的一个朋友在串店吃饭时，我去后看见李某乙和另外四个人在喝酒，他们吃完饭出去又返回来，到我们跟前，张某某告诉宫某某、李某甲和宫某某的朋友别动，然后指着我让我出来，并拽我衣服，他拿一个啤酒瓶子，我看要打仗，我抢过来将啤酒瓶子摔碎了。一个胖点的人用啤酒瓶子打我头部，将我打倒了，我挣扎着起来时，一个瘦子用一根木方打我头部一下。张某某还用拳头打我面部，当时我鼻子就出血了。我用双手拽着张某某，对方的人又上来打我，我就往串店里跑，这时也不知道谁打我胳膊一下，胳膊被打出一个口子，张某某上来又打我头面部几拳，又将我打倒了。后来他们都跑了。
7、证人张某某证言：我当天喝多了，先惹的事才打起来。因为我和毕某某生气，找茬将郭某某打了，不清楚别人动手没有，看见小杰（王某乙）、王某甲、大兵（刘某某）他们帮我打仗。
8、证人王某甲证言：2013年6月24日中午11点左右，我和张某某、王某乙、刘某某、付某某一起到串店吃饭后上车，听见串店屋里吵起来了，张某某站门口喊我们下车，我和王某乙、刘某某进屋，我摁着靠门的一个男的，刘某某也摁着一个，王某乙在我们身后，张某某说：（郭某某）你出来，张某某上去用手抓他衣服将他拽过来，两人互相对打起来。我和刘某某拿啤酒瓶子打在陌生男子脑袋上了。我往外走时看见王某乙在外边拿了一根木棒进了串店，打没打我没看见。
9、证人王某乙证言：2013年6月的一天，张某某和我、王某甲、刘某某、付某某在烧烤店吃饭，我上厕所回来时看见张某某和另一张桌的人打起来了，我在串店外找了一个棒子打陌生的男子没打到正地方，我又上前踹了两脚，之后我拽着张某某回到舒兰。
10、证人李某甲证言：2013年6月24日11时许，我、宫某某、郭某某和宫某某的朋友在孙某某家串店吃饭，另一桌四五个人吃完饭又返回来，到我们桌前。对方一个人按住我，还有一个按住宫某某，又上来一个人将郭某某从他的座位上拽出来。他们几个开始用拳头打郭某某，之后对方又拿啤酒瓶子打郭某某，我起来拉仗，也被对方用啤酒瓶子打在我左手背、和左侧肩部，其中有一个瘦子出去拿木头方子进屋打郭某某。打了一会，对方的其余几个人到门外上车了。拽郭某某的人和郭某某又撕扯了一会。外边的人喊，这个人就出去了，他们就开车走了。后来警察来了。
11、证人姜某甲证言：2013年6月24日上午11时左右，在烧烤店（我是店内负责人），两桌客人，一桌是浴池老板郭某某，另一桌是李某乙和五个男人，我看见李某乙那桌其中三个男人用啤酒瓶子打郭某某，我跑过去拉架，我当时报警了。打完后，那个男人拉着矮胖的男人坐黑色轿车跑了。
12、证人李某乙证言：2013年6月24日11时许，张某某给我打电话说来了，说有朋友在孙某某串店，我俩进屋有四名男子都是张某某的朋友，这时郭某某和宫某某坐在北侧第一张桌子边，我有事就先回家了。大约过了一个多小时之后就听街里人说孙某某串店有人打仗，郭某某被人打了。
13、证人宫某某、姜某乙证言：2013年6月24日11时许，我和朋友在孙某某串店吃饭，这时打仗的这伙人也进屋了，大约过了一小时，打仗的这伙人都出了烧烤店，过了十多分钟，这伙人又回来了，四名男子进屋都拿啤酒瓶子，矮个胖男子跟我、李某甲说：“别动，与你没有关系”，矮个胖子把郭某某拽出来用啤酒瓶子打在郭某某脑袋上，他们就开始撕巴，两个高个男子开始打郭某某，我上前拽俩名高个男子，这时矮个较瘦男子从外边找来一个木头方子打在郭某某头上，后来矮个胖子同伙喊快走，之后他们坐车逃离了。
14、证人薛某某证言：我是医院大夫，6月24日下午4点至5点之间张某某和一个30多岁个不高、大眼睛的人来医院处置外伤，他共缝了5针。
15、被告人刘某某供述与辩解：2013年6月末，我和王某乙、王某甲、张某某、付某某去一个烧烤店吃饭。我们吃完饭，我和王某甲、王某乙、付某某都上车了，张某某在烧烤店里，张某某招呼我们进屋，我和王某甲、王某乙就进饭店了，付某某没有进屋。进屋之后张某某就拽着郭某某出来要打仗，郭某某不出来，在张某某拽郭某某衣服的同时，郭某某在桌子上顺手拿起一个空啤酒瓶子，在墙上摔碎以后就往张某某身上扎，我看张某某要吃亏，我就在边上捡起一个空啤酒瓶子打在郭某某头上，这时，王某甲也用啤酒瓶子打在郭某某头部。我还用拳头打了郭某某面部几拳，用脚踹了郭某某身上几脚。这时王某乙进来，手里拿着一个木头方子，打了郭某某头部一下，然后老板就报警了，我们就跑了。
本院结合对控辩双方的意见，就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人的事实，有被害人郭某某的陈述，证人张某某、王某甲等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，法医鉴定，同案人的判决书，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣之行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月21日起至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘 昭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3296号
原告：刘国江，男，1973年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天南路**号*栋*单元*楼**号，公民身份号码5101121973********。
委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张云清，女，1966年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉百工堰村*组**号，公民身份号码5101121966********。
原告刘国江与被告张云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘国江及其委托诉讼代理人韩林，被告张云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元；并支付以20万元本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的配偶万庆洪于2016年4月因急需资金向原告借款20万元，系原告通过现金方式向其支付了53000元，以及原告本人向其转账97000元和案外人白文华向其转账5万元所构成。但万庆洪因病于2017年2月死亡，所负债务未向原告偿还。被告张云清与其系夫妻关系，案涉借款债务发生于其夫妻关系存续期间，被告张云清应承担相应的责任。故为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告张云清辩称：1.对“证明材料”中有被告张云清字样签字的真实性予以认可，但内容并非被告所写，被告张云清在并不清楚书面内容的情形下予以签字，对方许诺签署了该材料，案涉债务便与被告无关；2.原告与万庆洪系朋友关系，但被告对万庆洪向原告借款一事并不清楚，被告未对借条予以签署，且借款也未用于家庭开支，被告不应承担责任，被告亦无偿债能力。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月23日，万庆洪作为借款人向原告出具借条，载明：今借到刘国江20万元。原告向万庆洪提供了借款20万元。万庆洪未偿还原告该借款20万元。被告张云清于2017年3月23日向原告出具证明材料，载明：“万庆洪于2016年4月左右在刘国江处借20万元，据万庆洪当时给我讲，借刘国江的20万元，再借给彭总用于工程建设，我作为万庆洪的妻子，愿积极配合刘国江收回借款。”
另查明，被告张云清与万庆洪系夫妻关系。万庆洪于2017年2月23日死亡。
以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭条、明细清单、回单、证人白文华证言、证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明材料等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、借条、回单、明细清单、证人白文华证言、证明材料等能够原告与万庆洪存在借款合同关系和借款金额为20万元的事实，该合同关系不违反法律规定，应为有效，各方应履行相应的义务。原告向万庆洪提供了借款20万元后，万庆洪负有偿还款项的义务，虽然万庆洪已死亡，但前述借款债务发生于其与被告夫妻关系存续期间，被告并未提供充分证据证明其对债务免责，根据法律规定，原告有权要求被告偿还未还借款20万元和支付相应的利息，利息应结合法律规定予以调整，即利息应为以20万元本金为基数，从起诉之日即2017年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张云清于本判决生效后五日内向原告刘国江偿还借款本金20万元及支付利息，利息的计算方式为：以20万元本金为基数，从2017年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告刘国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年九月四日
书记员 张元露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1419号
原告：山东汇银汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路495号，组织机构代码：76775798-1.
法定代表人：邓永红，经理
委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：王维强，公司员工（一般代理）。
被告1：甘同久，个体。
被告2：周升英，系被告甘同久之妻。
委托代理人：周传生，山东法扬律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人：陈善文，男，1972年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区长乐西路桃园小区*号楼中单元*楼*户（特别授权）。
原告山东汇银汽车销售服务有限公司诉被告甘同久、周升英买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的故本案中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 张乔阳
人民陪审员 蔡成德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 帅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2748号
原告李某某，女，汉族，生于1986年7月5日，住湖北省孝感市孝南区。
被告朱某某，男，汉族，生于1978年1月6日，住四川省西充县。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年在外务工时认识，2006年7月6日办理结婚登记，某年某月某日共同生育一子朱某甲现随原告父母生活。在婚后共同生活中因双方性格不和，经常吵嘴打架，致夫妻感情不断恶化，难以共同生活。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月6日办理结婚登记，某年某月某日共同生育一子朱某甲现随原告父母生活。在婚后共同生活中因双方性格不和，致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚后已生育子女，夫妻感情总的来讲是好的。近年来，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、信任，夫妻感情还能和好如初。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨航
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第14号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社XX信用社。住所地双鸭山市岭东区北山XX路XX号
法定代表人王XX锋，系该信用社主任。
被执行人周XX，男，1960年7月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区XX马路XX家园**号楼**单元**室。
关于双鸭山市市区农村信用合作联社XX信用社申请执行周XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社XX信用社于2015年1月29日向本院申请执行，因被执行人周XX未在本院指定期限内履行给付义务，经本院依法强制执行，对被执行人所有坐落于双鸭山市尖山区新世纪大厦的房产证号为双房权证尖字第**号，面积为XX㎡及房权证号为双房权证尖字第**号，面积为XX的商服进行依法拍卖。因三次拍卖均流拍，现申请执行人同意按第三次拍卖保留价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108八条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市市区XX信用合作联社与被执行人周XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据（2014）岭商初字第44号民事调解书确定的内容，现已执行完毕，本案结案。
执行费30540.46元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 齐平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9590号
原告：上海伊思娜有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王胜民，董事长。
委托诉讼代理人：俞某某，男。
被告：上海沪竣建筑工程咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：段丹军，总经理。
委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊。
原告上海伊思娜有限公司(以下简称伊思娜公司)与被告上海沪竣建�工程咨询有限公司(以下简称沪竣公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊思娜公司的委托诉讼代理人俞某某、被告沪竣公司的委托诉讼代理人管华洁到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伊思娜公司诉称，2016年7月21日15时许，原告员工俞某某驾驶牌号为沪J3XX**轿车在本市闵行区金都路春光路，与被告沪竣公司驾驶员杨某2驾驶的牌号为沪L6XX**小客车以及杨1驾驶的牌号为沪FYXX**轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定杨某2负事故全部责任，俞某某、杨1均无责任。原告车辆受损后经修理，支出修理费12,830元。杨某2所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因原被告多次协商赔偿事宜未果，故原告现诉至本院，请求判令：两被告赔偿原告车辆修理费12,830元。
被告沪竣公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。杨某2系其公司员工，事发时系履行职务行为。杨某2驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)，并投保不计免赔险。对原告主张的车辆修理费应由被告保险公司在保险范围内赔付。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费无异议。因本起事故系三车事故，故承保牌号为沪FYXX**轿车的保险公司应在交强险无责限额内按照比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月21日15时许，被告沪竣公司员工杨某2驾驶牌号为沪L6XX**小型�通客车行驶至本市闵行区金都路春光路口处，与原告员工俞某某驾驶的牌号为沪J3XX**小型轿车以及案外人杨1驾驶的牌号为沪FYXX**小型轿车相撞，致原告车辆受损，构成事故；后经交警部门认定杨某2负事故全部责任，俞某某及杨1均无责任。之后原告修理受损车辆，支出车辆修理费12,830元。
牌号为沪L6XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)，并投保不计免赔险。事故发生于保险期间内。
诉讼中，原告自愿放弃要求无责方即牌号为沪FYXX**轿车投保的保险公司在交强险的无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修车费发票、维修结算清单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事�造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沪竣公司员工杨某2承担事故全部责任，因此，本案原告因事故发生的车辆修理费损失，应先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的车辆修理费损失12,830元，有相应发票为凭，被告保险公司亦无异议，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃要求无责方即牌号为沪FYXX**轿车投保的保险公司在交强险的无�限额内承担赔偿责任，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海伊思娜有限公司人民币12,730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63.93元，由被告上海沪竣建筑工程咨询有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更264号
罪犯代亚军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年6月20日作出（2013）青刑初字第79号刑事判决，以被告人代亚军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，刑期自2013年1月23日至2024年7月22日止；同案被告人上诉后，吴忠市中级人民法院2013年9月26日作出（2013）吴刑终字82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯代亚军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯代亚军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯代亚军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯代亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代亚军减去有期徒刑十一个月二十日。
（刑期自2013年1月23日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更973号
罪犯裘仁军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年10月10日作出（2011）绍嵊刑初字第348号刑事判决，以被告人裘仁军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）浙绍刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯裘仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯裘仁军在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯裘仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯裘仁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘仁军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终947号
上诉人（原审原告）李德森，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省珙县。
上诉人（原审原告）陈胜才，男，汉族，1954年2月17日出生，住四川省珙县。
上诉人（原审原告）于德江，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省珙县。
上诉人（原审原告）舒海，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省珙县。
上诉人（原审原告）周中华，男，汉族，1954年2月22日出生，住四川省珙县。
上诉人（原审原告）于泽均，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省珙县。
六上诉人的诉讼代表人李德森、陈胜才、于德江。
六上诉人共同委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：2015年11月26日，被告省政府作出川府复驳[2015]59号《驳回行政复议申请决定�》(以下简称59号决定)。主要内容为:申请人对被申请人2012年12月30日作出的川府土[2012]1206号《四川省人民政府关于珙县2012年第2批城市建设用地的批复》（以下简称1206号批复）不服，于2015年9月6日向本机关申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。原告李德森等六人诉称，李德森等人申请省政府行政复议并未超过申请复议期限，请求撤销省政府作出的59号决定，责令重新作出复议决定，本案的诉讼费由省政府承担。
原审法院认为，原告李德森等六人向被告省政府申请复议事项为省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。省政府针对该专属行为作出的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。李德森等六人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均的起诉。
上诉人李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均上诉称，本案原审争议焦点是被上诉人省政府作出的行政复议决定中因上诉人提出复议超过法定期限而不予受理的理由是否成立，不是该案是否属人民法院受案范围；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，其对被上诉人作出的行政复议决定不服，可以提起行政诉讼，原裁定驳回起诉存在认定事实和适用法律错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初98号行政裁定，对该案立案审理。
被上诉人省政府答辩称，省政府作出的59号决定认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法，原审裁定驳回李德森等人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年11月23日，被上诉人省政府作出59号决定。主要内容为:申请人对被申请人2011年6月30日作出的543号批复不服，于2015年9月6日向本机关申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。上诉人李德森等六人对省政府作出的59号决定不服，向原审法院诉称，李德森等人作为申请人申请省政府行政复议并未超过申请复议期限，省政府作出的59号决定违法、错误。请求撤销省政府作出的59号决定，�令重新作出复议决定，本案诉讼费由省政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行�区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，省政府作出的543号批复以及依据李德森等人针对该批复所提行政复议申请作出的59号决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故上诉人李德森等六人所提撤销省政府59号决定、责令重新作出复议决定的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人李德森等六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年三月十日
书记员 谭书琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3738号
(2015)闵执字第3738号申请执行人王爱珠，女，1952年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。申请执行人张利君，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。申请执行人苏月英，女，1928年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人曹军，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王爱珠、张利君、苏月英与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第6660号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告曹君于本判决生效之日起十日内返还原告王爱珠、张利君、苏月英借款本金及利息合计人民币147,434元；案件受理费人民币3,300元，由被告曹军负担。因义务人曹军未能自觉履行义务，权利人王爱珠、张利君、苏月英等依法向本院申请执行。2015年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年6月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人钱款。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议。鉴于本案暂无继续执行需要，本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6660号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十月十五日
书记员 吴庆伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1516号
申请人贾金，男，1966年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司。
法定代表人黄贤明，总经理。
被执行人黄贤明，男，1966年5月16日出生，汉族，山东亿丰实业集团置业有限公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初818号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初818号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈众林
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1949号
原告：赵某，女，1995年2月2日出生，汉族，农民，住赫章县。
被告：孙某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告赵某与被告孙某同居关系纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告赵某负担。
审判员 管 琪
二〇一六年十一月四日
书记员 陆义享
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14909号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：林丹丹，女，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告林丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截止到2016年4月18日信用卡透支款项本金85017.64元、利息5153.71元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金3255.7元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计93427.05元，及2016年4月19日起至清偿之日止的利息和滞纳金;2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。事实与理由：因林丹丹拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告林丹丹在起诉后有偿还款项，截至2016年8月12日，尚欠本金79541.64元，利息5153.71元，滞纳金3255.7元。
被告林丹丹未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2016年8月12日，林丹丹尚欠中国银行中山分行信用卡本金79541.64元，利息5153.71元，滞纳金3255.7元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为,林丹丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林丹丹持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单明细予以证实，且林丹丹没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中国银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。林丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林丹丹于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月12日的信用卡透支本金79541.64元，利息5153.71元，滞纳金3255.7元，以及从2016年8月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1105元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告原告中国银行股份有限公司中山分行负担69元，被告林丹丹负担1036元（被告林丹丹负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 滕云龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人曹保顺，男。
委托代理人冯继军，男。
被告邓文友，男。
被告黄景瑜，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告邓文友、黄景瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员刘肃非、曹振华组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，依法于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人曹保顺、冯继军到庭参加诉讼，被告邓文友、黄景瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告邓文友申请，原告于2011年4月19日向被告邓文友发放贷款50000元，期限一年，贷款用途为从事种植业，该贷款由黄景瑜担保。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分本息。请求法院判决：1、二被告立即偿还贷款本金42567.95元，利息6843.12元（含逾期还款利息），合计49411.07元（计算至2013年9月30日，其余另行计算到还清）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、邓文友身份证，拟证明贷款申请人邓文友的基本情况。
2、黄景瑜的身份证、农行小额贷款保证人情况表，拟证明担保人黄景瑜的身份情况和收入情况。
3、农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，拟证明被告邓文友向原告借款50000元，由被告黄景瑜承担连带担保责任。
被告邓文友、黄景瑜未予答辩。
本案的质证、认证情况：原告的证据1及证据2中的身份证系负责户籍管理的公安机关出具的，原告的证据3形式合法、内容客观，该证据中农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及证据2中的农行小额贷款保证人情况表能相互印证，且证据1、2、3与原告的当庭陈述一致，故本院对原告证据予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2011年4月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告发放贷款50000元、年利率9%、借款期限为一年、循环额度三年、利随本清、逾期还款按借款利率加收30%的罚息、由被告黄景瑜提供连带责任担保等内容。该合同签订后的当天，原告向被告邓文友发放贷款50000元。被告邓文友偿还部分本息后，尚欠本金42567.95及利息6843.12元（计算至2013年9月30日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的本息及违约金（逾期利息）。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告邓文友却在偿还部分本息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告黄景瑜对被告邓文友的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告黄景瑜对被告邓文友的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告黄景瑜承担保证责任后有权向被告邓文友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓文友于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金42567.95元、利息6843.12元，合计49411.07元，此款由被告黄景瑜承担连带清偿责任；
二、被告邓文友应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2013年10月1日起至被告邓文友还清借款之日止的利息及逾期还款利息，被告黄景瑜承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1035元，由被告邓文友、黄景瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹慧林
（此页无正文）
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第210号
原告永丰县农村信用合作联社，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人谷霞，女，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告李庆洪，男，1962年12月10日生，汉族，江西省永丰县人，务农。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李庆洪借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈少龙担任审判长与人民陪审员周文辉、杨媚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谷霞到庭参加诉讼，被告李庆洪因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告李庆洪于2009年7月6日向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款期限三年，借款到期日为2012年7月5日。借款方式为信用借款，借款利率为月利率8.10‰，结息方式按季结息。借款用途为转货。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息，被告李庆洪未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告李庆洪偿还原告借款本金30000元及利息并承担本案案件受理费。
被告李庆洪未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：编号为7600055427江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明李庆洪于2009年7月6日以转贷为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率8.10‰，借款方式为信用借款，结息方式按季结息，借款期限三年，借款到期日为2012年7月5日。
因被告李庆洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2009年7月6日，被告李庆洪以转贷为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率8.10‰，借款方式为信用借款，结息方式按季结息，借款期限三年，借款到期日为2012年7月5日。借款到期后，被告李庆洪尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告李庆洪发放贷款本金30000元的义务，被告李庆洪获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李庆洪偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆洪限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费600元，由被告李庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 周文辉
人民陪审员 杨 媚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第210号
原告杨慧慧，女，1984年4月2日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告陈发泉，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告许美芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告杨慧慧与被告陈发泉、许美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧慧的委托代理人潘孝明到庭参加诉讼，被告陈发泉、许美芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨慧慧诉称，2013年11月21日被告陈发泉因生意需要，向原告借款50000元，并写下借条一张：“本人陈发泉因生意需要，向杨慧慧借人民币伍万元整（50000元），借款时间从2013年11月21日至2013年12月21日止，借款人陈发泉。”原告当即支付现金50000元给被告，后经原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令：1、二被告立即返还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息算至判决确定的履行期限届满时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈发泉、许美芳未作答辩。
经审理查明，原告杨慧慧与被告陈发泉系朋友，2013年11月21日被告陈发泉因生意需要，向原告借款50000元，并写下借条一份，借条内容为：“本人陈发泉因生意需要，向杨慧慧借人民币伍万元整（50000元），借款时间从2013年11月21日至2013年12月21日止。”被告陈发泉在借款人处签名按指模。当日杨慧慧在其开的店铺“盛夏果实”将现金50000元交给被告陈发泉。借款到期后，经原告杨慧慧多次催讨，均未果，遂诉至法院。
另查明，被告陈发泉与许美芳于2011年4月12日在永安市民政局登记结婚。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、被告陈发泉、许美芳结婚登记审查处理表原件一份及原告的陈述在案为凭。经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告陈发泉向原告杨慧慧借款人民币50000元，有被告陈发泉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈发泉在借款后未履行还款义务，现借款期限已到，故原告杨慧慧要求被告陈发泉偿还借款本金，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的计算利息未超出法律规定，本院予以支持。本案的利息为770元（按中国人民银行2012年7月6日颁布的六个月以内（含六个月）的年利率5.6%从2014年1月2日算至2014年4月11日，即本金50000元×年利率5.6%÷12个月×3个月零9天＝770元），被告陈发泉向原告借款是在其与许美芳夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发泉、许美芳应于本判决生效后七日内一次性支付给原告杨慧慧借款本金人民币50000元，利息770元（利息从2014年1月2日起算至2014年4月11日止），合计50770元。并继续按年利率5.6%支付每月利息至判决确定的还款日内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费250元，合计1300元，由被告陈发泉、许美芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高美珍
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第210号
原告：常某某，女，1976年8月5日生，云南省永平县人。
被告：陈某某（曾用名陈某），男，1974年7月14日生，贵州省晴隆县人。
原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员盛加红、王文明、人民陪审员王洪钧组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2003年原被告认识，同年6月20日在永平县北斗乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘。婚后被告经常酗酒，酒后殴打原告，用尖刀威吓原告，用脚踢孩子。被告于2012年6月外出打工，至今无法联系，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；共同生育子女陈某由原告抚养，抚养费自理；双方无共同财产，无共同的债务。
被告陈某某经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告常某某对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告和子女的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告属于合法的夫妻关系；3、永平县北斗村委会证明，拟证明被告2012年6月离家出走，至今下落不明的事实。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3能够证明原告的证明方向，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告常某某与被告陈某某经他人介绍认识，双方于2003年6月20日在永平县北斗彝族乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家生活。2006年1月5日生育一子陈某，现随原告生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告常某某与被告陈某某是依法登记结婚的夫妻，婚姻关系合法、有效。被告于2012年6月离家外出，至今下落不明，双方分居已达二年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。共同生育的子女陈某，现随原告生活，因被告下落不明，应由原告抚养为宜。原告不主张小孩抚养费，系其对诉讼权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告常某某与被告陈某某离婚。
二、共同生育的子女陈某由原告常某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 席 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第210号
原告姚淑琍，女，1971年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑丽辉，女，1986年6月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚淑琍与被告郑丽辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚淑琍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚淑琍负担。
审判员 林超拔
二〇一四年一月十四日
书记员 吴国梁
-2-
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第02148号
上诉人（原审原告）常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市武进区邹区镇工业园。
法定代表人刘平祥，该公司总经理。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨树才。
委托代理人陈洪连，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司与被上诉人杨树才劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州泉汇机械制造有限公司于2016年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上�人常州泉汇机械制造有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州泉汇机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年一月三十日
书 记 员 石 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第794号
上诉人（原审被告）哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘肃煤炭第一工程有限责任公司。住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
上诉人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。认为依据《大唐西固热电联产以大代小改扩建工程再生水深度处理站ABFT单元及相关系统土建工程总承包合同》中第十条37.1约定，双方发生争议到北京市仲裁委员会提出仲裁（合同中规定北京市劳动仲裁委员会是笔误，更正为：北京市仲裁委员会）。本案应由北京市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，根据本案原审原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司的诉讼请求和理由，本案当事人双方签订的《大唐西固热电联产以大代小改扩建工程再生水深度处理站ABFT单元及相关系统土建工程总承包合同》第十条37.1（2）“不能解决争议时，并约定向北京市劳动仲裁委员会提请仲裁”的约定，本案不属于劳动争议案件，系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案中，当事人双方土建工程施工地在原审法院辖区，甘肃煤炭第一工程有限责任公司向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权，但据以确定管辖适用法律有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 婧
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第661号
原告任某某，女，汉族，工人。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告燕某某，男，汉族，工人。
委托代理人安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周志彬、被告燕某某及其委托代理人安润喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，1994年12月登记结婚。1995年3月生一子燕某。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹。2014年10月双方因为家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后双方互不往来，一直分居生活至今。2015年正月原告回去叫孩子，被告用菜刀将原告砍伤。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求准予离婚，共同财产楼房一套归原告所有（价值14万元），诉讼费由被告承担。
被告燕某某辩称，原告所述婚姻形成过程及子女情况属
实。原、被告婚后感情较好，不存在草率结婚的情况。2014年6月始原告经常出去吃饭晚上不回家，给被告造成心理压力。且原告经常提出被告不能为她遮风避雨，造成被告心情不好，心里压力较大。2014年10月原告因嫌弃被告没本事提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后双方没有分居。原告所述2015年农历正月双方打架、被告用菜刀砍伤原告不是事实。被告认为原、被告没有发生矛盾，双方夫妻感情较好，还能继续共同生活下去。被告在生活上也需要原告的照顾。且夫妻离婚不利于孩子的身心健康。综上所述不同意离婚。楼房一套是被告父亲过户给被告的，具体过户时间及产权情况被告记不清楚。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交下列证据：
1、（2014）矿民初字第801号民事判决书一份，证实原告于2014年10月起诉离婚被判决不准予离婚的事实，说明原、被告夫妻感情确已破裂；
2、照片一张，证实被告殴打原告致原告腿部受伤；
3、房地产管理中心出具书面证明一份，证实本案争议房屋产权情况和购买时间。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及其举证、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告证据1本院民事判决书，系本院已生效的法律文书，
且被告对真实性无异议，故本院依法确认为本案有效证据；
原告证据2照片，被告不认可，因原告不能提交其他证据印
证其待证事实，故本院不予采信；原告证据3房产证明，因该证据内容没有明确房屋产权情况，不能证实原告待证事实，故本院不予采用。
根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院认定下列事实：
原告任某某、被告燕某某于1994年10月经人介绍相识，1994年12月登记结婚。1995年3月生一子燕某。2014年10月双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，请求准予离婚。
本院认为，本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后双方关系仍未改善，现原告再次诉至本院，请求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原告关于分割楼房一套的主张，因原告没有充分证据证实该房屋产权情况，故本院在本案中不作处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 管文健
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马晓娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执510号
申请人崔清河，男，1959年2月5日出生，住伊春市伊春区。
被执行人李玉光，男，1972年4月19日出生，住铁力市。
申请人崔清河与被执行人李玉光建设工程合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初521号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执510号申请人崔清河，男，1959年2月5日出生，住伊春市伊春区。被执行人李玉光，男，1972年4月19日出生，住铁力市。申请人崔清河与被执行人李玉光建设工程合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初521号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 京
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初690号
原告苏某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××2660。
被告梁某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××2316。
本院在审理原告苏某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告苏某以与被告梁某达成和解协议为由，在2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏某负担（原告已预缴550元，本院予以退回275元）。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 汤 倩
代理审判员 傅彩萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第107号
原告：沈某。
被告：朱某。
本院在审理原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担（已缴纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年五月五日
书记员 马德志
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1447号
原告广州市晶森广告有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号中旅商业城3A单元21楼2101房。
法定代表人王师，总经理。
委托代理人江志雁，广东润科律师事务所律师。
委托代理人刘森，广东润科律师事务所律师。
被告上海定向广告传播有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1003H座。
法定代表人王黎琳，财务总监。
委托代理人王涛，男，1984年10月25日出生，上海定向广告传播有限公司北京分公司职员，住河北省石家庄市。
委托代理人宋文玲，女，1989年1月19日出生，上海定向广告传播有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
被告上海定向广告传播有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号第13层D、E、F、G、H单元。
负责人施特威，财务总监。
委托代理人王涛，男，1984年10月25日出生，上海定向广告传播有限公司北京分公司职员，住河北省石家庄市。
委托代理人宋文玲，女，1989年1月19日出生，上海定向广告传播有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
原告广州市晶森广告有限公司（以下简称广州晶森公司）与被告上海定向广告传播有限公司（以下简称上海定向公司）、上海定向广告传播有限公司北京分公司（上海定向北京分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员李巧霞、田青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州晶森公司的委托代理人刘森，被告上海定向公司、上海定向北京分公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告广州晶森公司起诉称：2010年1月15日，广州晶森公司与上海框架广告发展有限公司北京分公司（以下简称上海框架北京分公司）签订《独家代理协议》。2011年5月1日，广州晶森公司、上海定向北京分公司及上海框架北京分公司签订《补充协议》，对合同主体进行了变更。2012年3月1日，广州晶森公司与上海定向公司、上海定向北京分公司再次签订《补充协议》，约定加装合生麒麟社和珠江拉维小镇楼宇电梯轿厢广告媒体，此外还约定了代理期限和代理费。协议签订后，广州晶森公司依约提供了场地，但上海定向公司、上海定向北京分公司拒绝支付代理费。现广州晶森公司诉至法院，要求判令上海定向公司、上海定向北京分公司支付2012年5月1日至2012年12月31日期间的代理费99680元以及逾期利息并承担诉讼费。
被告上海定向公司、上海定向北京分公司答辩称：对2012年3月1日《补充协议》的真实性不予认可，广州晶森公司主张代理费没有事实依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2010年1月15日，广州晶森公司与上海框架北京分公司签订《独家代理协议书》，约定：上海框架北京分公司独家代理广州晶森公司拥有的协议附件“康景物业楼盘清单明细”列明的社区内电梯轿厢“多功能电子相框”或“传统镜框”项目媒体资源的广告经营业务。
2011年5月28日，广州晶森公司、上海定向北京分公司及上海框架北京分公司签订《补充协议》，约定：经三方协商一致，同意将2010年1月15日《独家代理协议书》中的上海框架北京分公司变更为上海定向北京分公司，双方按照原合同上全部条款，继续享有和履行各自权利义务。协议落款处，三方各自加盖合同专用章予以确认。
诉讼中，广州晶森公司提供了一份其与上海定向北京分公司于2012年3月1日签订的《补充协议》，约定：广州晶森公司代理上海定向北京分公司与合同约定小区物业公司协商安装合生麒麟社和珠江拉维小镇楼宇电梯轿厢广告媒体，合作期限为三年，此外还对双方权利义务、代理费付款方式进行了约定。协议落款处，双方各自加盖合同专用章予以确认。上海定向北京分公司对该合同专用章真实性持有异议，并申请进行鉴定，双方均同意以工商备案的合同专用章作为比对样本，但经调查上海定向北京分公司未在工商备案此枚印章。诉讼中，广州晶森公司称已经将广告位交付上海定向北京分公司，但并未发布广告，广州晶森公司未能继续提交广告位交付及使用的相关证据。
诉讼中，广州晶森公司还提供了一张广东增值税专用发票以及录音，发票内容为广告发布费，购货单位为上海定向北京分公司，销货单位为广州晶森公司，开票时间为2013年8月2日，金额为282496元，录音内容为双方职员谈话涉及发票事宜。上海定向北京分公司否认曾收到此发票。
上述事实，有广州晶森公司提交的《独家代理协议书》、《补充协议》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。广州晶森公司认为其与上海定向北京分公司曾于2012年3月1日签订《补充协议》，针对合生麒麟社和珠江拉维小镇楼宇电梯轿厢广告的代理进行了约定，而上海定向北京分公司否认与广州晶森公司针对上述楼盘存在广告代理关系，并否认上述《补充协议》落款印章的真实性，由此启动鉴定程序，双方均同意以工商备案印章作为样本。后查实上海定向北京分公司在工商并未备案合同专用章，导致鉴定程序无法推进，考虑到双方均认可2011年5月28日《补充协议》的真实性，该协议亦加盖了上海定向北京分公司的合同专用章，故该协议也可作为鉴定比对样本，但广州晶森公司以查找不到为由拒绝提供该协议的原件，也不同意以上海定向北京分公司提供的原件作为样本，导致鉴定程序搁置。经本院对诉争2012年3月1日《补充协议》与2011年5月28日《补充协议》人工比对，发现两协议加盖的上海定向北京分公司合同专用章，在字体大小、文字间距、文字布局上均存在重大差异，人工即可识别并非同一枚印章所盖，故现有证据未能有效佐证诉争2012年3月1日《补充协议》已得到上海定向北京分公司的确认。同时，经本院释明，广州晶森公司仅以一张增值税专用发票证明已履行合同义务，未能提交发票签收记录，也未继续提交广告位交付、广告发布等证据佐证合同履行的事实，在无法判定发票针对性以及交易惯例情况下，根据相关法律规定，应属证据不足。综上，广州晶森公司提交的现有证据既不足以证明签约事实，也不足以证明履约事实，无法佐证其所述法律关系的真实性，本院对此不予支持，对上海定向公司、上海定向北京分公司的相应答辩意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市晶森广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李巧霞
代理审判员 田 青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1096号
原告：武汉昶佳餐饮有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路726号鲁巷购物中心601。
法定代表人：熊薇，该公司执行董事。
委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。
被告：陈旭。
原告武汉昶佳餐饮有限公司（以下简称原告）诉被告陈旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张航、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司发起人股东，2013年9月17日被告与原告公司另两名发起人股东签订合作协议开始筹备原告公司的设立及运营，同日被告将投资款450000元汇入筹备账户的公司法人熊薇的个人账户。2013年12月11日被告称急需用钱，从该筹备账户借支了20000元。2015年4月28日原告公司登记设立，该债务列入原告公司其他应收款会计项目。2015年8月10日至18日，被告未将其收取的当日营业款汇入原告公司银行账户，共计13779元，事后其解释为临时周转向原告公司借款。后经原告及另两股东催讨，被告至今未返还上述两项借款。故起诉，要求判令：1、被告向原告返还借款33779元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借支20000元属实，13779元不是借款，而是营业收入，已汇入熊薇的个人账户上。因熊薇出资额不到位，我不同意偿还。
经审理查明，2013年9月17日，被告与武汉壹烤就和餐饮有限公司（法定代表人为熊薇）、段励签订合作协议书一份，约定合伙开设“串串门鲁广店”，预算投入资金1500000元，以实际发生费用为准，武汉壹烤就和餐饮有限公司出资600000元，占40%股权；被告出资450000元，占30%股权；段励出资450000元，占30%股权；该店筹备启动前由武汉壹烤就和餐饮有限公司提供启动资金明细表。同日，被告将450000元投资款汇入熊薇账户（合伙公司筹备账户），用于合作公司的设立。2013年12日11日，被告以急需资金为由从熊薇的上述银行账户转账20000元。2014年4月26日，被告就上述款项出具借支单一份，由熊薇签名。
被告公司于2015年4月28日注册成立，法定代表人熊薇，股东为被告、熊薇及段励，注册资本300000元，营业范围为中型餐馆。经被告公司财会记帐，将上述银行转账20000元作为被告公司借支款，列入公司应收款帐目，但被告多余的投资款原告及熊薇未退还，被告借支的上述20000元亦未归还。
上述事实，有原告提交的合作协议、工商登记信息、银行转账记录、借支款凭证等证据证实，经被告质证予以认可，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告系原告公司股东，在公司筹备期间，按合作协议已足额投资450000元，后因资金周转，从公司筹备账户中借支20000元，事实清楚，予以确认。
原告在成立时，注册资金仅300000元，与当事人约定投资1500000元不符。在被告已投资450000元，仅从公司筹备账户借支20000元，在原告公司成立后，对被告多余出资未作出处分的情况下，原告要求被告偿还借支款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
关于原告主张的营业收入问题，属于公司内部管理，不属于民间借贷关系，原告可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉昶佳餐饮有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费322元（已减半收取），由原告武汉昶佳餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹洪萍
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初991号
原告赵某，农民。
被告孟某，农民。
原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年4月21日上午9时公开开庭进行审理，开庭审理时原告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年四月二十一日
书记员 许胜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初504号
原告：李辉。
被告：赵清元。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，系该公司经理。
本院在审理原告李辉与被告赵清元、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉以补充证据为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李辉负担。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪静晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初785号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告:董国防。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告董国防物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 田佳男
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执236号
被执行人：黄敏仔，男，1982年2月12日生，汉族，住广东省廉江县。
被执行人：陈威，男，1994年2月21日生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：陈碧，男，1992年10月26日生，汉族，住广东省遂溪县。
本院立案执行的黄敏仔、陈威、陈碧没收财产、罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄敏仔、陈威、陈碧没收财产、罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 清
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3816号
申请执行人郭明聪，女，1963年8月26日出生，回族，住泉州市丰泽区。
被执行人王培强，男，1975年4月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郭明聪与被执行人王培强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5274号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽明
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初143号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人种某某，男。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年11月11日被该分局取保候审，2016年5月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2016年5月25日由本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人种某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年11月3日至2016年3月7日，被告人种某某多次到徐州市云龙区铜山路、开明小区等地，采用钥匙试配车锁的方式盗窃电动车9辆，被盗物品共计价值人民币15710元。具体分述如下：
1、2014年11月3日11时许，被告人种某某到徐州市云龙区某某租车店门口，趁人不备，采用上述手段，盗窃被害人赵某黑色小羚羊牌踏板式电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2760元。
2、2015年3月1日凌晨，被告人种某某到徐州市云龙区开明小区某楼下，采用上述手段，盗窃被害人张某白蓝相间的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1390元。
3、2015年5月5日凌晨，被告人种某某到徐州市云龙区袁桥小区某楼楼下，采用上述手段，盗窃被害人王某黑色超级路霸电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2600元。
4、2015年12月19日凌晨，被告人种某某到徐州市云龙区徐州中央百货大楼西门口，采用上述手段，盗窃被害人徐某某蓝色荣事达牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1500元。
5、2016年元旦前后一天夜里，被告人种某某到徐州市云龙区某某电动车店门口，采用上述手段，盗窃被害人张某某深蓝色宝悦牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1500元。
6、2016年2月4日凌晨，被告人种某某到徐州市云龙区丰储小区某楼下，采用上述手段，盗窃被害人黄某某白蓝色绿源牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1960元。
7、2016年3月1日凌晨，被告人种某某到徐州市云龙区新生街某楼下，采用上述手段，盗窃被害人李某某色宝悦牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币750元。
8、2016年3月7日凌晨，被告人种某某到徐州市云龙区某某饭店门口，意图采用上述手段盗窃被害人孟某的红色宝悦牌电动车，后因未能启动该车，被告人种某某将该电动车推行至某某饭店旁边的楼道内藏匿。次日，被盗电动车被公安民警查获被发还被害人。经鉴定，实物价值人民币1300元。
9、2016年3月7日凌晨，被告人种某某到徐州市云龙区某巷口内，采用上述手段，盗窃被害人孙某某黑色超级路霸牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1950元。案发后，被盗电动车被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人种某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人种某某的供述，被害人孟某、孙某某、李某等人的陈述，涉案照片，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴定意见》，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人种某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人种某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人种某某多次盗窃，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人种某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 厉 风
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第690号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1966年3月7日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区汾河西街。曾因打架于1997年被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2006年被判处拘役三个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年被判处有期徒刑六个月，2013年12月27日刑满释放；因吸毒于2014年10月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月10日作出（2015）皇刑初字第561号刑事判决。原审被告人吴某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月份的一天，被告人吴某某在沈阳市皇姑区汾河西街其家中，容留何某某、田某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月份的一天，被告人吴某某在沈阳市皇姑区汾河西街其家中，容留何某某、田某某吸食甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人何某某、田某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书，房屋电子登记查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人吴某某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒
刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴某某的上诉理由是：其没有容留他人吸食毒品。
经审理查明，上诉人吴某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人吴某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人吴某某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人吴某某提出的其没有容留他人吸毒的上诉理由，经查，被容留吸毒人员何某某、田某某的证言，结合辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书等证据，可证实上诉人吴某某分别于2014年8月份、9月份的一天，在其家中容留何某某、田某某吸食毒品的事实，上述证据由公诉机关依法提交，并经原审庭审质证、认证，能够认定上诉人吴某某两次容留他人吸食毒品的犯罪事实，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪玮泽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2177号
原告徐某1，男，1987年7月14日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告徐某2，女，1994年12月6日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求人�法院依法判决或调解原被告解除婚姻关系。2、婚生儿子徐某3、徐某4由原告抚养成年，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告诉称，我与被告2012年正月经人介绍相识，于2013农历腊月二十四举行婚礼，于××××年××月××日民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某3、××××年××月××日生育儿子徐某4。婚前感情还可以。原告在外打工，被告一起在外带小孩。由于被告喜欢上网聊微信，于2016年8月2日抛下儿子与网友离家出走。原告找寻未果并在当地报警。被告于2016年8月9日回到乐平娘家，也不与原告联系。2016年8月30日，被告将属于夫妻共同财产的4万多元转移。原告现无法与被告继续生活。故起诉至法院。
被告辩称，原告没有达到我的条件，我是不同意离婚的。原告所说的我将4万元的财产转移�是事实，这4万元是在网上被人骗去的，我已向当地派出所报警，目前没有破案，属于诈骗案，我也是受害者。目前我已结扎无法生育，加上我和原告结婚后患有××，有疾病报告书。如果离婚，我要求次子徐某4在我身边，老了以后好有个依靠。
经审理查明，原被告2012年经人介绍于2013年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩徐某3，××××年××月××日生育一男孩徐某4。原被告婚后感情较好，共同在外打工抚养小孩，夫妻关系处于较稳定状态。2016年8月，因被告离家出走，致使原被告共同财产4万元被诈骗（已刑事立案侦查）而产生矛盾分居至今，且被告患有一定程度的精神疾病，现处于药物控制期间。
以上事实，有原、被告陈述，双方提供的身份证、结婚证、户籍信息、疾病报告书、立案决定书、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告于2012年相处至今，婚后感情较好，有一定的婚姻基础，育有两个男孩。婚后夫妻关系处于较稳定状态，且能相处。只是近期因意外原因发生矛盾至双方分居。据此，本院综合认定，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告徐某2离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 马玉江
二〇一六�十一月十一日
书 记 员 蔡丽平
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第866号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。由于双方脾气性格不合，婚后经常发生矛盾，尤其是近两年双方争吵不断，被告一分钱也不给原告，对原告和孩子的生活不管不问，原告娘俩的生活费都是靠原告上班来维持的，今年春节被告也没有回来，近一年来被告经常不回家，近期原告又发现经常有一女人给被告打电话，经原告逼问，被告承认是通过网上聊天认识的，并跟原告保证不再联系，可后来还是经常联系，被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子、财产依法分割。
被告王某乙未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某丙，现随被告的父母生活。原告现未孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋新玲
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初186号之一
申请人尚王保，男，汉族，住佳县。
被申请人曹振军，男，汉族，住佳县。
本院在审理申请人尚王保与被申请人曹振军民间借贷纠纷一案的过程中，申请人尚王保于2017年2月8日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人曹振军的银行账户及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹振军在中国农业银行佳县支行的账户及余额,并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年二月八日
书记员 高 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初186号
申请人尚王保，男，汉族，住佳县。
被申请人曹振军，男，汉族，住佳县。
本院在审理申请人尚王保与被申请人曹振军民间借贷纠纷一案的过程中，申请人尚王保于2017年2月8日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人曹振军的银行账户及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹振军在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户及余额,并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年二月八日
书记员 高 楠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初573号
原告：段月月，女，汉族，生于1991年7月28日，住河南省安阳县。
原告：庞炜倬，男，汉族，生于2011年3月25日，住河南省延津县。
原告：庞炜翔，男，汉族，生于2012年8月3日，住址同上。
原告：王秋芬，女，汉族，生于1968年2月13日，住淅川县。
以上原告的共同委托代理人：柴玉东，男，河南德高律师事务所律师,执业证号：14113199610566746。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，男，该公司负责人。
委托代理人：肖克，男，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201110305392。
原告段月月、庞炜倬、庞炜翔、王秋芬与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年12月2日3时40分左右，沪陕高速公路西安至上海方向××处××县境内），庞振江驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车在行车道内与王国锋驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌中型普通货车尾部发生碰撞，庞振江当场死亡。庞振江驾驶的车辆所有人为该车投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，现原告提起诉讼，请求判决被告支付原告保险赔偿金20万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的当事人。本案中，原告提供的证据不能证明其是本案适格的诉讼主体。同时，在庭审中被告对原告作为本案的诉讼主体是否适格提出异议，原告在法定期间内未向本院提供其作为诉讼主体适格的相关证据。综上，原告段月月、庞炜倬、庞炜翔、王秋芬作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告段月月、庞炜倬、庞炜翔、王秋芬的起诉。
案件受理费4300元退回原告段月月、庞炜倬、庞炜翔、王秋芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一八年三月三十日
书记员 张 航
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执293号
申请执行人崔洪海，男，1975年12月10日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号，组织机构代码：69378698-1。
法定代表人任红红，该公司总经理。
申请执行人崔洪海与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5725号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕行为义务，即强制撤销申请执行人崔洪海与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司于2013年11月11日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201300194073）备案登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5725号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏文强
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：张立，男，1963年09月25日出生，住封丘县潘店乡车营村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行张立金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7322号之一
原告：应高峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：徐晓英，女，1964年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐茶英，女，1953年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告应高峰与被告徐晓英、徐茶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告应高峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应高峰撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费1320元，合计2950元，由原告应高峰负担。
审判员 赵岳荣
二〇一七年九月十三日
书记员 黄晨筱
兴城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽1481执239号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：姚庆秋，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行姚庆秋借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴民初字第02093号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人姚庆秋无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02093号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1321刑更3号
罪犯王某某，男，汉族，本科文化，农民。
2012年10月16日，山东省沂南县人民法院作出（2012）沂南刑初字第434号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币60000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。山东省沂南县司法局于2016年8月12日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省沂南县司法局认为，社区服刑人员王某某在缓刑考验期限内，未按期到司法所履行报告义务，脱离监管超过一个月，建议对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王某某于2012年10月16日被判处缓刑，其到沂南县司法局社区矫正科报到后，在缓刑考验期限内无故不到社区矫正部门报告，已脱离监管超过一个月，沂南县司法局工作人员多次询问其父亲，其父称自王某某被释放后一直在外打工未归，无联系方式；沂南县司法局工作人员又多次到其居住地其进行查找均不知其下落。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期间违反法律、行政法规，在日常监管过程中未按期到社区矫正部门履行报告义务，脱离监管超过一个月，其行为符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）沂南刑初字第434号刑事判决书对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押5个月零16日应折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1054号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑奎涛，男，汉族，住荣成市。
被执行人郑福英，女，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第577号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖了二被执行人的房产，并将拍卖款535259.65元转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威环商初字第577号民事调解书执行完毕。
执行费7750元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 丛东亮