福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终550号
上诉人（原审被告）：陈媛媛，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨金荣，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
原审被告：任光荣，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县，经常居住地福建省莆田市荔城区新度镇青垞村桥头**号。
上诉人陈媛媛因与被上诉人杨金荣、原审被告任光荣买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈媛媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈媛媛向杨金荣偿还货款11300元，并判令本案一审、二审诉讼费用由杨金荣承担。事实和理由：1.陈媛媛与杨金荣在2014年7月1日之后才开始有生意往来，在此之前，双方没有任何生意、经济往来。杨金荣也没有提供证据证实其在2014年7月1日前向陈媛媛供货，应承担举证不能的法律责任。2.陈媛媛于2014年8月29日转账支付给杨金荣2万元，无论根据任何交易习惯，陈媛媛拿货后再付款或者付款后再拿货，均属合情、合理，应当认定该2万元系偿还本案货款。3.一审意图使用一个巧合数字“21900”来寻找交易规则，但从证据看，供货数额与付款数额无论在供货次数、付款次数、金额等方面无任何规律。一审擅自、盲目作出判断，是错误的。4.陈媛媛与杨金荣交易时间长次数多，付款次数、方式也多。陈媛媛确实有将现金2万元支付给杨金荣，合情、合理，应予支持。
杨金荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
任光荣未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。
杨金荣向一审法院起诉请求：判令陈媛媛、任光荣偿还所欠的货款110100元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。
一审法院认定事实：杨金荣经营“莆田市新双荣鞋材厂”（未经工商注册登记），专业生产PU底鞋材。2014年至2015年间，陈媛媛以“荣晟工贸”（未经工商注册登记）的名义多次向杨金荣赊购PU鞋材，双方对交易的货款实行按月结算，结算后由陈媛媛开具《结算清单》给杨金荣收执为凭。期间，双方经多次结算，陈媛媛结欠杨金荣2014年7月1日至7月31日的PU鞋材款21900元、2014年8月1日至8月31日的PU鞋材款9500元、2014年9月1日至9月30日的PU鞋材款16600元和VEER大底货款94500元、2014年10月1日至10月31日PU鞋材款8600元和VEER大底货款103100元、2014年12月1日至12月31日的PU鞋材款1500元、2015年4月1日至4月30日的PU鞋材款5500元。陈媛媛也陆续向杨金荣支付货款，其中：2014年8月29日转账支付20000元、9月15日转账支付21900元、10月15日转账支付50000元、10月30日转账支付30000元、12月5日转账支付30000元、2015年2月2日转账支付23800元、4月20日转账支付20000元、11月30日转账支付10000元。2015年7月31日，陈媛媛向杨金荣支付现金10000元。2015年10月7日、2016年5月22日，陈媛媛又分别通过微信转账向杨金荣支付货款10000元、5000元。因陈媛媛未全面履行还款义务，致引起诉讼。
一审法院另查明，陈媛媛、任光荣于2016年2月16日办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。
一审法院认为，杨金荣与陈媛媛间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。由于买卖双方对交易金额各持己见，从当事人各自提供的证据分析，2014年7月1日至7月31日结算的PU鞋材款为21900元，陈媛媛于2014年9月15日向杨金荣支付货款金额也为21900元，两者金额一致，且货款的结算时间与支付时间的先后也符合日常交易规则，可以认定陈媛媛于2014年9月15日支付的该笔款项系用于偿还其结欠杨金荣2014年7月份的PU鞋材款。同理，陈媛媛在2014年9月15日之前支付的款项应为支付2014年7月份之前结算的货款。本案中，双方自2014年7月份之后结算的货款分别为9500元、16600元、94500元、8600元、103100元、1500元、5500元，计239300元。陈媛媛在支付2014年7月份货款之后，又分别向杨金荣支付50000元、30000元、30000元、23800元、20000元、10000元、10000元、10000元、5000元，计188800元，从双方对货款的结算及支付情况综合分析，陈媛媛还尚欠杨金荣货款50500元未还，陈媛媛作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，杨金荣要求其支付所欠的货款是合理有据的，予以支持；杨金荣诉称双方存在在陈媛媛支付结算的货款后，相关的《结算清单》原件由陈媛媛收回的交易习惯，主张本案中现由杨金荣持有的三份《结算清单》原件项下的货款尚未支付，但陈媛媛否认双方存在该交易习惯，故对杨金荣的这一主张，不予支持；因双方对尚欠的货款付款期限没有作出约定，根据法律规定，杨金荣有权随时要求陈媛媛履行给付义务，并要求其承担逾期付款损失，现杨金荣以提起诉讼的方式向陈媛媛主张权利，并要求陈媛媛对尚欠的货款自起诉之日（2017年1月4日）起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）支付利息（即逾期付款利息损失）是符合法律规定的，予以支持；陈媛媛与任光荣于2016年2月16日办理结婚登记手续，而本案的债务均系发生在其婚姻关系建立之前，故杨金荣主张该债务系任光荣与陈媛媛的共同债务，应共同承担还款责任，没有事实及法律依据，不予支持。任光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈媛媛应在判决生效之日起十日内偿还杨金荣货款50500元，并自2017年1月4日起至还清欠款之日止按年利率4.35%支付逾期付款损失；二、驳回杨金荣的其他诉讼请求。本案案件受理费2502元，减半收取1251元，由杨金荣负担676元、陈媛媛负担575元。
本院二审期间，杨金荣没有提供新的证据。陈媛媛提供以下证据：杨金荣的微信号及陈媛媛与杨金荣的微信聊天记录共五张，欲证明：截止至2016年2月4日，杨金荣自认陈媛媛只欠款35500元，在此之后的2016年5月22日，陈媛媛通过微信向杨金荣汇款偿还5000元。
杨金荣质证认为：对该证据的真实性没有异议，微信聊天内容确实是杨金荣说的，但杨金荣所说的35500元不是本案的货款，是2016年的货款，而本案的货款是2014年和2015年的，所以该组证据与本案无关。
任光荣没有发表质证意见。
本院经审查认为：杨金荣对该组证据的真实系没有异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。从该聊天记录可以确认，在2016年2月4日，杨金荣自认陈媛媛尚欠货款为35500元；2016年5月22日，陈媛媛偿还货款5000元。杨金荣虽然主张该35500元的款项为其他货款，但没有提供充分证据证明，本院不予采信。因此，根据该聊天记录，可以确认陈媛媛尚欠的款项为30500元（35500元-5000元）。
经审理查明，对一审法院认定的事实，陈媛媛对对“2014年至2015年间……给杨金荣收执为凭”有异议，认为陈媛媛与杨金荣合作的时间仅在2014年7月至2015年4月之间；对“期间，双方经多次结算……PU鞋材款5500元”有异议，认为双方是每月结算，结算点是每月月底；陈媛媛对一审法院认定的其他事实没有异议。另外，陈媛媛认为一审法院遗漏认定杨金荣自己明确截止至2016年2月4日，陈媛媛共欠杨金荣货款35500元。杨金荣对一审法院认定的事实没有异议，但认为一审法院遗漏认定双方除了本案八笔结算清单的经济往来外，还有其他经济往来。
本院认为，陈媛媛与杨金荣之间存在买卖合同关系，双方均无异议，应予确认。对于陈媛媛尚欠的款项，根据陈媛媛二审提供的其与杨金荣的微信聊天记录，可以认定陈媛媛尚欠款项为30500元。一审认定陈媛媛尚欠款项为50500元，与杨金荣在微信聊天记录中的自认相矛盾，本院予以纠正。陈媛媛主张其尚欠款项为11300元，与事实不符，本院不予采信。因本案债务并非发生在陈媛媛与任光荣婚姻关系存续期间，故一审认定本案债务非夫妻共同债务，是正确的。
综上所述，陈媛媛的上诉请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回；一审法院认定事实基本清楚，但处理不当，本院予以纠正。杨金荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初162号民事判决；
二、陈媛媛应在判决生效之日起十日内偿还杨金荣货款30500元，并自2017年1月4日起至还清欠款之日止按年利率4.35%支付逾期付款损失；
三、驳回杨金荣的一审其他诉讼请求；
四、驳回陈媛媛的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2502元，减半收取计1251元，由杨金荣负担969元、陈媛媛负担282元；二审案件受理费780元，由杨金荣负担300元、陈媛媛负担480元。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月十日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。