wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初242号
原告郝剑宏，又名郝三刚，男，1969年1月7日出生，汉族，五台县人。
委托代理人安俊明，山西宁丰律师事务所律师。
被告罗拉平，男，1971年6月5日出生，汉族，五台县人。
原告郝剑宏诉被告罗拉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告郝剑宏及其委托代理人安俊明、被告罗拉平到均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买楼房分别于2013年7月23日和2014年3月26日向原告借款20000元，约定每月结息300元，至今，虽经原告多次索要。被告寻找种种接口拒不归还原告本金及利息。另外，被告还于2014年5月向原告借款2000元，未约定利息，至今未还。请求判令1、被告归还原告借款本金20000元及利息18800元;2、被告归还原告借款2000元。
被告辩称：其借了郝剑宏20000元，期间还借过2000元，但没写借据。
经审理查明，被告因买楼房分别于2013年7月23日和2014年3月26日向原告借款20000元，约定每月结息300元，分别为原告出具了借条。后经原告索要，被告未偿还原告本金及利息。另外，被告还于2014年5月向原告借款2000元，双方未约定利息，被告也未向原告出具借条，但庭审中被告对该借款予以认可。
本院认定的上述事实有双方当事人当庭陈述、以及被告向原告出具的借条两支予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗拉平分别于2013年7月23日和2014年3月26日向原告借款，并向原告出具了借条，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款本金，至于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的利息每月300元超过年利率24%，故利息应按年利率24%计息，从借款之日计算至全部借款本金还清之日。另外，被告于2014年5月向原告借款2000元，被告虽未向原告出具借条，但庭审中被告对该借款予以认可，故被告也应偿还原告于2014年5月所借的2000元，因该借款未约定利息，故被告无需就该借款向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
一、被告罗拉平一次偿还原告郝剑宏借款本金10000元及利息，利息按年利率24%计算，从2013年7月24日计算至全部本金还清之日（利息不得超过原告主张的利息总额）。
二、被告罗拉平一次偿还原告郝剑宏借款本金10000元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年3月27日计算至全部本金还清之日（利息不得超过原告主张的利息总额）。
三、被告罗拉平一次偿还原告郝剑宏借款2000元。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告罗拉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年八月二十二日
书记员 左向伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1630号
原告：谢某某。
被告：周某某。
本院在审理原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年五月十二日
书记员 王萍萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1216号
上诉人（原审原告）黄娘灵，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市理想卫浴有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人危五祥。
委托代理人麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人成尉冰，广东坚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市爱迪尔卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人危五祥。
委托代理人麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人成尉冰，�东坚信律师事务所律师。
上诉人黄娘灵因与被上诉人佛山市理想卫浴有限公司（以下简称理想公司）、佛山市爱迪尔卫浴有限公司（以下简称爱迪尔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告黄娘灵的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人黄娘灵不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以改判。具体理由为：—、原审判决没有认定双方自2009年1月至2012年10月31日存在双重劳动关系是错误的。黄娘灵在理想公司、爱迪尔公司担任两种不同职务，理想公司与爱迪尔公司共同与黄娘灵建立了双重劳动关系。且入职后，理想公司与爱迪尔公司分别都有为黄娘灵建立社会保险关系及缴纳社会保险费。二、原审判决没有认定双方是经协商解除劳动合同是错误的。黄娘灵与理想公司、爱迪尔公司形成了双重的劳动合同关系。2014年7月3日黄娘灵与理想公司、爱迪尔公司经平等协商达成口头协议。双方同意协商解除劳动合同，理想公司、爱迪尔公司以黄娘灵购房所借的250000元折算成其应当支付给黄娘灵的经济补偿金及黄娘灵2014年1月至6月份业绩提成3352元，即理想公司、爱迪尔公司及其法定代表人危五祥均承诺不需要黄娘灵归还购房所借的250000元，黄娘灵亦承诺不需要理想公司、爱迪尔公司支付任何经济补偿金及业绩提成。双方的劳动权利义务关系自2014年7月16日起全部终结，互不相欠。在案件中双方提供的“员工辞退（辞职）申请表不能证实是黄娘灵提出解除劳动合同关系的，反而可以证实双方是在2014年7月3日平等协商后才解除劳动合同的。综述，黄娘灵认为原审判决是错误的，依法应当予以纠正。综上，请求：一、撤销原审判决，依法改判理想公司与爱迪尔公司共同向黄娘灵支付解除劳动合同的经济补偿金250000元；二、本案的诉讼费用由理想公司与爱迪尔公司承担。
被上诉人理想公司、爱迪尔公司共同答辩称：由于本案是黄娘灵单方提出解除劳动关系并以更换工作为由向理想公司、爱迪尔公司申请辞职，因此理想公司、爱迪尔公司无需支付经济补偿金，同意一审判决。
上诉人黄娘灵与被上诉人理想公司、爱迪尔公司在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是理想公司、爱迪尔公司是否应向黄娘灵支付解除劳动关系的经济补偿金。黄娘灵主张双方在工作中发生争执，后经协商达成口头协议以黄娘灵购房所借的250000元折算成理想公司、爱迪尔公司应当支付给黄娘灵的经济补偿金及黄娘灵2014年1月至6月的业绩提成3352元，但在诉讼中黄娘灵并未提交证据予以证明。理想公司、爱迪尔公司主张是黄娘灵以更换工作环境为由申请辞职的，理想公司、爱迪尔公司提交了《员工辞退（辞职）申请表》予以证明，黄娘灵对该申请表的真实性亦未提出异议。故原审法院采信理想公司、爱迪尔公司主张的本案系黄娘灵以更换环境为由单方提出解除劳动关系正确，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条的规定，这种情形用人单位无需�劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
关于黄娘灵提出的其系于2009年1月开始与理想公司、爱迪尔公司存在双重劳动关系的问题。因本案的争议焦点为是否应当支付经济补偿金，故黄娘灵从何时开始与理想公司、爱迪尔公司存在双重劳动关系对是否应该支付经济补偿金的结果无直接影响，并不影响本案的实体处理，故本院对该主张不予审查。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄娘灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 林嘉欣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执930-1号之二
申请执行人李千庆，男，1971年8月5日出生，住枣阳市。
申请执行人徐光慧，女，1976年2月29日出生，住枣阳市。
被执行人徐赐栓，男，1996年2月18日出生，住枣阳市。
被执行人方刚，男，1991年7月1日出生，住枣阳市。
被执行人邱壮壮，男，1996年9月24日出生，住枣阳市。
被执行人肖玉峰，男，1968年9月29日出生，住枣阳市。
被执行人孙天文，女，1964年3月5日出生，住枣阳市。
被执行人ＸＸ，男，1994年3月12日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00503号民事判决书发生法律效力后，徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文未履行法律文书所确定的义务。李千庆、徐光慧申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执930-1号之一
申请执行人李千庆，男，1971年8月5日出生，住枣阳市。
申请执行人徐光慧，女，1976年2月29日出生，住枣阳市。
被执行人徐赐栓，男，1996年2月18日出生，住枣阳市。
被执行人方刚，男，1991年7月1日出生，住枣阳市。
被执行人邱壮壮，男，1996年9月24日出生，住枣阳市。
被执行人肖玉峰，男，1968年9月29日出生，住枣阳市。
被执行人孙天文，女，1964年3月5日出生，住枣阳市。
被执行人ＸＸ，男，1994年3月12日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00503号民事判决书发生法律效力后，徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文未履行法律文书所确定的义务。李千庆、徐光慧申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执930-1号
申请执行人李千庆，男，1971年8月5日出生，住枣阳市。
申请执行人徐光慧，女，1976年2月29日出生，住枣阳市。
被执行人徐赐栓，男，1996年2月18日出生，住枣阳市。
被执行人方刚，男，1991年7月1日出生，住枣阳市。
被执行人邱壮壮，男，1996年9月24日出生，住枣阳市。
被执行人肖玉峰，男，1968年9月29日出生，住枣阳市。
被执行人孙天文，女，1964年3月5日出生，住枣阳市。
被执行人ＸＸ，男，1994年3月12日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00503号民事判决书发生法律效力后，徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文未履行法律文书所确定的义务。李千庆、徐光慧申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 杨军运
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执926号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长
被执行人：牛长君，男，汉族，1975年10月5日出生，住所地禹城市伦镇洼孙村248号。
被执行人：张艳娥，女，汉族，1980年1月30日出生，住住所地禹城市伦镇洼孙村248号
被执行人：仲卫勇，男，汉族，1977年8月10日出生，住禹城市伦镇袁营村。
被执行人：刘东，男，汉族，1977年10月9日出生，住禹城市伦镇袁营街2001号1排1号。
被执行人:张振生,男，汉族，1974年10月15日出生，住禹城市袁营村。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执926号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚希美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。曾因犯盗窃罪，于2007年4月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；又因犯抢夺罪，于2008年10月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人林XX，女，199X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人韦XX、林XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦XX、林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月16日23时许，被告人韦XX、林XX在本市XXX房厕所内，将5克的“K粉”以人民币450元的价格贩卖给购毒人员潘某某。交易完毕后，被告人韦XX、林XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人韦XX、林XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、林XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年10月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年9月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年九月三日
书记员 许兰珍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初93号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司
住所地：湛江市赤坎区康强路43号。
负责人：李顺，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司员工。
被告：龚虾梅,女，汉族，1970年12月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告龚虾梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二〇一八年一月八日立案。二〇一八年一月三十一日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴粤婵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第03962号
申请执行人黄新春（兼李勇的委托代理人），男，1981年1月22日出生。
申请执行人李勇，男，1964年12月13日出生。
被执行人陈佰军，男，1975年3月16日出生。
本院在执行黄新春、李勇与陈佰军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第03962号申请执行人黄新春（兼李勇的委托代理人），男，1981年1月22日出生。申请执行人李勇，男，1964年12月13日出生。被执行人陈佰军，男，1975年3月16日出生。本院在执行黄新春、李勇与陈佰军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月十一日书 记 员  魏海涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初622号
原告陈某，女，汉族，公民身份证号码×××1446，化州市人，住化州市。
委托代理人彭进，男，广东展望律师事务所律师。
被告卢某甲，男，汉族，公民身份证号码×××2117，户籍地广东省罗定市。住化州市。
原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2016年5月19日开庭公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后不久，即于××××年××月××日草率结婚，并于2010年8月16日生下女儿卢某乙，于××××年××月××日生下儿子卢某丙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方在家庭生活、儿女教育等诸多问题上都发生冲突；同时因为被告卢某甲工作能力有限，并且比较懒散，经常不做工，所以收入较低，极少给家用，从××××年××月××日结婚到现在，其所给家用总共不足二万元。七年了，不足二万元如何生男育女？无奈间，原告只能硬撑着弱小的身躯又生男育女又起早摸黑外出工作，挣点微簿的收入，并且还要依靠娘家接济才能艰难度日。由于经济等多方面的原因，双方经常发生争吵，被告还多次动手殴打原告。七年了，原告彻底心碎了，失望了，双方感情彻底破裂，已绝无和好可能。为了维护原告的合法利益，为了儿女的健康成长特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿女卢某乙、卢某丙归原告抚养，被告支付儿女的抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卢某甲不作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告卢某甲经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。由于双方婚后在家庭生活、儿女教育等问题上产生分歧，所以夫妻之间产生了一定的矛盾，致夫妻关系恶化。为此，原告于2016年4月13日向本院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿女卢某乙、卢某丙归原告抚养，被告支付儿女的抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口资料、结婚证、出生证、证明等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告共同生活了几年，并生育了一儿一女，由此可见原、被告在长期的夫妻生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。目前原、被告夫妻虽然有一定的矛盾，但这些矛盾不足动摇原、被告夫妻早已建立起感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂了请求离婚，由于原告没有提供充足的证据，本院对此不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的对子女的抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告卢某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初622号
原告陈某，女，汉族，公民身份证号码×××1446，化州市人，住化州市。
委托代理人彭进，男，广东展望律师事务所律师。
被告卢某甲，男，汉族，公民身份证号码×××2117，户籍地广东省罗定市。住化州市。
原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄辉尧独任审判，于2016年5月19日开庭公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后不久，即于××××年××月××日草率结婚，并于2010年8月16日生下女儿卢某乙，于××××年××月××日生下儿子卢某丙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方在家庭生活、儿女教育等诸多问题上都发生冲突；同时因为被告卢某甲工作能力有限，并且比较懒散，经常不做工，所以收入较低，极少给家用，从××××年××月××日结婚到现在，其所给家用总共不足二万元。七年了，不足二万元如何生男育女？无奈间，原告只能硬撑着弱小的身躯又生男育女又起早摸黑外出工作，挣点微簿的收入，并且还要依靠娘家接济才能艰难度日。由于经济等多方面的原因，双方经常发生争吵，被告还多次动手殴打原告。七年了，原告彻底心碎了，失望了，双方感情彻底破裂，已绝无和好可能。为了维护原告的合法利益，为了儿女的健康成长特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿女卢某乙、卢某丙归原告抚养，被告支付儿女的抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卢某甲不作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告卢某甲经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。由于双方婚后在家庭生活、儿女教育等问题上产生分歧，所以夫妻之间产生了一定的矛盾，致夫妻关系恶化。为此，原告于2016年4月13日向本院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿女卢某乙、卢某丙归原告抚养，被告支付儿女的抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口资料、结婚证、出生证、证明等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告共同生活了几年，并生育了一儿一女，由此可见原、被告在长期的夫妻生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。目前原、被告夫妻虽然有一定的矛盾，但这些矛盾不足动摇原、被告夫妻早已建立起感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂了请求离婚，由于原告没有提供充足的证据，本院对此不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的对子女的抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告卢某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初154号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人杨仁和，系联社员工，特别授权。
被告湛鹏，男，1979年5月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用联社）诉被告湛鹏金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨仁和到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汨罗市信用联社诉称，被告湛鹏于2013年4月19日在本联社范家园信用社贷款50000元，约定于2015年4月19日偿还，约定月利率10.35‰，至今被告未偿还贷款本金及后段利息，原告多次催收，被告拖欠不还，被告的拖欠行为已对原告合法权益造成重大损害。依法签订的合同受到法律的保护，特提起诉讼，请判令被告立即清偿以上全部贷款本息。
被告湛鹏未答辩。
经本院审理查明，被告湛鹏于2013年4月19日在原告汨罗是农村信用合作联社范家园信用社贷款50000元，约定于2015年4月19日偿还，约定利率10.35‰，于2013年12月份偿还了1500元利息，至今被告未偿还贷款本金及后段利息，汨罗市信用联社多次催收，被告拖欠不还。
上述事实，有借据、贷款凭证、催款通知书以及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据借据向原告支付贷款，被告应当按照贷款合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告经原告催讨逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告湛鹏偿还原告汨罗是农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按照月利率10.35‰自贷款之日起至偿还之日止，已支付利息1500元）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费1417元，减半收取，由被告湛鹏承担。
如不服本判决，可自本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪雄
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1442号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏，男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人李水云，男，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局与被执行人李水云环保行政处罚一案，于2016年6月21日作出的奉环罚字[2016]第61号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审128号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月20日被执行人尚欠罚款100000元、加处罚款100000元及执行费2900元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1442号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民申2号
再审申请人（一审原告）施会芝，女，汉族，1956年2月19日出生，住四川省盐边县。
再审被申请人（一审被告）姚玉平，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省盐边县。
再审被申请人（一审原告）王道俊，女，汉族，1979年2月19日出生，住四川省盐边县。
再审申请人施会芝因与再审被申请人姚玉平、王道俊合同纠纷一案，不服本院（2017）川0422民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
本院认为，施会芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审判长 李阳勇
审判员 杨明均
审判员 严天洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 凌梦霞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民申2号再审申请人（一审原告）施会芝，女，汉族，1956年2月19日出生，住四川省盐边县。再审被申请人（一审被告）姚玉平，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省盐边县。再审被申请人（一审原告）王道俊，女，汉族，1979年2月19日出生，住四川省盐边县。再审申请人施会芝因与再审被申请人姚玉平、王道俊合同纠纷一案，不服本院（2017）川0422民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。本院认为，施会芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；审判长  李阳勇审判员  杨明均审判员  严天洪二〇一七年十月二十六日书记员  凌梦霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1298-1号
申请执行人：义乌福斯特工艺品有限公司。
代表人：黄巧敏。
被执行人：宁波盛马国际贸易有限公司。
代表人：杨东。
被执行人：杨东。
本院在执行申请执行人义乌福斯特工艺品有限公司与被执行人宁波盛马国际贸易有限公司、杨东买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波盛马国际贸易有限公司未在经营，被执行人杨东下落不明；本院在执行中依法扣划了被执行人宁波盛马国际贸易有限公司存款114000元；另案查封了被执行人杨东名下位于奉化市溪口镇紫汀花园紫薇苑xxx号房产，但该房产暂时无法处置；此外申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1298号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2579号
原告：台州市黄岩同力塑料厂（个人独资）。住所地：台州市黄
岩区北城大桥路405号。
投资人：何根土，该厂厂长。
委托代理人：王海燕，
西湖区文一西路83号。
被告：郑军永，
院桥镇鉴洋村234号。
原告台州市黄岩同力塑料厂（以下简称同力厂）为与被告郑军永
买卖合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2010年11月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告同力厂的投资人何根土、委托代
理人王海燕到庭参加诉讼；被告郑军永经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。原告申请的证人蔡某、陈某到庭陈述。
原告同力厂起诉称：2008年间，原、被告之间发生货物买卖，合计
货款5440元。后经原告催讨，被告支付了1500元，尚欠3940元。后由
被告出具了欠款3900元的欠条。欠条载明：“今欠王萍帽珠款叁仟玖
佰元（3900），到9月20日给清”。但欠款至今未付。请求判令被告支
付货款3900元，并按月利率1%计付利息（从2008年9月20日起至付清之日止），庭审中原告变更诉讼请求中利息自2008年9月21日起至实际付
款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算。
被告郑军永未作答辩。
原告同力厂为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告个人独资企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的
事实。
2、2008年7月28日欠条1份，证明被告欠帽珠款3900元的事实
3、证人蔡某证言，称其多次帮原告运输，原、被告间买卖的货
物为其所送，2009年3月底曾送原告厂长到被告处催讨货款，当时原告
厂长还与被告的家人发生过争吵。
4、证人陈某证言，称其曾于2009年3月底搭原告所雇的便车去院
桥，坐在车上看到原告厂长因催讨货款与被告发生过争吵。
经原、被告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告郑军永在
答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加
诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告同力厂提供的证据1、
2来源合法，结合两证人的证言，能证实被告欠款的事实，虽然被告出
具的欠条为欠王萍帽珠款，但原告持有欠条，可以认定原告对货款享
有权利，本院对原告提供的证据及证人证言予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑军永之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，被告购买货物后应
支付相应的货款。被告对所欠的3900元货款应予清偿；被告未在其承诺的2008年9月20前付清欠款，应赔偿自其承诺付款日期之次日（2008
年9月21日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的贷款基
准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告郑军永在判决生效后十日内给付原告台州市黄岩同力塑料厂货
款3900元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率按本金3900元自2008年9月21日起计算至判决确定的履行之日止
）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市速起蓄电池有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 郏永林
二〇一〇年十一月一日
书记员 赵惠玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初140号
原告赵红，女，1964年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局。住所地，郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人李晋，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市不动产登记中心。住所地，郑州市淮河西路与文化宫路交叉口西北角二楼办事大厅。
负责人吕安民，郑州市国土资源局局长。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
第三人郑州照相机厂破产清算组。住所地，郑州市经济技术开发区航海东路。
负责人贺纪祥，郑州市国有资产管理委员会纪委书记。
委托代理人赛志高，男，郑州照相机厂破产清算组工作人员。
第三人赵向阳，男，1969年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王跃雨，男，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
第三人曹凤珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吕珂珂，女，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵红诉被告郑州市国土资源局、郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障和房地产管理局，第三人郑州照相机厂破产清算组、赵向阳、曹凤珍认为侵犯房产权一案中，原告赵红提出其已与第三人赵向阳、曹凤珍达成和解协议，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其以与第三人赵向阳、曹凤珍达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵红撤诉。
诉讼费25元，由原告赵红负担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙伟杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3821号
原告李某。
委托代理人周光明。
被告綦某。
委托代理人张建英。
委托代理人綦宗秀。
原告李某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周光明到庭参加诉讼，被告綦某及其委托代理人张建英、綦宗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识后于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一男孩。双方因婚前认识不够，婚后被告多次将原告打伤，被告于XXXX年XX月初回娘家居住至今。被告的行为严重损害夫妻感情。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费和住院费，共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告给付抚养费。住院费用被告已经支付。婚后没有共同财产。要求原告返还60000元的彩礼。
经审理查明，原、被告相识后于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX举行婚礼，婚后于XXXX年XX月XX日生一男孩綦某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
原告主张生育男孩在某，花费医疗费18014.86元，要求被告承担。被告主张婚前给付原告彩礼60000元，要求原告返还。
庭审中，原、被告对双方陈述的婚前个人财产和夫妻共同财产互不认可，双方均未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、在逃人员登记信息表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未能处理好家庭矛盾，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩綦某乙，原告要求抚养，被告同意，本院予以支持。原、被告的其他主张，现有证据无法证实，本案暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告綦某离婚；
二、原、被告婚生男孩綦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，自2015年10月份起至綦某乙年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2026号
原告郭海波。
被告丛小龙。
被告宋情情。
原告郭海波与被告丛小龙、宋情情民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告郭海波诉称，被告因做生意共计向原告借�人民币17，800元，原告多次索款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：第一，被告偿还拖欠借款人民币17，800元；第二，被告赔偿因拖欠借款给原告造成的经济损失，并偿还自欠款之日起至还款之日止的所产生的利息；第三，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。本案依原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他居住地址，亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭海波的起诉。
案件受理费人民币3，860元，退还原告郭海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王 晓
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2026号
原告黄海，男，1966年12月9日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。
被告黄虹升，男，1985年1月6日出生，汉族，住所地北流市。
原告黄海诉被告黄虹升民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年11月12日向原告送达了开庭传票，于2015年11月5日向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院定于2015年12月4日由审判员曾昭胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄海撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告黄海负担。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 镇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2026号原告杨一×。委托代理人邢英建，天津融汇律师事务所律师。委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。被告师××。委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。原告杨一×与被告师××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一×及其委托代理人邢英建、郭岩，被告师××及其委托代理人朱竞男、尚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一×诉称，首先，婚生女杨二×出生后，被告在我父母的帮助和照顾下才有了现在稳定的工作和收入，但却从未在孩子身上花过钱。离婚后，被告不承担抚养义务，孩子成长过程中产生的一切费用均由我和我父母及家人承担。孩子由我父母抚养期间无论是在离婚前后，被告均没有打过一次电话问候过孩子与老人，也从未表达过感激之情，孩子的成长与被告没有任何交集，孩子没有感受过母爱，对母亲的声音和模样都不熟悉、不认识；与被告之间没有任何感情。相反，孩子与我家人尤其是奶奶产生了深厚的感情，孩子由9个月大至今没有离开过奶奶，无论生活规律还是生活习惯均已养成，现在已经离不开奶奶，如若交给被告等于交给一个陌生人抚养，现在孩子的性格与被告也格格不入，如果孩子由被告抚养，将会给孩子身心带来危害，可以推断孩子将无法健康成长。其次，离婚协议并非本人真实意思表示，我是出于对被告的爱护，为了在购买住房时少出首付款被迫同意与被告离婚的，并将孩子抚养权归被告的，我与被告是假离婚，而离婚协议中高额抚养费也是为了实现提高贷款额度，所以，离婚协议中约定的孩子抚养费达到了我近一半的工资。再有，被告的母亲从孩子一出生即因是女孩而百般嫌弃，而被告因工作性质无法独立照顾孩子，必将由老人帮忙，这也将伤害孩子的心理健康，不利于孩子的成长，且被告母亲患慢性肾病已经15、6年，2013年又因心脏病生命垂危住院治疗，被告作为家中独女，对其有赡养与照顾的义务，也将缺乏精力照顾孩子。被告身体也不好，生活能力差，也不利于抚养孩子。综上，请求判令婚生女杨二×由我抚养；被告每月支付抚养费1500元直至子女能独立生活时止；诉讼费由被告承担被告师××辩称，原告诉称中的陈述与事实不符，原告称我未对孩子尽抚养义务，这是违背事实和常理的，不是我不尽抚养义务，而是原告一直控制孩子，我根本要不回孩子，为此，我曾到西青区人民法院就孩子抚养权起诉原告，该院以（2015）青民一初字第0348号判决书判决孩子归我抚养，判决生效后，我也向西青区人民法院递交了强制执行申请，由此可见，我一直主张孩子的抚养权，没能成功的原因是原告未将孩子送与我。原告提出离婚协议非其真实意思表示属于假离婚、无效，该说法不符合法律规定，从法律上讲并没有假离婚的概念，双方是在真实、自愿的情况下签订的离婚协议，该协议是合法有效的，协议中对孩子的抚养权及抚养费问题也作出了明确的约定。2013年10月，我因房屋装修怕影响孩子的身体健康，才将孩子交由原告抚养一段时间的，房屋装修完毕后，我便向原告要求将孩子交由我抚养，但原告却始终不将孩子交给我，为了抚养孩子，我做了大量的准备工作。现在孩子不到四岁，且是女孩，由我抚养无论从生理还是心理上都有利于孩子的成长。原告认为我不适合抚养孩子，对此原告没有证据证明。现在原告主张孩子的抚养权，也并不是由原告抚养孩子，而是由原告的父母抚养孩子。原告提出我因要赡养老人等问题没有精力抚养孩子，这些都属于普通家庭的生活常态，并非我不适合抚养孩子的法定理由，现我在高校任职，工作稳定收入较高，居住在市区，周围教育资源丰富，原告居住地远离市中心教育资源匮乏，且孩子是女孩，处于幼儿期，由我照顾更有利于孩子的成长。综上，恳请法院查明事实驳回原告诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨二×。2013年1月15日，原、被告在河北区民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生女杨二×由被告抚养，原告每月支付1300元子女抚养费至18岁。嗣后，婚生女杨三×由原告抚养。为此，被告向天津市西青区人民法院提起诉讼，要求本案原告将婚生女杨二×交予其抚养，并依照离婚协议书的约定按期支付抚养费。2015年3月24日，天津市西青区人民法院作出（2015）青民一初字第0348号民事判决书判决：一、原、被告婚生女杨二×随原告（即本案被告）师××生活，被告杨一×（即本案原告）于本判决生效后十五日内将婚生女杨二×交予原告师××；二、被告杨一×于本判决生效后开始每月支付孩子抚养费1300元，至子女独立生活时止。该案判决后，双方均未上诉。后原告以诉称为由来院起诉请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，案经调解，未获协议。另查，本案审理过程中，原告杨一×以天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第0348号民事判决书适用法律错误，且判决超出师××的诉请，向天津市第一中级人民法院申请再审撤销原判决。2015年6月19日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民申字第79号民事裁定书裁定：驳回再审申请人杨一×的再审申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证和原告的证人证言为凭，本院予以确认。本院认为，离婚后，原、被告作为父母对子女杨二×仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告在协议离婚时就婚生女杨二×的抚养问题已达成一致意见，后双方因子女抚养问题产生纠纷，为此，被告师××向天津市西青区人民法院提起诉讼，要求原告杨一×将婚生女杨二×交由其抚养，并按月支付子女抚养费，天津市西青区人民法院于2015年3月24日作出（2015）青民一初字第0348号民事判决书判决双方婚生女杨二×随被告师××生活，就此判决原、被告均未提起上诉。嗣后，杨一×不服上述判决向天津市第一中级人民法院申请再审，该院作出（2015）一中民申字第79号民事裁定书驳回其再审申请。现原告以诉称为由要求变更婚生女杨二×由其抚养，庭审中，被告师××不同意原告的诉讼请求，原告认为被告不适宜抚养孩子，但并未就其主张提供相关证据予以证实，且天津市西青区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）青民一初字第0348号生效判决亦判决原、被告婚生女杨二×由被告师××抚养，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告杨一×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一五年七月十三日书记员  陈 镭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1458号
上诉人（原审原告）禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人付小平，该公司董事长。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈浩。
上诉人禧徕乐投资发展宿迁有限公司（以下简称禧徕乐公司）因与被上诉人陈浩劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禧徕乐公司原审诉称，因禧徕乐公司的建设项目暂未动工，无资金流入，受当前经济形势影响，总公司资金枯竭无法对禧徕乐公司进行拨款，导致禧徕乐公司自2015年5月以来工资发放困难。考虑投资的项目短期无法启动，所以需要裁员。裁员本着人性化原则，除了留下几个必需的岗位、老弱和孕产妇外，裁员的对象为中青年和有一技之长者。禧徕乐公司发放的工资包括基本工资和考核工资，因自2015年2月开始禧徕乐公司基本无事可做，按照工资发放原则，只能发放基本工资，再扣除考勤考核扣款，员工基本无工资可领。在此情形下，经核算，全额发放工资比在考勤考核后发放工资及进行离职经济补偿对员工更有利，故在裁员时禧徕乐公司已经对被裁员工的经济补偿于2015年9月份之前的工资中予以发放。裁员通知公告后，得到了绝大多数被裁员工的认可并办理了离职手续。但陈浩一直未与禧徕乐公司就裁员达成一致意见。后陈浩两次到公司闹事，经派出所处理，禧徕乐公司按照陈浩原工资标准全额支付了2015年5月至8月的工资。后陈浩向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委作出（2015）第297号仲裁裁决。禧徕乐公司认为仲裁委的裁决理由违反法律规定，且认定事实不清。陈浩已从2015年5月至8月的工资实际领取离职经济补偿。为此，禧徕乐公司诉至法院，请求判令禧徕乐公司不支付陈浩赔偿金18400元。
陈浩原审辩称，禧徕乐公司称5月份以来资金困难不属实，公司是有钱的。2月份考勤陈浩是正常的，直到9月份陈浩的工作还是正常开展的。对于仲裁委查明的事实及裁决都无异议，要求禧徕乐公司履行仲裁的裁决结果。
原审法院经审理查明：陈浩于2014年3月13日进入禧徕乐公司工作，双方签订劳动合同。2015年3月9日，双方续签劳动合同，合同期限为2015年3月13日起至2018年3月12日。2015年9月30日，禧徕乐公司向陈浩下发辞退通知书，要求陈浩办理工作移交手续并凭工作移交清单到财务结清各项费用和薪资、离开公司。随后，陈浩向仲裁委申请劳动仲裁，要求禧徕乐公司支付2015年9月工资4600元、非法解除合同赔偿金18400元。2015年12月4日，仲裁委作出宿豫劳人仲案字[2015]第297号仲裁裁决书，裁决：禧徕乐公司于裁决生效后十日内支付陈浩2015年9月工资4600元；禧徕乐公司于裁决生效后十日内支付陈浩违法解除劳动合同赔偿金18400元。禧徕乐公司对此裁决不服，诉至法院并提出前述诉讼请求。
原审法院另查明：陈浩离职前月平均工资为4600元。禧徕乐公司将陈浩工资支付至2015年8月，2015�9月工资4600元未予支付。
原审法院认为：用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，禧徕乐公司无法定理由、未履行法定程序，单方解除与陈浩之间的劳动合同，系违法解除行为，其应向陈浩支付赔偿金。陈浩在禧徕乐公司工作至2015年9月，对9月份的工资，禧徕乐公司应予支付。禧徕乐公司陈述因生产经营困难需要裁员而辞退陈浩，但未能就此提供证据加以证实，对禧徕乐公司主张的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、禧徕乐投资发展宿迁有限公司于判决书生效后十日内支付陈浩2015年9月工资4600元、违法解除劳动合同赔偿金18400元；二、驳回禧徕乐投资发展宿迁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。
原审判决宣判后，禧徕乐公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：因禧徕乐公司的建设项目暂未动工，无资金流入，受当前经济形势影响，总公司资金枯竭无法对禧徕乐公司进行拨款，导致禧徕乐公司自2015年5月以来工资发放困难。考虑投资的项目短期无法启动，所以需要裁员。裁员本着人性化原则，除了留下几个必需的岗位、老弱和孕产妇外，裁员的对象为中青年和有一技之长者。禧徕乐公司发放的工资包括基本工资和考�工资，因自2015年2月开始禧徕乐公司基本无事可做，按照工资发放原则，只能发放基本工资，再扣除考勤考核扣款，员工基本无工资可领。在此情形下，经核算，全额发放工资比在考勤考核后发放工资及进行离职经济补偿对员工更有利，故在裁员时禧徕乐公司已经对被裁员工的经济补偿于2015年9月份之前的工资中予以发放。裁员通知公告后，得到了绝大多数被裁员工的认可并办理了离职手续。但陈浩一直未与禧徕乐公司就裁员达成一致意见。后陈浩两次到公司闹事，经派出所处理，禧徕乐公司按照陈浩原工资标准全额支付了2015年5月至8月的工资。陈浩已从2015年5月至8月的工资实际领取离职经济补偿，要求禧徕乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。
被上诉人陈浩二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：禧徕乐公司应否向陈浩支付经济赔偿金18400元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动关系后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，禧徕乐公司辩称因生产经营困难需要裁员而辞退陈浩，但未提供证据证明企业经营发生严重困难，亦未提供证据证明履行了相应的程序，其单方解除与陈浩之间的劳动合同，系违法解除行为，其应向陈浩支付经济赔偿金。
综上，上诉人禧徕乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人禧徕乐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许小璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20381号
原告：冯毓盛，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹辉。
本院在审理原告冯毓盛与被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何璐依
二〇一八年四月二日
书记员 陆振东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01508号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）尹华平，该公司工作人员。
被告建始县聚信担保有限责任公司。
法定代表人程明清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称建始农商银行）诉被告建始县聚信担保有限责任公司（聚信担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由助理审判员魏玮适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹华平、被告的委托代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，张兵向原告借款20万元用于承包工程，约定年利率7.56%，借期1年。同日，原、被告签订《保证合同》，约定由被告对上述借款提供连带责任保证。逾期，张兵未还借款。诉讼请求：1.被告承担担保责任，偿还贷款本金20万元及个人借款合同约定的利息；2.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、中国银监会湖北监管鄂银监复（2014）265号文件复印件各1份、《法定代表人身份证明》1份。证明原建始县农村信用合作联社终止，债权债务由原告承继。
二、张兵及周婷婷身份证、常住人口登记卡、结婚证、张兵本人及房屋状况的照片4张、集体土地建设用地使用证、联通新建线路进度情况证明、安全协议、劳务分包协议、个人贷款面谈记录、个人借款申请表、贷款申请书、担保申请书、建始县农村信用社信贷业务客户签字样本、建始县聚信担保有限责任公司担保书、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、委托保证合同，（该组证据均为复印件）。证明2014年1月17日，借款人张兵向原告申请借款20万元。次日，原告经审查后与张兵签订个人借款合同，约定原告为被告发放借款20万元，借期2014年1月20日至2015年1月20日，年利率7.56%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期在原利率基础上加收50%的罚息。同日，原、被告签订保证合同，约定被告为上述个人借款合同项下全部债务本金、利息、罚息等承担连带保证责任。
被告辩称，原告陈述的事实属实。但是案涉担保合同的主合同当事人借款人张兵提出主合同涉及贷款诈骗，请求法庭审查主合同效力。如果主合同无效，虽然保证合同约定主合同无效被告仍然承担担保责任，但由被告承担担保责任显失公平，因此保证合同系可撤销合同，被告将另案主张撤销该保证合同。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了湖北广润律师事务所律师函、授权委托书、接受案件回执单复印件各1份。证明案涉个人借款合同涉及贷款诈骗。
经庭审质证，原、被告对对方当事人的证据真实性均无异议。本院认为，原告的证据已经形成证据链，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。被告的证据能够证明建始县公安局于2015年7月15日接受案涉个人借款合同借款人张兵的报案，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，张兵向原告申请借款20万元。当日，张兵申请被告为上述借款担保，被告遂向原告递交《建始县聚信担保有限责任公司担保书》，表示经被告实地调查，认为借款人张兵符合被告的担保条件，同意为其提供担保。次日，原告与张兵签订《个人借款合同》，为被告发放借款20万元，借期2014年1月20日至2015年1月20日，年利率7.56%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期在原利率基础上加收50%的罚息。同时，被告、原告签订《保证合同》，约定被告对上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同效力独立于主合同，如主合同无效或被撤销、解除，保证人仍应就主债务人的民事责任按保证合同的约定承担责任。2014年1月20日，原告将借款20万元转入张兵的账户（帐号34×××53）。同日，被告给原告发出《承诺书》，承诺被告对上述借款承担100%的风险责任，担保期限12个月，若借款人未按《个人借款合同》的约定偿还贷款本息，原告可以根据约定用被告在原告处的专项存款扣收被告应承担的责任部分。截止2014年7月30日，借款人张兵未还借款本金，累计偿还利息8022.00元。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》以及被告出具的《担保书》、《承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。同时，按照双方保证合同的约定，保证合同的效力独立于主合同，如主合同无效或被撤销、解除，保证人仍应就主债务人的民事责任按本合同承担责任。因此，案涉个人借款合同的效力，不影响保证合同的效力。被告作为连带责任保证人依约应当承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建始县聚信担保有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按案涉《个人借款合同》约定的利率标准和罚息标准给付从2014年7月31日至本判决确定支付之日止的利息及罚息。
本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告建始县聚信担保有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 玮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴锐锋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第282号
申请执行人：韩喜财，男，住和龙市。
被执行人：和龙市八家子镇南沟村村民委员会。住所地：住吉林省和龙市。
法定代表人：邹世林，该村村民委员会主任。
申请执行人韩喜财与被执行人和龙市八家子镇南沟村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出（2015）和头民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩喜财于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元。
本案在执行过程中，因被执行人和龙市八家子镇南沟村村民委员会未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人在和龙市八家子镇农村经济管理服务中心的395元村级代管资金，此款已支付给申请执行人韩喜财。剩余款未能执行。经对被执行人和龙市八家子镇南沟村村民委员会的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人韩喜财。经申请执行人韩喜财同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和头民初字第43号民事判决内容的本次执行程序；
二、保留申请执行人韩喜财对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年三月二十二日
书记员 元香花
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初930号
原告：杨增荣，男，汉族。
被告：陆肖平，男，汉族.
被告：平雪艳，女，汉族。
被告：郑建明，男，汉族。
原告杨增荣与被告陆肖平、平雪艳、郑建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨增荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨增荣撤回起诉处理。
审判员 王智宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯妮萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18213号
原告：上海海牛市政设施科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室。法定代表人：陈锦枝，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英美，上海明泰律师事务所律师。被告：上海畅雅广告有限公司，住所地上海市静安区淮安路XXX号XXX号楼XXX室B座。法定代表人：胡波。原告上海海牛市政设施科技有限公司诉被告上海畅雅广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海海牛市政设施科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海牛市政设施科技有限公司撤诉。案件受理费人民币9,500元，减半收取计人民币4,750元，案件保全费人民币3,370元，由原告上海海牛市政设施科技有限公司承担。
审判员 陆 峻
二〇一六年九月二十二日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3134号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某光，男，汉族，初中文化。1995年5月16日，因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年；2005年2月25日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月4日刑满释放。因本案，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3100号起诉书，指控被告人黄某光犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月18日，陈某某到深圳市公安局宝龙派出所举报被告人黄某光贩卖毒品。根据安排，陈某某联系被告人黄某光要求购买一包冰毒，并约定以微信支付毒资人民币300元，约好在深圳市龙岗区坑梓街道某路32号门口附近交易，交易完后黄某光被抓获，缴获冰毒一包、手机一部。经鉴定，上述涉案冰毒检出甲基苯丙胺成分，重0.54克。
本院意见
|
被告人黄某光的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3134号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人黄某光，男，汉族，初中文化。1995年5月16日，因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年；2005年2月25日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月4日刑满释放。因本案，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3100号起诉书，指控被告人黄某光犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人黄某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月18日，陈某某到深圳市公安局宝龙派出所举报被告人黄某光贩卖毒品。根据安排，陈某某联系被告人黄某光要求购买一包冰毒，并约定以微信支付毒资人民币300元，约好在深圳市龙岗区坑梓街道某路32号门口附近交易，交易完后黄某光被抓获，缴获冰毒一包、手机一部。经鉴定，上述涉案冰毒检出甲基苯丙胺成分，重0.54克。本院意见被告人黄某光的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人黄某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第204号
上诉人（原审原告）乔明庚（诉讼代表人），农民。
上诉人（原审原告）盛保义（诉讼代表人），农民。
上诉人（原审原告）陈丕河（诉讼代表人），农民。
上诉人（原审原告）刘兆新（诉讼代表人），农民。
上诉人（原审原告）丁玉来（诉讼代表人）。
（上诉人井继稳等209人名单附后）。
委托代理人（一般代理）张传峰，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县教育和体育局，住所地：梁山县城水泊西路。
法定代表人张广斌，职务局长。
委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。
上诉人乔明庚等214人因行政侵权赔偿决定一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院1993年2月15日《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，案件发生在行政诉讼法实施前的行政行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，当事人不服提起诉讼的，人民法院不能受理。本案中，原告称被被告辞退发生于1985年，是在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律未规定人民法院可以受理此类案件。原告乔明庚等214人要求被告给其恢复老师资格、办理退休手续、赔偿损失的起诉系历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政案件的受理范围。本院经阅卷并依法对乔明庚等人的诉讼代表人进行了调查和询问，乔明庚等214人坚持对被告的起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔明庚等214人的起诉。
乔明庚等214人不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一、上诉人的诉讼请求尽管不规范，但是诉讼目的和诉讼请求非常清楚，要求法院判令被上诉人为上诉人办理退休手续，办理退休手续就是要求社会保险待遇。属于行政诉讼法第12条第一款第10项规定的：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”受案范围。第二、上诉人的上诉请求是要求行政机关履行法定职责，为上诉人办理退休手续，享受社会保险待遇。在被上诉人没有提供任何证据，也没有提出答辩意见，甚至在没有开庭审理查明的情况下便认定案件产生于1985年并驳回起诉，是错误的。第三、被上诉人作为行政机关在一审又提出三点答辩意见，全都是程序方面的答辩，并没有对实体作出任何答辩意见，但是其答辩意见第二条引用了行政诉讼法第13条第一款第三项的条款，这说明被上诉人在客观上承认了214名上诉人属于机关事业单位在编人员的身份，上诉人更有理由要求被上诉人履行法定职责，为上诉人办理退休手续，享受社会保险待遇。第四、若干年来上诉人数百上千次的向被上诉人提出要求，走访相关部门和机关，上访、询问、诉讼等提出自己的要求，均没有获得解决，直到新的行政诉讼法扩大了行政案件的受案范围，规定了新的立案程序，上诉人的诉求才有机会到人民法院提起，希望上级人民法院能考虑上诉人的诉求。综上，上诉人认为一审法院驳回起诉的裁定错误，请求二审法院依法发回重审或改判，判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人梁山县教育和体育局提起书面答辩称，上诉人被辞退的行为发生在1985年，而《行政诉讼法》是1990年10月1日起实施。1993年最高院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件如何处理问题的批复，明确规定行政侵权行为发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。上诉人在1985年被辞退系由当时的社会大环境决定，是一种政策行为，属于历史遗留问题。被上诉人在上诉人被辞退过程中不起直接、决定性作用，被上诉人是按照上级要求履行相应职责。上诉人所诉的行为不是行政行为，亦不属于《行政诉讼法》规定的受理范围。《行政诉讼法》第十三条规定：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定人民法院不予受理。本案中上诉人所诉属于被上诉人与上诉人之间人事管理上的争议，依据《行政诉讼法》的规定属于人民法院不予受理的范围，因此上诉人的起诉没有法律依据。另外，上诉人被辞退是在1985年，而《行政诉讼法》是1990年10月1日起实施，上诉人在2015年5月25日起诉超过法律规定的诉讼时效，上诉人的起诉亦应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，乔明庚等214名上诉人均是在1985年被辞退，该行为发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律未规定人民法院可以受理此类案件。原审法院根据最高人民法院1993年2月15日《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 灿
附：上诉人井继稳等209人名单：
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初84号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年4月20日19时50分许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车，沿东滨路由北向南行驶至永馆路与东滨路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经检测，于某血液中乙醇含量为201.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人于某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2018年4月20日19时50分许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车，沿东滨路由北向南行驶至永馆路与东滨路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人于某血液中乙醇含量为201.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。综上，应依法惩处。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢225号
申请执行人聂某，女，1960年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。
申请执行人孙某，男，1994年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。
申请执行人代某某，女，1934年5月6日出生，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人新疆天翼直升机航空有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
申请执行人聂某、孙某、代某某与被执行人新疆天翼直升机航空有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，权利人聂某、孙某、代某某于2016年5月19日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。并确认执行标的1865100元及利息、诉讼费5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人新疆天翼直升机航空有限公司在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息、在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人新疆天翼直升机航空有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人新疆天翼直升机航空有限公司暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
被执行人新疆天翼直升机航空有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00001号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯维忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执异39号
申请人（申请执行人）：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：徐信，董事长。
委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，该公司职员。
被申请人：王巍，男，1988年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：新疆暖嘉节能工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区1栋D座13层。
法定代表人：张波，新疆暖嘉节能工程有限公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆广汇物业管理有限公司与被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司不能履行（2016）新0102民初3601号民事调解书所确定的债务,申请执行人新疆广汇物业管理有限公司认为，被执行人在成立时，股东王巍未按照规定足额缴纳所认缴的出资额，故申请追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并公开听证。
本院查明：2014年6月11日，新疆暖嘉节能工程有限公司的章程中写明：公司注册资本人民币500万元，股东为张波、马小刚、刘明轩、李新全，出资方式均为货币，出资额及出资时间为：张波出资额169.5万元，马小刚出资额165万元，刘明轩出资额165万元，李新全出资额0.5万元，以上款项均于2014年10月10日之前实缴到位。2014年6月23日，新疆暖嘉节能工程有限公司在工商部门办理了注册登记，注册资本为500万元，法定代表人为张波。2016年12月5日，新疆暖嘉节能工程有限公司出具证明一份，内容为：新疆暖嘉节能工程有限公司成立于2014年6月23日，注册资金为500万元人民币，在册股东为张波，占股比例25%，应出资额：125万元，实际出资额：125万元；刘明轩占股比例25%，应出资额：125万元，实际出资额：62.5万元；王巍占股比例25%，应出资额：125万元，实际出资额：70万元；李新全占股比例25%，应出资额：125万元，实际出资额：62.5万元，到目前为止，除股东张波以外，其他股东尚未全额认缴。王巍对此提出异议。本院向银行调取新疆暖嘉节能工程有限公司截止2014年10月10日之前其账户的入账情况，新疆暖嘉节能工程有限公司的银行账户显示：2014年8月5日，张波向该公司账户中存入现金169.5万元、刘明轩与李新全各存入现金165万元、马小刚存入现金5000元，以上款项用途均为投资款。审理中，王巍称其成为公司股东是受让其他股东转让的股权。
另查，2014年7月23日，张波、刘明轩、李新全向王巍出具收据一张，写明：今收到王巍交付新疆暖嘉节能工程有限公司股权金350000元整。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。根据新疆暖嘉节能工程有限公司章程反映，王巍并不是该公司的发起人，王巍股权系受让其他股东转让所得，故申请执行人新疆广汇物业管理有限公司以王巍未按照规定足额缴纳所认缴的出资额为由，申请追加其为被执行人的申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回新疆广汇物业管理有限公司的追加申请。
。讼认为证如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 马 新 平
审判员 高 俪 琼
审判员 古丽加瓦尔
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 瑞 雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执661号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：邓荣，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省汉中市。
本院作出的（2017）川1083刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年3月14日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1083刑初42号刑事判决中第一项判决“并处罚金二千元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇元飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3818号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶坚强，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：朱玲飞，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈晓峰诉被告朱玲飞、叶坚强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金20000元以及利息（利息以20000元为基数按照月息2%自2017年3月31日计算至实际款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈晓峰的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加了诉讼，被告叶坚强、朱玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告朱玲飞、叶坚强向原告陈晓峰借款20000元，并签订《借款协议》一份，约定归还期限为2017年4月30日，利息按月利率2%计算，如因借贷关系发生纠纷，俩被告愿意承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；俩被告作为借款人均在该《借款协议》下方签名。后俩被告出具收条一份，载明以现金形式收到原告出借的款项，并签名按指印。因俩被告未按期归还借款支付利息，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据协议约定，向俩被告履行了出借款系20000元的义务，俩被告理应按约归还本金及支付利息。现借款期限届满，俩被告未如期归还借款本金显属违约，故原告要求被告归还借款，支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱玲飞、叶坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲飞、叶坚强应于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓峰借款本金20000元，支付利息（利息按月利率2%的标准自2017年4月1日起计算至实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告朱玲飞、叶坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7393号
原告：李环善，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：郭健波，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：陈国运，男，汉族，1989年6月11日出生，住广东省东莞市。
被告：梁锦永，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省东莞市。
原告李环善与被告郭健波、陈国运、梁锦永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李环善的委托代理人曹彪到庭参加诉讼，被告郭健波、陈国运、梁锦永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李环善向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月14日起计至全部偿还之日止）；2.三被告连带赔偿原告违约金6000元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日被告梁锦永向原告借款30000元，约定借款期限为30天，利息2%。但是借款期限届满后，被告梁锦永未能及时归还借款本金和利息，原告多次催讨未果，被告陈国运、郭健波作为被告梁锦永的连带担保人应当对被告梁锦永的借款承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决。
被告郭健波、陈国运、梁锦永没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告梁锦永认识，与被告郭健波、陈国运并不认识。三被告是朋友关系，被告梁锦永以工厂资金周转为由向原告借款30000元（人民币，下同），原告称案涉借款10000元是以现金方式交付给被告梁锦永，其余20000元是通过银行转账的方式交付的。为此原告向本院提交借款合同、借款借据为证。借款合同载明，乙方（梁锦永）向甲方（李环善）借款30000元，约定借款期限为30天，即从2015年1月14日起至2015年2月14日止。并约定借款期限内月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。借款人处有被告的签名及捺印，担保人处有被告陈国运、郭健波的签名及捺印，落款日期为2015年1月14日。另，借款借据载明，被告梁锦永借到原告李环善30000元，并备注收到现金10000元，收到银行转账20000元，借款人处有被告梁锦永的签名及捺印，落款时间为2015年1月14日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭健波、陈国运、梁锦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告持有借款合同、借款借据的原件，并有二被告签名确认，故本院对原告提交的借据的真实性予以确认。原告提交的借款合同载明被告梁锦永向原告借款30000元，借款借据上也载明被告梁锦永收到案涉借款30000元，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款30000元的事实。借款合同约定，被告应于2015年2月14日前向原告归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告梁锦永仍拒不还款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款的利息及违约金，原、被告在案涉借款合同中约定了借款期内的月利率为2%，但是没有约定逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告诉请被告支付利息[利息按月利率2%（年利率24%）计算，从2015年1月14日起计至全部偿还之日止]，合法有据，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请的逾期还款利息年利率已达24%，因此，对原告诉请的违约金，本院不予支持。
关于被告郭健波、陈国运应承担的责任，根据原被告签订的借款合同约定，被告陈国运、郭健波对案涉债务提供连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭健波、陈国运应承担共同清偿的责任。被告郭健波、陈国运承担担保责任后，有权在其承担责任的范围向被告梁锦永追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁锦永于本判决生效之日起三日内向原告李环善偿还借款30000元；
二、限被告梁锦永于本判决生效之日起三日内向原告李环善支付利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年1月14日起计至款项还清之日止）。
三、被告郭健波、陈国运对上述判项一、二确定的债务范围承担连带清偿责任；被告郭健波、陈国运承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告梁锦永追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（原告已预交），由被告梁锦永、郭健波、陈国运共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王景新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李振玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1071号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张洪泉，宁波合德润纸制品有限公司法定代表人。
被告：许九娟，余姚市鸿达纸业贸易有限公司法定代表人。
被告：杨孝岳，个体工商户。
被告：宁波合德润纸制品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇五车堰。
法定代表人：张洪泉，该公司董事长。
被告：余姚市鸿达纸业贸易有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南村罗渡。
法定代表人：许九娟，该公司董事长。
被告：金亚娟，职业不明。
被告：余姚市城区恒泰建材店。住所地：余姚市凤山街道五星村。
经营者：杨孝岳，男，1963年6月30日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰南村罗渡1队。公民身份号码：3302191963********。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告张洪泉、许九娟、杨孝岳、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司、金亚娟、余姚市城区恒泰建材店金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令被告张洪泉、许九娟共同归还原告借款234475.43元，支付利息52011.06元，并从2016年1月22日起到法院判决确定履行之日止，按月利率14.04‰支付利息，支付律师代理费10000元，被告杨孝岳、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司、金亚娟、余姚市城区恒泰建材店承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告张洪泉、许九娟系夫妻。2014年1月9日，被告张洪泉向原告借款500000元，约定借款期限到同年7月8日止，借款月利率为9.36‰，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由被告杨孝岳、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司、金亚娟、余姚市城区恒泰建材店作连带责任保证担保，保证担保期限至债务清偿期限届满之日起2年，被告许九娟向原告出具了保证函，承诺对被告张洪泉的上述借款作连带责任保证担保。借款到期后，被告张洪泉未向原告归还全部借款本息，被告杨孝岳、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司、金亚娟、余姚市城区恒泰建材店也未尽保证担保义务。截止到2016年1月21日，被告张洪泉尚欠原告借款254475.43元、利息52011.06元。2016年3月9日，被告张洪泉向原告归还了借款20000元。原告因诉讼需支付律师代理费10000元。
以上事实由原告提交的被告张洪泉、许九娟的结婚证、原告与被告张洪泉签订的个人借款合同、借款借据、收贷收息凭证、系统查询单、原告与被告杨孝岳签订的最高额保证合同、被告许九娟、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司、金亚娟、余姚市城区恒泰建材店分别向原告出具的保证函、委托代理合同、代理费发票及原告和被告张洪泉、宁波合德润纸制品有限公司的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告张洪泉、许九娟系夫妻，被告许九娟明知被告张洪泉向原告借款，且向原告出具了保证函，现该借款应视为夫妻共同借款。被告张洪泉、许九娟未能按约向原告还款付息，被告杨孝岳、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司、金亚娟、余姚市城区恒泰建材店也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪泉、许九娟共同归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款234475.43元，支付利息52011.06元，并从2016年1月22日起到法院判决确定履行之日止，按月利率14.04‰支付利息，支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告杨孝岳、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司、金亚娟、余姚市城区恒泰建材店对上述款项承担连带清偿责任，被告杨孝岳、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司、金亚娟、余姚市城区恒泰建材店承担担保责任后有权向被告张洪泉、许九娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5747元，减半收取2873.50元，财产保全费2270元，合计5143.50元，由被告张洪泉、许九娟、杨孝岳、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司、金亚娟、余姚市城区恒泰建材店共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年三月十六日
代书记员 梁丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更366号
罪犯唐春乔。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）湘高法刑一终字第2号刑事判决，以被告人唐春乔犯故意伤害罪，判决有期徒刑十年。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年4月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐春乔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐春乔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐春乔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春乔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春乔减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03942号
原告欧阳庆，男，1960年12月22日生，汉族，江西省新余市人。
被告阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人。
被告梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，江西省萍乡市。
原告欧阳庆（下称原告）与被告阮鹏（下称第一被告）、梅柳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告以做生意需要资金为由，于2014年8月28日、2014年11月14日分别向原告借款250000元、200000元。于2014年11月14日向原告出具借条，约定借期至2014年年底，月息2%。第二被告为第一被告妻子。借款期限届满后原告多次向二被告催讨，二被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金450000元及利息143000元，共计593000元（算至2016年1月27日）；2、被告向原告支付自2016年1月28日至还清款项之日止的利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了第一被告向原告出具的借条、两份转账凭证、婚姻登记处证明两份，证明原告用其妻胡细琴银行账号于2014年8月28日、2014年11月14日两次向第一被告转账200000元、250000元，2014年11月14日，第一被告向原告出具借条，写明第一被告向原告借款450000元，借期到2014年年底，月息2%。第二被告为第一被告妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记处证明客观合法，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院认定以下事实：
第一被告以做生意需要资金为由于2014年8月24日向原告借款250000元、2014年11月14日向原告借款200000元，共计450000元，并于2014年11月14日向原告出具借条，约定借期到2014年年底，月息2%。另，二被告为夫妻关系。借款期限届满后原告向被告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后被告未还款，根据法律规定，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款450000元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，第一被告还应支付借款利息。第一被告于2014年8月24日向原告借款250000元，利息应计算为250000×2%×17+250000×2%÷30×3=85499元；2014年11月14日向原告借款200000元，利息应计算为200000×2%×14+200000×2%÷30×13=57733元，共计143232元（计算至2016年1月27日），故原告要求第一被告支付借款之日起至2016年1月27日止利息143000元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，第一被告向原告借款时二被告为夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求第二被告与第一被告共同支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮鹏、梅柳应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳庆借款本金450000元及支付利息143000元（算至2016年1月27日）并继续按月息2%支付自2016年1月28日至还清借款之日止的利息。
案件受理费9730元，诉讼保全费3770元，共计13500元(原告申请免交，本院已审批)，由被告阮鹏、梅柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 匡 晖
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 凡