wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第34号
罪犯朱宏伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年5月12日作出了（2011）沂刑二初字第56号刑事判决，以被告人朱宏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱宏伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱宏伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱宏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路64号，组织机构代码86392526-0。
委托代理人夏美燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行公司职工。
被执行人：袁红，女，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：邵文京，男，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人中国农业银行股份有限�司青岛李沧支行与被执行人袁红、邵文京金融借款合同纠纷一案于2015年8月28日审结。该案（2015）李商初字第628号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。执行过程中，本院提取被执行人邵文京在另案中的案款人民币1881599元（含执行费21005元）发还申请人，执行费21005元由申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支缴纳，交纳案号(2015)李执字第1248号，申请人申请事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
(2015)李民初字第628号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一八年一月二十七日
书记员 金 欣
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初37号
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，住所地：长春市双阳区宝迪克公馆一楼（西双阳大街390号）。
法定代表人刘岩，董事长。
委托代理人赵小艳，该公司职员。
被告杨宪国，男，1972年8月15日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被告樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，公益岗位，住长春市双阳区。
被告赵志刚，男，1969年4月13日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告宋春雨，男，1975年10月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院受理原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司诉被告杨宪国、樊轲、赵志刚、宋春雨金融借款合同纠纷一案后，原告不能提供四被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，导致无法通知四被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1050.00元全部退回原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，保全费520.00元由原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宛欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终323号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱新军，男，1987年5月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。曾犯盗窃罪，于2013年6月18日被判处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人朱新军犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙0381刑初96号刑事判决，认定被告人朱新军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。判决后，被告人朱新军不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人朱新军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。被告人朱新军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人朱新军撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 林丽姿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第412号
原告于成宇，男，汉族，1978年10月5日出生，住址沈阳市沈北新区飞马街。
被告宋玉华，女，汉族，1953年1月17日出生，住址沈阳市铁西区北一中路。
原告于成宇诉被告宋玉华机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋玉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢302号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭建清，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建清金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第556号民事判决书，向被执行人了彭建清发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妙
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初54号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区天等县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年5月14日12时许，被告人黄某甲在天等县把荷乡养路站内，看到一栋楼房前面停着一辆五羊本田牌摩托车，黄某甲便趁无人之机将该摩托车偷走。后黄某甲将该摩托车卖给一个不认识的男子，得款1000元。经查，该摩托车车主为农某。经鉴定，涉案电动车在案发时价格为6460元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月14日12时许，被告人黄某甲在天等县把荷乡养路站内的一栋楼房前看到一辆五羊本田牌摩托车（发动机号：15B01927，车架号：LWBPCJD01F1006582）停放在那里，且车钥匙还插在电门锁上。后黄某甲便趁四周无人之机将该摩托车盗走，并以1000元的价格卖给一名陌生男子。经查，该摩托车车主为农某。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗摩托车在案发时价值为6460元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某的陈述；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、关于黄某甲违法犯罪查询情况说明、天等县公安局交通警察大队车辆管理所提供的机动车销售统一发票（注册登记联）、现场指认笔录及照片、作案现场监控视频录像、视频截图及指认视频截图相关照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；天等县价格认证中心天价认定字（2016）42号关于五羊本田牌两轮摩托车的价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人黄某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年九月二日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
appoint
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05151号
罪犯罗军，男，汉族，1980年12月16日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
本院于2010年9月21日作出（2010）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗军确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、徽商银行出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去自本裁定送达之日起至2016年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初554号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市。
统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人耿君彩，总经理。身份证号********。
委托代理人王宁，男，住河北省承德市，身份证号********，联系电话181X****。（该公司员工）
被告丁振国，男，住河北省承德市，现住址不祥，身份证号********。
原告垫富宝投资有限公司与被告丁振国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供的被告丁振国的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告丁振国的准确送达地址。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司不能准确提供被告丁振国的送达地址，经本院调查仍不能确定被告丁振国的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费490.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一七年三月十六日
书记员 丁晓娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3655号
原告：葛军，无业。
委托诉讼代理人：葛振刚，农民。
被告：吴培中，个体户。
被告：王秀梅，，个体户。（未到庭）
原告葛军与被告吴培中、王秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告葛军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛军撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，保全费3170元，合计7660元，由原告负担。
代理审判员 肖伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初56号
原告兰州大鹏汽配有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1182号。
法定代表人陈玉看，该公司经理。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告兰州大鹏汽配有限公司（以下简称大鹏汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告鑫众大汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2015年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款3481元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、销货单一份，证明2015年3月11日原告向被告供货432元。
2、草稿清单一份，证明被告欠原告货款2949元。
3、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2015年3月11日原告向被告供货432元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告诉请证据中2015年3月11日向原告供货货款432元的主张，本院予以支持。关于原告提交的被告欠货款2949元的证据，该份证据系原告单方出具的，无其他证据予以证明，故不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州大鹏汽配有限公司货款432元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告兰州大鹏汽配有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初56号
原告兰州大鹏汽配有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈玉看，该公司经理。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告兰州大鹏汽配有限公司(以下简称大鹏汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告鑫众大汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2015年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款3481元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、销货单一份，证明2015年3月11日原告向被告供货432元。
2、草稿清单一份，证明被告欠原告货款2949元。
3、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2015年3月11日原告向被告供货432元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告诉请证据中2015年3月11日向原告供货货款432元的主张，本院予以支持。关于原告提交的被告欠货款2949元的证据，该份证据系原告单方出具的，无其他证据予以证明，故不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州大鹏汽配有限公司货款432元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告兰州大鹏汽配有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3637号
原告王某某，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告胡某某，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月25日以夫妻双方业已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵先俊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3637号原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。被告林培伟，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告周文金与被告林培伟民间借贷纠纷一案中，因原告周文金在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永煌二〇一四年十二月十八日书记员  周晓思附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。--
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终205号
上诉人（一审原告）黎燚，男。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）防城港市信润石化有限公司。
法定代表人陈卫国，董事长。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
上诉人黎燚因与被上诉人防城港市信润石化有限公司劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人黎燚于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎燚申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五的规定，裁定如下：
准许上诉人黎燚撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黎燚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗治华
审 判 员 蒙志相
代理审判员 李启宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 晴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1049号
原告翟玲。
被告张胜利。
被告郭宝刚，出生年月日不详。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中华大街与裕华路交叉口万象天城A座13层。
本院在审理原告翟玲诉被告张胜利、被告郭宝刚、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任一案中，原告翟玲于2014年7月18日向本院提出对被告郭宝刚撤诉申请。
本院认为，原告翟玲放弃对被告郭宝刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟玲对被告郭宝刚的撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一四年七月十八日
书记员 连 波
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1143号
原告鲁某某，身份证号×××。
被告焦某某。
原告鲁某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于2015年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于1986年11月登记结婚。婚后育有一女儿鲁秋菊，现年26岁，在杭州上班。原、被告婚后感情尚好，近年因家庭纠纷，逐步导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告虽然有一些矛盾，但我与原告从未吵架打架。
原、被告双方都未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1988年12月登记结婚，婚后生育一女鲁秋菊现已成年。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告双方共同财产是位于土默特右旗海子乡焦家圪旦村平房一套；家庭承包土地位于土默特右旗海子乡焦家圪旦村共8.7亩左右（三人所有土地）；双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告鲁某某及被告焦某某的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于1988年12月结婚，共同生活27年感情基础较好，婚后生育一女鲁秋菊现已成年。后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成影响，但感情尚未彻底破裂。在今后生活中双方应和睦相处、互谅互让、相互扶助，共同努力构建和谐美满的家庭关系。本院为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告焦某某离婚；
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异10号
申请人（第三人）：武汉联富达投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦科技园特15号。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人：王季明，该公司总经理。
被执行人：武汉国际会展中心股份有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道372-374号。
法定代表人：张宪华，该公司董事长。
被执行人：武汉展览馆有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道696号。
法定代表人：吴全斌，该公司总经理。
本院在执行（2016）鄂01执1185号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与武汉国际会展中心股份有限公司（以下简称国际会展中心）、武汉展览馆有限公司公司（以下简称武汉展览公司）借款合同纠纷一案中，申请人武汉联富达投资管理有限公司（以下简称联富达公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告信达湖北分公司与被告国际会�中心、武汉展览公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂01民初1615号民事判决。判决生效后，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，信达湖北分公司向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1185号立案执行。
另查明，2016年4月1日，联富达公司通过淘宝资产平台竟价获得了转让人信达湖北分公司在该平台委托竟价处置的国际会展中心两户债权。同月7日，联富达公司与信达湖北分公司签订了竟价确认书，同时信达湖北分公司与联富达公司也签订了《债权转让合同》，信达湖北分公司将其对国际会展中心享有的的主债权及从权利转让给联富达公司，联富达公司按照合同的约定支付全部转让款。同年9月2日，信达湖北分公司在《湖北日报》上刊登《债权转让公告》，将上述债权转让事宜予以公告。
在本院审查期间，联富达公司向本院�交了信达湖北分公司出具的情况说明，以证明信达湖北分公司已将本院（2016）鄂01民初1615号民事判决确认的债权已全部转让给联富达公司。以上事实有联富达公司向本院提交的（2016）鄂01民初1615号民事判决书、《债权转让合同》、《情况说明》、《债权转让公告》等证据材料予以证实。
本院认为，信达湖北分公司作为本院（2016）鄂01执1185号执行案的权利人，有权将其享有的对该案的债权转让给联富达公司。双方在《债权转让合同》签订后，联富达公司按合同的约定支付了债权转让款，信达湖北分公司亦在《湖北日报》上刊登了《债权转让公告》，履行了债权转让后的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。现联富达公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照�最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执1815号执行一案的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为武汉联富达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯化吉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4035号
原告：咸奎成，男，住长春市南关区。
被告：长春市安业咨询服务有限公司，住所：长春市朝阳区安达街731号。
原告咸奎成诉被告长春市安业咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，经本院审查，原、被告及房屋出售人在《房屋买卖合同》中约定“在合同履行中发生争议任何一方可向长春市仲裁委员会申请仲裁”。现双方未经长春市仲裁委员会仲裁，故该案不属于法院受案范围，本院不予受理。当事人应向长春市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告咸奎成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王贵甫
二〇一六年二月一日
书记员 苏春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14603号之一
申请人:临沂松德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水暖通器材市场28号。
法定代表人：徐大永，经理。
被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路22号。
法定代表人：肖黎明，总经理。
被申请人：王继伟，男，1983年8月21日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：山东皓虹农林科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂龙湾润园17号楼。
法定代表人：葛波，经理。
申请人临沂松德商贸有限公司与被申请人山东美航园林工程有限公司、王继伟票据纠纷一案，临沂松德商贸有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、王继伟价值43万元的财产，并已向本院提供了其担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂松德商贸有限公司的担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额43万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14603号
申请人:临沂松德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水暖通器材市场28号。
法定代表人：徐大永，经理。
被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路22号。
法定代表人：肖黎明，总经理。
被申请人：王继伟，男，1983年8月21日生，汉族，住山东省莒县。
申请人临沂松德商贸有限公司与被申请人山东美航园林工程有限公司、王继伟票据纠纷一案，临沂松德商贸有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、王继伟价值43万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、王继伟价值43万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）太民一初字第1743号
原告：肖文海，男，汉族，1968年11月1日出生，高中文化，农民，住安徽省太和县，
被告：管丙（炳）祥，男，汉族，1942年7月16日出生，农民，住安徽省太和县，
原告肖文海诉被告管丙祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日受理后，由审判员陶磊、审判员苗文杰、人民陪审员李继标共同组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，原告肖文海到庭参加了诉讼，被告管丙祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖文海诉称：管丙祥于2002年12月31日从我的筛网厂买了1570元的筛网（俗称罗底），因其经济周转不灵未给现款，管丙祥给我出具欠条一张，后经多次催要未果。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令管丙祥偿还1570元欠款；并由管丙祥承担本案诉讼费用。
管丙祥未予答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：管丙祥常从肖文海经营的筛网厂购买筛网，2002年12月31日结算时，管丙祥尚欠肖文海1270元，管丙祥未付现款，给肖文海出具欠条一张，欠条的内容为“今欠到肖文海罗底款壹仟贰佰柒拾元正.2002年12月31日.管炳祥.原欠传英300元”。后经肖文海多次催要未果，为此，肖文海提起诉讼，请求法院依法判令管丙祥偿还欠款1570元，并承担本案诉讼费用。
另查明：传英全名叫阮传英，系肖文海的妻子。
上述事实有肖文海提供的肖文海的身份证、管丙祥给肖文海出具的欠条、户口簿复印件、管丙祥的户籍证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的债权受法律保护；债权人主张债权应提供合法、有效、明确的事实依据。管丙祥购买肖文海的筛网，未付货款，给肖文海出具欠款为1270元的欠条一张，该事实清楚，本院予以认定，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。但欠条上“原欠传英300元”，该事实不清，要求管丙祥偿还此300元，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。该权利可在证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、管丙祥于本判决生效之日起十日内偿还肖文海1270元。
二、驳回肖文海的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由管丙祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 李继标
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吴华举
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人韩宇，该行行长。
被执行人李凤钗，女，汉族，1959年9月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄瑞兵，男，汉族，1980年8月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人李凤钗、黄瑞兵金融借款合同纠纷一案，执行标的款额30000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人李凤钗的相关银行账户，账户存款尚不足以清偿本案的全部债务，没有查找到被执行人李凤钗、黄瑞兵其它可供执行的相关财产，申请执行人也未提供三被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐红秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第325号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周秀良，农民。因犯盗窃罪于2015年2月10日被磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人周秀良犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）金磐刑初字第145号刑事判决：一、撤销磐安县人民法院（2015）金磐刑初字第28号刑事判决中对被告人周秀良缓刑部分的判决；二、被告人周秀良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元；三、扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。原审被告人周秀良不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周秀良撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秀良撤回上诉。
磐安县人民法院（2015）金磐刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐照
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01561号
原告：操基中。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：代伟康。
被告：李灵。
原告操基中与被告代伟康、李灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月20日，由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭后查实被告李灵现地址不详，需公告送达诉讼文书，于2016年1月11日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告操基中及其委托代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告代伟康、李灵经本案公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操基中诉称：2015年6月19日15时58分，代伟康驾驶皖A号小型轿车，沿209省道由东向西行驶至209省道293KM＋110M路段处，因疲劳犯困致使车辆逆行行驶时与对向由操基中驾驶的皖H号小型轿车发生碰撞，造成操基中及其车内乘坐人丁士美、王冬梅和皖A号轿车乘坐人李本炉、李本贵受伤，两车受损的一起道路交通事故。当日，操基中即被送往怀宁县人民医院治疗，其住院期间的治疗费用均由代伟康垫付，其车辆经操基中与代伟康协商，双方指定修理厂，共花去修理费15010元，代伟康垫付了修理费4000元，尚欠11010元。另查明，代伟康驾驶的肇事车辆未投保保险。综上，因协商不成，现诉至法院请求：1、依法判决被告共同赔偿原告因交通事故造成人身损害而发生的损失共计10101.52元（包括误工费5509.02元；护理费1252.37元，住院伙食补助费240元，营养费800元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元）；2、依法判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计18671.96元（包括修理费和施救费11510元、营运损失7161.96元）；3、本案诉讼费由被告承担。
代伟康、李灵未提出答辩。
经审理查明：2015年6月19日15时58分，代伟康无证驾驶皖A号小型轿车，沿209省道由东向西行驶至209省道293KM＋110M路段处，因疲劳犯困致使车辆逆向行驶时与对向由操基中驾驶的皖H号小型轿车发生碰撞，造成操基中及其车内乘坐人丁士美、王冬梅和皖A号轿车乘坐人李本炉、李本贵受伤，两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，代伟康负事故的全部责任。
事故发生后，操基中被送至怀宁县人民医院住院治疗，于7月1日出院，实际住院12天。出院时经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2、左腰部软组织伤。出院医嘱：1、建议休息4周，加强营养；2、不适我科随诊。操基中住院期间的医疗费用均由代伟康垫付。
另查明：操基中事故发生之前从事怀宁出租车营运工作。其所有的车辆在事故中受损，共花去修理费15010元（其中4000元由代伟康垫付）和拖车费500元。代伟康驾驶的皖A号小型轿车实际车主是李灵，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
关于操基中主张的相关损失本院作如下分析和认定：其主张的住院伙食补助费240元（12天20元／天），护理费1252.37元（12天104.36元／天），误工费5509.20元【（12＋28）天137.73元／天】，修理费11010元，拖车费500元符合法律规定，本院予以采纳。考虑到操基中的伤情及医嘱情况，本院酌定其营养费为400元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定其交通费为120元。另外，结合操基中的伤情及其在本起事故中不负事故责任的情形，对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。操基中驾驶的车辆皖H号小型轿车系营运车辆，自事故发生之后一直处于停运状态，对其主张的2015年6月19日至8月10日期间的停运损失7161.96元（52天137.73元／天）予以支持。综上，经本院认定的操基中的合理损失共计28193.53元。
上述事实有到庭当事人的陈述，操基中提供的身份证、诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、道路运输证、行驶证、驾驶证、修理厂结算清单、修理费和拖车费发票等证据在卷佐证。
本院认为：代伟康驾驶皖A号小型轿车，与操基中驾驶的皖H号小型轿车发生碰撞，造成操基中等多人受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，代伟康负事故的全部责任。怀宁县公安局交警大队的责任认定程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。本案中代伟康驾驶的车辆实际车主是李灵，李灵未为该车投保机动车第三者责任强制保险，而机动车第三者责任强制保险是法定强制险，未办理交强险应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李灵明知或者应当知道代伟康系无证驾驶，仍将车辆交与代伟康上路行驶，造成本起事故发生，李灵与代伟康对操基中的合理损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条第一款第（三）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代伟康、李灵于本判决生效后十日内一次性支付原告操基中赔偿款28193.53元；
二、驳回原告操基中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费600元，合计1194元，由代伟康、李灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01561号
原告：操基中，男，汉族。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：代伟康，男，汉族。
被告：李灵，女，汉族。
原告操基中诉被告代伟康、李灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后适用简易程序审理时发现被告代伟康、李灵现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告操基中诉被告代伟康、李灵机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审36号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：韩小三，男，1953年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人韩小三土地处罚一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年2月13日作出的惠国土资罚决字（2017）第11号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年8月4日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第11号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一七年八月四日
书记员 范卫东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18129号
原告：洪柏祥，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：广州乐芙信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑立群。
原告洪柏祥与被告广州乐芙信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告洪柏祥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪柏祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪柏祥撤诉。
案件受理费780元，由原告洪柏祥负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年八月十六日
书记员 傅敏玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00268-2号原告李某。监护人朱某乙，农民。被告朱某甲，农民。本院在审理原告李某诉被告朱某甲赡养纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱某甲及其妻子郭丕荣在金融部门的存款冻结20000元。并已提供担保。审理中，原、被告已达在和解协议，原告已向本院提出撤诉申请。冻结被告朱某甲的存款依法应予以解除。本院认为：原告的诉讼目的已达到，依法应予以解除对被告朱某甲存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：将被告朱某甲在金融部门的存款20000元解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王志勇人民陪审员刘圆圆人民陪审员刘天平二〇一五年七月十三日书记员叶玉清
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01276-1号
申请执行人王春燕，居民。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被执行人陈军，居民。
申请执行人王春燕与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈军名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00306号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执315号
申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日生，汉族。
申请执行人：马希玲，女，1968年3月25日生，汉族。
被执行人：任亚泽，男，1976年9月20日生，汉族。
被执行人：张丽，女，1977年2月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人屈相奎、马希玲与被执行人任亚泽、张丽借款纠纷一案中，于2017年2月24日冻结了被执行人张丽的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执315号之一
申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生。
申请执行人：马希玲，女，1968年3月25日出生。
被执行人:任亚泽，男，1976年9月20日出生。
被执行人：张丽，女，1977年2月23日出生。
本院在执行屈相奎、马希玲与被执行人任亚泽、张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽工资收入元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执315号申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日生，汉族。申请执行人：马希玲，女，1968年3月25日生，汉族。被执行人：任亚泽，男，1976年9月20日生，汉族。被执行人：张丽，女，1977年2月23日生，汉族。本院在执行申请执行人屈相奎、马希玲与被执行人任亚泽、张丽借款纠纷一案中，于2017年2月24日冻结了被执行人张丽的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年八月十日书 记 员  张 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审107号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙现备，男，1969年9月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月26日作出的编号为4112321100032025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对孙现备罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年4月26日作出的编号为4112321100032025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审107号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙现备，男，1969年9月14日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月26日作出的编号为4112321100032025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对孙现备罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年4月26日作出的编号为4112321100032025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 伟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第27号
原告闫俊金，男，1958年9月25日生，汉族，寿阳县宗艾镇神武村北河底小组人。
委托代理人翟智福，男，寿阳县生辉汽车运输队职工。
被告孙星元，男，汉族，住寿阳县朝阳镇石板沟村。
本院在审理原告闫俊金诉被告孙星元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫俊金撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 李永生
二〇一四年二月十七日
书记员 许 鹏
（校对人：李永生）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3898号
原告：万明久，无业。
被告：大连荣胜房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海社区1-3-343号。
法定代表人：王兆胜，系该公司经理。
委托代理人：申冰玉，系辽宁法大律师事务所律师。
原告万明久诉被告大连荣胜房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万明久、被告大连荣胜房地产开发有限公司的委托代理人申冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月24日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（合同编号：3期9号），该协议中第八条双方约定的补充条款第7条中，明确约定甲方给乙方门前口粮地补偿2万元，时至今日，被告已占有和使用该地块，但补偿款虽经原告多次催要，被告总以各种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告委托代理人辩称：1、原告起诉已超过法定诉讼时效。案涉拆迁补偿合同的签订时间为2010年10月24日，答辩人实际已按照回迁补偿协议及交房费用等进行清算完毕。原告若认为被告未履行支付口粮地补偿款义务，则其付款请求诉讼时效应以此为始点计算两年，原告现就此提起诉讼早已超过法定的诉讼时效规定，且前述期间不存在诉讼时效的中止和中断情形，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告未“及时主张权利”系因案涉补偿款根本不存在欠款事实，答辩人与原告间的拆迁补偿费用已经结清，原被告双方权利义务均已实际履行完毕。根据原被告2010年10月24日签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（合同编号3期9号，以下简称“协议”）及其补偿协议中的约定，答辩人应支付原告：面积差额（284㎡-244.87㎡）*2600元=”101”738.00元，楼层差价28784.00元，口粮地补偿金20000元，共计150522.00元。因原告一直占用案涉拆迁房屋，未有搬迁及租住安置过渡房屋的情况，故协议中约定的搬迁相关费用答辩人不应予以支付。而在双方实际履行清算账务的过程中，答辩人于2012年10月17日按照约定交付给原告三套住宅（分别为2-3-3-2、6-1-2-2、6-1-2-2），面积共计244.87㎡及一个车库，并向原告支付了16.4万元（其中，答辩人将合同中约定的面积差额单价从2600元提升补偿至3200元，其他补偿以搬迁费名义给与10000元），而原告向答辩人支付了维修基金、物业等税费共计169565.00元，就此，双方就拆迁补偿及交房相关事宜清算结账，互无拖欠。该节事实有结算当日原告签字的付款及收款凭证证明。依照《合同法》第77条第1款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”又根据《合同法》第36条的相关规定，当事人即使未采用书面形式，但一方已经履行主要义务而对方接受的，该合同成立。由此可知，当事人双方可以根据实际情况，在意思表示一致的基础上变更合同价款等合同条款。基于答辩人实际上比协议约定的多补偿了原告壹万伍仟元的事实，以及原告在答辩人支付其16.4万元补偿款及明细的《付据》上签字，同时在结算清账过程中向答辩人支付5565元差额的实际履行情况，可以很明确的得出原被告双方已于2012年10月17日结清双方就该拆迁补偿及交房的账务这一结论，原告对双方的结账方式和金额是认可并接受的，否则原告跟不可能同意向答辩人支付差额5565元，现在时隔4年之久，原告出尔反尔提起诉讼，令人费解。3、原告履行拆迁补偿合同存在严重违约行为。按照协议第五条第1款约定，原告应于2010年10月30日前腾空搬迁房屋并交付给答辩人，实际上原告一边得到答辩人产权置换补偿的三套房屋及一个车库，一边并未清空房屋并实际占有长达6年之久至今拒不腾退，本年年初答辩人再三催促未果，欲强行腾退，还被原告阻挠至公安局，现依然有案底可查，答辩人对此保留追究损失的权利。综上所述，原告本已与答辩人结清拆迁补偿及交房款项，现在出尔反尔，违背客观事实，将答辩人诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和彰显法律的尊严。
经审理查明：2010年10月24日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》及拆迁协议补充条款（合同编号：3期9号，以下简称“协议”），该协议中第五条乙方搬迁及产权调换房屋交付时间第一款：乙方保证在2010年10月30日前腾空被拆迁房屋，乙方不得拆除、损坏房屋及公共设施。第八条补充条款中第7条中，明确约定甲方给乙方门前口粮地补偿2万元。双方在实际履行清算账务的过程中，被告于2012年10月17日按照约定交付给原告三套住宅（分别为2-3-3-2、6-1-2-2、6-1-2-2），面积共计244.87㎡及一个车库，并向原告支付住宅差价28784元和面积差价（284㎡-244.87㎡）*3200=”125”216.00元、搬迁费10000元，合计向原告支付了16.4万元，原告万明久均在被告的两张付据上签字。2012年10月17日，原告万明久又以收房及费用为由向被告支付169565.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》及拆迁协议补充条款（合同编号：3期9号）两份，原告提供回迁户收付明细表复印件一份；由被告提供2010年10月17日有原告签字的《付据》两份、2010年10月17日《专用收款收据》（0034902）一张、住宅工程质量分户验收表三份、房屋面积明细表两份、报警情况登记表一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告万明久与被告大连荣胜房地产开发有限公司于2010年10月24日签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（合同编号：3期9号）及补充条款系双方当事人真实的意思表示，该合同真实有效。在合同的第五条中明确约定了原告需要腾空被拆迁房屋的具体时间为2010年10月30日，且原告于规定日期前未及时腾退该房屋，该行为构成违约。其次，对于原告主张被告需另行支付协议第八条第七项的2万元口粮款，本院认为，根据被告提供的已向原告支付16.4万元的两张付据及原告向被告又额外支付5565元差额的实际履行情况，可以认定原、被告在结算清账过程中已于2012年10月17日结清双方就该拆迁补偿及交房的账务这一结论，原告对双方的结账方式和金额是认可的。依照《合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”《合同法》第三十六条规定，“……，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故本院认为原、被告是在意思一致的基础上变更合同价款等合同条款,双方当事人的合同权利义务均已履行完毕。最后，案涉拆迁补偿合同的签订时间为2010年10月24日，被告实际已按照回迁补偿协议于2012年10月17日将回迁房屋交付原告占有并使用，同日双方就拆迁安置补偿及交房费用等进行清算完毕，且在前述期间不存在诉讼时效中止和中断的法定事由，故本院认为原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 邴玉珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3351号
原告：陈长学，男，住四川省南溪县。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，地址：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，经理。
本院在审理原告陈长学诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈长学向本院提出撤回对被告宜宾市裕川房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告陈长学的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈长学撤回对被告宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈长学负担。
审判员 龙科
二〇一五年十月十日
书记员 梁柯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第323号
原告任春怀
委托代理人（特别授权）贾恒梅
被告成纪林
被告朱明兰
原告任春怀与被告成纪林、朱明兰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告任春怀的委托代理人�恒梅到庭参加诉讼，被告成纪林、朱明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任春怀诉称，被告成纪林为经营所需向银行借款，被告的妻子朱明兰进行了担保，后两被告又要求原告为其担保。借款到期后，两被告未按期偿还，银行起诉到法院。法院判决后，在执行阶段原告代为偿还了20000元。为这20000元原告追偿至今，两被告总是置之不理，故诉请法院判令两被告偿还原告20000元及利息。
被告成纪林、朱明兰未应诉。
经审理查明，被告成纪林、朱明兰系夫妻关系。2011年5月5日，本院判决成纪林于判决生效后十五日内一次性返还泰州市海阳农村合作银行永安支行借款40000元及利息，朱明兰、任春怀承担连带清偿责任。2011年9月19日任春怀代为偿还20000元，同日成纪林向任春怀出具借条一份，载明“今借到任春怀现金贰万元，还贷款”。2012�9月19日成纪林再次向任春怀出具借条一份，载明“今借到任春怀现金20000元，还贷款”，同时在该份借条中注明“于本年底还伍仟元，于明年9月19号还清”。但两被告至今均未能还款，原告遂于2014年3月4日诉至本院。
上述事实有证明、本院（2011）泰高商初字第42号民事判决书、款物交接单、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人任春怀在债务人成纪林未足额履行还款义务的情况下，向债权人代为偿还了20000元，任春怀即取得了向成纪林追偿20000元的权利。因成纪林的40000元借款系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，依法应视为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还其代偿款项20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2013年9月20日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，因被告成纪林在借条中注明“于明年9月19号还清”，故原告的这一请求在法律规定的范围内，本院予以认可。被告成纪林、朱明兰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成纪林、朱明兰于本判决生效后10日内给付原告任春怀人民币20000元，并承担自2013年9月20日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由被告成纪林、朱明兰负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年四月八日
书记员 李占领
附：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借�要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初324号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被抓获，同月16日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日�案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月6日23时20分许，被告人许某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠崇线由惠安往崇武方向行驶，行至山霞镇水边路口路段时摔倒在地。因群众报警，被告人许某某被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人许某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为164.92mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
案发后，公安机关对被告人许某某酒后无证驾驶无牌号机动车作出行政处罚，共计罚款人民币1500元。其中酒后驾车罚款人民币1000元，并将被告人许某某送至东南医院醒酒。2016年1月19日，惠安县交警大队在排查中发现被告人许某某涉嫌危险驾驶，于同年3�11日立案侦查。经通知，被告人许某某未能到案配合调查，故对其上网追逃。2016年4月9日，被告人许某某在海南省被抓获归案。
以上事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议。并有证人刘素兰的证言，道路交通事故认定书、现场图和现场照片，乙醇鉴定委托书和司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果和机动车号牌查询结果，抓获经过、工作说明，户籍证明，受案登记表，被告人许某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年5月23日止。罚金包括已被公安机关行政处罚的人民币1000元。余款人民币二千元，应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初126号
原告：丁英志，男，1955年11月28日出生，汉族，住顺平县。。
被告：张珊，男，31岁，汉族，顺平县人。
被告：彭鑫，男，30岁，汉族，顺平县人。
被告：王金社，男，60岁，汉族，顺平县人。
原告丁英志诉被告张珊、彭鑫、王金社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告丁英志于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁英志自愿申请撤回对张珊、彭鑫、王金社的起诉，属自由处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁英志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一七年二月十三日
书记员 杨静昭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02907号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林。
被执行人肖广华。
被执行人陈平。
被执行人周军。
被执行人丁红花。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人肖广华、陈平、周军、丁红花金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00574号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告肖光华、陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司射阳支行贷款本金106886.35元、利息5050.76元、罚息17862.79元，合计129799.90元，并支付从2015年8月27日起至还款之日止，以106886.35元为基数，按照日利率万分之五计算的利息和最低未还款额未还款部分的5%计算的罚息；被告肖光华、陈平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司射阳支行为实现债权所支出的律师代理费6000元；原告中国银行股份有限公司射阳支行有权以牌号为苏J×××××的梅赛德斯-
奔驰折价或拍卖、变卖所得价款在上述给付义务范围内优先受偿。案件受理费1508元，保全费1320元，另被执行人尚应支付执行费1979元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，且无其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行暂无存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 邺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1119号
原告肖某某，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄某某，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告肖某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告系老同学，2014年9月双方偶遇，后被告联系原告称离婚需用钱，遂向原告借钱，原告向被告交付人民币(以下所涉币种均指人民币)6200元，被告后补写了借条。因被告至今未归还借款，原告遂起诉要求被告归还借款6200元。被告黄某某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年10月，被告黄某某向原告出具借条一张，内容为：“今借肖某某人民币陆仟贰佰元正。”因被告黄某某至今未归还借款，原告遂于2016年1月具状来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的借条，庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，被告向原告借款6200元的事实本院依法予以确认。原告现要求被告归还上述借款之主张，具事实、法律基础，本院予以支持。被告黄某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告肖某某借款人民币6200元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈佩鸥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13222号
原告：江希桂，男，1950年10月31日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：金夏富，男，1964年12月5日出生，汉族，住温岭市，
原告江希桂与被告金夏富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告江希桂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江希桂撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告江希桂负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈雨露
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13222号原告：江希桂，男，1950年10月31日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：金夏富，男，1964年12月5日出生，汉族，住温岭市，原告江希桂与被告金夏富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告江希桂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江希桂撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告江希桂负担。审 判 员 滕秀英二〇一七年十月十九日代书记员 陈雨露??-2-???-1-?
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2361号
原告山东圣丰晶体材料有限公司。住所地：寿光市稻田镇工业园区利丰路与长江路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783052371217X。
被告河南省联合磨料磨具有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街176号1号楼。统一社会信用代码：914101007407042147。
本院在审理原告山东圣丰晶体材料有限公司诉被告河南省联合磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南省联合磨料磨具有限公司银行帐户存款1489382.6元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省联合磨料磨具有限公司银行帐户存款1489382.6元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2361号
原告：山东圣丰晶体材料有限公司。住所地：寿光市稻田镇工业园区利丰路与长江路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783052371217X。
被告：河南省联合磨料磨具有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街176号1号楼。统一社会信用代码：914101007407042147。
本院在审理原告山东圣丰晶体材料有限公司诉被告河南省联合磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣丰晶体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9102元，减半收取4551元，保全费5000元，均由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨艳青
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审19号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈木兴，男，1959年10月21日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈木兴未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇凤园村委会集体土地353.2平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）147号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈木兴在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人陈木兴在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的353.2平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人陈木兴。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催（2015）147号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）147号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）147号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈木兴在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的353.2平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2007号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：陈士亮，男，住茌平县。
被执行人：孙连海，男，住茌平县。
被执行人：赵云龙，男，住茌平县。
被执行人：陈玉柱，男，住茌平县。
被执行人：赵金忠，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第679号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执231号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人罗立榜，男，1989年7月19日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）永民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3130号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈慧泓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3563号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A、
负责人李彦军，该公司经理。
委托代理人许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳，女，汉族，1979年10月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财险保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王艳保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）的上诉请求l、请依法撤销。（2017）冀0903民初58号民事判决书或者改判我司少承担50000元赔偿责任。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误加重了保险人的赔偿责。一、原告对本案不具有诉讼主体资格，无权主张权利。根据原告提交的车辆行驶证记载所有人为青县盛业汽车运输有限公司，批单上虽然删除了第一受益人的特别约定，但是同时变更了被保险人为沧州市新华区茂源车队。二、我司对鉴定报告不予认可。首先，该鉴定报告鉴定车辆损失数额过高。89项换件项目导致所定结论实际上是各个全新零部件价格的累加而非对事故发生时车辆损失的实际鉴定。车辆损失鉴定19万有余，残值仅作价2000元，明显不符合实际情况。且鉴定仅是对车损的预估，原告应当提供维修发票及清单用以佐证其维修情况及估计实际损失。二、根据保险法第五十七条规定，所谓施救费应当是保险事故发生时，被保险人为防止或者减少被保险标的损失所支付的必要合理费用。原告主张的施救费没有施救单位的相关资质，也没有施救路段及施救明细，无法证实与本次事故的关联性，也无法证实其必要及合理性，不符合保险法关于施救费用的规定，对该部分不予认可。三、我司对鉴定费不予认可。根据保险合同该约定鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。
被上诉人王艳辩称，1.第一受益人将保险权益转让给我方，我方具有主体资格；2.车损鉴定是法院委托，程序合法，鉴定结果真实；3.施救费、鉴定费依法应有保险公司承担。
被上诉人王艳向一身法院起诉请求，请求法院依法判令被告赔付，原告各项损失共计238940元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：王艳所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂靠在青县盛业汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险，其中主车机动车损失险限额287000元，第三者保险限额1500000元，并投保不计免赔，挂车投保车损险，限额102600元，第三者险限额50000元，并投保不计免赔，交强险保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日，商业险保险期间均自2016年4月30日至2017年4月29日，保单抄件上并无第一受益人为山重融资租赁有限公司的记载。2016年10月10日9时12分，张维驾驶该车行驶至京昆高速公路北京方向328KM+600M处时，与张春田驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损，路产损坏。河北高速鹿泉大队道路交通事故认定书认定:张维负事故的全部责任。此次事故原告支付路产损失1000元，支付施救费30000元。原告车辆损失经其申请和一审法院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为197740元。原告支付鉴定费10200元。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计238940元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为：原告就其车辆在被告处投保交强险和商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队道路交通事故认定书及车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议，被告质证无异议，予以认定。原告车辆经法院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告一份，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为197740元。被告虽质证称认为鉴定数额过高，申请鉴定人出庭，但在法庭规定的期限内并没有提交书面申请，视为放弃权利，公估报告系法院委托，并经双方当事人挑选鉴定机构，程序合法，故本院对该鉴定评估报告书予以认定。另外，原告支付公估费10200元，亦是为查明车损数额支付的必要、合理费用，亦应依法由被告负担。施救费30000元，被告对施救费票据真实性无异议但认为收费过高，但未提供相反证据证明自己的主张，故对该项损失予以认定。路产损失1000元，原告提交了路产发票，可以证明路产损失的事实，故对该项损失予以认定。原告上述各项损失共计238940元，未超出交强险、车损险及商业三者险的投保限额，被告应予赔付。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王艳车损等各项损失共计238940元。限判决生效后十日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了山重融资有限公司出具的“保险权益转让证明”一份，该份证明的主要内容为，本次涉案事故车辆赔偿权转让给车主王艳，由王艳向保险公司主张保险权益，保险赔款全部由王艳个人所有。上诉人对上述证据质证意见为，该证明的真实性请法庭依法核实，如果该证明真实有效，被上诉人还应当提供沧州市新华区茂源车队出具的证明来证实其权利及车辆损失补偿。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，对被上诉人在二审提供的由山重融资有限公司出具的证明，上诉人并无证据证实该证明是虚假的，本院对山重融资租赁有限公司出具的“保险权益转让证明”的真实性予以确认；故被上诉人王艳具有本案诉讼主体资格。上诉人对涉案车辆车损的鉴定结论不认可，但上诉人在一审、二审均为提交证实该鉴定报告程序违法、鉴定依据错误的证据；施救费、鉴定费均是被上诉人支出的必要的、合理的费用；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下:
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月四日
书记员 潘艾平
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第13号
罪犯王健，男，1957年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2009年11月5日作出（2009）太刑初字第85号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月26日起至2014年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯王健自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警毕上海等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯王健确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王健减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00113号
上诉人（原审原告）：陈春木，男。
上诉人（原审原告）：张裕刚，男。
上诉人（原审原告）：张金红，男。
上诉人（原审原告）：汪四军，男。
上诉人（原审原告）：赵宗友，男。
上诉人（原审原告）：汪小方，男。
上诉人（原审原告）：张玉珍，女。
上诉人（原审原告）：陈少群，男。
上诉人（原审原告）：戴纪芳，男。
上诉人（原审原告）：张德英，女。
上诉人（原审原告）：张爱玲，女。
上诉人（原审原告）：程小牛，男。
上诉人（原审原告）：陈山东，男。
上诉人（原审原告）：朱秀兰，女。
上诉人（原审原告）：朱莲英，女。
上诉人（原审原告）：梅明发，男。
上诉人（原审原告）：任秀珍，女。
上诉人（原审原告）：梅明忠，男。
上诉人（原审原告）：陈道荣，男。
上诉人（原审原告）：张山东，男。
上诉人（原审原告）：赵宗纲，男。
上诉人（原审原告）：梁军，男。
上诉人（原审原告）：徐禄凤，女。
上诉人（原审原告）：程文和，男。
上诉人（原审原告）：汪先娣，女。
上诉人（原审原告）：王贤玲，女。
上诉人（原审原告）：刘冬子，女。
上诉人（原审原告）：张金华，男。
上诉人（原审原告）：赵智胜，男。
上诉人（原审原告）：华翠萍，女。
上诉人（原审原告）：张先海，男。
上诉人（原审原告）：祝生梅，女。
上诉人（原审原告）：程文华，男。
上诉人（原审原告）：童水英，女。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：周天荣，男。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：罗赛峰，男。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：华德林，男。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：张德林，男。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：周永喜，男。
被上诉人（原审被告）：泾县泾川镇巧峰村村民委员会。
法定代表人：俞杰胜，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：泾县泾川镇巧峰村巧峰村民组。
负责人：张裕道，该村民组组长。
上诉人陈春木等39人为与被上诉人泾县泾川镇巧峰村村民委员会、被上诉人泾县泾川镇巧峰村巧峰村民组确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）泾民二初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人暨诉讼代表人周天荣、罗赛峰、华德林、张德林、周永喜以其与被上诉人泾县泾川镇巧峰村村民委员会已经达成案外和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人暨诉讼代表人周天荣、罗赛峰、华德林、张德林、周永喜代表陈春木等39位上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春木等39位村民撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈春木等39位村民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马串莲
审判员 胡继泽
审判员 朱 林
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第20号
申请人：常州市蓝海塑料复合材料有限公司。
法定代表人：沈福民。
申请人常州市蓝海塑料复合材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，且汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人常州市蓝海塑料复合材料有限公司汇票一份（号码为24469679票面金额为30000元，出票人浙江恒科实业有限公司，收款人常州科能电子有限公司，付款行中信银行嘉兴嘉善支行，出票日期2015年2月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市蓝海塑料复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由常州市蓝海塑料复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 庄 育
助理审判员 安 锐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈文文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初652号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告谈邦修，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦宗书，女，1953年5月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二被告委托代理人王才兰，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告谈邦修物业服务合同纠纷一案过程中，由于韦宗书与本案有利害关系，本院依法追加韦宗书为被告参加诉讼。原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋小亚
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保9号
申请人：康彦领，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县双塔镇西仝庄村（系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人及车主）。
被申请人：张爱梅，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：苏荣桂，男，1954年12月9日出生，汉族，住鸡泽县（系张爱梅丈夫）。
本院于2017年3月22日作出（2017）冀0431财保8号民事裁定书，依法对申请人康彦领停放在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车采取了诉前保全措施，予以扣押。现申请人康彦领自愿提供现金10000元作为担保,申请解除对冀Ｄ×××××号小型普通客车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××号小型普通客车的查封。
审判员 韩 爽
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔彩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。