湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00494号
原告武汉诚盛典当有限公司，住所地武汉市江岸区苗栗路5号。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告湖北瑞富阳化工科技有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路428号。
法定代表人李小雄，系告公司董事长。
委托代理人何建平，男，1957年2月3日出生，汉族，系湖北瑞富阳化工科技有限公司党支部书记。
委托代理人叶志明，系湖北神宇律师事务所律师。
被告李小雄，男，汉族，1968年6月16日出生。
委托代理人何建平，男，1957年2月3日出生，汉族，系湖北瑞富阳化工科技有限公司党支部书记。
原告武汉诚盛典当有限公司与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司、被告李小雄典当合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉诚盛典当有限公司的委托代理人王艺，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司的委托代理人何建平、叶志明，被告李小雄的委托代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉诚盛典当有限公司诉称，原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司签订了一份借款合同，约定借款本金为3000000元，月综合管理费为2.05%，月利率为0.45%，合计2.5%，每月23日为结息日，借款期限为2014年6月20日至2014年8月20日，若违约，原告可收取罚息及复利等。同时被告湖北瑞富阳化工科技有限公司以自有的价值5000000元的生产设备为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司未按约还款，2015年4月20日双方签订还款协议书，协议书确认被告湖北瑞富阳化工科技有限公司差欠原告借款本息3675000元，约定了还款方案，被告李小雄以个人全部财产提供连带责任保证，协议签订后，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司未按约还款。现要求：1、判决被告湖北瑞富阳化工科技有限公司立即归还本金、月综合服务费及利息等合计人民币3675000元；2、判决被告湖北瑞富阳化工科技有限公司支付资金占用费人民币92250元（截止至起诉之日）；3、判决被告湖北瑞富阳化工科技有限公司立即支付逾期付款违约金（截止起诉之日为人民币4200元）；4、判决被告李小雄对上述被告湖北瑞富阳化工科技有限公司的全部债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告湖北瑞富阳化工科技有限公司提供的担保物享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由上述被告承担，以上合计人民币301716元。
原告武汉诚盛典当有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司、被告李小雄签订的还款协议书、被告李小雄签署的个人连带保证承诺函，证明原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司之间存在典当借款关系，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司逾期还款，双方约定了还款方式；被告李小雄为原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司之间的借款提供连带责任担保。
证据二、原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司签订的借款合同、当票，证明原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司之间存在典当借款关系，借款的本金、月综合服务费、利息及利息支付方式等。
证据三、原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司签订的抵押合同、动产抵押登记证书，证明被告湖北瑞富阳化工科技有限公司以其拥有的价值500万元生产设备为上述借款提供担保。
证据四、汉口银行转款凭证、结算证明单，证明原告按合同约定履行了借款义务，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司对此予以确认。
证据五、律师代理合同、律师费发票、转款凭证，证明律师费的实际发生，律师费应由被告承担。
被告湖北瑞富阳化工科技有限公司答辩称，1、被告因资金链条突然断裂，导致目前无力偿还借款，在资金紧张情况稍有好转后，将尽快还清借款；2、民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，因此，超过银行同期贷款利率4倍的部分利息，不应受到法律保护；3、原告要求支付的综合费，是以综合费为名，变相收取超过银行同期贷款利率4倍的利息。综合费的费率与借款利率相加超过银行同期贷款利率4倍的部分利息，不应受法律保护。请求人民法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，驳回原告的部分诉讼请求。
被告李小雄答辩称，提供担保是属实的，但是公司借款除个人担保外，还用公司设备抵押担保，按法律规定，被告李小雄只对设备抵押担保以外的债务承担担保责任。
被告湖北瑞富阳化工科技有限公司、被告李小雄未提交任何证据。
经庭审质证，两被告对原告出具的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但是对综合费有异议，这是没有法律依据的，借款只有本金及利息，综合费不应受到法律保护；对证据四的真实性无异议，钱收到了；对证据五认为与被告无关，且律师费的收费标准8%过高，超过收费标准，不应受到法律保护。
本院认为，两被告对原告出具的证据真实性均无异议，以上证据本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年6月19日被告湖北瑞富阳化工科技有限公司因需要资金周转与原告签订一份《典当借款合同》，约定由原告借款3000000元给被告湖北瑞富阳化工科技有限公司，借款期限从2014年6月20日至2014年8月20日，月综合管理费为2.05%，月利率为0.45%，合计2.5%，每月23日为结息日。被告湖北瑞富阳化工科技有限公司以其自有的价值5000000元生产设备作为典物提供抵押。同日，双方签订了一份《抵押合同》，约定被告湖北瑞富阳化工科技有限公司以其自有的价值5000000元生产设备为以上借款提供抵押担保，并到罗田县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年6月20日，原告出具当票，将3000000元转账至被告湖北瑞富阳化工科技有限公司账户。借款到期后，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司因“节能减排”关停，仅偿还了一个月的利息，其余本息未能偿还。2015年4月20日，原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司、被告李小雄签订一份《还款协议》，协议书确认至2015年4月20日被告湖北瑞富阳化工科技有限公司差欠原告借款本息3675000元，约定分期的还款方案，被告李小雄以个人全部财产提供连带责任保证。同日，被告李小雄及其配偶瞿细芳出具了《个人连带保证承诺函》，承诺以个人所有财产及权益以连带责任保证的方式为还款协议书中的债务提供担保。以上协议签订后，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司未按约还款。2015年6月2日，原告与湖北忠三律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由湖北忠三律师事务所代理诉讼，原告按诉讼标的额8%支付代理费，合同签订后，原告于2015年6月15日以转账的方式向湖北忠三律师事务所支付代理费301716元。
本院认为，原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司签订的《典当借款合同》、《抵押合同》及与原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司、被告李小雄签订的《还款协议》、被告李小雄出具《个人连带保证承诺函》均系当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约出借资金并出具当票，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司以动产抵押，双方合同中约定的月综合管理费为2.05%，月利率为0.45%，合计2.5%，符合《典当管理办法》中对典当综合服务费及利息的规定，典当到期后，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司未按约定的时间偿还借款本息，经协商三方签订了一份《还款协议》，该协议合法、有效，协议中确定差欠的借款本金为3000000元，利息675000元，本息合计3675000元，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司应按还款协议约定的时间偿还，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司未按约偿还已构成违约，双方还款协议中约定的违约金为日0.7‰，根据民间借贷中借款利息、违约金等合计不超过同期银行贷款利率四倍的法律规定，本院仅按贷款利率四倍予以支持违约金，不再支持资金占用费。原告与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司、被告李小雄在还款协议中约定，如借款人未按时足额偿还借款本金及利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费（逾期之借款本金、利息、罚息之和的8%）、差旅费及其他费用。现原告聘请律师已支付律师代理费301716元，原告要求由被告湖北瑞富阳化工科技有限公司承担301716元律师代理费的诉讼请求未违反双方签订的借款合同中关于律师费的约定，该诉讼请求本院依法予以支持。被告湖北瑞富阳化工科技有限公司不能偿还借款本息，原告对被告湖北瑞富阳化工科技有限公司抵押的机械设备享有优先受偿权，被告李小雄应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”故被告李小雄承担补充保证责任，即对抵押的机械设备不足以偿还债务部分承担连带还款责任。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告湖北瑞富阳化工科技有限公司认为不支付综合管理费无事实和法律依据，其抗辩理由本院依法不予采纳。被告李小雄的抗辩有理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、由被告湖北瑞富阳化工科技有限公司偿还原告武汉诚盛典当有限公司典当借款本金3000000元、利息765000元（至2015年4月20日），本息合计3675000元。
二、由被告湖北瑞富阳化工科技有限公司以3000000元为本金按同期银行贷款利率四倍的标准从2015年4月21日起至付清之日止向原告武汉诚盛典当有限公司支付违约金。
三、由被告湖北瑞富阳化工科技有限公司支付原告武汉诚盛典当有限公司律师代理费301716元。
四、原告武汉诚盛典当有限公司对被告湖北瑞富阳化工科技有限公司抵押的机械设备享有优先受偿权。
五、若抵押的机械设备不足以清偿债务，被告李小雄对不能清偿部分承担连带清偿责任。
以上给付义务，限被告湖北瑞富阳化工科技有限公司于本判决生效后十日内履行。
案件受理费18938元，保全费5000元，合计23938元由被告湖北瑞富阳化工科技有限公司承担，此款原告已垫付，由被告湖北瑞富阳化工科技有限公司在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一五年十月九日
书记员 王雄