四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终47号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市嘉定北路149号。组织机构代码：90693567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严章鑫，男，汉族。
法定代理人：易俊芝，女，汉族。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严天怀，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司因与被上诉人严章鑫、严天怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五�桥区人民法院作出的（2015）五通民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人严章鑫的委托代理人刘兵、被上诉人严天怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明下列事实：2014年11月8日下午6时许，被告严天怀驾驶川LKA9**号二轮摩托车（车速大约为30公里／h），车行驶至五通桥区金粟镇和邦煤业宿舍内与从楼下往楼梯口跑步出行的严章鑫发生碰撞，在小区宿舍内玩耍的兰沛林、郑雨欣及另一个小男孩听到碰撞声，看到严章鑫摔倒在地。原告受伤后，被告严天怀先后将其送到金粟镇私人诊所、五通桥区人民医院、犍为县人民医院、犍为大众医院陶骨科治疗，产生医疗费用1754.00元。2014年11月9日上午，被告严天怀通过电话向五通桥区公安分局110指挥中心报案称发生交通事故并请交通队处理；与此同时，原告严章鑫替被告严天怀向保险公司报案称发生交通事故，但被告严天怀对原告伤情估计不足，认为伤情不大，于2014年11月11日左右原告严章鑫替被告严天怀向保险公司申请撤案。后原告病情被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，遂又要求保险公司进行赔偿。2015年3月4日，原告严章鑫经乐山科信司法鉴定中心法医临床鉴定（乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第429号）为交通事故X（拾级），产生鉴定费700.00元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告严天怀、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司立即向原告严章鑫（法定代理人：易俊芝）支付因侵权而造成的各项损失56690.00元，其中：1、医药费：1754.00元；2、伙食补助费：14天×20元／天=280.00元；3、住院期间护理费：14天×121.00元=1691.00元；4、伤残鉴定费：700.00元；5、伤残赔偿金：24381元／年×20年×10%=48762.00元；6、精神抚慰金：3000.00元；7、交通费：500元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
另查明，原告严章鑫与被告严天怀系父子关系，严天怀系事故发生时川LKA9**号二轮摩托车的驾驶员和实际车主，该车已在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严天怀垫付了原告严章鑫的医疗费1754.00元。
又查明，原告严章鑫系四川省乐山市五通桥中学高二六班在校学生。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告严天怀驾驶川LKA9**号二轮摩托车（车速大约为30公里／h）在五通桥区金粟镇和邦煤业宿舍内与从楼下往楼梯口跑步出行的严章鑫发生碰撞，造成原告严章鑫受伤的事故。原告受伤后对自身伤情评估不足，未在第一时间向交警部门报案，导致交警部门未对本案事故进行责任认定。根据《民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，而本案系原告跑步下楼与被告行车至楼下发生碰撞、导致原告受伤之间的事故，故双方应承担混合过错责任，即原告承担50%的责任、被告承担50%的责任。因川LKA9**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故赔偿责任应首先由保险公司在保险责任限额范围内直接支付给原告。关于原告在本案中所造成的各项损失费用，该院确认：1、医疗费：1754.00元；2、住院伙食补助费：14�×20.00元／天=280.00元；3、住院期间护理费：14天×121.00元／天=1694.00元；4、伤残鉴定费：700.00元；5、伤残赔偿金：24381.00元／年×20年×10%=48762.00元；精神抚尉金：3000.00元；交通费酌情认可300.00元；上列费用共计56490.00元。由于原告的各项损失均未超过交强险项下医疗赔偿和伤残赔偿数额，故原告的全部损失应由保险公司在交强险责任限额范围内直接支付给原告。关于保险公司提出原告的伤残赔偿金应按农村标准进行计算的主张，因原告系四川省乐山市五通桥中学高二级的学生，且原告居住地也在城镇，其生活和消费均在城镇，故该院对保险公司的该项请求不予支持。关于保险公司提出扣除20%自费药的请求，因其未提供证据证明其向被保险人履行了告知说明和提示义务，故该院对保险公司的该项请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内一次性支付原告严章鑫人身损害赔偿款56490.00元，原告严章鑫在收到上列赔偿款后，立即支付被告严天怀垫付的费用1754.00元；二、驳回原告严章鑫的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取609.00元，由被告严天怀承担。
上诉�中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司上诉称：一、本案事故经过基本事实不清，证据不足。被上诉人严章鑫为证明事故经过，向一审法院提交了五通桥交警大队事故中队出具的《证明》、证人兰沛林的证言以及人民法院依法调取的交警部门关于本案的案卷材料。上诉人认为上述证据均不能证明本案事故经过，无法形成证据锁链，无法固定本案基本事实。根据人民法院调取的交警部门案卷材料，由于事故双方未及时报案，故交警部门在事故发生当时并未出警，也未对事故现场进行勘验，也未对第三方目击证人进行询问，更未对事故车辆进行痕迹鉴定，仅有对严章鑫和严天怀的询问笔录，而严章鑫和严天怀系父子关系，其证言的证明力明显不足。而交警部门所出具的《证明》也仅仅是对严天怀向交警部门电话报警这一行为的证明。而兰沛林年仅7岁系无民事行�能力人不能完全理解做伪证或提供虚假证言所造成的法律后果，权利义务不对等，其证言不能作为证据采信，且事故第一时间系背对事故现场，并没有全程目睹事故经过，仅是听到异响后转身到达事故现场，其证明力明显不足。根据事故现场情况，上诉人认为以物理学常识并结合事故地点的楼梯长度，坡度、布局以及走向判断，被上诉人严天怀不可能以30公里每小时的速度从楼梯侧面骑摩托车进入楼梯，并通过坡度为45度的楼梯到达至一、二楼之间。综上，上诉人认为严章鑫骨折的损害后果不排除是其跑步下楼梯过程中不慎摔伤所致，且严章鑫提供的证据不具有排他性，不足以直接证实事故经过。应承担举证不能的法律后果。二、本案非交通事故。本案事故发生在某宿舍楼道口，明显不具备允许社会车辆通行的性质，而一楼与停车之间的楼道以及一二楼之间的停车�均系私自搭建明显不符合道路的定义，故本案非交通事故。三、即便上诉人应承担责任，也应减轻上诉人的赔偿责任、本案中上诉人并无过错，相反严章鑫父子对事故的发生以及处理均有重大过失。一审仅考虑事故责任、未考虑严天怀延迟报案所造成的过失。上诉人认为应当减轻保险公司的赔偿责任。综上请求二审法院：一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第833号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；二、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人严章鑫答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审查明的事实清楚，被上诉人也提供了充足的证据来证明。且上诉人在一审中提供的电话录音也能证实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人严天怀答辩称：请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
二审另查明：严章鑫于2014年12月1日至2014年12月14日在五通桥区人民医院住院治疗。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具的证明载明：2014年11月9日11时许，严天怀通过电话向五通桥区公安分局110指挥中心报案称：2014年11月8日下午在金粟镇摩托车撞人、有人受伤，现人在金粟卫生院，无现场，请交警队处理。经初查，严天怀驾驶川LKA9**号二轮摩托车，在金粟镇和邦煤业宿舍内与严章鑫发生交通事故，造成严章鑫受伤。证人兰沛林（2008年12月30日出生）陈述：那个哥哥叫严章鑫，我当事在楼下与弟弟，还有郑雨欣一起玩耍。当时天要黑了，我吃了饭下楼的，他的爸爸在楼下把严章鑫哥哥撞到了，我听到声音后，我就跑过去了问哥哥怎么啦，哥哥说我痛，不要说话了。
上述事实有五通桥人民医院出具的《出院证明书》、乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具的《证明》、一审法院对证人的询问笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否能够认定发生严天怀驾驶摩托车将严章鑫撞伤的交通事故。本案证人兰沛林虽是未成年人，但其证明的事实与其年龄、智力状况相适应。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款“待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力和限制民事行为能力人，可以作为证人。”的规定，本院对兰沛林的证言予以采信。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具的《证明》属于国家机关依据职权制作的公文书证。其证明力强与一般书证。本院予以采信。被上诉人严章鑫提供了乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具的《证明》以及证人兰沛林的证言，�合被上诉人严章鑫、严天怀的陈述，能够相互形成证据锁链证明2014年11月8日下午6时许，严天怀驾驶川LKA9**号二轮摩托车在五通桥区金粟镇和邦煤业宿舍内与严章鑫发生碰撞的交通事的事实。上诉人认为严章鑫骨折的损害后果不排除是其跑步下楼梯过程中不慎摔伤所致以及本案事故不属于交通事故并未提供证据予以反驳。故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。
二、是否应当减轻上诉人的赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间方式交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定。发生交通事故后是先由第三者责任强制保险的保险公司在保险限额内承担责任之后不足部分再根据过错责任分担。在本案中严章鑫的损失在第三者责任强制保险限额内，不存在不足部分。因此，一审法院判决全部由上诉人承担符合法律规定。上诉人请求减轻赔偿责任并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1218元，由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一六年三月十八日
书记员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。