wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1179号
原告：刘某。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：佟某。
委托代理人：佟振福。
委托代理人：佟振来。
原告刘某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵树祥、被告委托代理人佟振福、佟振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2008年7月9日生男孩佟雨泽。婚后，感情一直不和，因琐事经常生气打架，原告2013年3月起诉离婚，经判决不准离婚后，并未和好，互不联系，分居至今。考虑孩子一直与原告一起生活，对原告有极强的依赖，而且被告有××，无力抚养，要求由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。综上所述，原、被告因感情不和分居已达三年之久，感情已经彻底破裂，无和好可能。原告起诉要求离婚，婚生男孩儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告佟某辩称，我与原告婚后感情和谐，相敬如宾，没有打架生气的事情，更无家庭暴力。2008年7月9日生男孩佟雨泽。我原来经营修手机的生意，因为挣不了钱，和我父母商议，由我父母投资为我俩建了一个养猪场，买了100头仔猪，让我俩经营，2012年农历8月15日其回家看望其外祖母后回家就多次吵闹要离婚。肯定是受了外界干扰。我父母在大棚干活，我自己在家孤独寂寞就玩电脑开心解闷，也不是天天上网。原告诉请离婚，我可以答应，孩子归她抚养我也答应。我父母两个儿子均是××人，享受低保待遇，我家生活困难，无力抚养孩子佟雨泽，佟雨泽享受低保待遇，有一亩生活田承包费，这些钱我可以给他。原告是有劳动能力的健康人，应承担抚养孩子的责任。孩子的姓氏不应受父母离婚的影响。如果原告想迁移孩子的户口得等孩子长大以后可以迁移。必须保障我的探视权，佟雨泽放假时也可以回我家住几天。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2008年7月9日生男孩佟雨泽。因琐事产生矛盾，原告2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直分居至今，分居已满三年，分居期间男孩佟雨泽一直随原告生活。被告佟某系××人，其××人证显示为肢体贰级××，被告佟某与男孩佟雨泽2015年12月10日经登记享受城乡居民最低生活保障待遇，佟雨泽的《城乡低保证》显示保障待遇金额为1400元。庭审中原、被告双方同意离婚后被告可以在每年农历十二月二十六日、二十七日进行探视、每年暑假被告可以接走佟雨泽一周，但双方均表示无法确定暑假接走的具体时间。庭审中原告同意由被告每月负担抚养费200元，被告委托代理人同意由被告每月负担抚养费200元，但条件是用佟雨泽每年1000多元的低保待遇来冲抵部分抚养费，不足部分再由被告来补足。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚之后分居已满三年，双方夫妻感情确已破裂。男孩佟雨泽享有的低保系国家给予佟雨泽本人的救助，并非佟雨泽父母享有的福利，因涉及相关低保待遇资格、变更、发放等具体制度的执行，本案不做预处理，如该低保待遇支取后未用于佟雨泽的生活而侵害了佟雨泽的权利，佟雨泽可另行诉讼解决。被告系贰级肢体××人，××等级高，自己尚需国家低保救助，故男孩佟雨泽应随原告生活。被告确实欠缺实际抚养子女的能力，参酌被告方关于子女抚养的意见，确定由被告每年负担抚育费1000元。探视方面，双方应本着相互体谅的原则妥善处理，因难以确定妥当的探视地点及双方认可的暑假由被告接走孩子的时间，本案对探视问题不做处理，如果双方发生争议可另诉探视权。子女姓氏问题并非离婚案件审理范围，本案不做处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、男孩佟雨泽随原告刘某生活，由被告每年负担抚育费1000元，自2016年6月1日起算，于每年的6月1日至7月31日交付该计费年度的抚育费1000元，至男孩佟雨泽满18周岁。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一六年五月十六日书记员孟雨洁
注意：本判决生效之前不得结婚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第315号
原告刘锐锋。
被告李世军。
原告刘锐锋与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘锐锋到庭参加诉讼，被告李世军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐锋诉称，2015年1月25日，被告李世军在原告处借款114，000.00元，当时未约定借款利息，约定还款期限2015年秋，原告向被告索要未还，原告起诉要求被告偿还借款114，000.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据：2015年1月25日被告李世军给原告刘锐锋出具的借据1张，借款114，000.00元，约定2015年秋还款。
被告李世军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告李世军未到庭质证，对原告提供的证据能证明被告欠款114，000.00元的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2015年1月25日，被告李世军在原告处借款114，000.00元，当时未约定借款利息，约定还款期限2015年秋，原告向被告索要一直未还。
本院认为，被告李世军欠原告刘锐锋借款114，000.00元，约定还款期限为2015年秋，原告向被告索要被告未偿还，原告要求被告给付借款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世军于本判决生效时给付原告刘锐锋借款114，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580.00元，减半收取1，290.00元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月十三日
书记员 耿春梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1388号
原告姜旭。
被告刘启涛，约45岁。
被告王正明，约47岁。
原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜旭对被告刘启涛、王正明的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵少馥
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1387号
原告：李影，女，汉族，无职业，住通化县。
被告：于丽清，女，汉族，住通化县。
被告：葛云杰，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告李影诉被告于丽清、葛云杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李影负担。
审判员 周景全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张广宸
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第225号
申请执行人任某，男，1978年3月29日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市城区英雄中路。
被执行人崔某某，男，1967年10月25日出生，汉族，屯留县渔泽镇北渔泽村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第1052号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人崔某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某所有的在你行的存款15675元（其中包含诉讼费550元、执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年五月八日
书记员 王健玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1670号
原告：周某甲。
被告：周某乙，男，1969年4月12日出生，汉族，住1825BellaVistaWaySantaRosa，CA95403USA。
原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告父母于1999年11月，经法院调解离婚，民事调解书中确定：“座落在浙江师范大学东生活区29幢二单元303室住房一套归母亲所有”。我母亲心脏和肠胃都不好，而且双侧小叶增生身体不好送，且在父亲身患肝癌晚期期间。大哥未过问父母的病况，更不必说回家看望，因为他自从1998年12月25日被父亲邀请回家过圣诞节时，听父亲告知病情后，就再未踏进过家门半步。更为恶劣的是，父亲肝癌晚期，几次要求看一看孙子，大哥大嫂都以肝癌会传染为由，从未带孩子来看过父亲一次，以致于他们的儿子从不知道自己的爷爷奶奶。我的二哥周某乙1994年考取全额奖学金出国留学之后基本没有音讯，即便在得知父母离婚和父亲肝癌确诊之时，也没有回国看望父母，二哥就已经知道家中经济拮据，但是，在自己工作生活顺利之后，却完全没有要贴补母亲之意。而对父亲，在肝癌确诊之后，父亲几次三番电话和书信告知，二哥都没有回音。但是2002年的书信已经很清楚表示，他是收到父亲信件的。父亲去世时，二哥也没有回国。母亲于2010年10月20日突然坠楼身亡，当时我在杭州，未能及时赶回，等我到家时，大哥拿走了家中一切值钱的东西，然后就像上次父亲去世时一样，联系单位及时领取父母的丧葬费，草草安葬父母。2012年6月8日，我回家发现大哥换了家里的钥匙，问过大嫂才知道大哥已经将妈妈的住所租给别人了。我告知大哥父亲是周六傍晚去世的，2003年11月21日是星期五。但是他根本不理会我，却急切的要求我按照他的手书在收条上签字。现原告诉至本院，要求：1.原告继承父母遗产浙师大东生活区29幢2单元303室，价值250000元左右；2.原告继承浙师大东生活区29幢303室内家电及家具（1996年12月5500元购买的海尔空调和2007年3月888元购买的海尔热水器各一台，五斗柜和高低柜各一只）；3.请求法院责令被告停止侵害浙师大东生活区29幢303室住所及内部家电家具，并恢复原状，出租给他人期间所收租金归还原告并向原告赔礼道歉；4.全部诉讼费用由被告支付。
本院经审理认定，本案被告周某乙身份信息不明确，故被告周某乙作为本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某甲对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十一月三十日
书记员 许广平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1036号
原告：伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处。
法定代表人郑玉玲，经理。
被告：杨光，男，1967年1月21日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉被告杨光买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处撤回起诉。
案件受理费36.50元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一六年八月十七日
书记员 万冬冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2483号
罪犯钱绕明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）红中刑二初字第67号刑事判决，以被告人钱绕明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱绕明不服，提出上诉。本院于二0一四年二月十九日作出（2014）云高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱绕明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年8月2日起至2038年4月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执604号
被执行人：叶金国，男，1993年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人叶金国罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00261号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人叶金国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人叶金国有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人叶金国去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00261号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 ：商晓亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1842号
上诉人(原审被告)方予全，男，1963年11月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾凡兵，男，1973年3月7日生，汉族。
原审被告全南县甜蜜甘蔗专业合作社。（以下称甜蜜合作社）
法定代表人方予全。
上诉人方予全因劳务合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告甜蜜合作社与全南县龙源坝镇龙源坝村委会签订了一份租赁合同，由被告甜蜜合作社租赁龙源坝村黄泥潭村小组和新星村小组共计257.8亩的田地种植甘蔗，并支付了租金。2013年上半年，被告甜蜜合作社不再种植甘蔗，其法定代表人即本案被告方予全便通过黄泥潭村小组的组长找到原告，由原告对之前种植甘蔗的田地进行犁田，双方约定犁田的价格为100元/亩。原告犁田前后，被告甜蜜合作社已共向原告支付了10000元。原告主张其犁田的亩数是210亩，被告主张原告犁田的亩数是160亩。另查明，被告甜蜜合作社系农民专业合作社，现未注销，其股东有方予全、陈昌优、曹明锦、陈浩华、陈永房。该合作社的法定代表人即本案被告方予全表示其个人愿意代为支付原告的工钱6000元。
一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告为被告甜蜜合作社提供劳务，被告甜蜜合作社作为雇主应支付报酬。关于原告所犁田的亩数，原告主张是210亩，被告主张是160亩。根据现有的证据可知，被告甜蜜合作社种植甘蔗的田地面积为257.8亩，其中50亩左右的田地未种植甘蔗，也就不需要犁田。则原告实际犁田的亩数在207亩左右。因双方约定的犁田价格为100元/亩，则原告的工钱为20700元（100元/亩×207亩），则剩余未支付的工钱数额为10700元（20700元-已付10000元），现原告主张其工钱为10000元，此系当事人的对自己权利的处分，一审法院对此予以尊重。因被告甜蜜合作社的法定代表人即本案被告方予全表示其个人愿意代为支付原告的工钱6000元，根据当事人意思自治原则，一审法院予以确认。剩余的4000元应由被告甜蜜合作社支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告方予全于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曾凡兵支付工钱6000元；被告全南县甜蜜甘蔗专业合作社于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曾凡兵支付工钱4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告方予全、全南县甜蜜甘蔗专业合作社承担，此款限与上述款项一并支付。
上诉人方予全不服一审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人没有直接经济关系。一审判决上诉人承担6000元，无法律依据。2.被上诉人一审中出具的证明材料缺乏真实性，不能证明其犁田的面积数。3.被上诉人实际犁田数应为160亩，共计16000元，应由甜蜜合作社支付。4.甜蜜合作社现因经营不善，财务亏空，上诉人是出于人道主义才同意补偿6000元给被上诉人。为此，请求依法撤销一审判决，案件受理费100元由被上诉人承担。
被上诉人曾凡兵答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律正确，维持原判，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、上诉人是否应支付6000元给被上诉人。一审中，上诉人表示自愿代为支付6000元给被上诉人，原审据此判决，符合法律规定。二、关于犁田面积。上诉人认为被上诉人犁田面积为160亩，但未提供任何证据，本院对其主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方予全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 沈 泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第591号
原告王某甲，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人徐某某，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告王某乙，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原告母亲徐某某与被告王某乙于2014年12月29日在南岗区民政局协议离婚，约定婚生女王某甲由徐某某抚养，王某乙每月支付原告生活费2000元（包括教育费、抚养费）。自协议签订后，王某乙如期支付原告的生活费，未有拖欠现象。自2015年6月起，被告未给付原告生活费，原告多次索要均遭到拒绝。故原告诉请被告支付自2015年6月至2015年9月期间四个月的生活费，共计8000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，王某甲为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、离婚协议书。拟证明：被告每月支付给原告王某甲2000元的生活费。
被告王某乙未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告举示证据的认证意见为：证据一真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原告母亲徐某某与被告原系夫妻关系，于2014年12月29日登记离婚，并签订离婚协议书。双方在离婚协议书中约定：婚生女王某甲（1999年1月8日出生）由徐某某抚养，被告王某乙每月支付婚生女生活费2000元。
本院认为，依据法律规定，未成年或不能独立生活的子女有权要求父母给付抚养费。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告王某甲母亲徐某某离婚时就原告的生活费问题已达成协议，该协议系签订双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。关于原告根据案涉的离婚协议主张被告给付自2015年6月至9月期间生活费一次性给付四个月生活费共计8000元的问题，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲每月生活费2000元，给付期限自2015年6月至2015年9月，共计8000元。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1968号
上诉人（原审被告）：曾天生，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地广西北流市，现住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：张标才，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：广州果瘦堂生物科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东兴路476号第三层第3d30、3d31单元。
法定代表人：曾天生，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵垠结，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘思裕，男，1966年8月10日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，男，1966年3月8日出生，广西桂港律师事务所律师。
上诉人曾天生、张标才、广州果瘦堂生物科技有限公司因与被上诉人刘思欲民间借贷关系纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院就涉案借款金额、借款的来源、借款交付方式以及借贷关系是否成立有效等基本事实没有查清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2618号民事判决；
二、发回平南县人民法院重审。
上诉人曾天生、张标才、广州果瘦堂生物科技有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 陈品泉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一八年二月六日
书记员 陈 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3372号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司职员。
被告逯洪军。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告逯洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人赵睿男、被告逯洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费1676元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告存在脏乱差的问题，物业私自收取停车费，人行道和业主通道、消防通道共用，园区外墙破烂，用铁皮围起来的，路面破损，垃圾清理不及时，私自建停车产，占用绿地，园区内存在违建房，凉亭砸到业主，园区业主私开菜园，业主私建的车库。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期1#432号业主（建筑面积为53.69平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1676元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年1月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据审理查明原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告逯洪军于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1676元（2011年1月1日至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告逯洪军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00465号
原告锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道。
法定代表人罗焱，该公司董事长。
委托代理人刘桂丽，该公司法律顾问。
被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业区当铺窑子村。
本院在审理原告锦州万仕电容器成套设备有限公司诉被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州万仕电容器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6616元，减半收取3308元，邮寄费80元，共计3388元，由原告锦州万仕电容器成套设备有限公司负担。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田苗苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2858号
原告万丽萍。
被告蒋燕春。
原告万丽萍与被告蒋燕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告万丽萍到庭参加诉讼，被告蒋燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽萍诉称：蒋燕春向其借款2万元并出具借条，后多次催要，蒋燕春至今未归还。故诉至法院，请求判令蒋燕春归还借款2万元及利息并承担本案诉讼费。审理中，万丽萍放弃利息主张。
被告蒋燕春未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，蒋燕春向万丽萍借款2万元并出具借条，载明：今借万丽萍2万元。
上述事实，有万丽萍提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律的保护。本案中，蒋燕春向万丽萍借款后，经催要未予归还，应承担本案的全部责任。现万丽萍的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋燕春于本判决发生法律效力之日起十日内归还万丽萍借款2万元。
如果蒋燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由蒋燕春负担。该款已由万丽萍垫付，蒋燕春于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年五月六日
书 记 员 孔东寒
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人沈明丹，女，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与沈明丹信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初17989号生效判决书向本院申请强制执行，要求：沈明丹于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金36735.44元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费397元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被�行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人沈明丹下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0002号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月28日被沛县公安局取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月30日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法狩猎罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月26日晚上，被告人刘某甲、刘某乙到沛县大屯镇孟庄村东头河边，使用探照灯、套杆等工具非法捕猎青蛙50只，后以人民币50元的价格销售给他人。
2、2014年5月27日晚上，被告人刘某甲、刘某乙再次到上述地点，使用同样方法捕猎青蛙60只，被告人刘某甲被巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
综上，被告人刘某甲、刘某乙捕猎青蛙2次，合计110只。
案发后，被告人刘某乙于2014年5月30日被沛县公安局拘传到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、二被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人刘某甲、刘某乙供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某甲、刘某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人刘某甲、刘某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人刘某甲、刘某乙违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。本院决定对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚。
根据本案被告人刘某甲、刘某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘志国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执144号
申请执行人：付世健，男，1982年4月10日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人付世健与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1471号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人付世健与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第618号
申请执行人陈爱军，农民。
被执行人王平，1963年7月22日，农民。
陈爱军与王平欠款纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）涟梁民初字第508号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人王平于判决生效十日内归还申请执行人陈爱军欠款18742元。判决书生效后被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中查明，王平有多起案件在本院执行，本院依法对王平的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，且王平外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟梁民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月三十日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第618号
申请执行人刘芳平。
被执行人刘爱栋。
申请执行人刘芳平与被执行人刘爱栋民间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日作出的（2013）涟民一初字第123号民事判决书确认：一、由被执行人刘爱栋偿还申请执行人刘芳平借款本金16.5万元，利息1.15万元，共计17.65万元；二、被执行人刘爱栋负担本案受3830元；三、被执行人刘爱栋负担本案申请执行费2550元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘爱栋常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘芳平与被执行人刘爱栋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第461号
原告：沈阳世明物业管理有限公司
法定代表人：丁世明，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：杨莹，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告毛家霖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月五日
书记员 李 鲲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执88号
申请人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：白龙，男，蒙古族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行白龙借款合同纠纷一案中，被执行人白龙下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执88号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：白龙，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请白龙借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第872号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初284号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年5月4日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年10月3日刑满释放。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人袁某。曾因犯购买假币罪，于2010年3月30日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人付某、袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日10时许，被告人付某伙同被告人袁某在武汉市728公交车上，由付某上前扒窃，袁某在旁掩护，盗得被害人陈某上衣口袋内的红色钱包一个，内有人民币3元及身份证、银行卡等物品，当车行驶至洪山区卓刀泉车站时，被民警查获。公诉机关认为被告人付某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，认为被告人袁某具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人付某、袁某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人付某、袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月19日起至2016年4月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 彭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11691号
原告深圳中瑞电力设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区B12号C栋四楼，统一社会信用代码914403000807959819。
法定代表人刘欢让，董事长。
委托代理人刘爱慧，该公司员工。
被告湖北华云电气股份有限公司，住所地孝感市长兴三路1号，统一社会信用代码91420900790552693X。
法定代表人周云华。
本院在审理原告深圳中瑞电力设备有限公司诉被告湖北华云电气股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳中瑞电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币922元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马小梅
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡美玲
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1014号
苏志山，男，1964年4月8日出生，住所地平泉县杨树岭镇官窖村*组，联系电话1383245****
张月花，女，住所地平泉县党坝镇党坝浴池，联系电话1883149****
陈福祥，男，住所地平泉县党坝镇党坝浴池，联系电话1883149****
苏志山申请张月花等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1050号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1050号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟庆磊
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初781号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张星宇，男，1992年2月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化程度，无业，住宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被取保候审，同年8月10日被逮捕。
辩护人朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人张星宇涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被害人杨某、马某，被告人张星宇及其辩护人朱志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底，被告人张星宇伙同吴某、李某1（以上二人均已判决)等人策划，从网上联系以9000元价格从河北省保定市徐水购买一台伪基站，并隐藏于张星宇众泰汽车(车牌照冀Ａ×××××)后保险杆内，用遥控器控制，用手机登录伪基站控制发送信息。同年9月份，吴某通过QQ聊天找到上线何某（已判决），之后何某让其利用伪基站发送上线编辑好的银行卡提升额度诈骗信息或银行卡积分兑换诈骗短信。
经查明，何某上线与其约定，每台伪基站发送一天给何某5000元；何某联系下线吴某等人利用伪基站发送诈骗短信，何某给下线利用伪基站发送诈骗信息每台每天4500元至4800元，从中挣取200元至500元差价。其中，何某从中获利8万元左右，被告人张星宇与吴某、李某1获利5万余元。通过上述方式骗取被害人钱财，具体如下:
1、2016年10月24日，在河南省林州市骗取被害人李某2人民币12049元；骗取被害人郭某人民币2万元；骗取被害人王某人民币5617元；骗取被害人杨某人民币4984元；骗取被害人乔某人民币3505元；
2、2016年11月2日，在河南省安阳市骗取被害人马某人民币7249元。
2017年6月19日，被告人张星宇到林州市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张星宇的供述，证人何某、吴某、李某1的证言，被害人李某2、郭某、王某、杨某、乔某、马某的陈述及户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张星宇伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张星宇在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。提起公诉，请依法判处。
被害人杨某请求依法追究被告人张星宇的刑事责任并退赔经济损失。
被害人马某请求依法追究被告人张星宇的刑事责任并退赔经济损失。
被告人张星宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是:1、在共同犯罪过程中张星宇所起作用较小，系从犯；2、张星宇系主动到案并如实供述了自己的罪行，构成自首；3、张星宇主动退还被害人损失。建议对张星宇减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月底，被告人张星宇伙同吴某、李某1（二人均已判决)等人策划，从网上联系以9000元价格从河北省保定市徐水购买一台伪基站，并隐藏于张星宇众泰汽车(车牌照冀Ａ×××××)后保险杆内用遥控器控制，用手机登录伪基站控制发送信息。同年9月份，吴某通过QQ聊天找到上线何某，之后何某让其利用伪基站发送上线编辑好的银行卡提升额度诈骗信息或银行卡积分兑换诈骗短信。
何某上线与其约定，每台伪基站发送一天信息支付给何某5000元，何某联系下线吴某等人利用伪基站发送诈骗短信，何某给下线利用伪基站发送诈骗信息每台每天4500元至4800元，从中挣取200元至500元差价。其中，何某从中获利8万元左右，被告人张星宇与吴某、李某1获利53404元。通过上述方式骗取被害人钱财，具体如下:
一、2016年10月24日，在河南省林州市骗取被害人李某2人民币12049元；骗取被害人郭某人民币2万元；骗取被害人王某人民币5617元；骗取被害人杨某人民币4984元；骗取被害人乔某人民币3505元；
二、2016年11月2日，在河南省安阳市骗取被害人马某人民币7249元。
2017年6月19日被告人张星宇主动到林州市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。张星宇退赔了被害人杨某、马某经济损失，张星宇取得了被害人杨某、马某的谅解。
上述事实，被告人张星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提供，并经法庭质证、认证的被告人张星宇的供述，证人何某、吴某、李某1的证言，被害人李某2、郭某、王某、杨某、乔某、马某的陈述，本院（2017）豫0581刑初68号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终241号刑事裁定书，伪基站检测报告、查询银行卡明细、物证照片、车辆活动轨迹图、林州市公安局扣押物品清单，收款条，谅解书及户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张星宇伙同他人以非法占有为目的，多次骗取他人财物53404元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控张星宇犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。张星宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但所起作用相对较小。张星宇主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。张星宇主动退赔被害人杨某、马某经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于张星宇的辩护人所提张星宇认罪态度好，无前科，有自首情节，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳；所提对张星宇适用缓刑的意见，经查，张星宇以发送短信等方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，不宜适用缓刑，故本院不予采纳；所提张星宇系从犯的意见，经查，张星宇在共同犯罪中，与他人各有分工，所起作用仍为主要作用，系主犯，对其该意见，本院不予采纳。根据张星宇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张星宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 瑜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3108号
原告：伍期专。
委托代理人：谭兴锐，湖北法辉律师事务所律师。
被告：浙江卡奈利服饰有限公司，住所地浙江省温州市机场大道632号，统一社会信用代码330300400006128。
法定代表人：蔡晖。
原告伍期专与被告浙江卡奈利服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告伍期专不服温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字[2016]第130号仲裁裁决，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。
经审查，被告浙江卡奈利服饰有限公司也不服温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字[2016]第130号仲裁裁决，并已经于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日以（2016）浙0303民初2967号立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”而本案原、被告均不服温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字[2016]第130号仲裁裁决，并均向本院起诉，被告浙江卡奈利服饰有限公司已经于2016年6月30日向本院起诉，本院已经于同日以（2016）浙0303民初2967号立案受理，而本案原告于2016年7月8日才向本院起诉，故本案原告的起诉应直接并入（2016）浙0303民初2967号一案，与该案并案审理，双方当事人互为原、被告。因此，本案应终结诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 郑国友
二〇一六年七月二十二日
代书记员 曹赛琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1886号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。被告：金路房地产公司，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告金路房地产公司物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年七月十二日
书记员 阿地雅加木素
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更10号
罪犯王占广，男，汉族，现年35岁，河南省西华县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）奎垦刑初字第19号刑事判决，以被告人王占广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万五千元（此次缴纳500元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占广在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2544.02分，名列监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王占广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占广减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1377号
原告王玉霞，女，1962年9月21日出生。
被告冯亮，男，1964年6月10日出生。
本院在审理原告王玉霞与被告冯亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回对被告冯亮的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉霞负担。
代理审判员 温丽
二〇一四年七月九日
书记 员代 振兴
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保82号
申请人曹月保，居民。
被申请人李中军，男，1967年5月14日生，居民身份证号码32082219670514421X，汉族，居民，住灌南县新安镇申城名贵苑12幢楼3单元202室。
申请人曹月保以与被申请人李中军民间借贷纠纷为由，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人分二次共向我借款34万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇申城名贵苑12幢楼3单元202室（产权证号：第G00126106号）。申请人已向本院提供其和担保人葛开春所有的灌南县新安镇新港南路东侧的房屋（产权证号：灌房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李中军所有的灌南县新安镇申城名贵苑12幢楼3单元202室（产权证号：第G00126106号）。
二、查封申请人曹月保和担保人葛开春所有的灌南县新安镇新港南路东侧的房屋（产权证号：灌房权证字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人曹月保应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年七月四日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1520号
申请执行人刘星晨。
被执行人陈流兴。
本院在执行申请执行人刘星晨与被执行人陈流兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1520号
申请执行人刘文峰。
被执行人王德成。
申请执行人刘文峰与被执行人王德成建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第666号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年06月10日申请本院执行，执行标的为56311元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1520号
本院在执行深圳市富佰代家私有限公司与史合东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人史合东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史合东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第346号
罪犯卓穷，又名依依，男，藏族，生于1990年6月13日，小学文化，四川省色达人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年12月12日作出（2012）色刑初字第06号刑事判决，以被告人卓穷犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2500元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年4月28日起至2025年4月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓穷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。在生产劳动中该犯积极参加劳动，服从分配、听从指挥，保质保量完成生产劳动任务。2013年4月至2015年7月，累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓穷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卓穷减刑十个月。减刑后刑期自2012年4月28日起至2024年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第346号
罪犯郑维虎，男，出生于1971年11月20日，汉族，四川省成都人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年6月14日，上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑初字第70号刑事判决，以被告人郑维虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定的时限内没有上诉，抗诉，判决发生法律效力。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励三次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯郑维虎因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯郑维虎在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑维虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑维虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1615号
上诉人(原审原告)：蒋某，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人蒋某因与被上诉人陈某的离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9026号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1615号上诉人(原审原告)：蒋某，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人蒋某因与被上诉人陈某的离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9026号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月八日书记员  陈国卿
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初904号
原告：罗光利，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：汪斌先，男，生于1973年7月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：李小莉，女，生于1976年10月15日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告罗光利与被告汪斌先、李小莉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗光利于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗光利撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告罗光利负担。
审判员 赵小兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱培元
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执异7号
异议人（被执行人）广西百康商业投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A5区a17、18号。
法定代表人朱志成，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
申请执行人邓菊菊。
委托代理人（特别授权代理）蒋绍军，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇平安小区*栋*楼，公民身份号码4329301954********。
被执行人易先斌。
被执行人钱明生。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路1号。
法定代表人韩湘坤，该公司执行董事兼总经理。
被执行人来宾市恒春投资有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区绿源路329号1117室。
法定代表人钱明生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人广西百康商业投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A5区a17、18号。
法定代表人朱志成，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人邓菊菊与被执行人易先斌、钱明生、桂林恒春房地产开发有限公司、来宾市恒春投资有限公司、广西百康商业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）广西百康商业投资有限公司于2016年4月1日提出书面异议，同年4月7日立案受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）广西百康商业投资有限公司称，申请执行人与五被执行人之间的民间借贷纠纷一案，经永州中院判决进入执行程序后，在永州中院主持下，达成执行和解协议，确定至2015年10月31日止，应偿付借款本息2200万元，和解协议确定，异议人应承担1050万元，给付后，异议人对其他债务不承担连带责任。现异议人已实际履行给付1050万元的义务。因此，祁阳法院恢复对异议人的执行不合法律规定。
本院查明，永州中院（2015）永中法民一初字第11-2号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人和被执行人协商，于2015年10月15日在永州中院达成《执行和解协议书》。双方约定：到2015年10月31日确认应还款的本金及利息共计2200万元，由被执行人先还款1000万元，下余1200万元按月息一分计算利息，二年内还清。对于下余的1200万元，约定在2016年2月1日前还款300万元，2017年1月20日前还款400万元，2017年8月1日前还款500万元。协议签订后第二天，即10月16日异议人（被执行人）广西百康商业投资有限公司将1050万元（含额外支付的50万元）打入永州中院的标的款账号。协议书上还约定，如果被执行人不按照协议条款履行义务，或者履行义务有缺陷，申请执行人可以随时在不通知被执行人的情况下解除本协议，要求法院恢复强制执行。由于约定2016年2月1日前还款300万元，而被执行人没有如期履行，因此申请执行人于2016年2月25日向永州中院申请恢复执行，永州中院于2016年3月9日裁定该案由祁阳县人民法院执行。
本院认为，2016年2月25日申请执行人向永州中院申请恢复执行，永州中院作出（2016）湘11执恢6号执行裁定书指定该案由祁阳县人民法院执行。永州中院在恢复执行的裁定书中将异议人（被执行人）广西百康商业投资有限公司作为被执行人主体。祁阳县人民法院作为基层法院无权改变永州中院作出的生效裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广西百康商业投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢玉迁
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 唐旭成
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡文婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第42号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙令义。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郎志清。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴春水。
委托代理人：金花（朴春水妻子）。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
申请再审人孙令义、郎志清与被申请人朴春水股权转让纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）延中民二终字第63号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月5日，孙令义、郎志清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙令义、郎志清申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院经审理查明，孙令义与朴春水之间没有签订股权转让的协议，不存在孙令义受让朴春水股权的事实。朴春水打印好的借条中没有将股权转让孙令义的意思表示。孙令义本人也没有受让朴春水股权的意思表示，只是同意“公司有效益后给一定的补偿”。“公司有效益后给一定的补偿”和股权转让根本不存在任何关系。一、二审法院以借条认定孙令义受让朴春水的股权错误。2、郎志清担保的是“公司有效益后给一定的补偿”，不是孙令义受让朴春水的股权，一、二审法院认定郎志清担保孙令义受让朴春水的股权错误。3、一、二审法院认定朴春水将34.6万元的出资转让给孙令义错误。朴春水出资50万元占昊天公司25％的股份，34万元是朴春水出资50万元中的一部分，0.6万元是朴春水办理贷款所花费用。一、二审法院认定朴春水部分出资和贷款费用是股权错误。4、一、二审法院明知朴春水是以借贷的方式抽逃出资，其行为违反法律规定，却混淆出资和股权的概念，以判决的方式确认朴春水抽逃出资的行为合法化。一、二审法院的判决侵犯了昊天公司和孙令义、郎志清的合法权益。5、如果朴春水转让34.6万元出资成立，那么转让给孙令义的34.6万元占昊天公司多少股份朴春水非法占用的16万元，占昊天公司多少股份朴春水是否即获得了34万出资和0.6万元的贷款费用，还占有昊天公司的25％的股份对于以上事实一、二审法院没有在判决书中阐述，事实上原审法院无法阐述，因为朴春水转让34.6万元出资，无论在事实上，还是在法律上，都是无法成立的。6、朴春水先以借贷起诉，经一审法院开庭审理，借贷不成立后撤诉，然后再以股权转让提起诉讼。事实上借贷和股权转让都不是其真实意思表示，因为其目的是为了抽逃出资。一、二审法院查明案件的法律事实，却又违法认定案件的法律事实。一、二审法院违反了司法审判中以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。二、一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院适用《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，认定朴春水的借条中的34.6万元作为股权转让给孙令义错误。首先，《中华人民共和国公司法》规定的是股权转让不是人民币转让，根据该法规定，股东之间转让的只能是股权不是人民币，股东出资获得股权，股东通过股权取得股东的权利。人民币不是股权，不具有股权的性质和功能。第二，借条体现出来的是孙令义欠付朴春水34.6万元，事实上，孙令义没有收过或者借贷过朴春水34.6万元人民币，不存在偿还其人民币的义务，更不存在股权转让的情形。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“……股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持……（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出……”。根据以上法律规定，朴春水以借款的方式转出出资，属于抽逃出资的行为。一、二审法院以判决的方式确认朴春水抽逃出资行为合法化，违反《中华人民共和国公司法》的规定。2、一、二审法院认为朴春水以34.6万元将25%的股份全部转让给孙令义错误。首先，25％股份的出资额为50万元，借条中和朴春水在法庭审理过程中，没有表述过以34.6万元的价格将25％的股份全部转让给孙令义。第二，朴春水占用公司的16万元应由谁来承担，一、二审法院的判决必然损害昊天公司的利益。一、二审法院认定朴春水的行为不属于《中华人民共和国公司法》第三十五条规定的抽逃出资错误。3、一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决孙令义支付朴春水34.6万元，适用法律错误。借条中体现出来的是借贷关系，孙令义和朴春水之间根本不存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》是全国人民代表大会制定的法律，《中华人民共和国公司法》是全国人民代表大会常务委员会制定的法律。《中华人民共和国合同法》规定的是自然人之间、法人之间、自然人和法人之间因契约产生的合同关系。《中华人民共和国公司法》规定的是公司的组织和行为。本案是股东之间的纠纷，应当适用公司法。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定判决孙令义支付朴春水34.6万元，适用法律错误。据此，一、二审法院查明案件的法律事实，却又违法认定事实，错误的适用法律，以判决的方式确认朴春水抽逃出资行为合法化，损害昊天公司和孙令义、郎志清的合法权益。故请求撤销—、二审判决，改判朴春水转让34.6万元人民币不成立，判决驳回朴春水的诉讼请求。
朴春水辩称：二审判决正确，请求驳回孙令义、郎志清的再审申请。
本院审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朴春水所提供的“借条”和孙令义在（2013）珲民一初宇第937号案件中“审：还什么钱？，孙：还他（朴春水）的股份钱”的陈述足以证明孙令义与朴春水之间存在股权转让法律关系，而郎志清在保证人一栏中自愿签字，也表达了愿意承担保证责任的意思表示。孙令义与郎志清对此均未提出相反的证据，故孙令义与朴春水之间系合法的股权转让，孙令义主张朴春水抽选出资的主张不成立。孙令义与郎志清应当自行承担举证不能的法律后果。故孙令义、郎志清提出的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，孙令义、郎志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙令义、郎志清的再审申请。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十月十三日
书记员 池宥贞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初776号
原告马进国，男，生于1973年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张小荣，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马进国与被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。经审查，原告马进国撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进国负担。
审判员 李百强
二〇一六年五月三日
书记员 田风霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00604号
申请执行人：黄锁，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安林源服饰进出口有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈昌伟。
被执行人：李叔美，女，六安林源服饰进出口有限公司总经理，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00234号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安林源服饰进出口有限公司、李叔美价值6500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年五月十九日
书记员 傅绪辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1176号
原告：章士侠。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告章士侠与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1621号
原告刘丁元，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘丁元与被告林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丁元到庭参加诉讼，被告林怀东、廖燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁元诉称，2014年9月22日，被告林怀东以资金周转需要为由向原告借款人民币400000元。双方约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限，被告林怀东出具一张借条由原告收执。被告林怀东与被告廖燕玉系夫妻关系，上述债务属于两被告之间的共同债务，应共同承担还款责任。后经原告催讨，两被告未能偿还上述借款。为此，请求判决两被告共同偿还原告借款人民币400000元及利息（自2014年9月22日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。
被告林怀东、廖燕玉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告林怀东、被告廖燕玉户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件各一份，以此证明二被告的身份情况及两被告婚姻登记的情况；3.借条一张，以此证明被告林怀东于2014年9月22日向原告刘丁元借款人民币400000元的事实。
被告林怀东、廖燕玉未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林怀东、廖燕玉系夫妻关系。被告林怀东于2014年9月22日原告刘丁元借款人民币400000元，该笔借款约定月息人民币10000元，未约定借款期限，被告林怀东出具一张借条给原告收执。该笔借条载明：“借条今向刘丁元借款人民币肆拾万元整（400000）月息壹万元整（人民币）月结。借款人：林怀东2014年9月22日”。后经原告多次催讨，被告林怀东拒不偿还。原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。于2015年2月26日向安溪县人民法院提出申请，要求查封被告林怀东所购买的址在安溪县鸿业华庭华辉楼3#D25的商品房（合同号：937343，备案号：7047），并向本院提供了担保。本院于2015年2月27日裁定查封被告林怀东所购买的址在安溪县鸿业华庭华辉楼3#D25房产（合同号：937343，备案号：7047）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币400000元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款双方明确约定借款利息每月壹万元整，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院给予支持。因被告廖燕玉与被告林怀东系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，被告廖燕玉应对被告林怀东的借款承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林怀东、廖燕玉应于本判决生效之日起十日内返还原告刘丁元借款人民币400000元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8050元，诉讼保全费用人民币2520元，由被告林怀东、廖燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年七月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1621号
原告叶某某，其余略。
委托代理人王光照，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某，其余略。（经传票传唤未到庭）
原告叶某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人王光照到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，后于2009年1月办理结婚登记手续，2009年11月生育一子李甲（现6岁）。因原、被告认识不久即在一起共同生活，属婚前缺乏了解，草率结婚。此外，双方结婚后，被告以自己在外做生意为由常常不在家中，加之双方因性格不合长期为家庭琐事发生争吵，导致原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间原告从他人口中得知被告在外面与其他女人有不正当的男女关系，为此事双方之间更是争吵不断。现原告认为自己与被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方已经没有继续在一起共同生活的可能，为此，特诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子李甲（现6岁）随原告生活，被告每月支付孩子500元抚养费直至年满18周岁；3、判决原、被告婚姻关系存续期间共同财产：位于安龙县房屋一套、东风起亚K2小轿车一辆归原告所有；位于安龙县房屋一套、安龙县房屋一栋、安龙县房屋一栋、宝马轿车一辆、皮卡车一辆归被告所有；4、判决原告所欠安龙县中国工商银行信用卡债务42000元、安龙县中国建设银行信用卡债务9000元，合计51000元由被告偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，拟证明原告主体资格；
2、李甲户口簿复印件一份，拟证明子女基本身份信息；
3、原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效的事实；
4、购房借款合同一份，拟证明该房屋属于原、被告的夫妻共同财产；
5、安龙县人民医院证明书一份，拟证明2013年被告殴打原告住院的证明；
6、东风起亚K2小轿车的行车证复印件一份，拟证明该轿车是登记在原告的名下。
被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告2008年相识后，2009年1月办理结婚登记手续。2009年11月生育长子李甲（现6岁）。婚姻关系存续期间，原、被告共同财产有：1、位于安龙县房屋一套；2、位于安龙县房屋一栋；3、位于安龙县房屋一套；4、位于安龙县房屋一栋；5、东风起亚K2小轿车一辆；6、华晨宝马轿车一辆；7、皮卡车一辆，无共同债权。对于原告主张的共同债务，因债务涉及案外人即债权人，可由债权人另案主张债权。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案为凭，足以认定。
本案争议焦点：原告叶某某、被告李某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，判断夫妻感情破裂与否应当结合夫妻婚前的感情基础或婚后的共同生活状况来判定。原、被告系由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且婚后生有一子。原、被告虽因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方矛盾不大，考虑子女尚年幼，在今后的生活中原、被告相互理解、互谅互让，应有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。原告在本案中主张的共同债务，因债务涉及案外人即债权人，系另一法律关系，可由债权人另案主张。
据此，依据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周明权
二〇一六年一月十五日
书记员 杨华华
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1621号
原告：张华宝，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师，特别授权。
被告：程东波，男，1964年11月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：安县长城机械制造有限公司，住所安县界牌镇石安村14组，组织机构代码67577074-0。
法定代表人：程东波，董事长。
二被告共同委托代理人：贺光明，四川汉震律师事务所律师。
原告张华宝诉被告程东波、安县长城机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志强、被告程东波、委托代理人贺光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华宝诉称：2014年原告借给被告程东波现金50万元，用于安县长城机械制造有限公司的日常经营。事后被告按照约定1.5%的月利率向原告每月支付了7500元利息，但自2014年9月开始被告就没有向原告支付过利息，现原告请求判令二被告共同向原告归还借款50万元及利息。
被告程东波、安县长城机械制造有限公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告所交50万元是合伙投资款。2014年9月原告要求退伙，当时是亏损的，应收款也没收回来，被告就把约60万元的应收款交由原告收取，用于抵付投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月13日原告张华宝、被告程东波以及案外人吴林祥签订了一份合资经营协议书，约定由三人共同成立新办铸造公司，程东波任法定代表人，实行独立核算、独立开户、自负盈亏、按股获取利润及承担风险。股份程东波40%、张华宝40%、吴林祥20%，其中吴林祥投资20万元，其他一切由程东波、张华宝借款，月息1.5%。如一方提出终止合同，无法合作下去，算清当年的账务，还应按每份股份10万元计算损失给另一方。协议书签订当天张华宝即将50万元现金交由合伙组织的出纳柳玲丽收取，收据注明的收款事由为借款，而程东波则以自己购买的原绵阳万达投资有限公司的设备及材料等作为借款出资，并按月计算利息。至2014年9月原告张华宝提出退出合伙，被告程东波表示合伙组织没有资金，同意将593391.15元应收款交由张华宝收取，而张华宝不愿意，由此引发纠纷。
上述事实，有经过庭审举证、质证的合资经营协议书、收据、现金日记账、应收款明细等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告张华宝占合伙组织40%的股份，其所交50万元名义上虽是借款并计算利息，但实际上是对合伙组织的出资，否则其占有40%的股份就无从说起。如果其他合伙人均以此为由要收回借款，那合伙也无法继续下去。因此原告张华宝如果要退伙收回资金，只能根据合伙协议行使相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张华宝的诉讼请求。
本案受理费9700元，减半收取4850元，全部由原告张华宝负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十一月四日
书记员 何秀芬
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1621号
原告江西某某建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区广场路158号军分区大酒店内。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。
被告萍乡市某某物资有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区工业园西区。
法定代表人林某某，该公司执行董事。
原告江西某某建设工程有限公司与被告萍乡市某某物资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理。
原告江西某某建设工程有限公司诉称：原告与被告于2011年1月29日通过招投标签订建设工程施工合同，被告将其办公楼及宿舍的基础工程和主体工程发包给原告建筑施工，合同价款2838046.53元，基础工程于2011年11月3日验收，主体工程于2012年12月6日验收。2013年2月1日，双方签订工程结算书，确认总工程款为321万元。被告已付291万元，尚欠30万元以原告办好产权证后支付为由拒付。为此，原、被告双方多次协商未果。而双方签订的建设工程施工协议书中约定，在合同履行中发生争议，协商不成的提交萍乡市仲裁委员会仲裁解决，但萍乡市并没有“萍乡市仲裁委员会”这一机构。为此，请求依法判令被告支付工程款30万元，并按银行利率5.6%计算利息（从2014年1月5日计算至付清之日止）。
本院认为：原告江西某某建设工程有限公司与被告萍乡市某某物资有限公司于2011年1月29日签订的协议书对合同履行过程中发生的争议的解决方式有明确约定，即当事人协商不成的，提交萍乡市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，虽双方当事人对于仲裁机构名称约定的不准确，但萍乡市范围内的仲裁机构只有萍乡仲裁委员会，可推定双方当事人选择的是萍乡仲裁委员会。故双方当事人在协议书中约定的仲裁条款有效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告江西某某建设工程有限公司的起诉。
本案受理费6556元，依法退回原告江西某某建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，诉至于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一五年九月七日
代理书记员 何 涛
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1621号原告：窦成永，农民。被告：祁春华，农民。被告：王晶杰，农民。原告窦成永与被告祁春华、王晶杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告窦成永，被告祁春华、王晶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告祁春华与被告王晶杰系合伙关系。二被告共同承包了位于迁安市电力大厦后身第三排7家民房建设工程。自2014年8月份开始，被告王晶杰通过其雇佣的张志红找原告到工地负责干木工，约定工资为200元／天。二被告拖欠原告2014年8月份和9月份工资共计4400元（22天×200元／天）至今。综上，诉至人民法院，要求：1、判令二被告给付原告劳动报酬4400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告祁春华辩称：对原告方的起诉的事情经过我是认可的。我与被告王晶杰是合伙关系。我们一起承包的迁安市电力大厦后身第三排7家农村民房建设工程，我签订了两份合同，王晶杰签订了四份合同，是我们共同找人干这些工程。原告也确实为我们的工程付出了劳动。但原告是被告王晶杰找来的，应该由被告王晶杰给付原告工资，我找的人由我开工资。被告王晶杰辩称：对原告方的起诉的事情经过我是认可的。我与被告祁春华是合伙关系。我们一起承包的迁安市电力大厦后身第三排7家农村民房建设工程，他签订了两份合同，我签订了四份合同，是我们共同找人干这些工程。原告也确实为我们的工程付了出了劳动。开始原告是我找来的，但这次没给钱的活计是祁春华找到的他们，我们确实欠付原告劳务费，但我要等到与被告祁春华的合伙账算清之后才能支付原告的劳务费。经审理查明：被告祁春华与被告王晶杰合伙承包了民房建筑工程。2014年8月，原告为二被告承包的建房工程从事木工工作，并约定劳务费标准为200元／天。原告于2014年8月和9月为二被告工作22天，劳务费为4400元。二被告尚欠原告上述劳务费至今。上述事实有原被告陈述，考勤表等证据证实。本院认为：原告与二被告达成了口头劳务协议，约定由原告为二被告承包的建房工程从事木工工作，双方系劳务合同关系。原告依约为二被告付出了劳务，二被告应向原告支付劳务费。二被告系合伙关系，应当对原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告祁春华、王晶杰给付原告窦成永劳务费4400元，本判决生效后十日内履行。二、被告祁春华与王晶杰互负连带给付责任。案件受理费25元，由被告祁春华、被告王晶杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张翔宇二〇一五年五月十三日书记员  刘艺辰第2页第3页
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终44号
上诉人（原审原告）李玉华，女，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号，组织机构代码K2342931-5。
法定代表人杨乐清，局长。
委托代理人丁西志，日照市公安局东港分局法制大队工作人员。
委托代理人孙良，日照市公安局东港分局望海路派出所副所长。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。
法定代表人刘祥龙，区长。
委托代理人李翔，日照市东港区人民政府法制办工作人员。
委托代理人万均华，山东海洋律师事务所律师。
原审第三人李伟，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
上诉人李玉华因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初77号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉华于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉华撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一七年六月六日
书记员 李 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1965号
原告邓长颖。
原告赵忠山。
委托代理人邓长颖。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邓长颖、赵忠山诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵忠山委托代理人即原告邓长颖，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长颖、赵忠山诉称，2012年7月17日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为298000元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月31日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告曾于2015年3月9日主张2014年7月21日至2015年3月9日止的逾期办证违约金，现原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10966元（2015年3月10日至2016年3月11日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年7月17日，而原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.29平方米），房价款298000元。双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月31日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾起诉至本院主张逾期办证违约金，2015年3月9日前的逾期办证违约金已经本院确认完毕。现原告请求判令2015年3月10日至2016年3月11日止的违约金，遂于2016年3月14日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案二原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款298000元计算，被告应向原告支付自2015年3月10日至2016年3月11日止逾期办证违约金10966元（298000元×368天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓长颖、赵忠山逾期办证违约金10966元（自2015年3月10日至2016年3月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初374号
原告：佛山市华燃能燃气工程有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：林盛佳，该公司总经理。
委托代理人：吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司，住所地：肇庆市高要区。
法定代表人：梁满堂，该公司董事长。
委托代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：邝国辉。
本院审理的原告佛山市华燃能燃气工程有限公司诉被告肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告于2016年4月21日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华燃能燃气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2038元，减半收取1019元，由原告佛山市华燃能燃气工程有限公司负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱贤志