wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初213号
原告谢运海，男，汉族，生于1951年10月5日，住湖北省恩施市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人万齐忠，恩施市国土资源局主任科员。
委托代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会。
负责人方世坤，主任。
原告谢运海诉被告恩施市人民政府、第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢运海诉称，原告与小龙潭村委会于2012年5月22日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经恩施市人民法院一审民事裁定及恩施州中级人民法院二审民事裁定，原告才知道该《协议书》是行政征收行为。原告认为被告恩施市人民政府的征收行为没有事实与法律依据，行为违法。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告做出的龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年5月22日签订的《收回集体土地（林地�承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按被告恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且原告谢传刚提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定原告谢运海应当自2012年5月22日就知道行政行为已经作出，其直至2016年10月9日才向本院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。其关于在收到本院民事裁定后才知晓行政征收行为存在的辩解与事实不符。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢运海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 田 政
审判员 聂礼刚
审判员 曾俊铭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初677号
原告邱灿隆，男，1975年6月28日出生，汉族，住建宁县。
原告张罗生，男，1949年10月3日出生，汉族，住建宁县。
被告邱模清，男，1976年11月9日出生，汉族，住建宁县。
被告邱模彬，男，1973年9月17日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告邱灿隆、张罗生与被告邱模清、邱模彬合同纠纷一案过程中，两原告于2016年5月20日向本院提出撤回对两被告的起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱灿隆、张罗生撤回对被告邱模清、邱模彬的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告邱模彬同意负担。
审判员 姚以跃
二〇一六年五月二十日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2263号
原告:卢启灿，男，1963年8月6日生，汉族，经商，住龙岩市。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼，组织机构代码31075761-5。
负责人：陈遵仁，经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司，住所地福建省福清市音西街道西村寇发国际新城商业综合楼酒店三楼，组织机构代码31060831-0。
法定代表人：张勇辉，总经理。
原告卢启灿与被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
卢启灿向本院提出诉讼请求：1、判令福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场支付货款121533.32元及自2016年8月25日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令福建瑞锦综合百货有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：卢启灿是武平县金易副食经营部的经营者，福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场是福建瑞锦综合百货有限责任公司的分支机构。2015年1月至4月，卢启灿以武平县金易副食经营部的名义出售粮油食品给福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，共结欠121533.32元货款未付，现该购物广场已停业。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以武平县金易副食经营部作为原告参加诉讼，经本院释明，经营者卢启灿坚持以其名义起诉，不符合法律规定，依法应驳回原告卢启灿起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回卢启灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 肖富华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第13号
申请执行人韩革命，男，蒙古族，1966年8月20日出生，新巴尔虎右旗自来水公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人好毕斯嘎拉图，男，1969年9月30出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第13号韩革命申请执行好毕斯嘎拉图机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右初字第418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10525元。被执行人好毕斯嘎拉图履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第418号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年十月十三日
书记员 莎 其 拉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第29号
异议人太平人寿保险有限公司宜春中心支公司。
负责人黄亮。
申请执行人孙亮，女。
被执行人袁桂清，男。
被执行人黄长秀，女。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人袁桂清、黄长秀民间借贷纠纷一案中，异议人太平人寿保险有限公司宜春中心支公司（以下简称太平保险）于2015年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人太平保险称一、被执行人袁桂清在我公司投保但未提出解除合同，故其保单号为001171766544008的保单无法冻结，保单号为001245739824008的保单无法解除。二、因被执行人袁桂清未退保，对我公司不享有到期债权，故请求法院停止对袁桂清在我公司两份保单的执行。
异议人太平保险为证明自己的请求，提供的证据有（一）保单情况证明；（二）太平人寿保险有限公司太平福寿连连两全保险（分红型）条例。
本院查明，被执行人袁桂清2010年12月20日在太平保险购买险种为福寿连连保险以份，投保人袁桂清，被保险袁钰枫，保单合同编号001245739824008。该保险于2015年2月20日逾期未缴停效。现该保单有现金价值7409.29元。2010年12月9日被执行人在太平保险购买险中为福寿连连保险以份（附件豁免险种）。投保人袁桂清，被保险人袁钰枫，保单合同编号001171766544008该份保险2014年12月23日缴第五期保费。
本院认为，被执行人袁桂清在太平保险投保的保单号为001245739824008号保单，该合同自2015年2月20日因逾期未缴保险费处于合同效力中止期，目前该保单具有现金价值7409.29元，为本合同效力中止之日起满2年投保人与太平保险未就补充保险费达成协议，在本合同解除后，本院可扣划投保人以合同产生的现金价值，在此期间本院裁定冻结该合同的现金价值并无错误。对于被执行人袁桂清投保的保单为001171766544008号保单，虽然该合同处于正常履行期，但本院要求太平保险冻结该保单，防止该合同解除后被执行人领取该保险合同的现金价值。上述行为为违反法律规定，故异议人提出的异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 曾火根
二〇一五年十月十日
书记员 林佳祺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00137号
申请执行人冯飘，女，1993年9月3日出生，汉族，村民。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人党培培，男，1991年9月9日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯飘于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人党培培给付18000元，负担案件受理费、公告费900元、执行费184元。
本院在执行过程中，经查，被执行人党培培现下落不明，其在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人党培培其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00137号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李江涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3036号
原告方国宾，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林万春，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告方国宾与被告林万春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告方国宾到庭参加诉讼。被告林万春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国宾诉称，被告林万春向原告购买饲料，2015年5月15日经双方结算，被告林万春结欠原告饲料款人民币57273元（以下货币均指人民币），并出具欠条一份给原告收执，未约定还款期限。经原告催讨，被告林万春两次共偿还原告货款6000元，尚欠51273元至今未还。因被告拒还货款，根据法律规定应赔偿原告逾期付款损失。请求判令被告林万春偿还原告货款51273元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行的逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失并承担本案诉讼费用。
被告林万春未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告方国宾对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明经原、被告双方结算，被告林万春结欠原告饲料款57273元的事实。
因被告林万春缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林万春向原告方国宾购买饲料，2015年5月15日经原、被告双方结算，被告林万春结欠原告饲料款57273元，并在原告提供的欠条上签字确认。原、被告双方未约定具体还款期限。经原告催讨，被告林万春两次共偿还给原告饲料款6000元，尚欠51273元至今未还。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告林万春支付上述尚欠货款及赔偿原告逾期付款损失。案经审理，因被告缺席致无法调解。
本院认为，原告方国宾诉求被告林万春支付尚欠饲料款51273元，有被告林万春签字确认的欠条及原告的自认为凭，足以认定。原告主张逾期付款损失，可以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率为基础计算。被告林万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林万春应在判决生效之日起五日内支付给原告方国宾价款人民币五万一千二百七十三元及该款自二○一六年六月二十二日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1082元，减半收取人民币541元，由被告林万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月十日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初3036号原告方国宾，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告林万春，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告吴玉叶，女，1972年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。本院在审理原告方国宾与被告林万春、吴玉叶买卖合同纠纷一案中，原告方国宾于2016年8月9日向本院提出撤回对被告吴玉叶起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤回对被告吴玉叶起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方国宾撤回对被告吴玉叶的起诉。审判员  吴雪峰二〇一六年八月九日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第979号
原告陈玉兰，女，1970年10月31日出生，住福建省三明市建宁县。
被告艾辉，男，1982年5月19日出生，住福建省三明市建宁县。
原告陈玉兰与被告艾辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈琳独任审判，于2015年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告艾辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰起诉称，2009年5月18日，被告艾辉因需要资金周转，向原告借款5000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告至今未还款，请求依法判决：1、被告偿还借款本金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾辉未作答辩。
原告陈玉兰提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容“今向陈玉兰借到现金人民币伍千元整。借款人艾辉签名，2009年5月18日”。
本院认为，本院已将原告陈玉兰的起诉状副本送达被告艾辉，其对原告所诉事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告艾辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告陈玉兰提供的《借条》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月18日，被告艾辉因需要资金周转，向原告借款5000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告至今未还款。
综上事实，本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。确认借贷关系的成立应以当事人之间的约定、履行作为依据。被告艾辉出具借据确认向原告借款5000元，以上事实可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。因此原告要求被告艾辉偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾辉应当于本判决生效后十日内偿还原告陈玉兰借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 潘美虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第19886号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告汪小花，女，1986年3月7日生，汉族，住江苏省常州市。
原告中银消费金融有限公司与被告汪小花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利、被告汪小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年8月6日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.55%，该利率在贷款期内不调整；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年8月7日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2015年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额191，622.52元；2、被告向原告支付2015年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的利息（按照原被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算，暂计算至2015年12月9日止，为3，736.60元）；3、被告向原告支付2015年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准，暂计算至2015年12月9日止，为900元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费9，812元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告汪小花辩称，对原告陈述的事实没有异议，借款的本金、利息、滞纳费、律师费均有合同约定，因此也没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告汪小花未提供任何证据。
鉴于被告汪小花对原告的诉请及依据的事实和理由没有异议。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告汪小花自2015年12月起未再进行任何还款，截至2015年12月9日，被告汪小花未偿还贷款本金191，622.52元。
本院认为，原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息及负担原告为本案所支付律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告汪小花逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为固定月利率1.55%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪小花应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191，622.52元；
二、被告汪小花应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金191，622.52元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告汪小花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失9，812元。
案件受理费4，391元，减半收取计2，195.50元，财产保全费1，550元，合计3，745.50元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告汪小花负担3，695.50元。被告汪小花负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更280号
罪犯周风忠，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2016年5月26日作出(2016)赣0722刑初第73号刑事判决，以被告人周风忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人周风忠不服判决，提出上诉。本院于2016年7月18日作出(2016)赣07刑终第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月9日起至2018年8月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周风忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯周风忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周风忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周风忠减去有期徒刑四个月八天。
（减刑后刑期：自2015年8月9日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3296号
原告:秦志凤。
被告：李军。
被告：李永良。
原告秦志凤为与被告李军、李永良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李军归还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%，从2016年6月21日计算至实际履行之日止）；2、被告李永良对第一项请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告李军因资金周转需要向原告借款人民币90000元，约定归还日期为2016年6月20日。被告李永良作为担保人，在借条上签字。原告按约向被告李军交付了借款。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内返还原告秦志凤借款人民币90000元，并支付逾期还款利息（以本金90000元为基数，按年利率6%，自2016年6月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告李永良对被告李军的上述债务负连带清偿责任，被告李永良承担保证责任后可直接向被告李军追偿。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告李军、李永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年九月二十二日
书记员 王琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第569号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某甲，男，身份证号码：×××6335，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区贵港市港南区湛江。2005年8月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人梁某甲在佛山市三水区白坭镇某某陶瓷厂内锐力机械公司（驻点）宿舍门前通道处，因与被害人张某就梁某乙盗窃他人手机一事发生口角，后持铁棍将被害人张某打伤，并致前来制止的被害人刘某手掌受伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级，被害人刘某损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人张某、刘某为新华陶陶瓷厂保安人员。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人张某、刘某的陈述，证人梁某乙、何某、邓某的证言，被告人梁某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人梁某甲所提本案由被害人引发、被害人具有过错的辩解，经查，被害人张某、刘某作为保安人员调查手机被盗情况，并无过错，被告人梁某甲的上述辩解，本院不予采纳。移送的铁棍一根，是犯罪工具，应当予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
二、移送的铁棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨碧珊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4131号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告王玉琼，女，汉族，生于1971年7月6日，农村居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与王玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6089号
原告：叶荣坤，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：许锦标，男，1968年6月24日出生。
被告：陈志伟，男。
原告叶荣坤与被告许锦标、陈志伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣坤撤回起诉。
本案受理费212.5元，由原告负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈惠森
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1575号
原告黄加强，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省平和县秀峰乡。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告林丽珍，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告朱文锋，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告黄加强与被告林丽珍、朱文锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方进行庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄加强撤回起诉。
本案案件受理费3590元，由原告黄加强负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特242号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北信达通讯网络工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区仓储路***号。
法定代表人：何凯，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：李玉兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人宁波市江北信达通讯网络工程有限公司（以下简称信达公司）与被申请人李玉兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案。因信达公司在提交撤销仲裁裁决申请书时未填写送达地址确认书，本院按照其申请书中载明的公司住所地寄送了开庭传票，因“原址查无此人”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，视为开庭传票已送达给信达公司。2016年11月2日，信达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宁波市江北信达通讯网络工程有限公司撤回申请处理。
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 梅亚琴
二〇一六年十一月三日
书记员 许玲儿
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初677号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，绰号“阿定”，男，住浙江省奉化市。1993年10月，因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月。1998年3月20日，因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月18日被抓获，于同月19日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年8月22日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人徐�犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人徐某以帮助被害人江某、田某通过驾驶证理论考试为名，分别骗得二人现金人民币6000元和3000元，具体事实如下：
1.2015年3月份左右，被告人徐某向被害人江某虚构能帮其办好汽车驾驶证件的事实，先后两次骗得被害人江某现金共计人民币6000元。
2.2015年4、5月份左右，被告人徐某向被害人田某虚构能帮其通过驾驶证理论考试的事实，先后两次骗得被害人田某现金共计人民币3000元。
2016年7月18日，公安民警根据线索在宁波市鄞州区姜山镇后贸村村口将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、徐某、王某的证言，被害人江某、田某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书、治安管理处罚裁定书、人口信息及到案经过等证据予以证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三�元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某向被害人江某退赔人民币6000元、向被害人田退赔某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第361号
原告：张英，男，汉族，住址吉林省通榆县。
委托代理人：巩诗园，男，吉林省巩固律师事务所
被告：崔连和，男，汉族，住址吉林省通榆县。
原告张英诉被告崔连和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张英及其委托代理人巩诗园、被告崔连和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自行经营通榆县迎新机砖厂，2012年3月被告到我家找我说去他砖厂当出窑工，我到砖厂后被告按照计件给我劳务费，每月根据工作量不同支付劳务费，2013年9月24日，我推砖厂的“丁车”从砖窑往外拉砖，由于出窑过程中窑洞的余灰剩余太多，厂车有一侧轮胎失去平衡，左侧受惯性作用，扶手把原告的左手挤压到窑门墙壁，致使原告左手受伤，受伤后，被告将原告送到通榆县中医院治疗18天，诊断为“左手食指皮肤挫裂伤，左食指指骨开放粉碎性骨折，左手背软组织挫裂伤。”出院后经仁合司法鉴定所鉴定，原告左手构成9级伤残。误工日期为70天，故按照《侵权责任法》的规定，请求被告赔偿各项损失共计人民币128697元。
本院认为，雇佣原告当出窑工的砖厂为通榆县开通镇新新制砖厂，属个体工商户，经营者为刘景梅，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00026-1号
申请执行人鲁修柱，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人鲁修柱与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人鲁修柱向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币20000元、经济补偿金人民币5000元，补交养老保险费人民币6662.23元，执行费775元，合计人民币32437.23元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币32437.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10197号
原告：张某，女，汉族，1981年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师。
原告：陈某，男，汉族，1975年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月14日，原告以原、被告协商一致为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一六年七月十五日
书记员 邓文英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21625号
申请执行人:天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：张宝有，男，1963年12月21日出生，汉族，海滨大道收费站职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人张宝有物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月十七日
书记员 王帅
兰州新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初235号
原告丁某某。
被告安某某。
委托诉讼代理人：雷亚明，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告丁某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告丁某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 达选珍
1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第30号
上诉人（原审被告）丁海，男，1975年8月15日出生，回族。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马梅，女，1978年5月19日出生，回族。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人丁海因与被上诉人马梅同居关系子女抚养纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人丁海的委托代理人王小军，被上诉人马梅的委托代理人黄爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马梅在与丁海恋爱期间怀孕并于2006年5月23日生育一女马某某，后丁海与他人结婚生子，马梅独自一人抚养马某某，2013年2月22日，马梅诉至石嘴山市惠农区人民法院，要求马某某由马梅抚养，丁海每月支付抚养费1600元，后该法院判决马某某与马梅共同生活，丁海自2013年8月起每月支付马某某抚养费500元至马某某独立生活为止。2013年8月21日，马梅向法院提起诉讼，要求支付非婚生女马某某2006年5月至2013年7月（86个月×600元）的抚养费51600元。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中非婚生女马某某自出生后一直由马梅抚养，丁海应当承担马某某的抚养费用，故对马梅要求丁海承担马某某的抚养费的诉讼请求予以支持。丁海辩称马梅主体不适格，因本案解决的是同居关系子女抚养纠纷，马梅作为本案主体适格，故对丁海辩解不予采纳。丁海辩称2007年7月之前的抚养费请求已过诉讼时效，因丁海未支付马某某抚养费的行为是一种持续性的行为，故并未超过诉讼时效，对丁海辩解意见不予采纳。马梅起诉要求丁海支付马某某2006年5月至2013年7月的抚养费，因马梅未提供上述期间抚养马某某的全部支出情况，且上述费用也已经实际发生，而本案中丁海也已经再婚并需抚养婚生子，综合以上实际情况，依据丁海的工资收入状况，由丁海支付马某某2006年5月至2013年7月的抚养费3万元为宜。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、被告丁海于本判决生效后十日内支付非婚生女马某某自2006年5月至2013年7月的抚养费3万元；二、驳回原告马梅其它诉讼请求。案件受理费545元（已减半），由被告丁海负担320元，原告马梅负担225元。
丁海上诉称，（2013）石惠民初字第396号已就子女的抚养的抚养费的承担问题做出判决，马梅现以相同案由起诉违反了一事不再理的诉讼原则，本案的案由应是抚养费纠纷。马梅不是适格的起诉主体。原审判决抚养费3万元过高，本案已过诉讼时效。恳请二审法院撤销原判第一项，并依法改判。
马梅辩称，原审所定案由正确，本案不属于一事不再理，马梅是适格主体，丁海未支付抚养费的行为是持续的行为，本案不存在诉讼时效的问题。应驳回上诉，维持原判。
丁海在二审向本院提交证据、马梅质证和本院认证情况：个人住房抵押贷款合同一份，证明丁海2012年9月21日贷款26万元，每月还款1644.89元。马梅对证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，贷款人不是丁海一人而是夫妻二人，不能免除丁海对马某某的抚养义务，并说明丁海资金状况良好，有能力投资购房。本院认证意见，该证据虽然具有真实性、合法性，但不属于法定的免除其抚养责任的情况，与本案无关联性。
马梅在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案是因非婚生女的抚养费而发生的纠纷，故本案案由确定为同居关系子女抚养纠纷并无不妥。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女马某某自出生后一直由马梅抚养，丁海作为马某某的生父应当承担马某某的抚养费用，马梅是适格的起诉主体。马梅本次起诉要求丁海支付2006年5月至2013年7月的抚养费，在马梅第一次起诉的（2013）石惠民初字第396号一案中并未涉及，本案不属于重复诉讼，丁海未支付非婚生女马某某抚养费的行为是一种连续性的行为，故本案未超过诉讼时效，关于抚养费数额问题，原审已考虑到丁海已经再婚并需抚养婚生子的实际情况，依据丁海的工资收入状况，由丁海支付马某某2006年5月至2013年7月的抚养费3万元在法律规定的幅度内。综上，丁海的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；???第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）延中民三初字第768号
原告：崔某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金海月，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：滨某某，男，日本国公民。住址：日本茨城县筑波市。
委托代理人：金贞子，女。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
案由：离婚
原告崔某某诉称，我与被告滨某某经自由恋爱相识，并于2000年12月24日在日本国登记结婚，婚后育有一子（滨名哲良，男，2002年1月24日出生），一直与被告共同生活。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告滨某某离婚，婚生子由原告抚养。双方婚姻关系存续期间没有共同财产。
经审理查明，原告崔某某与被告滨某某经自由恋爱相识，并于2000年12月24日在日本国登记结婚，婚后育有一子（滨名哲良，男，2002年1月24日出生）。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某某诉讼至本院，要求与被告滨某某离婚，婚生子由原告抚养。双方婚姻关系存续期间没有共同财产，对外也无债权债务。现原告崔某某提出的离婚诉讼请求，被告滨某某表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告崔某某与被告滨某某双方同意自愿解除婚姻关系；
二、婚生子滨名哲良（男，2002年1月24日出生）由原告崔某某抚养并由原告自行承担抚养费；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十月九日
书记员 蔡慧伶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初456号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘春英，因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人刘春英犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年4月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人刘春英及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年6月，被告人刘春英等人为筹集资金成立了杭州宏合贵投资管理有限公司，以辽宁北票铸钢总厂需要资金为由，承诺实际支付10%左右月息为诱饵（合同约定月息2.5%-3%），至2015年8月向不特定对象陈某甲、李某丙、陆某、朱某甲等四十余名被害人借款共计709600万元，至案发尚未归还本金，也未支付利息。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证、案发经过、情况说明，被告人户籍证据等证据予以佐证，认为被告人刘春英的行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人刘春英对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人刘春英有坦白情节，主观恶性不大，系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月至8月期间，被告人刘春英等人为筹集资金成立了杭州宏合贵投资管理有限公司，后以辽宁北票铸钢总厂需要资金为由，以支付10%左右高额月息为诱饵（合同约定月息2.5%-3%），向被害人陈某甲借款8500元、向被害人陆某借款7500元、向被害人李某丙、陈某乙夫妇借款70000元、向被害人朱某甲借款7500元、向被害人施某甲借款7900元、向被害人朱某乙借款7500元、向被害人周某借款7500元、向被害人沈某甲、沈某乙夫妇借款148000元、向被害人孔某借款15000元、向被害人俞某借款7500元、向被害人朱某丙借款14200元、向被害人施某乙借款14600元、向被害人鲁某借款8300元、向被害人沈某丙借款15000元、向被害人洪某甲借款7900元、向被害人高某借款42500元、向被害人王某甲借款7500元、向被害人黄某借款7800元、向被害人洪某乙借款7900元、向被害人金某之借款7800元、向被害人陈某丙借款7900元、向被害人朱某丁借款7900元、向被害人沈某丁借款7900元、向被害人李某丁借款30000元、向被害人韩某借款8000元、向被害人吕某借款8800元、向被害人苏某借款16000元、向被害人倪某甲借款7300元、向被害人王某乙借款7800元、向被害人楼某借款15600元、向被害人陈某丁借款7900元、向被害人汪某借款23700元、向被害人李某戊借款7000元、向被害人王某丙借款14400元、向被害人倪某乙借款7200元、向被害人施某丙借款7900元、向被害人李某己借款7900元、向被害人吴某借款14800元、向被害人陈某戊借款7500元、向被害人刘某借款8000元、向被害人傅某借款7500元、向被害人徐某借款58200元，上述借款共计709600元，至案发时分文未还。
被告人刘春英到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘春英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陆某、李某丙、朱某甲、施某甲、朱某乙、周某、沈某甲、孔某、俞某、朱某丙、施某乙、鲁某、沈某丙、洪某甲、高某、王某甲、黄某、洪某乙、金某之、陈某丙、朱某丁、沈某丁、李某丁、韩某、吕某、苏某、倪某甲、王某乙、楼某、陈某丁、汪某、李某戊、王某丙、倪某乙、施某丙、李某己、吴某、陈某戊、刘某、傅某、徐某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，笔记本，接受证据材料清单，营业执照副本，税务登记证副本，借款合同，借款凭证，国有土地使用证，辽宁省北票铸钢总厂厂区及办公室照片，杭州宏合贵投资管理有限公司照片，住宿查询情况，调取证据通知书，调取证据清单，公司基本情况，公司章程，公证书，企业产权转让协议书，有偿使用土地协议书，接受证据清单，借款合同书，收据，承诺书，案发经过，情况说明，被告人刘春英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春英结伙他人，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春英到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘春英退赔各被害人经济损失共计709600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 黄虞庆
二〇一六年七月五日
书 记 员 李春兰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人董德胜，男，生于1970年2月10日，汉族，农民，住址济南市长清区
被执行人董庆敬，男，生于1971年4月18日，汉族，农民，住址济南市长清区
被执行人董向前，男，生于1982年9月13日，汉族，农民，住址济南市长清区
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人董德生、董庆敬、董向前金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第974号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人董德生、董庆敬、董向前银行查询无大额存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第158号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年三月十三日
书记员 李洪秋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第158号
申请执行人：葛兴巍，男，汉族，大专文化，个体工商户，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔峰鹤，男，朝鲜族，高中文化，无职业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人葛兴巍与被执行人崔峰鹤民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）长民一初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院责令被执行人崔峰鹤给付申请人借款60000元，负担执行费800.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人崔峰鹤可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第144号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执字第158号申请执行人杨某。被执行人董某某。申请执行人杨某与被执行人董某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月18日作出（2012）长民初字第2828号民事调解书，协议如下：杨某甲由被告杨某抚养，原告董某某每年负担子女抚养费3500元，2012年抚养费当庭给付。2013年后每年3月1日给付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2012年10月18日作出（2012）长民初字第2828号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年六月三十日书记员  冯 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初279号
原告武记林，男，1957年9月12日出生，汉族，河南省人，无业。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市148第二法律服务所法律服务工作者，大学文化。
被告科左中旗舍伯吐镇汇丰粮油贸易公司。
法定代表人来向军，职务：经理。
被告顾俊学，男，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告李振良，男，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，无业。
本院在审理原告武记林诉被告科左中旗舍伯吐镇汇丰粮油贸易公司、顾俊学、李振良劳务合同纠纷一案中，原告武记林于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武记林的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武记林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武记林负担。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二〇一六年一月五日
书记?员祝雁南
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3403号
原告曲鹏飞。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告威海市研拓体育用品有限公司。
法定代表人谷美青，经理。
委托代理人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告曲鹏飞与被告威海市研拓体育用品有限公司劳动争议一案中，原告因双方已达成和解协议且被告已经实际履行，故于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲鹏飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王磊磊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执673号
申请执行人李宁，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市大众南路。
被执行人黄丹，女，1981年11月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市川山坪镇。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汨民初第1348号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月三日
书记员 胡新明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1307号
原告：范存浩，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
被告：王重合，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
原告范存浩与被告王重合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存浩的委托诉讼代理人刘晓琳、被告王重合的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范存浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款42000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年10月5日向原告借款42000元，原告以现金的方式交付给被告，被告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉。
王重合辩称，被告王重合从未向原告范存浩借款，更没有向原告范存浩出具过欠条，因此原告所诉与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告王重合因经营需要向原告借款42000元，并书写欠条一张，内容为：“欠范存浩现金肆万贰仟元整（42000.00元），2013年10.5号，王重合”。
审理中，被告王重合向本院提交书面申请，申请对欠条中王重合的签字和手印的真实性进行鉴定，后被告王重合向本院提交书面申请，撤回笔迹鉴定和手印鉴定申请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王重合与原告范存浩之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故原告诉求被告偿还借款本金42000元，本院予以支持。被告虽辩称其从未向原告借款，也未出具过该欠条，但未提交证据证实，故对其辩称本院不予采信。
原被告对利息没有进行约定，视为不支付利息，故对原告主张的利息，以42000元为基数，自起诉之日即2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王重合于本判决生效后十日内偿还原告范存浩借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王重合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年七月五日
书记员 范佳慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执491号
申请执行人程之好，男，1985年01月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王姗姗，女，1987年05月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人朱林景，男，1958年03月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案于2016年7月29日立案执行，执行标的9599.72元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张珊珊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第267号
罪犯邢辉，男，现在泰安监狱服刑。
蓬莱市人民法院于二○○一年二月十九日作出（2001）蓬刑初字第15号刑事判决书，以被告人邢辉犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金四千元。泰安市中级人民法院于二○○五年一月二十八日裁定减刑一年八个月，二○○七年五月十六日裁定减刑一年，二○○九年十二月一日裁定减刑一年六个月，二○一一年十二月一日裁定减刑一年一个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邢辉自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯邢辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢辉减去有期徒刑一年三个月二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○○年八月十五日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1440号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住成都市郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪。
被执行人张伟，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈一坤，女，汉族，1970年1月6日出生，住四川省富顺县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人张伟、陈一坤借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2694号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 淼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第178号
原告周云林。
被告陈伦文。
被告陈勇。
本院在审理原告周云林与被告陈伦文、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云林撤回起诉。
案件受理费88.75元，由原告周云林承担。
审判员 杨刚
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初61号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人唐勇，男，1994年8月26日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住邵东县。因涉嫌盗窃，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］22号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员梁国德，被告人唐勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日11时许，被告人唐勇在贵港市港北区国际生活港二楼“战网咖”网吧6号机上网时，趁在其右边7号机上网的张某睡觉之机，将张某放在电脑桌面上的1台金色三星SM-G9280手机（价值人民币2300元）盗走。同月19日7时许，被告人唐勇在盗得的手机里获取了张某的身份证号码、银行卡号等个人信息，后利用这些信息修改了张某手机支付宝的密码，分三次将张某绑定支付宝银行卡里的人民币5000元转到张某的支付宝账户上，再通过张某的支付宝转了人民币1000元到其女朋友林某的支付宝账户，转了人民币1000元到其中国工商银行卡（卡号：62×××40）。转账成功后，被告人唐勇欲继续将张某手机支付宝里的余额人民币3200元转到其银行卡上，但因需要人脸识别未能转账成功。案发后，公安机关已将被盗手机发还张某。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述，证人林某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，人身检查笔录、提取笔录、扣押、返还物品清单，现场照片、指认照片、工商银行卡复印件，辨认笔录、辨认照片，对账单、购买手机发票复印件、价格认定结论书、户籍证明和被告人唐勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐勇犯盗窃罪罪名成立。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人唐勇赔偿张伟国经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑志红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3233号
原告：李梅芳，女，汉族，1939年1月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：蔡晓龙，男，汉族，1965年6月16日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系原告儿子。
被告：郑新洲，男，汉族，46岁，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田萍，女，汉族，45岁，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，被告郑新洲妻子。
原告李梅芳与被告郑新洲、田萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李梅芳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅芳撤诉。
案件受理费641元（减半收取），由原告李梅芳负担。
（此页无正文）
审判员 张保生
二〇一六年十月十日
书记员 冯赟勃
第2页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01652号
原告：孟某某，女，1952年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1945年2月9日出生，汉族，务农，户籍地重庆市。
原告孟某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟某某及其委托代理人杨学文、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告余某某婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告不做家务，经常打牌还常辱骂我、打我，我们从2014年12月分居至今，我们夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚。
被告余某某辩称：我不同意离婚，我们只是小吵小闹，我没有打原告，也没分居，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告孟某某与被告余某某于2002年11月经人介绍认识，三天后一同到福建打工并同居生活，2005年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孟某某与被告余某某系自由婚姻，婚后因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告孟某某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告孟某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告孟某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卓建
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更149号
罪犯张乐意，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年12月2日作出（2011）阳刑初字第210号刑事判决，以被告人张乐意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑十一个�。刑期自2011年2月23日至2017年3月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张乐意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张乐意在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第二季度获得黄州监狱一次表扬、二次记功奖励、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乐意认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐意减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年2月23日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更149号
罪犯张乐意，男，1954年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年12月2日作出（2011）阳刑初字第210号刑事判决，以被告人张乐意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年2月23日至2017年3月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张乐意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张乐意在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第二季度获得黄州监狱一次表扬、二次记功奖励、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乐意认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张乐意减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
﹙刑期自2011年2月23日至2016年6月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第105号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高某，男，1968年2月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。1998年因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，2011年2月11日被刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被定州市公安局取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日18时50分，被告人高某驾驶冀A×××××轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至朔黄铁路桥下，因未按照操作规范安全驾驶，夜间未降低行驶速度，与由北向南行驶左转弯过公路的张某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，张某颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定被告人高某负事故主要责任，张某负事故次要责任。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人高某赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计220000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，定州市公安局物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局交通警察大队交通事故认定书，河北省保定市中级人民法院（1998）保刑二初字第20号刑事判决书，河北省保定监狱释（2011）保狱字第085号释放证明书，调解书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第105号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年2月2日出生山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月28日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年2月23日8时许，在定陶县仿山镇马王庄村，被告人王某甲与被害人王某丁因宅基地纠纷争吵并厮打，致被害人王某丁左肩部受伤。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某甲于2013年12月27日已赔偿被害人王某丁经济损失人民币48000元，并于次日到定陶县公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人王某甲户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、赔偿协议书，证人王以栓、韩某、王某乙、姜某、周某、王某丙、邓传梅证言，被害人王某丁陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，保证书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因宅基地纠纷与被害人王某丁家人发生纠纷，后二人发生厮打，在厮打过程中致被害人王某丁轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某甲与被害人王某丁达成赔偿协议，可对被告人王某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年六月十二日
书记员 李传玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定刑初字第105号
公诉机关河北省定兴县人民检察院
被告人吴贵梅，农民。2014年8月28日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，2014年12月6日，本院对其取保候审。
辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院指控被告人吴贵梅犯故意伤害罪一案，公诉机关河北省定兴县人民检察院以被告人吴贵梅犯故意伤害罪，于2014年9月16日以定检公诉刑诉（2014）92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关河北省定兴县人民检察院以司法鉴定标准发生变化，证据不足，部分证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2015年1月19日向本院出具撤诉决定书。
本院认为，公诉机关河北省定兴县人民检察院自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定兴县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定刑初字第105号
公诉机关河北省定兴县人民检察院
被告人吴贵梅，女，1973年3月20日出生，居民身份证号码：1504301973********，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省定兴县高里乡古桑村一区**号。2014年8月28日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，2014年12月6日，本院对其取保候审。
辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院指控被告人吴贵梅犯故意伤害罪一案，公诉机关河北省定兴县人民检察院以被告人吴贵梅犯故意伤害罪，于2014年9月16日以定检公诉刑诉（2014）92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关河北省定兴县人民检察院以司法鉴定标准发生变化，证据不足，部分证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2015年1月19日向本院出具撤诉决定书。
本院认为，公诉机关河北省定兴县人民检察院自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定兴县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李小凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初887号
原告：姚丽。
委托代理人：周通。
被告：太平财产保险有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路748号1-3层及742、744、746号第三层各一间。
代表人：俞英杰。
被告：龚辉。
本院在审理原告姚丽与被告太平财产保险有限公司平湖支公司、龚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚丽于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚丽负担。
审判员 高美霞
二〇一六年三月十六日
书记员 冯春妹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初957号
原告：邓家均，曾用名邓家军，男，1952年6月14日生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告：唐咸朝，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住全州县。
被告：邓连春，女，1978年2月13日生，汉族，居民，住全州县。系被告唐咸朝之妻。
原告邓家均与被告唐咸朝、邓连春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓家均的委托诉讼代理人唐春雷到庭参加诉讼，被告唐咸朝、邓连春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金129000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告因在全州县××镇菱角塘建房需要，向原告借款129000元，并约定了还款期限和利息。后因被告资金周转不灵请求延迟还款，故二被告重新向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年10月18日。款项到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
被告唐咸朝、邓连春未作答辩。
据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，二被告因建房需要分多次共向原告借款125000元，并于同年10月2日出具借条一张，承诺于同年12月2日前还清，每月给付利息1000元。后原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告唐咸朝向原告重新出具借款本金为129000元的借条一张，约定于2015年6月11日前还清，逾期还款按每月3000元给付利息。款项到期后，被告邓连春于2015年10月2日重新出具借条一张，该借条载明：“今借到邓家军现金（人民币）壹拾贰万玖仟元整（129000元正），从2015年6月11日起按每个月（3000元）利息计算，该款应在2015年10月18日前归还，否则以邓连春的房屋同等价值作抵押此。”款项到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。
据本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告因建房需要共向原告借款125000元，后原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告邓连春向原告重新出具借条，系双方的真实意思表示，约定的利息亦未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金129000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽原、被告约定自逾期还款之日起每月支付利息3000元，其约定超过了法律规定的上限，应自逾期还款之日起按年利率24%计息，同时被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金125000元与以该本金数为基数，以年利率24%计算的整个借款期间即自2014年10月2日起至实际还款之日止的利息之和，故其合理部分，本院予以支持。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告唐咸朝亦未提供证据证实涉案借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐咸朝、邓连春给付原告邓家均借款本金129000元及利息（利息自2015年6月11日起以本金129000元为基数按年利率24%计息至款项还清之日止，该利息不得超过以本金125000元为基数及年利率24%计算的自2014年10月2日起至实际还款之日止的利息之和）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
唐咸朝、邓连春案件受理费3660元，由被告负担。
唐咸朝、邓连春如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3660元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 王小英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋晶华
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初957号原告：邓家均，曾用名邓家军，男，1952年6月14日生，汉族，农民，住全州县。委托诉讼代理人：唐春雷，广西永富律师事务所律师。被告：唐咸朝，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住全州县。被告：邓连春，女，1978年2月13日生，汉族，居民，住全州县。系被告唐咸朝之妻。原告邓家均与被告唐咸朝、邓连春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓家均的委托诉讼代理人唐春雷到庭参加诉讼，被告唐咸朝、邓连春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金129000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告因在全州县××镇菱角塘建房需要，向原告借款129000元，并约定了还款期限和利息。后因被告资金周转不灵请求延迟还款，故二被告重新向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年10月18日。款项到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。被告唐咸朝、邓连春未作答辩。据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，二被告因建房需要分多次共向原告借款125000元，并于同年10月2日出具借条一张，承诺于同年12月2日前还清，每月给付利息1000元。后原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告唐咸朝向原告重新出具借款本金为129000元的借条一张，约定于2015年6月11日前还清，逾期还款按每月3000元给付利息。款项到期后，被告邓连春于2015年10月2日重新出具借条一张，该借条载明：“今借到邓家军现金（人民币）壹拾贰万玖仟元整（129000元正），从2015年6月11日起按每个月（3000元）利息计算，该款应在2015年10月18日前归还，否则以邓连春的房屋同等价值作抵押此。”款项到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。据本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告因建房需要共向原告借款125000元，后原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告邓连春向原告重新出具借条，系双方的真实意思表示，约定的利息亦未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金129000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽原、被告约定自逾期还款之日起每月支付利息3000元，其约定超过了法律规定的上限，应自逾期还款之日起按年利率24%计息，同时被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金125000元与以该本金数为基数，以年利率24%计算的整个借款期间即自2014年10月2日起至实际还款之日止的利息之和，故其合理部分，本院予以支持。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告唐咸朝亦未提供证据证实涉案借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐咸朝、邓连春给付原告邓家均借款本金129000元及利息（利息自2015年6月11日起以本金129000元为基数按年利率24%计息至款项还清之日止，该利息不得超过以本金125000元为基数及年利率24%计算的自2014年10月2日起至实际还款之日止的利息之和）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。唐咸朝、邓连春案件受理费3660元，由被告负担。唐咸朝、邓连春如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3660元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  王桔萍人民陪审员  王小英二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒋晶华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第01148号
上诉人（一审原告）张政文，男，汉族，工程师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（一审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人常建滨，总经理。
委托代理人焦鸿宇，该公司区分公司副总经理。
委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人张政文因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张政文，被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称移动公司）的委托代理人焦鸿宇、包诺敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张政文系海拉尔区居民，于2003年7月30日在被告移动公司的营业厅办理了139XXXX****手机号码并持有。原告张政文于2004年12月1日服兵役应征入伍，2006年12月1日退伍。期间于2005年12月22日，原告张政文的父亲张某某持原告的户籍证明与案外人吴某某到被告移动公司的营业厅将139XXXX****手机号码的持有人由原告张政文变更为案外人吴某某。原告张政文持有涉案号码并缴纳话费至2005年12月22日止。2007年4月2日原告张政文的户口从辽宁省大连市迁到海拉尔区。现原告张政文诉至法院，要求被告移动公司返还原告手机号码139XXXX****，并由被告移动公司赔礼道歉及承担诉讼费用。庭审中，原、被告双方不申请对2005年12月22日的过户业务受理单（过户手续）中的张某某签名的真实性进行笔迹鉴定。另查明，原告张政文的父亲张某某于2009年5月23日因病去世。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告张政文就涉案手机号码缴费至2005年12月22日止，原告张政文于2006年12月1日退伍，至原告张政文诉状落款日期为2015年3月，即原告张政文向法院主张民事权利的日期，均已超过诉讼时效期间2年，且原告张政文的父亲张某某到被告移动公司的营业厅办理了过户手续，该涉案号码已为他人使用，原告张政文对上述事实已明知，故对原告张政文的诉讼主张不予维护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决，驳回原告张政文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张政文负担。
上诉人张政文上诉称，一、一审法院依据被上诉人移动公司提供的不完整的录音证据，认定上诉人张政文已明知号码被过户、一直不予主张是错误的。上诉人张政文一直积极主张自己的权利，被上诉人移动公司一直推诿不给解决问题。后来被上诉人移动公司以和解协商为由约上诉人张政文见面，并且对谈话进行录音，录音内容只能确定上诉人张政文认可认识案外人吴某某，但不能根据该录音推断上诉人张政文于2007年便得知号码已被过户而一直不主张的情况。根据被上诉人移动公司提供的这份证据可以证明，被上诉人移动公司认可上诉人张政文主张的事实，并且有意愿与上诉人张政文和解，最后只是因为被上诉人移动公司的经理说需要上诉人张政文签字才可继续申请，而上诉人张政文认为纠纷的产生系被上诉人移动公司的错误导致所以拒绝签字，双方之间才没有达成调解。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，上诉人张政文的主张没有超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人移动公司返还被侵权号码，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人移动公司答辩称，一、上诉人张政文一直主张对手机号码过户的事情不知情，根据谁主张谁举证的原则，上诉人张政文应当提供证据支持其主张。而在本案中上诉人张政文并未提供证据，恰恰是被上诉人移动公司提供了光盘，证明上诉人张政文在退伍后，就己经知道涉案号码归吴某某使用，从上诉人张政文退伍到2015年3月起诉之间有8年的时间，按照一般人的行为习惯，在8年的时间里肯定会发现过户事实，而上诉人张政文主张说未发现，显然是违背常理的。二、上诉人张政文系号码139XXXX****的原机主，该号码于2005年12月22日办理过户给案外人吴某某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，上诉人张政文的主张已经超过法定的诉讼时效，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，上诉人张政文也未举证证明其主张存在中断情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人张政文的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人张政文的父亲张某某于2005年12月22日持父子二人的户籍证明将涉案手机号码过户给了案外人吴某某。上诉人张政文于2006年12月1日退伍后，应当知道涉案手机号码已经过户给他人的情况，却于2015年才起诉至法院要求返还涉案手机号码，已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年的期限，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。关于上诉人张政文提出的其一直主张权利、并未超过诉讼时效的上诉主张，因其未能提供证据予以证实其存在时效中断或中止的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人张政文应当承担举证不能的责任，故对该项主张不予支持。综上，上诉人张政文的上诉主张不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张政文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜 楠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初545号
原告金某某，女。
被告程某，男。
本院在审理原告金某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告金某某承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢244号
潘玲仙：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人潘玲仙金融借款合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已被强制执行到位执行款414838.37元（含利息）、执行费5447元、诉讼费9097元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞执民字第1233号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢244号案件]，已全部执行完毕。
特此通知。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月十八日