wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1200号
原告乔山林。
被告韩文峰。
被告董海光。
原告乔山林与被告韩文峰、董海光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔山林到庭参加了诉讼。被告韩文峰、董海光经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔山林诉称，2012年2月16日被告韩文峰以包工地为由，向我借款20000元。被告董海光是担保人。当日签订了借款合同和借款附加合同，合同约定利息4分，期限半年。借款到期后，我多次催促，被告电话不接人不见，直至2014年5月份被告韩文峰才付利息3000元，本金未还。诉求判令被告韩文峰归还借款20000元及利息（按中国人民银行贷款利息的4倍自2012年6月9日起至本息付清之日止计收利息），被告董海光承担连带保证责任。原告对自己的主张，提交证据有：
1、借款合同一份：“①借款人向贷款人借现金（人民币）贰万元整，小写20000元整，用于生产经营；②借款起止日期为2012年2月16日至2012年8月16日；③借款人应按约定的期限返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起按借款本金每日加收1.2％的违约金；④如不能按期还款，借款人和担保人同意以其家庭财产为贷款人的借款承担连带责任担保；⑤借款人和担保人承诺用于担保的财产是其合法拥有，不存在所有权争议，不存在法律法规禁止担保的情况。借款人韩文峰签字并盖手印，担保人董海光签字并盖手印。2012年2月16日签订”。以证明被告韩文峰向其借款，被告董海光负连带担保责任的事实。
2、借款附加合同一份：“借款人于2012年2月16日向贷款人签订的借款合同不变，另附加以下条款：①借款人从签订合同之日起，每月支付贷款人利息捌佰元整，小写800元整；②借款人应当按照约定的日期还款，从逾期之日起按借款利率加收100％的罚息。如不按期偿付利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。借款人韩文峰签字并盖手印，担保人董海光签字盖手印并在签名下方留有电话号码。2012年2月16日签订。”以证明被告韩文峰向其借款，被告董海光负连带担保责任的事实。
被告韩文峰、董海光未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的事实依据。
经审理查明：2012年2月16日被告韩文峰以包工地为由，向原告乔山林借款20000元，约定利息4分，借款起止日期为2012年2月16日至2012年8月16日。当日被告韩文峰、董海光分别在借款合同和借款附加合同的借款人、担保人处签名盖手印。后经原告多次找被告韩文峰催要，2014年5月被告韩文峰给付原告借款利息3000元，未偿还借款本金，原告诉至本院。庭审中，原告乔山林对其与二被告约定的借款合同的第三项“借款人应按约定的期限返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起按借款本金每日加收1.2％的违约金。”和借款附加合同约定的超过法律规定的的利息及加收罚息予以放弃。现原告以被告韩文峰按约定已给付2012年6月9日前的利息，诉求被告韩文峰归还借款20000元，并按中国人民银行贷款利率的4倍自2012年6月9日起至本息付清之日止支付利息，被告董海光承担连带保证责任。
本院认为，原告乔山林与被告韩文峰、董海光于2012年2月16日签订的借款保证合同及其附加合同，是双方真实意思表示，合法有效，法律予以保护。被告韩文峰应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告董海光按借款合同的约定是该借款合同的连带责任保证人，原告诉求被告董海光对被告韩文峰应承担的债务负连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告乔山林对与二被告约定的借款合同的第三项“借款人应按约定的期限返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起按借款本金每日加收1.2％的违约金。”和借款附加合同约定的超过法律规定的同期银行贷款基准率四倍的部分利息及加收罚息均表示放弃，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。现原告要求二被告按中国人民银行贷款利率的4倍自2012年6月9日起至本息付清之日止支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，予以支持。被告韩文峰、董海光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、质证的权利和对原告陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩文峰于判决生效后三日内偿还原告乔山林借款20000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍自2012年6月9日起至本息付清之日止），被告董海光负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告韩文峰、董海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 王 敏
审判员 刘朝博
二〇一五年三月二日
书记员 王艳敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1200号
原告乔山林，男，农民。
被告韩文峰，男，农民。
被告董海光，男，农民。
原告乔山林与被告韩文峰、董海光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔山林到庭参加了诉讼。被告韩文峰、董海光经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔山林诉称，2012年2月16日被告韩文峰以包工地为由，向我借款20000元。被告董海光是担保人。当日签订了借款合同和借款附加合同，合同约定利息4分，期限半年。借款到期后，我多次催促，被告电话不接人不见，直至2014年5月份被告韩文峰才付利息3000元，本金未还。诉求判令被告韩文峰归还借款20000元及利息（按中国人民银行贷款利息的4倍自2012年6月9日起至本息付清之日止计收利息），被告董海光承担连带保证责任。原告对自己的主张，提交证据有：
1、借款合同一份：“①借款人向贷款人借现金（人民币）贰万元整，小写20000元整，用于生产经营；②借款起止日期为2012年2月16日至2012年8月16日；③借款人应按约定的期限返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起按借款本金每日加收1.2％的违约金；④如不能按期还款，借款人和担保人同意以其家庭财产为贷款人的借款承担连带责任担保；⑤借款人和担保人承诺用于担保的财产是其合法拥有，不存在所有权争议，不存在法律法规禁止担保的情况。借款人韩文峰签字并盖手印，担保人董海光签字并盖手印。2012年2月16日签订”。以证明被告韩文峰向其借款，被告董海光负连带担保责任的事实。
2、借款附加合同一份：“借款人于2012年2月16日向贷款人签订的借款合同不变，另附加以下条款：①借款人从签订合同之日起，每月支付贷款人利息捌佰元整，小写800元整；②借款人应当按照约定的日期还款，从逾期之日起按借款利率加收100％的罚息。如不按期偿付利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。借款人韩文峰签字并盖手印，担保人董海光签字盖手印并在签名下方留有电话号码。2012年2月16日签订。”以证明被告韩文峰向其借款，被告董海光负连带担保责任的事实。
被告韩文峰、董海光未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的事实依据。
经审理查明：2012年2月16日被告韩文峰以包工地为由，向原告乔山林借款20000元，约定利息4分，借款起止日期为2012年2月16日至2012年8月16日。当日被告韩文峰、董海光分别在借款合同和借款附加合同的借款人、担保人处签名盖手印。后经原告多次找被告韩文峰催要，2014年5月被告韩文峰给付原告借款利息3000元，未偿还借款本金，原告诉至本院。庭审中，原告乔山林对其与二被告约定的借款合同的第三项“借款人应按约定的期限返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起按借款本金每日加收1.2％的违约金。”和借款附加合同约定的超过法律规定的的利息及加收罚息予以放弃。现原告以被告韩文峰按约定已给付2012年6月9日前的利息，诉求被告韩文峰归还借款20000元，并按中国人民银行贷款利率的4倍自2012年6月9日起至本息付清之日止支付利息，被告董海光承担连带保证责任。
本院认为，原告乔山林与被告韩文峰、董海光于2012年2月16日签订的借款保证合同及其附加合同，是双方真实意思表示，合法有效，法律予以保护。被告韩文峰应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告董海光按借款合同的约定是该借款合同的连带责任保证人，原告诉求被告董海光对被告韩文峰应承担的债务负连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告乔山林对与二被告约定的借款合同的第三项“借款人应按约定的期限返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起按借款本金每日加收1.2％的违约金。”和借款附加合同约定的超过法律规定的同期银行贷款基准率四倍的部分利息及加收罚息均表示放弃，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。现原告要求二被告按中国人民银行贷款利率的4倍自2012年6月9日起至本息付清之日止支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，予以支持。被告韩文峰、董海光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、质证的权利和对原告陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩文峰于判决生效后三日内偿还原告乔山林借款20000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍自2012年6月9日起至本息付清之日止），被告董海光负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告韩文峰、董海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 王 敏
审判员 刘朝博
二〇一五年三月二日
书记员 王艳敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1200号
原告：赵光富，居民。
被告：宋德才，居民。
被告：淄博金港大酒店，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋德胜，经理。
原告赵光富诉被告宋德才、淄博金港大酒店健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光富到庭参加诉讼。被告宋德才、淄博金港大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光富诉称，2013年5月29日上午8时，原告赵光富回家经过临淄美术馆小区门口时，被淄博金港大酒店前堂负责人宋德才殴打受伤，之后，原告赵光富到齐鲁石化中心医院住院治疗，但两被告给原告造成的医疗费等损失一直未进行赔偿，为此起诉，要求被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计10170.52元。
被告宋德才未作答辩。
被告淄博金港大酒店未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日上午8时，原告赵光富回家经过临淄美术馆小区门口时，因金港大酒店货车堵路问题与宋德才发生争执，被告宋德才对原告赵光富殴打致伤，之后，原告赵光富到齐鲁石化中心医院住院治疗，诊断为左眼底出血、左玻璃体积血等，花费医疗费5475.24元。淄博市公安局临淄分局对被告宋德才作出行政处罚决定，对被告宋德才给予行政拘留七日并处罚款三百元。但两被告一直未向原告赔偿各项损失，为此，形成诉讼。
另查明，原告赵光富居住在临淄区美术馆小区3-1-302室。
本院确认的上述事实，有淄博市公安局临淄分局出具的公安行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份（复印件），诊断证明一份、齐鲁石化医院集团中心医院住院病历一份、住院结算单据一份、门诊病历一份、门诊单据十二份、北京同仁医院门诊病历一份、门诊单据三份、交通费单据一宗、鉴定费发票一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，行为人对于给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，原告赵光富与被告宋德才发生争执，被告将原告打伤，公安机关对被告宋德才作出行政处罚，被告宋德才对原告赵光富造成的伤害，应当承担全部民事赔偿责任。原告赵光富主张被告宋德才的侵权行为系因履行职务，但未提交相关证据证实，对原告要求被告淄博金港大酒店承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告赵光富主张的医疗费5611.74元，系原告因住院治疗实际支出的费用，符合法律规定，本院予以支持；原告赵光富主张的鉴定费300元、住院伙食补助费84元、护理费574元，符合法律规定，本院予以支持；原告赵光富主张的误工费3000元，按照每天100元，误工30天计算，但未提交相关证据证明。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告赵光富误工时间为30天，参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，原告的误工损失为2323元（28264元／年／365天×30天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告赵光富主张的交通费599元，有车票一宗为证，本院酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德才向原告赵光富赔偿医疗费5611.74元、误工费2323元、鉴定费300元、住院伙食补助费84元、护理费574元、交通费300元，以上共计9192.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告宋德才负担49元，由原告赵光富负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月五日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1200号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某甲，广西某银行股份有限公司某支行副行长。
委托代理人甄某甲，广西某银行股份有限公司某支行信贷员。
被告肖某甲。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司与被告肖某甲金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖某甲的起诉。
本院认为，原告广西某银行股份有限公司的撤诉，是依法处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 吕建明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪祚胥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1176号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。代理权限均为特别授权。
被上诉人（原审原告）周口市港通集装箱运输有限公司，住所地：周口市迎宾大道。
法定代表人赵梅凌，该公司总经理。
委托代理人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人周口市港通集装箱运输有限公司（以下简称周口港通公司）保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第03036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫、被上诉人周口港通公司的委托代理人单联璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月4日1时20分，张金平驾驶豫PF33**／豫PX1**挂号“豪泺”牌大货车，沿杨北公路由南向北行驶至北辰区杨北公路韩盛庄村北处，其车前部撞击在尹志臣驾驶的津AE92**／津AT0**挂“解放”牌半挂大货车后部，造成双方车辆不同程度损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局第B00456847号道路交通事故认定书认定，张金平负事故全部责任，尹志臣不负事故责任。豫PF33**号车，车辆识别代码LZZ5CGMA59N380171，发动机号090407004397，经公安交通管理局北辰区西堤头大队委托天津市北辰区价格认证中心关于对由于交通事故造成车辆及物品损失的价格鉴定，该车于2014年9月在交通事故中造成驾驶室总成损坏及大梁及底盘部件严重损坏，已无修复价值。另查明，豫PF33**号车辆所有人为周口港通公司，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业机动车损失保险185580元且不计免赔，保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日。
原审法院认为，周口港通公司与人民财险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。周口港通公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，人民财险周口公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中人民财险周口公司未在指定的期限内申请对豫PF33**号车辆重新鉴定，因此对周口港通公司举证的鉴定报告予以采信。关于保险车辆残值因人民财险周口公司未提出反诉，双方对残值部分均未价值评估，可另案主张。对周口港通公司要求人民财险周口公司给付理赔款的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：人民财险周口公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿周口港通公司185580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元由人民财险周口公司承担。
人民财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判人民财险周口公司承担赔偿责任数额为52840元，一二审诉讼费由周口港通公司承担。
人民财险周口公司的上诉理由为：1、一审认定事实不清，证据不足。周口港通公司提供的证据不能证明其客观损失，虽然提供了证据证明其车辆全损，但该证据明显缺少合法性，不能将保险金额等同于事故损失；2、一审判决违背法律规定。依据保险合同条款，事故发生时被保险车辆的实际价值应按照新车购置价减去折旧金额后确定。本案事故车辆购置价为185580元，实际使用65个月，剩余实际价值为52840元；3、本案没有约定保险车辆的保险价值，约定的保险金额远超实际保险价值，人民财险周口公司可退还相应保费。
周口港通公司答辩称：1、一审鉴定报告是天津市交管部门指定的鉴定机构出具，不是周口港通公司单方委托鉴定，该报告应予采信；2、人民财险周口公司应按照保单约定金额185580元赔偿损失。保单明确约定了机动车损失险责任限额及保险金额为185580元，保险公司折旧计算赔偿的解释与保单限额约定相矛盾，法院应作出对投保人有利的解释；3、对于折旧计算实际价值，保险公司没有尽到明确告知义务；4、本案保险金额未超出实际价值，保监会2012年就发文治理“高保低赔”现象。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：周口港通公司提交了事故认定书、保单及投保车辆全损鉴定报告，原审法院据此认定人民财险周口公司承担185580元的保险合同责任证据充分。本案保险合同责任免除部分没有显示车辆折旧价值部分不予赔偿的内容，人民财险周口公司没有证据证明在合同赔偿处理部分约定的赔偿金计算方式已向投保人周口港通公司尽到告知义务，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1176号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。代理权限均为特别授权。
被上诉人（原审原告）周口市港通集装箱运输有�公司，住所地：周口市迎宾大道。
法定代表人赵梅凌，该公司总经理。
委托代理人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人周口市港通集装箱运输有限公司（以下简称周口港通公司）保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第03036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫、被上诉人周口港通公司的委托代理人单联璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月4日1时20分，张金平驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号“豪泺”牌大货车，沿杨北公路由南向北行驶至北辰区杨北公路韩盛庄村北处，�车前部撞击在尹志臣驾驶的津A×××××／津A×××××挂“解放”牌半挂大货车后部，造成双方车辆不同程度损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局第B00456847号道路交通事故认定书认定，张金平负事故全部责任，尹志臣不负事故责任。豫P×××××号车，车辆识别代码LZZ5CGMA59N380171，发动机号090407004397，经公安交通管理局北辰区西堤头大队委托天津市北辰区价格认证中心关于对由于交通事故造成车辆及物品损失的价格鉴定，该车于2014年9月在交通事故中造成驾驶室总成损坏及大梁及底盘部件严重损坏，已无修复价值。另查明，豫P×××××号车辆所有人为周口港通公司，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业机动车损失保险185580元且不计免赔，保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日。
原审法院认为，周口港通公司与人民财险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。周口港通公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，人民财险周口公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中人民财险周口公司未在指定的期限内申请对豫P×××××号车辆重新鉴定，因此对周口港通公司举证的鉴定报告予以采信。关于保险车辆残值因人民财险周口公司未提出反诉，双方对残值部分均未价值评估，可另案主张。对周口港通公司要求人民财险周口公司给付理赔款的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：人民财险周口公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿周口港通公司185580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费4011元由人民财险周口公司承担。
人民财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判人民财险周口公司承担赔偿责任数额为52840元，一二审诉讼费由周口港通公司承担。
人民财险周口公司的上诉理由为：1、一审认定事实不清，证据不足。周口港通公司提供的证据不能证明其客观损失，虽然提供了证据证明其车辆全损，但该证据明显缺少合法性，不能将保险金额等同于事故损失；2、一审判决违背法律规定。依据保险合同条款，事故发生时被保险车辆的实际价值应按照新车购置价减去折旧金额后确定。本案事故车辆购置价为185580元，实际使用65个月，剩余实际价值为52840元；3、本案没有约定保险车辆的保险价值，约定的保险金额远超实际保险价值，人民财险周口公司可退还相应保费。
周口港通公司答辩称：1�一审鉴定报告是天津市交管部门指定的鉴定机构出具，不是周口港通公司单方委托鉴定，该报告应予采信；2、人民财险周口公司应按照保单约定金额185580元赔偿损失。保单明确约定了机动车损失险责任限额及保险金额为185580元，保险公司折旧计算赔偿的解释与保单限额约定相矛盾，法院应作出对投保人有利的解释；3、对于折旧计算实际价值，保险公司没有尽到明确告知义务；4、本案保险金额未超出实际价值，保监会2012年就发文治理“高保低赔”现象。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：周口港通公司提交了事故认定书、保单及投保车辆全损鉴定报告，原审法院据此认定人民财险周口公司承担185580元的保险合同责任证据充分。本案保险合同责任免除部分没有显示车辆折旧价值部分不予赔偿的内容，人民财险周口公司没有证据证明在合同赔偿处理部分约定的赔偿金计算方式已向投保人周口港通公司尽到告知义务，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王秋洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第526号
上诉人（原审被告）山西晶鹏玻璃器皿有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史承亮，男，1953年1月3日生，汉族，原山西晶鹏玻璃器皿有限公司职工，现住祁县。
委托代理人段宏香，女，1955年4月2日生，汉族，现住祁县，系史承亮妻子。
委托代理人武玉昌，男，1955年11月24日生，汉族，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
上诉人山西晶鹏玻璃器皿有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清,违反法定程序，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第885号民事判决；
二、发回山西省祁县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1011号
异议人（案外人）杨更生，男，1956年12月21日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨更生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人杨更生向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人杨更生书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨更生撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第630号
上诉人（原审原告）大连保源物业管理有限公司，住所地瓦房店市昌信购物广场220室。
法定代表人：由世瞻，该公司总经理。
委托代理人：卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩丽英。
委托代理人：魏文连，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
原审原告大连保源物业管理有限公司（以下简称保源物业公司）与原审被告韩丽英劳动合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月22日作出（2014）瓦民初字第2140号民事裁定。保源物业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。保源物业公司的委托代理人卢长卫，被上诉人韩丽英的委托代理人魏文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保源物业公司一审诉称：2014年2月8日，被告向瓦房店市劳动者人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动合同及支付工作保险待遇，因我公司与被告之间不存在劳动关系，故诉至法院，请求判令我公司与被告间不存在劳动关系；庭审中原告又要求撤销瓦劳仲裁字（2014）第78号仲裁书，诉讼费由被告承担。
被告韩丽英一审辩称：原告提出两个诉讼请求，不是同一法律关系。双方是否存在劳动关系，仲裁部门已做出瓦劳仲裁字（2012）第291号裁决书，已经确认双方存在事实劳动关系，且该裁决书已生效，故不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年10月16日，被告向瓦房店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认被告韩丽英与原告保源公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年1月22日作出瓦劳仲裁字（2012）第291号仲裁裁决书，裁决被告韩丽英与原告保源公司存在事实劳动关系，该裁决书对原告已公告送达，现已发生法律效力。被告韩丽英又于2014年2月8日向瓦房店市劳动争议仲裁委员会提出解除劳动合同及支付工伤保险待遇申请。该仲裁委员会于2014年2月27日作出的瓦劳仲裁字（2014）第78号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项损失82，273.75元。
一审法院认为：瓦房店市劳动争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2012）第291号仲裁裁决书已认定双方存在事实劳动关系，原告在法定规定的期限内没有向本院提起诉讼，现该裁决书已发生法律效力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告在庭审中诉请撤销瓦劳仲裁字（2014）第78号裁定书，应属另一法律关系，本案不予审理。据此裁定：驳回原告大连保源物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告大连保源物业管理有限公司。
保源物业公司的上诉理由及请求是：一审法院应该对劳动争议进行实体审查，并做出实体判决，而不能在程序上予以驳回；瓦劳仲裁字（2012）第291号仲裁裁决书的公告送达方式不当，一审法院应予查明；韩丽英是大连集才人力资源代理服务有限公司派遣到瓦房店市中心医院的员工，与保源物业公司没有关系；保源物业公司已就工伤认定结论向瓦房店市人民法院提起行政诉讼立案申请，本案应中止审理，等待行政诉讼结果，故请求二审法院撤销一审裁定并依法改判或发回重审。
韩丽英二审答辩认为：瓦房店市劳动争议仲裁委已经作出仲裁，认定双方之间存在事实劳动关系，如果保源物业公司认为行政行为错误，应该提起行政诉讼，而非民事诉讼。公司在庭审中要求撤销瓦劳仲裁字（2014）第78号裁决，两个请求不是同一法律关系，不是同一被告。保源物业公司不在其注册的住所办公，仲裁委公告送达瓦劳仲裁字（2014）第291号仲裁裁决符合法定程序。2010年8月，保源物业公司派遣个人到瓦房店市中心医院从事保洁工作，其个人与大连集才人力资源代理服务有限公司没有任何法律关系，故请求二审法院驳回保源物业公司的诉请。
本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人保源物业公司的相关诉讼请求是否违反“一事不再理”的原则及是否属于劳动争议案件受案范围。
瓦房店市劳动争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2012）第291号仲裁裁决确认上诉人保源物业公司与被上诉人韩丽英之间存在事实劳动关系，该仲裁裁决已发生法律效力。现上诉人保源物业公司又向法院请求确认其与被上诉人韩丽英之间不存在劳动关系，违反了“一事不再理”的原则，故本院不予处理。
瓦房店市劳动争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2014）第78号仲裁裁决作出后，上诉人保源物业公司如不服，应在法定时限内向瓦房店市人民法院提起诉讼。现上诉人保源物业公司在本案中请求法院撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据，该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
综上所述，上诉人保源物业公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2932号
原告董海峰，男，干部，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告姚国文，男，医生，住聊城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华。
本院在审理原告董海峰诉被告姚国文、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董海峰于2014年1月24日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海峰撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告董海峰承担。
审判长 任玉堂
审判员 程绪和
审判员 王 进
二〇一四年一月二十四日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：核稿：
年月日
主办单位：民一庭
合议庭成员：拟稿人：
案由：机动车交通事故责任纠纷
准许原告董海峰撤回起诉。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第378号
原告张某某，男，汉族，1939年7月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某甲，男，汉族，1965年5月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某乙，男，汉族，1973年4月26日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙相邻排水纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费35元由原告张某某负担。
审判员 杜俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 安想科
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2343号
罪犯张世刚，男，1951年6月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第188号刑事判决，以被告人张世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张世刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张世刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张世刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功1次。
本院认为，罪犯张世刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世刚减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2343号
罪犯秦浩，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年4月28日作出了（2013）滕刑初字第122号刑事判决，以被告人秦浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦浩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初801号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某1，女，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年6月3日自动投案，当日被取保候审。2016年10月12日，经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人林某1犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年5月以来，被告人林某1在安溪县官桥镇等地，先后8次持同案人王某、林某2（均已判刑）用于诈骗的银行卡，帮助领取诈骗所得款15，500元。被告人林某1于2016年6月3日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，同案人王某、林某2被扣押的作案工具及退清的全部违法所得款，本院均已作出判决。2016年10月21日，被告人林某1向本院预交罚金2，000元。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的且经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机通话基站位置比对表，银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单，证人王某的证言、被害人朱某的陈述，鉴定书，被告人林某1及同案人王某、林某2的供述和辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，投案证明、本院（2016）闽0524刑初413号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某1犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人林某1在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人林某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林某1的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初801号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林亚玲，女，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年6月3日自动投案，当日被取保候审。2016年10月12日，经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人林亚玲犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人林亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年5月以来，被告人林亚玲在安溪县官桥镇等地，先后8次持同案人王某2、林某（均已判刑）用于诈骗的银行卡，帮助领取诈骗所得款15,500元。被告人林亚玲于2016年6月3日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，同案人王某2、林某被扣押的作案工具及退清的全部违法所得款，本院均已作出判决。2016年10月21日，被告人林亚玲向本院预交罚金2,000元。上述事实，被告人林亚玲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的且经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机通话基站位置比对表，银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单，证人王某1的证言、被害人朱某的陈述，鉴定书，被告人林亚玲及同案人王某2、林某的供述和辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，投案证明、本院（2016）闽0524刑初413号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亚玲伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人林亚玲犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人林亚玲在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人林亚玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林亚玲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林亚玲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年十月二十四日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：朱睿，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址：新疆鄯善县双水磨三队061号，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：夏培民，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈之平，女，汉族，1972年10月3日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司因与被申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司、陈之平工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鹏达建筑工程有限责任公司于2015年10月13日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鹏达建筑工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 梦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第190号
被执行人黄燕，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人黄燕犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人黄燕罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4359号
原告肖冰冰，男，汉族。
被告谷盟，男，汉族。
原告肖冰冰诉被告谷盟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖冰冰撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告肖冰冰负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 呼玉霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）秀刑初字第160号刑事判决。认定被告人张某某犯盗窃罪，对张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 唐明洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初877号
原告杨东峰，男，回族，1984年5月5日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告杨东峰诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东峰的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2012年12月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2012年12月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2012年12月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年8月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计80000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）467号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2012年12月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月18日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为2921.11元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2012年12月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2012年12月起在被告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金10223.89元（2921.11元3.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨东峰支付经济补偿金10223.89元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第797号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：龙虎，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告龙虎物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第6号
异议申请人：顾德军，住和龙市。
申请执行人：任凤海，住吉林省东丰县。
被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县。
法定代表人：马占有，�理。
委托代理人：马贤胜，住和龙市。
本院在申请执行人任凤海与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司（下称众邦公司）建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人顾德军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议申请人称：你院于2015年2月12日以（2014）和民初字第777-4号民事裁定书，查封了和龙市水岸新城等十套房屋，作为与自身财产权益相关的案外人，提出如下异议：一、本案是以一期工程的债务查封二期工程的财产，两期工程是两个相对独立的主体，个算个的账。二、查封的房屋已被我购买，有房票及相关的房屋钥匙为证。请立即中止对上述房屋查封的执行。
经查：申请执行人任凤海与被执行人众邦公司建筑工程合同纠纷一案，任凤海于2015年2月11日提出财产保全申请，要求查�众邦公司在和龙市水岸新城五层3个居室、六层、七层、九层、十层各2居室，计11个居室的房屋，并提供了担保。2月12日本院作出（2014）和民初字第777-4号民事裁定查封了众邦公司的在和龙市水岸新城五层、六层、七层、九层、十层的房屋，并送达给和龙市房地产管理中心协助执行了查封。此时，该房屋已于2015年2月6日被案外人顾德军同众邦公司签订了十份《商品房买卖合同》，由赵连波收款开具十份水岸新城H区3栋1单元除五层14-V1之外的十个居室的众邦公司《水岸新城二期售楼专用收据》，并交付了房屋钥匙。众邦公司认可上述事实。
本院认为，异议申请人顾德军依据商品房买卖合同、二期售楼专用收据和交付的房屋钥匙提出中止查封房屋执行的异议，因商品房买卖合同先于财产保全裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”的规定，异议成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人顾德军提出的查封房屋的执行异议，理由成立，应当中止对该十个居室查封房屋的执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）和民初字第777-4号民事裁定的执行。即中止查封被告汪清县众邦房地产开发有限公司在和龙市水岸新城五层（14-V2，长春路副1-1-11，面积为64.47平方米；14-V3，长春路副1-112，面积为78.45平方米）、六层（14-VI2，长春路副1-1-14，面积为64.47平方米；14-VI3，长春路副1-1-15，面积为78.45平方米）、七层（14-VII2，长春路副1-1-17，面积为67.47平方米；14-VII3，长春路副1-1-18，面积为78.45平方米）、九层（14-IX2，长春路副1-1-23，面积为67.47平方米；14-IX3，长春路副1-1-24，面积为78.45平方米）、十层（14-X2，长春路副1-1-26，面积为67.47平方米；14-X3，长春路副1-1-27，面积为78.45平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向和龙市人民法院提起诉讼。
审判长 王清礼
审判员 张广彬
审判员 金白雪
二〇一五年六月二日
书记员 元香花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3251号
原告：郑光红。
被告：张晓松。
原告郑光红与被告张晓松之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑光红到庭参加诉讼，被告张晓松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑光红诉称：2015年2月17日，被告张晓松向原告郑光红借款36070元，约定月利率2%，并出具借条一份，后被告归还了10000元，尚欠原告26070元及利息未付。为维护原告的合法权益，原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款26070元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月17日计算至付清之日止）。
被告张晓松未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，郑光红向本院提交2015年2月17日由被告张晓松出具的借条一份，证明被告向原告借款36070元之事实。该证据审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
原、被告间有布料买卖业务往来。2015年2月17日双方经结算，张晓松尚欠原告货款36070元，张晓松出具给原告借条一份，将货款转为借款，并约定按月利率2%计息，于2015年5月1日前连本带利一起归还。到期后，张晓松于2015年5月29日归还了原告10000元，余款26070元及利息至今未付。
本院认为，原告郑光红与被告张晓松之间的借贷关系依法成立，张晓松尚欠郑光红借款26070元及约定月利率2%，有张晓松出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。被告理应按约按时如数支付，逾期不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张晓松于本判决生效后十日内归还原告郑光红借款人民币26070元，并支付利息（按月利率2%自2015年2月17日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取计265元，由被告张晓松承担（被告张晓松须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费530元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十月十九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初117号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2014年12月23日被取保候审，2015年12月23日被解除取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年4月1日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年10月5日17时25分左右，被告人顾某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城建宝路由南向北行驶，行至得力飞机械厂门前路段，车辆前部撞上道路右侧绿化带，致顾某及摩托车乘坐人顾正勇（顾某父亲）均受伤，顾正勇经医院抢救无效于10月9日死亡，车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人顾某负事故的全部责任。案发后，被告人顾某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人顾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表及查获经过、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书；证人朱某的证言；被告人顾某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初15号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人关某某，女，户籍地：辽源市。现住辽源市。现因本案，于2015年7月28日被取保候审。
指定辩护人齐连义，辽源市法律援助中心律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人关某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派代理检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人齐连义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某某将吴某某、刘某某（另案处理）制作的大量宣传“法轮功”的书籍、粘贴、光盘在我的家园小区进行传播，并在家中制作大量的宣传“法轮功”的书刊、传单、光盘。在被告人关某某家中扣押各类“法轮功”书刊、传单、光盘共计477件（份）。经市公安局国保支队组织专人进行鉴定，以上物品均为“法轮功”宣传品。
为证明上述的指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了“法轮功”违法宣传品认定书、扣押“法轮功”宣传品清单、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人关某某明知“法轮功”为邪教组织，仍然继续秘密练习，并安装翻墙软件制作、散发“法轮功”宣传制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人关某某的辩解：（1）在其家中搜查出的“法轮功”宣传品是他人所送的，亦未散发；（2）对公诉机关的指控认罪、悔罪。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人犯罪主观恶性较轻。被告人是因患病被他人蛊惑，误认为练习“法轮功”能健身，其主观无险恶的政治目的和政治企图；（2）被告人关某某当庭认罪态度很好，有真诚的悔罪表现。被告人主动书写并当庭提交了《悔过书》、《决裂书》、《保证书》、《决心书》、《揭批书》，表明其认罪态度和悔罪表现；（3）此类犯罪应从教育挽救、分化瓦解“法轮功”分子及更好体现司法价值取向等角度出发。综上理由，被告人犯罪情节轻微，危害不大，对其免予刑事处罚为宜。
经审理查明：罪犯吴某某伙同刘某某（其妻子），自2011年开始，购置印刷及刻录设备，在其自家住宅内，采用翻墙软件，从国家明令禁止的“法轮功”网站“明慧网”下载“法轮功”内容，制作大量宣传“法轮功”的书籍、粘贴、光盘，并在居民小区内散发。被告人关某某从2012年起在吴某某家中定时练习“法轮功”，并随身携带“法轮功”宣传品。案发后在关某某家中扣押各类“法轮功”书刊（31册）、传单（380张）、光盘（66张），共计477件（份）。经市公安局国保支队组织专人进行鉴定，以上物品均为“法轮功”宣传品。另查明，案发后在关某某笔记本电脑、移动硬盘中有制作“法轮功”邪教宣传品的文档文本、软件，同时扣押打印机、塑封机、切纸机、自封带、翻墙软件、笔记本电脑、u盘、移动硬盘等。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证戴尔笔记本、电脑主机、打印机、切纸机、塑封机，书证扣押关某某家中反宣币、“法轮功”书籍、明慧周刊、单页宣传品、光盘、法轮大法好黏贴、李洪志画像等“法轮功”邪教反动宣传品、证人李某某、房某某的证言、邪教物品认定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、勘验、检查笔录、
电子证物勘验检查工作报告、“法轮功”宣传物品照片、决裂书、悔过书，揭批书、关某某住院治疗病历、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某无视国家将“法轮功”认定为邪教组织并已取缔的规定，仍然秘密练习，并制作大量“法轮功”宣传品，情节严重，造成了对国家法律、法规实施的妨害，侵犯了国家的法律秩序，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关某某辩解在其家中搜查出的“法轮功”宣传品是他人所送，经查，案发后在其家中搜查出大量“法轮功”邪教宣传品及印制设备，本案无证据证实“他人”所送事实，且关某某本人对持有大量“法轮功”宣传品的目的及家中安放印制设备，不能作出合理解释，故其辩解理由不充分，其辩解本院不予采信。鉴于被告人关某某系初犯、偶犯，其当庭认罪态度较好、有悔悟表现，并书写了悔改书、决裂书，决心与“法轮功”邪教组织彻底决裂，且非屡教不改的骨干分子，综合本案的性质、动机、社会影响及主观恶性，其犯罪情节轻微，故对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与相关政策、法律规定相符，理由充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条一款组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、第三十七条非刑事性处置措施之规定，判决如下：
被告人关某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执227号
申请执行人罗丽姝，女，汉族，1972年10月8日出生，住天津市河北区。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被执行人张立新，男，汉族，1963年7月9日出生，住天津市河西区。
被执行人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，总经理。
申请执行人罗丽姝与被执行人张立新、中食信投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）津民终58号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津民终58号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执227号
申请执行人罗丽姝。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被执行人张立新。
被执行人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，总经理。
申请执行人罗丽姝与被执行人张立新、中食信投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）津民终58号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津民终58号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜�伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初110号
原告杨真，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告解培青，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告解海龙，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杨真与被告解培青买卖合同纠纷一案中，原告杨真于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杨真撤回起诉。
诉讼费用425元，减半收取212元由原告杨真负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年七月二十日
书记员 宋长久
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更466号
罪犯钟生云，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年4月11日作出（2011）东刑初字第242号判决，以被告人钟生云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第188号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1327号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年7月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟生云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余61分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟生云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟生云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟生云减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年11月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第80号
申请人：滦南县宝升商贸有限公司，地址唐山滦南县。
被执行人：河北建工集团路桥工程有限公司，现住乐亭县。
申请执行人滦南县宝升商贸有限公司与被执行人河北建工集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第817号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的92.36万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2013）乐民初字第817号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02620号
原告：刘某，女，1993年3月4日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，1991年7月14日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年与被告在上海相识恋爱，××××年××月生育一子陈某乙，当年5月1日举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年10月，被告离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情确已完全破裂，请求离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
被告陈某甲未作答辩。
审理中，原告提交的证据有：1原告的身份证复印件及被告陈某甲的户口簿复印件，证明原被告的主体身份；
2婚姻登记审查处理表，证明原被告系合法婚姻关系；
3陈某乙的出生医学证明复印件，证明婚生子情况。
经核实，原告提交的以上证据属实，本院予以认定。
原告申请其娘家邻居梁文才与刘乐义到庭作证，两证人均证明原被告2013年6-7月在原告娘家生活期间经常争吵，被告不久便离开原告娘家，原告带陈某乙在娘家生活至今。
被告未提交证据。
经审理查明：2010年4月，原告刘某与被告陈某甲在上海打工期间自由相识恋爱，2012年生一子陈某乙，现随原告生活。2012年5月1日举办婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。审理中，原告陈述双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，婚后经常为生活琐事发生争吵，2013年6、7月份，被告从原告娘家离开，当年9月份失去联系。原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产和债权，被告经手的债务有1300元。
本院认为：原告刘某与被告陈某甲系合法婚姻关系，受法律保护。双方自由恋爱两年多后举办婚礼，婚姻基础较好。××××年××月××日，双方在肥东县民政局领取结婚证，说明当时感情尚好。双方婚后均应以家庭和子女利益为重，互敬互爱，互帮互助，不断增进夫妻感情。被告于2013年9月失去联系，原告便于2014年7月30日起诉来院要求离婚，明显理由不足。原告起诉离婚的理由主要是被告失去联系。只要被告出现，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭稳定和保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌钱、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2612号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：蔡玉源，男，汉族，住址：广东省珠海市。
被告：李孔凤，女，汉族，住址：广东省珠海市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还逾期贷款本息为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2422元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年十一月十二日
书 记 员 彭美美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1407号
罪犯彭义，男，1979年2月4日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬镇刑初字第526号刑事判决，以被告人彭义犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭义因寻衅滋事于2006年4月21日被行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2008年10月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯非法拘禁罪于2010年被判处有期徒刑八个月；因赌博于2012年12月17日被罚款人民币500元；该犯未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭义在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯曾受行政处罚，曾犯罪，且系累犯，未缴纳罚金与违法所得，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭义减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月一日
书记员 王 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初803号
原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：高嵘，董事长。
委托诉讼代理人：韩柯，该公司员工。
被告：伊川县天正机械设备有限公司。
法定代表人：张国涛。
被告：伊川县盛凯机械设备有限公司。
法定代表人：岳乐正。
被告：郭玉克，男，汉族，1983年2月26日出生。
被告：熊淑利，女，汉族，1976年12月1日出生。
被告：张国涛。
被告：熊伊涛，男，汉族，1983年1月9日出生。
被告：武铭鑫，女，汉族，1991年3月5日出生。
原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企公司）与被告伊川县天正机械设备有限公司（以下简称天正公司）、伊川县盛凯机械设备有限公司（以下简称盛凯公司）、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫追偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企公司的委托诉讼代理人韩柯到庭参加诉讼，被告天正公司、盛凯公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
中小企公司向本院提出诉讼请求：1.天正公司、盛凯公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫偿还本金3023361.74元、代偿资金利息（自代偿之日起按同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.盛凯公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫对诉讼请求第1条承担连带责任；3.中小企公司对天正公司生产设备、原材料、产品、半成品享有优先受偿权，并就抵押动产拍卖、变卖的价款或产生的孳息优先受偿；4.天正公司、盛凯公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫连带承担本案诉讼费、财产保全费、公告、邮寄、律师费等合理费用。事实和理由：2014年11月21日天正公司与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）签订一年期《流动资金借款合同》，贷款金额300万元，中小企公司对该300万元提供担保。同时，盛凯公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫与中小企公司签订《最高额保证反担保合同》对300万元向中小企公司承担连带责任反担保。天正公司与中小企公司签订《最高额动产浮动抵押反担保合同》将生产设备、原材料、产品、半成品抵押给中小企公司，中小企公司享有优先受偿权。到期后造成中小企公司代偿3023361.74元，其依约履行担保责任后，有权向七被告主张权利。
天正公司、盛凯公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，天正公司与浦发银行洛阳分行签订《流动资金借款合同》（编号13212014281422），申请贷款300万元，借款期限自首次提款之日起一年。
2014年11月21日，天正公司与中小企公司签订《委托担保合同》（编号：中小委字2014第0188号），天正公司委托中小企公司对其与浦发银行洛阳分行在2014年11月21日到2015年11月20日期间签订最高额不超过人民币300万元的借款合同所约定的债务以及因天正公司违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证。委托担保期间从合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年。中小企代偿即为天正公司违约，天正公司无权收回保证金且中小企公司有权向天正公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息（代偿资金利息根据代偿实际天数、余额，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）以及中小企公司为行使追偿权而支出的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼担保费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等所有合理费用。
2014年11月21日，中小企公司与浦发银行洛阳分行签订《保证合同（单笔）》（编号YB1321201428142201），约定保证人中小企公司为债务人天正公司提供担保，担保的主合同为天正公司与债权人浦发银行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》（编号13212014281422），保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年11月20日，盛凯公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫与中小企公司签订《最高额保证反担保合同》，为中小企公司向天正公司提供保证责任所形成的担保债权提供反担保。担保方式为连带责任保证。保证范围为中小企公司履行保证责任所形成的全部债权，保证期间为合同签订之日至中小企公司承担或部分承担主合同项下债务的保证责任之日起两年。合同约定不论因何种原因，在中小企公司依主合同约定全部或部分承担了保证责任后，有权任选反担保人中的一人或多个反担保人按照合同全额承担反担保责任。
浦发银行洛阳分行依约向天正公司发放贷款300万元，贷款到期后，经该行催告，中小企公司履行保证责任，于2015年11月23日代偿本息3023361.74元。
本院认为，《流动资金借款合同》《委托担保合同》《保证合同（单笔）》《最高额保证反担保合同》均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。借款人天正公司未按约定还款，保证人中小企公司依约代偿后对天正公司享有追偿权，天正公司应归还中小企公司代偿款及利息。相应的反担保人盛凯公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫应当按照《最高额保证反担保合同》向中小企公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向天正公司追偿。天正公司、盛凯公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。由于中小企公司并未提交对天正公司生产设备、原材料、产品、半成品享有优先受偿权及其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伊川县天正机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款3023361.74元及利息（利息以3023361.74元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算，自2015年11月23日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、伊川县盛凯机械设备有限公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫对第一项判项的付款义务承担连带责任。
三、驳回洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如伊川县天正机械设备有限公司、伊川县盛凯机械设备有限公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30980元，申请费5000元，共计35980元，由伊川县天正机械设备有限公司、伊川县盛凯机械设备有限公司、郭玉克、熊淑利、张国涛、熊伊涛、武铭鑫连带负担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 雁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4240号
申请执行人李菊英，女，1960年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人刘永，董事长。被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人刘永。本院在执行申请人李菊英申请执行被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司、艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且法定代表人刘永已被刑事拘留，被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司现已关闭。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初9064民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年八月二十四日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3996号
申请执行人鲁德乐。
被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村村民委员会。
法定代表人鲁时琪，村主任。
本院在执行申请执行人鲁德乐与被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村村民委员会滩涂承包合同纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）即法经重字第3号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执15号之一
申请执行人付成虎，男，汉族，鸡西市万方房地产开发公司副经理，住鸡西市鸡冠区电台路万方大厦。
被执行人关鹏，男，满族，鸡西市大同水库主任，住鸡西市鸡冠区园林小区。
付成虎与关鹏借款合同纠纷一案，鸡西仲裁委员会于2015年11月27日作出的鸡仲调字（2015）第12号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人关鹏所有的登记在其名下的黑G095**福田牌大型汽车、黑G095**福田牌大型汽车各一辆。申请执行人付成虎于2016年6月3日提出书面申请，被查封的上述车辆正在进行案外人异议审查程序，不宜强制执行；双方当事人达成分期履行的执行和解协议，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会于2015年11月27日作出的鸡仲调字（2015）第12号调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一六年六月六日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执15号申请执行人付成虎，男，汉族，鸡西市万方房地产开发公司副经理，住鸡西市鸡冠区电台路万方大厦。被执行人关鹏，男，满族，鸡西市大同水库主任，住鸡西市鸡冠区园林小区。本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会于2015年11月27日作出的鸡仲调字(2015)第12号调解书，受理了申请执行人付成虎与被执行人关鹏借款合同纠纷一案，现申请执行人付成虎提出书面申请，要求查封被执行人关鹏所有的登记在其名下的黑G095**福田牌大型汽车、黑G095**福田牌大型汽车各一辆。本院认为，申请执行人付成虎的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一．查封被执行人关鹏所有的登记在其名下的黑G095**福田牌大型汽车、黑G095**福田牌大型汽车各一辆。二．查封期间禁止被执行人关鹏出现财产更名、转让、过户、变卖、抵债、抵押、质押等妨害民事执行的行为；允许被执行人关鹏使用查封财产，并负责保管被查封财产，。三．查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘顺然二〇一六年一月二十六日书记员  黄照平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2327号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：陈建军、蓝剑微，系原告职工。
被告：杨仙伟，男，1974年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈杰，男，1989年9月19日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：徐小燕，女，1987年10月26日出生，汉族，务农，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杨仙伟、陈杰、徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年8月17日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4566元，减半收取2283元，保全申请费1620元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 华
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈伟丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第978号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告鑫阳建材有限公司。
法定代表人杨小红，该公司经理。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告鑫阳建材有限公司修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民保字第5号
申请人芦军，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人汪福全，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人任海涛，该公司经理。
申请人芦军、汪福全因与被申请人中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人认为被申请人中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司有故意拖欠工程款并转移财产的行为，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损失和起诉后案件能得到顺利执行，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司银行账户存款4600000元。对此，宁夏恒信达信用担保有限公司出具诉讼保全担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人芦军、汪福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司银行账户存款4600000元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 房 芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2706号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：柳晓琴，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告柳晓琴追偿权纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币70273.67元；2、被告支付违约金人民币24000元、律师费人民币1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告柳晓琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：维仕公司、柳晓琴与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2013年12月9日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向柳晓琴发放金额为人民币80000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；柳晓琴自2014年1月起连续36个月以每月人民币3902.22元分期偿还本息及服务费、担保费；如柳晓琴不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，柳晓琴应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，柳晓琴应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若柳晓琴对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金24000元。当日，对外经贸公司依约将人民币80000元通过银行转账方式交付给柳晓琴。柳晓琴借款后共归还6期贷款本息及服务费、担保费，其余贷款本息等一直未归还。2014年10月13日，对外经贸公司向柳晓琴发出《解除合同通知书》，解除了与柳晓琴签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2015年1月9日，维仕公司向对外经贸公司支付了柳晓琴所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币70273.67元（其中本金66666.68元、利息3120元、罚息486.99元），对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向柳晓琴进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出律师费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的70273.67元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币24000和支付律师费人民币1200元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币70273.67元；
二、被告柳晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元、律师费人民币1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2187元，由被告柳晓琴负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳晓琴于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周佳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16295号
罪犯李光清，男,1977年10月13日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2004）保中刑初字第434号刑事判决,以被告人李光清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑复字第801号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第594号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第828号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日，二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李光清减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第200号
申请执行人莫有华，男，1972年6月28日生，现住玉林市玉州区。
被执行人莫如潘，男现住兴业县。
申请执行人莫有华与被执行人莫如潘借款合同纠纷一案，兴业县人民法院2014年8月25日作出（2014）兴民一初字第587号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人莫如潘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫有华于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院于2014年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询银行等，被执行人莫如潘没有存款和可供执行财产，该案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2014年8月25日作出（2014）兴民一初字第587号民事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆海锋