wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初633号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人蔡某某，男，1975年12月25日出生，汉族，小学肄业，务工。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，2016年4月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月15日濮阳县人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，同年8月4日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年4月24日下午16时左右，被告人蔡某某因买酒付钱问题与濮阳县卫生局对过一烟酒门市老板丁某发生冲突，蔡某某殴打丁某及其儿子刘某。之后，蔡某某驾驶三马车离开，处警民警王某、刘某某到达现场后追赶驾车离开的蔡某某，追至蔡某某家的胡同内。在民警王某、刘某某准备与蔡某某交涉时，蔡某某不配合并驾驶三马车冲撞出警警车未果，其驾驶的三马车侧翻，蔡某某下车后拿砖追赶王某，并对王某拳打脚踢，导致王某面部及身上多处伤痕，后防暴队民警到场后强行将蔡某某带离现场。经鉴定，蔡某某血液中的乙醇含量为238.92mg/100ml。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：蔡某某作案时患精神分裂症，属限制刑事责任能力。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，并宣读了其供述，出示了被害人王某陈述，证人丁某、刘某、刘某某等证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，现场伤情照片，监控视频情况说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于蔡某某血液中乙醇含量的鉴定意见，公安局法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行使，并且以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡某某判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某对起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某某系限制行为能力人，主动赔偿本案中丁某的损失，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，初犯；对蔡某某应予以从轻处罚。经审理查明，2016年4月24日下午16时许，被告人蔡某某在濮阳县卫生局对过一烟酒门市因买酒付钱问题与门市老板丁某发生争执，蔡某某殴打丁某及其儿子刘某后驾驶三马车离开，民警王某、刘某某接到报警到达现场后追赶驾车离开的蔡某某至蔡某某家胡同内。在民警王某、刘某某准备与蔡某某交涉时，蔡某某不配合并驾驶三马车冲撞出警警车未果，其驾驶的三马车侧翻，蔡某某下车后拿砖追赶王某，并对王某拳打脚踢，导致王某面部及身上多处伤痕，后防暴队民警到场后强行将蔡某某带离现场。经鉴定，蔡某某血液中的乙醇含量为238.92mg/100ml。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：蔡某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。另查明，案发后，被告人蔡某某赔偿丁某1200元，丁某对蔡某某已谅解。上述事实，被告人蔡某某供认不讳，又有被害人王某陈述，证人丁某、刘某、刘某某等证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，现场、伤情照片，濮阳龙威法医病理司法血乙醇含量鉴定意见，公安局法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片，平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，东关所证明等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行使，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合危险驾驶罪、妨害公务罪的特征，濮阳县人民检察院指控蔡某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪成立。蔡某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。辩护人认为，蔡某某系限制行为能力人，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，初犯，主动赔偿本案中丁某的损失；对蔡某某应予以从轻处罚的辨护意见与事实、证据相符，理由成立，予以采纳。蔡某某判决宣告前一人犯数罪。根据蔡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二万元；决定执行拘役七个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 彬助理审判员 张 芳人民陪审员 杨庆生二〇一六年十月十一日代书 记员 杜荣荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特316号
申请人：李大才。
申请人：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：汪小青，总经理。
委托代理人：孙锋，该公司职员。
本院于2016年9月14日受理了申请人李大才与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人李大才与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年9月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人李大才保险理赔款6500元，于2016年10月13日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年九月十四日
书记员 何迎晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3351号
原告：霍贤志，男，1987年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：辛保贤，男，1987年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。现羁押于番禺区看守所。
原告霍贤志诉被告辛保贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍贤志、被告辛保贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍贤志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款345000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题于2016年4月1日向原告借款345000元，约定2017年4月1日还清借款，截止起诉之日，经原告多次催还，被告仍未归还借款，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告辛保贤确认借款属实，但现因涉嫌信用卡诈骗被羁押，现在无偿还能力。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。原告霍贤志围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。借据内容具体如下：“本人辛保贤（身份证）因资金周转问题，向霍贤志（身份证）借款叁拾肆万伍千元（小写￥345000元），时间为2016年4月15日到2017年4月1日归还，特立此据。借款人：辛保贤2016年4月15日”。
庭审中霍贤志、辛保贤一致确认霍贤志从2012年起陆续借款给辛保贤合计345000元，并由辛保贤每月按1.5%的利率支付利息直至2015年2月为止。现在霍贤志放弃主张利息，是其自主处分民事权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告霍贤志提供的证据显示原被告之间存在借贷关系，原告霍贤志请求被告辛保贤清偿借款345000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛保贤于本判决生效之日起十日内清偿借款本金345000元给原告霍贤志。
本案受理费6476元，已由原告霍贤志预缴，应由被告辛保贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡施敏
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执498号
中国某某有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市某某人民东路某某号。
李某某，男，汉族，1965年7月20日出生，住所地肥乡县某某山某某村。
中国某某有限公司邯郸中心支公司申请李某某追偿权纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1105号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1105号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志军
陪审员 刘小宁
陪审员 薛贵明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘龙超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2937号
原告：明光万豪置业有限公司，住所地：安徽省明光市嘉山路133号。机构代码66424946－6。
法定代表人：林雀，该公司总经理。
委托代理人：邱晓芬、邱天，安徽元贞律师事务所律师。
被告：阚娟，女，1980年6月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告明光万豪置业有限公司诉被告阚娟、曹正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告曹正刚下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程玉峰
二〇一七年八月三日
书记员 王润琪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2937号原告：明光万豪置业有限公司，住所地：安徽省明光市嘉山路133号。机构代码66424946－6。法定代表人：林雀，该公司总经理。委托代理人：邱晓芬、邱天，安徽元贞律师事务所律师。被告：阚娟，女，1980年6月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原告明光万豪置业有限公司诉被告阚娟、曹正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告曹正刚下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程玉峰二〇一七年八月三日书记员  王润琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更360号
罪犯张汝国，曾用名罗少华，男，1960年7月8日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一四年十月十三日作出（2014）新刑初字第69号刑事判决，以被告人张汝国犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年10月25日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张汝国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张汝国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张汝国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张汝国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汝国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保219号
梁国全、周铁明：
谭合明：
2016年11月25日梁国全、周铁明送来申请保全的（2016）湘0124民初3161号民事裁定书，要求保全谭合明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月5日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月五日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1863号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人华伟，该社职工。
被告巩磊，男，1986年11月27日生，汉族，居民。
被告吴娜，女，1987年3月11日生，汉族，居民。
被告巩祥瑞，男，1961年11月25日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告巩磊、吴娜、巩祥瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人华伟到庭参加了诉讼，被告巩磊、吴娜、巩祥瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告巩磊偿还借款189945.07元及利息；请求法院依法判令被告吴娜、巩祥瑞承担连带清偿责任；请求法院依法判令三被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告巩磊、吴娜、巩祥瑞未做答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告下属单位城关信用社与被告巩磊签订《个人借款合同》，约定：被告巩磊向原告借款人民币190000元，借款期限为2012年5月3日至2015年5月2日，在此期间借款人可随借随还，循环使用。2012年5月3日，原告与被告巩磊、吴娜签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人巩磊、吴娜自愿提供以其所属的位于平邑县莲花山西路以北、西环路以西、西山民政局住宅小区2号楼的房地产（房权证号：平房权证2011字第××号）向抵押权人平邑县农村信用合作联社提供最高额抵押担保。同日，原告与被告巩祥瑞签订《保证合同》，约定：被告巩祥瑞为被告巩磊借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2014年5月10日，城关信用社如约将借款190000元发放给被告巩磊使用，借款月利率9.0000‰，逾期罚息上浮50%，借款期限为2014年5月10日至2015年5月2日。该款到期后，被告巩磊归还了54.93元，剩余189945.07元三被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款189945.07元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告巩磊签订的个人借款合同、原告与被告巩磊、吴娜签订的最高额抵押合同、原告与被告巩祥瑞签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告巩磊在归还部分借款后，其未按约继续履行义务，应承担违约责任。原告要求被告巩磊偿还借款189945.07元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告巩磊、吴娜未履行最高额抵押合同中所约定的担保责任，应以其抵押房产在其抵押担保的范围内承担担保责任。故原告要求被告巩磊、吴娜以其抵押房产的价值承担担保责任，诉求成立，其诉求本院予以支持。本案中被告巩祥瑞未履行最高额保证合同中所约定的连带保证责任，应在保证担保的范围内与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告巩祥瑞承担连带清偿责任，诉求成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩磊待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款189945.07元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告巩磊、吴娜以其抵押房产（房产证号：平房权证2011字第××号）在其抵押担保的范围内承担担保责任。被告巩磊在本判决指定的履行期限仍未偿还原告借款本息，原告有权依法处分抵押财产并在该财产的价款中优先受偿；
三、被告巩祥瑞对上述给付内容负连带清偿责任；
四、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1863号原告李永光。被告马忠军。被告陈倩倩。被告王介朋。原告李永光与被告马忠军、陈倩倩、王介朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李永光诉称，2013年9月19日，被告马忠军、陈倩倩借原告人民币35000元，被告王介朋提供担保。后经催要，仅还款17000元，尚欠18000元至今未还。为此，请判令被告给付原告借款人民币18000元及利息1512元，共计19512元。诉讼费、邮寄费由被告负担。经查原告提供的被告住址不详。本院认为，原告提供的被告住址不详，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明审 判 员  车延新人民陪审员  李世仁二〇一五年九月一日书 记 员  欧燕妮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第129号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。
代表人：方言龙。
委托代理人：张萍。
被告：叶恭发。
被告：池端光。
被告：陈芸。
被告：叶鹏。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告叶恭发、池端光、陈芸、叶鹏金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司下沙开发区于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司下沙开发区自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗淼淼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1686号
原告冯某1，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。
委托代理人周毅，浙江浙联律师事务所律师。
被告王某，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。
原告冯某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯某1、原告代理人周毅到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯某1诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女冯某2。婚后两人在杭州生活，但是因为生活琐事常意见不合，时有争吵，至今夫妻分房睡已达四、五年之久。为了女儿的成长，夫妻双方一直没有离婚，现女儿已有一定自我意识，夫妻双方在长年的磨合下关系一直未能有改善，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿冯某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元人民币，直至冯某218周岁。
被告王某未作答辩也未到庭进行举证和质证。
经审理查明，原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某2。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚好，婚后共同生活过程中虽然有矛盾，但双方并无原则性分歧存在。原告现陈述的离婚理由并不符合婚姻法确定的准予离婚情形。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某1的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶 聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1686号
原告冯某甲。
委托代理人周毅，浙江浙联律师事务所律师。
被告王某。
原告冯某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、原告代理人周毅到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女冯某乙。婚后两人在杭州生活，但是因为生活琐事常意见不合，时有争吵，至今夫妻分房睡已达四、五年之久。为了女儿的成长，夫妻双方一直没有离婚，现女儿已有一定自我意识，夫妻双方在长年的磨合下关系一直未能有改善，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元人民币，直至冯某乙18周岁。
被告王某未作答辩也未到庭进行举证和质证。
经审理查明，原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚好，婚后共同生活过程中虽然有矛盾，但双方并无原则性分歧存在。原告现陈述的离婚理由并不符合婚姻法确定的准予离婚情形。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶 聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特35号
申请人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路东侧。
法定代表人:余运民，该公司董事长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，天津淮都律师事务所律师。
被申请人：冷春霞。
本院在审理申请人安徽宏联商贸有限公司与被申请人冷春霞申请撤销仲裁裁决一案时，申请人安徽宏联商贸有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人安徽宏联商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安徽宏联商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽宏联商贸有限公司负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈贺娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第547号
申请执行人丛海威
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0902行初116号
原告:胡朋某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住江西省宜春市铜鼓县，
被告：某县民政局，地址：江西省某县定江东路。
法定代表人：胡某，该局局长。
第三人：胡某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住江西省宜春市铜鼓县，
第三人：邹某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住江西省宜春市铜鼓县，
本院在审理原告胡朋某诉被告某县民政局婚姻登记行政许可一案中，因原告胡朋某已经在某县民政局办理了相关手续，特申请撤回起诉。
本院认为，原告胡朋某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许胡朋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡朋某承担。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一七年九月一日
书记员 李曼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01186号
原告：陆萍。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：董云芝。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
第三人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告陆萍与被告董云芝、第三人淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由代理审判员孟娇适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆萍的委托代理人李国庆，被告董云芝及其委托代理人马艳，第三人新兴公司的委托代理人杨德文到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因本案不适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告陆萍的委托代理人赵涛，被告董云芝到庭参加诉讼，第三人新兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆萍诉称：2014年12月，我通过我母亲陈英与董云芝相识。董云芝告知我其在新兴公司分得房屋一套，且打算转让该房屋。经我们协商，董云芝将预期房屋出售给我。2014年12月19日，我通过我母亲将1.1万元的房号费转入董云芝指定账户，并以董云芝的名义向新兴公司支付19.5万元的购房款。2014年11月22日，新兴公司出具收款凭证，认可我支付的房款。2014年12月底，董云芝明确表示将房号费增加至2万元，如不支付就与我解除合同并将该房屋转售他人。因双方协商未果，我提出解除购房合同，董云芝至今未予答复，且不返还购房款。综上，请求法院判令：1、依法解除我与董云芝的房屋买卖合同；2、董云芝、新兴公司返还我购房款20.6万元并赔偿我损失3792.32元（利息暂计算至2015年4月13日，自2015年4月14日起至董云芝返还购房款止每日支付利息33.86元）；3、本案诉讼费用由董云芝、新兴公司承担。
董云芝在庭审中辩称：一、我认可与陆萍存在房屋买卖合同关系。二、我对陆萍的诉讼请求提出质疑。第一点，本诉的房屋买卖合同已经完全履行完毕；第二点，陆萍所指出的我明确提出被告将房号费增加到2万元，没有证据支持，不具有真实性；第三点，陆萍在没有正当理由的情形下，擅自提出解除合同，明显系违约，我保留追究陆萍违约行为的法律责任。
新兴公司在庭审中辩称：第一、第三人与董云芝之间的经济适用房订购合同合法有效，与陆萍之间没有任何关系。第二、涉案的房屋是国家棚改项目，因此本案的案由不应当定性为房屋买卖合同纠纷，而应当是经济适用房转让纠纷，相关的法律适用应当因此改变。第三、涉案的房屋已经报给国家棚改项目计划，资金已被冻结，不存在退款的问题。
经审理查明：董云芝系新兴公司退休职工。因新兴小区棚户区改造，按照其单位政策允许原相城综合经营公司于2005年转到新兴公司的内退人员出资购买新兴小区二期四标段房产，董云芝符合该购房条件，享有购房资格。2014年12月，陆萍与董云芝协商购买新兴小区房屋，双方口头约定董云芝将其可购买的新兴小区的房屋转卖给陆萍，陆萍向董云芝交付1.1万元的房号费，购房款由陆萍交付给新兴公司。2014年12月19日，陆萍将房号费1.1万元交付董云芝。2014年12月22日，陆萍以董云芝的名义向新兴公司交付购房款19.5万元。现陆萍以董云芝要求增加房号费，双方协商未果为由诉至本院。
另查明：依据新兴公司于2015年9月22日出具的证明，该公司不对外出售棚户区改造项目住房，亦不认可单位职工将出资购房的资格转让他人。
上述事实，有陆萍、董云芝、新兴公司的当庭陈述及陆萍提交的中国工商银行凭证、新兴公司收款凭证；董云芝提交的新兴公司缴纳房款通知、证人证言；本院向新兴公司调取的证明在卷予以佐证，本院予以确认。陆萍提交的张振平、刘栋、陈英的证明系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信；新兴公司提交的安徽省中央下放煤矿棚户区改造配套基础设施工程投资计划表与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”。陆萍与董云芝口头约定转让新兴小区二期棚户区改造房屋时，转让的房屋尚未动工，具体的房屋位置及房号均未确定，本案实质上为购房资格转让合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规范，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中涉及的房产为煤矿棚户区改造项目，只有符合相关政策规定要求的特定人员才能向单位出资购买住房，陆萍不是新兴公司职工，不具有购买此类住房的资质条件，新兴公司亦不认可单位职工对外转让购房资格。且涉案房屋至今未开工建设，交房时间难以确定，合同目的已经无法实现。故陆萍起诉要求解除其与董云芝之间的购房资格转让合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故，董云芝应向陆萍返还房号费1.1万元，新兴公司应向陆萍返还购房款19.5万元。因陆萍应当知道自身并无购房此类住房的资质，其对因此所造成的损失亦具有一定的过错，故对其主张董云芝、新兴公司返还20.6万元购房款的利息损失的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆萍与被告董云芝之间的购房资格转让（口头）合同；
二、被告董云芝于本判决生效之日起十五日内返还原告原告陆萍房号费1.1万元；
三、第三人淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆萍购房款19.5万元；
四、驳回原告陆萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由原告陆萍负担2000元，被告董云芝负担2000元，第三人淮北新兴实业有限责任公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 徐远东
人民陪审员 王新桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01186号
原告：陆萍。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：董云芝。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
第三人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告陆萍与被告董云芝、第三人淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周丽君
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1616号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘其振，男，生于1982年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘其振电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1616号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告刘其振，男，生于1982年11月15日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘其振电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2306号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：赵志龙，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：周园园（系赵志龙妻子），女，1985年7月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：马占华，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：顾丽明，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵志龙、周园园、马占华、顾丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告赵志龙、周园园、马占华、顾丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵志龙、周园园（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本金5万元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告马占华、顾丽明承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月18日，与赵志龙签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为5万元。借款期限2017年1月18日起至2018年1月17日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款周园园、马占华、顾丽明提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月17日到期，至2018年3月28日已经逾期70天，故向法院提起诉讼。
赵志龙、周园园、马占华、顾丽明均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告赵志龙、周园园、马占华、顾丽明未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，至本案开庭之日，被告共偿还利息186.30元，尚欠本金5万元及相应利息未偿还。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵志龙、周园园、马占华、顾丽明签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向赵志龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。赵志龙与周园园系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故赵志龙、周园园应共同向原告履行还款付息的义务。当赵志龙、周园园不履行还款义务时，原告可以要求马占华、顾丽明承担连带清偿责任。马占华、顾丽明承担保证责任后，可以向赵志龙、周园园追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志龙、被告周园园于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还利息部分）；
二、被告马占华、被告顾丽明对上述债务承担连带保证责任；
三、被告马占华、被告顾丽明承担保证责任后，可以向被告赵志龙、周园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月六日
书记员 赵云峰
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2306号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。法定代表人：周学声，系行长。住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。被告：赵志龙，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：周园园（系赵志龙妻子），女，1985年7月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：马占华，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：顾丽明，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵志龙、周园园、马占华、顾丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告赵志龙、周园园、马占华、顾丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵志龙、周园园（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本金5万元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告马占华、顾丽明承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月18日，与赵志龙签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为5万元。借款期限2017年1月18日起至2018年1月17日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款周园园、马占华、顾丽明提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月17日到期，至2018年3月28日已经逾期70天，故向法院提起诉讼。赵志龙、周园园、马占华、顾丽明均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告赵志龙、周园园、马占华、顾丽明未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，至本案开庭之日，被告共偿还利息186.30元，尚欠本金5万元及相应利息未偿还。本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵志龙、周园园、马占华、顾丽明签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向赵志龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。赵志龙与周园园系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故赵志龙、周园园应共同向原告履行还款付息的义务。当赵志龙、周园园不履行还款义务时，原告可以要求马占华、顾丽明承担连带清偿责任。马占华、顾丽明承担保证责任后，可以向赵志龙、周园园追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志龙、被告周园园于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还利息部分）；二、被告马占华、被告顾丽明对上述债务承担连带保证责任；三、被告马占华、被告顾丽明承担保证责任后，可以向被告赵志龙、周园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（本院已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年六月六日书记员  赵云峰—3—
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初900号
原告:杨某，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高某，女，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理杨某诉被告王某、被告高某婚约财产纠纷，原告杨某2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告杨某负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1657号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：高俊福，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。
被告：张永玲，女。
被告：刘峰，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张永玲、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙京
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1657号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：高俊福，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。被告：张永玲，女。被告：刘峰，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张永玲、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。代理审判员  孙京二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第642号
原告：柳某某。
委托代理人：沈某。
被告：宁波市××模具制造有限公司（注册号：3302060
00028349）。住所地：宁波市××区××工业区××号。
法定代表人：周某。
原告柳某某为与被告宁波市××模具制造有限公司（以
下简称怡健××）承揽合同纠纷一案，于2010年6月24日向本
院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010
年8月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈某到庭参加
诉讼，被告怡健××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告多次为被告加工产品。经双方对
帐，至2008年6月30日，被告尚欠原告加工款201119元，后被
告支付144000元，至今尚欠57119元。起诉后，被告支付了300
00元。余款经多次催讨，被告仍未支付。现起诉要求被告支付
加工款27119元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该
款自2008年7月1日起至判决确定的履行日止的利息损失。原告
提供了欠款单一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被
告收到加工物后，未按约支付加工款，其行为已构成违约，被
告应支付尚欠原告的加工价款，并赔偿利息损失。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告宁波市××模具制造有限公司应于本判决发生法律
效力之日起七日内支付原告柳某某加工款27119元，并按中国
人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年7月1日起至本判
决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第642号原告：柳建明（公民身份号码：3302271975********，系宁波市鄞州东吴明发铸造厂业主），男，1975年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市北仑怡健模具制造有限公司（注册号：330206000028349）。住所地：宁波市北仑区霞浦工业区三期荣霞路*号。法定代表人：周涛，该公司执行董事。原告柳建明为与被告宁波市北仑怡健模具制造有限公司(以下简称怡健公司)承揽合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈渊到庭参加诉讼,被告怡健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳建明诉称：原告多次为被告加工产品。经双方对帐，至2008年6月30日，被告尚欠原告加工款201119元,后被告支付144000元,至今尚欠57119元。起诉后,被告支付了30000元。余款经多次催讨,被告仍未支付。现起诉要求被告支付加工款27119元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年7月1日起至判决确定的履行日止的利息损失。原告提供了欠款单一份。被告未答辩,亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告收到加工物后，未按约支付加工款，其行为已构成违约，被告应支付尚欠原告的加工价款，并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑怡健模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告柳建明加工款27119元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年7月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取239元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年八月二十三日代书记员 徐 烨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1367号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：孙学信，男，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：刘德义，男，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：李洪越，男，汉族，无职业。
被告：程晓红，女，汉族，无职业。
被告：李洪羽，男，汉族，无职业。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李洪越、程晓红、李洪羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙学信、刘德义、被告李洪越、程晓红、李洪羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月18日，被告李洪越在原告所属三棚信用社联保方式贷款2，000，000.00元，贷款到期日为2012年6月20日。该笔贷款系被告李洪羽自愿用其名下六所私有房产进行抵押担保的，被告程晓红与被告李洪越系夫妻关系。贷款到期后，被告李洪越贷款本息至今未已偿还。为维护我公司合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李洪越、程晓红偿还贷款本金2，000，000.00元，利息1，321，308.59元（利息计算至2013年9月30日），本息合计3，321，308.59元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、如被告李洪越、程晓红不能偿还欠款则原告有权依法对被告李洪羽所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分继续由被告李洪越、�晓红承担偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用、送达费及其他费用。
被告李洪越、程晓红、李洪羽未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、借款合同；
二、房地产抵押合同；
三、抵押登记申请书；
四、土地他项权证；五、房屋他项权证；
六、抵押物品清单；
七、贷款凭证；
八、李洪越贷款利息计算说明；
九、房屋产权证；
十、土地证；
十一、承诺书。
以上证据均是复印件，证明借款事实和抵押担保的事实。
经庭审质证，因被告李洪越、程晓红、李洪羽在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2009年7月18日，被告李洪越在原告所属三棚信用社联保方式贷款2，000，000.00元，贷款到期日为2012年6月20日。该笔贷款系被告李洪羽自愿用其名下六所私有房产进行抵押担保的，被告程晓红与被告李洪越系夫妻关系。贷款到期后，被告李洪越贷款本息至今未已偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李洪越、程晓红偿还贷款本金2，000，000.00元，利息1，321，308.59元（利息计算至2013年9月30日），本息合计3，321，308.59元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、如被告李洪越、程晓红不能偿还欠款则原告有权依法对被告李洪羽所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分继续由被告李洪越、程晓红承担偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用、送达费及其他费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李洪越间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告李洪越作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。虽然其抗辩称原告单位已经承诺不收取其利息了，但因其未提供充分证据对该主张加以证明，故本院对其抗辩主张不能予以支持。原告与被告李洪羽订立的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定要求在被告李洪越不能偿还借款本息时对被告李洪羽所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告程晓红与被告李洪越系夫妻关系，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，�原告要求其与被告李洪越共同承担偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪越、程晓红于本判决生效后一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金2，000，000.00元，利息1，321，308.59元（利息计算至2013年9月30日），本息合计3，321，308.59元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；
二、如被告李洪越、程晓红不能偿还欠款则原告有权依法对被告李洪羽所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分继续由被告李洪越、程晓红承担偿还责任。
三、被告李洪羽承担保证责任后有权向被告李洪越、程晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，360.00元，由被告李洪越、程晓红承担，被告李洪羽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许 威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第01410号
原告程某。
委托代理人朱剑。
被告张某甲。
委托代理人周新国。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱剑、被告张某甲及其委托代理人周新国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。由于双方婚前相互了解较少，加之婚后双方性格不和，且被告经常使用暴力，致原、被告经常发生争吵，双方无法共同生活。被告于婚生子出生五个月后离家出走至今未归。原被告感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原告诉称双方相识、登记结婚、生育子女的时间是事实，但是双方发生矛盾的原因不是事实。原被告双方婚姻基础较好，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有离家出走，双方感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年9月24日，�告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 堵亚钧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢20号
申请人张成寿，男，1954年4月10日生，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
申请执行人张成寿与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第222号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张成寿玉米款人民币46540元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费482元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成寿于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人张成寿以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执恢20号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢20号申请人张成寿，男，1954年4月10日生，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人张成寿与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第222号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张成寿玉米款人民币46540元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费482元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成寿于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人张成寿以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执恢20号案件的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年一月二十九日书 记 员  许 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第213号
原告：施建强。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告施建强为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序进行了审理。因原告申请对被告相应价值的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了财产保全措施。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告施建强的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施建强起诉称：原、被告于2010年11月3日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号804室、806室的房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为29680元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依�向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金14840元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为14840）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金77900元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例�减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月3日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼804室、806室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为29680元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告施建强与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约�有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条�一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施建强与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼804室、806室的房屋腾退并返还给原告施建强。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告施建强给付房屋租金及实际占有费（按年租金29680元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前的租金利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金14840元。
四、驳回原告施建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，减半收取1063元，财产保全费1020元，合计诉讼费2083元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初975号
原告刘振莲，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王秀红，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘振莲诉被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年5月12日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振莲到庭参加了诉讼，被告王秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称:一、要求被告偿还原告借款2万元。二、诉讼费及费用由被告承担。
被告王秀红未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月11日被告王秀红向原告刘振莲借款2万元。此款后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告的借据一枚予以证明。
本院认为：原告刘振莲和被告王秀红之间的债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告提交的被告为其出具的借据予以证明，因此，被告应当承担偿还借款的责任。原告对于利息的主张，因其借据中未约定，且被告王秀红未出庭确认，本庭不予支持。被告王秀红未出庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀红偿还原告刘振莲借款2万元，上述款项限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年五月十二日
书记员 ：朱文彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终541号
上诉人（原审原告）：湖南力源租赁有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇丁香路（天易示范区）。
法定代表人：杨季卓，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡湘江村（湖南广厦新型建材有限公司内）。
法定代表人：魏有奎，董事长。
上诉人湖南力源租赁有限公司因与被上诉人湖南盾石混凝土有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2016年11月17日向湖南力源租赁有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，限湖南力源租赁有限公司于2016年11月24日之前预交上诉费，但湖南力源租赁有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南力源租赁有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年二月二十日
书记员 张依伦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1972号
原告赵景辉，男，1960年10月19日出生，汉族。
委托代理人杜改苗，代理权限为特别授权。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告韩改玲，女，1966年9月15日出生，汉族。
被告王开源，男，1988年11月22日出生，汉族，系被告韩改玲之子。
原告赵景辉与被告韩改玲、王开源民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告韩改玲、王开源送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告赵景辉及其委托代理人杜改苗、王高祥，被告韩改玲到庭参加诉讼，被告王开源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景辉诉称：1999年6月2日，被告的亲属王某借我25000元，向我书写了借据，约定月息1.8分，王某已将利息清偿止2000年9月15日，后经我催要，被告韩改玲于2003年12月30日偿还我利息19000元。2004年元月28日，王某与别人合伙开矿分账时又向我书写了欠23500元的条据，约定利息从2000年9月15日起计息，月息1.5分。经我多次催要，王某一直不还。2012年3月王某死亡，我向二被告催要，被告一直不还。王某的债务发生在与被告韩改玲婚姻存续期间，且二被告作为继承人理应偿还我欠款。现在起诉要求二被告归还借款48500元及利息125538.2元，并承担本案的诉讼费。
被告韩改玲辩称：关于原告所说的债务我和我儿子王开源概不知情。一、目前我丈夫王某是否死亡没有明确被确认，原告也没有证据证明王某遗留的财产是否有原告所起诉的数额，原告起诉的案由是被继承人债务纠纷还是夫妻共同债务纠纷不能确定；二、原告诉称我偿还19000元是利息款只是原告的一面之词，我认为是原告借我的款，且原告诉称的2004年元月28日与别人合伙开矿分账时怎么会欠原告的款，利息为什么又从2009年9月15日计息；三、原告手持的借条和欠条是否我丈夫王某所写，原告应负举证责任；四、原告的起诉已超过了两年的诉讼时效。综上所述，请求文民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王开源未向本院提交答辩状。
原告赵景辉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条1份，证明被告的亲属王某于1999年6月2日借原告现金25000元，约定月息1.8分，利息清至2000年9月15日的事实；3、王某2004年元月28日给原告出具的欠条及判决书各1份，证明王某欠原告23500元，约定利率为月息1.5分的事实；4协议书及公证书各1份，证明因王光宇（又名王某）失踪被告韩改玲领取补偿金的事实。
被告韩改玲、王开源未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1情况无异议，对证据2、3均有异议，认为对此均不清楚，对证据4有异议，认为与本案无关。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
原告赵景辉于2015年8月31日向本院提交证据：三门峡市公安局协作函1份，证明王光宇（身份证号码××）已死亡的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：1999年6月2日，王某向原告赵景辉出具了一张借25000元的借条，约定月息为1.8分。后王某在该借条上注明“2004年元月28日原告叮咛过此笔账，息清至2000年9月15日，本钱未还”的字样。2003年12月30日，原告自认被告韩改玲偿还19000元。2004年元月28日，王某给原告出具了一张欠23500元（坑口用款）的欠条，注明月息1.5分，从2000年9月15日起计息。该欠款已经三门峡市中级人民法院于2009年5月5日作出的（2008）三民再字第34号民事判决书所确认。
查明：1999年6月2日借款25000元的利息从2000年9月15日起至2003年12月30日止，利率按月息1.8分计算，利息数额为17775元。
另查明，被告韩改玲系王某的妻子，被告王开源系王某的儿子，王某与王光宇系同一人，身份证号码为××，2014年3月10日，西藏林芝地区米林县公安局确认王光宇死亡。
审理中，因原被告双方各执己见，致本案调解未予进行。
本院认为：一、被告韩改玲的丈夫、王开源的父亲王某生前向原告赵景辉借款25000元，有王某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。关于本次借款，原告自认被告韩改玲于2003年12月30日偿还的19000元，是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定计算，被告应偿还原告利息17775元，本金1225元，故本次借款被告应有本金23775元未予偿还，利息应从2003年12月31日起计算；二、2004年元月28日，王某向原告出具的23500元的欠条，是双方自愿基础上相互算帐的结果，且经三门峡市中级人民法院生效的法律文书所确认，本院予以认定。被告韩改玲与王某是夫妻关系，根据法律规定，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告韩改玲应偿还原告47275元及利息。原告主张的利息，双方有明确的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告王开源虽系王某的法定继承人，但原告要求其承担共同还款责任，没有法律依据，且原告没有提供王某留有遗产、王开源继承遗产的证据，故原告要求被告王开源偿还48500元及利息，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。本案中，原告提供了王某署名的借条和欠条，能够证明原告主张的借款事实，被告否认借条、欠条的真实性，表示其概不知情，应当提供证据证实，但被告既未在法院指定的期限内申请相关鉴定，亦未提供其他证据，故其辩解理由不能成立。因王某向原告出具的借条和欠条中均未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合2014年3月10日才证实王某死亡时间，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼期限，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩改玲于本判决生效后十日内偿还原告赵景辉47275元及利息（其中23775元的利息按月息1.8分计算，从2003年12月31日起计算至本院确定的还款之日止；另外23500元的利息按月息1.5分计算，从2000年9月15日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，由被告韩改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李军泽
审 判 员 王项锋
人民陪审员 陈建宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1972号原告赵景辉，男，1960年10月19日出生，汉族。委托代理人杜改苗，女，1963年12月30日出生，系原告赵景辉之妻，代理权限为特别授权。委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告韩改玲，女，1966年9月15日出生，汉族。被告王开源，男，1988年11月22日出生，汉族，系被告韩改玲之子。原告赵景辉与被告韩改玲、王开源民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告韩改玲、王开源送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告赵景辉及其委托代理人杜改苗、王高祥，被告韩改玲到庭参加诉讼，被告王开源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景辉诉称：1999年6月2日，被告的亲属王项学借我25000元，向我书写了借据，约定月息1.8分，王项学已将利息清偿止2000年9月15日，后经我催要，被告韩改玲于2003年12月30日偿还我利息19000元。2004年元月28日，王项学与别人合伙开矿分账时又向我书写了欠23500元的条据，约定利息从2000年9月15日起计息，月息1.5分。经我多次催要，王项学一直不还。2012年3月王项学死亡，我向二被告催要，被告一直不还。王项学的债务发生在与被告韩改玲婚姻存续期间，且二被告作为继承人理应偿还我欠款。现在起诉要求二被告归还借款48500元及利息125538.2元，并承担本案的诉讼费。被告韩改玲辩称：关于原告所说的债务我和我儿子王开源概不知情。一、目前我丈夫王项学是否死亡没有明确被确认，原告也没有证据证明王项学遗留的财产是否有原告所起诉的数额，原告起诉的案由是被继承人债务纠纷还是夫妻共同债务纠纷不能确定；二、原告诉称我偿还19000元是利息款只是原告的一面之词，我认为是原告借我的款，且原告诉称的2004年元月28日与别人合伙开矿分账时怎么会欠原告的款，利息为什么又从2009年9月15日计息；三、原告手持的借条和欠条是否我丈夫王项学所写，原告应负举证责任；四、原告的起诉已超过了两年的诉讼时效。综上所述，请求文民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王开源未向本院提交答辩状。原告赵景辉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条1份，证明被告的亲属王项学于1999年6月2日借原告现金25000元，约定月息1.8分，利息清至2000年9月15日的事实；3、王项学2004年元月28日给原告出具的欠条及判决书各1份，证明王项学欠原告23500元，约定利率为月息1.5分的事实；4协议书及公证书各1份，证明因王光宇（又名王项学）失踪被告韩改玲领取补偿金的事实。被告韩改玲、王开源未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1情况无异议，对证据2、3均有异议，认为对此均不清楚，对证据4有异议，认为与本案无关。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告赵景辉于2015年8月31日向本院提交证据：三门峡市公安局协作函1份，证明王光宇（身份证号码411282196401187030）已死亡的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：1999年6月2日，王项学向原告赵景辉出具了一张借25000元的借条，约定月息为1.8分。后王项学在该借条上注明“2004年元月28日原告叮咛过此笔账，息清至2000年9月15日，本钱未还”的字样。2003年12月30日，原告自认被告韩改玲偿还19000元。2004年元月28日，王项学给原告出具了一张欠23500元（坑口用款）的欠条，注明月息1.5分，从2000年9月15日起计息。该欠款已经三门峡市中级人民法院于2009年5月5日作出的（2008）三民再字第34号民事判决书所确认。查明：1999年6月2日借款25000元的利息从2000年9月15日起至2003年12月30日止，利率按月息1.8分计算，利息数额为17775元。另查明，被告韩改玲系王项学的妻子，被告王开源系王项学的儿子，王项学与王光宇系同一人，身份证号码为411282196401187030，2014年3月10日，西藏林芝地区米林县公安局确认王光宇死亡。审理中，因原被告双方各执己见，致本案调解未予进行。本院认为：一、被告韩改玲的丈夫、王开源的父亲王项学生前向原告赵景辉借款25000元，有王项学出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。关于本次借款，原告自认被告韩改玲于2003年12月30日偿还的19000元，是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定计算，被告应偿还原告利息17775元，本金1225元，故本次借款被告应有本金23775元未予偿还，利息应从2003年12月31日起计算；二、2004年元月28日，王项学向原告出具的23500元的欠条，是双方自愿基础上相互算帐的结果，且经三门峡市中级人民法院生效的法律文书所确认，本院予以认定。被告韩改玲与王项学是夫妻关系，根据法律规定，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告韩改玲应偿还原告47275元及利息。原告主张的利息，双方有明确的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告王开源虽系王项学的法定继承人，但原告要求其承担共同还款责任，没有法律依据，且原告没有提供王项学留有遗产、王开源继承遗产的证据，故原告要求被告王开源偿还48500元及利息，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。本案中，原告提供了王项学署名的借条和欠条，能够证明原告主张的借款事实，被告否认借条、欠条的真实性，表示其概不知情，应当提供证据证实，但被告既未在法院指定的期限内申请相关鉴定，亦未提供其他证据，故其辩解理由不能成立。因王项学向原告出具的借条和欠条中均未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合2014年3月10日才证实王项学死亡时间，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼期限，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩改玲于本判决生效后十日内偿还原告赵景辉47275元及利息（其中23775元的利息按月息1.8分计算，从2003年12月31日起计算至本院确定的还款之日止；另外23500元的利息按月息1.5分计算，从2000年9月15日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由被告韩改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李军泽审 判 员  王项锋人民陪审员  陈建宏二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1596号
原告：陈志良，男，1969年3月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈珊珊（系原告之女），女，1991年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈伟明，男，1974年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志良与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈志良负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱培阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第897号
原告查某某，乾安县人，现住乾安县。
被告王某某，乾安县人。
本院在审理原告查某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 领
原 告 查 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第897号
原告：查某某，男，1980年11月22日生，汉族，乾安县人。
被告：王某某，女，1980年5月5日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告查某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 领
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保206号
申请执行人刘永强。
被执行人李洪秋。
被执行人李华。
本院执行的申请执行人刘永强申请执行被执行人李洪秋、李华财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1492号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月五日
书记员 龙铁永
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执124号
被执行人刘国生，男，1975年10月26日生，汉族，个体户，住垣曲县。
本院在执行被执行人刘国生罚金一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，现本院刑事审判庭于2018年3月16日向本院移送强制执行，在执行过程中，被执行人刘国生已自动履行罚金1000元，该罚金已上交垣曲财政国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初69号刑事判决书判决罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王发晴
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执124号被执行人刘国生，男，1975年10月26日生，汉族，个体户，住垣曲县。本院在执行被执行人刘国生罚金一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，现本院刑事审判庭于2018年3月16日向本院移送强制执行，在执行过程中，被执行人刘国生已自动履行罚金1000元，该罚金已上交垣曲财政国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初69号刑事判决书判决罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  王发晴二〇一八年三月二十六日书记员  张雪樱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0306民初16189号
原告李惠娟，身份证登记住址广西博白县。
被告邓福团，户籍地址云南省昭通市永善县。
原告李惠娟与被告邓福团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠娟到庭参加诉讼，被告邓福团经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份前（婚前）被告因经济资金紧张向原告借款100,000元用于周转，婚后2014年写的借条，并承诺于2015年6月30日前还清，到期后，被告屡次以没钱为由拒还。2016年4月18日原告与被告双方在原告所在地民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定，被告承诺在2016年5月31日前全部将欠原告的款还清，到期后，被告屡次以没钱为由拒还。请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款100,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓福团未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，邓福团向李惠娟出具了一份《借据》，内容为：“邓福团在结婚前向李惠娟借用100,000元，2015年6月30日前还清。借款人邓福团，借款2011年6-8月”。李惠娟陈述“上述100,000元是在2011年4月至8月期间，邓福团拿我的银行卡去分多笔取现的，共100,000元”。
另查，李惠娟与邓福团于2011年8月登记结婚，2016年4月18日协议离婚。2016年4月18日，双方签订的《离婚协议书》的“债权和债务”部分的第1条记载：“婚前男方向女方借款人民币100,000元……”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据、离婚协议书、离婚证等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原、被告曾是夫妻关系。原告主张曾在婚前向被告出借款项人民币100,000元，是以被告自行取现的方式支付的，向本院提交了被告书写的《借据》和《离婚协议书》，两份证据中均明确记载了“婚前男方向女方借款人民币100,000元”的事实，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据可以相互印证，本院认定原告向被告出借款项人民币100,000元的事实。《借据》和《离婚协议书》上明确了还款时间，被告未到庭举证其已履行还款义务，故原告诉请被告还款100,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓福团应于本判决生效之日起五日内向原告李惠娟偿还借款人民币100,000元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150元，由被告邓福团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年九月六日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终824号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，超市员工。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人罗加盛，超市员工。因本案于2016年2月25日被取保候审。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林某、罗加盛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2016）浙0327刑初556号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月开始，被告人林某伙同刘庆军、林凯霖（均已判刑）并雇佣罗加盛在位于苍南县灵溪镇振兴一路振兴大楼的万家惠超市一楼专柜生产、销售油条等食品。为了提高油条的脆度、韧性和卖相，林某、罗加盛等人在生产油条的过程中超量添加明矾。2015年8月11日，苍南县市场监督管理局现场对该专柜内的油条等产品进行采样。经检验，采样的油条中铝含量为481mg/kg，达到国家限制的最高含量值100mg/kg的4.81倍。
林某、罗加盛分别于2016年2月15日、2月25日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人纪某、朱某的证言，同案犯刘庆军、林凯霖的供述，食品安全抽样检验抽样单，联营专柜合同，营业执照，食品流通许可证，相关照片，质量检验报告，现场笔录，勘验笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人林某、罗加盛的供述。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人罗加盛期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；禁止被告人罗加盛在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
原审被告人林某上诉称，事前不知油条中添加明矾对人体有害并构成犯罪，知情后有自首情节，没有犯罪故意及造成影响食客身体健康的后果，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某、原审被告人罗加盛结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于罗加盛系雇员，起次要、辅助作用，系从犯，林某、罗加盛均有自首情节，已对林某、罗加盛予以从轻处罚并对罗加盛适用缓刑，林某仍以此为由要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵东清
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执349-1号
申请执行人彭传明与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初112号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执349号案件终结本次执行程序。
申请执行人彭传明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执574号之二
申请执行人何敏，女，汉族，生于1988年9月15日，住四川省兴文县。
委托代理人刘元芳，女，汉族，生于1962年4月9日，住四川省兴文县。
被执行人成彪，男，汉族，生于1987年7月26日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出(2016)川1528民初2084号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人何敏于2017年4月19日向我院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对(2016)川1528民初2084号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执574号
申请执行人何敏，女，汉族，生于1988年9月15日，住四川省兴文县。
委托代理人刘元芳，女，汉族，生于1962年4月9日，住四川省兴文县。
被执行人成彪，男，汉族，生于1987年7月26日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出(2016)川1528民初2084号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人何敏于2017年4月19日向我院申请�行。经查，被执行人成彪个人所有牌照为川Q688**大众牌小型汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：
对被执行人成彪个人所有的牌照为川xxx**大众牌小型汽车予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担；
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执574号之一
申请执行人何敏，女，汉族，生于1988年9月15日，住四川省兴文县。
委托代理人刘元芳，女，汉族，生于1962年4月9日，住四川省兴文县。
被执行人成彪，男，汉族，生于1987年7月26日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出(2016)川1528民初2084号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人何敏于2017年4月19日向我院申请执行。经查，被执行人成彪所有房屋一套。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对成彪所有的位于四川省兴文县太平镇栖枫村的房屋（产权证号：xxxx**号）予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯×1，男，1937年7月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，女，1940年6月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯×2，女，2006年7月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人兼冯×2之法定代理人）：张×2，1967年5月10日出生，系冯×2之母。
再审申请人冯×1、张×1因与被申请人冯×2、张×2析产、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第01478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯×1、张×1申请再审称：一审法院将涉诉房屋中的北房东数第一间和南倒座东数一间归冯×2和张×2共同使用，明显缺乏事实和法律依据。冯×1、张×1不认可本案系析产、继承纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：依据现有的证据，结合涉诉房屋历史沿革及各方居住状况，一、二审法院酌情确定北房东数第一间和南倒座东数第一间归冯×2和张×2共同使用，并无不妥。
综上，冯×1、张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯×1、张×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1561号
申请执行人雍忠存。
委托代理人方学爱。
被执行人句容市郭庄镇利生装潢工程队，住所地句容市。
经营者章丽生。
申请执行人雍忠存与被执行人句容市郭庄镇利生装潢工程队追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0728号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资款20000元，此款于2016年6月30日前给付10000元，余款10000元于2017年1月30日前给付。上述款项被执行人有一期不能按时履行，视为债权全部到期，申请执行人有权扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行，并负担案件受理费75元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月三日
书记员 朱子晔
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00377号
本院在执行刘军峰和孙芳艳、孙从峰、孙西亮婚约财产纠纷一案，查明被执行人孙芳艳、孙从峰、孙西亮在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将孙芳艳、孙从峰、孙西亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第280号
原告邓X，男，汉族，住址：湖南省冷水江市，公民身份号码：003X。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：5019。
原告邓X诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏、人民陪�员梁浩平、人民陪审员周晓婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓X的委托代理人张世杰到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X诉称，被告于2013年6月14日向原告借款1000000元，利率为月息2.5%，并出具了借条，原告于当天通过银行转账及现金向被告支付了借款。双方约定，被告以其位于深圳市龙岗区XXX花园X栋X单元XXX的房产作为抵押，并于2013年6月17日办理了抵押登记，编号为6DXXX641。原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息2.5%自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓X提供的证据有：借条、�上银行电子回单、房产证复印件、结婚证复印件。
被告陈XX没有答辩，也没有提交证据到庭。
经审理查明，邓X与陈XX为朋友关系，陈XX因资金周转需要于2013年6月14日向邓X借款，并出具《借条》。《借条》载明：邓X借到陈XX1000000元，月息2.5%，陈XX以深圳市龙岗区XXXX花园的房产提供抵押。邓X于借款当天通过案外人XX的银行账户向陈XX转账支付借款975000元，其余25000元借款通过现金方式向陈XX进行了支付。
以上事实，有借条、网上银行电子回单、房产证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈XX向邓X借款1000000元的事实有《借条》为凭，�院予以确认。陈XX未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故邓X诉求陈XX偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。双方在《借条》中约定借款利息为月息25%，陈XX逾期还款，本应按《借条》的约定支付利息。但是本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束。邓X主张利息按照月息25%的标准计算，显然已经超过了银行同时期年利率的四倍。故对于超出部分的诉请，本院不予支持。陈XX应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，利息按原告诉请从起诉之日即2015年1月16日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈XX于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓X还欠款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2015年1月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告邓X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月十六日
书记�黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。