湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1320号
原告：全克福，农民。
原告：马有秀，农民。
原告：陈俊杰。
法定代理人：陈丽景，系陈俊杰母亲。
原告：陈丽景。
四原告的委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：刘强，无业。
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
全小东与刘强为机动交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2015年12月20日作出（2015）鄂南漳民一初字第00238号民事判决，因全小东、刘强均不服该判决上诉，襄阳市中级人民法院经审理后认为，全小东在二审期间于2016年7月16日死亡，该案全小东所骑的摩托车与刘强所骑的电动车是否发生相撞或接触的基本事实不清，证据不足，于2016年7月25日作出（2016）鄂06民终252号民事裁定，撤销本院（2015）鄂南漳民一初字第00238号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月17日立案重审，原告全克福、马有秀、陈景丽、陈俊杰作为全小东的继承人（近亲属）于2016年8月24日向本院提出参加诉讼申请，继续本案诉讼。本院另行组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽景及四原告的委托诉讼诉讼代理人郭勇，被告刘强及其委托诉讼代理人鲁德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付前期的医疗费67754.13元（已花医疗费135508.25元的50%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日7时，原告的亲属全小东驾驶鄂F×××××号两轮摩托车，由南漳城关至涌泉工业园恒达机械制造销售公司上班，行至305省道南漳宗华驾校门前路段与刘强驾驶的电动车发生交通事故，造成全小东头部受伤，请求人民法院判决被告刘强赔偿已发生的医疗费135508.25元的50%即67754元。
被告刘强辩称，全小东驾驶摩托车没有保持安全距离超车，撞到其驾驶的电动车尾部，又碰到路边的电线杆上受伤。其对损害的发生没有过错，与全小东损害之间没有因果关系，请求人民法院驳回原告对刘强的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日7时50分左右，被告刘强（佩戴有头盔）驾驶凯骑牌两轮电动车沿305省道由南漳城关向襄阳方向行驶，行至305省道南漳宗华驾校门前路段超越一辆沿道路右侧清扫道路的环卫车后逐渐向右侧道路行驶，此时，在后方的原告亲属全小东（未佩戴安全头盔）驾驶鄂F×××××两轮摩托车（力帆125#）超越环卫车后也趋于道路右侧行驶，由于此时摩托车速度快于电动车速度，加之全小东处理不当，全小东驾驶的两轮摩托车与刘强驾驶的两轮电动车发生了相撞，致双方摔倒，全小东头部撞在路边的电杆上受伤严重，刘强轻微伤，两车损坏。事故发生后，被告刘强及时报警，全小东被及时送到南漳县人民医院住院治疗，诊断为：Ⅲ级脑外伤，即重型颅脑损伤。因伤势严重，23天后于2015年4月13日转至襄阳市中心医院继续诊疗。2015年5月23日出院回家进行康复休养，一直处于深度昏迷状态，直至2016年7月16日死亡。截止2015年5月23日，原告共支付医疗费135508.25元（70987.51元＋56425.02元＋8095.72元）。2015年7月20日，南漳县公安局交通警察大队根据《》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，出具第2015017号道路交通事故证明，认定：“2015年3月21日7时许，全小东驾驶鄂F×××××两轮摩托车行至事故地点，与刘强驾驶两轮电动车发生交通事故，致全小东、刘强受伤”，并告知双方向人民法院提起诉讼。在本案首次一审诉讼过程中，为了查明全小东驾驶的摩托车与刘强驾驶的电动车是否发生过接触？两车接触的状态？两车发生交通事故的原因等事实，原告申请进行司法鉴定，本院于2015年11月22日委托湖北军安司法鉴定中心对“鄂F×××××两轮摩托车乘员左脚踏支架外侧后部刮擦痕迹处提取的黑色附着物与无号牌凯骑牌两轮电动车右后视镜支架胶套提取的表层黑色物质成分是否相同”进行了鉴定，湖北军安司法鉴定中心于2015年12月17日出具鉴定意见：鄂F×××××两轮摩托车乘员左脚踏支架外侧后部刮擦痕迹处提取的黑色附着物与无号牌凯骑牌两轮电动车右后视镜支架胶套提取的表层黑色物质成分不同。原告支付鉴定费5000元。2015年12月22日，本院在首次一审过程中，主持原、被告双方对刘强驾驶的无牌照“凯奇牌”电动车进行了时速测试，该车时速可超过20KM／小时。该车没有投保交强险。
上述事实，有南漳县交警大队事故证明，有金章汽车维修中心门前视频资料，有南漳县人民医院和襄阳中心医院病历和医疗费收据，有湖北军安司法鉴定中心鉴定结论，经庭审质证原被告对真关性均无异议，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告争议的焦点问题，评判如下：
全小东驾驶的两轮摩托车与刘强驾驶的两轮电动车是否发生了碰撞？刘强对交通事故的发生是否存在过错，是否应负事故责任？根据交警队勘察事故现场的照片、绘制的事故现场图，可以清晰看到电动车摔倒在前方，摩托车摔倒在后方，两车相距7.8米。综合交警队当时询问刘强的笔录“我从环卫车边刚绕过，不知怎么回事，我就倒地摔了出去，当时我带的有头盔，只听见后面响了一声，我就倒地了，我从地上爬起来后，看见后面倒着一台两轮摩托车，还有一个人倒在路边，我才知道是摩托车把我撞倒的。”，可以确认摩托车与电动车发生了碰撞，且符合追尾相撞的特征。湖北军安司法鉴定中心于2015年12月17日出具“鄂F×××××两轮摩托车乘员左脚踏支架外侧后部刮擦痕迹处提取的黑色附着物与无号牌凯骑牌两轮电动车右后视镜支架胶套提取的表层黑色物质成分不同。”的鉴定意见，只能证明鄂F×××××两轮摩托车乘员左脚踏支架外侧后部刮擦痕迹处与无号牌凯骑牌两轮电动车右后视镜支架未发生接触，但不能证明两车的其他部位未发生碰撞。根据原、被告提交的“金章汽车维修中心”门前安保视频资料：“事故地点位于305省道宗华驾校门前右侧道路，该路段为双向6车道，2015年3月21日7时48分左右，刘强驾驶两轮电动车沿右侧中间车道超越环卫车后逐渐向右侧右边车道行驶，在后面的全小东驾驶鄂F×××××号两轮摩托车，摩托车车速明显快于电动车，摩托车超越环卫车后也趋于右侧车道行驶”，综合现场照片、现场图和交警队询问刘强的笔录，可以认定事故的发生过程是：刘强驾驶电动车超越环卫车后逐渐由右侧中间车道驶向右侧右边车道，在后面行驶摩托车的全小东超越环卫车后也趋于右侧行驶，由于摩托车速度快于电动车速度，加之全小东判断有误、操作不当，在摩托车欲超越电动车的过程中发生了追尾相撞，致双方倒地受伤，两车损坏。全小东驾驶机动车未确保安全行车速度、在未确保具有安全超车条件的情况下超车、对前车行驶情况判断有误且操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；。”和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；刘强驾驶两轮电动车超越环卫车后变道行驶时，未注意后方来车（“我从环卫车边刚绕过，不知怎么回事，我就倒地摔了出去”），违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路上同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”的规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。此事故造成全小东头部严重损伤直至最终死亡，其主要原因是全小东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，未按规定佩戴安全头盔，且摩托车行使速度过快，致使头部与路边的电线杆发生了直接、猛烈的撞击。综合交通事故事故形成的原因，综合全小东的损伤部位、损伤程度等造成其死亡的原因，酌定由被告刘强对事故的损害后果承担10%的责任。
二、刘强是否应在交强险责任限额范围内予以赔偿？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因为原告在本案中未请求被告刘强在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失应按双方的责任大小来分担。同时，刘强驾驶的是凯骑牌两轮电动车（电瓶车，电机驱动），该类车辆虽属机动车，但目前我国部分地区对该类车辆尚未进行有效的规范管理，尚不能登记配挂机动车号牌，不能投保交强险和商业三者险，对该类车辆驾驶人的资格也未作出规定，被告未为该车辆投保交强险非被告主观意愿所致，不能完全归责于被告，目前暂不将该类车辆定义为“应该依法投保交强险的机动车”符合客观实际，故不能将被告定义为法律意义上的“投保义务人”，不能要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第二款、第四十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决生效后十日内赔偿四原告损失14051元［（135508.25元＋5000元）×10%］；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费478元，由四原告负担400元，刘强负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 有明忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 媛