山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1089号
原告（反诉被告）：杨先稳，男，汉族，住广西壮族自治区乐业县。
委托诉讼代理人:游成志，广东林德律师事务所律师。
被告(反诉原告)：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谯立青，董事长。
委托诉讼代理人:徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨先稳与被告(反诉原告)山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告（反诉被告）杨先稳撤回了对被告山东广信峰通物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告（反诉被告）杨先稳的委托诉讼代理人游成志，被告(反诉原告)广通速递公司的委托诉讼代理人徐士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审释明，原告杨先稳向本院明确其诉讼请求：1、解除原告杨先稳与被告广通速递公司于2014年5月26日所签订的广通速递经营合作合同书；2、被告广通速递公司返还原告杨先稳加盟费并赔偿包括员工工资、房租、水电和培训费在内的经济损失，共计116万元；3、被告广通速递公司向原告杨先稳支付利息593元（利息计算时间自2015年11月1日暂计算至起诉之日）；4、诉讼费由被告广通速递公司承担。事实与理由：2014年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了广通速递经营合作书，约定：“在广西总代理地域范围内，甲方将其拥有的注册商标、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方授予的特许经营权”。2014年12月8日,原告正式成立了山东广通速递有限公司广西分公司，但因被告严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为此，双方于2015年10月17日自愿签订合同解除协议，被告确认因合同违约给原告造成直接经济损失128万元，并已支付赔偿款12万元，承诺剩余赔偿款116万元于2015年10月30日前支付。但截至起诉之日，被告仍未支付剩余赔偿款。
被告广通速递公司辩称，原告杨先稳主张的2015年10月17签订的合同解除协议系广通速递公司法定代表人谯立青受胁迫而违背真实意思情况下订立的，杨先稳涉嫌于2015年10月17日非法拘禁谯立青一案已由广东省东莞市公安局立为刑事案件，目前该案处于侦查阶段。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
反诉原告广通速递公司向本院提出诉讼请求：1、撤销杨先稳与广通速递公司法定代表人谯立青于2015年10月17日所签订的合同解除协议；2、返还广通速递公司支付给杨先稳12万元并赔偿广通速递公司因本案支出的费用3万元，共计15万元；3、诉讼费由杨先稳承担。事实与理由：杨先稳主张的2015年10月17签订的合同解除协议系广通速递公司法定代表人谯立青受胁迫而违背真实意思情况下订立的，杨先稳涉嫌于2015年10月17日非法拘禁谯立青一案已由广东省东莞市公安局立为刑事案件，目前该案处于侦查阶段。广通速递公司有权请求法院撤销该合同解除协议。杨先稳基于该合同解除协议已经取得的12万元应返还广通速递公司，并赔偿因此遭受的经济损失。
反诉被告杨先稳辩称，2015年10月17签订的合同解除协议系为证明广通速递公司违约，对于我方的赔偿损失请求，我方主张综合该合同解除协议以及全案提交的转账汇款记录、房屋租赁协议、账簿等证据要求广通速递公司赔偿经济损失。另外，杨先稳涉嫌非法拘禁谯立青一案虽已由广东省东莞市公安局立案，只是在侦查阶段，公安局对此并没有作出进一步认定，广通速递公司支付的12万元本来就是应当支付的，广通速递公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2014年5月26日，广信峰通物流有限公司（甲方）与杨先稳（乙方）签订广通速递经营合作合同书，约定：“在广西总代理范围内，甲方将其拥有的特许经营资源授权乙方使用，乙方可以在快件揽收与派送、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用甲方已授予的特许经营资源。合同有效期自2014年5月26日起至2017年5月26日。任何一方在合同期间提出解除合同的，应至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。乙方无法达到甲方有关服务质量标准的要求，经督促后10日内仍无明显改善，已经或可能影响甲方整体运营形象的，甲方有权单方面解除合同。广西总代理总价款为25万元，首付5万元，剩余20万元在网络使用费中扣除。”合同甲方处有广通速递公司法定代表人谯立青签字，乙方处有杨先稳签字。庭审中，广通速递公司与杨先稳均认可涉案合同的当事人为广通速递公司（甲方）与杨先稳（乙方）。涉案合同签订后，杨先稳于2014年6月9日支付广通速递公司5万元，广通速递公司对此予以认可。
2014年12月8日，山东广通速递有限公司广西分公司注册成立，营业场所为南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦1号楼1层S-101、S-102号铺2号楼S-109号铺，负责人杨先旭，实际为杨先稳经营。
2015年3月24日，杨先冲向济南广信峰通物流有限公司账户转账3万元（用途为百色代理加盟）。2015年4月9日，杨先冲向山东广信峰通物流有限公司账户转账2万元（附言为广西百色市田东县代理加盟）。2015年4月28日，杨宗赛向山东广信峰通物流有限公司账户转账2万元（附言为网络使用费、保证金）。2015年6月3日，杨先冲向谯立青个人账户转账35000元（附言为广西南宁市西乡塘区和横县加盟）。2015年6月5日，杨先冲向谯立青个人账户转账4万元（附言为广西钦州市浦北县和灵山县加盟）。2015年6月24日，杨先冲向谯立青个人账户转账25000元（附言为广西崇左市凭祥加盟）。2015年6月25日，杨先冲向谯立青个人账户转账15000元（附言为广西桂林市灵川加盟）。2015年7月1日，杨先冲向谯立青个人账户转账2万元（附言为广西崇左市扶绥加盟）。2015年8月4日，杨宗赛向谯立青个人账户转账17500元（附言为南宁马山县各项费用）。杨先稳主张上述转账汇款总计222500元，系其向广通速递公司交纳的在广西地区招收的区县一级加盟商的特许经营费。广通速递公司对此予以认可。
2015年10月17日，广通速递公司（甲方）与杨先稳（乙方）签订合同解除协议，约定：“解除双方于2014年5月26日签订的涉案广通速递经营合作合同书，甲方因严重违约给乙方造成经济损失128万元，甲方先行支付乙方12万元，剩余116万元于2015年10月30日前支付。”该协议甲方处有谯立青（广通速递公司法定代表人）签字，乙方处有杨先稳签字。协议签订当日，广通速递公司支付杨先稳12万元，杨先稳、广通速递公司对此予以认可。后，谯立青向广东省东莞市公安局报案，称遭受杨先稳非法拘禁，受胁迫而签订涉案合同解除协议。2015年11月7日，杨先稳涉嫌非法拘禁广通速递公司法定代表人谯立青一案由广东省东莞市公安局立为刑事案件，目前该案处于侦查阶段。庭审中，杨先稳明确表示2015年10月17签订的合同解除协议系只是证明广通速递公司违约，不要求根据协议来认定损失，主张以其提交的转账汇款记录、房屋租赁协议、账簿等证据要求广通速递公司返还杨先稳加盟费并赔偿包括员工工资、房租、水电和培训费在内的经济损失，共计116万元。
另查明，合同履行期内，广通速递公司以“杨先稳未在三个月内布齐市、区县网络”为由在广西自治区内另行许可他人成立了山东广通速递有限公司梧州分公司、横县分公司、马山分公司、博白分公司、桂平分公司。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于杨先稳因履行合同租赁房屋所造成的损失。杨先稳提供了房屋租赁合同一份及房屋产权人的收据、中介的收据一宗，证明：2014年7月13日，杨先稳以杨先义名义（乙方）与陈建阳（甲方）、南宁市宜辉房地产经纪有限公司（丙方）签订房屋租赁合同，甲方将其位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦1号楼1层S-101、S-102号铺2号楼S-109号铺租赁给乙方作为商铺使用，期限三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止，租金为每月8000元，按季度结算。押金16000元，合同终止，乙方结清租金及其他费用按时迁出时，甲方将押金无息退还乙方。乙方支付丙方中介费4000元。截至2015年12月，杨先稳共支付租金12万元，物业费13500元，中介费4000元，共计137500元。上述证据经质证，广通速递公司对其真实性、关联性均不予认可。本院认为，杨先稳提供的房屋租赁合同、房屋产权人的收据及中介的收据能够互相印证，且该租赁房屋地址与山东广通速递有限公司广西分公司营业场所一致，能够证实杨先稳为履行合同租赁房屋并支付租金的事实，对上述证据及证明事项本院予以采信。
杨先稳另提交一份办公室房屋租赁合同及办公室转让金收据、租金收据一宗，经质证，广通速递公司对其真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，该租赁合同并未通过房产中介机构签订，收款收据上仅有主体身份不明的个人签字，并无其他实际履行证据加以佐证，对上述证据本院不予采信。
2、关于杨先稳因履行合同雇佣、培训员工所造成的损失。杨先稳提供了劳动合同十份、付款凭证及员工工资表、培训费收据一宗，经质证，广通速递公司对其真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，员工工资仅有自行制作的工资表而无其他实际履行的证据加以佐证，且杨先稳成立的山东广通速递有限公司广西分公司并未实际经营，员工工资及培训费的必要性及合理性亦难以确定，故对上述证据本院不予采信。
3、关于杨先稳因履行合同支付装修费、广告费、监控设备安装费、购置办公设备费、运费、税费、电费等所造成的损失。杨先稳提供了付款凭证及收据、发票一宗，经质证，广通速递公司对其真实性、关联性均不予认可。经审查，本院对上述证据中付款主体明确为案外人、仅有收据无其他证据加以佐证以及费用支出明显与本案缺乏关联性的证据不予采信；本院对盖有收款单位公章且与本案具有关联性的证据予以确认，并据此认定以下事实：杨先稳分三次支付监控安装费3900元、3000元、4810元，共计11710元；支付广告费6250元（收款单位：广西白胜文化传播有限责任公司）、500元（收款单位：贺州日报社）、600元（收款单位：河池日报社）、500元（收款单位：贵港日报社）、500元（收款单位：右江日报社）、1900元（收款单位：桂林百业信息广告有限责任公司）、1000元（收款单位：广西纳才人力资源有限公司）、1040元（收款单位：南宁连硕广告有限公司），共计12290元；支付税务收费1131.34元；支付刻章费535元；支付购置办公设备费（包括扫描枪、电话机、打印机及碳粉、灭火器）2225元；支付电费1000元。
本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营。本案涉案合同系广通速递公司将其所有的经营资源许可给杨先稳使用，并要求其以特定经营模式开展经营，故该合同属于上述条例所规定的商业特许经营合同。该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。
根据《合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，涉案合同许可杨先稳在广西境内从事特许经营活动，但特许人广通速递公司于合同履行期内在广西自治区另行许可他人成立分公司从事特许经营活动，上述情况足以导致合同目的难以实现，杨先稳有权解除合同，本院对于杨先稳解除涉案合同的主张予以支持。
根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，合同双方应承担各自返还的民事责任。因杨先稳成立山东广通速递有限公司广西分公司后未实际经营，广通速递公司作为涉案合同的特许人应向杨先稳返还其所交付的加盟款共计272500元，杨先稳也应立即停止使用合同约定的特许经营资源。由于广通速递公司于合同履行期内在广西自治区另行许可他人成立分公司从事涉案特许经营活动，此种情形致使杨先稳难以通过履行合同实现合同目的，广通速递公司对涉案合同解除有过错，杨先稳有权主张赔偿损失。杨先稳与广通速递公司于2015年10月17签订合同解除协议并约定了赔偿损失的数额，杨先稳表示合同解除协议系为证明广通速递公司违约，对于赔偿损失请求，主张综合该合同解除协议以及全案提交的转账汇款记录、房屋租赁协议、账簿等证据要求广通速递公司赔偿经济损失。其中广通速递公司应当赔偿杨先稳的经济损失本院认定如下：杨先稳支付了房屋租金、中介费、物业费、广告费、税费、刻章费及电费且支付日期截止于双方出现合同履行纠纷之时，上述费用共计152456.34元，系履行合同从事物流经营的合理必要支出，因杨先稳未实际经营，造成该成本无法收回，应认定为杨先稳的损失；其中购置办公设备费、监控安装费共计13935元，该购买的设备并不会因涉案合同的解除而灭失或丧失剩余的使用价值，不宜将上述费用的全部认定为损失，本院综合考虑合同履行情况及合同解除前所发生或消耗的相应费用，酌情认定该部分损失为8000元。综上，广通速递公司应支付杨先稳共计432956.34（272500+152456.34+8000）。关于杨先稳主张的其他部分的损失，由于其针对该部分的损失提供的证据在真实性与关联性等方面存在瑕疵，且未证明系履行合同的必要合理开支，无法确定属于损失的范围，故本院不予支持。杨先稳主张广通速递公司支付利息的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。
广通速递公司反诉主张，涉案合同解除协议系其法定代表人谯立青受胁迫而违背真实意思情况下订立的，请求本院撤销该合同解除协议，并要求杨先稳返还基于该合同解除协议取得的12万元，赔偿广通速递公司因本案支出的费用3万元。本院认为，根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条的规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明需要达到能够排除合理怀疑的标准，即对于民事案件中可能涉及刑事行为的主张，要用清晰且令人信服的证据加以证明。本案中，杨先稳涉嫌非法拘禁广通速递公司法定代表人谯立青虽然已由广东省东莞市公安局立为刑事案件侦查，但未有明确侦查结论，结合履行涉案合同过程中广通速递公司确有过错导致合同解除并造成杨先稳损失等情况，本院认为，广通速递公司未提供清晰且令人信服的证据证明该合同解除协议系受胁迫而签订，对于其诉讼请求本院不予支持，对于其已经支付给杨先稳的12万元应当在赔偿杨先稳经济损失的额度内予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨先稳与被告山东广通速递有限公司于2014年5月26日所签订的广通速递经营合作合同书；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨先稳支付312956.34元（包括特许经营费和经济损失）；
三、驳回原告杨先稳的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告山东广通速递有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费15246元，由原告杨先稳负担5246元，被告山东广通速递有限公司负担10000元。反诉案件受理费1650元，由反诉原告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 冉