广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初字第747号
原告冯巧玲，女，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××3207。
被告黎艳锡，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5738。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人黄文仁，该司总经理。
委托代理人朱坤隆，该司职员。
原告冯巧玲诉被告黎艳锡、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄海健适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯巧玲，被告黎艳锡、被告人保公司的委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年交通事故后，经治疗伤患未彻底好，右脚反复疼痛，因此继续治疗。据此，请求法院依法判令：一、两被告向原告赔偿医疗费920.26元、住院伙食费505.4元、拐杖费60元，合计1485.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎艳锡辩称，与被告人保公司的答辩意见一致。
被告人保公司辩称，1、本案原告在（2015）佛明法更民一初字31号一案中已经进行了伤残鉴定，而根据法律规定，伤残鉴定是在治疗终结后才能进行的鉴定的，所以在进行了伤残鉴定后不应计算定残之后的医疗费。而本案的医疗费是在定残之后产生的，答辩人有异议。答辩人已在（2015）佛明法更民一初字31号一案中，法院已判决原告的在定残之前的医疗费，且答辩人已赔付。因此，在定残之后，答辩人不应再赔偿其医疗费。2、退一步来说，如果答辩人需要承担原告医疗费的，答辩人也认为原告应提供医疗费收据、病历和用药清单，请法庭依法核实。原告的伤情中，××不是因本次事故造成的，相关费用依法应予以扣减。请法院查明事实，依法判决。3、答辩人已在交强险内赔偿了医疗费10000元。答辩人按第三者责任险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准以外的医疗费，答辩人不予认可。4、住院伙食补助费原告已在（2015）佛明法更民一初字第31号案提出过请求，并得到法院支持，并在（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决书中认定住院伙食补助费为4200元，我司已履行该判决。根据“一事不再理原则”的处分原则，原告再次提出已判决赔偿的住院伙食补助费，是属重复请求，答辩人表示异议，请法院驳回该项请求。5、拐杖费的票据不是正式发票，不具有合法性，而且缺乏医嘱，缺乏关联性，答辩人表示异议，请法院驳回该项请求。6、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，民事判决书1份，证明被告对这次交通事故负有全部责任；
3、病历内容1份、伙食费收据3份、收费票据、收据11份，证明原告在治疗期间的支出情况。
被告黎艳锡、人保公司的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，部分关联性有异议。我方认为原告所称的腰背部伤与本案无关；对伙食费收据真实性无异议，关联性有异议。原告早前已经申请补偿过相关住院医疗补偿费。对病历无异议；对拐杖的收据的�力不予确认，不是正式发票。
诉讼中，被告黎艳锡、人保公司无书面证据向本院提供。
被告黎艳锡、人保公司对原告举的证据1、2无异议，本院均予以采信。对原告举的证据3本院确认其真实性。
经审理查明，本院确认以下事实：
（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决认定以下事实：2014年1月15日8时许，被告黎艳锡驾驶粤H×××××号货车，行驶至佛山市高明区更合镇白石处时，碰撞李培生驾驶的粤H×××××号摩托车，导致搭乘李培生摩托车的原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局认定，被告黎艳锡承担事故的全部责任，原告及李培生不承担事故责任。事故发生后，原告先后至佛山市高明区合水医院、佛山市高明区中医院、佛山市中医院等住院及门诊治疗，共住院84天。原告伤情为：右膝关节内侧半月板后角撕裂�××，经广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情鉴定为十级伤残。粤H×××××号货车在被告人保公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险。
（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决支持了原告以下损失：医疗费20314.81元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、交通费1500元、残疾赔偿金23338元、鉴定费2200元、护理费4200元、精神损害抚慰金2000元、误工费12183元。该判决判令被告人保公司在交强险范围内赔偿45421元给原告，在商业第三者责任险范围内赔偿24214.81元原告。
（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决生效后，原告又以黎艳锡、人保公司为被告提起了（2015）佛明法更民一初字第201号、277号机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛明法更民一初字第201号民事判决判令被告人保公司赔偿原告医疗费1619.43元、交通费21元。（2015）�明法更民一初字第277号民事判决判令被告人保公司赔偿原告医疗费591.71元、交通费22元、住院租床位费110元共计723.71元给原告冯巧玲。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告在提起（2015）佛明法更民一初字第31号、第201号第277号机动车交通事故责任纠纷案后再次提起本案，请求二被告赔偿医疗费、住院伙食费等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”。被告人保公司辩解定残后不再赔偿后续治疗费用的辩解，�院不予采信。因肇事的粤H×××××号货车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，被告人保公司在（2015）佛明法更民一初字第31号、第201号、第277号案商业第三者责任险赔偿完毕后，仍有责任余额，故原告的损失仍可在被告人保公司的商业第三者责任险的责任限额内赔偿，被告黎艳锡在本案中无须履行支付金钱之义务。
关于原告请求的费用的认定。对原告请求的医疗费920.26元，有正式的医疗收据及病历佐证，本院予以确认。关于住院伙食费505.4元，原告已在（2015）佛明法更民一初字第31号做出请求本院已依法处理，原告再次提出属于重复请求，本院不予支持。拐杖费60元，虽非正式发票但其金额符合常理且票据有出售单位的印章，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费920.26元、拐杖费60元共计980.26元给原告冯巧玲；
二、驳回原告冯巧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司负担25元。此款原告冯巧玲已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在履行义务时一并迳付原告冯巧玲，本院不作收退处理。
本判决为终审判决。
审判员 黄海健
二〇一六年四月二十日
书记员 谭景文