陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初343号
原告魏新怀，男，1965年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城关镇凤凰区***号*号楼*单元***室。
委托代理人马志斌，男，1971年9月26日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现在甘泉县城关镇北关街160号1号楼一单元502室。
被告安塞红旗机砖厂有限责任公司（以下简称红旗机砖厂），住所地：安塞县楼坪乡。
法定代表人马生龙，已故。
被告霍存海，男，1960年11月19日出生，汉族，陕西省宝塔区人，红旗机砖厂股东，现住延安市宝塔区七里铺街***号院*号楼*单元***室。
被告霍彦斌（又名霍存乾），男，1979年10月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，红旗机砖厂股东，现住安塞县林业局家属楼*单元***室。
原告魏新怀诉被告红旗机砖厂、霍存海、霍彦斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告魏新怀的委托代理人马志斌及被告（红旗机砖厂股东）霍存海、霍彦斌到庭参加了诉讼，被告红旗机砖厂的法定代表人马生龙因病于2014年6月22日去世（马生龙去世后，该厂亦未变更法定代表人）。本案现已审理终结。
原告魏新怀诉称，2013年，被告红旗机砖厂与延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司及原告三方兑账，将延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司在被告处享有的600000.00元债权转让给原告。2013年10月8日，被告红旗机砖厂的法定代表人马生龙向原告出具欠据一张，欠条写明：“今欠到张金明兑魏新怀欠款483040.00元整，以后从砖厂拉砖相除，总计60万元，已拉砖折116960.00元”。2014年被告红旗机砖厂的法定代表人马生龙去世，被告既不支付欠款也不同意供砖，给原告造成很大的经济损失。现请求：1、依法判决三被告支付原告欠款483040.00元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年10月8日起至还款之日止）。2、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明2013年10月8日原告魏新怀、案外人张金明与被告三方兑账，将被告所欠张金明的600000.00元欠款转让给原告魏新怀，原告在被告处拉砖折抵欠款116960.00元，剩余欠款483040.00元。
被告红旗机砖厂未到庭参与诉讼。
被告霍存海辩称，2005年8月，被告霍存海、霍彦斌与马生龙在安塞县楼坪乡赵家湾村共同组建了红旗机砖厂，2006年正式投产使用，砖厂属股份制，马生龙投资比例占40%，被告霍存海、霍彦斌各占30%，马生龙为法定代表人。2006年至2008年底三人共同经营。2009年3月，经三股东协商后，同意将该厂承包给马生龙，马生龙每年付给被告霍存海、霍彦斌承包费260000.00元，盈亏由马生龙一人承担。承包后，被告霍存海、霍彦斌对砖厂经营情况一概不知，也无权过问，只是在年底与马生龙要承包费时见一面。2014年7月，马生龙去世，砖厂也随之倒闭，马生龙欠被告霍存海、霍彦斌的承包费也不知向谁讨要。原告主张的债务与被告霍存海、霍彦斌无关，被告不承担偿还责任。
被告霍存海为证明其主张，向本院提供了以下证据：
承包合同二份，证明2009年3月6日之后红旗机砖厂由马生龙一人承包经营，债权债务全由马生龙享有和承担，被告霍存海、霍彦斌每年收取承包260000.00元。
被告霍彦斌辩称，其与霍存海的答辩意见一致。原告主张的债务与被告无关，被告不承担偿还责任。
被告霍彦斌未向本院提供证据。
为了查明案件事实，本院调取了安塞县人民法院（2014）安民初字第00318号案卷相关材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2005年8月1日，被告霍存海、霍彦斌与马生龙签订了《安塞红旗机砖厂合伙协议书》，约定在安塞县楼坪乡赵家湾和鲍家湾村共同组建红旗机砖厂，预算投资1000000.00元，马生龙投资比例占40%，被告霍存海、霍彦斌各占30%，马生龙为法定代表人。2013年5月28日，经被告红旗机砖厂原法定代表人马生龙与原告魏新怀及延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司法定代表人张金明三方协商，将延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司对被告红旗机砖厂享有的600000.00元债权转让给原告魏新怀，约定原告魏新怀从被告红旗机砖厂拉砖150万块，每块0.40元，合洋600000.00元。原告得到债权让与后，通过在被告红旗机砖厂拉砖折抵欠款116960.00元，剩余483040.00元欠款被告红旗机砖厂未能折抵。2013年10月8日，被告红旗机砖厂原法定代表人马生龙向原告出具欠据一张，欠据记载：“今欠到张金明兑魏新怀欠款483040.00（肆拾捌万叁零肆拾元整，以后从砖厂拉砖相除），总计60万元，已拉砖折116960.00元，楼坪红旗砖厂马生龙”。
另查明，被告红旗机砖厂于2006年12月18日登记成立，在安塞县工商行政管理局登记股东发起人为霍存海、马生龙、杨万虎，法定代表人为马生龙；合伙协议中股东出资人为马生龙、霍存乾、霍存海。2014年被告红旗机砖厂的法定代表人马生龙因病去世，于2014年6月22日注销死亡。
本院认为，被告红旗机砖厂原法定代表人马生龙与原告魏新怀及延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司法定代表人张金明三方协商，将延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司对被告红旗机砖厂享有的600000.00元债权让与原告魏新怀，对此事实，本院（2014）安民初字第00318号民事判决书已予以确认。该债权转让后，原告魏新怀在被告红旗机砖厂拉砖折抵欠款116960.00元，剩余483040.00元欠款被告红旗机砖厂未能折抵，被告红旗机砖厂原法定代表人马生龙以该厂的名义向原告出具了欠据，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，马生龙出具欠据的行为属该厂经营活动中的职务行为，该债务应由被告红旗机砖厂承担。对原告要求被告霍存海、霍彦斌支付欠款的主张，因被告红旗机砖厂系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任，故本院不予支持。对原告要求被告承担利息的主张，因其欠据中未约定给付期限，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告安塞红旗机砖厂有限责任公司给付原告魏新怀欠款483040.00元；
驳回原告魏新怀的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546.00元，由被告安塞红旗机砖厂有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 梁树琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 张生龙
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。