wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1054号
申请执行人威海好家园家私有限公司。
被执行人张华刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2016）鲁1002民初字第776号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初字第776号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初609号
原告郭敬宇，男，1983年3月23日出生，汉族。
委托代理人崔素丽。
被告田占伟，男，汉族，1979年11月21日出生。
被告平顶山市伟通汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区。
负责人李广侠，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人李现平，经理。
委托代理人张妍娜，河南物首位事务所律师。
本院在审理原告郭敬宇与被告田占伟、平顶山市伟通汽车运输有�公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭敬宇于2016年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告田占伟、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郭敬宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭敬宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭敬宇负担。
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周改新
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00890号
原告：胡俊，男，1985年11月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县中医院医生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：刘业洲，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告胡俊诉被告刘业洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡俊到庭参加诉讼，�告刘业洲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月10日在马鞍山市含山县中医院康复科向原告胡俊借款作为工地资金周转，立下借据，明确说明于2014年4月30日前予以还清。被告逾期后，原告上门多次催要欠款，但被告以各种借口延迟拒绝履行还款。更于2014年6月失踪，电话无应答，家中无人居住。综上，被告侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告刘业洲向原告胡俊归还借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借条（原件）一份，证明被告借原告人民币5万元；2、身份证（复印件）一份，证明被告身份。
被告未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，刘业洲出具借条一份给胡俊，内容为“今借到胡俊人民币伍万元整（50000），备注此款作为工地资金周转。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为凭，双方之间形成借贷法律关系。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘业洲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费1050元，公告费800元，由被告刘业洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民审判员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民再终字第00070号
上诉人（原审被告）崔满华，女。
被上诉人（原审原告）宋慧芳，女。
委托代理人封希泰（原审原告的丈夫），男。
委托代理人封国华（原审原告的女儿），女。
被上诉人（原审被告）吴军，男。
上诉人崔满华与被上诉人宋慧芳、被上诉人吴军民间借贷纠纷一案，盖州市人民法院于2013年6月17日作出（2013）盖民东初字第415号民事判决，已发生法律效力。2014年7月29日，经盖州市人民法院审判委员会讨论，作出（2014）盖执监字第5号再审裁定，裁定本案由该院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本案再审后，宋慧芳提出回避申请，本院于2015年1月19日作出（2015）营立一他字第3号函，指令营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年8月12日作出（2015）鲅审民初再字第00008号民事判决。崔满华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔满华，被上诉人宋慧芳及其委托代理人封希泰、封国华，被上诉人吴军到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题即在于崔满华是否应当对诉争借款承担连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》及其《司法解释》的规定，崔满华如认为其不应承担连带责任，则应举证证明诉争借款并未用于夫妻共同生活。原审过程中崔满华提供了被上诉人吴军的亲属及儿子等的证言，欲证明崔满华与吴军早已分居，吴军的款项并未用于夫妻共同生活。但这些证人并未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。且崔满华所提供的证言是否属实对于认定案件事实有直接影响，故应当通知相关证人出庭接受质证，且应查明崔满华与吴军是否确有分居的事实存在。如崔满华所提供的证人拒绝出庭作证，则其证言依法不能采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅审民初再字第00008号民事判决及盖州市人民法院（2013）盖民东初字第415号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宝智
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第619号
上诉人（原审原告）：关井林，1964年12月23日生，现住松原市。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码证24489668-3。
法定代表人：马志刚，总经理。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人关井林因与被上诉人松原市建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关井林及其委托代理人刘金峰、被上诉人松原市建筑工程有限公司的委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销（2014）宁民初字第3159号民事判决。
发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费2646元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年九月三日
书 记 员 张 丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更233号
罪犯史振生，男，1978年5月29日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月7日作出（2011）宛龙刑初字第89号刑事判决，以史振生犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史振生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定史振生奸淫不满十四周岁以下幼女，其行为已构成强奸罪。
罪犯史振生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期受表扬奖励8次，间隔期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史振生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史振生减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初88号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李水莲（曾用名李大姐），女，1990年6月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地定南县。因未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车于2017年5月6日被定南县公安局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被定南县公安局刑事拘留，于2017年5月26日被取保候审，于2017年8月16日重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李水莲犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日19时30分许，被告人李水莲（持C1类驾驶证）驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车沿S226省道由定南县城往老城方向行驶，行驶至S226省道定南县老城镇黄沙口村58公里处路段时，不慎与前方行人侯某2、侯某1相撞，造成侯某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。定南县公安局交通管理大队认定，李水莲在此次事故中应负全部责任，当事人侯某2在此次交通事故中无责任。
事故发生后，被告人李水莲拨打了报警电话，送侯某2前往医院治疗，之后在医院归案，如实供述了主要犯罪事实。
经鉴定，送检的被告人李水莲血液中未检出乙醇成份。车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车转向系、灯光系和制动系未损坏部件安全技术性能状况正常，符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求，如有损坏部件属交通事故碰撞所致。2017年5月11日，鉴定侯某2损伤程度为重伤二级。2017年5月18日，鉴定侯某2符合交通事故碰撞摔跌作用致重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被害人近亲属与被告人李水莲方就民事部分达成赔偿协议，李水莲方已赔偿被害人近亲属27.6万元，被害人近亲属对李水莲表示谅解。
上述事实，被告人李水莲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明、受案登记表及回执、接处警单，证人侯某1、文某、罗某1的证言，被告人李水莲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，返还事故车辆凭证、驾驶员信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，侯某2、侯某1、罗某1身份证复印件，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、证明、入院记录、检查报告、手术记录、出院记录、道路交通事故抢救费垫付通知书、道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，鉴定委托书，司法鉴定许可证，江西求实司法鉴定中心赣求司〔2017〕毒检字0504号司法鉴定检验报告书，江西求实司法鉴定中心赣求司〔2017〕病鉴字第0508号鉴定意见书，定南正泰司法鉴定中心〔2017〕定车鉴字第033号机动车技术性能司法鉴定意见书，龙南康泰司法鉴定中心龙康司法鉴定中心〔2017〕检鉴字第73号关于侯某2人体损伤的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、鉴定人员资格证、民事赔偿协议书、收条、谅解书，（被告人李水莲）常住人口信息表，（历市镇派出所）无违法犯罪记录证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案的定案依据。
本院认为，被告人李水莲违反交通运输管理法规，未取得二轮摩托车驾驶证，持C1类驾驶证驾驶二轮摩托车，发生致一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后被告人李水莲拨打了报警电话，送被害人至医院治疗，在医院被公安民警传唤时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李水莲无犯罪前科，初犯，被告人家属和被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人李水莲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李水莲的犯罪情节和悔罪表现较好，宣告其缓刑对其所居的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人李水莲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李水莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 何惠敏
人民陪审员 叶雪珍
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谢慧萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第525号
申请执行人方林端，男，1980年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人姜祖伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人于桃英，女，1984年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第978号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人姜祖伟、于桃英的银行存款2479000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年一月十日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2014）金婺执民字第525号
：
本院在执行申请执行人方林端与被执行人姜祖伟、于桃英民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）金婺执民字第525号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人姜祖伟、于桃英在金华市婺城区三江街道姜家社区享有的分配款2479000元。
附：（2014）金婺执民字第525号执行裁定书一份。
二〇一七年一月十日
本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017
联系人：陈高明联系电话：8246****
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2014）金婺执民字第525号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人送达地址金华市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：陈高明送达人：陈高明、杜晨起
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）金婺执民字第525号
被拘留人:姜祖伟身份证:×××2317
本院在执行方林端与姜祖伟、于桃英（2014）金婺执民字第525号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对姜祖伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十二月十三日
()
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执151号
申请执行人:湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃红镇桃红西路建设局内一栋。
法定代表人:熊锡华。
委托代理人:唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，湖南省中方县人，代理权限为特别授权。
被执行人:湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇河滨公园。
法定代表人:阳范昌。
本院在执行申请执行人湖南华恒建筑工程有限公司与被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人申请以调解协议约定承建的通道侗族自治县鸿旺山水名居（通道县第四中学旁）的二期工程所需用地目前尚未办理征地手续，第一期工程的大部分车库已被被执行人出售和设置抵押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月11日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南华恒建筑工程有限公司意见，申请执行人湖南华恒建筑工程有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 镇
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执151号
申请执行人:湖南华恒建筑工程有限公司，地址:湖南省隆回县桃红镇桃红西路建设局内一栋。
法定代表人:熊锡华。
委托代理人:唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省中方县，代理权限为特别授权。
被执行人:湖南亿冠房地产开发有限公司，地址:湖南省通道侗族自治县双江镇河滨公园。
法定代表人:阳范昌。
本院在执行申请执行人湖南华恒建筑工程有限公司与被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司有存款、车辆等可供执行的财产。2017年4月11日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南华恒建筑工程有限公司意见，申请执行人湖南华恒建筑工程有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 镇
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初810号
原告：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：牛松，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨飞，该支行职工。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王继法，该公司总经理。
被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发，该公司总经理。
被告：孔令发，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陶静春，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫震，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李杰，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘波，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司、天象集团有限责任公司、孔令发、陶静春、闫震、李杰、刘波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按徽商银行股份有限公司淮北开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 施云辉
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初810号原告：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市。负责人：牛松，该支行行长。委托诉讼代理人：杨飞，该支行职工。被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王继法，该公司总经理。被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孔令发，该公司总经理。被告：孔令发，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陶静春，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：闫震，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李杰，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘波，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司、天象集团有限责任公司、孔令发、陶静春、闫震、李杰、刘波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮北开发区支行撤回起诉处理。审 判 长  施云辉代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年二月二十三日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1256号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何兴旺，务工，系被害人何某乙长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲。
法定代理人谢芝珍。
原审被告人胡永华，务农。2008年11月24日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月24日刑满释放。2014年12月6日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
原审附带民事诉讼被告临沧宏杰砖厂，住所地临翔区忙畔乡青华村上寨。
法定代表人林云辉，系临沧宏杰砖厂负责人。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人胡永华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何兴旺、何某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月二日作出（2015）临中刑初字第163号刑事附带民事判决。原审被告人胡永华服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人何兴旺、何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了何兴旺、何某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日21时许，被告人胡永华在临沧市临翔区临沧宏杰砖厂因酒后与其子胡庆金发生争吵，并发生打斗，后胡永华迁怒于被害人何某乙，遂持匕首到何某乙的宿舍门口，用砖头砸何某乙的房间窗户和房门，并踹开房门用匕首将被害人何某乙捅伤，何某乙跑至宿舍外的路边倒地，经抢救无效死亡。当日21时41分，公安民警赶至现场将胡永华抓获。
另查明，附带民事诉讼被告临沧宏杰砖厂案发后已支付给被害人家属16000元费用。
原判根据认定的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人胡永华有期徒刑十二年；由被告人胡永华赔偿附带民事诉讼原告人何兴旺、何某甲经济损失人民币30000元；驳回附带民事诉讼原告人要求临沧宏杰砖厂承担民事赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人何兴旺、何某甲以原判没有按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决赔偿，所提附带民事诉求中，死亡赔偿金、被抚养人生活费没有得到支持；胡永华持刀非法剥夺被害人生命，没有悔罪表现，且属累犯，原判量刑畸轻为由提出上诉。请求公正判决。
经审理查明，2014年12月5日21时许，胡永华在临沧市临翔区临沧宏杰砖厂因酒后与其子胡庆金发生争吵，并发生打斗。胡永华迁怒于同在砖厂打工的何某乙，并持匕首到何某乙的宿舍门口，用砖头砸何某乙的房间窗户和房门，并踹开房门用匕首将何某乙捅伤致死。
另查明，附带民事诉讼被告临沧宏杰砖厂案发后已支付给被害人家属16000元补偿金。在一审期间，又追加支付人民币20000元的慰问金。
上述事实清楚，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押清单、物证照片、法医学尸体检验鉴定报告、生物／物证遗传关系鉴定书、作案工具混合照片辨认笔录、血液乙醇含量检验鉴定书、精神病司法鉴定书、临沧市临翔区人民法院（2008）临刑初字第118号刑事判决书、临沧市中级人民法院减刑裁定书及证人证言等证据在卷证实。胡永华对持匕首捅伤何某乙致死的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人胡永华无视国家法律，与其子发生争执后迁怒于邻居何某乙，持刀将何某乙捅伤致死，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。胡永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。胡永华系临时起意作案，且归案后认罪态度较好，并结合其犯罪时的年龄及曾经患××等实际，原判对胡永华从轻处罚恰当。胡永华的行为还给原审附带民事诉讼原告方造成经济损失，应当独立承担民事赔偿责任。原审附带民事原告人何兴旺、何某甲上诉的刑事诉求与其诉权不符；所提死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉求与最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》不符，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐 浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第209号
原告：谢伟权，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××071X。
被告：何家昌，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××0535。
被告：梁继宗，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××1530。
原告谢伟权诉被告何家昌、梁继宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟权到庭参加诉讼，被告何家昌、梁继宗经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟权诉称：被告在2013年11月6日向原告借到人民币50000元，并约定该笔借款于2013年12月6日前归还，但被告至今没有偿还，原告多次要求被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，故诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、被告支付2013年12月7日至2015年10月30日共计691天的逾期借款利息，利率按银行同期利率计算；3、被告负担本案诉讼费用。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证，证明被告主体适格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告何家昌、梁继宗没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：在2013年11月6日，被告何家昌因经营生意需要资金周转为由，向原告谢伟权借款50000元。同日，双方签订《借据》，内容：“本人何家昌因资金周转需要，现向谢伟权借款，借款金额伍万元人民币（小写50000元）。定于2013年12月6日前全部借款还清，如逾期未能还清本息，必须将名下有价物业无条件转让给谢伟权所有，现金支付。”被告何家昌在《借据》借款人栏签名并捺指模，被告梁继宗在《借据》担保人栏签名并捺指模。借款逾期后至今，被告何家昌没有向原告还款。原告遂于2015年10月30日提起本案诉讼。
本院认为：被告何家昌、梁继宗经本院合法传唤没有出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告举证了《借据》证实原、被告之间存在借贷事实，本院予以确认。被告何家昌向原告借款50000元，被告梁继宗对该借款作保证担保，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认。被告何家昌没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告梁继宗在《借据》中作为担保人签名，并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人梁继宗承担保证责任，据此，被告梁继宗依法免除保证责任。
被告何家昌立据确认向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从借款逾期之日，即2013年12月7日起至2015年10月30日的逾期利息的请求，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何家昌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢伟权借款人民币50000元，并自2013年12月7日起至2015年10月30日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
驳回原告谢伟权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何家昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孔伟杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5557号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托代理人：梁楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州方舟金属制品有限公司，住所地青县城南104国道李窑西。
法定代表人：张家华，该公司经理。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人沧州方舟金属制品有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，不服金额120000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人车辆因涉水造成损失，该车没有投保涉水险，发动机损坏不属于保险责任，应与剔除；该车按照保险条款的折旧现实际价值只有106400元，一审判决数额过高。
沧州方舟金属制品有限公司答辩称，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沧州方舟金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付车辆损失162911元、鉴定费8600元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，张家华驾驶原告的车辆冀Ｊ×××××，在行驶至沧州市××东体南门时，因涉水突然熄火不能行使，车辆损坏。沧州市气象服务中心出具证明，写明“根据沧州市气象观测站数据显示，2016年7月19日20时至7月20日出现强降水天气，累计降水量为109毫米”。经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为162911元。另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失162911元；2、鉴定费8400元。共计171311元。
又查明，冀Ｊ×××××号车在被告处投保赔偿限额为380000元的机动车损失保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的营业执照、事故车辆保单、驾驶员张家华的驾驶证、涉险车辆的行驶证、沧州市气象服务中心出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告辩称原告并未投保涉水发动机损坏保险，因发动机进水后导致的发动机损坏，我司不承担赔偿责任。第一，原、被告签订的保险合同条款中有关车辆损失险的保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏属于保险事故的赔偿责任范围，而责任免除条款中又明确约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司予以免赔。结合本案，冀Ｊ×××××号车受到损坏的事实是因为当日累计降水量为109mm已达到暴雨级别，应当认定系暴雨致路面积水，车辆涉水行驶而致车辆的发动机损坏。因被告提供的保险合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与发动机进水后导致的发动机损坏的免责条款发生了文义上的冲突。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，被告作为格式条款的提供方，当对合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故在本案中，虽然被告已就免责条款向原告作出了明确说明，但因该免责条款与因暴雨应当承担保险责任的条款相冲突，应当认定因暴雨应当承担保险责任的条款已发生法律效力。第二，车辆的发动机是车辆的重要组成部分，从投保单可以看出，被告承保的车辆损失险的赔偿限额未将涉案车辆的发动机排除在保险标的之外。另，原告的车辆损失有鉴定意见书佐证，且原告诉请的损失未超出保险的赔偿限额。第三，原告购买保险的目的即为分散因无法预料的事故而导致车辆损失的风险。在通常情况下，不能要求车辆的驾驶人在遇到暴雨驾驶车辆时就停止驾驶，在行驶过程中，驾驶人对暴雨的发生、降水量、路面积水的速度和程度均无法预料，且该车辆驾驶人对损失的发生不存在故意。故被告中华联合公司应在车辆损失险范围内承担赔偿责任。原告主张的鉴定费系为查明损失的费用，应由被告中华联合公司承担。故被告中华联合公司应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计171311元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告171311元。（限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费1779元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人的车损，车损数额该如何确定。根据双方签订的保险合同，车辆因暴雨造成的损失，应由保险公司进行赔偿，上诉人虽主张被上诉人未投保涉水险，但根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对于格式条款，在上诉人与被上诉人理解不一致时，应作出对上诉人不利的解释，据此，上诉人应承担赔偿责任，关于车辆损失的数额，因被上诉人在投保车辆损失保险时，投保金额为380000元，被上诉人亦是按照380000元交纳的保险费，上诉人按照合同关于折旧的约定计算车辆实际价值的主张，于法无据，依法不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雅君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初71号
原告：吕纯胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：邵明轩，男，1990年6月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。（以下简称华安保险公司）
负责人：沈宇，经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职员。
原告吕纯胜诉被告邵明轩、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告邵明轩到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年6月9日法庭审理诉讼活动。本案现已审理终结。
原告吕纯胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费44,414.45元、住院伙食补助费2,600元、护理费4,877.92元、误工费20,419.2元、交通费160元、鉴定检查费113元、鉴定费2,900元、营养费9,000元、伤残赔偿金61,188元、精神抚慰金1,000元、摩托车维修费600元。由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告邵明轩按照70%赔偿。事实和理由：2016年7月14日，被告邵明轩驾驶×××号东风轻型普通货车，沿阿荣旗那吉屯福利路由东向西行驶至阿伦中学西侧，超越原告吕纯胜驾驶的摩托车时，两车相撞造成原告吕纯胜受伤和双方车辆损坏的交通事故。原告在齐齐哈尔第二医院治疗26天，诊断为左趾关节粉碎性骨折、左足第二近趾关节脱位等伤害。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定为被告邵明轩承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告华安保险公司投保交强险。
被告邵明轩辩称，对事故责任无异议，已经赔偿原告26,100元，因投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，请求依法判决。
被告华安保险公司未进行答辩，提交书面赔偿明细同意赔偿医疗费10,000元、护理费4,877.92元、误工费20,419.2元、交通费78元、伤残赔偿金61,188元、精神抚慰金1,000元、摩托车修理费600元。
原告及被告邵明轩围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病历、诊断书、治疗费用清单、医疗费票据、摩托车维修费票据、交通费票据、户口簿、鉴定意见书、交强险保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日7时20分许，被告邵明轩驾驶×××号东风轻型普通货车，沿阿荣旗那吉镇福利路由东向西行驶至阿伦中学西侧，超越原告吕纯胜驾驶的摩托车时，两车相撞造成吕纯胜受伤和双方车辆损坏的交通事故。原告当日入齐齐哈尔市第二医院住院治疗，诊断为左足开放性外伤，住院治疗26天后出院，支出医疗费42,481.45元。2017年1月19日在该院门诊取出7枚内固定物，支出医疗费1,823元。原告维修摩托车支出600元。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，被告邵明轩承担主要责任，原告吕纯胜负次要责任。事故车辆在被告华安保险公司投保交强险。经本院委托齐齐哈尔市医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残，出院后34日需1人部分护理，伤后4个月可医疗终结，伤后90天需加强营养。
本院认为，公民的身体健康权应予保护。原告吕纯胜与被告邵明轩驾驶机动车，未遵守交通安全法规，发生交通事故造成原告受伤双方车辆损坏的后果，经公安交通管理部门认定，各自负主次责任，被告邵明轩驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，被告华安保险公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，由原告与被告邵明轩按照30%和70%的比例确定赔偿责任。
对于原告主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故受伤造成的损失，经本院审查核定为：1、医疗费，根据原告提供的票据确定为44,304.45元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为2,600元（100元/天×26天）；3、营养费，因原告未提交实际增补营养支出的证据，本院依据鉴定意见酌定为每天增补营养费30元，计2,700元；4、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准113.44元/天确定，原告住院26天，医嘱1人陪护，鉴定出院后护理34日1人部分护理，为4,877.92元（113.44元/天×26天+113.44元/天×34天×50%）;5、误工费，原告请求180日，被告方均无异议，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准113.44元/天确定，20,419.2元；6、伤残赔偿金核定为61,188元；7、精神抚慰金酌定为1,000元；8、摩托车维修费600元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计49,604.45元，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10,000元。不足部分39,604.45元，应由被告邵明轩赔偿70%计27,723.11元，扣除被告邵明轩已经垫付医疗费以及给付赔偿款共计26,100元外，还应赔偿1,623.11元。护理费4,877.92元、误工费20,419.2元、伤残赔偿金61,188元、精神抚慰金1,000元，共计87,485.12元，应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。摩托车维修费600元，应由被告华安保险公司在交强险财产损失项下赔偿。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕纯胜98,085.12元；
二、被告邵明轩于本判决生效后赔偿原告吕纯胜1,623.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,385.28元，减半收取1,692.64元（已由原告预缴），鉴定费用3,173元（包括鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费），共计诉讼费4,865.64元，由原告吕纯胜负担1,720.74元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,093.7元，由被告邵明轩负担51.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年六月九日
书记员 卢婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4067号
上诉人（原审被告）：丁国平，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区锦绣城5区1号楼底商0-2室。
法定代表人：孙书书，职务经理。
委托诉讼代理人：刘洪超，住河北省承德市。
上诉人丁国平因与被上诉人承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁国平的委托诉讼代理人李旭月，被上诉人承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁国平上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将工程违法分包给案外人赵永生，赵永生不具有用工主体资格，工程受益人是被上诉人，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；依据《劳社部发（2015）12号）》的规定，被上诉人违法将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任。
承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法认定原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月10日，原告将承德市万和城水源地的楼体亮化灯具安装工程承包给赵永生，2016年12月5日赵永生招用被告等人到其承包的工地施工，2016年12月11日被告在施工过程中因绳索脱落而摔伤。
一审法院认为，依照《劳动合同法》之规定，劳动关系的建立应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，被告丁国平系由赵永生招用，工资标准是与赵永生进行商定。被告未向本院提供其与原告存在劳动关系的证据，故原、被告之间并未形成建立劳动关系的合意，本院不能确认双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决：确认原告承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司与被告丁国平不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告丁国平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动关系成立的前提是双方具有建立劳动关系的合意，本案中上诉人丁国平是由案外人赵永生招用，由赵永生发放工资，受赵永生管理，与被上诉人承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司并没有形成建立劳动关系的合意。据此，原审法院确认承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司与丁国平不存在劳动关系，并无不当。上诉人丁国平认为与被上诉人承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条是行政部门确定责任承担主体的依据，不能作为确认劳动关系的依据。
综上所述，上诉人丁国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人丁国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 笑 彤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第743号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道18号
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山。
被上诉人（原审原告）：王建云。
委托代理人：张伟强，男，1991年1月24日生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月10日，原告王建云为冀B×××××冀B×××××挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业险和强制险，主车（冀B×××××号）的保险期间自2011年11月11日至2012年11月10日止，挂车（冀B×××××号）的保险期间自2011年11月23日至2012年11月22日止，原告投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔险，原告足额交纳了全部保险费。2012年7月21日，原告王建云雇用司机李新顺驾驶冀B×××××冀B×××××挂车在内蒙赤峰哈拉卜村运输货物时发生单方翻车事故。此事故经被告方委托当地保险公司进行了现场勘查，原告方司机李新顺承担全部责任，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行车辆损失鉴定：主车车损为120620元，挂车车损244210元，施救费20000元，评估费10945元，共计395775元。
一审法院认为，原告王建云与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险合同，是双方真实意思表示，应认定合法有效。保险事故发生后，原告王建云及时报险，履行了相关义务，被告应及时对原告进行理赔。本案争议焦点一：公估报告书中所鉴定的车损数额是否过高，河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告是否应当采纳。原告起诉后，被告以原告方单方委托、公估人员不具有鉴定资质为由，对车损提出重新鉴定，法庭依法定程序委托本院司法技术室对事故车辆的损失进行重新鉴定，经法庭多次催告，被告在法定期间内未交纳重新鉴定的费用，应视为被告放弃了重新鉴定的权利；又因被告未能提交原告车损数额过高的证据，故对被告主张本院不予支持。本案争议焦点二：施救费是否应当支持。本院认为，原告施救费系为防止损失进一步扩大而实际支出的费用，被告辩称原告施救费过高，并未提交有效证据，对被告的主张本院不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王建云保险理赔款395775元。于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为被上诉人单方委托定损，未通知上诉人到场，凭照片进行重新评估，缺乏科学依据，上诉人不得不放弃重新鉴定的权利。同时被上诉人未能提供修理后的车辆残值，无法确认该车是否损坏与修理。一审法院做出的判决无视保险合同的约定，加重了上诉人的赔偿义务。
被上诉人答辩称：保险公司称未看到拆卸后的车，但是公估报告中有显示拆解费用三十九万多，保险公司未看到车是保险公司自己的责任。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王建云的车辆经河北鑫广泰保险公估有限公司评估主车损失为120620元，挂车车损为244210元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张评估车损过高并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。原审法院在一审中同意了上诉人申请重新鉴定，并依法定程序委托原审法院司法技术室对事故车辆的损失进行重新鉴定，但上诉人未在法定期间内交纳重新鉴定的费用，视为自动放弃了重新鉴定的权利。上诉人提出重新鉴定无法进行是因为被上诉人不配合勘查导致的主张，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第743号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道18号
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王建云。
委托代理人：张伟强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月10日，原告王建云为冀B×××××冀B×××××挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业险和强制险，主车（冀B×××××号）的保险期间自2011年11月11日至2012年11月10日止，挂车（冀B×××××号）的保险期间自2011年11月23日至2012年11月22日止，原告投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔险，原告足额交纳了全部保险费。2012年7月21日，原告王建云雇用司机李新顺驾驶冀B×××××冀B×××××挂车在内蒙赤峰哈拉卜村运输货物时发生单方翻车事故。此事故经被告方委托当地保险公司进行了现场勘查，原告方司机李新顺承担全部责任，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行车辆损失鉴定：主车车损为120620元，挂车车损244210元，施救费20000元，评估费10945元，共计395775元。
一审法院认为，原告王建云与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险合同，是双方真实意思表示，应认定合法有效。保险事故发生后，原告王建云及时报险，履行了相关义务，被告应及时对原告进行理赔。本案争议焦点一：公估报告书中所鉴定的车损数额是否过高，河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告是否应当采纳。原告起诉后，被告以原告方单方委托、公估人员不具有鉴定资质为由，对车损提出重新鉴定，法庭依法定程序委托本院司法技术室对事故车辆的损失进行重新鉴定，经法庭多次催告，被告在法定期间内未交纳重新鉴定的费用，应视为被告放弃了重新鉴定的权利；又因被告未能提交原告车损数额过高的证据，故对被告主张本院不予支持。本案争议焦点二：施救费是否应当支持。本院认为，原告施救费系为防止损失进一步扩大而实际支出的费用，被告辩称原告施救费过高，并未提交有效证据，对被告的主张本院不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王建云保险理赔款395775元。于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为被上诉人单方委托定损，未通知上诉人到场，凭照片进行重新评估，缺乏科学依据，上诉人不得不放弃重新鉴定的权利。同时被上诉人未能提供修理后的车辆残值，无法确认该车是否损坏与修理。一审法院做出的判决无视保险合同的约定，加重了上诉人的赔偿义务。
被上诉人答辩称：保险公司称未看到拆卸后的车，但是公估报告中有显示拆解费用三十九万多，保险公司未看到车是保险公司自己的责任。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王建云的车辆经河北鑫广泰保险公估有限公司评估主车损失为120620元，挂车车损为244210元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张评估车损过高并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。原审法院在一审中同意了上诉人申请重新鉴定，并依法定程序委托原审法院司法技术室对事故车辆的损失进行重新鉴定，但上诉人未在法定期间内交纳重新鉴定的费用，视为自动放弃了重新鉴定的权利。上诉人提出重新鉴定无法进行是因为被上诉人不配合勘查导致的主张，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第287号
原告王××。
委托代理人王鑫，系原告之弟。
被告李一×。
原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人王鑫、被告李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2000年5月确立恋爱关系，同年8月举行婚礼后共同生活。××××年××月××日共同育有一子一女，长子李二×、长女李金然，××××年××月××日办理结婚登记。近几年被告长期无所事事，参与赌博，长期酗酒，对家庭及子女不尽应尽义务，造成原、被告双方感情破裂，婚姻不能维持，已名存实亡，因此原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生子女随被告共同生活；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由双方承担。
原告在法定期限内未向本院提交证据。
被告李一×在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意与原告离婚，原、被告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，而且子女还小，正是需要父母关爱的时候，为孩子考虑亦不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2000年5月自由恋爱相识，于2000年8月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子李二×、一××，现均随被告共同生活。原、被告于2014年12月分居生活至今。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告否认双方感情已经破裂，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并登记结婚，有一定感情基础。原、被告相识结婚并共同生活十余年，又育有一对儿女，双方对结婚后的生活，都付出了辛苦和汗水，双方应当珍惜夫妻感情，在日后的生活中，互谅互让，相互理解，克服矛盾，遇事冷静思考，其婚姻关系可以进一步巩固。综上，关于原、被告的婚姻关系问题，被告坚持不同意离婚，并否认原、被告双方感情破裂，原告亦未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告子女抚养及分割共同财产的诉讼请求，主张该二项诉讼请求应以原、被告双方婚姻关系的解除为前提条件，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王××与被告李一×离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第287号
原告桑某。
诉讼代理人杜某，宁阳县邮政局退休职工。
被告山东某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人徐某，系公司总经理。
被告徐某。
原告桑某与被告某公司、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某的诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告某公司、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，自2014年7月15日至2014年7月21日，我多次借给被告现金共计70000.00元。后经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：依法判令被告偿还借款70000.00元及利息、全部诉讼费用。
被告某公司未答辩。
被告徐某辩称，我从未向原告借过钱，原告起诉我还款没有事实和法律依据；某公司是具有法人资格的，独立承担民事责任。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月15日，被告某公司以建厂房为由向原告借款60000.00元，被告某公司为原告出具借据一份，内容为：“山东某有限公司NO0004533，今借到桑某人民币陆万元（￥60000.00），此据从2014年7月15日至月息1.8%”。在借据盖章处加盖了“某公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“徐某印”。2014年7月21日，被告某公司再次向原告借款10000.00元，被告某公司向原告出具了与2014年7月15日借据格式相同的借据，借款金额为10000.00元，借据编号为NO0004540，约定月息为1.8%。在借据盖章处加盖了“某公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“徐某印”。以上两笔借款均未约定还款期限。庭审中，原告主张被告某公司已支付利息至2014年9月30日，原告要求被告从2014年10月1日起至判决书生效之日止，按照月息1.8%的标准支付利息。同时，原告主张被告徐某是某公司的法定代表人，该公司系私营公司，公司的股东系夫妻关系，公司的盈利和收入都用于建厂和两人的家庭生活，所以本案借款应视为家庭夫妻共同债务，且根据公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告要求被告徐某承担连带还款责任。
另查明，2014年3月17日，被告企业名称由宁阳县某商务顾问有限公司变更为山东某有限公司，营业期限自2011年3月18日起，营业期限为长期，股东（发起人）名单为吕志云与徐某。2014年7月9日，被告某公司法定代表人由吕志云变更为徐某。
以上事实由原告提供的借据、某公司工商登记档案以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告某公司分两次向原告借款共计70000.00元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。以上借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告桑某要求被告某公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本息还款情况，被告某公司应负举证责任。被告某公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，又未提供证据证实本息还款情况，应以原告主张的为准。被告某公司为原告出具的借据中均约定月息为1.8%，原告要求被告某公司从2014年10月1日起至判决生效之日止，按本金70000.00元，约定利息1.8%支付利息的请求不违背原、被告的约定，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告徐某应承担的责任，本院认为，被告徐某作为某公司的法定代表人其有权代表公司对外进行民事活动，其在本案借据中加盖印章的行为应视为公司的行为，本案债务应为某公司的债务。现原告不能证明被告徐某存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，原告要求被告徐某承担连带责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金70000.00元。
二、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款利息（本金为70000.00元，利息自2014年10月1日起按月息1.8%计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告要求被告徐某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，共计1495元由被告某公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年二月二十八日
书记员 许 勇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
被告黄君俭，男，1978年4月18日出生，壮族，居民，住所地南宁市西乡塘区秀安路2号36栋2单元1-4号房。
被告麻能，男，1976年7月15日出生，壮族，居民，住所地南宁市江南区吴圩镇博济街93-1号。
被告谢军锋，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住所地南宁市江南区延安镇延安村定功坡13号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄君俭、麻能、谢军锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第287号
原告：刘江，男，1963年4月16日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：金红，女，1976年5月12日生，汉族，住扶余市。
被告：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，住宁江区。
原告刘江诉被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘江及其委托代理人金红、被告张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日、8月10日，被告因施工需要向我借款40000元、26000元。到期后，我多次向被告索要，被告拒不还款。诉请人民法院判令被告立即偿还我66000元，并自2013年8月10日起至偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称，借款属实，我现在没有钱还，如果有钱，我肯定还钱。当时因为工期短，所以没有约定利息。
经审理查明，2013年3月14日、8月10日，被告因承包建设松原市金桥社会福利院工程需要，两次在原告处借款40000元、26000元。同时，被告分别给原告出具了数额为40000元、26000的借据。2015年1月14日，原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告自原告处借款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担清偿责任。因原被告对计息事宜未有约定，所以，对原告请求的利息应自原告起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后立即给付原告刘江66000元，并自2015年1月14日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨文刚
审判员 吴 涛
审判员 张 蕊
二〇一五年三月二十四日
书记员 曲宇阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第287号
原告高留喜，女，汉族，住所地河南省虞城县。
委托代理人王宁，系河南浩君律师事务所律师，一般代理。
被告姜云，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告高留喜诉被告姜云子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高留喜自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高留喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高留喜负担。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第287号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人王宁，系河南浩君律师事务所律师，一般代理。
被告姜某某，男，汉族。
原告高某某诉被告姜某某子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 祁栋岁
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第105号
原告：唐光乐。
委托代理人：广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：广东木铎律师事务所实习律师。
被告：广州市快龙物流有限公司。
法定代表人：魏玉龙，该公司总经理。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
原告唐光乐诉被告广州市快龙物流有限公司（以下简称快龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐光乐委托代理人，被告快龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日至4月15日，原告与被告订立《短途运输合同书》3份，以原告挂靠于广州市白云区华君运输车队的车辆粤AK55**为被告（托运人）运送货物并安全送达。《合同书》已注明该3次运输运费分别为260元、240元、640元，合计为1140元。以上运费经原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付所欠运费1140元并由立案之日起计付银行同期贷款利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《车辆服务合同书》及行驶证，旨在证明原告合法营运，运营车辆号码为粤AK55**。
证据2、3份《短途运输合同书》，旨在证明原、被告之间货物运输合同关系成立及被告欠运费数额。
证据3、广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第116号判决书［以下简称广铁法（2014）116号判决书］及该案中被告提交的《短途运输合同书》，旨在证明原告提供的《短途运输合同书》是被告的真实合同书。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间没有签订《短途运输合同书》，原告提交的《短途运输合同书》没有原告的盖章确认，原告完全可以随意制作。2、原告没有证据证明其履行了运输义务，亦未能提交收货人出具的回单以证明货物安全运送至目的地。3、原、被告之间没有对账单，无法确认原告是否履行了运输合同义务及运费金额。4、广铁法（2014）116号案中，原告称与被告无任何关系。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、《货物委托承揽运输合同书》样式，旨在证明原、被告之间不存在业务往来，如果双方存在业务往来会将运输合同书第二联交给原告并加盖公章。
经开庭质证，被告对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1《车辆服务合同书》虽有原件，但没有运输车队的营业执照，无法证明其主体身份；行驶证无原件不能确认；认为证据2的3票《短途运输合同书》被告均没有盖章确认，有些司机不是原告。对原告提供证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为广铁法（2014）116号案的《短途运输合同书》是德昌公司提供。
原告对被告提供证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为广铁法（2014）116号判决书仅针对案涉的货损，与本案无关。
庭审后，原告提交了粤AK55**行驶证原件，本院经核对，行驶证复印件与上述原件无异。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1-2，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告提供的证据3，被告不予认可，该判决涉及的承运车辆是粤AL00**车的《短途运输合同书》，且双方当事人为德昌公司和余恩，与本案无关，不能作为本案定案依据。被告提供的证据1，原告不予认可，被告未提出其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明，原告将其所有的车辆号码为粤AK55**的车辆挂靠于广州市白云区华君运输车队进行货运经营。2013年3月9日至4月15日期间，原、被告双方签订《短途运输合同书》，约定原告承揽被告的短途提货和送货运输服务，托运方广州市快龙物流有限公司，承运方车牌号码为粤AK55**承运3票《短途运输合同书》货物，单号为0045785、0045773、0048024，运费合计1140元。《短途运输合同书》下方有承运司机及被告调度人员签名确认。因被告不支付运费，遂酿本案纠纷。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的《短途运输合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，公路货物运输合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。被告未按约支付运费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付运费，合法有据。关于原告主张运费金额，原告提供3票《短途运输合同书》，托运人是被告，运输车辆系原告所有，且有被告调度人员签名，被告虽对此提出抗辩，但理据不足。上述3票《短途运输合同书》的运费共计1140元，本院予以确认。原告关于运费利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告广州市快龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐光乐支付运费1140元及利息（以1140元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月11日起计算至付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告广州市快龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一五年五月十一日
书记员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢7号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：吴某，男，1988年5月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：乔某，女，1990年4月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人张常爱、薛长姣征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初715号
自诉人周某，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人苏利军，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人周某以被告人苏利军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 裴 炀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终778号
上诉人（一审被告）：王涛，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟庆立，住安徽省阜南县。
上诉人王涛因与被上诉人孟庆立劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年9月，王涛承揽阜南县朱寨镇土地复垦工程，雇佣孟庆立从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定孟庆立的工作内容为看管挖掘机及其它劳务工作，月工资为3000元。孟庆立于2012年9月至2015年2月为王涛承揽的该项工程提供劳务，后经2015年2月17日结算，王涛拖欠孟庆立工资14个月共计42000元。当日，王涛给孟庆立出具条据，对拖欠孟庆立工资42000元的事实予以确认。后王涛分别于2015年2月17日支付给孟庆立工资10000元，2015年4月10日支付给孟庆立工资3000元。剩余29000元拖欠工资，孟庆立多次催要，王涛拒不支付。
一审法院认为：孟庆立为王涛承包的工程提供了劳务，王涛应当履行及时足额支付劳务报酬的义务，不得无故拒绝支付劳务报酬，现王涛拖欠孟庆立劳务报酬29000元的事实清楚，证据充分，王涛应当履行支付劳动报酬义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王涛于本判决生效之日起10日内给付原告孟庆立劳务报酬29000元。案件受理费525元，公告费200元，合计725元（原告预交），由被告负担。
王涛上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，王涛已支付孟庆立现金29000元，孟庆立的全部工资已经给付完毕。
孟庆立辩称：王涛的上诉理由与事实不符。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王涛是否支付孟庆立现金29000元，孟庆立的全部工资是否已经给付完毕。
本院认为：王涛欠孟庆立劳务报酬29000元，事实清楚，并有当事人陈述、证人证言及王涛亲笔书写的条据为证，对于所欠劳务报酬，王涛应予给付。王涛上诉称其已支付孟庆立现金29000元，孟庆立的全部工资已经给付完毕，但孟庆立予以否认，王涛又未提交证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 王亚娟
二〇一六年五月十六日
书记员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8224号
原告：江北区至诚餐料行，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场*****号，注册号500105600271656。
经营者:张波，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆爱小悟餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子14-3-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5U6NJMXA。
法定代表人：张治平，重庆爱小悟餐饮管理有限公司总经理。
被告：李强，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
原告江北区至诚餐料行与被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青梅、被告李强到庭参加诉讼。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北区至诚餐料行向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告立即支付原告货款97573.14元，并从2017年5月17日起按月息1%的标准计算至付清之日止），由第二被告对第一被告的付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年9月、10月，原告向被告供应餐料货品共计117573.14元，被告仅向原告支付了20000元货款，其余97573.14至今未付。后原告找到第一被告，被告对原告供应货物金额进行了确认，同时被告李强也签字表示愿意对被告的欠款承担连带支付责任，但至今未付。因此原告起诉来院要求判如所请。
被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司未作答辩。
被告李强辩称，不同意原告的诉讼请求，签字行为是公司行为，职务行为，不应由我个人承担连带责任。
经审理查明，原告江北区至诚餐料行于2016年9月、10月向被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司供应各种食品，被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司员工廖海建等在食品销货清单上签字确认。随后，原告与二被告签订一份对账单，载明：重庆爱小悟餐饮管理有限公司未付江北区致诚餐料行货款明细如下：9月份
80484.4元；10月份37088.74元。合计117573.14元。已付货款20000元，未付货款97573.14元。另有黑色手写字体：以上欠款属实，保证于2017年3月20日开始履行还款，未还清部分资金按照月息1%（1分）付起走。我本人对此货款承担连带支付责任。被告李强签字，被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司盖章并由员工陈苇签字。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的销货清单、对账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告江北区至诚餐料行与被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司提供了餐料货品，重庆爱小悟餐饮管理有限公司亦通过对账单确认尚欠原告货款97573.14元，但被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司未支付款项，因此应当向原告支付97573.14元及资金占用损失，对原告要求被告支付97573.14元及按照月息1%从起诉之日起计算至付清为止的资金占用损失，本院予以支持。被告李强在对账单上表示对货款承担连带支付责任，系其真实的意思表示，应对该货款及资金占用损失承担连带清偿责任。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告江北区至诚餐料行97573.14元及资金占用损失，该损失以尚欠款项为基数，从2017年5月17日起按月息1%计算至付清之日止。
二、被告李强对被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司的以上付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元（原告已预交），由被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司、李强负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告江北区至诚餐料行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 念
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终59号
上诉人（一审原告）钟方亮，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人钟方亮与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第892号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。钟方亮等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，钟方亮等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以钟方亮等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回钟方亮等五十三人的行政复议申请。钟方亮不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在钟方亮所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出钟方亮最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。钟方亮诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回钟方亮的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，钟方亮不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第892号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟方亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京03刑申3号
姚：
你诉黄犯侵占罪一案，不服本院（2015）三中刑终字第00884号刑事裁定，以原判不尊重事实，适用法律不当；二审没有开庭审理，未进行举证质证为由，向本院提出申诉，请求撤销两审裁定，指令原审法院重审。
本院经审查认为：你在原审期间未向法庭提供证据材料证明黄思扬的行为构成侵占罪。原两审裁定，并无不妥。二审审理程序符合相关法律规定。在本案审查期间，你亦未能提供新的证据证明你的主张。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月五日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1101号
上诉人（原审原告、2017辽07**民初1023号并案原审被告）：锦州喜洋洋物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：徐国繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告、2017辽07**民初1023号并案原审原告）：刘莹，女，1990年12月16日生，汉族，无业，户籍地辽宁省大石桥市，住营口市。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人锦州喜洋洋物流有限公司因与被上诉人刘莹劳动合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘莹与锦州喜洋洋物流有限公司劳动合同纠纷一案，2017年3月24日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字（2017）19号仲裁裁决书。锦州喜洋洋物流有限公司不服，向原审法院起诉，原审法院于2017年3月31日以（2017）辽0791民初306号案件立案受理。刘莹对仲裁裁决亦不服，亦向原审法院起诉，�审法院于2017年11月9日以（2017）辽0791民初1023号案件立案受理。原审法院审理后，作出了内容相同、案号不同的两个判决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。后起诉的案件应移送给先起诉案件的审判组织并案审理，作为一个案件裁判，后起诉的案件不应另立案号。本案原审在当事人相同、案件事实相同的情况下，依据一个仲裁裁决作出二个裁判结果相同的法律文书是错误的。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初306号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州喜洋洋物流有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月五日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行。
地址：石家庄市广安街77号。
负责人苌志军，行长
被执行人赞皇县嘉宏物资贸易有限公司。
地址：河北省石家庄市赞皇县许亭乡三阵村。
法定代表人杜聚军
被执行人杜聚军，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被执行人杜素立，女，1980年7月15日出生，汉族，河北省赞皇县。
被执行人杜立军，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市东开发区。
被执行人康春风，女，1974年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市东开发区。
被执行人康胜利，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被执行人耿丽娟，女，1990年8月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市国信公证处做出的（2016）冀石国证执字第23号执行证书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行，经查询被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赞皇县嘉宏物资贸易有限公司、杜聚军、杜素立、杜立军、康春风、康胜利、耿丽娟在银行存款冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一七年二月九日
书记员 谷鹏丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01107号
原告：张某，男，1978年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵云凯，被告李某及委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经媒人徐某介绍相识，关于被告向原告索取彩礼款情况，原告分别于2013年1月22日通过李某邮政储蓄账户转入被告账户15000元，原告自己拿出5000元自己支配使用，2013年6月5日转给被告彩礼款5000元，同月10日被告拿着原告的银行卡取款5000元，2014年2月8日原被告商量送大礼，原告通过邮政储蓄账户转入被告账户60000元，如今双方口头解除婚约，原告要求被告退还彩礼款，但被告拒绝退还，根据《婚姻法》解释二第十条的规定，请求法院判令被告返还原告彩礼款80000元。原告为证明其主张，提供如下证据：
证一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证二、中国邮政储蓄银行转款凭单、收据四张，证明原告转给被告的款项共计85000元，其中有5000元由原告使用，该款项都是被告要的彩礼款。
证三、张某甲、李某甲的身份证、结婚证、证明人张某甲、李某甲的证明一份，证明张某甲系原告的妹妹，李某甲系原告的妹夫，二人系夫妻关系；2013年1月22日张某用李某甲本人账户转入李某账户15000元，该款是张某的钱。
证四、2012年11月16日赔偿协议书一份，证明张某在2011年12月18日因工眼部受伤，2012年11月16日得到赔偿款90410元，支付给被告的彩礼款也是原告的该笔赔偿款。
证五、证人徐某当庭证明其介绍原被告认识，听说被告给原告有80000元彩礼款双方未举行过婚礼的事实。
证六、育龄妇女卡片，证明该卡片只用于计生管理不能证明是否存在夫妻同居关系。
被告李某辩称，原告起诉被告事实不符无法律依据，原告无证据证明向其要彩礼，原被告2011年底共同生活至今，同居生活将近四年不存在彩礼返还情况，原告曾经有过一次婚姻，其后多次与他人有同居关系，被告是第五个，原告打入被告账户的钱是为了躲避自己要承担的子女抚养费，借原告账户用然后自己取出花销，原告称2014年2月8日转入原告账户的60000元当年6月以建房为由，被告取出还给原告，后未建房原告买保险了，双方共同生活期间被告为原告花费近2000元。被告为证明其主张提供如下证据：
证一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证二、原、被告同居生活期间日常部分花销统计表一份，证明原、被告同居生活期间的花费。
证三、保险单一张，证明原告买保险花费40000元。
证四、照片一张及育龄妇女卡片，证明原被告存在同居关系。
应原告申请，本院调取的证据有以被告李某为户名的在中国邮政储蓄银行阜阳市分行的开户及账户交易明细。证明被告李某的账户转入八万元钱及转出情况。
结合双方的举证、陈述，经审理查明如下事实：2013年初原告张某与被告李某经媒人徐某介绍相识，两人自由恋爱，2013年1月22日原告用被告的身份证在邮政储蓄银行开户，当天原告通过其妹夫李某甲的账户转入该帐户15000元，当年6月5日再次汇入5000元，2014年2月8日又转入60000元（该款双方认可系下彩礼）。被告李某当庭认可该卡原告在2013年元月份交给其保管，2014年2月25日被告将该帐户的49000元转给其姐夫张某乙。原、被告没有举行结婚仪式，原告的保险单及双方为办结婚证所用的合影照片在被告处，颍东区杨楼孜镇计划生育办公室提供的编号为27185747的育龄妇女卡片载明夫妻基本情况妻子李某、丈夫张某。双方近期产生矛盾，原告为此诉至法院。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，当事人按照风俗给付的彩礼如果双方未办理结婚登记要求返还的，应当支持。原告张某主张的彩礼数额是80000元有银行明细帐印证，因原告认可自己使用了其中5000元应予以扣除，故彩礼款应是75000元。被告李某抗辩其与原告于2012年3月开始同居生活，原告否认同居的事实，双方也未按农村风俗举行婚礼，但从本案中两人相处的时间、被告提供的两人为办结婚证所需的照片、计生部门的育龄卡片以及原告面额40000元的保单在被告处等情况来看，原、被告显然不能等同一般的恋爱关系，结合本案具体情况，被告以返还原告40000元彩礼款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼款40000元，驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担300元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一五年九月十八日
书记员 田娜娜
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
另附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01107号原告：王中贵，男，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省东至县泥溪镇。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。被告：甘北乔，男，汉族，1974年4月27日出生，住安徽省东至县胜利镇。委托代理人：朱国平，男，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省东至县尧渡镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：王鹏，总经理。委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告王中贵诉被告甘北乔、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中贵于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王中贵的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王中贵负担。代理审判员  陈千奇二〇一五年七月一日书 记 员  朱 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00973号
申请执行人：王进成，男，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张香霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01458号民事调解书，已向被执行人张香霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款20000元、利息94116.5元，另并承担案件受理费2012.5元及本案执行费200元，共计20868元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。另经本院查明，张香霞（××）与陈德利系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张香霞银行存款20868元；或扣留、提取张香霞尚未支取的收入20868元；或查封、扣押张香霞所有的价值20868元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。