河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05102号
原告禹州市石油天然气有限公司。
法定代表人：傅全瑞。
地址：禹州市。
委托代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所。
被告田伟成，男，汉族，生于1978年1月2日，住禹州市。
被告贾永会，男，汉族，生于1967年7月15日，住禹州市。
二被告委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原告禹州市石油天然气有限公司诉被告田伟成、贾永会民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市石油天然气有限公司委托代理人轩冉若妤、被告田伟成、贾永会委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市石油天然气有限公司诉称，2014年8月11日，被告田伟成以急需资金周转向我借款50万元，并签订借款合同，合同中明确约定了借款期限自2014年8月11日至同年10月10日止，月息3.6％，被告贾会勇自愿为该笔借款担保。原告通过银行转账的方式，向被告支付了50万元借款。借款合同签订的同时，被告田伟成与原告签署抵押协议一份，�其所有的两套房屋抵押给原告，且约定、承诺如到期不偿还借款，抵押物则交由原告全权处理，担保人承担连带责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人亦不尽担保责任，故诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还借款本金50万元，利息计算至实际还款日，并由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告田伟成辩称：借款50万元属实，借款协议属实，但因原告方超出工商登记经营范围，合同虽成立，但违背法律规定，不应受法律保护；田伟成自借款起按月利息7.2％支付至2015年4月，因该利率约定超出法定，田伟成多支付的部分应当冲抵本金；原告方涉嫌挪用资金和高利转贷，有可能构成刑事犯罪，望法庭核实并移交公安机关侦查。从借款之日至2015年4月份田伟成通过现金及部分银行转账支付利息，但从2016�6月15日代理人无法联系到田伟成本人，原告方应有还款记录，我方申请法院调取证据。
被告贾永会辩称：原告诉称的不是贾永会本人，也没有相应的身份信息；贾永会的担保期限早已超期；原告在诉状中自认存在田伟成有物的担保抵押，根据相关法律规定，应当先有原告实现物的担保抵押，不足部分才承担保证责任，贾永会应在物权抵押的范围内免除保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、1、证明一份。2、原告营业执照一份。3、借据一份。4、中国民生银行电子银行回单一份。证明1、原被告三方主体适格。2、原被告三方存在合法有效的债权债务关系及担保关系。3、原告已按约定履行交付借款的义务。4、被告贾永会为连带责任担保人。二、1、借款抵押协议一份。2、禹州锦瑞置�有限公司证明一份。证明1、被告以两处房产为借款提供抵押担保的事实。2、被告用以抵押担保的房屋为被告所有的事实。三、证人朱某出庭作证，证明其2014年8月11日通过个人账户向连巧红账户上汇入的100万元，系公司支付给被告朱国强、田伟成的借款。
对原告提供的证据，被告田伟成、贾永会对第一组证据的1、2真实性无异议，认为原告没有对外经营借贷业务，超范围经营。对第一组证据3无异议。对第一组证据4有异议，被告辩称付款人是朱某不是原告，收款人也不是被告，不能说明借款的真实发生。对第二组证据中的1、2的真实性无异议，但原告在诉状中自认存在被告田伟成有物的担保抵押，根据相关法律规定，应当先由原告先实现物的担保抵押，不足部分才承担保证责任，贾永会应在物权抵押的范围内免除保证责任，抵押协议中没有对担保期限约定，故担保人的担保期限应为6个月，担保人的保证责任已免除。
被告田伟成、贾永会未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对上述证据做如下认定：原告提供的一组、二组、三组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，形成证据链条，本院予以确认。对第一组证据中的4被告辩称付款人是朱某不是原告，收款人也不是被告，不能说明借款的真实发生，但根据借据、借款抵押协议及朱某的证言能够相互印证，该笔借款原告通过朱某个人账户按被告要求汇入连巧红的禹州市农行62×××75账户，能够证明借款的发生，故被告该辩称本院不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，被告田伟成因急需资金周转，向原告借款50万元并出具借条一份。合同中约定了借款期限自2014年8月11日至同年10月10日止，并约定月息3.6％，被告贾永会自愿为该笔借款担保。同年8月11日原告公司财务总监朱某以银行转账的方式，向被告支付了50万元借款。被告借款后利息付至2015年2月10日。
本院认为：债务应当清偿，被告田伟成借原告现金500000元，有被告田伟成与原告签订的借据、汇款凭证、抵押协议为证，可以认定。被告田伟成辩称其自借款起按月利息7.2％支付利息至2015年4月，因原告对该辩称不予认可，且被告田伟成未向法庭提交相关证据证明，故对被告田伟成该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以�持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持，原告称被告按月利率3.6％付息至2015年2月10日，被告支付利息超过年利率36％部分应从本金中予以扣除，故被告应当偿还原告本金482000元。原告要求被告按月利率3.6%支付利息，本院予以支持被告田伟成自2015年2月10日起按年利率24％计付利息至清偿之日止。被告贾永会作为担保人在借条上签字，约定担保人贾永会对以上借款为借款人担保，担保范围为借款本金和利息，担保期限为借款本息结清时止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告贾永会应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告要求被告贾永会对上述债务承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告贾永会承担保证责任后，有权向债务人田伟成追偿。被告贾永会辩称被告田伟成有物的担保抵押，应当先由原告先实现物的担保抵押，不足部分才承担保证责任，被告贾永会在物权抵押的范围内免除保证责任。因原被告双方的抵押协议未进行抵押登记，原告的抵押物权未设立，原告同被告田伟成的抵押合同与原告同被告贾永会的保证合同都是为同一顺序的债，故被告贾永会辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告田伟成于本判决生效后五日内偿还原告禹州市石油天然气有限公司借款482000元并自2015年2月11日按年利率24%计付利息至清偿之日止。
被告贾永会对上述还款承担连带清偿责任。
驳回原告禹州市石油天然气有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费2500元，共计11300元，由被告田伟成承担，被告贾永会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：罗小乐