wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李志鹏，男，汉族，1985年11月23日出生于湖北省京山县，初中文化，农民，住京山县××镇××村×组。2013年7月12日被逮捕。现在押。湖北省荆门市中级人民法院审理荆门市人民检察院指控被告人李志鹏犯故意杀人罪一案，于2014年6月20日以（2014）鄂荆门刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人李志鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李志鹏提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月19日以（2014）鄂刑二终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年6月1日22时许，被告人李志鹏乘坐黄文曦（同案被告人，已判刑）驾驶的摩托车从湖北省京山县××镇到京山城区，行至京山×中西边路段，被同向行驶的车牌号为鄂××××××的红色本田思域轿车超车时逼到路边。黄文曦、李志鹏恼怒之下，即驾摩托车尾随至京山城区玉丰十字路口东，追上正在等红绿灯的轿车。黄文曦从摩托车工具箱内取出警用伸缩棍击碎轿车左侧后窗玻璃，李志鹏冲上前，从轿车右侧前窗用跳刀（即尖刀）刺伤驾驶该车的被害人程某（男，殁年40岁），并持刀进入车内将程某逼到副驾驶座位。黄文曦将摩托车停放在××××大酒店旁的建设银行门口后，驾驶程某的轿车，与李志鹏一起将程某挟持。其间，程某对超车一事进行解释和道歉，黄文曦、李志鹏不予理会。当轿车行至城中路××小学附近路段时，程某拉开副驾驶室车门欲跳车逃离，李志鹏拦住程某往车上推，黄文曦将程某往车上拉。拉扯中，李志鹏用刀刺中程某胸部，致程某升主动脉被刺破引起心包填塞导致呼吸循环功能障碍而死亡。黄文曦、李志鹏恐罪行败露，即驾驶轿车到京山县八里途开发区舒家台村2组韩家洼水库的山坡边，将程某尸体移到轿车后排座位，并将跳刀、警用伸缩棍、程某的鞋子等物丢弃，再驾车到黄文曦家拿了一小壶汽油，回到停摩托车的建设银行门口。黄文曦继续驾驶轿车，李志鹏骑摩托车，二人一起来到京山县新市镇洪泉村3组下焕岭路段，将轿车浇上汽油点燃后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的皮鞋、皮带、警用伸缩棍等物证的照片，证人黄某某、杨某某、黎某某、张某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，公路监控录像以及同案被告人黄文曦的供述等证据证实。被告人李志鹏亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人李志鹏伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。李志鹏仅因琐事纠纷即与同伙劫持被害人程某并将其杀死，又焚尸烧车，李志鹏是致死程某的直接凶手，在共同犯罪中起主要作用，系罪责最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李志鹏犯罪情节恶劣，社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省高级人民法院（2014）鄂刑二终字第00090号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李志鹏死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王培中代理审判员  范冬明代理审判员  李建伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李 頔
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人展西东，男，汉族，1989年3月24日出生于山东省东平县，初中文化，务工人员，住东平县镇村号。2013年8月21日被逮捕。现在押。河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人展西东犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2014年8月21日以（2014）廊刑初字第34号刑事判决，认定被告人展西东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，展西东提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月31日以（2014）冀刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人展西东与同案被告人吴云鹏、郭永旺（均已判刑）系河北省廊坊市港食品厂的务工人员。2013年6月初，展西东与吴云鹏、郭永旺多次预谋抢劫，后展西东又纠集同案被告人李太白（已判刑）参与，并指使李太白购买钢珠枪，后发现钢珠枪威力不足而放弃使用。同年6月18日晚，四人决定抢劫出租车。22时许，展西东、李太白、郭永旺携带吴云鹏提供的刀具至天津市西青区，骗租被害人金某（殁年35岁）驾驶的牌号为津D夏利牌轿车（价值12000元）至西青区物流园区，持刀威胁金某后抢得现金365元及手机一部（价值30元）。展西东驾车至食品厂门口与吴云鹏会合，展西东与吴云鹏提出将金某杀害，李太白与郭永旺同意。次日2时许，四人将金某载至河北省霸州市镇村南附近土路上，李太白、展西东先后持铁锨击打金某头部，金某挣扎逃跑时跌入路边水沟，抓住岸边树枝求饶，展西东等人见状欲下水杀害金某，金某被迫逃向对岸时沉入水中溺水死亡，展西东等人确认金某没再探出水面后驾驶金某的轿车逃离。其间，展西东将轿车销赃未果，将车弃于河北省河间市乡村附近一高速公路桥洞内，并拿走车内一部T70征途牌导航仪（价值600元）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人展西东供述提取的被害人金某轿车上的征途牌导航仪，提取的津D夏利牌轿车和钢珠枪、钢珠；导航仪包装盒照片、手机通话详单等书证；证人高某某、杨某某、刘某、张某某、林某甲、林某乙、颜某某、周某某等的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见及经检验提取的钢珠枪不属于规定枪支的枪支鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录；同案被告人吴云鹏、李太白、郭永旺及犯窝藏罪的同案被告人林平、犯包庇罪的同案被告人张艳非的供述等证据证实。被告人展西东亦供认。足以认定。本院认为，被告人展西东结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；抢劫后杀人灭口，致人死亡，其行为又构成故意杀人罪，应依法予以并罚。展西东系共同犯罪中起组织指挥作用的主犯和致人死亡的主凶，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第131号维持第一审对被告人展西东以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 王 敏代理审判员 汪 雷二〇一五年九月三十日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵立春，男，汉族，1968年7月8日出生于吉林省双阳县，初中文化，无业，户籍地吉林省敦化市镇林场组，暂住河北省迁安市镇村楼单元室。1993年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，经减刑于1998年2月6日刑满释放。2014年6月6日因本案被逮捕。现在押。天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控被告人赵立春犯抢劫罪一案，于2015年2月3日以（2014）二中刑初字第179号刑事判决，认定被告人赵立春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵立春提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月7日以（2015）津高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人赵立春因来天津找工作未果，萌生抢劫之念。2014年5月21日21时许，赵立春携带事先准备的单刃尖刀至天津市东丽区银河大酒店附近，骗乘被害人简某某（男，殁年45岁）驾驶的津KPZ1**号威乐牌汽车，佯装前往中国一重天津分公司（以下简称一重），伺机抢劫钱财。当车行至一重南侧附近一偏僻处时，赵立春令简某某停车，在后座上持刀威逼简某某交出钱财，简某某将随身携带现金扔在后座上。赵立春欲拿钱款时，遭到简某某的反抗。赵立春遂持尖刀朝简某某的颈部、胸腹部连续捅刺数刀，致简某某颈部多处大血管破裂失血性休克死亡。赵立春劫取简某某携带的现金310元及价值900元的白色苹果iphone4S手机一部。为毁灭罪证，赵立春驾驶该车至东丽区无暇街大杨渡口处，将作案使用的尖刀扔进海河内，并意欲将该车和尸体推进海河，因故未果后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人赵立春供述提取的其作案时所穿沾有被害人简某某血迹的衣服，从赵立春背包内查获的简某某的白色苹果iphone4S手机，从赵立春身上查获的带有简某某血迹的百元纸币，从威乐牌汽车右后玻璃上提取到的赵立春的指纹；证人吴某某、文某某、张某甲、张某乙、柳某某、任某某、乔某某、张某丙的证言；从威乐牌汽车正驾驶玻璃升降器开关处检出赵立春基因物质的DNA鉴定意见，尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人赵立春亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵立春以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，并具有抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准天津市高级人民法院（2015）津高刑二终字第21号维持第一审对被告人赵立春以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡 凌
四川省筠连县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书周应付：你不服本院（2014）筠连民初字第1116号原审原告赵正莲诉你机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，以你驾驶的电动三轮车没有撞伤原审原告赵正莲，原判认定的事实不能成立，原判决错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，（2014）筠连民初字第1116号原审原告赵正莲诉你机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，你没有向本院提交足以推翻原判决的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，原判决认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，原判决并无不当。故你申诉的理由不成立，请息诉服判。二〇一五年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人石克伟，男，汉族，1973年1月1日出生于河南省淅川县，小学文化，无业，住淅川县镇村组号。1994年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2001年6月6日经减刑释放；2006年7月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2011年4月12日经减刑释放。2011年7月12日因本案被逮捕。现在押。广东省汕头市中级人民法院审理汕头市人民检察院指控被告人石克伟犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪一案，于2013年7月26日以（2012）汕中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人石克伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。宣判后，汕头市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月28日以（2013）粤高法刑三终字第354号刑事判决，认定被告人石克伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实2011年5月18日2时许，被告人石克伟骑自行车至广东省汕头市区镇纸塑工艺厂宿舍附近欲行盗窃。石克伟将自行车放于围墙外的草丛，翻墙进入院内，随后进入被害人王某甲（男，殁年43岁）、宋某某（女，时年41岁）夫妻的房间。王某甲、宋某某发现后，石克伟掏出事先准备的弹簧刀对二人进行威胁。王某甲将石克伟抱住，宋某某持木椅砸向石克伟的头部。石克伟持弹簧刀朝王某甲头部、右胸部等处捅刺数刀，又朝宋某某胸部、手臂等处捅刺，致王某甲心脏被贯通刺破而当场死亡，宋某某受轻伤。后石克伟翻墙逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人石克伟翻墙逃跑时围墙边窗户上提取石克伟的血迹，围墙顶上提取石克伟留下的圆领衫，从圆领衫上提取被害人宋某某的血迹，从围墙外草丛提取石克伟作案时所用的自行车；证人颜某某、杨某、王某乙、王某丙、余某甲等的证言；被害人宋某某的陈述；尸体鉴定意见，活体检验鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人石克伟亦供认。足以认定。二、关于强奸事实2011年5月2日1时许，被告人石克伟携带弹簧刀攀上汕头市区镇玩具厂宿舍楼二楼阳台，进入房间欲行盗窃。石克伟见房内只有被害人许某甲（女，时年20岁）一人睡觉，遂生强奸之念，即持弹簧刀对其威胁并实施强奸，后翻墙逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人许某甲体内检出被告人石克伟的基因物质，医院诊断证明，证人许某乙、蔡某某的证言，被害人许某甲的陈述，DNA鉴定意见、活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人石克伟亦供认。足以认定。三、关于盗窃事实2011年6月4日10时许，被告人石克伟至汕头市区镇村祠堂东巷横东号门口，窃得被害人陈某某价值2160元的豪剑牌摩托车1辆。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人石克伟处扣押的被害人陈某某的豪剑牌摩托车，产品合格证，被害人陈某某的陈述，价格鉴定意见等证据证实。被告人石克伟亦供认。足以认定。四、关于强奸、强制猥亵妇女、抢劫事实2011年6月5日3时许，被告人石克伟携带弹簧刀翻墙进入汕头市区镇玩具厂欲行盗窃，进入该厂员工宿舍A204房间后，见房内有女工睡觉，即生猥亵、强奸之念。石克伟持弹簧刀进行威胁，先后强行猥亵被害人崔某甲（时年16岁）、年某（时年19岁）、年某甲（时年18岁）、年某乙（时年18岁），并强奸年某甲因故未遂。石克伟劫得崔某甲、年某的手机各1部（价值合计1125元）后逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人年某甲双层床支柱上提取被告人石克伟的指纹，从石克伟处提取被害人崔某甲、年某的手机及作案工具弹簧刀；证人王某、余某乙、崔某乙、杨某某、李某某的证言；被害人崔某甲、年某甲、年某乙、年某的陈述；指纹鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人石克伟亦供认。足以认定。本院认为，被告人石克伟采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，且刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，第二审判决量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第354号对被告人石克伟以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  丁成飞代理审判员  杜军燕代理审判员  赵 靓二〇一五年九月二日书 记 员  吴延波
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人莫志强，男，汉族，1983年4月8日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化，农民，住博白县××镇××村××队××号。2004年9月29日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2012年7月21日被逮捕。现在押。广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控被告人莫志强犯抢劫罪一案，于2014年5月20日以（2013）玉中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人莫志强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，莫志强提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月20日以（2014）桂刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年7月3日14时许，被告人莫志强携带尖刀至广西壮族自治区玉林市汽车总站，骗租被害人钟某某（女，殁年41岁）驾驶的桂××××捷达牌出租车前往陆川县。当车行至陆川县××乡××队××岭一偏僻路段时，莫志强趁钟某某不备持刀横切钟的颈部一刀，后连续捅刺钟某某腹部三刀，致钟某某腹腔内脏器破裂引发失血性休克死亡。莫志强劫得钟某某的现金200余元后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人钟某某的出租车内提取的被告人莫志强遗落的手机和装有莫志强身份证、保安员上岗证、银行卡的钱包，根据莫志强指认提取的作案工具尖刀等物证；手机通话清单，银行卡交易记录等书证；证人邱某某、周某某、钟某甲、丘某某等的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见；现场勘验、检查笔录；监控录像截图等证据证实。被告人莫志强亦供认。足以认定。本院认为，被告人莫志强采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。具有抢劫致人死亡的情节，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第57号维持第一审对被告人莫志强以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋 莹代理审判员  郭艳地代理审判员  高 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  张军见
中华人民共和国最高人民法院刑 事 判 决 书被告人高伟威，男，汉族，1959年9月29日出生于湖北省武汉市，高中文化，无业，住武汉市XX区XX街XXX号。2010年4月17日被逮捕。现在押。被告人李俊杰，男，汉族，1962年2月10日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，住武汉市XX区XX路XXX号X楼X号。2005年7月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月22日刑满释放。2010年6月4日因本案被逮捕。现在押。江苏省徐州市中级人民法院审理徐州市人民检察院指控被告人高伟威、李俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月28日以（2011）徐刑初字第0041号刑事判决，认定被告人高伟威、李俊杰均犯贩卖毒品罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高伟威、李俊杰均提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年6月11日以（2012）苏刑一终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2009年9月初，被告人高伟威接龚毅芳（另案处理，已判刑）要求购买甲基苯丙胺的电话后，即联系被告人李俊杰组织货源。同年9月初至12月，高伟威在湖北省武汉市格格屋宾馆，先后五次将从李俊杰处购得的甲基苯丙胺共计1350克加价贩卖给龚毅芳。龚毅芳将所购甲基苯丙胺运回江苏省徐州市贩卖。2010年1月至2月，被告人高伟威在武汉市格格屋宾馆，先后两次向龚毅芳及其同居男友邱锴（另案处理，已判刑）贩卖甲基苯丙胺共计1900克。龚毅芳将所购甲基苯丙胺运回徐州市贩卖。2010年3月10日，被告人高伟威在武汉市兰陵公馆1512房间，将从被告人李俊杰处购得的甲基苯丙胺1000克及从其他毒贩处购得的甲基苯丙胺189克、氯胺酮100.1克加价贩卖给龚毅芳。次日，龚毅芳携带所购毒品返回徐州市火车站时被当场抓获。2010年3月11日，公安人员将被告人高伟威抓获，在高伟威租住处查获含有甲基苯丙胺的“麻古”267.1克及咖啡因1.2克。同年5月13日，公安人员将被告人李俊杰抓获，当场查获甲基苯丙胺61.3克及海洛因0.9克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人高伟威、李俊杰及另案处理的龚毅芳处查获的甲基苯丙胺、“麻古”、氯胺酮等物证，住宿登记信息、涉案银行卡交易清单等书证，证人田某某、陈某某等的证言，毒品鉴定结论和另案处理的龚毅芳、邱锴的供述等证据证实。被告人高伟威、李俊杰亦供认。足以认定。本院认为，被告人高伟威、李俊杰贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。对高伟威的量刑适当。鉴于李俊杰系应高伟威要求组织毒品货源，所贩卖的毒品是高伟威所贩卖毒品的一部分，数量明显少于高伟威，虽系毒品再犯，但所犯前罪较轻，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：一、核准江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0010号刑事裁定中维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人高伟威死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。二、撤销江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0010号刑事裁定和徐州市中级人民法院（2011）徐刑初字第0041号刑事判决中对被告人李俊杰以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。三、被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 健代理审判员  李加玺代理审判员  何春燕二〇一二年十一月十四日书 记 员  房 军
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人谭巍，男，汉族，1980年2月17日出生于四川省乐至县，初中文化，无业，户籍地乐至县××镇，住所地四川省成都市××区。2012年5月25日被逮捕。现在押。被告人邓亚东，男，汉族，1974年12月11日出生于四川省乐至县，初中文化，无业，户籍地乐志县××镇，住所地四川省成都市××路。2012年5月25日被逮捕。现在押。四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人谭巍犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪和被告人邓亚东犯贩卖、制造毒品罪一案，于2014年10月23日以（2013）成刑初字第68号刑事判决，认定被告人谭巍犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓亚东犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谭巍、邓亚东提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年5月30日以（2015）川刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了邓亚东的辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：一．关于贩卖、制造毒品事实1、2010年期间，被告人谭巍、邓亚东经共谋，在同案被告人谭奎（已判刑）位于四川省乐至县的家中制造甲基苯丙胺。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的同案被告人谭奎的供述等证据证实。被告人谭巍、邓亚东亦供认。足以认定。2、2011年至2012年4月中旬，被告人谭巍多次在成都市向同案被告人周中平、周勘（均已判刑）等人购买麻黄素等制毒原料和工具后，雇用同案被告人江军（已判刑）、王晶（在逃），多次在谭奎家中制造甲基苯丙胺。谭巍掌控技术，亲自操作，制出液体状甲基苯丙胺半成品。江军、王晶传递制毒原料、工具等，为谭巍提供帮助。谭奎受谭巍的指使驾车接送谭巍等人，运输制毒原料、工具及甲基苯丙胺半成品。谭巍向江军、王晶、谭奎支付报酬，并将甲基苯丙胺半成品藏匿在租赁的成都市成华区××小区××号房间，加工结晶成甲基苯丙胺后贩卖给他人。谭巍将部分贩毒所得200余万元交给前妻李秀（同案被告人，已判刑），让李秀帮其购买保时捷牌汽车一辆。2012年4月16日，公安人员将谭巍、周中平、周勘、谭奎、江军、李秀抓获，并从谭巍租赁的房间查获甲基苯丙胺9004克、含有甲基苯丙胺成分的液体21918克（含量为16.69%-41.1%），氯胺酮89克及制毒工具；从谭巍租赁的该小区××号房间查获甲基苯丙胺1.34克及现金44万元；从谭巍的车上查获现金9万元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺半成品，制毒工具，现金，汽车等物证；房屋租赁协议，银行存款凭证，购车发票、付款凭证等书证；证人汪某、刘某、熊某等的证言；毒品成分及含量鉴定意见，证实在谭巍租赁房屋中制毒工具塑料盆上提取的指纹系谭巍所留的指纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，搜查笔录、称量笔录；被告人邓亚东及同案被告人江军、谭奎、李秀的供述等证据证实。被告人谭巍亦供认。足以认定。3、2012年3月至4月中旬，被告人邓亚东在四川省成都市多次向周中平、周勘等人购买麻黄素等制毒原料后，多次在谭奎家中制造甲基苯丙胺。邓亚东掌控技术，亲自操作，制出液体状甲基苯丙胺半成品。谭奎受邓亚东的指使，驾车接送邓亚东、运输制毒原料及甲基苯丙胺半成品、辅助制造毒品和处理产生的废水。邓亚东将甲基苯丙胺半成品藏匿在租赁的成都市成华区××小区××号房房间，加工结晶成甲基苯丙胺，并向他人贩卖。2012年4月16日中午，邓亚东交给周中平甲基苯丙胺1.37克，交给周勘甲基苯丙胺3.07克。同日下午，公安人员将邓亚东抓获，并在邓亚东租赁的房间中查获甲基苯丙胺固体1858.5克、含有甲基苯丙胺成分的固液混合物3801.5克（含量为37.15%）及电子秤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺半成品及电子秤等物证；房屋租赁合同等书证；证人宋某某、罗某、张某等的证言；毒品成分及含量鉴定意见；现场勘验、检查笔录，搜查笔录、称量笔录；被告人谭巍及同案被告人周中平、周勘、谭奎的供述等证据证实。被告人邓亚东亦供认。足以认定。二、关于非法持有枪支事实被告人谭巍将一支仿制式手枪及子弹6发藏匿在其租赁的成都市成华区××小区××号房间内。2012年4月16日，公安人员抓获谭巍时，从该房间中查获上述枪支和子弹。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的枪支和子弹等物证；对枪支和子弹的鉴定意见等证据证实。被告人谭巍亦供认。足以认定。本院认为，被告人谭巍、邓亚东违反国家毒品管理规定，结伙或分别伙同他人制造并贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、制造毒品罪；谭巍违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，应依法予以并罚。谭巍、邓亚东多次贩卖、制造甲基苯丙胺和甲基苯丙胺半成品，数量大，社会危害严重，二被告人均系共同犯罪中起主要作用的主犯，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2015）川刑终字第54号维持第一审对被告人谭巍以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人邓亚东以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  朱伟德代理审判员  张 眉代理审判员  彭 锐二〇一七年一月十七日书 记 员  童志媛
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人黄昌林，男，汉族，1964年3月28日出生于重庆市，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区××沟，住重庆市江北区××坪××××小区。1983年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2001年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，2007年4月18日被假释，考验期至2011年11月27日止。2012年10月15日因本案被逮捕，同年12月14日因病被取保候审，2013年12月9日再次因本案被逮捕。现在押。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人黄昌林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年7月9日以（2014）渝一中法刑初字第00081号刑事判决，认定被告人黄昌林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄昌林提出上诉。重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年6月12日以（2015）渝高法刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年9月8日晚，被告人黄昌林因涉嫌毒品犯罪被抓获，公安人员在其位于重庆市江北区租住处当场查获含可待因、吗啡、单乙酰吗啡和海洛因成分的灰色粉末毒品1269.5克；含海洛因成分的灰色固体状毒品120克；含可待因成分的糊状毒品8640克；含可待因、吗啡、单乙酰吗啡成分的灰色固体毒品303.5克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）42克。同年12月14日，黄昌林因患严重疾病被取保候审。2013年8月，被告人黄昌林在取保候审期间，与同案被告人赵思平、刘文（均已判刑）等人共谋贩卖毒品，商定黄昌林出资70％，赵思平出资30％，共同购买海洛因20块，黄昌林负责到云南省瑞丽市联系购买海洛因，赵思平负责将所购海洛因运回重庆市用于贩卖。同年9月9日，黄昌林携带自筹的59万元及赵思平的24万元毒资，安排刘文驾驶黄昌林提供的车牌号为渝A81M**的福克斯轿车一同前往云南省瑞丽市，购买了20块海洛因。同月11日黄昌林乘飞机回重庆市。随后，刘文将毒品存放在瑞丽市一租赁屋内，驾车返回重庆市。同月15日，黄昌林通知赵思平安排人去瑞丽市运输毒品。同日，赵思平出资，安排同案被告人王渐飞（已判刑）驾驶租赁后经改装的车牌号为渝GN62**的本田越野车，以旅游为名欺骗郑某某、何某某、陈某1一同前往瑞丽市。次日，赵思平又出资安排同案被告人龚祥春（已判刑）驾驶龚祥春的车牌号为渝B2W6**的奔驰轿车载刘文从重庆市前往瑞丽市，协助刘文将海洛因藏入渝GN62**车内，并负责监视该车。同月22日，刘文、龚祥春在瑞丽市一租赁屋内将存放的20块海洛因中的17块藏入渝GN62**车的改装部位和驾驶位下方。王渐飞让不知情的郑某某、何某某、陈某1将车开回重庆市，自己乘飞机回重庆市。刘文与龚祥春驾驶渝B2W6**奔驰汽车监视渝GN62**车行踪。同日18时许，渝GN62**越野车行至云南省保山市边防检查站时，公安人员当场在该车驾驶位下方查获海洛因339克。刘文、龚祥春见状逃离现场。同年10月10日至12日，赵思平与龚祥春驾车前往瑞丽市，将租赁屋内所剩3块海洛因运回重庆市。后黄昌林、赵思平将3块海洛因贩卖。2013年11月8日，公安人员根据赵思平、龚祥春归案后的供述，从渝GN62**越野车前排左、右门槛内分别查获藏匿的海洛因3092.56克和2260.97克。2013年10月下旬，被告人黄昌林与赵思平商定再次前往云南省购买海洛因并运回重庆市贩卖。同月25日至29日，赵思平将其车牌号为渝A22K**的奥迪轿车抵押贷款所获24万元交给黄昌林，黄昌林携带自筹12万元和赵思平的24万元与龚祥春驾驶车牌号为渝B2W6**的奔驰轿车前往云南省瑞丽市购买毒品。同月31日，黄昌林和龚祥春到达瑞丽市后，联系毒贩，购得海洛因8块。11月1日，黄昌林乘飞机返回重庆市。次日，龚祥春将所购海洛因藏匿于渝B2W6**奔驰车内，驾驶该车返回重庆市。龚祥春驾车行至云南省德宏州木康边境检查站时被当场抓获，边检人员当场从该车空气滤清器内、发动机罩下方进气孔内查获海洛因2788克。2013年11月5日、13日及2014年3月7日，黄昌林、赵思平、王渐飞、刘文等人先后被公安人员抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人黄昌林租住处、从车牌号渝GN62**本田越野车、渝B2W6**奔驰轿车上查获的海洛因等物证；酒店登记入住信息，民航安全保卫系统离港数据，手机通话清单、电子证据检查工作记录，汽车租赁合同、车辆轨迹分析，过路费发票，房屋租赁合同，银行账户交易明细，黄昌林的前科刑事判决书及释放证明、取保候审决定书等书证；证人曾某某、郑某某、何某某、陈某1、余某某、周某某、陈某2、张某、杨某1、杨某2等的证言；毒品鉴定意见；搜查笔录；辨认笔录；同案被告人赵思平、龚祥春、刘文、王渐飞的供述等证据证实。被告人黄昌林亦供认。足以认定。本院认为，被告人黄昌林单独或伙同他人贩卖、运输海洛因等毒品的行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大。黄昌林在共同犯罪中地位作用突出，且因毒品犯罪被取保候审期间再犯毒品犯罪，又系累犯、毒品再犯，主观恶性深，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑终字第00164号维持第一审对被告人黄昌林以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董 蓓审 判 员  程永生代理审判员  赵善芹二〇一七年一月二十二日书 记 员  李雪娇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张一飞，男，汉族，1976年12月5日出生于湖南省邵阳县，大学肄业，无业，户籍地湖南省邵阳市××区××街×××号×栋×单元×××号，住所地邵阳市××区××街××××××家属区×栋×单元×××号。2001年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2007年9月19日被假释，假释考验期至2010年12月29日。2015年9月11日因本案被逮捕。现在押。湖南省邵阳市中级人民法院审理邵阳市人民检察院指控被告人张一飞犯故意杀人罪、抢劫罪、非法持有枪支罪一案，于2016年7月15日以（2016）湘05刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人张一飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，张一飞提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月5日以（2016）湘刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张一飞从他人处取得一把手枪，从网上购买一副手铐。2015年8月25日20时许�张一飞携带手枪、手铐、透明胶带及匕首等工具，驾驶电动自行车在湖南省邵阳市内寻找抢劫目标。张一飞行至该市××区×××××停车场附近时，看见马某1（被害人，女，殁年27岁）独自从车牌号为湘EC61**的雷克萨斯轿车（价值218000元）上下来，进入××××歌厅，便在附近守候伺机抢劫马某1。当日24时许，马某1走出歌厅打开雷克萨斯轿车车门准备驾车离开时，张一飞趁其不备从右后车门上车，持手枪胁迫马某1驾车来到偏僻的邵阳市××河沿江风光带。张一飞用手铐铐住马某1的双手，用透明胶带缠住马某1的双脚并封住口部，从马某1包内劫取建设银行卡、邮政储蓄银行卡、苹果6Plus手机（价值3280元）、翡翠手镯（价值2000元）、卡西欧自拍器（价值6000元）及现金6000余元等财物。张一飞威逼马某1说出银行卡密码，于次日4时许，持马某1的建设银行卡在中国建设银行邵阳�分行××路支行的ATM机上取款3000元。张一飞怕事情败露，驾驶马某1的轿车欲逃往湖南省长沙市。途中，因马某1呼救、反抗，张一飞用手掐扼马某1的颈部、捂住马某1的口鼻，致马机械性窒息死亡。同月27日凌晨，张一飞驾车至长沙市××区×××大道××××××路段对面人行道上，将马某1的尸体抛弃在一电力线路井内，并将车辆停放在长沙市××区×××小区弃车逃离。同月29日，公安机关在邵阳市××区××街××××××家属区张一飞家将张一飞抓获，从其家卧室内搜出手枪、手铐、匕首及马某1的手机、手镯等物。经鉴定，上述手枪可装填64式制式手枪弹，属以火药为动力的枪支。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从被告人张一飞家提取的作案工具手枪、手铐、透明胶带、匕首、被害人马某1的手机、手镯、自拍器、汽车钥匙及根据张一飞指认提取的马某1的尸体、雷克萨斯轿车等物证的照片，手机通话清单、银行账户交易明细、证实张一飞曾因犯罪被判刑的刑事判决书、假释证明书，证人刘某、马某2、周某、李某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，××××歌厅附近及银行监控录像等证据证实。被告人张一飞亦供认。足以认定。本院认为，被告人张一飞以非法占有为目的，采用胁迫、暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在实施抢劫后，张一飞为灭口而故意非法剥夺被害人生命，其行为又构成故意杀人罪。张一飞违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。张一飞持枪抢劫，抢劫数额巨大，在实施抢劫后，为灭口杀死被害人，并抛尸灭迹，情节特别恶劣，社会危害极大，罪�极其严重，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。对张一飞所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑终368号维持第一审对被告人张一飞以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事�定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘红章代理审判员  翁彤彦代理审判员  邓俊杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 婷
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴长华，男，汉族，1974年4月12日出生于贵州省清镇市，小学文化，农民，住清镇市暗流乡。1997年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2002年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2014年12月11日因本案被逮捕。现在押。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控被告人吴长华犯故意杀人罪一案，于2015年12月31日以（2015）筑刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人吴长华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴长华提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月16日以（2016）黔刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本�核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人吴长华于2013年与被害人倪某1（女，殁年36岁）相识，后二人因感情问题发生矛盾。吴长华认为自己曾被倪某1言语侮辱，在威胁倪某1向其道歉遭拒后，遂生杀害倪某1之念。2014年4月29日21时许，吴长华携带尖刀到贵州省清镇市倪某1租住房附近守候。当倪某1与朋友唐某1（被害人，殁年34岁）途经该处时，吴长华持刀捅刺倪某1腹部一刀，为防唐某1反抗，又持刀捅刺唐某1胸腹部数刀，致唐某1脾脏破裂、左肾破裂、胃破裂大失血死亡。随后，吴长华持刀刺切倪某1颈部、面部、胸腹部等部位十余刀，致倪某1右颈动脉破裂、下腔静脉破裂、肺破裂、右心室贯通伤、胃破裂大失血死亡。吴长华作案后潜逃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场提取的作案凶器尖刀，在现场附近提取的被告人吴长华丢弃的手机、钥匙包等物证；手机通话记录，吴长华的前科刑事判决书等书证；证人车某、符某、王某1、袁某、王某2、倪某2、吴某、覃某、唐某2、余某、罗某等的证言；尸体鉴定意见，证实在现场提取的血迹、尖刀刀柄及吴长华的手机上均检出吴长华血迹、在尖刀刀刃上检出被害人倪某1血迹的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人吴长华亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴长华因感情纠葛蓄意报复行凶，故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，�刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省高级人民法院（2016）黔刑终167号维持第一审对被告人吴长华以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  孔祥华代理审判员  彭 凌代理审判员  杨辉辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  梁雪梅
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李开文，曾用名李云，男，苗族，1982年6月12日出生于贵州省水城县，小学文化，农民，户籍地水城县青林乡，住贵州省六盘水市钟山区。2009年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年12月12日刑满释放。2015年2月13日因本案被逮捕。现在押。贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控被告人李开文犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2015年11月4日以（2015）黔六中刑二初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人李开文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李开文提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月16日以（2016）黔刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实被告人李开文与同案被告人余国林（已判刑）为筹集毒资预谋盗窃。2015年1月1日凌晨，二人潜入贵州省六盘水市钟山区被害人李某1（女，殁年23岁）家后，李开文从二楼李某1兄嫂居住的房间内窃取人民币1000余元及VIVO牌手机一部（价值2148元）。后余国林发现有人回家，便从二楼翻窗逃离。李开文从楼梯下楼逃跑时与返家后欲上楼的李某1及男友朱某（被害人，时年29岁）相遇。李某1、朱某为阻止李开文逃跑与其扭打，李开文持刀分别捅刺李某1、朱某后逃离现场。李某1因被刺伤左胸部，贯通刺破心脏左心室，致失血过多当场死亡；朱某的身体损伤程度为轻微伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人李开文的前科刑事判决书及释放证明；证人李某2、尚某、胡某的证言；被害人朱某的陈述；尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，证实从朱某外衣右袖口处提取的毛发系李开文所留的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；天网视频和同案被告人余国林的供述等证据证实。被告人李开文亦供认。足以认定。二、关于强奸、盗窃事实2014年12月15日3时许，被告人李开文伙同杨中祥（已另案判刑）等人到贵州省六盘水市钟山区×××路×号室内盗窃，李开文窃得一部VIVO牌手机（价值2373元）。其间，李开文发现被害人刘某（女，时年14岁）独自在家中睡觉，遂以暴力相威胁将其奸淫。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人刘某的陈述；证实从刘某内裤上检出被告人李开文精斑的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和另案判刑的同案犯杨中祥的供述等证据证实。被告人李开文亦供认。足以认定。本院认为，被告人李开文结伙入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人死亡的行为已构成抢劫罪；以暴力相威胁奸淫妇女的行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为又构成盗窃罪，应依法并罚。李开文犯罪性质恶劣，情节和后果严重，且系累犯，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省高级人民法院（2016）黔刑终75号维持第一审对被告人李开文以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑六年；以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  孔祥华代理审判员  彭 凌代理审判员  杨辉辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  梁雪梅
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人邓振智，男，汉族，1973年9月21日出生于河南省洛阳市洛龙区，小学肄业，农民，户籍地洛阳市××区××镇××村××组，租住××区××镇×××村。2015年11月7日被逮捕。现在押。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人邓振智犯故意杀人罪一案，于2016年5月24日以（2016）豫03刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人邓振智犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邓振智提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月16日以（2016）豫刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年11月3日16时许，被告人邓振智无证驾驶机动三轮车并闯红灯，在河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口被洛龙交巡警大队五中队队长刘某甲（被害人，时年34岁）等人依法将车辆查扣。邓振智不满，心生报复之念。同月4日7时许，邓振智携带一把尖刀骑车至该路口伺机作案。7时40分许，邓振智见刘某甲等人来路口上岗执勤，即走到刘某甲身后，持刀捅刺刘某甲背部一刀后离开。刘某甲倒地呼救，一同执勤的交警马某某（被害人，殁年39岁）、沈某某（被害人，殁年27岁）、李某（被害人，时年27岁）见状立即追赶并将邓振智围堵在路口东北侧安全岛。邓振智又持刀捅刺沈某某腹部一刀、马某某胸部两刀、李某右臂一刀。随后，邓振智持刀与闻讯赶来的其他交警及周围群众对峙，数分钟后放下尖刀，被交警当场控制。马某某因单刃锐器刺中左胸部致主动脉弓破裂引起急性失血性休克当场死亡；沈某某因锐器刺中下腹部致左骼内动脉断裂、左骼外静脉破裂引起失血性休克，经抢救无效于次日死亡；刘某甲背部被捅致开放性血气胸、失血性休克，属轻伤（二级）；李某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被告人邓振智的尖刀及尖刀上、邓振智的手套上、运动鞋鞋帮上分别检出被害人马某某、李某的血迹，目击证人王某甲、王某乙、金某某、高某某及证人张某甲、刘某乙、孙某某、张某乙、怀某、温某某，邓某某等的证言，被害人刘某甲、李某的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体鉴定意见、遗传关系鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场路口交通监控、执法记录仪、路人行车记录仪录像等证据证实。被告人邓振智亦供认。足以认定。本院认为，被告人邓振智故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。邓振智对交通违法处罚不满，蓄意报复执勤交通警察，持刀致二人死亡，一人轻伤，一人轻微伤。犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2016）豫刑终429号维持第一审以故意杀人罪判处被告人邓振智死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  何春燕代理审判员  张文文二〇一七年三月十七日书 记 员  向昭阳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张家，男，汉族，1987年1月10日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，个体工商户，户籍地中卫市×××区××镇××村×队×××，住所地中卫市×××区×××街×××号×××茶楼。2005年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2009年9月25日刑满释放。2015年9月11日因本案被逮捕。现在押。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控被告人张家犯故意杀人罪一案，于2016年5月27日以（2016）宁05刑初7号刑事判决，认定被告人张家犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张家提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月4日以（2016）宁刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年，被告人张家与被害人王某1（女，时年34岁）相识。2014年，两人同居并合伙经营×××茶楼。后两人发生矛盾，王某1与张家分手，张多次打电话、发短信联系王，均未果。2015年8月23日，张家冒充女性身份、化名“失孤”通过QQ与王某1的女儿取得联系，套出王居住在宁夏回族自治区中卫市×××区××××小区×号楼×单元，并于当晚到该小区查找王的具体住所。次日7时许，张家再次来到××××小区，当确认王某1居住在×号楼×单元×楼×户后，返回×××茶楼，将菜刀装入随身携带的黑色挎包内。当日9时30分许，张家来到××××小区，谎称跟女友闹了矛盾，叫来朋友帮忙敲王某1家的门，王未开。张家待朋友离开后，又返回×号楼×单元，从×至×层楼梯间窗户处爬出楼外，借助墙上的天然气管道攀爬到×楼王某1家厨房窗户外，强行拉开窗户进入王家。张家从包内掏出菜刀朝王某1的头、项、肩背部等处砍击数刀，致王昏倒在地。王某1的儿子蒋某1（被害人，殁年8岁）欲外出求救，张家将蒋拖至卧室，持菜刀朝蒋的头面部砍击数刀后，逃离现场。蒋某1经抢救无效，因开放性颅脑损伤合并上颌动脉破裂大失血死亡，王某1的损伤程度构成重伤一级。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的作案工具菜刀和被告人张家作案时所穿毛衫、衬衫、裤子等物证或物证照片，手机通话清单、手机短信记录及QQ聊天记录照片、证实张家曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明书，证人蒋某2、王某2、马某、王某等的证言，被害人王某1的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、足迹鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，现场小区监控录像资料等证据证实。被告人张家亦供认。足以认定。本院认为，被告人张家故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张家在被害人王某1与其分手、断绝来往后，冒充女性化名通过QQ与王的女儿联系，套出王的住址，后携带菜刀高空攀爬强行闯入王家，将王的儿子蒋某1杀死，致王重伤，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重。张家曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯故意杀人罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑终60号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张家死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  李丽芳代理审判员  吴 爽二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王天军，男，汉族，1989年6月15日出生于陕西省丹凤县，初中文化，农民，住丹凤县××镇××村×××组××号。2015年1月7日被逮捕。现在押。陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人王天军犯绑架罪一案，于2016年3月24日以(2015)西中刑一初字第00143号刑事附带民事判决，认定被告人王天军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王天军提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月1日以（2016）陕刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年7、8月间，被告人王天军向陈健（同案被告人，已判刑）提议绑架儿童勒索钱财，陈健表示同意并纠集陈祥（同案被告人，已判刑）参与。经密谋，由王天军出资购买了车牌号为陕××××××的白色长安牌面包车，三人驾驶该面包车先后在陕西省神木县、府谷县等地寻找绑架目标未果，后返回陕西省西安市伺机作案。其间，三人还购买了电棍、鞋带、扎带等作案工具，并窃取陕××××××车牌以备作案时使用。同年9月29日19时许，三人驾驶悬挂陕××××××车牌的白色长安牌面包车来到西安市灞桥区西安市××××中学北门附近，王天军下车寻找绑架目标。王天军先选择××××中学学生全某为绑架目标，因全某警觉而未能得逞。当日20时10分许，王天军见到行至灞桥桥上的××××中学学生杨某（被害人，男，殁年11岁）后，遂将杨某确定为绑架目标，并电话通知陈健驾车赶至杨某身旁。王天军与陈祥强行将杨某拉至面包车上。因杨某挣扎呼喊，陈祥捂堵杨某的口鼻，王天军按压杨某的腿部。当车行至××××中学对面时熄火，陈健下车修理车辆，陈祥继续捂堵杨某的口鼻，王天军抱住杨某的腿部，致杨某机械性窒息死亡。后王天军等三人驾车来到陕西省蓝田县纺九路榆林村路段，将杨某尸体掩埋于路边。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王天军、同案被告人陈祥、陈健的供述和指认找到的被害人尸体的照片及查获的电棍、扎带等作案工具，证人侯某、全某、赵某、高某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人陈祥、陈健的供述等证据证实。被告人王天军亦供认。足以认定。本院认为，被告人王天军以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。王天军经预谋结伙绑架儿童，并在绑架过程中杀害被绑架儿童，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。王天军提意并纠集他人参与绑架犯罪，出资购买车辆等作案工具，选定绑架目标，参与实施杀害被绑架人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥及参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准陕西省高级人民法院（2016）陕刑终192号维持第一审以绑架罪判处被告人王天军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  党 进代理审判员  杨雪翎代理审判员  姜远亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 卉
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人谢作旭，男，汉族，1985年1月21日出生于浙江省乐清市，高中文化，农民，住乐清市××镇×××村。2015年7月24日被逮捕。现在押。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人谢作旭犯抢劫罪一案，于2015年12月15日以（2015）浙温刑初字第189号刑事判决，认定被告人谢作旭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谢作旭提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年7月13日以（2016）浙刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年7月3日中午，被告人谢作旭在浙江省乐清市××镇×××村自家二楼看见邻居夏某出门，遂携带折叠刀来到夏家。谢作旭进入夏家后，看见夏妻连某（被害人，殁年76岁）躺在床上听地方曲艺，手上戴着金手镯，欲行抢劫。谢作旭乘连某起身之机，用手捂住连的嘴部，并掐连的颈部。连某反抗、呼救，谢作旭拿出折叠刀，捅刺连的左胸部一刀，致连肺动脉干破裂，大出血填塞心包死亡。谢作旭抢走连某身上的金手镯1只、金耳环1对，逃离现场。当日下午，谢作旭前往乐清市××镇×街一打金店，用捡来的他人身份证登记，将金手镯、金耳环销赃，得款7450元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人谢作旭家中提取的其作案时所穿的蓝色牛仔裤、拖鞋、根据谢作旭指认提取的其销赃时使用后丢弃的他人身份证，从证人陈某1处提取的日记本中关于收购首饰的记录、谢作旭淘宝账户交易记录中购买折叠刀的网页截图，证人谢某、陈某1、许某、吴某、陈某2等的证言，尸体鉴定意见、从上述牛仔裤上检出被害人连某基因分型的DNA鉴定意见、从现场提取的血脚印不排除系谢作旭右脚拖鞋所留的足迹鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，×××村监控录像等证据证实。被告人谢作旭亦供认。足以认定。本院认为，被告人谢作旭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。谢作旭选择邻居作案，入户抢劫，持刀杀死被害人，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2016）浙刑终31号维持第一审以抢劫罪判处被告人谢作旭死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  叶邵生代理审判员  章 政代理审判员  肖 丹二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 田
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人邓臣，男，汉族，1991年11月16日出生于重庆市合川区，初中文化，无业，住重庆市合川区XX镇XX村XXX组XX号。2015年9月25日被逮捕。现在押。广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控被告人邓臣犯故意杀人罪一案，于2016年6月6日以（2016）桂02刑初37号刑事判决，认定被告人邓臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邓臣提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月2日以(2016)桂刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人邓臣与女友覃某甲2012年在广东省打工期间同居，2014年初覃某甲在重庆市合川区邓臣的老家生育一女。2015年春节期间，覃某甲返回位于广西壮族自治区柳城县XX镇XX村民委XX屯的父母家中过年，因感觉二人感情不和，向邓臣提出分手并拒绝与邓臣继续联系。邓臣前往柳城县XX镇寻找覃某甲未果后，多次向覃某甲发送威胁短信。同年8月22日，邓臣随身携带匕首再次赶到柳城县XX镇寻找覃某甲，寻找多天未果后，邓臣感到与覃某甲和好无望，即产生杀害覃某甲之念。8月26日，邓臣经多方打听找到覃某甲父母家并在附近守候。当日22时许，邓臣发现覃某甲的母亲潘某某（被害人，时年52岁）从外面回家，便尾随潘某某进入家中。潘某某欲关门阻止，邓臣即掏出匕首朝潘某某的腹部等处捅刺数刀，致潘某某重伤。随后邓臣进入一楼客厅，持匕首又朝覃某甲的父亲覃某乙（被害人，殁年52岁）胸腹部捅刺数刀。潘某某出门呼救，邓臣又朝覃某乙的胸腹部、头颈部等处捅刺数刀，致覃某乙因肺动脉破裂大出血而当场死亡。同年9月11日，邓臣在潘某某家附近被当地村民发现并控制后交给公安机关。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在被害人覃某乙、潘某某家一楼走道和客厅提取的多处血迹和血鞋印、抓获被告人邓臣时提取的其作案时所穿运动布鞋、从邓臣供述的地点提取的其作案所用匕首等物证，从覃某甲手机中提取的邓臣发送给覃某甲的威胁短信、从邓臣藏匿的废弃房屋墙上和抓获邓臣现场的一棵树上提取的邓臣所写表达自己作案后心情的文字等书证，证人覃某甲、何某某、覃某丙等的证言，证明系邓臣持刀捅刺自己和丈夫覃某乙的被害人潘某某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证明现场提取的血迹分别系覃某乙、潘某某所留的DNA鉴定意见、证明现场提取的一枚血鞋印与邓臣作案时所穿运动布鞋鞋底花纹为同一类的足迹鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人邓臣亦供认。足以认定。本院认为，被告人邓臣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。邓臣不能正确处理与覃某甲之间的感情纠纷，为泄愤而持刀闯入覃某甲父母家捅刺覃某甲父母，致一人死亡，一人重伤，犯罪后果特别严重，情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决，第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终322号维持第一审以故意杀人罪判处被告人邓臣死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王 鲁代理审判员  吕梅青代理审判员  陈 攀二〇一七年三月一日书 记 员  周楠楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人卜军林，男，汉族，1979年2月5日出生于湖北省襄阳市，小学文化，农民工，户籍地襄阳市××区××××处××村×组，暂住广东省东莞市××镇×厂宿舍。2015年2月10日被逮捕。现在押。湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控被告人卜军林犯抢劫罪一案，于2015年12月21日以（2015）鄂襄阳中刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人卜军林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，卜军林提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月21日以（2016）鄂刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2008年6月4日，被告人卜军林携带水果刀在湖北省襄阳市寻找目标，伺机抢劫。23时许，卜军林走到襄阳市××区××街×医院附近，骗乘了被害人李某（女，殁年32岁）驾驶的车牌号为鄂FX××××的富康出租车。当车行至襄阳市××区××河桥附近时，卜军林持刀威逼李某交出钱财。李某不从并欲下车逃离，卜军林即持刀朝李某颈部等处捅刺数刀。李某挣脱后跑下车，卜军林随即下车继续捅刺李某肩背部数刀，后将李某抓住推进车内后排座位上，采取先后用手、用T恤衫捂口鼻的方法致李某机械性窒息死亡。卜军林驾车逃离现场，后弃车潜逃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人李某的富康出租车左前保险杠上和右前大灯两侧及破口处分别提取的被告人卜军林血迹、从该车副驾驶座位地板处提取的沾有李某血迹并留有卜军林右手小指指纹的作案工具水果刀，证人晋某某、宋某某、徐某某、樊某某、衡某某、谭某某、庄某某、梁某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、指纹鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认、指认笔录等证据证实。被告人卜军林亦供认。足以认定。本院认为，被告人卜军林采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终149号维持第一审以抢劫罪判处被告人卜军林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  裴 宇代理审判员  张 剑二〇一七年三月十日书 记 员  林怡曌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李敏娃，又名李志敏、李志民，男，汉族，1965年7月1日出生于河南省伊川县，小学肄业，农民，住伊川县××乡××村××组。1988年9月15日因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月；1990年4月21日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1994年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年10月15日因犯强奸罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月29日刑满释放。2015年3月13日因本案被逮捕。现在押。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人李敏娃犯强奸罪、故意伤害罪一案，于2015年10月27日以（2015）洛刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李敏娃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李敏娃提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月16日以（2016）豫刑终289�刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年2月23日晚，被告人李敏娃骑电动车途经河南省伊川县鸣皋镇杨海山村西边通往万坡村的公路时，遇到饭后独自锻炼身体的杨某某（被害人，女，殁年65岁），李敏娃即对杨殴打，强行将杨拖拽至路边田地内实施奸淫。后为阻止杨某某呼救，李敏娃用双手对杨扼颈、捂嘴，又用双膝多次顶撞杨胸部，致杨某某机械性窒息合并内脏破裂失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被害人杨某某的袜子上检出被告人李敏娃的生物物质，杨某某的阴道拭子检出包含李敏娃、杨某某的混合精斑，李敏娃所穿�衣上沾有杨某某的血迹，李敏娃的牛仔裤上检出包含李敏娃、杨某某的混合斑迹；证人闫某甲、闫某乙、李某甲、张某某、任某某、李某乙、李某丙等的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，遗传关系鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及监控视频等证据证实。被告人李敏娃亦供认。足以认定。本院认为，被告人李敏娃违背妇女意志，以暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪；为灭口又故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以并罚。其犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2016）豫刑终289号维持第一审对被告人李敏娃以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  何春燕代理审判员  张文文二〇一七年三月十七日书 记 员  向昭阳
中华人民共和国最高人民法院	刑 事 裁 定 书	被告人张杰，男，汉族，1982年12月5日出生于重庆市，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区××镇××村，暂住长寿区朵力×号。2008年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月3日刑满释放。2014年6月30日因本案被逮捕。现在押。	重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人张杰犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年12月2日以（2015）渝一中法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人张杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市高级人民法院经依法复核，于2016年5月9日以（2016）渝刑核08423196号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。	经复核确认：被告人张杰与刘泽（另案处理）商定毒品交易后，于2014年2月28日晚、2014年3月26日晚，指使同案被告人陈腊生（已判刑）在张杰租赁的重庆市长寿区×××××栋×单元×-××房间内，分别以4000元、7000元的价格向刘泽贩卖甲基苯丙胺50克、100克。	2014年5月20日左右的一天晚上，被告人张杰在重庆市长寿区黄桷湾01lydyh01鸭棚子01lydyh01餐馆前的路边，以3500元的价格贩卖给雷洪兵（另案处理）甲基苯丙胺50克。	2014年3月、5月10日左右，被告人张杰通过电话联系，从01lydyh01阿志01lydyh01、01lydyh01大头峰01lydyh01处购买甲基苯丙胺后，指使同案被告人曹火亮（已判刑）先后两次前往广东省广州市接取毒品，并运至重庆市长寿区××街道××路×栋×单元×-×内。张杰分别支付曹火亮报酬5000元和20000元。同年5月20日，张杰再次通过电话联系01lydyh01阿志01lydyh01、01lydyh01大头峰01lydyh01购买甲基苯丙胺，并指使曹火亮前往广州市接取毒品。同月23日，曹火亮接取毒品后乘坐长途客车至重庆市江北区五里店下车，行至虾子蝙公交车站准备乘车时被公安人员抓获，当场从其背包内查获甲基苯丙胺5007克。	2014年5月20日，被告人张杰雇请同案被告人李妮容、左华利（均已判刑）利用其提供的半成品及模具等，在左华利租赁的重庆市长寿区××××小区×幢××-××内敲压制造甲基苯丙胺片剂900余颗。同月23日，张杰在其租住的长寿区朵力×号×幢×××被抓获，公安人员从该房内查获甲基苯丙胺片剂11余克及甲基苯丙胺片剂半成品92余克；从张杰租住的长寿区×××××栋×单元×-×房内查获甲基苯丙胺5410余克、甲基苯丙胺片剂188余克及手枪1把、子弹1发。同日，公安人员在长寿区××××小区×幢××-××将左华利、李妮容抓获，从该房内查获张杰提供给左华利、李妮容加工的甲基苯丙胺片剂半成品21余克。	上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从同案被告人曹火亮的背包内查获的甲基苯丙胺，从被告人张杰租住处查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及制毒工具、手枪、子弹等物证；手机通话清单、手机短信、房屋租赁合同、农业银行账户交易明细、张杰前科刑事判决书及释放证明等书证；证人袁某、雷某某、刘某、周某某、李某某、阳某某等的证言；毒品鉴定意见，枪弹痕迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录；同案被告人曹火亮、陈腊生、左华利、李妮容的供述等证据证实。被告人张杰亦供认。足以认定。	本院认为，被告人张杰违反国家对毒品的管理法规，单独或伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺和制造甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪；非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，应依法并罚。贩卖、运输、制造毒品数量大，社会危害严重。在共同贩卖、运输、制造毒品犯罪中地位、作用突出，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原审判决、重庆市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：	核准重庆市高级人民法院（2016）渝刑核08423196号同意原审对被告人张杰以贩卖、运输、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。	本裁定自宣告之日起发生法律效力。	审 判 长  董 蓓	审 判 员  程永生	代理审判员  杨辉辉	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  李雪娇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人苏来曼·托合提库尔办，男，维吾尔族，1970年8月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，初中文化，农民，住莎车县。2014年10月31日被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指控被告人苏来曼·托合提库尔办犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2015年10月12日以（2015）喀中刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人苏来曼·托合提库尔办犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，苏来曼·托合提库尔办提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2016年8月10日以（2016）新刑终37号刑事判决，维持对苏来曼·托合提库尔办的定罪量刑部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年6月10日13时许，被告人苏来曼·托合提库尔办在新疆维吾尔自治区莎车县米夏乡阿克也尔库勒干村其弟弟肉孜·托合提库尔班（同案被告人，已判刑）家中，与夏某（被害人，殁年47岁）因买卖被套发生争执。肉孜·托合提库尔班先持刀朝夏某胸腹部猛刺，苏来曼·托合提库尔办拿过刀子，切割夏某的颈部，致其因颈动脉离断、心脏破裂，造成大出血死亡。二被告人窃得夏某1380元和价值840元的手机、被套等财物后，将尸体掩埋在院子中。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的刀子、被套等物证，证人阿某、夏某1的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、估价鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、同案被告人肉孜·托合提库尔班的供述等证据证实。被告人苏来曼·托合提库尔办亦供认。足以认定。本院认为，被告人苏来曼·托合提库尔办持刀切割他人颈部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后又窃取被害人的财物，其行为又构成盗窃罪。苏来曼·托合提库尔办犯罪手段残忍，罪行极其严重，无法定从轻处罚情节，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终37号维持第一审对被告人苏来曼·托合提库尔办以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 董   世   宏审 判 员 艾尼瓦尔·司马义代理审判员 杜   新   宇二〇一七年三月十六日书 记 员 李      锐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李维户，男，汉族，1969年4月6日出生于四川省中江县，小学文化，农民，户籍地浙江省淳安县×××镇×××村××××号，暂住地浙江省衢州市××××街道×××。2016年1月4日被逮捕。现在押。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人李维户犯故意杀人罪、放火罪、爆炸罪一案，于2016年7月26日以（2016）浙01刑初89号刑事判决，认定被告人李维户犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李维户提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月15日以（2016）浙刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李维户于2013年12月与张某1离婚，后因试图复婚遭拒，多次上门纠缠、威胁张某1及其家人。2015年2月，张某1再婚。同月16日，李维户再次上门闹事，并持菜刀欲殴打张某1的再婚丈夫周某某，被周某某、张某1的父亲张某2及张某1妹妹的男友孙某某三人殴打致轻伤。周某某、孙某某和张某2因此均被追究刑事责任。后张某1为躲避李维户更换了手机号码，李维户向张某2询问张某1的手机号码、给张某1的妹妹发威胁短信，均未被理会。李维户见复婚无望，决意报复，遂购买了爆竹、汽油等物，并用烟火药、钢珠等自制爆炸装置，用汽油自制燃烧瓶，伺机作案。2015年12月18日1时许，被告人李维户携带事先准备的汽油、菜刀、爆炸物、铁链等作案工具，驾车从浙江省衢州市来到位于浙江省淳安县×××镇×××村新建农居点的张某2家。李维户用铁链锁住张家前门，并从前后门向里面泼洒汽油，因其对×××村村民刘某某、温某某亦有不满，遂又在刘某某家和被其误认为是温某某家的村民黄某1家大门外泼洒汽油，随后纵火焚烧，并向张某2家楼上投掷点燃的汽油燃烧瓶助燃。为阻止村民救火，李维户还点燃爆炸物向村民投掷，致刘某某受轻微伤，同村村民蒋某1亦受伤。张某2、胡某某（被害人，殁年54岁）夫妇被惊醒后发现大门被锁，张某2即撬开铁链逃出户外，李维户向张某2泼洒汽油，追赶张某2未果，张某2受轻微伤。后李维户返回张家，将厨房内的煤气瓶搬至客厅，打开阀门欲引爆未果。而后，李维户见胡某某逃出门外，即持菜刀朝胡某某的头、颈等部位猛砍数刀，致胡某某因颈部动静脉破裂急性大失血死亡。被告人李维户的放火行为造成张某2、刘某某、黄某1三户房屋不同程度毁损，可计算的财物损失共计29526元。2015年12月21日，公安人员抓获李维户时，查获1个汽油燃烧瓶和2枚爆炸物。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人李维户处查获的汽油燃烧瓶、爆炸物、爆竹壳及从案发现场提取的铁链、铁质油桶的照片，加油站散装汽油销售实名登记表、离婚协议书、刑事判决书，证人郑某某、黄某2、徐某某、陈某某、蒋某2、张某1、张某3、徐某、温某某等的证言，被害人张某2、刘某某、蒋某1、黄某1的陈述，证实从李维户作案时驾驶的汽车内检出被害人胡某某血迹的DNA鉴定意见、证实提取的铁质油桶和玻璃瓶内的液体均为汽油的理化鉴定意见、证实从李维户处查获的2枚疑似爆炸物均为爆炸装置的鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、财物损失价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李维户亦供认。足以认定。本院认为，被告人李维户故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李维户在住宅密集的农居点内纵火焚烧多户村民的房屋，并朝救火村民投掷自制爆炸物，危害公共安全，其行为又构成放火罪、爆炸罪。李维户因复婚不成，预谋采用极端手段实施报复，其事先准备作案工具，采用泼洒汽油、投掷汽油燃烧瓶、爆炸物等方式纵火、爆炸，并持菜刀砍死被害人胡某某，共造成1人死亡、3人受伤及可计算财产损失近3万元，犯罪动机卑劣，手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。对李维户所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2016）浙刑终400号维持第一审对被告人李维户以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑九年；以爆炸罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李静然代理审判员  张春喜代理审判员  吴 笛二〇一七年三月十五日书 记 员  刘岩岩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人何强灵，男，汉族，1962年1月22日出生于上海市，初中文化，无业，住上海市黄浦区。1980年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，2012年10月19日因病暂予监外执行（保外就医）一年。2013年7月10日因本案被逮捕。现在押。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人何强灵犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月22日以（2013）沪一中刑初字第259号刑事判决，认定被告人何强灵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年5月5日以（2015）沪高刑终字第11号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。上海市第一中级人民法院经重新审理，于2016年11月4日以（2016）沪01刑初53号刑事判决,认定被告人何强灵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院经依法复核，于2017年5月4日以（2016）沪刑核91589940号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）2013年4月26日，被告人何强灵与林燕君（同案被告人，已判刑）以贩卖为目的，指使方凯贤（另案处理，已判刑）从上海市乘坐飞机前往广东省汕头市运输甲基苯丙胺。同月28日10时许，方凯贤携带甲基苯丙胺乘坐长途客车从广东省返回上海市，途经上海市G60沪昆高速枫泾检查站时被抓获。公安人员当场从方凯贤携带的塑料袋和泡沫箱中查获8包甲基苯丙胺，共计7028.85克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的查获的毒品甲基苯丙胺、手机等物证；国内民航记录，银行账户申请表及对账单，另案被告人方凯贤的刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人潘某某、侯某某、陈某某的证言；毒品成分及含量鉴定意见，证明以方凯贤名义开户、实际为何强灵持有用于毒品交易资金往来的银行卡账户申请表上的字迹系何强灵所写的笔迹鉴定意见；辨认笔录；手机照片和另案被告人方凯贤的供述等证据证实。足以认定。（二）2013年6月2日，被告人何强灵与林燕君以贩卖为目的，以承诺支付好处费的方式，又指使方创雄（同案被告人，已判刑）将装有甲基苯丙胺的旅行包从广东省惠来县运往浙江省宁波市。次日中午，三人在宁波会合后，租车前往浙江省嘉兴市。其间，何强灵电话联系朋友陆某某驾车至嘉兴市接应。当日16时许，三人乘坐陆某某驾驶的别克轿车从嘉兴市前往上海市，途经上海市G60沪昆高速公路枫泾检查站时被抓获。公安人员从该车后备箱的旅行包中查获甲基苯丙胺12包，共计11021克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的的查获的毒品甲基苯丙胺、手机等物证；国内民航记录，旅客信息，被告人何强灵和同案被告人林燕君的前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、监外执行通知书等书证；证人陆某某、谢某某的证言；毒品成分及含量鉴定意见，电子数据检验报告；辨认笔录和同案被告人林燕君、方创雄的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何强灵伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺的行为已构成贩卖、运输毒品罪。何强灵在保外就医期间又犯新罪，应依法予以并罚。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，在共同犯罪中系主犯，且系毒品再犯，归案后拒不认罪，主观恶性极深，罪行极其严重，应依法从重处罚。原审判决、上海市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准上海市高级人民法院（2016）沪刑核91589940号同意原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人何强灵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  冉 容代理审判员  赵俊甫代理审判员  肖 凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 念
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张吉英，男，汉族，1975年12月13日出生于广西壮族自治区龙州县，初中文化，农民，户籍地龙州县××镇××村××屯×××号，居住地龙州县××路×××小区×栋×单元×××号。2015年12月30日被逮捕。现在押。广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控被告人张吉英犯运输毒品罪一案，于2016年9月12日以（2016）桂14刑初33号刑事判决，认定被告人张吉英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张吉英提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2017年3月3日以（2016）桂刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年11月26日9时许，被告人张吉英驾驶其借来的桂F16626面包车，从广西壮族自治区龙州县县城出发，到该县××乡××往××方向公路边，从他人处接取了一个黄色编织袋并装在车上后，继续驾车往广西壮族自治区大新县××乡方向行驶。当日10时许，当该车行驶至龙州县××乡××街时，被公安人员拦查，公安人员从该车装的上述黄色编织袋内查获毒品疑似物32块，共计净重11243克。经鉴定，均检出海洛因成分。张吉英当场被抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人张吉英所驾面包车上查扣的毒品疑似物、从张吉英处扣押的手机等物证，调取的手机通话清单等书证，证人农某某等的证言和证明从查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见。被告人张吉英亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人张吉英违反国家毒品管理法规，明知系毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。张吉英运输毒品海洛因数量大，社会危害性大，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终409号维持第一审以运输毒品罪判处被告人张吉英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 王 鲁代理审判员 陈 攀代理审判员 吕梅青二〇一七年八月三日书 记 员 周楠楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陈磊，男，汉族，1981年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区××街×××号×楼×号，暂住地广东省东莞市××镇××××花园××栋××××房。2014年1月24日被逮捕。现在押。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日以（2014）东中法刑一初字第244号刑事判决，认定被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月16日以（2015）粤高法刑三终字第317号刑事判决，维持原审对被告人陈磊的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年11月，被告人陈磊与魏俊彬（同案被告人，已判刑）商定，由魏俊彬帮陈磊找便宜的冰毒，陈磊筹集资金购买。魏俊彬联系到毒品后通知陈磊，陈磊安排其女友林妹珠（同案被告人，已判刑）于2013年12月16日在广东省东莞市××镇×××酒店登记入住××××房，以便进行毒品交易。当日，陈磊与孙园园（同案被告人，已判刑）分别驾驶白色大众宝来轿车和黑色北京现代轿车，从东莞市出发前往广东省陆丰市购买冰毒。12月17日，陈磊与魏俊彬带来的货主范权海（另案处理）等商定购买冰毒110包。经孙园园验货、取货后，陈磊支付了毒资，购得了用3个旅行箱和1个纸箱包装的110包冰毒。于此同时，陈磊让林妹珠租房存放冰毒，林妹珠即租赁了东莞市××镇××花园×座×××房。陈磊将购得的110包冰毒驾车运回东莞市，在××镇×××酒店接上林妹珠，将冰毒搬入XX花园X座XXX房内存放。12月17日5时许，陈磊与下家孙化伟（同案被告人，已判刑）联系后，与林妹珠来到孙化伟入住的东莞市××镇××××酒店×××房，将3包冰毒交给孙化伟验看并商谈毒品交易。孙化伟支付陈磊8万元后，提出要另购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5000粒。林妹珠根据陈磊的安排，乘坐赵陆鑫（同案被告人，已判刑）驾驶的黑色丰田锐志轿车返回其与陈磊租住的东莞市××镇××××花园××栋××××房拿取5000粒麻古，返回××××酒店×××房交给孙化伟，孙化伟又在该房内将其中的2000粒麻古贩卖给他人。后孙化伟、赵陆鑫将购买的3包冰毒及剩余的麻古拿下楼放在赵陆鑫驾驶的轿车上，一同乘车来到××镇××××酒店。赵陆鑫停车在××××酒店外等候，孙化伟与林妹珠进入该酒店××××房，准备与陈磊继续交易冰毒。当日7时许，侦查人员在该酒店××××房内抓获陈磊、孙化伟、林妹珠，查获毒资、手机等。同时，侦查人员在×××酒店楼下抓获赵陆鑫，在其驾驶的黑色丰田锐志轿车上查获陈磊贩卖给孙化伟的3包甲基苯丙胺净重3028克、1包甲基苯丙胺片剂净重283克等。后公安人员根据陈磊、林妹珠的指认，在东莞市××镇××花园×栋×××房内查获4箱甲基苯丙胺，共计净重107038.9克；在东莞市××镇××××花园××栋××××房内查获甲基苯丙胺1104.68克、甲基苯丙胺片剂1458.94克、含麻黄碱成分的膏状物17.80克、大麻174.00克等。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查扣的毒品甲基苯丙胺等、毒资现金、轿车等物证，手机通话清单、银行卡交易明细、房屋租赁合同等书证，证人潘某某、邓某某等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录，搜查笔录与扣押清单，监控录像及视频截图和同案被告人魏俊彬、孙园园、孙化伟、林妹珠、赵陆鑫的供述等证据证实。被告人陈磊亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈磊违反国家毒品管制的法律法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为已构成贩卖毒品罪。陈磊贩卖毒品数量大，社会危害性大，且在共同犯罪中属罪责最为严重的主犯，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对被告人陈磊的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第317号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人陈磊死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  夏建勇代理审判员  肖 辉二〇一七年八月十四日书 记 员  孙 佩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刁福滨，曾用名刁福彬，化名刘世杰，男，汉族，1971年12月20日出生于黑龙江省呼玛县，无业，初中文化，户籍地呼玛县XX镇第X居民委XX组XXX号，暂住地广东省广州市XX区X村XX仓库。1996年12月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年3月30日刑满释放。2014年8月6日因本案被逮捕。现在押。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指控被告人刁福滨犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2015年11月6日以（2015）大刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刁福滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2016年12月15日以（2016）黑刑核13779013号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。（一）关于故意杀人、强奸事实1995年8月8日20时许，被告人刁福滨来到位于黑龙江省呼玛县XX镇XX街XX号的被害人葛某某（女，殁年34岁）家，欲与葛某某发生性关系。葛某某拒绝并反抗，刁福滨拿起一把尖刀捅刺葛某某胸部三刀，致葛某某心脏破裂当场死亡。之后，刁福滨脱下葛某某之女崔某（被害人，殁年11岁）的衣服，捆绑崔某的双手于背后，将崔某强奸。后刁福滨怕事发败露，持菜刀砍崔某颈部一刀，致崔某颈动脉离断，急性失血当场死亡。刁福滨将葛某某、崔某的尸体扔进葛家菜窖内，翻乱葛家物品，伪造被抢劫假象后逃离。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证明被告人刁福滨曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明，证人孙某某、庞某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从被害人崔某阴道擦拭物内检出精斑及刁福滨与崔某混合STR分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人刁福滨亦供认。足以认定。（二）关于抢劫事实1998年12月8日，被告人刁福滨伙同高占峰（另案被告人，已判刑）及“刘二宝”、“王小国”、“小盘锦”、“小湖北”等人（均在逃，具体身份不详），经预谋后，来到广东省广州市XX区XX镇XX医院门口XX综合店伺机抢劫。当日22时30分，“王小国”、“小湖北”在门口望风，刁福滨伙同高占峰、“刘二宝”、“小盘锦”进入XX综合店内，被害人曹某甲（殁年62岁）被“刘二宝”控制，后曹某甲因颈部被扼和口鼻腔被封闭致机械性窒息死亡。刁福滨和高占峰控制女店主谢某某（被害人，殁年58岁），刁福滨捂住谢某某的嘴，掐谢的颈部，并持剪刀捅刺谢颈部三下，谢某某因颈部被扼和口鼻腔被封闭致机械性窒息死亡。刁福滨等人劫走店内现金2000多元、香烟数条后逃离。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认从现场提取的封箱胶纸及胶纸上的两枚手印等物证、痕迹，证人印某、曹某乙、甘某某等的证言，尸体鉴定意见、证明现场提取的两枚手印均系另案被告人高占峰所留的手印鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和另案被告人高占峰的供述等证据证实。被告人刁福滨亦供认。足以认定。本院认为，被告人刁福滨以暴力手段强行与幼女发生性关系，其行为构成强奸罪；为掩盖罪行故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪；以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户劫取财物，致二人死亡，其行为构成抢劫罪，依法应当数罪并罚。刁福滨强奸不满十四周岁的幼女，应依法从重处罚。在共同抢劫犯罪中，刁福滨参与预谋并直接杀死一名被害人，系罪责最为严重的主犯之一。刁福滨所犯故意杀人罪和抢劫罪的犯罪手段残忍，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。刁福滨虽能如实供述，但其主观恶性深，人身危险性大，不足以从轻处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑核13779013号同意原审对被告人刁福滨以强奸罪判处有期徒刑十年；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 川代理审判员  嵇晶晶代理审判员  王 珂二〇一七年八月十六日书 记 员  于 悦
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人欧长生，男，汉族，1988年10月11日出生于湖南省衡南县，小学文化，户籍地衡南县XXX镇XX村XX组X-XX号，暂住地广东省广州市白云区XX镇XX村XXXXX巷XX号XXX室。2014年8月21日被逮捕。现在押。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人欧长生犯爆炸罪、破坏交通设施罪一案，于2015年12月30日以（2015）穗中法刑一初字第338号刑事判决，认定被告人欧长生犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯破坏交通设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经依法复核，于2016年9月20日以（2016）粤刑核11820143号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于破坏交通设施事实2014年初，被告人欧长生因认为医生不负责任致其腰间盘突出久治不愈而对社会不满，决定在高铁路轨上安装障碍物来倾覆列车，达到报复社会的目的，后于6月中旬到广东省广州市荔湾区相关路段测出路轨尺寸，设计出障碍物图纸，再到该市白云区XX村等处多家五金店、焊接店购买钢板并雇人按其图纸加工完成，于当月19日通过物流公司将障碍物托运至湖南省衡阳市，22日到衡阳取回障碍物，25日晚携障碍物和钳子等工具到该省衡南县XX镇境内京广高铁上行线K1783m附近，用钳子剪开防护网后进入高铁线路，将障碍物安在钢轨上。当日20时40分许，GXXXX次列车行至该处时撞上障碍物，致排障器等部件损坏(维修费为1429200元)并晚点。欧长生因列车未脱轨倾覆而决定再次实施该行为,回广州修改设计障碍物，用上述方法加工完成并托运到衡阳，于7月3日到衡阳取回障碍物，6日晚携障碍物和钳子等工具到衡南县XX镇XX村境内京广高铁上行线K1784m附近，用钳子等工具毁坏防护网后进入高铁线路，将障碍物安在钢轨上。当日21时许，GXXXX次列车行至该处时撞上障碍物，致排障器损坏(维修费为329502元)并晚点。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的衬衣、障碍物、钳子等物证，调取的托运单、住宿记录及收据等书证，证人李某某、简某某、吴某某等的证言，证明现场提取的7枚手印、2枚足迹系被告人欧长生所留的指纹、足迹鉴定意见，上述障碍物和衬衣上的斑迹系欧长生所留的DNA鉴定意见，司法精神病鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人欧长生亦供认。足以认定。二、关于爆炸事实被告人欧长生因两次破坏交通设施均未能倾覆列车而决定烧毁公交车来报复社会。2014年6月至7月14日，欧长生在广州市白云区XX村多家五金水电店和农贸市场购买汽油、硝基漆稀释剂、鞭炮、汽油桶、矿泉水瓶、胶纸等物，后自制7个爆炸装置。7月15日19时许，欧长生将一个爆炸装置绑上装满汽油、硝基漆稀释剂的矿泉水瓶，装进一胶袋并携至该市火车站，搭乘301路粤ANXX**公交车，当该车行至该市海珠区广州大道XX公交站时，欧点燃爆炸装置后下车，爆炸装置随即爆炸引燃汽油和硝基漆稀释剂引发大火，致被害人高某某(殁年33岁)、肖某某(殁年47岁)被烧死、被害人何某某等16人重伤、被害人欧某某等11人轻伤、被害人王某某等8人轻微伤，被害人冯某某等3人亦受伤；公交车遭损毁的总价值达534629元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的燃爆残留物、从被告人欧长生住处提取的自制爆炸装置、油桶等物证，证人郭某某、曹某、朱某等的证言，被害人冯某某、王某某、廖某某等的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、物证鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人欧长生亦供认。足以认定。本院认为，被告人欧长生在公交车上实施爆炸行为，致二人死亡，多人受重伤、轻伤、轻微伤，并使公私财物遭受重大损失，其行为已构成爆炸罪；欧长生在铁路轨道上放置障碍物，破坏交通设施，造成严重后果，其行为又构成破坏交通设施罪，依法应数罪并罚。欧长生的行为危害公共安全，社会危害性和人身危险性极大，所犯爆炸罪的情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2016）粤刑核11820143号同意原审对被告人欧长生以爆炸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以破坏交通设施罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  储荣魁代理审判员  薛美琴代理审判员  陈新旺二〇一七年八月一日书 记 员  刘晨川
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2225号再审申请人（一审被告）:甘国工，男，汉族，1949年3月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。法定代表人：张金龙，该公司总经理。一审被告：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区富民路南首。法定代表人：甘国工，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路103号。法定代表人：赵启钧，该公司董事长。再审申请人甘国工因与被申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司（以下简称安兴公司）、二审上诉人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司（以下简称东泰公司）、一审被告山东陀玛太阳能科技有限公司（以下简称陀玛公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘国工申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定申请再审。事实和理由：（一）有新证据能够证实案涉租赁物一直置于安兴公司控制之下，不需要办理交接手续。安兴公司与案外人国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）签订《融资租赁合同》，安兴公司是承租方。安兴公司与陀玛公司签订的《租赁协议书》所附租赁物清单与《融资租赁合同》后附租赁物清单完全一致，为同一生产线设备。国泰公司出具证明证实《融资租赁合同》项下标的物全部安置于安兴公司办公楼后玻璃加工车间。故案涉租赁物一直处于安兴公司的占有和控制之下。（二）有新证据能够证实甘国工的担保责任已于2016年5月27日解除。2015年12月8日，包括安兴公司的委托代理人孟庆柱在内的债权人与甘国工签订《执行和解协议》，约定甘国工将前妻持有的房屋及案外人上海东泰实业有限公司名下登记的全部房产变卖用于抵偿债务，安兴公司撤回山东省临邑县人民法院（2015）临商初字635号案件（后移送山东省德州市中级人民法院）即2700万元租金案的起诉，并解除对甘国工的连带担保责任。2016年5月27日，安兴公司的委托代理人孟庆柱、法定代表人张丁友因甘国工已履行《执行和解协议》约定义务，共同出具《同意书代申请书》，同意解除对甘国工的边控和全部执行措施，同时解除连带责任。（三）本案审判人员在审理案件时与安兴公司的委托诉讼代理人及其律师事务所存在不正当交往和利益输送，案涉相关单位、人员已向有关机关举报，目前举报材料已受理。安兴公司提交意见称，（一）安兴公司与国泰公司签订的《融资租赁合同》不属于新证据，东泰公司曾在山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第83号民事案件中提交过该证据。国泰公司出具的证明与客观事实不符，安兴公司有两套同类设备生产线，案涉生产线安装在安兴公司办公楼西北方向的车间内，并非安置在安兴公司办公楼后玻璃加工车间。安兴公司与国泰公司签订的《融资租赁合同》所涉生产线安装在安兴公司办公楼正北侧的车间内。（二）安兴公司对租金提起第一次诉讼后，陀玛公司并未请求解除租赁合同及返还承租的生产线等设备、设施，而是继续占有。安兴公司第二次起诉陀玛公司占用设备期间的租金，依法有据。（三）另案执行过程中，申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、孙福民作为甲方与乙方东泰公司、丙方甘国工于2015年12月8日达成《执行和解协议》。安兴公司未参与协商过程，亦未加盖印章，该三方协议对安兴公司无拘束力。东泰公司和甘国工未按照《执行和解协议》约定时间履行义务。安兴公司原法定代表人张丁友和孙福民的委托代理人孟庆柱未向甘国工出具过《同意书代申请书》。张丁友和孟庆柱不是安兴公司代理人，无权代表安兴公司作出意思表示。甘国工的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点问题是：（一）安兴公司是否已占有和控制案涉租赁物；（二）安兴公司是否已免除甘国工的连带担保责任。关于安兴公司是否已占有和控制案涉租赁物问题。甘国工提交国泰公司出具的证明等证据，用以证明案涉租赁物一直置于安兴公司的占有和控制之下。本院认为，甘国工提交的证据的真实性无法核查，安兴公司对国泰公司出具证明的内容不予认可。即便证据真实，国泰公司出具证明仅能证实案涉租赁标的物全部安置于安兴公司办公楼后玻璃加工车间，并不能证明系在安兴公司的占有和控制之下。根据安兴公司与陀玛公司签订的《租赁协议书》，陀玛公司租赁安兴公司的生产线设备、土地、厂房等。该设备安放位置在安兴公司内，符合《租赁协议书》约定，并不能证明陀玛公司已将案涉租赁物返还安兴公司。陀玛公司作为承租人，并未主张已与安兴公司解除租赁合同并返还租赁物。二审中，陀玛公司仅认为案涉租赁费系由于安兴公司未及时止损，放任损失扩大造成。关于安兴公司是否已免除甘国工的连带担保责任问题。甘国工提交《执行和解协议》和《同意书代申请书》，用以证明安兴公司已免除其连带担保责任。本院认为，两份书面证据的真实性不能确认。即便真实，也不足以证明甘国工的主张。该两份证据系在另案执行过程中，申请执行人与被执行人达成的协议。另案申请执行人是齐河县汇金小额贷款有限公司、孙福民，安兴公司并非《执行和解协议》和《同意书代申请书》的当事人，亦未在两份文件加盖印章。《执行和解协议》和《同意书代申请书》均表述为申请执行人解除对甘国工的连带保证责任，即使安兴公司原法定代表人张丁友在《同意书代申请书》上签字，亦不足以证明其系代安兴公司作出免除甘国工案涉担保责任的意思表示。孟庆柱系代表孙福民在《同意书代申请书》签字，并非作为安兴公司的代理人。甘国工主张孟庆柱系安兴公司代理人，缺乏依据。故上述证据不足以证明安兴公司已免除甘国工案涉连带保证责任。此外，甘国工主张本案的审判人员在审理案件时与安兴公司的代理人及其律师事务所存在不正当交往和利益输送，但是未能提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对其该项主张本院不予采纳。综上，甘国工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘国工的再审申请。审 判 长 李 琪代理审判员 肖 峰代理审判员 谢爱梅二〇一七年八月二十九日书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张政，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市博山区五岭路46号。法定代表人：王爱民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博颜建集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路东首8号。法定代表人：商玉华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵同发，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩立强，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省桓台县起凤镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树臣，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博金宏建设有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路65号。法定代表人：张光平，该公司董事长。再审申请人张政因与被申请人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、淄博颜建集团有限公司（以下简称颜建公司）、赵同发、淄博金宏建设有限责任公司（以下简称金宏公司）、巩立强、李树臣建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张政申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实和理由：(一)张政请求支付70万元材料架设物品费用与本案属于同一法律关系。工程款包括劳务款及材料架设物品费用，70万元材料款是张政主张1592706.17元工程款中一部分。（二）张政已将恒泰公司、颜建公司、赵同发、金宏公司、巩立强、李树臣均列为被告，再让张政另行起诉，增加诉累，浪费司法资源。（三）张政请求支付70万元材料架设物品费用具有合法依据。1.2012年12月21日，颜建公司项目经理赵同发代表颜建公司和张政签订协议书，就张政已完成施工工程量予以部分结算。明确约定欠付工资200万元、材料款70万元，共计270万元。先支付200万元，剩余70万元等二次结构完成，验收合格后付清。2.恒泰公司、颜建公司、赵同发主张协议约定270万元属于超额结算，无事实法律根据。恒泰公司、颜建公司未按照约定节点支付工程款，致民工到有关部门主张权利。在有关部门的协调下，张政和赵同发对已完成工程量按照70%予以部分结算。赵同发也认可270万元是根据已经建成的工程面积得出。3.颜建公司、赵同发所称受胁迫签订无事实根据，且未在除斥期间内行使撤销权。4.《协议书》未约定270万元包括全部二次结构施工。二次结构完成是付款的节点，现工程已全部竣工入住,应按约支付。5.张政主张的工程款应予以支持。《协议书》签订时，百合春天1、2号楼的二次结构已经部分施工。颜建公司欠付70万元材料等费用数额是确定的。一次结构工程量可以确定，按照合同约定的单价核算应付工程款可行。张政主张的部分零工，有颜建公司工作人员的签字，应予以认定。综上，恒泰公司、颜建公司、赵同发、金宏公司、巩立强、李树臣应向张政支付70万元材料架设物品费用。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：恒泰公司、颜建公司、赵同发、金宏公司、巩立强、李树臣应否向张政支付70万元材料架设物品等费用。一审中，张政依据其与巩立强签订的《建筑工程主体施工劳务合同》提起诉讼，主张恒泰公司、颜建公司、赵同发、金宏公司、巩立强共同支付工程款159万余元，返还保证金40万元，赔偿停工损失费45万余元及相应利息。李树臣对工程款承担连带还款责任。张政根据施工面积，按照《建筑工程主体施工劳务合同》约定的348元/平方米计算应付工程款。各方对张政施工的工程量和施工范围有争议，张政未能举证证明自己的主张。其申请对工程造价进行鉴定后，又未在规定的期限内办理鉴定立案手续，根据查明事实无法认定应付工程款数额。原判驳回其依此主张工程款的诉讼请求，并无不当。张政一审提交颜建公司项目经理赵同发以颜建公司名义与张政于2012年12日21日签订的《协议书》，记载：“经上级主管部门协调，百合春天1、2号楼欠四川民工工资款200万元，以及材料架设物品等费用70万元，于2012年12月24日前全部付清200万元，剩余余款等明年二次结构全部完成(砌砖、钢筋、砼等)，经有关部门验收合格后，分期付清。”赵同发在甲方落款处签字、张政在乙方落款处签字，李树臣在担保方落款处签字。张政提交该证据证明2012年12月21日之前，1号、2号楼的主体结构已经完工，以及李树臣应对剩余工程款1592706.17元承担连带偿还责任。并未主张各一审被告应按照《协议书》约定向其支付70万元材料架设物品等费用。张政二审上诉主张该《协议书》约定的70万元材料架设物品等费用达到支付条件，应予支付。二审判决认为《协议书》与本案不属于同一法律关系，张政可另行主张权利。本院认为，案涉《建筑工程主体施工劳务合同》系张政与巩立强签订，该合同约定按照施工面积和单价（348元/平方米）计算工程款。《协议书》系颜建公司与张政在相关部门的协调下对部分工人工资和材料架设物品费达成的协议。两份合同形成的法律关系的主体和内容并不相同。虽然本案张政起诉了颜建公司、赵同发等被告，但是张政起诉请求其承担《建筑工程主体施工劳务合同》约定的工程款，而非《协议书》约定的材料架设物品费用。二审判决认为《协议书》与本案不属于同一法律关系，张政可另行主张权利，并无不当。综上，张政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张政的再审申请。审 判 长 李 琪代理审判员 肖 峰代理审判员 谢爱梅二〇一七年八月二十九日书 记 员 蒋保鹏