福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初480号
原告张某1，男，2007年11月22日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
法定代理人张某2，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。系原告父亲.
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告邹铖鸣，男，2008年2月9日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
被告邹崇贵，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。系被告邹铖鸣父亲。
委托代理人赖祥庆、王放，福建乐康律师事务所律师。
被告陈锐，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，陕西省汉中市汉台区铺镇。系被告邹铖鸣母亲。
被告上杭县蛟洋中心小学，住所地上杭县。
法定代表人邹永红，校长。
委托代理人袁向阳，男，该校副校长。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告邹铖鸣、邹崇贵、陈锐、上杭县蛟洋中心小学健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。2016年4月5日原告张某1的法定代理人张某2以被告邹崇贵与被告陈锐于2013年离婚，被告邹铖鸣由被告邹崇贵抚养为由，申请撤回对被告陈锐的起诉。2016年4月7日被告邹崇贵以陈锐也系被告邹铖鸣的监护人，要求追加陈锐为本案的被告。本院于2016年4月13日依法追加陈锐为被告。原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人邱伟和，被告邹铖鸣的法定代理人邹崇贵及其委托代理人赖祥庆、王放，被告上杭县蛟洋中心小学的委托代理人袁向阳、林思奇均到庭参加诉讼。被告陈锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告于2007年11月22日出生，出生后原告一直跟随父母生活在龙岩市新罗区。2009年起，原告在龙岩市新罗区翔宇幼儿园上学，并于2014年7月1日在该幼儿园毕业。2014年9月，因原告父母在龙岩市新罗区未购买房屋，无法入学，原告父母只能将原告送回老家的小学即上杭县蛟洋中心小学就读一年级。
2015年5月14日下午，原告准时到学校并进入教室准备上课。此时，原告同班同学邹铖鸣在玩塑料箭时完全没有安全意识，将塑料往人群集中区射，结果不幸将原告的眼睛射伤。伤后，原告被送往龙岩市第二医院、厦门大学附属厦门眼科中心进行治疗。
2015年12月22日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2015年12月28日福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2015】临鉴字第L2001号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残为十级伤残。
为此，原告认为，被告邹铖鸣在玩塑料箭玩具时，直接造成了原告的伤害，其应当赔偿原告损失，而因邹铖鸣系未成年人，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁。在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为能力人没有经济能力的，应当由监护人承担民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告邹崇贵及陈锐作为被告邹铖鸣的法定监护人，也应当对原告的损害承担赔偿责任。同时，被告上杭县蛟洋中心小学疏于管理，让学生携带具有危险性的玩具进入校园，也未尽到安全意识教育责任，让学生使用危险方法玩玩具，依据《侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构…应当承担责任”的规定，被告上杭县蛟洋中心小学也应当承担赔偿责任。
原告认为各被告均存在过错，依法应当承担赔偿责任。现起诉要求判决：1.被告共同赔偿原告损失129158.3元（其中医疗费23038.9元，住院伙食补助费200元，护理费1200元，营养费34500元，交通费2075元，残疾赔偿金61444.4元，鉴定费700元，精神损害抚慰金6000元），扣除被告邹崇贵支付的3000元，被告尚应赔偿原告126158.3元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邹崇贵辩称，一、本案原告所提供的证据只能证明原告张某1有损害事实存在，但没有证据可以证明张某1所受的损害系答辩人儿子邹铖鸣造成的；二、退一步说，就算本案原告张某1所受的损害是答辩人儿子邹铖鸣造成的，答辩人认为原告张某1所受的损害也应依法由本案被告上杭县蛟洋中心小学承担赔偿责任。1.邹铖鸣系本案被告上杭县蛟洋中心小学学生，事故发生时不满八周岁，属于无民事行为能力人。在校期间主要应当由学校来履行教育、管理和保护的责任。而孩子不在答辩人身边，答辩人无法进行教育和管理，以及有效制止其危险性行为。答辩人只能是孩子在家时对其教育和管理。2.学校有值周老师，有值日生却没有进行巡查，以及及时发现和制止学生具有危险性行为，学校存在重大过错。3.事故发生后，原告的叔叔张锦棠（学校老师）送原告到学校附近的私人诊所就诊，经查没有什么问题，原告还回学校上课。4.学校没有及时把原告张某1送到正规医院救治，直到当天晚上七点二十七分才送到龙岩市第二医院治疗。学校未及时送原告去正规医院救治，对原告张某1病情加重有重大决定性影响，具有重大过错。5.学校放任教师在学校旁边开的店铺卖具有危险性玩具，不予禁止，不向工商部门举报取缔，对本案事故发生也存在重大过错。6.塑料小弓箭系同学丘善发借给答辩人儿子邹铖鸣的，同学丘善发的出借行为对本案事故的发生也有一定过错，如答辩人应承担原告的损害赔偿责任，丘善发的监护人也应依法承担相应的赔偿责任。总之，答辩人认为被告上杭县蛟洋中心小学作为教育机构，除应依法对在校学生进行文化知识教育外，还应当熟悉儿童学生生性活泼好动自我约束能力薄弱的特点，进而强化此方面的教育和管理，尤其在发现学生行为具有危险性时，应及时进行必要的管理、告诫和有效的制止。特别是邹铖鸣、张某1未满十周岁，还是无民事行为能力人，认知能力低，不知道玩这类玩具的危险性，学校就更加应当切实加强教育和管理，及时发现和制止具有危险性的行为。而本案被告上杭县蛟洋中心小学监管不善，属于履行对在校未成年学生的安全保护义务不力，对张某1的损害存在重大过错，根据《侵权责任法》等法律法规的规定，应依法承担赔偿责任。三、原告的赔偿要求部分项目没有事实依据，法院不应支持。1.原告未提供护理人员的工资收入证明，护理费只能按照福建省上一年度农林牧渔业职工平均工资每天96元计算，护理费768元。2.医院没有医嘱要求加强营养，因此原告要求支付营养费没有事实根据。而且原告要求营养费34500元计算错误，按医疗费15%计算也没有法律依据。3.交通费原告重复加倍计算没有法律依据，只能计算两个人的交通费，张锦林的动车票45.5元要扣除，交通费应当认定为946.5元。4.原告要求按照城镇居民标准支付残疾赔偿金没有根据，原告系农村居民，没有任何证据证明原告有在城镇居住满1年以上。因此，残疾赔偿金只能按农村居民的赔偿标准计算为25300.4元。5.精神损害抚慰金要求过高，应以3000元为宜。原告损害赔偿总额应为53953.8元。6.原告交有意外伤害保险，保险已经赔付，应当予以扣除。7.校方有学校责任险，可以通过保险公司索赔获得损害赔偿。8.答辩人得知消息后，有及时主动到医院看望，在经济极端困难的情况下，尽其所能为原告垫付了3000元。9.答辩人已于2013年3月8日与儿子母亲陈锐协议离婚，如法院判令答辩人及其母亲要其承担赔偿责任，请法院分别判决各自应承担的金额，避免两人再因此事发生争执。鉴于开庭时，原告撤回对被告陈锐的起诉，答辩人认为应当追加陈锐为被告。
被告上杭县蛟洋中心小学辩称，非医保应当由学生家长自行承担。如果已经报销的费用不应当要求赔偿。护理费没有请护工，应当按农村标准96.18元/日计算；营养费应当有医嘱要求加强营养，且应当按10%计算；交通费应当按1人陪护；残疾赔偿金不能按照城镇标准计算；鉴定费无异议；精神损害抚慰金应当按2000-3000元之间进行计算。
被告陈锐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
原告张某1为证明其主张向本院提供如下证据：
1.户口本复印件6页，证明原告张某1为未成年人及原告的法定监护人为张某2的事实。
2.毕业证书复印件一份，证明原告在2014年9月以前跟随父母在龙岩市新罗区生活的事实。
3.福建省医疗门诊收费票据1页、龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历2页，证明原告在伤后送往龙岩市第二医院治疗，并花费医疗费40.4元的事实。
4.福建省厦门市医疗机构住院收费专门票据1页、厦门眼科中心住院费用明细清单3页、厦门大学附属眼科中心疾病诊断证明书1页、厦门大学附属厦门眼科中心出院记录1页，厦门大学附属厦门眼科中心长期医嘱单3页、厦门大学附属厦门眼科中心眼球检查单3页，证明原告伤后转入厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，并花费医疗费11676.09元的事实。
5.福建省厦门市医疗机构住院收费专门票据1页、厦门眼科中心住院费用明细清单3页、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书1页、厦门大学附属厦门眼科中心放射检查报告单1页、厦门大学附属眼科中心出院小结1页、厦门大学附属厦门眼科中心长期医嘱单4页、厦门大学附属厦门眼科中心眼球检查单3页，证明原告伤后第二次厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，并花费医疗费11322.41元的事实。
6.交通费发票12页，证明原告及家属为治疗原告花费交通费2075元的事实。
7.福建增值税普通发票1页、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书7页，证明原告花费700元委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，并鉴定原告的伤残为十级伤残的事实。
8.中国人寿保险股份有限公司理赔完成通知书，证明原告在中国人寿保险股份有限公司取得了保险金7391.84元。
9.上杭县蛟洋镇邹坑村、蛟洋村委会证明，证明原告在2013年1月起在上杭县蛟洋镇蛟洋村桃园新村居住的事实。
被告邹崇贵质证认为，证据1，真实性无异议，但可以证明原告是农村居民，残疾赔偿金标准不能按照城镇居民标准计算。证据2，真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明原告在2014年7月1日之前都是在新罗区居住。证据3，真实性无异议，但从门诊病历可以看出原告的就诊时间是2015年5月14日19时27分，所以学校没有及时的把原告送到正规医院就诊。证据4，真实性无异议，由于学校没有及时把原告送至正规医院，导致原告受伤加重，我方不承担责任。证据5，真实性无异议，由于学校没有及时把原告送至正规医院，导致原告受伤加重，我方不承担责任。医嘱里面没有体现应当加强营养。证据6，关联性有异议，且有重复计算，张锦林的两张车票与本案无关。证据7，真实性无异议，但由于学校没有把原告及时用到正规医院就诊，加重原告的损害，我方不应承担赔偿责任。证据8，没有意见，但应当在赔偿款中扣除。证据9，合法性有意见，两个村委会无权出具原告身份情况的证明。
被告上杭县蛟洋中心小学质证认为，证据1，真实性无异议，但不能证明原告是城镇居民；证据2，真实性无法认定，也不能证明原告在幼儿园读书的事实；证据3、4，无异议；证据5，医嘱里面没有体现应当加强营养；证据6，必要的予以认定，不必要的予以剔除；证据7，从视力上来看，达不到10级伤残，但如果有造成贯通伤和外伤性白内障，是可以达到10级伤残，但造成损害不是学校的责任；证据8，没有意见，应该在赔偿款中扣除；证据9，村里不是户籍管理机关，无权出具此证明，与上一次开庭所述在龙岩居住相矛盾。
经本院审查认为，原告张某1提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
被告邹铖鸣为证明其主张向本院提供如下证据：
1.户口簿一组，证明被告邹铖鸣与被告邹崇贵系父子关系。
2.离婚证一份，证明被告邹崇贵与陈锐于2013年3月8日离婚的事实。
3.离婚协议书一份，证明虽然被告邹崇贵与陈锐离婚，但陈锐也应当承担赔偿责任。
4.袁向阳询问笔录一份，证明原告到诊所检查后是没有事情，且学校有投保意外伤害险，
5.丘善发的询问笔录一份，证明塑料箭是其他小朋友借给邹铖鸣玩的。
6.傅瑞英询问笔录一份，证明塑料箭是其他小朋友购买的。
原告张某1质证认为，证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，但已经撤回对陈锐的起诉，若被告邹崇贵承担赔偿责任后可以另行向陈锐进行赔偿；证据4，询问笔录依法认定；证据5，真实性无法认定。证据6，真实性无法认定，由法院依法认定。
被告上杭县蛟洋中心小学质证认为，证据1、2、3，无异议，但证据2，被告邹崇贵与陈锐离婚了也应当承担责任；证据4，袁向阳的签名是其签的，当时讲的事实。塑料箭没有意见，补充说明笔录中的“据说”是没有根据的；证据5，询问时袁向阳副校长有在场，讲的内容是这样的；证据6，与原告张某1的质证意见一致。
经本院审查认为，被告邹崇贵提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
证据4、5、6，证人袁向阳、丘善发、傅瑞英的证言，其中袁向阳系被告上杭县蛟洋中心小学的委托代理人，对其无异议的部分证言予以认定，对其他的证言应当结合本案的其他证据综合进行分析认定。
被告上杭县蛟洋中心小学为证明其主张向本院提供如下证据：
1.蛟洋中心小学意外伤害应急预案、蛟洋中心小学作息时间表、蛟洋中心小学校外托管学生安全责任书、班级安全目标管理责任书、教师例会等，证明被告上杭县蛟洋中心小学在开学时及每周都有对学生进行安全教育，包括了不能玩危险的玩具，进行了排查工作，已经尽到了安全教育、管理的义务。
2.国旗下的安全教育记录本，证明学校有对学生进行安全教育等活动。
原告张某1质证认为，证据1，情况汇报的真实性无异议，学校作为事故发生的第一现场见证人，且该份材料用于对学校的上级主管部门的汇报材料，其关于原告的伤情系被告邹铖鸣所造成的部分符合客观事实。学校的其余证据，对于没有签字、盖章的不具备证据形式，无法认定形成时间，真实性无法认定，更无法证明学校尽到了安全教育义务。有签字的部分，真实性无异议，但形成时间无法认定。被告上杭县蛟洋中心小学提供的证据中，有讲到不能携带危险物品，且学校需收缴危险物品的安全管理项目，但事实是危险物品已经进到了学校，恰恰可说明学校没有尽到安全管理义务；证据2，真实性无异议，但证明主张有异议，从证据当中可以体现学校是有进行教育，但教育和搜查只是形式，没有实质意义，事实是危险物品进入了校园，并导致了事故的发生，学校并没有尽到安全教育意义。
被告邹崇贵质证认为，证据1，除了情况汇报中被告邹铖鸣造成原告损害的事实外，对其它质证意见同意原告的意见；证据2，是学校单方制作的，真实性有异议，不能证明学校的主张。
经本院审查认为，被告上杭县蛟洋中心小学提供的证据1、2，可以证明被告上杭县蛟洋中心小学有制定和实施对学生进行安全教育，但不能证明对本案事故发生已完全尽到教育、管理职责。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
2015年5月14日14时15分许，上杭县蛟洋中心小学一（3）班学生邹铖鸣在教室门口玩从校外带到学校的玩塑料玩具弓箭，原告张某1从教室出来，被告邹铖鸣弹出的塑料箭不慎射向原告张某1肚子后反弹至眼睛，致原告张某1眼睛受伤。
受伤后值日老师告知张锦棠老师（即原告张某1的叔叔），张锦棠老师带原告张某1到学校附近诊所检查，检查后继续回校上课。当日傍晚，原告张某1回到家中，由于眼睛还会疼痛，被送到龙岩市第二医院检查，花费医疗费40.4元。后建议转至厦门大学附属厦门眼科中心就诊，2015年5月15日原告张某1被送至厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，经诊断原告张某1的伤情为：左眼球穿通伤；角膜穿通伤；虹膜脱出嵌顿；外伤性白内障。于2015年5月19日出院，花费医疗费11676.09元。出院医嘱：1.门诊带药。出院后注意用眼卫生，避免揉眼、剧烈活动、再次外伤，如有突发眼红痛、分泌物增多、头痛、恶心、呕吐、视力下降等情况立即就诊。择期拆除左眼角膜缝线、行人工晶体植入术；2.带药。2015年6月23日原告张某1又到厦门大学附属厦门眼科中心行“左眼人工晶体二期植入术”，诊断原告张某1的伤情为：左眼无晶体眼，左眼角膜穿通伤缝合术。于2015年6月26日出院，花费医疗费11322.41元。事故发生后，被告上杭县蛟洋中心小学支付了10000元、被告邹崇贵支付了3000元给原告张某1。
2015年11月16日原告张某1在中国人寿保险股份有限公司投保的人保寿险附加学生平安住院医疗保险和意外伤害医疗保险，取得了保险理赔金7391.84元。
2015年12月28日，原告张某1的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，作出闽鼎[2015]临鉴字第L2001号临床法医学司法鉴定意见书，评定张某1因外伤致左眼球穿通伤（角膜穿通伤；虹膜脱出嵌顿；外伤性白内障）。住院行“左眼角膜清创缝合、前房冲洗、白内障皮质吸除术”、“左眼人工晶体二期植入术”等相关治疗。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2f)之规定，其伤残等级属十级伤残。花费鉴定费700元。因无法进行协商，原告张某1于2016年3月22日诉至本院，案经本院主持调解无效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”依此规定，无民事行为能力人在教育机构学习生活期间受到人身伤害的，教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事赔偿责任的依据，并实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担民事赔偿责任。本案中上杭县蛟洋中心小学虽然提供了蛟洋中心小学意外伤害应急预案、蛟洋中心小学作息时间表、蛟洋中心小学校外托管学生安全责任书、班级安全目标管理责任书、教师例会、国旗下的安全教育记录本等，但只能证明学校制定了管理制度，履行了教育义务；在具体的管理上，如安排人员值班，监督、管理到校学生遵规守纪，在校不违反规章制度进行学习、生活、游戏等方面，没有措施或缺乏相应措施。从本案的事发经过来看，2015年5月14日下午上课前，被告邹铖鸣在教室门口玩从校外携带的塑料玩具弓箭，原告张某1从教室门口出来，被被告邹铖鸣弹出的塑料箭不慎射向原告张某1肚子后反弹至眼睛，致原告张某1眼睛受伤。被告上杭县蛟洋中心小学在此期间既没有值日老师发现被告邹铖鸣有携带塑料玩具弓箭进入学校，又没有及时发现和制止被告邹铖鸣玩弓箭，致使学生伤害事故的发生，被告上杭县蛟洋中心小学存在疏于管理的过错，应当承担事故的主要赔偿责任；被告邹崇贵、陈锐对儿子邹铖鸣疏于安全教育、引导和管理，以致被告邹铖鸣在学校期间玩弓箭，致使原告受伤，应当承担事故的次要赔偿责任。被告邹铖鸣系无民事行为能力人，在本案中不承担民事赔偿责任，其侵权后果由其法定监护人被告邹崇贵、陈锐承担。本院结合本案事故发生的原因、各被告过错的程度等因素综合考虑，认定被告上杭县蛟洋中心小学承担60%的赔偿责任，被告邹崇贵、陈锐承担40%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案案情，本院对原告张某1的损失认定如下：
一、医疗费23038.9元，原告提供了龙岩市第二医院、厦门大学附属厦门眼科中心的相关票据予以证实，上述费用合理、有据，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告共住院8天，其主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，予以支持。
三、营养费：原告因本次事故住院花去医疗费23038.9元，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为2000元。
四、护理费：原告住院8天，主张每天150元，依据不足。原告的护理人员，未提供证据证明其护理人员的职业、因护理误工而减少收入。推定原告的父母为护理人员，原告父母的户籍在上杭县蛟洋镇邹坑村，身份属于农民，参照上一年度农林牧渔业平均工资计算，即每天96.18元，合计护理费769.44元。
五、交通费：原告主张2075元，结合原告的住院时间、地点、次数和原告提供的交通发票等，本院酌情认定1200元。
七、残疾赔偿金：原告因本事故造成十级伤残。原告的户籍虽在上杭县蛟洋镇邹坑村，但原告张某1在上杭县蛟洋中心小学就学，其经常居住地、住所地、生活消费等都在上杭县蛟洋镇蛟洋村，该区域属于建制镇所在地的行政村，故原告张某1的残疾赔偿金应当适用城镇居民人均可支配收入计算，即30722.4元/年×20年×10%=61444.8元。
八、鉴定费:原告主张700元。提供了支出的发票，予以支持。
九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告张某1的经济损失为：医疗费23038.9元、住院伙食补助费200元、护理费769.44元、营养费2000元、交通费1200元、残疾赔偿金61444.8元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计92353.14元。原告张某1自愿在中国人寿保险股份有限公司取得了保险金7391.84元予以扣除，不违反法律规定，本院予以准许。原告张某1的总经济损失为84961.3元，被告上杭县蛟洋中心小学承担84961.3元的60%即50976.78元，扣除已支付10000元，还需赔付40976.78元；被告邹崇贵、陈锐承担84961.3元的40%即33984.52元，扣除已支付3000元，还需赔付30984.52元。被告上杭县蛟洋中心小学辩称，其已尽到教育、管理职责，不应当承担责任，其所提交的证据不足以证明已完全尽到教育、管理职责，故被告上杭县蛟洋中心小学的辩解，理由不当，证据不足，本院不予采信。
被告陈锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上杭县蛟洋中心小学应在判决生效后十五日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失合计40976.78元；
二、被告邹崇贵、陈锐应在判决生效后十五日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失合计30984.52元；
三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，适用简易程序减半收取996元，由原告张某1负担297元，被告上杭县蛟洋中心小学负担412元，被告邹崇贵、陈锐负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年六月七日
代理书记员 张东尹
代理书记员 游杭萍
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。