北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第325号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王文清，曾用名王文涛，男，1980年6月17日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王文清犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人王文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日，买毒人向被告人王文清通过微信聊天方式约购毒品，商定以人民币2000元的价格向被告人王文清购买3包冰毒。同日，买毒人在本市海淀区筹集毒资2000元后，将上述毒资汇入被告人王文清指定的建设银行储蓄卡内，后被告人王文清通过一名黑车司机将3包冰毒运送至北京市朝阳区建华南路乐家快捷酒店交给买毒人。2014年8月13日16时许，被告人王文清在北京市通州区通燕高速白庙收费站北京段路边被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.55克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王文清的行为构成了贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，对被告人王文清定罪处罚。
被告人王文清对起诉书指控的事实及罪名提出异议，辩称自己并没有将夹有毒品的户口本交给黑车司机，其只是接到朋友电话让其给黑车司机车费，自己并没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年8月13日，举报人康×向公安机关举报一贩卖毒品线索并向被告人王文清通过微信聊天方式约购毒品，商定以人民币2000元的价格向被告人王文清购买3包冰毒。当日，公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币2000元后汇入被告人王文清指定的建设银行储蓄卡内。后被告人王文清将3包冰毒藏在1本户口薄内通过一名黑车司机运送至北京市朝阳区建华南路乐家快捷酒店交给举报人康×。当日16时许，被告人王文清在北京市通州区通燕高速白庙收费站北京段路边被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.55克。现毒资人民币二千元未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人王文清于2014年8月13日的供述，证实2014年8月12日晚上，有一个北京的朋友小康联系其说要东西，还要两个妹子，问其有没有，当时其手里没有，但可以给他找点，并需要先给其打3500元钱（2000元三包东西钱，1500元小姐钱），最后商定先支付2000元，剩下的1500元把东西和小妹送到后再付。其把银行卡号用微信发给了小康。8月13日早晨其收到对方给其的打款信息，但其并没有给小康找到小妹，小康就让其把打给其的钱买3个东西就行了。后其在燕郊的一个农业银行ATM机提了1100元，并用其中的1000元在河北燕郊找到一个外号叫坦克的人，向他购买了3包东西。小康给其打电话让其把东西送到北京朝阳区的一个乐家快捷酒店，后其在以前住的地方找了一个没有人要的户口本，把那3包冰毒放在了户口本的夹层内，外面用塑料胶带包好，准备好后，其到外面找了一个黑车司机，让黑车司机把小康要的东西送到北京朝阳区乐家快捷酒店，车费由小康支付，黑车司机同意了。其把内有3包冰毒的户口本给了黑车司机，并没有告诉他里边有什么东西，并把小康的联系电话告诉了他。大概过了一个小时左右，黑车司机问其在哪里，说小康给的车费里有100元钱是假的。其给小康打电话询问情况，小康称不太清楚。后其和黑车司机约好在其给他东西的地点见面把钱还给他。下午4时左右，黑车司机的媳妇和一个男的来了，其就把100元钱给了对方。刚给完钱，对方就把其按住了，并把其拉进了他们的车内。他们让其去北京把事情说清楚，于是其跟着他们来到了北京，刚进北京没多远，其就被警察抓住了。
小康给其打钱的建设银行卡是其一个叫刘畅的朋友的，因为其身份证丢了所以办不了银行卡，刘畅就将她的银行卡借给了其使用。但刘畅并不知道小康给其打钱的事。
2、证人康×的证言及辨认笔录，证实2014年8月12日下午其到青龙桥派出所举报王文清贩毒，并愿意协助民警将他抓获。后其在派出所内和王文清通过微信和电话联系，向他约购了3包冰毒还有两个小妹，其中3包冰毒2000元，两个小妹1500元，一共3500元。后来商定其先给他打2000元钱，余款等见到小妹时再付。王文清将一个叫刘畅的建设银行卡号通过微信发给其。派出所民警筹集了2000元带着其到建设银行给王文清汇去2000元。王文清收到钱后让其定地点等他送货，其和民警就决定在朝阳区建华南路乐家快捷酒店等王文清来送货。后来王文清说他来不了，会叫别人来送。到了下午13时40分，有人给其打电话说到酒店了，其和那个人见面后，他交给其一个户口本，当其把车费交给他后准备离开时，民警就把他抓住了。户口本里夹着3包用透明塑料袋装着的毒品，每1包里都是白色的块状物和一些粉末。来的那个人说自己是黑车司机，并不知道户口本里夹着毒品，这个司机说愿意让他的妻子和一个朋友及表弟去把王文清找来。后来他们将王文清带到了通州区通燕高速白庙收费站的路边后，民警将王文清抓获了。
辨认笔录证实康×辨认出“小白”就是向其贩卖毒品的王文清。
3、证人杨×的证言，证实2014年8月12日下午，康×到派出所举报王文清贩卖毒品，并愿意配合公安机关将王文清抓获。后康×在派出所内通过电话和微信与王文清联系约购毒品。双方协商好先由康×给王文清打款2000元。后其在派出所内筹集了2000元并带着康×到清华大学西门附近的一个建设银行给对方汇了款。汇钱后对方让康×定交易地点，于是其带着举报人一起到朝阳区建华南路乐家快捷酒店内选好交易地点后告知了对方，并约好8月13日下午进行交易。8月13日下午1点30分左右，举报人接到一个陌生的电话号码打来的电话说东西已经送到乐佳快捷酒店大厅内，其让举报人去取东西，其和同事在附近设伏，其看到举报人从一个男子手中接过一包东西后，其和同事就冲上去将该男子抓住了。经过询问，该男子自称是一名黑车司机，送到酒店的东西是一个户口本，外面用塑料胶带包着，他本人不知道户口本内是否夹带着其他物品。该男子说可以把让他送东西的男子带来北京把情况说清楚。下午16时左右，其在通燕高速白庙收费站北京段路边，看到那个黑车司机的爱人和另外一个男子带着一个男子过来了，其和同事将该男子抓获，经询问该男子自称叫王文清。
4、证人宋×的证言，证实的内容与证人杨×的证言证明的内容基本一致。
5、证人李×的证言及辨认笔录，证实2014年8月13日11时30分许，其在家中吃饭时接到一个电话让其去拉活，其同意了，因其妻子没事所以也跟其一起去了，见面后对方给了其一个棕色户口本，外面用胶带缠着。对方男子让其送到北京市朝阳区永安里附近乐家快捷酒店，该男子说他的朋友在那住店没带户口本，所以让其送去。其和对方约好了120元的车费，对方给了其接户口本一方的电话。之后其就拉着妻子到了北京市朝阳区永安里附近乐家快捷酒店门前，其给对方打电话并告诉对方其是来送户口本的。对方让其将东西送到酒店大厅内，其在酒店大厅见到对方男子后将户口本给了对方，这时民警将其抓获，并从其送的户口本内搜出一个纸包包着3小包透明晶体。其并不知道户口本内夹着东西，户口本被胶带缠着，其和妻子并没有打开过。
为了协助民警抓获让其送户口本的男子，其给该男子打电话谎称到酒店后对方给其的车费中的100元是假币，让该男子给换，对方同意了。其让妻子和其表弟及另一朋友把这名送户口本的男子叫来和民警说明情况。后其妻子和表弟及朋友在河北省三河市北蔡新村路边找到让其送户口本的男子，并将该男子带到通州区白庙收费站交给民警。
辨认笔录证实其辨认出王文清就是让其送户口本的男子。
6、证人温×的证言及辨认笔录，证实2014年8月13日11时30分许，其丈夫李×接到一个电话让他去拉活，其当时没事也就跟着一起去了，其和丈夫在北蔡新村路边见到了对方男子，该男子拿给其丈夫一个户口本，说他的朋友住店没带户口本，让其丈夫把这个户口本送到北京市朝阳区永安里附近乐家快捷酒店，并约好了120元车费，该男子把到了酒店需要联系的人的电话给了其丈夫。后其丈夫开车拉着其到了北京市朝阳区永安里附近乐家快捷酒店门前，其丈夫给对方打电话，对方让其丈夫将户口本送到酒店大厅内，其丈夫拿着户口本进了酒店大厅后不久，两名民警将其也带到酒店大厅，民警告诉其送的户口本里夹带着毒品。送的户口本用塑料胶带缠着，其和丈夫并不知道里面夹带着毒品。
为了协助民警找到让其丈夫送户口本的人，其丈夫给那名男子打电话，谎称到酒店后他的朋友给的车费中的100元是假币，让他给换，对方同意了。然后其和其表弟、其丈夫的一个朋友到河北省三河市北蔡新村路边找到让其丈夫送户口本的男子，并让他到北京把情况说清楚。后其和表弟、其丈夫的朋友将这名男子带到了通州区白庙收费站，把他交给民警。
辨认笔录证实其辨认出王文清就是让其丈夫送户口本的男子。
7、证人张×的证言及辨认笔录，证实2014年8月13日15时许，其在河北省燕郊接到其表哥李×的电话，说他开黑车帮一男子送一户口本到北京，送到地点后被民警查获发现户口本里夹带着毒品。他让其和其嫂子、他的一个朋友一起去找那个让他送户口本的男子，并把该男子带到北京说明情况。16时许，其三人到北蔡新村附近找到了那名让其哥送户口本的男子，后其开着车带着这名男子去往北京，到了通州区白庙收费站附近时，其把这名男子交给了在那里等候的民警。
辨认笔录证实其辨认出王文清就是让其表哥送户口本的男子。
8、办案说明，证实民警在抓获及讯问犯罪嫌疑人王文清的过程中无暴力行为，不存在民警对王文清有刑讯逼供的行为，且嫌疑人王文清在入看守所体检中无外伤。
9、起获的毒品、毒资及户口本照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实起获的3包白色可疑晶体及户口本现已扣押。
10、被告人指认暂住地及取款银行地点照片，证实王文清指认出其在河北省燕郊的暂住地及取款的燕郊中国农业银行所在地。
11、微信聊天记录照片，证实举报人康×与一名微信名叫“拉条子”的人联系约购毒品，后约定由“拉条子”将毒品夹在一本户口本中让黑车司机送给举报人康×的情况。
12、毒品检验报告，证实起获的3包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重3.55克。
13、到案经过，证实王文清被动到案的情况。
14、前科材料，证实王文清曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日刑满释放。
15、身份材料，证实王文清的身份情况与庭审中核实的一致。
经庭审质证，被告人王文清对其在公安机关的供述提出异议，辩称其供述并非自己真实意思的表示；对证人康×的证言提出异议，辩称自己的手机没有微信功能，并没有与康×约购毒品；对证人李×、温×、张×的证言均提出异议，辩称自己从未给过李×户口本，其只是受朋友之托给他们车费的。对起获的毒品照片提出异议，辩称在毒品包装上并没有提取到其的指纹。本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对被告人王文清的质证意见，本院将结合全案证据在本院认为部分综合予以认定。
本院认为，被告人王文清向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王文清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人王文清有关未实施贩卖毒品行为的辩解，本院认为，被告人王文清的供述能够与证人李×、温×、张×的证言相互印证，可以证实被告人王文清贩卖毒品的事实，故本院对被告人王文清的辩解不予采纳。对被告人王文清关于在毒品包装上未提取到指纹的辩解，本院认为，未采集毒品包装上的指纹并不影响对被告人王文清贩卖毒品行为的认定，在案证据足以认定被告人王文清贩卖毒品的事实，故本院对此辩解不予采纳。被告人王文清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚，鉴于本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年10月12日止，罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人王文清追缴毒资人民币二千元，发还北京市公安局海淀分局青龙桥派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 衣 萌