wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1243号
原告：傅嘉烺，男，1970年9月6日出生，汉族，五环实业职工，住宁波市奉化区。
被告：李益丰，男，1972年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告傅嘉烺与被告李益丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅嘉烺到庭参加诉讼，被告李益丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅嘉烺基于借条二份向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，被告以归还信用卡和交会钱为由向原告借款人民币20000元整，称几天就归还，但至今尚未归还。为此，原告向法院起诉。
对于原告傅嘉烺提供的证据，被告李益丰未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告李益丰向原告傅嘉烺借款20000元，出具借款金额分别为10000元的借条二份，分别通过现金及银行转账方式交付。借条中均未载明借款期限及借款利率。原告傅嘉烺在庭审中自认，被告李益丰于借款当日向原告支付借款手续费600元，原告实际交付借款19400元。该笔借款至今尚未归还。
本院认为，被告李益丰出具给原告傅嘉烺的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告未归还借款，已属违约。因原告自认借款时被告支付手续费600元，应视为折抵本金，实际借款金额为19400元，故被告应返还原告借款本金19400元。被告李益丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益丰于本判决生效之日起七日内返还给原告傅嘉烺借款本金19400元；
二、驳回原告傅嘉烺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李益丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一八年四月四日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行�在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，�行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1243号原告：傅嘉烺，男，1970年9月6日出生，汉族，五环实业职工，住宁波市奉化区。被告：李益丰，男，1972年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告傅嘉烺与被告李益丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅嘉烺到庭参加诉讼，被告李益丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅嘉烺基于借条二份向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，被告以归还信用卡和交会钱为由向原告借款人民币20000元整，称几天就归还，但至今尚未归还。为此，原告向法院起诉。对于原告傅嘉烺提供的证据，被告李益丰未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告李益丰向原告傅嘉烺借款20000元，出具借款金额分别为10000元的借条二份，分别通过现金及银行转账方式交付。借条中均未载明借款期限及借款利率。原告傅嘉烺在庭审中自认，被告李益丰于借款当日向原告支付借款手续费600元，原告实际交付借款19400元。该笔借款至今尚未归还。本院认为，被告李益丰出具给原告傅嘉烺的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告未归还借款，已属违约。因原告自认借款时被告支付手续费600元，应视为折抵本金，实际借款金额为19400元，故被告应返还原告借款本金19400元。被告李益丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益丰于本判决生效之日起七日内返还给原告傅嘉烺借款本金19400元；二、驳回原告傅嘉烺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李益丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 周 贞二〇一八年四月四日书记员 毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行�在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，�行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢407号
申请执行人：戴传久，男，汉族，1956年8月20日生，住德州市德城区北园小区**号楼*单元***号。
被执行人：任玉山，男，汉族，1958年3月28日生，住德州市德城区解放北大道36号
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2012）德城商初字第897字民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制扣留并提取被执行人应收执行款，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢407号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晓晴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1340号
上诉人（原审原告）张长慧，男，汉族。住义马市。
委托代理人张长贵、ＸＸ旭，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）义马市工商行政和质量技术监管局。住所地义马市千秋路。
法定代表人周泓，系该局局长。
委托代理人李海波，男，汉族。系该局职工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路*号。
法定代表人王守国，系该公司董事长。
上诉人张长慧与上诉人义马市工商行政和质量技术监管局（以下简称义马市工商和质监局）、原审第三人三门峡金瑞房地产开发有限公司（以下简称三门峡金瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张长慧的委托代理人张长贵，上诉人义马市工商和质监局的委托代理人李海波、杨海鹏到庭参加诉讼。原审第三人三门峡金瑞公司经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为：原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初57号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费14731元，张长慧预交5500元，义马市工商行政和质量技术监管局预交9231元，均予以退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 水漪荷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东卓明律师事务所。住所地：广东省广州市花都区。
负责人：张科峰，主任。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区亿达织造厂。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐泽森，厂长。
再审申请人广东卓明律师事务所（以下简称卓明律所）因与被申请人佛山市禅城区亿达织造厂（以下简称亿达厂）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卓明律所申请再审称：1.《委托代理合同》约定“委托实行风险收费，代理费按执行回款的10%提取”的意思是，亿达厂因卓明律所的工作收到执行款项的，亿达厂按收到的执行回款的10%交付律师代理费。亿达厂收到的执行款包括合同期内收到的款项，也包括合同有效期届满后因卓明律所的工作收取的。一、二审法院在没有任何依据情况下，将此理解为在双方委托代理合同关系存续期间内亿达厂收取过的相关执行款项，作出不利于卓明律所的解释，有违司法公正原则。2.亿达厂基于卓明律所的代理已获取了实际利益。《委托代理合同》履行期内，卓明律所在被执行人无财产可供执行的情况下，通过细致缜密的调查，发现了被执行人股东出资不实的事实，并代为申请追加为被执行人。在法院追加股东为被执行人后，卓明律所又积极代理申请查封和评估拍卖该股东的两处土地使用权及其拥有的股权。基于此，被执行人才会与亿达厂调解并以撤销起诉和查封为付款条件。因此，虽然执行和解发生在《委托代理合同》有效期届满后，但卓明律所的代理才是促成执行和解的最关键原因，该执行和解在法院备案协议中是100万元，但实际金额是400万元。3.仅仅是为追加被执行人，卓明律所的代理人就参加了三次法院审理，即使按省物价局和司法厅规定的按标的额收费标准也应收取费用44.6万元，因此二审法院认定代理费2万元过低，有失公平。综上，请求对本案再审，改判亿达厂支付卓明律所代理费40万元及利息，一、二审诉讼费用由亿达厂负担。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。亿达厂与卓明律所签订的《委托代理合同》约定委托合同的有效期至2012年12月30日截止，双方在委托合同到期后并未续签合同，卓明律所也未能提供证据证明双方在委托合同到期后仍存在事实上的委托关系。卓明律所代表亿达厂向法院申请追加被执行人的时间均在委托合同有效期内，2012年12月30日之后，卓明律所已没有代表亿达厂的任何代理行为。卓明律所在二审中也承认其提供给法院的落款为2013年10月12日的授权委托书因代理工作的具体情况并未实际使用，故双方的委托关系已于2012年12月30日结束。而亿达厂与被执行人于2013年7月5日达成和解协议，此时卓明律所与亿达厂的委托关系已经终止，故二审法院不予支持卓明律所要求亿达厂按实际收到的执行回款10%计付代理费的请求，并无不当。二审法院考虑到卓明律所近三年的代理行为确对促成和解起到了一定作用，虽然《委托代理合同》约定的是风险代理，但二审法院仍然酌定亿达厂应向卓明律所支付2万元代理费，符合公平原则。卓明律所再审请求亿达厂支付代理费40万元及利息，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，卓明律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东卓明律师事务所的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎嘉玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初411号
原告:唐河县农村信用合作联社。
法定代表人:何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人:刘文浩，为该社职工。
被告：杜皓，男，1990年9月23日出生，汉族,住河南省唐河县。
被告：杜书珍，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：杜风云，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：杜书梅，女，1956年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称信用联社）诉杜皓、杜书珍、杜风云、杜书梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信用联社的委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼，杜皓、杜书珍、杜风云、杜书梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2015年9月11日，我社下属的金鑫信用社与杜皓签订个人借款合同一份，约定向杜皓发放贷款20万元，借款使用期限一年，月利率为9.9‰，由杜书珍、杜风云、杜书梅对借款提供担保并签订了保证合同，合同成立后，信用联社依约向杜皓支付借款20万元。借款到期后，杜皓未偿还。信用联社起诉请求判令杜皓偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），杜书珍、杜风云、杜书梅对借款本息承担连带责任。
信用联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1、借款申请书；2、信贷业务调查报告；3、信贷业务审批表；4、个人借款合同；5、保证合同；6、面签影像资料；7、借款人、担保人承诺书；8、借款借据；9、客户提款申请书；10、贷款发放通知书；11、付出传票。
杜皓未答辩未举证。
杜书珍未答辩未举证。
杜风云未答辩未举证。
杜书梅未答辩未举证。
经审理查明，2015年9月11日，杜皓向信用联社下属的金鑫信用社申请借款20万元，双方签订个人借款合同一份，合同主要内容有：贷款人金鑫信用社，借款人杜皓，借款金额为人民币20万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.9‰，贷款支付方式为自主支付。借款借据约定借款金额为20万元，期限一年，自2015年9月11日至2016年9月11日，月利率为9.9‰。金鑫信用社与杜书珍、杜风云、杜书梅签订保证合同一份，约定三人为杜皓名下借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同成立后，金鑫信用社依其工作流程将借款20万元汇入杜皓账户（账号：62×××90），履行了贷款支付义务。借款到期后，信用联社经追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为，信用联社下属的金鑫信用社与杜皓、杜书珍、杜风云、杜书梅所签订的个人借款合同、保证合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。信用联社下属的金鑫信用社依约向杜皓履行了贷款支付义务，借款到期后，杜皓亦应到期返还借款本金及利息，拖欠不还，显然违约，应承担违约责任；杜书珍、杜风云、杜书梅对杜皓的借款提供连带责任保证，依照合同约定应对杜皓借款本息承担连带清偿责任，综上，信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。杜皓、杜书珍、杜风云、杜书梅在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，其行为应视为对信用联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杜皓应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算方法：借款基数20万元，自2015年9月11日至2016年9月10日按月利率9.9‰计付利息；自2016年9月11日起按月息14.85‰计算至本判决确定的付款之日止）。
二、杜书珍、杜风云、杜书梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杜皓、杜书珍、杜风云、杜书梅连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方 存
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1345号
申请执行人王彦存。
被执行人谷天仓。
王彦存申请谷天仓加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初2045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人用铁丝一部抵顶申请执行人王彦存的4000元债权并已实际履行，申请执行人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月九日
书记员 王占世
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执787号
申请执行人：谭鸿平，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住乐安县。
被执行人：黎议友，男，1975年3月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：江西省祥和日化有限公司，住所地：永丰县桥南工业园区。
法定代表人：黎议友，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初105号民事判决书,向被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭鸿平于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司支付货款12.5828万元及利息和负担诉讼费3417元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的12.9245万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初449号
原告：江苏天任建设有限公司，住所地常州市。
法定代表人：曹兴旺，总经理。
委托代理人：孙海军，男，该公司员工。
被告：芜湖青建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：赵锡业，执行董事。
本院在审理原告江苏天任建设有限公司诉被告芜湖青建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏天任建设有限公司于2016年4月5日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖青建建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天任建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2271元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年四月五日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00065号
申请人赖满英。
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司，住浙江省建德市寿昌镇上仓村绿荷塘林区。
法定代表人杨上越，执行董事。
本院于2016年1月26日受理了申请人赖满英与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人赖满英与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司尚欠申请人赖满英工资款人民币3440元，该款由申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司于2016年1月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2786号
原告王秀龙。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告王秀龙诉被告上海格林�能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王秀龙到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王秀龙诉称，其于2005年4月18日至被告处工作至2015年2月18日，因被告未支付工资及未缴纳社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币48,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2005年4月18日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动�同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门吊运工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2016年1月6日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿48,000元。区仲裁委于2016年1月7日作出不予受理通知书，之后，因原告不服，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、不予受理通知书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,410元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2016年1月11日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金26,510元(即2,410元/月×11个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀龙解除劳动合同经济补偿金人民币26,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢2号
申请执行人李尚武。
被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司。
法定代表人赵伟宏。
申请执行人李尚武与被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李尚武于2017年1月3日向本院申请恢复执行，执行标的为344942元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司在陕西中都房地产开发有限公司有质保金，本院于2016年5月30日向陕西中都房地产开发有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，提取、扣留被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司在陕西中都房地产开发有限公司有质保金叁拾伍万元整（￥350000元）。陕西中都房地产开发有限公司于2016年12月30日已将该质保金叁拾伍万元转入本院执行款专户。扣除执行费5058元，已向申请执行人李尚武发还案款344942元，申请执行人李尚武向我院出具收条并申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02644号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年一月九日
书记员 孟 杨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢43号
申请执行人陈榆秀。
被执行人梁梅秀。
申请执行人陈榆秀依据本院（2014）临民初字第1235号民事判决书申请执行梁梅秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的1040.63元及利息，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年8月12日终结本案的本次执行程序，申请执行人于2016年8月11日向本院申请恢复执行。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁梅秀在广西临桂农村商业银行庙岭支行的存款1200元至本院账户，扣除50元执行费后，申请执行人已领取剩余款项1150元，且同意本案结案。
本院认为，申请执行人陈榆秀领取1150元后，表示被执行人已全部�行完毕，并申请本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第1235号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪桂琼
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初85号
原告：罗爱珠，女，1954年12月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
被告：罗爱娣，女，1943年7月19日出生，汉族，广东省龙门县人，住龙门县。
被告：罗哲先，男，1944年3月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：罗秀青，女，1980年5月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：罗哲先，男，1944年3月29日出生，广东省新丰县。
被告：罗秀好，女，1983年7月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，现住广东省广州市天河区。
本院在审理原告罗爱珠诉被告罗爱娣、罗哲先、罗秀青、罗秀好分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗爱珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗爱珠撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取即4400元，由原告罗爱珠负担。
审判长 丘福源
审判员 罗少卫
审判员 陈小奎
二O二O一七年三月二十七日
书记员 罗小惠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初398号
原告李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村X组。
被告陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院在审理原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告李XX因暂时无法确定被告的通讯地址于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 员 何路生
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3969号
原告：周红心，女，1979年10月28日出生，汉族，住济源市。
被告：郑瑞红，女，1974年4月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：杨铁桥，男，1972年2月1日出生，汉族，系被告郑瑞红丈夫，住址同上，现住。
原告周红心与被告郑瑞红、杨铁桥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周红心到庭参加诉讼，被告郑瑞红、杨铁桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周红心向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付其150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，由其和被告杨铁桥及郑红军、齐重、薛怀香、郑红星以连带责任保证的方式提供担保，被告郑瑞红向河南省济源农村商业银行股份有限公司坡头支行借款450000元用于郑瑞红经营的超市购货，约定借款期限12个月，按月结息，每月结息日为21日，到期还本。借款期限内被告郑瑞红没有按期支付利息，致使银行宣布债务提前到期。2017年4月28日，为让其代为偿还银行借款150000元，被告杨铁桥作为被告郑瑞红的丈夫，为原告出具了欠条，认可该150000元系夫妻共同债务，其遂于4月30日代被告郑瑞红偿还银行借款150000元。现其作为保证人已经承担了保证责任，故向二被告追偿。
被告郑瑞红、杨铁桥未答辩。
原告周红心围绕其诉讼请求向本院提供了证据，包括：1、济源市农商银行个人保证担保借款合同，证明其为被告郑瑞红向银行借款450000元提供了保证；2、2017年4月28日被告郑瑞红、杨铁桥（小名杨桥）出具的欠条一张，证明被告认可由其代被告偿还银行借款150000元；3、2017年6月19日河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行出具的还款证明一张，证明其替郑瑞红、杨铁桥还款150000元；4、2017年4月29日河南省农村信用社（农商银行）的贷款本金利息收回凭证一张，证明其从银行贷款替二被告还款150000元，每月其还支付银行利息。对以上证据，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷证实。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉状所写事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已代被告郑瑞红向河南济源农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金150000元，其要求被告郑瑞红清偿该款理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告杨铁桥作为被告郑瑞红丈夫，亦出具欠条对该债务予以认可，故应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞红、杨铁桥于判决生效后十五日内归还原告周红心150000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3969号原告：周红心，女，1979年10月28日出生，汉族，住济源市。被告：郑瑞红，女，1974年4月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：杨铁桥，男，1972年2月1日出生，汉族，系被告郑瑞红丈夫，住址同上，现住。原告周红心与被告郑瑞红、杨铁桥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周红心到庭参加诉讼，被告郑瑞红、杨铁桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周红心向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付其150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，由其和被告杨铁桥及郑红军、齐重、薛怀香、郑红星以连带责任保证的方式提供担保，被告郑瑞红向河南省济源农村商业银行股份有限公司坡头支行借款450000元用于郑瑞红经营的超市购货，约定借款期限12个月，按月结息，每月结息日为21日，到期还本。借款期限内被告郑瑞红没有按期支付利息，致使银行宣布债务提前到期。2017年4月28日，为让其代为偿还银行借款150000元，被告杨铁桥作为被告郑瑞红的丈夫，为原告出具了欠条，认可该150000元系夫妻共同债务，其遂于4月30日代被告郑瑞红偿还银行借款150000元。现其作为保证人已经承担了保证责任，故向二被告追偿。被告郑瑞红、杨铁桥未答辩。原告周红心围绕其诉讼请求向本院提供了证据，包括：1、济源市农商银行个人保证担保借款合同，证明其为被告郑瑞红向银行借款450000元提供了保证；2、2017年4月28日被告郑瑞红、杨铁桥（小名杨桥）出具的欠条一张，证明被告认可由其代被告偿还银行借款150000元；3、2017年6月19日河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行出具的还款证明一张，证明其替郑瑞红、杨铁桥还款150000元；4、2017年4月29日河南省农村信用社（农商银行）的贷款本金利息收回凭证一张，证明其从银行贷款替二被告还款150000元，每月其还支付银行利息。对以上证据，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷证实。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉状所写事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已代被告郑瑞红向河南济源农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金150000元，其要求被告郑瑞红清偿该款理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告杨铁桥作为被告郑瑞红丈夫，亦出具欠条对该债务予以认可，故应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑瑞红、杨铁桥于判决生效后十五日内归还原告周红心150000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李东君二〇一七年九月二十日书记员  侯 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第20号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人杨连文。
被申请人成战平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第17号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人杨连文、成战平作出征收社会抚养费52140元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第17号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨连文、成战平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第610号
原告刘某，男，汉族，现住白城市。
被告王某某，女，汉族，现住白城市。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一四年十二月九日
书记员 邢 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执866号
申请执行人前郭法院刑事庭
被申请执行人朱昊。
被申请执行人李世明。
被申请执行人王金玉
申请执行人前郭县刑事审判庭与被申请执行人朱昊、李世明、王金玉违法发放贷款一案，前郭县人民法院于2013年1月8日作出（2012）前刑初字374号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金150000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前刑初字374号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 心
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初577号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某某，住黄冈市红安县。曾因犯盗窃罪，被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时许，被告人彭某某与工友在位于本区盘龙城经济开发区盘龙一路的一个麻将室内打麻将时，与在一旁观看的被害人王某2因言语不和发生口角，继而双方发生扭打。在打斗过程中，被告人彭某某将王某2推倒，致其倒地后左边膝盖骨折。经湖北天佑司法鉴定所法医鉴定，王某2的损伤程度属轻伤二级。
案发后，经双方自愿调解，彭某某近亲属代其赔偿被害人王某2各项经济损失计人民币26，000元，并取得了被害王某2祥的谅解。
另查明，被告人彭某某曾因犯盗窃罪于2013年11月1日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、被害王某2祥的陈述、证人王某1、聂某的证言、鉴定意见、被告人彭某某身份信息以及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某与他人发生民事纠纷后，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人彭某某依法应予刑事处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时本案系民事纠纷引发，其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人彭某某还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 茜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初982号
原告朱某甲，男，汉族，1943年4月17日生。
原告高某某，女，汉族，1949年11月15日生。
委托代理人刘文杰，系河南众望律师事务所律师。
被告朱某乙，男，汉族，1976年10月10日生。
本院在审理原告朱某甲、原告高兰玉诉被告朱某乙收养关系纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与被告朱某乙已经和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、原告高兰玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年五月五日
书记员 毛 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04459号
原告：马言芹，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：岳胜，安徽凯安律师事务所律师。
被告：吴生白，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告马言芹诉被告吴生白民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马言芹的委托代理人岳胜到庭参加诉讼，被告吴生白经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马言芹诉称：被告吴生白，因经营投资及家庭生活需要多次向原告借现金，并出具借据。但部分借款计170000元整至今未还。虽经原告多次向被告讨要未还借款，但被告以各种理由推脱。至今被告未归还所借原告的上述款项。为此诉请判令：1、被告返还原告现金170000元及利息（以170000元为基数，按银行贷款利率标准，自2015年11月5日起计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吴生白未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，吴生白出具借条一张，载明借到马言芹人民币7万元。2014年7月1日，吴生白出具欠条两张，分别载明欠到马言芹人民币2万元和用于龙岗路电缆采购的保证金8万元。因吴生白分文未偿付，马言芹诉至本院。
上述事实，有马言芹提供的吴生白户籍证明、借条三张及其当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴生白向原告马言芹借款并出具借条或欠条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。双方在借条上未约定借款利率和借款期限，对不定期无息借贷，依照法律规定可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告吴生白经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意>见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生白于本判决生效之日起十日内偿还原告马言芹借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1350元，合计3200元，由被告吴生白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年一月四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04459号
原告：马言芹，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：岳胜，安徽凯安律师事务所律师。
被告：吴生白，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告马言芹诉被告吴生白民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴生白银行帐户上的存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马言芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告吴生白银行账户上的存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告马言芹提供担保的章平名下肥东县长临河镇草塘街1幢2层房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年十二月十九日
书记员 罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第04459号原告：马言芹，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：岳胜，安徽凯安律师事务所律师。被告：吴生白，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告马言芹诉被告吴生白民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马言芹的委托代理人岳胜到庭参加诉讼，被告吴生白经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马言芹诉称：被告吴生白，因经营投资及家庭生活需要多次向原告借现金，并出具借据。但部分借款计170000元整至今未还。虽经原告多次向被告讨要未还借款，但被告以各种理由推脱。至今被告未归还所借原告的上述款项。为此诉请判令：1、被告返还原告现金170000元及利息（以170000元为基数，按银行贷款利率标准，自2015年11月5日起计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告吴生白未作辩解与提供证据。经审理查明：2013年3月23日，吴生白出具借条一张，载明借到马言芹人民币7万元。2014年7月1日，吴生白出具欠条两张，分别载明欠到马言芹人民币2万元和用于龙岗路电缆采购的保证金8万元。因吴生白分文未偿付，马言芹诉至本院。上述事实，有马言芹提供的吴生白户籍证明、借条三张及其当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴生白向原告马言芹借款并出具借条或欠条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。双方在借条上未约定借款利率和借款期限，对不定期无息借贷，依照法律规定可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告吴生白经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴生白于本判决生效之日起十日内偿还原告马言芹借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1350元，合计3200元，由被告吴生白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年一月四日书记员  罗晓洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第04459号原告：王国文，男，l965年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王晓军，男，1973年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：韦健，女，1975年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告王国文诉被告王晓军、韦健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓军、韦健银行帐户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告王晓军、韦健银行账户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告王国文提供担保的邢科琼名下合肥市政务区三盛颐景园8-901室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一五年十二月二十二日书记员  罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第04459号原告：王国文，男，l965年7月2日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王晓军，男，1973年4月24日生，住安徽省合肥市包河区。被告：韦健，女，1975年8月20日生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王国文诉被告王晓军、韦健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓军、韦健银行帐户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告王晓军、韦健银行账户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告王国文提供担保的邢科琼名下合肥市政务区三盛颐景园8-901室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一五年十二月二十二日书记员  罗晓洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1335号
申请执行人王时平与被执行人钱梧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币33177元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1335号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1335号申请执行人王时平与被执行人钱梧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币33177元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1335号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fab09e90-5acd-4828-abb7-16251781797e&imgId=ZmFiMDllOTAtNWFjZC00ODI4LWFiYjctMTYyNTE3ODE3OTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1554号
申请执行人高占岐，男1955年4月9日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人侯翠玲，女，1975年6月1日出生，汉族，现住东胜区。
高占岐与侯翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）伊民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第481号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1554号申请执行人高占岐，男1955年4月9日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人侯翠玲，女，1975年6月1日出生，汉族，现住东胜区。高占岐与侯翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）伊民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）伊民初字第481号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年八月十五日书 记 员 李 翼 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2404号
上诉人（原审被告）：刘力铮，男，1965年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人刘力铮因与被上诉人沈阳市房产经营总公司物业中心（以下简称“房产物业中心”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长并主审、审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘力铮，被上诉人房产物业中心及其委托代理人曲骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房产物业中心一审诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积119.53平方米，从2006年8月1日至2015年6月1日一直没有交纳物业费，共106个月，共计6335元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
刘力铮一审辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，房屋漏水、长毛，现在的幼儿园以前是做假牙的工厂，正对着我家，味道是有毒有害的。以前是封闭小区，现在是开放式小区，园区大门随意进出，车辆在园区被划，单元门损坏无人维修，从未见保安在园区巡逻，业主私自圈地种菜、养狗，园区杂草丛生，园区路灯损坏无人维修，物业费0.5元不合理，物业达不到标准，只适合给收拾卫生的钱，小区有个快递公司，造成园区秩序混乱，冬天小区不除雪，供暖不达标。
原审法院查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
2015年1月9日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费每月每平方米0.50元。
另查明，2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
被告刘力铮系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为119.53平方米。被告拖欠从2006年8月1日至2015年6月1日期间的物业费6335元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘力铮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2006年8月1日至2015年6月1日期间的物业费6335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，刘力铮不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判减收物业费至60%；被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：物业服务不合规定，如
不是封闭式园区；人员没有统一着装、无人巡逻；公共绿地被私人占用无人管理；小区里原来还有生产假牙的工厂，味道刺鼻；供暖达不到供暖标准；房屋墙体渗水导致墙体长满霉菌，多次上报物业均未理睬，以各种理由推脱。
被上诉人房产物业中心辩称：我方一直对该小区进行服务，刘力铮拖欠物业费时间很长，一审判决全额支付，二审中我方要求维持一审判决。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有物业管理委托合同、社区证明、劳动合同、物业费发票存根等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚信恪守履行合同义务。自2006年9月6日之后，被上诉人虽未与宏达家园小区业主委员会继续签订物业服务合同，但被上诉人与上诉人之间形成了事实上的物业服务关系，上诉人作为业主有应当履行交纳物业费用的义务。
关于上诉人认为物业服务有瑕疵，请求改判物业费至60%的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人没有提供物业服务存在瑕疵的证据，故应当承担举证不利的后果。且物业服务质量有瑕疵，并不是业主拒绝或降低标准给付物业费的抗辩事由。故对于上诉人的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘力铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3188号
原告:邵坤，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:胡龙龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告邵坤与被告胡龙龙买卖合同纠纷一案中，原告邵坤于2017年3月30日向本院提出对被告胡龙龙的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵坤对被告胡龙龙撤回起诉。
案件受理费210元，由原告邵坤负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 余文凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第317号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，职务主任。
委托代理人宋孝国，系该社员工。
被告金英权，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告金英权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社的委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告金英权经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月15日被告在原告处借款15000元，约定月利率9.75‰，2007年2月20日偿还本金15000元及利息。合同到期后，被告于2009年5月12日偿还本金5000元。被告至今未给付剩余借款本金10000元及利息。
被告金英权未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款本金及利息以及数额如何确定。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
农户小额联保借款合同、贷款凭证各一份。证明2006年8月15日，被告在原告处借款15000元，双方签订了借款合同。月利率9.75‰，还款期为2007年2月20日。合同到期后，被告于2009年5月12日偿还本金5000元。被告至今未给付剩余借款本金10000元及利息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2006年8月15日被告在原告处借款15000元，约定月利率9.75‰，2007年2月20日偿还本金15000元及利息。合同到期后，被告于2009年5月12日偿还本金5000元。被告至今未给付剩余借款本金10000元及利息。原告诉请被告立即给付借款本金10000元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告金英权应于本判决生效后立即给付原告借款本金10000元及利息。（利息自2006年8月15日起计算至本金付清时止，利率依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准）。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告金英权提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告应积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金英权于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息从2006年8月15日起至本金付清时止，利率依借款合同以及贷款凭证约定的利率标准）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金英权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐秋月
第2页
第1页
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初31号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人梁瑞松，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人梁瑞松犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人梁瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，1、2015年5月27日，被告人梁瑞松窜到天等县丽川村孔林屯的一个鱼塘边，偷要停放在该鱼塘边停车棚内的一辆红色爱玛牌电动车。经查，该车是赵某停放在自家鱼塘停车棚的电动车。后梁瑞松以700元的价格将该电动车卖给天等县进结镇高州村高炼屯的农某甲。经鉴定，涉案电动车在案发时价格为3230元。
2、2015年8月7日11时许，被告人梁瑞松到天等县城伺机盗窃。当看到天等县天宝北路147号铺面门口停着一辆没有拔掉钥匙的黄色小刀牌两轮电动车时，梁瑞松便趁周围没有人，骑上该黄色小刀牌两轮电动车逃离现场。经查，该车车主为农某丙。后梁瑞松以900元的价格将该车卖给天等县进结镇高州村渠巴屯的农某乙。经鉴定，涉案电动车在案发时价格为3900元。
3、2015年8月21日19时许，被告人梁瑞松窜到天等县中医医院内，在医院地下员工专用停车位处，通过“接线”通电的方式将一辆紫色美豹煌牌电动车偷走。经查，该车车主为陈某。后梁瑞松以600元的价格将该电动车卖给天等县进结镇高州村那印屯的冯某。经鉴定，涉案的美豹煌牌电动车在案发时价格为2241元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁瑞松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁瑞松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1、2015年5月27日，被告人梁瑞松窜到天等县天等镇丽川村孔林屯的一个鱼塘边，将被害人赵某停放在该鱼塘边停车棚内的一辆红色爱玛牌电动车（车架号：160221480000867，电机号：JYXG102403006718）偷走。后梁瑞松将该车以700元的价格卖给天等县进结镇高州村高炼屯的农某甲。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的爱玛牌电动车在案发时价值为3230元。
2、2015年8月7日上午，被告人梁瑞松在天等县城伺机盗窃。当天11时许，梁瑞松在天等县天宝北路147号铺面门口看到一辆没有拔掉钥匙的黄色小刀牌两轮电动车（车架号：501304，电机号：301652），便趁无人之机骑上该车逃离现场。经查，该车车主为农某丙。后梁瑞松以900元的价格将该车卖给天等镇进结镇高州村渠巴屯的农某乙。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的小刀牌电动车在案发时价值为3900元。
3、2015年8月21日19时许，被告人梁瑞松窜到天等县中医医院内的员工专用停车位处，通过“接线”通电的方式将一辆紫色美豹煌牌电动车（车架号：1307321225，电机号：1404143694）偷走。经查，该车车主为陈某。后梁瑞松将该电动车以600元的价格卖给天等县进结镇高州村那印屯的冯某。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的美豹煌牌电动车在案发时价值为2241元。
上述事实，被告人梁瑞松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、农某丙、陈某的陈述；证人农某甲、农某乙、冯某的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、办案说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及被害人提某、车辆合格证、行驶证复印件、现场指认笔录及照片、涉案赃物指认照片、作案现场（天等县中医医院内员工专用停车位处）监控录像、视频截图及指认视频截图相关照片、辨认笔录及照片、讯问同步录音录像；天等县价格认证中心天价认定字（2015）44号涉案财物价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师、鉴证员岗位证书及鉴定意见通知书；被告人梁瑞松的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁瑞松犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁瑞松归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁瑞松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定被告人梁瑞松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年五月十三日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执124318号
申请执行人丁春莲，女，汉族。
被执行人丁少伦，曾用名丁朝伦，男，汉族。
丁春莲诉丁少伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4782号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁少伦未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁少伦银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 茹 罡
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1052号
原告史某某。
被告周某某。
本院在审理原告史某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告史某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 员 高清林
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 房 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初232号
原告河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
统一社会信用代码：914105007065827782。
法定代表人王长征，职务：总经理。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告任进希，又名任常平，男，1962年9月7日出生，汉族，住安阳县。
原告河南开祥建筑集团有限公司与被告任进希追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告河南开祥建筑集团有限公司的委托代理人鲍岩峰到庭参加了诉讼。被告任进希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南开祥建筑集团有限公司诉称，赵永刚因与任进希买卖合同纠纷一案，将原被告诉至河南省安阳市北关区人民法院，经该院（2014）北民初字第1309号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1360号民事判决，判决：一、任常平于判决生效后十日内支付赵永刚货款161408元及利息（利息从2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止。）二、河南开祥建筑集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后河南省安阳市北关区人民法院向原告强制执行了款82321.12元。原告要求被告偿还因承担连带责任为被告代为偿还的款和二审诉讼费共计85846.12元及利息（利息从2016年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。）。
被告任进希未到庭、未答辩。
经审理查明，河南省安阳市北关区人民法院审理原告赵永刚诉被告河南开祥建筑集团有限公司、任常平买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日作出（2014）北民初字第1309号民事判决，判决：一、被告任常平于本判决生效后十日内支付原告赵永刚货款161408元及利息（利息从2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止。）二、被告河南开祥建筑集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。被告河南开祥建筑集团有限公司不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2015年9月11日作出（2015）安中民一终字第1360号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省安阳市北关区人民法院扣划了河南开祥建筑集团有限公司款82321.12元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1309号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1360号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，已经发生法律效力的判决确认被告任进希应当支付案外人赵永刚款项，确认原告河南开祥建筑集团有限公司对被告任进希的上述债务承担连带清偿责任。人民法院已经依据生效判决执行了原告河南开祥建筑集团有限公司款82321.12元，该款依法应由被告任进希返还给原告河南开祥建筑集团有限公司。故原告河南开祥建筑集团有限公司要求被告任进希返还款82321.12元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告河南开祥建筑集团有限公司要求被告任进希返还二审诉讼费3525元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任进希于本判决生效后十日内偿还原告河南开祥建筑集团有限公司款82321.12元并支付利息（利息从2016年11月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
二、驳回原告河南开祥建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由原告河南开祥建筑集团有限公司负担80元，由被告任进希负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭 敏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执237号
申请执行人：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。
法定代表人：朱小英，总经理。
委托代理人：董红艳，天津仁华律师事务所律师。
被执行人：山东路泰沥青有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。
法定代表人：甄丰东，总经理。
本院在执行申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司与被执行人山东路泰沥青有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00217号
申请人：东沟镇大垅村会。
申请人：广家洲大堤加固协调专班。
申请人：李明淼。
现申请人东沟镇大垅村会、广家洲大堤加固协调专班与李明淼因工程纠纷，于2014年5月7日经湖北省梧桐湖新区管理委员会主持调解，达成了如下调解协议：
东沟镇大垅村会、广家洲大堤加固协调专班与李明淼当面清点附作物如下：
①鱼塘面积14950元。②水泥管320元③杨树1500元④景苗4500元
以上合计补偿为21270元。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人东沟镇大垅村会、广家洲大堤加固协调专班与李明淼就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1326号
原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会，住所地成都市高新区中和镇迎江路198号。
负责人施维乐
委托代理人石红阳，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都交达房产实业有限公司，住所地双流县华阳镇石灰街13号。
法定代表人孟刚。
第三人成都交大房产投资管理有限公司，住所地成都市金牛区交桂路99号。
法定代表人孟刚
第三人成都十八步岛酒店有限公司，住所地成都市双流县中和镇十八步岛。
法定代表人甘锡春
被告及第三人共同委托代理人委托代理人刘俊，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告及第三人共同委托代理人黎坤，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2015年2月6日立案受理了原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会诉被告成都交大房产投资管理有限公司、第三人成都十八步岛酒店有限公司、成都交大房产投资管理有限公司业主共有权纠纷一案，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员刘祚久、周开玉组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会于2017年3月14日书面撤回对被告成都交大房产投资管理有限公司、第三人成都十八步岛酒店有限公司、成都交大房产投资管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会申请撤回对被告成都交大房产投资管理有限公司、第三人成都十八步岛酒店有限公司、成都交大房产投资管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会撤回对被告成都交大房产投资管理有限公司、第三人成都十八步岛酒店有限公司、成都交大房产投资管理有限公司的起诉。
案件受理费收取50元（此款原告已预交），由原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会承担。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 周开玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4393号
罪犯化学良，男，1988年4月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月4日作出了(2011)甬奉刑初字第222号刑事判决，以被告人化学良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯化学良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯化学良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯化学良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯化学良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十八日
代书记员 何锦霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00091号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿成建，男，1965年7月28日出生于河南省社旗县，汉族，大专毕业，捕前任河南省社旗县城郊乡双庄村村主任，住河南省社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月1日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年4月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。经南阳市宛城区人民法院决定，2014年1月15日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人贾天涛，河南梅溪律师事务所律师。
辩护人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人宿成建犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2013）南宛刑初字第643号刑事判决，原审被告人宿成建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第643号刑事判决；
发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 锐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第259号
申请执行人：莫先洪，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。注册号：511129000002322。
法定代表人：沈洁雄，系该矿矿长。
申请执行人莫先洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第430号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款46394.40元。本院于2015年10月19日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 琴
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3401执238号
申请执行人柳勇，男，汉族，1974年4月15日出生，居民，西昌市人，住西昌市太和镇太和西街116号1栋4单元8号。
申请执行人柳寒烟，女，汉族，2003年2月27日出生，居民，西昌市人，住址同上。
被执行人李啟富，男，汉族，1942年1月18日出生，居民，南充市人，住四川省南充市顺庆区桂花乡桂花村1组。
被执行人刘成芳，女，汉族，1947年2月16日出生，村民，南充市人，地址同上。
本院在执行四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3204号生效民事调解书中，被执行人李啟富、刘成芳应协助申请人柳勇、柳寒烟办理西昌市胜利南路美林小区2栋3单元5楼2号房屋的国有土地使用权证。现需将西昌市胜利南路美林小区2栋3单元5楼2号房屋的国有土地使用权证办理给申请人柳勇、柳寒烟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
将西昌市胜利南路美林小区2栋3单元5楼2号房屋的国有土地使用权证办理给申请人柳勇、柳寒烟。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王维林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2168号
原告：王亮，男，1981年9月13日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县沙子坡镇塘口村，公民身份号码522226198109134032。
被告：温州市棉花堡文化发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万达商业广场4号楼1-5层，组织机构代码。
本院在审理原告王亮与被告温州市棉花堡文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 张飞余
二〇一六年八月三日
书 记 员 王梅玉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初317号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月20日，被告人王某在中国光大银行长春分行申领了一张信用卡，被告人王某大量透支消费，截至2015年4月4日，该卡累计透支本金人民币12,087.50元，期间，持卡人王某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人王某还清全部欠款。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容
经审理查明：2013年6月20日，被告人王某在中国光大银行长春分行申领了一张信用卡，被告人王某大量透支消费，截至2015年4月4日，该卡累计透支本金人民币12,087.50元，期间，持卡人王某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人王某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述，证人张某某的证言，抓获经过，户籍证明，信用卡交易明细，银行催收记录，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初317号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月20日，被告人王某在中国光大银行长春分行申领了一张信用卡，被告人王某大量透支消费，截至2015年4月4日，该卡累计透支本金人民币12，087.50元，期间，持卡人王某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人王某还清全部欠款。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容
经审理查明：2013年6月20日，被告人王某在中国光大银行长春分行申领了一张信用卡，被告人王某大量透支消费，截至2015年4月4日，该卡累计透支本金人民币12，087.50元，期间，持卡人王某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人王某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述，证人张某某的证言，抓获经过，户籍证明，信用卡交易明细，银行催收记录，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱红微
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终272号
上诉人（原审原告）：尤树冬。
委托代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜城县蒋坊乡卫生院。住所地：阜城县蒋坊乡。
法定代表人：伊静茹，该卫生院院长。
委托代理人：刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜城县卫生局。住所地：阜城县阜城镇富强路。
法定代表人：吕汝峰，该卫生局局长。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人尤树冬因与被上诉人阜城县蒋坊乡卫生院、阜城县卫生局劳动争议纠纷一案，不服阜城县人民法院（2015）阜民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤树冬的委托代理人肖忠钦、被上诉人阜城县蒋坊乡卫生院的委托代理人刘云凤、被上诉人阜城县卫生局的委托代理人裴树花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1989年尤树冬开始在阜城县卫生院工作，负责卫生防疫。2011年6月阜城县卫生局根据河北省人民政府冀政函（2011）81号《基层医疗卫生机构人员分流安置办法（试行）》、阜城县人民政府（2011）40号《阜城县乡镇卫生院人事改革与分流安置实施方案》的通知、河北省深化医药卫生体制改革领导小组冀医改（2011）10号全省乡镇卫生院综合改革考评验收工作的通知及乡镇卫生院综合改革考评验收方案，对全县卫生院进行改革，阜城县卫生院合并到蒋坊卫生院，尤树冬与阜城县卫生院的劳动关系终止。2014年12月1日，尤树冬向阜城劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年12月8日阜城劳动人事争议调解仲裁委员会作出阜劳仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书，以申诉请求已超过申诉时效，裁决不予受理。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。尤树冬虽与原阜城县卫生院存在事实上的劳动关系，但2011年阜城县卫生院与蒋坊卫生院合并，致使尤树冬与阜城县卫生院的劳动合同无法履行，尤树冬应当知道其权利被侵害，而未在一年内申请仲裁，且没有证据证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故尤树冬于2014年12月1日申请仲裁，已超过仲裁申请期限。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回尤树冬的诉讼请求。案件受理费10元，由尤树冬负担。
上诉人尤树冬不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1989年上诉人开始在蒋坊乡卫生院合并的原阜城县祁楼乡卫生院工作，直至合并时的2011年9月，合并时被上诉人没有提出解除劳动合同，根据劳动争议司法解释，上诉人的主张没有超过仲裁时效。一审法院对上诉人提交的证据均已认可，上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求撤销原判，改判二被上诉人各自承担26个月的经济赔偿金及补缴养老保险及医疗保险。
被上诉人阜城县蒋坊乡卫生院、阜城县卫生局当庭答辩称：上诉人尤树冬与祁楼乡卫生院不存在事实上的劳动关系，2011年阜城全县卫生院改革时祁楼乡卫生院被撤销解散，原有工作人员重新调配，并没有合并到蒋坊卫生院。上诉人提起仲裁申请时已过了一年的仲裁时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：上诉人尤树冬提出仲裁申请是否超过仲裁时效期间。
针对争议焦点，上诉人尤树冬的代理人称：上诉人自1989年在阜城祁楼卫生院工作，负责卫生防疫，双方没有签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2011年阜城对全县卫生院进行改革，祁楼卫生院合并到蒋坊乡卫生院，两被上诉人对上诉人一直没有安排工作，也没有解除劳动关系。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人不能提供祁楼卫生院在合并之前与上诉人解除劳动关系的任何有效证据加以证明，故上诉人申请劳动仲裁之日即为劳动争议发生之日，因此，上诉人起诉没有超过仲裁时效。
针对争议焦点，被上诉人阜城县蒋坊乡卫生院、阜城县卫生局的代理人称：1984年至2006年年底葛炳炎担任祁楼卫生院的院长。尤树冬为葛炳炎的表亲，跟随葛炳炎学医，为葛炳炎的徒弟，根本没有在祁楼卫生院工作。葛炳炎于2007年1月5日调至码头镇卫生院担任院长，同时任命刘建国担任祁楼卫生院的院长。2007年葛炳炎调走后，尤树冬从未到祁楼卫生院工作，也不接受祁楼卫生院的管理和领导，祁楼卫生院也从未给其发过工资。自2007年至2014年12月1日申请仲裁时已经历时七年多的时间，早已超过了一年的仲裁时效，故依法应驳回上诉人的诉讼请求。
本案经一、二审审理查明：上诉人尤树冬在祁楼卫生院工作期间，没有医务人员执业资格证书，亦没有提供任何证据证明其是通过何种正规方式就职于祁楼乡卫生院。2011年6月，阜城县卫生局根据河北省人民政府冀政函（2011）81号《基层医疗卫生机构人员分流安置办法（试行）》、阜城县人民政府（2011）40号《阜城县乡镇卫生院人事改革与分流安置实施方案》的通知、河北省深化医药卫生体制改革领导小组冀医改（2011）10号全省乡镇卫生院综合改革考评验收工作的通知及乡镇卫生院综合改革考评验收方案，对全县卫生院进行改革，阜城县卫生院被撤销。此后，上诉人尤树冬没有与相关的用人单位发生任何的联系和其他事务。2014年12月1日，尤树冬向阜城劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年12月8日阜城劳动人事争议调解仲裁委员会作出阜劳仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书，以申诉请求已超过申诉时效，裁决不予受理。
本院认为：关于仲裁时效问题，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。权利人知道自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；应当知道权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。上诉人尤树冬于2011年就知道或应当知道其权利被侵害，但其于2014年才开始主张权利，期间又无不可抗力或者其他正当理由，确已超过仲裁申请期限。原审判决驳回上诉人尤树冬的诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人以没有收到解除或者终止劳动关系的书面通知为由主张其主张权利之日为劳动争议发生的时间，事实根据及法律依据不足，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尤树冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1222号
申请执行人遵义市国投房地产开发有限公司，住所地：遵义市凤凰山文化广场科技馆三层，组织机构代码：55193880-4。
法定代表人金凤，该公司董事长。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
被执行人谢元松，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1827号民事调解书，受理执行遵义市国投房地产开发有限公司申请执行谢元松商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因执行标的被多家法院查封，申请人申请终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结遵义市国投房地产开发有限公司申请执行谢元松商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨欣星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7973号
原告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门。
法定代表人：张敏翔，职务系董事长。
委托代理人：常红梅，系辽宁同飞律师事务所律师。
委托代理人：陈永祥，男，1955年6月15日出生，汉族，系该公司辽宁分公司副总，住沈阳市沈河区。
被告：朱利平，男，1958年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市赛格新型建材有限公司，住所地宜兴市新庄镇。
法定代表人：朱利平。
被告：中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙毓卿，职务系总经理。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：刘伟强，男，1964年12月22日出生，汉族，系该公司建设部长，住沈阳市铁西区。
被告：包金平，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住丹东市东港区。
本院在审理原告江苏省第一建筑安装股份有限公司诉被告朱利平、宜兴市赛格新型建材有限公司、中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司、包金平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省第一建筑安装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47385.90元，减半收取23692.95元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张明明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初758号
原告安某某，女，1995年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省西安市。
被告梁某某，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告安某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初758号
原告安某某，女，1995年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区何寨镇。
被告梁某某，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告安某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 艳