wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初62号
原告郭某某，女，1993年3月20日生，汉族。
被告谢某某，男，1992年11月10日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月十六日
书记员 田喜中
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6269号
原告林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人谢言生，男，林州市建筑工程总公司项目经理，住太原市。
被告山西省国防科学技术工业办公室，住所地解放路29#。
法定代表人朱鹏。
被告山西金星工具厂，住所地太原市农科南路**号。
负责人温国贵，山西金星工具厂管理人。
原告林州建总建筑工程有限公司与被告山西省国防科学技术工业办公室、山西金星工具厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林州建总建筑工程有限公司诉称，1994年4月15日承建锻工车间860平方米，合同签订每平方米600元，总造价516000元，1996年12月11日付款100000元，下欠416000元，1997年12月15日竣工验收使用。全框架结构。2005年4月15日职工集资住宿住宅9#楼10#楼土建，安装工程合同签订。于2005年山西省统一定额。土建安装定额结算，按当年山西省建筑。安装工程造价信息材料差价找差总造价8482946.53元减去6011200元，欠款2471746.53元。2015年4月15日结算的2006年拆除9#.10#楼原址上的废旧建筑工程336027.93元，认定借款及逐年欠款771558.82元，合计欠款3995333.28元，其中包括农民工工资在内（1675000元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告林州建总建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费38763元（原告申请缓交至下判前），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘昭妤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢57号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地舒城县。
被执行人：王晓燕，女，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被执行人：童书生，男，汉族，职工，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村合作银行与王晓燕、童书生金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，经本院调查的被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱光娅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1526号
申请执行人方文杰。
被执行人周裕振。
被执行人谢琳。
申请执行人方文杰与被执行人周裕振、谢琳民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1250号民事判决书已经发生法律效力，权利人方文杰于2016年8月30日申请执行，要求被执行人支付借款250000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人周裕振、谢琳工资款账户，并查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室的房产，现该房产已进入评估、拍卖程序。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1526号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1526号申请执行人方文杰。被执行人周裕振。被执行人谢琳。申请执行人方文杰与被执行人周裕振、谢琳民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1250号民事判决书已经发生法律效力，权利人方文杰于2016年8月30日申请执行，要求被执行人支付借款250000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人周裕振、谢琳工资款账户，并查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室的房产，现该房产已进入评估、拍卖程序。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1526号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终584号
上诉人（原审原告）：赵刚，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：闵希侠，系上诉人赵刚的妻子。
被上诉人（原审被告）：亳州师专附属小学城南新区校区，住所地蒙城县。
法定代表人：马丽，该校校长。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人赵刚因与被上诉人亳州师专附属小学城南新区校区不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：赵刚系亳州师范高等专科附属小学在编教师，在教学工作中，赵刚与学校发生的克扣补助、奖金等纠纷，应当依照《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，向教育行政部门提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告赵刚的起诉。案件受理费25元，予以退回。
宣判后，赵刚不服，上诉称，原审法院适用法律错误，认定事实错误，程序违法，要求撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04298号民事裁定，判令被上诉人补发上诉人绩效工资、教师节、春节补助及全部节假日福利奖金等5500元，补发上诉人独生子女费用等3500元，一、二审诉讼费、差旅费等由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年五月五日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终584号
上诉人（原审原告）：赵刚，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：闵希侠，系上诉人赵刚的妻子。
被上诉人（原审被告）：亳州师专附属小学城南新区校区，住所地蒙城县。
法定代表人：马丽，该校校长。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人赵刚因与被上诉人亳州师专附属小学城南新区校区不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：赵刚系亳州师范高等专科附属小学在编教师，在教学工作中，赵刚与学校发生的克扣补助、奖金等纠纷，应当依照《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，向教育行政部门提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告赵刚的起诉。案件受理费25元，予以退回。
宣判后，赵刚不服，上诉称，原审法院适用法律错误，认定事实错误，程序违法，要求撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04298号民事裁定，判令被上诉人补发上诉人绩效工资、教师节、春节补助及全部节假日福利奖金等5500元，补发上诉人独生子女费用等3500元，一、二审诉讼费、差旅费等由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年五月五日
书记员 张宇楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2051号
原告：邱德乐，男，1970年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈启发，男，1964年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
原告邱德乐与被告陈启发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱德乐向本院提出诉讼请求：判令陈启发归还邱德乐借款425万元，及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，判决生效后未付清部分应按双倍计算利息。事实和理由：2010年12月2日、2011年1月14日，陈启发因经营需用资金分别向原告借款200万元和225万元，合计425万元，陈启发出具两张借条给邱德乐。事后经多次催讨，陈启发未归还借款。请法院判如所诉，维护邱德乐权益。
陈启发辩称，借款属实，但已经履行还款义务。陈启发分别于2011年1月2日、2011年1月5日、2011年1月27日通过邱德乐指示转入案外人林文章的账户（卡号为62×××21）款项共计104万元用于偿还本案借款。于2011年1月21日、2011年1月28日、2011年2月1日、2012年7月11日、2012年12月18日、2013年2月5日、2013年5月20日、2013年9月7日从陈启发公司财务郑艺臻的户头转还给邱德乐351.2万元，又于2014年1月28日、2014年11月24日从陈启发公司财务陈玫的户头转还给邱德乐25万元，上述所有款项合计480.2万元。因此，本案借款陈启发已经全额并超额归还，不存在尚欠借款的事实。请求依法驳回邱德乐的诉讼请求。
邱德乐围绕诉讼请求依法提交借条二张、银行汇款记录，陈启发对借条及汇款记录的真实性无异议，但认为银行汇款记录中支付给林荣、林取胜、谢伟群、龙海市鑫协泰的汇款与陈启发无关，不予确认，对2011年1月21日汇给陈启发的50万元予以确认，但认为该款也已经通过郑艺臻、陈玫归还给邱德乐。陈启发围绕辩称依法提交银行转账记录，邱德乐对银行转账记录的真实性无异议，但认为其中支付给林文章的款项与邱德乐无关，不予确认，郑艺臻、陈玫支付的款项确有收到，但系陈启发归还借款的利息，借款本金尚未全部归还。经庭审质证及本院审查，对邱德乐提供的借条、2011年1月21日汇给陈启发的50万元及陈启发提供的郑艺臻、陈玫支付给邱德乐的转账记录，双方都没有异议，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。邱德乐提供的向林荣、林取胜、谢伟群、龙海市鑫协泰的转账记录，陈启发提供的向林文章的转账记录，双方都不予认可，且均未能提供其他证据佐证上述转账记录与本案借款存在关系，上述证据与本案不存在关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：陈启发因需用资金向邱德乐借款，分别于2010年12月2日借款200万元，2011年1月14日借款225万元，并出具借条二张给邱德乐收执，2011年1月21日借款50万元，该借款未出具借条。上述三笔借款合计475万元，且均未约定借款利率和期限。陈启发通过郑艺臻于2011年1月21日还款50万元、2011年1月28日还款150万元、2011年2月1日还款70万元、2011年2月1日还款20万元、2012年7月11日还款20万元、2012年12月18日还款10万元、2013年2月5日还款146000元、2013年5月20日还款90000元、2013年9月7日还款76000元，合计351.2万元；通过陈玫于2014年1月28日还款13万元、2014年11月24日还款12万元，合计25万元，上述共还款376.2万元，陈启发尚欠借款本金98.8万元未能偿还。
审理过程中，陈启发申请追加案外人林文章为本案第三人参加诉讼，因陈启发未能提供证据证明林文章与本案存在利害关系，该申请本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱德乐与陈启发对双方的借贷行为均无异议，双方债权债务关系明确，应予确认，陈启发负有还款的义务；借贷双方未约定期限，邱德乐可随时催告陈启发在合理期限内还款。经催告，陈启发仍未归还全部借款，已构成违约，邱德乐请求陈启发还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，陈启发归还的款项应视为归还本金予以抵扣，根据庭审查明的事实，陈启发尚欠邱德乐借款本金98.8万元。借贷双方虽未约定借期内利息，但邱德乐可以要求陈启发支付逾期付款期间占用资金的利息，邱德乐请求判令陈启发自起诉之日即2015年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、陈启发应于本判决生效后十日内归还邱德乐借款988000元，并自2015年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回邱德乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，减半收取计20400元，由邱德乐负担13560元、陈启发负担6840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张志勇
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终167号
上诉人（原审被告）邓州市桑庄镇周庄村民委员会第五村民小组。
代表人王继云（又名王吉云），组长。
委托代理人宋国庆，邓州市花洲街道办事处法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）王达永，农民。
上诉人邓州市桑庄镇周庄村第五村民小组与被上诉人王达永为财产损害赔偿纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市桑庄镇周庄村第五村民小组（以下简称周庄村五组）的代表人王继云及其委托代理人宋国庆和被上诉人王达永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1988年9月10日，原被告经协商签订了承包合同书一份，由原告承包被告场西荒地用来栽树，当时约定原、被告按3：7投资，收效按7：3分成，合同内容为“为了使多年丢下的场西荒地利用起来，由集体决定达永承包栽树，承包期限10-15年。有集体投资树苗款的总额70%，其余的30%款归个人，到期树木效益抽成：集体30%，其余的70%归个人。”王达永和当时的组长王冠珍在合同上签了名字。1989年春原、被告均投资进行种植，树种植后原告进行管理养护，十几年后所种树木成材。2004年，时任五组组长的王达贵将原告所承包的部分树木卖给一叫ＸＸ的（ＸＸ本次诉讼无法找到），王达贵称当时共收ＸＸ现金11000元，付给王达永5650元（王达永认可）。在买主放树的过程中，因群众嫌价款太低，不少群众上前阻拦，买卖没有全部完成，王达贵称将剩余的款退给了ＸＸ。2005年5月份王吉云时任五组组长其以五组名义将余下的60棵杨树卖掉，得款12000元交于周庄村委用于抵第五村民小组修路款。原告依合同为追要第二次卖树款12000元中的70%与被告发生纠纷，经多次协商无果后诉至法院解决。
原审法院认为：该案应定性为合同纠纷，原、被告之间签订的合同是在自愿平等基础上所签，属有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定行使权利履行义务。被告2005年卖树60棵得款12000元未给原告分款是不争的事实，显然不属合同的约定，根据合同的分配约定，原告应得款12000元×70%=8400元。至于被告辩称第一次（即2004年）卖树卖了138棵，原告已享有70%的收益，第二次卖树款12000元不应再行分配给原告，没有提交有效证据予以证实，从原审的庭审材料中可以看出2004年第一次卖树中时任组长王达贵没有经群众同意与原告家商量一起将部分树木卖出得款11000元，王达永认可得到5650元，王达贵的行为属个人行为，此次卖树被告未得到款，王达贵承认其将余款5350元退给买树者ＸＸ，但无证据证明，关于此问题就清楚的事实予以解决，原告王达永收到的5650元也应按3：7比例分成，此次卖树被告应得1695元，两次卖树得款经计算，被告应付给原告8400元－1695元＝6705元。原告辩称第一次卖树其得到的5650元已是按3：7比例分成应得的，没有证据予以证明，辩称理由不能成立。至于买树者ＸＸ买树多少棵，已付款多少，因ＸＸ没有出庭作证，无法查清。本案三次审理中被告均未提交ＸＸ的证明，若被告认为ＸＸ买树付款多或有其它情形，可待有新的证据后另行解决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定：被告邓州市桑庄镇周庄村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告王达永卖树款6705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人上诉称：1、按合同约定的最长承包期限15年计算，合同到2003年9月10日到期。2004年3月被上诉人已将其应得收益138棵树挖走，剩余69棵树归组里所有。双方合同已履行完毕。被上诉人于2007年3月起诉以超过诉讼时效。2、被上诉人漏列王达贵、王永为被告。因为2004年3月第一次卖树138棵，原任队长称卖12000元，账面11000元；被上诉人第一次庭审称王达贵告诉他卖了13650元，被上诉人自认收到5650元，余款在何处不明确。王达贵、王永为真正侵权人。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。
根据双方的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：由上诉人返还树款6705元是否适当？
二审中双方未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人约定种树投资为7：3，收益比例为3：7。双方共认2014年已卖部分树，后又卖60棵树上诉人得款12000元，由于双方未明确约定依据树木棵树还是依据卖树所得款项进行收益分配，且双方对第一次卖树的棵树存有异议。故本院认为，将被上诉人从第一次卖树所得的5650元和上诉人从第二次卖树所得的12000元汇总后，按约定比例计算双方应得收益，是适当的。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原判处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初613号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某(曾用名王某付)，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）604号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日20时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县矿坑镇中心街路段时，将横过道路的行人冯玉才撞倒，致使冯玉才当场死亡。被告人王某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人冯某等人的证言;被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某均无异议，且有户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人冯某等人的证言;被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
2016年10月9日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初613号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 柏 慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字618号
申请人:郑建新，男，1957年1月18日出生，汉族，住天津市西青区，
被申请人：李立柱，男，1955年3月26日出生，汉族，住天津市河西区，
本院在审理申请人郑建新与被申请人李立柱民间借贷纠纷一案中，申请人郭亮于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天津信裕房地产发展有限公司名下价值491840元的财产予以查封、冻结；申请人初步提供了被申请人名下的财产线索，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的保险单号为PZPP201712011302000015的保全损害责任保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李立柱名下价值491840元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月十八日
书记员 高畅一
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终117号
上诉人（原审原告）孙佰仁。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
孙佰仁诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第265号行政裁定。孙佰仁不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙佰仁的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的自认由其于2005年8月5日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2005年8月5日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已经超过法定2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告孙佰仁的起诉。
孙佰仁上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明，也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2005年8月5日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人孙佰仁的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人孙佰仁提供的自认其于2005年8月5日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2005年8月5日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第145号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，曾用名陈某某，男，1987年9月6日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月24日被淅川县刑事拘留，经本院决定，2014年4月2日被淅川县公安局执行逮捕，经本院决定，2014年4月16日被取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年3月21日22时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿淅川县城关镇灌河路由东向西行驶，行至淅川县上集镇罗池贯村消防队路段时，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故。经对李某某血样提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某某血液中检出乙醇成分，含量为107.15mg／100ml。经淅川县交警大队认定：被告人李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某支付受害人杨某某12000元赔偿费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与受害人杨某某达成赔偿协议，再次赔偿杨某某各项损失5万元，受害人杨某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人杨某某的供述，证人王某甲、王某乙等人证言，现场勘验笔录及现场图，鉴定意见，书证交通事故认定书、血液提取表、赔偿协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，双方矛盾已经化解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，处理意见如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年六月十日
书记员 刘文祥
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢174号
陈建平、邓小飞：
申请执行人陈建平与被执行人邓小飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2006）隆民一初字第899号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人邓小飞按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初12号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人倪俊，男，1988年1月2日出生，汉族，住郎溪县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2014年1月23日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月15日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年11月2日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人倪俊犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人倪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至9月期间，被告人倪俊为发泄情绪、逞强耍横，多次随意殴打他人。具体事实如下：
1、2015年3月8日凌晨零时30分许，被告人倪俊因其女朋友梁玲（小名“星星”，城市丽人KTV陪酒小姐）跟客人唐某、徐某乙等人在郎溪县建平镇义乌商贸城江湖烤场烧烤店吃夜宵，便和徐某甲（另案处理）赶到现场。倪俊为发泄不满，和徐某甲一起对唐某进行殴打，在将唐某打跑后，又对劝阻的徐某乙进行殴打。
2、2015年8月4日凌晨1时许，被告人倪俊在郎溪县建平镇郎庭国际KTV内，因不满女朋友洪某（小名“兜兜”，郎庭国际KTV陪酒小姐）、赵某（小名“菲菲”，郎庭国际KTV陪酒小姐）被另外的陪酒小姐何某等人揪打，将歌厅过道上的三个垃圾桶砸坏。之后，在歌厅大门口，倪俊又因不满歌厅的工作人员余某、袁某等人询问谁砸了垃圾桶，和徐某甲、徐某丙（另案处理）对余某、袁某等人进行殴打，造成二人受伤。当日凌晨3时许，徐某甲因不满歌厅工作人员卞某（小名“袁浩”）对歌厅内发生事情的解释，和徐某丙、刘某（小名“军军”）三人在建平镇第一步行街对卞某进行殴打，倪俊从别处赶过来后，打了卞某一耳光。经鉴定，被害人余某、袁某的伤情构成轻微伤。
3、2015年8月27日凌晨3时许，被告人倪俊因不满女朋友洪某在郎庭国际KTV与人打架一事，和张某丁等人赶到郎庭国际KTV，要求总经理孙某乙交出打洪某的人，遭到孙某乙拒绝后，倪俊、张某丁二人便对孙某乙进行殴打。
4、2015年9月25日晚，被告人倪俊和宗某、韦某等人晚饭后到郎溪县建平镇皇家国际KTV唱歌。当晚23时许，被告人倪俊、宗某因不满陪酒小姐的服务态度，将包厢内的纸巾盒、果盘、烟灰缸等物品砸毁。歌厅业主蔡某、负责人徐某丁等人过来劝阻，倪俊、宗某等人对徐某丁、蔡某进行殴打。经鉴定，被害人徐某丁、蔡某的伤情构成轻微伤。
2015年8月6日下午，被告人倪俊主动到公安机关投案，如实供述了2015年8月4日凌晨寻衅滋事的犯罪事实，公安机关对其讯问后，责令倪俊回家等候处理。2015年9月25日晚，倪俊在皇家国际KTV再次寻衅滋事，公安机关报到报警后，赶到现场将倪俊当场抓获。
案发后，被告人倪俊与徐某甲、徐某丙等人赔偿了被害人余某、袁某、卞某医药费1000元，郎庭国际KTV财物损失1000元，并取得了余某、袁某、卞某的谅解。
上述事实，有被告人倪俊的户籍证明，现场勘验检察笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某、徐某乙、徐某甲、徐某丙、刘某、卞某、张某甲、孙某甲、陈某、何某、赵某、洪某、张某乙、王某、张某丙、张某丁、孙某乙、夏某、宗某、韦某、焦某、魏某的证言，被害人余某、袁某、蔡某、徐某丁的陈述，被告人倪俊的供述与辩解，到案经过、情况说明，谅解书，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
被告人倪俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人倪俊随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪俊曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪俊主动投案交待了2015年8月4日寻衅滋事的犯罪事实，该起犯罪可认定为自首。归案后，倪俊能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。倪俊赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人倪俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 戴菊琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行。住所地：都匀市。
负责人何贤川，系该行行长。
委托代理人覃院来，系原告客户部员工。
被告甘春香，女，生于1963年5月5日，汉族，住都匀市。
原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行诉被告甘春香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都匀支行（简称农行都匀市支行）委托代理人覃院来到庭参加诉讼。被告甘春香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告农行都匀支行诉称：被告甘春香于2011年5月31日向原告申请办理个人信用卡，经审核同意后发给被告个人信用卡1张，卡号为62×××84，授予信用额度人民币10000元。2012年10月29日换卡后卡号为62×××73。被告持卡从2011年10月27日至2014年10月31日期间多次采取取现、消费方式透支信用额度。透支后，被告于2014年10月17日最后还款1000元后就未再还款，原告电话催收，被告采取换号方式藏匿，联系不上被告；2015年4月14日，原告通过邮寄快递邮寄催收通知书到被告住处，未有退仵，但仍未还款，原告派人上门催收，被告已将住房售卖，找不到被告。被告的行为，已构成违约，截止2015年12月1日，被告已累计透支本金9604.67元及利息2431.63元，共计12036.30元，所以，向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9604.67元，并支付截止2015年12月1日的利息2431.63元，以及2015年12月2日起至还清透支款为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼主张，提供以下证据材料：
1、原告营业执照及组织机构代码复印件、负责人身份证复印件，以证明原告主体适格情况；2、被告身份证复印件，信用卡申请表复印件、领卡登记薄复印件，证明被告申请信用卡后领取信用卡的事实；3、交易情况表复印件、透支情况通知、催收通知、催收公告、欠款情况证明，证明杯盖透支信用卡以及原告催收的事实。
经审理，本院确认以下事实：2011年5月31日，被告甘春香向原告农行都匀市支行申请办理个人贷记卡，原告经审核后发给被告个人贷记卡一张，卡号为62×××84，授予信用额度为10000元，并对逾期还款利率、滞纳金、加收复利等进行了约定。2012年10月29日换卡后卡号为62×××73。被告持卡自2011年10月27日至2014年10月31日期间，多次取现、消费方式透支贷记卡额度，于2014年10月17日最后还款1000元后就没有再归还透支款，截止2015年12月1日止，被告累计透支贷记卡信用额度款9604.67元，未按时归还透支额度款场所的利息2431.63元。原告采取电话、邮寄快递催收通知书方式崔促被告还款，但被告采取更换电话号码、搬离住所地的方式拒绝归还透支款。2015年12月15日，原告向本院提起如前之诉。
本院认为：被告甘春香向原告农行都匀支行申请办理贷记卡经审核同意后，发给被告贷记卡，可以在信用额度内取现、消费，但被告在持卡期间截止2015年12月1日，透支信用卡额度9604.67元，尚未归还，构成违约，应承担依约偿还透支款，依法支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘春香于本判决生效后5日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司都匀支行信用透支款9604.67元；
二、被告甘春香于本判决生效后5日内，支付上述透支款截止2015年12月1日止产生的利息2431.63元，并支付透支款（9604.67元）从2015年12月2日起，至本院判指定的履行期限到期之日止，按年利率百分二十四计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都匀支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费101元、公告费700元，共计801元，由被告甘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 辉
审 判 员 王 福 杰
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦国龙（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02435号
原告：闫新，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨兰侠，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告闫新与被告杨兰侠提供劳务者受害纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告闫新及委托代理人李飞、被告杨兰侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫新诉称：原告闫新受雇于被告杨兰侠，为其承包的建筑工程支壳子，双方约定每人每天工资240元，2014年6月4日，原告闫新搬着被告提供的梯子在被告承建的楼房柱子上订板子时，因被告没有任何安全设施设备，导致原告从梯子上摔下来，当时感到左脚跟疼痛，后被告将原告带到利辛县中医院拍片子，发现是左跟骨骨折，打上石膏就回家观察，大约一星期后，原告感到左脚后跟骨痉疼痛难忍，再次到利辛县红十字医院治疗，在此期间，被告只支付医疗费3500元，而后拒付，现经鉴定，构成十级伤残。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计98000元；本案诉讼费用由被告承担。
杨兰侠辩称：闫新不是我找来干活的，但是给我工地上干的活，就干了半天，下午刚上班三点多就摔倒了，然后我送到利辛县中医院，还打的石膏。打好石膏十二天后，闫新又给我打电话说要下钉，我又去给他下钉。他治好后，就回家了，他让我怎么给他治我就怎么治，钱也都是我出的。谁知道现在他又起诉了。
闫新为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、身份证，证明原告的主体资格。证据二、利辛县第二人民医院病历、用药清单、医药费发票六张，证明原告受伤后的伤情以及为此支支出的合理费用5138.33元。证据三、安徽利群司法鉴定所司鉴定书及鉴定费发票，证明经鉴定闫新伤情十级伤残，需要休息210日，营养期45日，护理期105日，鉴定费1400元。证据四、城关镇人民政府证明，证明原告所有土地已被全部征收。证据五、证人证言，杨兰侠让大动（闫磊）找人干活，大动找到原告闫新，约定每天240元工钱，当时，翟灯峰在事发现场，目击事情的经过。
被告杨兰侠对原告所举证据一、二、四、五无异议。证据三鉴定书，我不识字，我不懂。
被告杨兰侠未提供证据。
经庭审调查、举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告杨兰侠对证据一、二、四、五无异议，本院予以认定。证据三鉴定书及鉴定费发票，被告杨兰侠虽然对鉴定书有异议，但并未提出申请重新鉴定的要求。本院以该鉴定的真实性、合法庭及关联性予以认定。
审理查明：被告杨兰侠系包工头，2014年6月3日原告闫新经证人大动（闫磊）介绍到被告杨兰侠承包的工地上干木工立壳子板的工作，2014年6月4日到工地现场，经杨兰侠同意，双方约定每人每天工资240元，不管饭，一天一结钱。当天下午两、三点的时侯，闫新在二楼的独立柱立个梯子上去订模板时，从梯子上滑下来摔到左脚跟，当时杨兰侠带闫新到利辛县中医院治疗，拍片子打好石膏就回家休息了。约十二天后，闫新因脚后跟骨痉疼痛难忍，又给杨兰侠打电话要求继续到医院治疗，杨兰侠将闫新带到利辛县第二人民医院，经医生诊断后，原告闫新要求下钉，于是，原告闫新于2014年6月16日在利辛县第二人民医院住院至2014年6月25日，花医药费5094.33元。期间被告杨兰侠支付3500元。将当天工作一天的工钱240元业已支付给原告闫新。原告于2015年6月14日向安徽利群司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫新，因外伤致左足横弓结构破坏，构成十级伤残。建议休息期210日、营养期45日、护理期105日。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告闫新作为雇员在受雇佣活动中自身遭受人身损害，被告杨兰侠作为雇主应承担赔偿责任。原告闫新受雇于被告杨兰侠从事立壳子板作业，工具（梯子）虽是被告杨兰侠提供，而原告作为完全民事行为能力人，在作业中应该能够意识到危险性，原告闫新在作业中从梯子上滑下来，并非是梯子损坏导致的，应该是原告闫新自身的原因造成的，因此，原被告之间均存在一定过错，原告受伤后，为了减轻受伤程度，被告一直积极的配合原告治疗，本院认为，双方应按同等责任划分。根据原告闫新提供的城关镇人民政府证明，证明原告所属利辛县城关镇大杨村大闫庄土地已被全部征收，因此，原告的赔偿标准应按城镇户籍计算。故原告闫新的医疗费5094.33元，扣除被告已支付的3500元，医药费为1594.33元。护理费根据鉴定书意见为依据105日，以104元／天计算。误工费为210日，以109.4元／天计算。营养费45日，以30／天计算。住院伙食补助费期为10天，以30／天计算。交通费无依据，不予支持。××人生活补助费按照鉴定书意见：构成十级伤残，伤残赔偿金为46083.16元，精神损失费为5000元。综上所述，原告的医疗费为：1594.33元、护理费10920元（104元／天×105天）、误工费22974元（109.4元／天×210天）、营养费300元（30元／天×10）、住院伙食补助费300元（30元／天×10），鉴定费1400元，伤残赔偿金为46083.16元，精神抚慰金5000元。合计88571.49元。按照同等责任比例，被告杨兰侠应赔偿原告闫新442**.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身份损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨兰侠于判决生效五日内赔偿原告闫新医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费合计44285.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告闫新承担562.5元，被告杨兰侠承担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年九月六日
书记员 张盼盼
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中立终字第46号
上诉人（原审起诉人）李鹃宇。
上诉人李娟宇因指控周小成、彭舒然重婚罪一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳立字第27号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉称：两被起诉人以夫妻名义公开同居，构成重婚罪，请求人民法院将本案移交人民检察院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院认为上诉人提交的拟证明周小成、彭舒然犯重婚罪的证据不足，不符合刑事自诉案件立案条件，裁定不予受理并无不当。上诉人认为应由检察院立案公诉，其可自行向检察机关申请。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年二月一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执780号
申请执行人唐玉华，女，汉族，1934年12月16日出生。
被执行人伍星，男，汉族，1965年1月7日出生。
申请执行人唐玉华与被执行人伍星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初625号民事调解书已生效，被执行人伍星至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人伍星有银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币826794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月七日
书记员 吕瑞飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第774号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄薛江，农民。2006年5月15日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄薛江犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）绍越刑初字第1585号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈伟强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄薛江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄薛江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄薛江要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄薛江撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第774号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2005年9月5日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）绍越刑初字第1590号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高海燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2195号
原告：方庆临。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路与望梅路交叉口。
法定代表人：金永武，该公司执行董事。
本院在审理方庆临诉含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，方庆临于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方庆临撤回起诉
案件受理费9000元，由原告方庆临负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赵如慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第772号
申请执行人甘育君。
被执行人陈成宝、罗芳芳。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈成宝、罗芳芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第8号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化中奥能源有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人胥忠莲，董事长。
申请执行人怀化市质量技术监督局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年11月10日对怀化中奥能源有限责任公司作出的（湘怀）质监罚字[2014]38号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市质量技术监督局2014年11月10日作出的（湘怀）质监罚字[2014]38号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人怀化中奥能源有限责任公司在处罚决定确定的期限内未缴纳罚款450000元的，经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]38号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 荆 成
审判员 彭刚平
二〇一五年四月三日
书记员 唐 颖
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执356号
申请执行人李娟，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人吴忠臣，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨立水，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李娟、吴忠臣与杨立水侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鄂民初字第829号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨立水履行判决书所确定的给付李娟赔偿款3068.68元，给付吴忠臣赔偿款2344.24元，案件受理费271元。
本院于2016年3月14日受理后，依法审查执行。执行过程中，申请执行人李娟、吴忠臣与被执行人杨立水和解并已履行完毕，被执行人共给付申请执行人赔偿款2500元，余下赔偿款及案件受理费申请执行人全部放弃。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00825号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江耐丝新型材料有限公司。住所地：江苏省镇江新区大山路*号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
委托代理人：胡欣，该公司员工。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州箍力金属制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**号。
法定代表人：周日兵，该公司总经理。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉庆。
再审申请人镇江耐丝新型材料有限公司因与被申请人常州箍力金属制品有限公司、孙玉庆劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江耐丝新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚茜茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3299号
原告：韩彦峰，男，现住松原市宁江区。
被告：王振国，男，现住松原市宁江区。
被告：冯秀权，男，现住吉林省前郭县。
原告韩彦峰诉被告王振国、冯秀权买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彦峰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十一月九日
书记员 贾 冰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字2462号
原告：潘某某，女，住无为县。
被告：刘某某，男，住无为县。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告潘某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某与被告刘某某经调解已经和好，原告潘某某在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一六年八月八日
书记员 季 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2615号
罪犯吴某辉，男，1988年1月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月11日作出（2014）龙新刑初字第726号刑事判决，以被告人吴某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年5月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人吴晓冬、吴某辉共同退赔被害人人民币340元，并追缴吴晓冬、吴某辉非法所得1130元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监。
执行机关永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2016年9月考核达标累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执880号
申请执行人郭某某，男，1950年12月6日生，农民，住某某县某某镇。
被执行人某某村民委员会，住所地某某县某某镇。
法定代表人邱某某，系村主任。
本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初325号
原告：河北信德医药有限公司。
法定代表人：姬月敏，公司经理。
被告：唐山古冶区医药有限责任公司。
法定代表人：刘新刚，公司经理。
原告河北信德医药有限公司诉被告唐山古冶区医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。
原告河北信德医药有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北信德医药有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北信德医药有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1476元，撤诉减半收取738元，由原告河北信德医药有限公司负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 张亚茹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初325号
原告：河北信德医药有限公司。地址：石家庄经济技术开发区丰产路**号。
法定代表人：姬月敏，公司经理。
被告：唐山古冶区医药有限责任公司。地址：唐山市古冶区震兴路。
法定代表人：刘新刚，公司经理。
原告河北信德医药有限公司诉被告唐山古冶区医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。
原告河北信德医药有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北信德医药有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北信德医药有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1476元，撤诉减半收取738元，由原告河北信德医药有限公司负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 张亚茹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初325号原告：河北信德医药有限公司。地址：石家庄经济技术开发区丰产路**号。法定代表人：姬月敏，公司经理。被告：唐山古冶区医药有限责任公司。地址：唐山市古冶区震兴路。法定代表人：刘新刚，公司经理。原告河北信德医药有限公司诉被告唐山古冶区医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告河北信德医药有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北信德医药有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北信德医药有限公司撤回起诉。本案诉讼费1476元，撤诉减半收取738元，由原告河北信德医药有限公司负担。审判员  李丽珍二〇一六年二月二十三日书记员  张亚茹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第48-1号
申请执行人：王世清。
被执行人：王世岩。
被执行人：王丽，
被执行人：芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山。
法定代表人：王世岩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00080号民事判决，于2014年1月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王世岩、王丽名下所有的芜湖市侨鸿国际商城1712号、1714号、芜湖市蓝山逸居中2#楼01房屋以及合肥市阜南西路220号16幢507室、合肥市人民巷36号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年三月二十八日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第48-1号
申请执行人：王世清，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王世岩。
被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省芜湖市.
被执行人：芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王世岩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00080号民事判决，于2014年1月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王世岩、王丽名下所有的芜湖市侨鸿国际商城1712号、1714号、芜湖市蓝山逸居中2#楼01房屋以及合肥市阜南西路220号16幢507室、合肥市人民巷36号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年三月二十八日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第48-1号
申请执行人：王世清，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王世岩。
被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山。
法定代表人：王世岩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00080号民事判决，于2014年1月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王世岩、王丽名下所有的芜湖市侨鸿国际商城1712号、1714号、芜湖市蓝山逸居中2#楼01房屋以及合肥市阜南西路220号16幢507室、合肥市人民巷36号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年三月二十八日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更723号
罪犯何音序，男，1979年1月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）台刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人何音序犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年12月31日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月11日裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月27日裁定对其减刑一年十个月。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何音序参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计116.88分，获表扬18次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何音序在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何音序减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2020年4月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1272号
申请执行人年司良，男，1949年5月7日出生，汉族，大专文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吕成，男，1992年12月27日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：柏兴超，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐祥，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘红兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行年司良、吕成与徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)皖1126民初928号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵应支付申请人年司良、吕成欠款100000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1272号
申请执行人年司良，男，1949年5月7日出生，汉族，大专文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吕成，男，1992年12月27日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：柏兴超，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐祥，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘红兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行年司良、吕成与徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初928号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵应支付申请人年司良、吕成欠款100000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨新光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5603号
原告：山西中州电气有限公司。
委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松敏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：山西鑫森斯图耐火材料有限公司。
原告山西中州电气有限公司与被告山西鑫森斯图耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告山西中州电气有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中州电气有限公司撤诉。
案件受理费995元，减半收取计498元，原告山西中州电气有限公司自愿负担。
审 判 长 刘艳红
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宁 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2169号
原告：杭州新丝路进出口贸易有限公司。
法定代表人：徐忠大。
委托代理人：徐阳。
被告：绍兴县金葵花绣品有限公司。
法定代表人：朱木根。
委托代理人：骆逊逸。
原告杭州新丝路进出口贸易有限公司为与被告绍兴县金葵花绣品有限公司买卖合同纠纷一案于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后依法适用简易程序由审判员朱建军于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州新丝路进出口贸易有限公司的委托代理人徐阳、被告绍兴县金葵花绣品有限公司的委托代理人骆逊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州新丝路进出口贸易有限公司起诉称：原、被告之间于2011年12月到2012年3月发生纺织品购销业务，原告向被告交付货值287，635元的产品，并足额开具了增值税发票。被告却没有按时支付货款，经原告多次催讨，被告仅支付了23万元外，余款57，635元至今未付。现起诉要求被告支付货款57，635元及迟延付款利息损失8，637元，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县金葵花绣品有限公司虽未在答辩期限内提交书面答辩意见，但是当庭答辩称：原、被告之间的购销业务仅仅只有23万元且被告已经支付了该货款，故不存在尚欠原告货款的事实，被告不应该承担任何费用，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、浙江省增值税专用发票四份，用以证明2011年12年到2012年3月之间原、被告发生纺织品购销合同关系以及原告共计向被告交付287，635元货物的事实。
2、付款凭证三份，用以证明被告支付部分货款共计23万元的事实。
被告绍兴县金葵花绣品有限公司经质证后认为：
1、对证据1真实性有异议，发票所载明的货物名称、单价、金额与双方实际发生的业务数量不符合，而且原被告之间只存在雪纺绉、缎面雪纺、雪纺，并不存在其他纺织品的购销业务；同时前面三种货物的数量、单价、金额也和事实不符合，原、被告之间是存在购销合同，但是仅仅凭发票不能证明原，被告之间的业务数量，也不能证明原告已经向被告交付了价值287，635元的货物。
2、对证据2的证据三性均无异议。
被告绍兴县金葵花绣品有限公司未向本院提供证据。
根据原告举证及双方当事人的陈述，本院认证如下：
1、结合被告自认证据1已向国税部门进行了认证抵扣的事实，对于证据1的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，可以证明原告要求证明的事实。
2、证据2经被告质证无异议，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2011年12月至2012年3月间，被告绍兴县金葵花绣品有限公司共向原告杭州新丝路进出口贸易有限公司购买纺织品，共计287，635.41元，被告除支付23万元货款外，余款57，635.41元至今款。现原告要求被告支付货款57，635元并偿付迟延付款利息损失，遂成讼。
本院认为，原告杭州新丝路进出口贸易有限公司与被告绍兴县金葵花绣品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约，故原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。对于原告要求被告支付迟延付款利息的诉请，现原告未提供证据证明双方对相关货款的支付时间作了约定，故对于逾期付款的利息可自原告起诉之日起计算。被告关于双方交易金额仅为23万元的辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金葵花绣品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州新丝路进出口贸易有限公司货款人民币57，635元并支付该款自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，457元，减半收取729元，财产保全申请费683元，合计1，412元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，457元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛 琦
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终744号
上诉人（原审被告）：何玲军，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：九江市基业贸易有限公司，住所地：九江市九江经济技术开发区长城路北侧恒盛水晶城第三栋不分单元107，统一社会信用代码913604007419863647。
法定代表人：董毓，总经理。
委托诉讼代理人：余香刚，江西康润律师事务所律师。
上诉人何玲军因与被上诉人九江市基业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何玲军、被上诉人的委托诉讼代理人余香刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何玲军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、上诉人于2015年6月26日出具欠款10000元的欠条，多次同被上诉人说有待商榷，但被上诉人在上诉人不知情的情况下诉诸法院，上诉人不予认可；2、上诉人于2016年2月3日出具欠款50000元的欠条，欠款是事实，但双方此时一直是在正常生意往来，上诉人没有故意拖欠货款；3、上诉人于2016年6月27日出具欠款18180元的欠条，欠款是事实，但上诉人至2017年2月4日已还款12200元。二、上诉人不是因为单方原因欠付货款的，不应承担欠款的违约金。1、上诉人多次向被上诉人的业务员说明上诉人将要转行，要对方抽时间来把账结一下，但对方不当回事，反而说上诉人故意拖欠货款；2、被上诉人于2016年2月21日和2016年3月5日从上诉人处拿走七条有质量问题的轮胎，按“三包”规定处理，但至今没有任何答复；3、上诉人店内还有三条轮胎需按“三包”规定处理，但被上诉人不闻不问。三、因被上诉人没有解决轮胎“三包”问题，共应理赔上诉人17800元，请法院与本案一并解决。
九江市基业贸易有限公司辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人多次从被上诉人处购买轮胎，尚欠部分货款未付并出具了欠条，欠条上有明确的还款期限，上诉人以其中一笔欠款需核实为由长期拖欠其余全部欠款，被上诉人多次催要未果才诉至法院的。一审认定的上诉人欠款的金额，是依法核减了上诉人已还款之后的金额。二、上诉人以轮胎的“三包”问题来抗辩拒付欠款，无事实和法律依据。拖欠货款属于买卖合同纠纷，“三包”问题属于产品质量纠纷，两者属于不同的法律关系。
九江市基业贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告货款69980元；2、判令被告承担逾期还款滞纳金(日万分之六)计算直至还清货款为止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营轮胎批发，被告从原告处多次购货后未支付全部货款。2015年6月26日，被告在原告提供的欠条上“欠款人签字：”处签名，欠条编号为0008519，载明：“今欠基业贸易有限公司总计人民币壹万零仟零佰零拾零元整，￥10000.-，保证在年月日前付清，逾期愿意按欠款的2‰/天支付滞纳金，如有纠纷诉讼于基业公司所在地区人民法院，一切经济责任由欠款人承担”。2016年2月3日，原、被告进行对账，形成书面材料，载明：“何玲军一、广告牌费用1800.-2016年前返利共计4000.-2016年2月3日止所有三包胎冲款19340-收现金10000.-余欠50000.-有15.8.11，580.-15.6.26，10000.-15.5.6，1570.-待查，50000另打欠条，以上只作为双方对账董乐基何玲军2016.2.3”。2016年2月7日，被告又在前述样式的欠条上“欠款人签字：”处签名，欠条编号为0005204，确认欠款金额为50000元，付清日期填写为2016年12月12日。2016年6月27日，被告再次在前述样式的欠条上“欠款人签字：”处签名，欠条编号为008071，确认欠款金额为18180元，付清日期填写为2017年1月30日。后被告分别于2017年1月22日支付3200元，于2017年1月28日支付4000元，于2017年2月4日支付5000元。被告累计尚欠原告65980元，原告催讨未果遂诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，被告作为完全民事行为能力人，在原告提供的欠条上签名，确认欠条上的欠款数额，该行为合法有效，一审法院对此予以认定。被告虽在对账过程中及诉讼过程中，对2015年6月26日所签的欠款数额为10000元的欠条提出异议，但未能提交充分证据予以反驳，应承担举证不利的后果，故一审法院对该份欠条予以认定。被告未按约定期限或法定要求及时支付所欠货款，属违约，应承担违约责任，对原告关于要求被告支付货款的诉请予以支持。原告所诉请的滞纳金实质是违约金，其所主张的标准低于双方约定，未违反法律规定，亦予以支持。关于被告辩称的原告货物质量问题，因被告未有明确赔偿数额，对此本案中不予处理，被告可另案主张权利。判决：被告何玲军在判决生效后十日内向原告九江市基业贸易有限公司支付所欠货款65980元，并按日万分之六标准向原告九江市基业贸易有限公司支付50000元自2016年12月13日起、5980元自2017年1月31日起、10000元自2017年6月16日起至付清时止的违约金。一审案件受理费1550元，由原告九江市基业贸易有限公司93元，由被告何玲军负担1457元。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。
二审中，被上诉人向本院提交一张有佳通轮胎Giti标志的《客户需处理故障胎申请表》（复印件）和一份被上诉人自己制作的《何玲军三包胎说明》，拟证明：上诉人要求“三包”处理的轮胎，有的不是被上诉人销售的、有的已过“三包”期限。
上诉人质证意见：该证据都不是轮胎生产厂家出具的，对真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证意见：该证据不属于新的证据，本院在二审中不对其证据效力予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因轮胎交易而形成的买卖合同关系依法成立且有效。交易过程中，上诉人在被上诉人提供的欠条上签名确认了欠款金额、还款期限以及逾期还款的违约责任，双方债权债务关系明确，上诉人应按约归还欠款。上诉人称其已陆续还清了2015年6月26日欠条所载的10000元欠款，但未提供任何证据证实，本院对此不予采信；上诉人还称因被上诉人至今没有解决轮胎质量“三包”问题，其有权拒付剩余欠款并要求被上诉人赔偿其相应损失，被上诉人对上诉人的此项主张和请求不予认可，上诉人对其主张和请求既未在本案中依法提出反诉也未另案起诉，该主张和请求迄今未依法得到支持，故上诉人以此为由抗辩并拒付货款，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人何玲军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由被上诉人何玲军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年五月十六日
书记员 郑筱楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初168号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林邦成（曾用名林邦星），男，1967年7月29日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务农，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人林邦成犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人林邦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月24日凌晨1时许，被告人林邦成在其居住的宁德市蕉城区城南镇岐头村民房楼下，因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局民警查获，民警依法从被告人林邦成身上查获五小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计15.9551克。
2017年4月7日9时许，被告人林邦成在福安市拘留所门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林邦成明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林邦成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月24日凌晨1时许，被告人林邦成在其居住的宁德市蕉城区城南镇岐头村民房楼下，因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局民警查获，并从被告人林邦成身上查获五小包甲基苯丙胺，共计15.9551克。
另查明，2012年7月9日、2013年12月17日被告人林邦成因吸食毒品，被宁德市公安局蕉城分局两次处以行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2017年3月24日，被告人林邦成因吸食毒品，被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人林邦成在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人林邦成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林邦成明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，计15.9551克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林邦成具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人林邦成能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林邦成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺15.9551克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 张春霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初168号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林邦成（曾用名林邦星），男，1967年7月29日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务农，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月13日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人林邦成犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人林邦成到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年3月24日凌晨1时许，被告人林邦成在其居住的宁德市蕉城区城南镇岐头村民房楼下，因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局民警查获，民警依法从被告人林邦成身上查获五小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计15.9551克。2017年4月7日9时许，被告人林邦成在福安市拘留所门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林邦成明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林邦成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月24日凌晨1时许，被告人林邦成在其居住的宁德市蕉城区城南镇岐头村民房楼下，因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局民警查获，并从被告人林邦成身上查获五小包甲基苯丙胺，共计15.9551克。另查明，2012年7月9日、2013年12月17日被告人林邦成因吸食毒品，被宁德市公安局蕉城分局两次处以行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2017年3月24日，被告人林邦成因吸食毒品，被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日。上述事实，被告人林邦成在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人林邦成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林邦成明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，计15.9551克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林邦成具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人林邦成能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林邦成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺15.9551克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  许云霞人民陪审员  张春霞二〇一七年九月一日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执707号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人臧彬。
申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人臧彬刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人臧彬缴纳罚金三万元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人臧彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁政
二〇一七年六月二十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执707号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人臧彬。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人臧彬刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人臧彬缴纳罚金三万元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人臧彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初121号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市静海区北纬超市，住所地天津市静海区静海镇北纬二路西段*号。
经营者刘静。
原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告天津市静海区北纬超市（以下简称北纬超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托代理人吴雪到庭参加诉讼。被告北纬超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利来公司诉称，金利来（远东）有限公司是第553926号金利来图形商标的注册人，其作为许可人与原告先后于2002年11月1日、2009年12月20日签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在核定使用范围为第18类的商品上使用上述商标，原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大财力物力，2004年，金利来商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。目前，金利来商标在国�外具有极高的知名度。
经原告调查发现，被告在其经营的位于天津市静海县静海镇北纬二路与胜利大街交汇处的百货公司北纬超市内销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。
被告作为当地具有较高知名度的专业商业销售单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，反而销售上述假冒商品，不仅损害了广大消费者的权利，也侵犯了原告的商标权，应承担相应的法律责任。
诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告北纬超市未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人金利来（远东）有限公司为第553926图形商标的注册人；核定使用商品为第18类，包括皮带；有效期经续展至2021年5月29日。金利来（远东）有限公司将上述商标许可给原告金利来公司，许可使用期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止，并明确金利来公司有权以自己的名义对中国大陆地区对侵害商标专用权的行为提起民事诉讼。
北纬超市系个体工商户，经营者刘静，注册日期为2004年8月24日，经营范围包括日用百货、化妆品、针棉织品、预包装食品兼散装食品、学生办公用品、体育用品零售等。北纬超市原名称为“天津市静海县北纬超市”，2016年4月22日变更名称为“天津市静海区北纬超市”。
2015年7月24日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市�津市静海县（现静海区）北纬二路与胜利大街交汇处的北纬超市，花费70元购买了2条皮带，取得盖有北纬超市发票专用章的发票、北纬超市的购物小票和刷卡凭条。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03143号公证书。原告金利来公司为此支出公证费1000元。
上述事实有原告提交的公证书、公证费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，第553926号注册商标目前尚在有效期内，应受保护。原告金利来公司经第553926号注册商标权利人许可，有权在中国大陆以自己名义对商标侵权行为提起民事诉讼，是本案适格原告。
从（2015）京信德内民证字第03143号公证书的内容看，本案发票上盖有北纬超市发票专用章，购物小票和刷卡凭证上也显示北纬超市字样；本院进行送达时，商店的牌匾显示为“百货公司北纬超市”，商店内现场张贴北纬超市的个�工商户营业执照。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告北纬超市。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告北纬超市销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告金利来公司当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，且附有吊牌和合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告北纬超市销售销售侵权商品侵犯了第553926号注册商标专用权。
因原告金利来公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告北纬超市因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告北纬超市的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市静海区北纬超市立即停止销售侵害第553926号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市静海区北纬超市赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告金利来（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告金利来（中国）有限公司负担125元；由被告天津市静海区北纬超市负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 范培舒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯�标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐建勇，男，1982年09月02日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,480.00元。原告诉称,被告唐建勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,480.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……