福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4259号
原告中国民生银行股份有�公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人欧阳灶文、刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被告康春浩，男，朝鲜族，1958年1月18日出生，住福州市仓山区。
被告林凤玉，女，汉族，1968年4月12日出生，住福州市仓山区。
被告吴建斌，男，汉族，1971年10月16日出生，住福建省罗源县。
被告丁丽娟，女，汉族，1975年2月14日出生，住福建省罗源县。
被告福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地福建省福州市罗源县白塔工业区。
法定代表人吴建斌。
被告福州陶源石材有限公司，住所地福建省福州市罗源县白塔乡赤岭民营投资区。
法定代表人康春浩。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告康春浩、林凤玉、吴建斌、丁丽娟、福建佳源鑫兴石业有限公司、福州陶源石材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案六被告、倪朝强、倪秉兰（名下经营实体：福州宏骄贸易有限公司）（包括其各自名下经营实体）共同向原告提出申请，由上述人员组成联保体向原告申请授信贷款。2014年12月3日，原告与诸被告、倪朝强、倪秉兰（名下经营实体：福州宏骄贸易有限公司）签订了《联保体授信合同》，约定：被告康春浩和被告林凤玉（名下经营实体：被告福州陶源石材有限公司）、被告吴建斌和被告丁丽娟（名下经营实体：被告福建佳源鑫兴石业有限公司）、案外人倪朝强和倪秉兰（名下经营实体：福州宏骄贸易有限�司）组成联保体，由原告给予联保体成员整体授信额度人民币650万。联保体全体成员、以及被告福建佳源鑫兴石业有限公司、福州陶源石材有限公司作为保证人，为原告对除本人外的任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任；联保体任一成员以各自交付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。同时，原告民生银行与被告康春浩签订《借款合同》，约定被告康春浩向原告借款250万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，利息为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%，逾期利率按执行利率加收50%，违约罚息利率按执行利率加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，被告违反本合同约定义务，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。原告民生银行与被告康春浩、被告林凤玉、被告福州陶源石材有限公司签订《担保合同》，约定被告福州陶源石材有限公司为被告康春浩、林凤玉上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任。2014年12月3日，原告民生银行向被告康春浩、林凤玉发放贷款人民币250万元，贷款期限至2015年12月3日；被告康春浩交付保证金人民币50万元。但是，被告康春浩、林凤玉未依约支付利息，现原告要求被告康春浩、林凤玉立即一次性偿还全部借款本息，暂计至2015年5月21日止拖欠的本金为人民币2，500，000元，利息、罚息、复利57，300.42元（合计2，557，300.42元）。被告吴建斌、被告丁丽娟、被告福建佳源鑫兴石业有限公司、以及被告福州陶源石材有限公司亦拒绝履行相应保证担保责任。诉讼中，原告将被告康春浩保证金质押款50万元冲抵联保体中部分本金、利息、罚息�复利，故暂计至2016年4月20日，被告康春浩尚欠本金人民币2488988.28元，利息、罚息、复利174452.92元。
原告请求判令：1.被告康春浩、被告林凤玉立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币250万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2015年5月21日止拖欠的利息、罚息、复利为人民币57300.42元）；2.被告吴建斌、被告丁丽娟、被告福建佳源鑫兴石业有限公司、以及被告福州陶源石材有限公司对被告康春浩、被告林凤玉上述贷款本金及相应利息、罚息、复利等债务的偿还承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由六被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.中国民生银行小微联保申请书，被告康春�、林凤玉、吴建斌、丁丽娟、案外人倪朝强、倪秉兰共同向原告提出申请，由该四被告及案外人倪朝强、倪秉兰组成联保体向原告申请授信贷款；
2.联保体授信合同，证明各联保体成员（即康春浩、林凤玉、吴建斌、丁丽娟、倪朝强、倪秉兰）对除本人外的单个联保体成员（包括成员名下经营实体及指定第三人）使用的授信承担共同连带保证责任；被告福建佳源鑫兴石业有限公司、福州陶源石材有限公司对上述贷款债务承担连带保证责任；被告康春浩、林凤玉可使用的最高授信额度共计人民币250万元；
3.借款合同及借款凭证，证明2014年12月3日，原告依约向被告康春浩发放贷款人民币250万元；利息为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%，逾期利率按执行利率加收50%，违约罚息利率按执行利率加收50%，按月结息，到期一次�还本金，还款日为每月21日；
4.个人账户对账单，证明被告康春浩依据《联保体授信合同》约定，将质保金人民币50万元质押给原告；
5.担保合同；
6.股东会决议；
共同证明被告福州陶源石材有限公司为被告康春浩、林凤玉上述的全部债务提供连带责任保证担保；
7.吴建斌、丁丽娟结婚证复印件，证明吴建斌与被告丁丽娟系夫妻关系；
8.康春浩、林凤玉结婚证复印件，证明被告康春浩与被告林凤玉系夫妻关系；
9.欠款清单，证明暂计至2015年5月21日，被告康春浩和被告林凤玉拖欠本金250万元，拖欠利息、罚息、复利57300.42元；
10.欠款清单，证明暂计至2016年4月20日，被告康春浩和林凤玉拖欠本金人民币2488988.28元，利息、罚息、复利为人民币174452.92元。
六被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
六被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，被告康春浩于2014年10月15日在中国民生银行股份有限公司福州分行营业部开立保证金账户并存入40万元款项，账号为50×××55；于2014年12月3日在中国民生银行股份有限公司福州分行营业部开立保证金账户并存入10万元款项，账号为50×××69。被告吴建斌与被告丁丽娟于1995年12月25日登记结婚。被告康春浩与被告林凤玉于2007年4月26日登记结婚。
本院认为，原告与诸被告、案外人倪朝强和倪秉兰签订的《联保体授信合同》、原告与被告康春浩签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，�法有效。原告履行了借款发放义务，被告康春浩未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。因原告已实际扣划人民币50万元，故被告康春浩应偿还本金人民币2488988.28元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月20日为人民币174452.92元，实际应计至被告实际清偿之日止）。被告林凤玉系被告康春浩配偶，康春浩本案欠款行为发生于其夫妻关系存续期间，且根据《小微授信申请表》中的“声明”事项，被告林凤玉“已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，因此被告林凤玉应在夫妻共同财产范围内对上述借款承担还款责任。被告吴建斌、被告丁丽娟、被告福州陶源石材有限公司、被告福建佳源鑫兴石业有限公司自愿为被告康春浩向原告贷款提供连带责任保证担保，意思表示真实，合法有效。
六被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康春浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币2488988.28元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月20日，利息、罚息、复利为人民币174452.92元，之后按合同约定标准支付利息、罚息、复利至被告实际清偿全部债务本息之日）；
二、被告林凤玉在夫妻财产范围内对被告康春浩的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告吴建斌、被告丁丽娟、被告福建佳源鑫兴石业有限�司、被告福州陶源石材有限公司对被告康春浩的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27258元，保全费5000元，公告费560元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万初雪