北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00955号
上诉人（原审原告）蒋艾，女，1983年9月27日出生。
委托代理人蒋京生（蒋艾之父），1955年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京北汽九龙出租汽车股份有限公司。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人刘钧，男，1973年8月8日出生。
上诉人蒋艾因出租汽车运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋艾在原审法院诉称：2012年10月12日早上六点半左右，我与丈夫由伟一同乘坐北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）的出租车，该车在京通快速四惠桥东发生车辆碰撞的交通事故，导致我脸部划伤，手指出血，腰部、腹部出现疼痛等症状，我当时怀孕六个月，救护车来了后，我直接去协和医院检查了。到医院后，我做了B超，因为我当时怀孕六个月，无法用药，医生建议我随时观察就诊，没有住院，让我3天以后复诊，我一共复查了五次，都是在协和医院，其中一回是唐氏筛查，没有过，又进行第二次唐氏筛查，过了。第五次检查后第三天，12月13日，我发现身体不适，到协和医院检查被诊断为先兆早产，住院三天治疗，医生建议继续观察，开具了休假2周的假条。2013年2月1日，我做产前最后检查，被诊断为难产，最终借助吸引器产下一个男婴，孩子出生后呼吸困难，医院进行了救治。这件事对我和我的家庭造成了很大影响，对我怀孕后期腰部造成了很大损伤，我对坐出租车产生恐惧。我去医院的时候，北汽九龙公司没有人去，至今也没有来看过我。我给北汽九龙公司打过电话，司机王×打电话称交通队已经判了，让我找后车去协商，而后车司机一直没有时间协商。我认为我与北汽九龙公司形成了客运合同关系，北汽九龙公司作为承运人，有义务将我安全送达到目的地。但是，北汽九龙公司违反约定，未能安全运送我，并给我造成了较大的人身伤害和损失。为了维护我的合法权益，故起诉至法院，要求北汽九龙公司赔偿我：医疗费14元、急救车费325元、误工费4600元、护理费13500元、营养费4500元。
北汽九龙公司在原审法院辩称：我公司对于事发经过和交警队责任认定没有异议，蒋艾是乘坐我公司的出租车，司机是王×，我公司认可双方形成了客运合同关系。蒋艾的医疗费我公司根据实际票据，合理的费用且与就诊时间一致的我公司同意支付；急救车费同意支付；护理费不同意支付，要求看到医嘱的连续性，需要有正规的发票；误工费不认可，只是收入证明，我公司需要看误工损失证明，完税证明上每月的扣税都是不固定的；营养费需要看医嘱，只认可发生事故后连续性的，不是连续性的不认可。
原审法院经审理查明：2012年10月12日7时10分，蒋艾乘坐北汽九龙公司运营的车牌号为京B×××的出租车由东向西行驶至朝阳区京通快速路主路壹线国际时，适逢案外人周科驾驶车牌号京P×××小客车同向行驶，周科驾驶的车辆前部与蒋艾乘坐的车辆尾部接触，造成蒋艾受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，周科对此次事故负全部责任。
另查一，事故发生当日，蒋艾被救护车送往北京协和医院进行治疗，经诊断为左面部划伤。蒋艾支出医疗费（包括急救车费）共计339元。2012年10月15日该医院出具证明书，内容为：患者因“宫内孕23＋周，车追尾外伤”于2012年10月12日我院急诊就诊，建议全休三天，不适随诊。2012年12月10日，该医院出具证明书，内容为：因“孕23＋周车祸后”于2012年10月12日在妇产科急诊治疗，诊断孕23＋周、外伤后，建议全休三天。蒋艾称其于孕32＋5周时被诊断为先兆早产，并于孕41周时采用吸引器产下婴儿，其认为先兆早产与难产均系此次交通事故所致，审理中，经法院询问，蒋艾、北汽九龙公司均表示对此不申请因果关系鉴定。
另查二，蒋艾称其系北京市忠德学校教师，该校于2013年9月16日出具交通事故误工证明，内容为：蒋艾因交通事故受伤，自2012年10月13日至2012年10月15日、2012年12月13日至2012年10月26日向本单位请假，未出勤。蒋艾每月工资为5000元，因其系请交通事故病假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇未予支付。蒋艾提交了其2011年度及2012年1月至8月的完税证明，北京市忠德学校也出具收入证明，证明蒋艾月收入为税后5000元。北汽九龙公司表示只同意给付蒋艾从交通事故发生之日起六天的误工费。
另查三，蒋艾称聘请了护理人员对其进行护理并支出了护理费，其提交了由北京洲桥兴业环境工程有限公司开具三张收据予以证明。北汽九龙公司对此不予认可。
另，蒋艾主张营养费，但未能提供相关票据证明。经询，北汽九龙公司对蒋艾的误工期与营养期均不申请鉴定。
原审法院认定上述事实有：《简易程序处理道路交通事故认定书》、救护车收费专用收据、病历、证明书等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。对于运输过程中旅客的身体受到的伤害，承运人有义务进行赔偿。本案中，蒋艾乘坐北汽九龙公司运营的出租车，其与北汽九龙公司之间的运输合同已经成立。在运输过程中，因北汽九龙公司司机驾驶的车辆与周科发生交通事故，致蒋艾受伤，蒋艾因此造成的损失应当由北汽九龙公司承担，故对于蒋艾要求北汽九龙公司承担赔偿责任的请求法院予以支持。
关于蒋艾的各项诉讼请求，医疗费、急救车费有事实和法律依据，法院予以支持，急救车费法院一并计入医疗费中计算；误工费一项，蒋艾虽主张其误工期为20天并提供了误工证明，但这20天并不连续，蒋艾未能提供连续的休假证明，也未提供证据证明2012年12月10日以后的休假与此次交通事故有因果关系，且双方对上述休假时间与交通事故的因果关系均不申请鉴定，故法院结合蒋艾的伤情、医院的诊断情况酌情确定误工费的具体数额；护理费一项，蒋艾仅提交了收据证明其护理费的支出，未能提交医嘱及护理合同等证据证明，法院对此不予支持；营养费一项，虽然蒋艾未能提交相关票据及医嘱，但考虑到事故发生时蒋艾系孕妇的特殊情况，故法院结合其伤情酌情确定具体数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决：一、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿蒋艾医疗费三百三十九元、误工费一千五百元、营养费三百元；二、驳回蒋艾的其他诉讼请求。
蒋艾不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当、程序违法为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。
北汽九龙公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：蒋艾乘坐北汽九龙公司的出租车，双方形成客运合同关系，北汽九龙公司负有将蒋艾安全送达目的地的义务。在运输过程中，发生交通事故，导致蒋艾受伤，故北汽九龙公司应当赔偿因该交通事故给蒋艾造成的合理损失。在具体损失的确定中，应当根据实际情况合理确定损失的数额。对于蒋艾提出的误工费，蒋艾虽提交了其单位出具的误工证明，但该证明仅说明其误工时间，未明确因误工扣除其工资的具体数额，蒋艾也未提供其他证据证明其因误工实际扣除其工资的数额；另外，蒋艾虽提供了其纳税证明，但没有发生交通事故后的纳税情况；在现有证据不足以证明其误工损失的数额的情况下，原审法院酌情认定蒋艾的误工费，并无不妥。护理费是因其生活不能自理，需要他人对其日常生活护理而产生的费用。蒋艾要求赔偿护理费，应当提供由医疗机构出具的其需要护理的医嘱，但蒋艾未能提供相应证据，现有证据不足以证明蒋艾需要护理；另外，蒋艾提供的为证明其支出护理费的证据是由北京洲桥兴业环境工程有限公司出具的收据，非护理机构出具的发票；故现有证据不足以证明蒋艾需要护理，故其要求护理费，没有相应依据。
综上所述，蒋艾的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百八十七元，由蒋艾负担八十七元（已交纳）；由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百七十四元，由蒋艾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 婧