wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执611号
申请执行人郝焱，男，1968年5月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人董彦明，男，1963年8月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。
申请执行人郝焱与被执行人董彦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董彦明未履行，申请执行人郝焱于2017年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，咸阳市秦都区人民法院接受本院委托，于2017年7月12日立案执行，案号为（2017）陕0402执1301号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年九月十一日
书记员 张文玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1663号之一
申请执行人陈强，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢建平，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人董风琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈强与被执行人谢建平、董风琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0305民初64号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建平、董风琴归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人董风琴名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人董风琴的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初64号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1663号申请执行人陈强，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人谢建平，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人董风琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0305民初64号民事判决书，向被执行人谢建平、董风琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人董风琴名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董风琴名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月二十五日书记员 林美贞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2566号
原告：牛某，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：刘某，女，1982年10月5日出生，汉族。
原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告牛某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年九月九日
书记员 贾 佳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第57号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市逢源农业生产资料公司。
法定代表人赵德周，系公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市供销合作联社、个旧市逢源农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第18号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币3340454.64元及自2009年12月21日的迟延履行利息。本案在执行过程中，执得案款人民币668909.00元并退还申请人，剩余案款及利息因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第17号支付令终结执行。
申请费人民币35805元，由被执行人个旧市逢源农业生产资料公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年十月十日
书记员 黄芷伊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初647号
原告：姜德财，农民。
原告：张新闩，农民。
被告：李吉斌，约45岁，农民。
被告：王辉荣，约45岁，农民。
本院在审理原告姜德财、张新闩与被告李吉斌、王辉荣劳务合同纠纷一案中，因原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜德财、张新闩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕晓慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初656号
原告：沈阳博麒电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路66号。
法定代表人：林成贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖海英（系该公司工作人员），女，1975年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：程立，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：辽宁天正电气有限公司，住所地沈阳市和平区民主路181号（18-11）。
法定代表人：钱智者，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
被告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：高天乐，系该公司董事长、
委托诉讼代理人：伍强（系该公司工作人员），男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告沈阳博麒电气设备有限公司诉被告辽宁天正电气有限公司、浙江天正电气股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈阳博麒电气设备有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博麒电气设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博麒电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取4,865元，由原告沈阳博麒电气设备有限公司承担。
审判员 石锐锐
二〇一七年四月六日
书记员 单如一
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初7415号
申请人：冯某某。
申请人：王某某。
二申请人委托代理人：王某某。
被申请人:张某某。
本院在审理申请人冯某某、王某某诉被申请人张某某、被告李某某、汪某某、沈阳银安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯某某、王某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张某某名下位于沈阳市铁西区爱工北街23-2号3-7-2（面积为59.56平方米，新档案号：5-2-0100846）房屋。并提供担保人冯某某名下位于沈阳市皇姑区昆山中路89-1号（建筑面积40.05平方米，新档案号：4-2-0275570）房屋；担保人冯某某名下位于沈阳市皇姑区天山路66-9号（建筑面积22.17平方米，新档案号：6-2-0629163）车库做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张某某名下位于沈阳市铁西区爱工北街23-2号（面积为59.56平方米，新档案号：5-2-0100846）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
二、查封担保人冯某某名下位于沈阳市皇姑区昆山中路89-1号（�筑面积40.05平方米，新档案号：4-2-0275570）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
三、查封担保人冯某某名下位于沈阳市皇姑区天山路66-9号（建筑面积22.17平方米，新档案号：6-2-0629163）车库，查封期间该房屋不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年九月八日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2016）辽0105民初7415号申请人：冯某某。申请人：王某某。二申请人委托代理人：王某某。被申请人:张某某。本院在审理申请人冯某某、王某某诉被申请人张某某、被告李某某、汪某某、沈阳银安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯某某、王某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张某某名下位于沈阳市铁西区爱工北街23-2号3-7-2（面积为59.56平方米，新档案号：5-2-0100846）房屋。并提供担保人冯某某名下位于沈阳市皇姑区昆山中路89-1号（建筑面积40.05平方米，新档案号：4-2-0275570）房屋；担保人冯某某名下位于沈阳市皇姑区天山路66-9号（建筑面积22.17平方米，新档案号：6-2-0629163）车库做为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封张某某名下位于沈阳市铁西区爱工北街23-2号（面积为59.56平方米，新档案号：5-2-0100846）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；二、查封担保人冯某某名下位于沈阳市皇姑区昆山中路89-1号（�筑面积40.05平方米，新档案号：4-2-0275570）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；三、查封担保人冯某某名下位于沈阳市皇姑区天山路66-9号（建筑面积22.17平方米，新档案号：6-2-0629163）车库，查封期间该房屋不得转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇一六年九月八日书记员  张泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第532号
原告张拥军。
被告赵志新。
原告张拥军与被告赵志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拥军到庭参加了诉讼，被告赵志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，2015年3月2日，被告赵志新向原告借款150000元。后原告多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告赵志新偿还借款本金150000元及利息（自2015年3月起至2015年6月1日的利息为18000元，之后的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志新未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月2日，被告赵志新向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：今借张拥军现金大写（壹拾伍万元整）150000.00，于2015年6月1日前还清。本人以马少野村北3号2单元202室房产抵押。被告赵志新作为借款人签字确认，借条中还有借款人崔红利、郭志斌的签字。原告陈述该150000元其中从银行提取120000元，加家中现金30000元，共计150000元交付给被告。原告陈述崔红利、郭志斌实际是作为担保人，在本案中原告不要求崔红利、郭志斌承担责任。
原告主张自2015年3月2日起至2015年6月1日的利息为18000元，之后的利息按照同期银行贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条一份、潍坊银行账户交易明细、农商行交易明细及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告还提供郭志斌、崔红利出具的证明两份，证明两人见证原告在2015年3月2日向被告交付150000元借款的过程。
本院认为，原告与被告赵志新之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告赵志新经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告赵志新向原告借款150000元属实，有借条、银行凭证及当时在场的郭志斌、崔红利的证明等为证。被告赵志新向原告借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，在借条中双方对利息并无约定，可自借款到期之日的次日起按照同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志新返还原告张拥军借款150000元，并支付利息（自2015年6月2日起计算至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1370元，共计5030元，由被告赵志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年二月一日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第532号
原告张拥军。
被告赵志新。
原告张拥军诉被告赵志新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 赵曙光
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3533号
原告：沙随丽，女，住邢台市桥西区。
被告：王立强，男，住邢台市桥东区。
被告：侯艳利，女，住邢台市桥西区。
被告：侯换丽，女，住邢台市桥西区。
被告：姜素格，女，住邢台市桥西区。
被告：李爱风，女，住邢台市桥西区。
被告：王素娟，女，住邢台市桥西区。
被告：马丁玲，女，住河北省邢台市隆尧县。
被告：何占缺，女，住河北省邢台市隆尧县。
被告：胡小金，女，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告沙随丽与被告王立强、侯艳利、侯换丽、姜素格、李爱风、王素娟、马丁玲、何占缺、胡小金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沙随丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙随丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙随丽撤诉。
诉讼费510元，减半收取计255元，由原告沙随丽承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02154号
原告邢光明，男，1960年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告朱伟，男，49岁，汉族，住重庆市大足区（原告提供信息）。
本院在审理邢光明与朱伟股权转让纠纷一案中，原告邢光明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢光明撤回对被告朱伟的起诉。
本案案件受理费586元（已减半），由原告邢光明负担。
审 判 员 蒋意
二〇一五年六月一日
书记员代 灏翔
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执963号
申请执行人：马努给牙，女，回族，1977年10月2日出生，景泰县红水镇居民，住景泰县一条山镇兴建花园小区*号楼*单元***室。
被执行人:张广德，男，汉族，1971年6月25日出生，景泰县芦阳镇条山村村民，住景泰县一条山镇石门村。
申请执行人马努给牙与被执行人张广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）甘0423民初1611号民事调解书。确定被执行人于调解协议生效后偿还申请执行人借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元，执行费500元。调解协议生效后，被执行人未按协议履行义务。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人除本院查封的其名下甘D299**汽车一辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷晓莉
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第54号
上诉人（原审原告）杨国达。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人杨国达因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年5月26日，杨国达向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出申请，以其1993年1月至2010年1月期间在安徽省定远县务农应当视作缴费年限为由，要求市社保中心予以认定。市社保中心受理后，查实杨国达系知青，于1970年3月由本市统一组织动员赴安徽省定远县落户务农，2010年1月经批准照顾，户口迁回本市。杨国达1992年底前连续工龄已核定为22年零10个月。市社保中心于2014年6月18日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》（以下简称《实施方案》）与《关于贯彻﹤城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法﹥若干问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）的规定，告知杨国达其申请调整1993年1月至2010年1月期间为视作缴费年限的业务不能办理。杨国达不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议。复议机关作出维持决定后，诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心于2014年6月18日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX《办理情况回执》的行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，认定职工缴费年限等的行政职能。杨国达于1970年3月赴外省市落户务农，2010年返沪，其1992年底前的经历已认定为连续工龄，双方对此均无异议。本案的争议焦点在于1993年1月之后能否作为视作缴费期间。因杨国达系赴外省市落户务农的知青，未进入单位就业，并不符合《通知》第四条“原在外省市单位就业，按当地规定未实行基本养老保险参保缴费的时间，按照国家规定可以计算连续工龄（工作年限）的，可视作缴费年限”的情形，故杨国达要求将1993年1月至2010年1月认定为视作缴费年限，没有政策依据，杨国达起诉要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杨国达的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由杨国达负担。判决后，杨国达不服，上诉于本院。
上诉人杨国达上诉称，根据劳人培（1985）23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（以下简称“23号文”）第一条规定，凡在“文革”期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。上诉人符合上述规定，应当计算连续工龄并视作缴费年限。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，撤销市社保中心于2014年6月18日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX《办理情况回执》的行政行为。
被上诉人市社保中心辩称，23号文是认定连续工龄的规定，而上诉人向被上诉人申请事项为视作缴费年限，不适用23号文。根据《实施方案》第二条第（三）项第3目、《通知》第四条的规定，杨国达在安徽务农，不属于在外省市单位就业的情形。上诉人连续工龄认定到1992年年底，自本市1993年施行缴费养老保险制度开始上诉人没有缴费，故不能将上诉人于1993年1月至2010年1月期间视作缴费年限。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。依据《上海市城镇职工养老保险办法》第九条、第十一条、第五十三条等规定，本市自1993年1月1日起实行城镇职工养老保险制度，在职职工应当设立养老保险账户，由单位和在职职工按照规定缴纳养老保险费。《通知》第四条规定，外省市户籍迁入本市的从业人员，可按规定参加本市城镇职工基本养老保险，建立基本养老保险个人账户。在外省市的个人养老保险账户可按《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》规定转移。原在外省市单位就业，按当地规定未实行基本养老保险参保缴费的时间，按照国家规定可以计算连续工龄（工作年限）的，可视作缴费年限。本案中，被上诉人受理上诉人的申请后，经审查，认为上诉人1993年1月至2010年1月期间不能认定为视作缴费年限，所作被诉行政行为认定事实清楚，符合《实施方案》第二条第（三）项第3目、《通知》第四条的规定。上诉人提供的23号文是关于连续工龄的规定，上诉人要求被上诉人根据23号文认定其1993年1月至2010年1月期间视作缴费年限，依据不足。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨国达负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年八月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00591－2号
申请执行人湖北恒瑞通汽车实业有限公司（以下简称恒瑞通汽车公司）。
法定代表人张东奇，恒瑞通汽车公司经理。
被执行人梅迎锋。
第三人杜金梅。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第003277号民事判决发生法律效力后，梅迎锋未履行义务。恒瑞通汽车公司申请强制执行，并申请追加梅迎锋妻子杜金梅为本案被执行人。经查，该笔债务系梅迎锋与杜金梅婚姻关系存续期间的共同债务，应由梅迎锋、杜金梅共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加杜金梅为本案被执行人。杜金梅应在本裁定送达之日起即与梅迎锋共同偿付申请执行人恒瑞通汽车公司309342元及迟延履行利息。
二、冻结、划拨梅迎锋、杜金梅在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3084号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹忠财，男，1962年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住安溪县。2013年5月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋江市公安局刑事拘留，同年6月29日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋江市公安局刑事拘留，7月10日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2015年11月9日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2544号起诉书指控被告人詹忠财犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人詹忠财到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年4月21日，被告人詹忠财向福建晋江农村商业银行股份有限公司申领一张额度3万元的福万通贷记卡（卡号为：62×××01）之后，被告人詹忠财利用该卡透支本金25432.16元。经多次向被告人詹忠财催收后超出3个月仍不归还。
2013年6月4日,被告人詹忠财的家属代其归还福建晋江农村商业银行股份有限公司53000元并取得谅解。2015年6月7日,被告人詹忠财被抓获归案。
在审理过程中，公诉机关提供了书下、证人证言及被告人在侦查阶段的供述予以证明。据此，公诉机关认为被告人詹忠财恶意透支信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹忠财归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人詹忠财对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2011年4月21日，被告人詹忠财向福建晋江农村商业银行股份有限公司申领一张额度3万元的福万通贷记卡（卡号为：62×××01）之后，被告人詹忠财利用该卡透支本金25432.16元。经多次向被告人詹忠财催收后超出3个月仍不归还。
2013年6月4日,被告人詹忠财的家属代其归还福建晋江农村商业银行股份有限公司53000元并取得谅解。2015年6月7日,被告人詹忠财被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害单位员工吴某的证言及辨认笔录，证明了被告人詹忠财透支信用卡25432.16元,经多次催讨,拒不还本付息,故到公安机关控告的事实。
2．证人吴某的证言,证明了其为被告人詹忠财偿还拖欠被害单位的债务。
3．抓获、破案经过，证实本案侦破及被告人詹忠财归案的事实。
4．信用卡申请表、信用卡交易明细,证明了被告人詹忠财透支信用卡的事实。
5．银行催收反馈报告、逾期催收通知书、前科调查资料，证明被告人詹忠财透支信用卡，被害单位依法向其催收，但被告人拒不还本付息，且原先电话打不通及搬离原有住处的事实。
6．还款单据、谅解书，证实被告人詹忠财已偿还被害单位的债务并取得谅解。
7．被告人詹忠财在侦查阶段的供述，证明了其归案后对自己的罪行供认不讳。
本院认为，被告人詹忠财以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹忠财归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人已偿还发卡银行并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹忠财犯信用卡诈骗罪，拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴声乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5454号
罪犯杨惠萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月16日作出（2010）甬宁刑初字第453号刑事判决，以被告人杨惠萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2010年10月27日以（2010）浙甬刑二终字第336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨惠萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠萍准予减刑一年四个月（刑期自2010年4月15日至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执155号
樊正安、樊农村、卜菊仙：
本院受理的申请执行人樊正安与被执行人樊农村、卜菊仙房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初169号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已依照判决书将本案全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初169号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘超群
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1434号
原告：李某，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：高一，潢川县司法局伞陂法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告苗木款5880元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年被告向原告购买苗木，欠原告苗木款5880元。所欠五户的款项，多次找他催要，他总是以钱没要到手为借口一拖再拖。我们五户找到他家，让他把欠款结清，并给每户打一张欠条。事后我们每年都到他家去要钱，但他一直拖欠不还。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2002年被告刘某向原告购买苗木，经过结算，被告刘某于2002年5月2日向原告出具欠到树款5880元的欠条一张。后虽经原告多次催要，但被告一直拖欠不还。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告购买苗木，欠原告花树款的事实清楚，证据确实充分，其长期拖欠不还是错误的，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某欠原告李某货款5880元，限其于本判决生效后十日内付清；并从2016年7月25日起按照年利率6%支付利息，至款还清时止。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1956号
原告唐某某。
被告陈某。
被告佘某某，系被告陈某之妻。
原告唐某某诉被告陈某、佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2016年3日3日公开开庭审理了本案。书记员黄维明担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告陈某、佘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告陈某以其经济紧张为由，之前向原告借款尚未还清，于2015年3月23日向原告写下欠条一张，详见证据：①，承诺3个月内还清，否则，除归还欠款外，另支付违约金每天500元整，以天计算，以此类推。欠款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款。被告陈某、佘某某属夫妻关系，依据我国法律规定，夫妻存续期间对外的债务应由夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第八十四条、第一百三十四条的观定，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈某、佘某某归还原告借款本金人民币15万元整及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
原告唐某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1份，证明被告陈某欠原告15万元，并约定借款期限3个月及支付违约金的事实；2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；3、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；4、转账业务凭证，证明原告于2011年1月15日通过银行转账的方式向被告转账并借款给被告38万元的事实。
被告陈某、佘某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、佘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈某于2015年3月23日向原告唐某某出具欠条一张交由原告收执，该欠条载明内容为“今欠唐某某人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），3个月内归还清，否则，除归还欠款外，另支付违约金每天500元整，以天计算，以此类推，如有纠纷双方约定由临桂县人民法院判决处理。欠款人：陈某2015年3月23日”。本案所涉欠款到期后，经原告多次向被告陈某催收，被告陈某未归还给原告。2015年11月5日，原告诉至本院，请求：1、判令被告陈某、佘某某归还原告借款本金人民币15万元整及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，经本院释明后，原告唐某某将其主张的违约金的计算变更调整为从2015年3月23日起按年利率24％计算至还清借款之日止。同时查明，被告陈某与被告佘某某系夫妻关系。2011年1月15日，原告通过其银行账号转账38万元到被告陈某的银行账号内。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈某欠原告唐某某借款15万元的事实，有被告陈某于2015年3月23日出具给原告的欠条及原告出具的2011年1月15日广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证所证实，故原告与被告陈某之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉欠款到期后，经原告多次向被告陈某催收，被告陈某作为欠款人未按约定将本案所涉欠款归还给原告。因此，被告陈某的行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈某欠原告唐某某的借款15万元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。另外，在经本院释明后，原告在本案庭审中将其主张的违约金的计算变更调整为从2015年3月23日起按年利率24％计算至还清借款之日止，本院认为这属原告诉权的行使，且未违反法律规定，应当予以准许。综上所述，原告要求两被告归还借款本金15万元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。而被告陈某、佘某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、佘某某共同归还借款本金15万元给原告唐某某；
二、被告陈某、佘某某共同支付违约金（违约金以借款本金15万元为基数，从2015年3月23日起按年利率24％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告唐某某。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，公告费1100元，合计5920元。由被告陈某、佘某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄维明
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1956号
原告李磊，男，村民。
被告桂斌，男，个体工商户。
原告李磊与被告桂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李磊因被告桂斌未返还于2013年10月23日向原告借款7万元，向本院起诉。请求判令被告桂斌返还借款7万元。
本院基于查明的事实，被告桂斌于2013年10月23日向原告李磊借款7万元，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告桂斌于本判决生效后十日内返还原告李磊借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告已预交775元，由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3969号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路，组织机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）龚秋飞，男，1970年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人龚秋飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2009年12月14日，原告龚秋飞与被告天宇房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A4幢306室商品房，总计款人民币199611元；交房时间为2010年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币199611元。被告于2011年1月21日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年10月31日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金30900元（自2011年10月31日起，以199611元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年1月21日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年10月31日起倒计二年起算，违约金天数应自2011年10月31日起至被告提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止，计773天。违约金为199611×0.02%×773﹦30860元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚秋飞逾期办证违约金人民币30860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人龚秋飞辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人龚秋飞签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年1月21日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币573元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3969号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫大厦*楼，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）龚秋飞，男，1970年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人龚秋飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2009年12月14日，原告龚秋飞与被告天宇房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A4幢306室商品房，总计款人民币199611元；交房时间为2010年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币199611元。被告于2011年1月21日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年10月31日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金30900元（自2011年10月31日起，以199611元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年1月21日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年10月31日起倒计二年起算，违约金天数应自2011年10月31日起至被告提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止，计773天。违约金为199611×0.02%×773﹦30860元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚秋飞逾期办证违约金人民币30860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人龚秋飞辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人龚秋飞签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年1月21日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币573元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终29号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈善刚（乳名石头），男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省延津县。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月21日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2010年1月28日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，与寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，于2012年2月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁、强迫交易犯罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人陈善刚犯非法拘禁罪、强迫交易罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫0726刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人陈善刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁事实
2012年的一天，申某（又名黎增，已判处刑罚）因找不到借款人张清林，就安排高某（已判处刑罚）将张清林的担保人刘某骗至延津县城关镇健康路英协担保公司二楼办公室内，申某对被害人刘某进行殴打，并逼迫其偿还150000元借款，刘某不还，被告人陈善刚和申某、马某（已判处刑罚）、陈某1（已判处刑罚）等人又将刘某拉至僧固乡东史固村南地，后由申某对其进行殴打，并威胁要将刘某填到机井里，直至刘某写下一张承担45000元借款及利息的欠条，被告人陈善刚、申某、马某、陈某1等人才让其离开。
案发后，申某已赔偿被害人刘某经济损失，取得了受害人谅解。
二、强迫交易事实
2012年3月份左右，延津县僧固乡辉县屯村村委会在本村大队部对其村东头的道路工程进行招标时，被告人陈善刚伙同马某（已判处刑罚）、陈某2（已判处刑罚）、陈某3（已判处刑罚）为了揽到该工程，在招标现场采取拿大砍刀威胁、辱骂的手段迫使其他竞标人退出竞标，后被告人陈善刚伙同马某、陈某2三人获得了该工程施工权，该工程的工程款为243790元。
上述事实有户籍证明、到案经过、刑事判决书、住院病历、诊断证明、谅解书、收到条等书证；证人马某、申某、陈某1、高某、陈某4、陈某3、席某1、吴某、席某2、陈某5、陈某6、陈某2等证言；被害人刘某陈述；被告人陈善刚供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院认定被告人陈善刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。
上诉人陈善刚上诉称，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，将案件发回重审或依法改判，对上诉人作出公正判决。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人陈善刚伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人陈善刚伙同他人以威胁手段，强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。关于上诉人陈善刚的上诉理由，经查，证人马某、申某、陈某1、陈某4证言、被害人刘某陈述、刑事判决书等证据能相互印证，证实上诉人陈善刚的行为符合非法拘禁罪的构成要件；证人陈某3、席某1、吴某、席某2、董某、陈某5、陈某6、陈某2证言、刑事判决书等证据能相互印证，证实上诉人陈善刚的行为符合强迫交易罪的构成要件。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年二月二十二日
书记员 班新铧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保825号
申请人:齐河县顺达汽车运输有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：陈玉江，职务：总经理。
被执行人：金勇琦，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：许庆恩，男，汉族，住山东省章丘市。
申请人齐河县顺达汽车运输有限公司与被执行人金勇琦、许庆恩交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保787号民事裁定书，查封被执行人金勇琦、许庆恩所有的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金勇琦所有的鲁NE95**号车，查封价值为5000元。
二、查封被执行人许庆恩所有的鲁AVH8**号车，查封价值为5000元。
三、以上查封价值共10000元。查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保825号申请人:齐河县顺达汽车运输有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：陈玉江，职务：总经理。被执行人：金勇琦，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：许庆恩，男，汉族，住山东省章丘市。申请人齐河县顺达汽车运输有限公司与被执行人金勇琦、许庆恩交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保787号民事裁定书，查封被执行人金勇琦、许庆恩所有的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金勇琦所有的鲁NE95**号车，查封价值为5000元。二、查封被执行人许庆恩所有的鲁AVH8**号车，查封价值为5000元。三、以上查封价值共10000元。查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十八日书记员 张路路
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6373号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：张建。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王任凭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3816号
原告：田香敏，女，1972年12月26日生，汉族，住方城县。
原告：贾静静，女，2004年7月29日生，汉族，住住方城县。
法定监护人：田香敏，基本情况同上。系贾静静母亲。
二原告委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：杨纲，男，1985年7月22日生，汉族，住方城县。
被告：赵震玲，女，1973年5月8日生，汉族，住方城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼众合环宇国际大厦5层01-09室。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公室。组织机构代码：68566094-0。
负责人：李书亚，任总经理。
委托代理人：李楠，男，汉族，1987年5月19日生，住南阳市宛城区。系公司员工。
原告田香敏、贾静静与被告杨纲、赵震玲、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以上简称安城财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田香敏、贾静静的共同委托代理人吴大勇、被告赵震玲、杨纲、安诚财险南阳支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告富德财险河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香敏、贾静静诉称：2016年10月2日下午，杨纲驾驶赵震玲所有的货车在方城县快速通道与田香敏驾驶的电动车相撞，造成田香敏及乘坐人贾静静受伤,后被送到医院治疗，共开支医疗费近万元，后我方提出诉讼保全，将对方车辆保全，现对方分文未付，为保护我的合法权益，提请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费等共计14982.87元，并承担本案诉讼费和保全费。
原告田香敏、贾静静为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、田香敏身份证复印件1份；
2、田香敏病历材料和医院费用清单1组；
3、田香敏护理证明1份；
4、误工收入证明1份；
5、田香敏住院医疗费发票1组；
6、事故认定书1份；
7、被告赵震玲行车证复印件1份；
8、杨纲驾驶证复印件1份；
9、保单复印件2份；
照片1组及证明1份；
11、交通费发票1组；
12、贾静静户口簿复印件1份、病历材料、医疗费发票、交通费票据各一组。
被告富德财险河南分公司未答辩，未向法庭提交证据。
被告安城财险南阳支公司辩称，应核实事故的真实性，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出限额部分保险公司在商业险范围内按责任比例承担原告的合理损失。商业险范围内不承担精神损失费。诉讼费、保全费等间接费用保险公司不予承担。
被告安城财险南阳支公司未提交证据。
经审理查明：2016年10月2日18时30分许，被告杨纲驾驶被告赵震玲的豫Ｒ×××××号江淮牌轻型箱式货车，由北向南行驶至方城县××通道中云××照明××灯××北侧处，与原告田香敏驾驶的立马牌二轮电动车横穿道路时相撞，造成车辆受损，原告田香敏及乘坐人贾静静受伤的交通事故。2016年10月12日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2016】第00801号道路交通事故认定书，认定杨纲负该事故主要责任，田香敏负此事故的次要责任，乘坐人贾静静无责任。事故发生后，原告田香敏和贾静静被送至方城县人民医院住院治疗，田香敏住院16天，支出医疗费5566.48元；贾静静住院5天，支出医疗费2046.39元，救护车费120元。原被告为赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，要求赔偿各项损失。
另查明：（一）投保义务人为事故车辆豫Ｒ×××××号江淮牌轻型箱式货车在富德财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日。在安城财险南阳支公司投有商业险第三者责任保险，保险限额为500000元，且不计免赔，保险期间为2016年3月6日至2016年3月5日。豫Ｒ×××××号江淮牌轻型箱式货车登记车主为赵震玲。
（三）原告田香敏1972年12月26日出生，系农业家庭户口；原告贾静静2004年7月29日出生，系田香敏二女儿。
（四）2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元。
本院认为：公民依法享有身体健康权。被告杨纲驾驶机动车未做到安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的主要原因。原告田香敏驾驶非机动车在路段上横穿机动车道，未下车推行，是造成此事故的次要原因。结合本案的实际情况，被告杨纲应承担70%的责任，原告田香敏承担30%的责任。因投保人为豫Ｒ×××××号江淮牌轻型箱式货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，原告各项损失首先应由被告富德财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任大小在被告安城财险南阳支公司商业第三者险限额内赔偿。原告田香敏、贾静静因交通事故造成的损失计算如下：一、田香敏：住院医疗费为5566.48元。营养费480元（16天×30元/天）；住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；护理费1484.14元(33857元/年/365×16天×1人)；误工费1531.66元（34941元/年/365×16天×1人）。二、贾静静：住院医疗费为2046.39元。营养费150元（5天×30元/天）；住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；护理费463.79元(33857元/年/365×5天×1人)。交通费酌定为500元；电车损失费用酌定为1200元；以上费用合计14052.46元。以上各项损失未超出交强险各分项限额，应由富德财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告14052.46元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额范围内赔偿原告田香敏、贾静静各项损失共计14052.46元。
二、驳回原告田香敏、贾静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告赵震玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1935号
原告：林某。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员赵萃适用简易程序于2016年4月13日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人黄友兵、被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告原系同学关系，后经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名叶某乙，现年5周岁，就读玉环县芦蒲镇中心幼儿园，随原告共同生活。婚初，夫妻关系一般。婚后原告在海山乡工作，孩子的生活起居寄托在原告母亲处，被告极少探望孩子。双方长期分居生活，导致无法沟通，时常发生争执，夫妻感情逐渐淡漠直至完全破裂。故诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求婚生女叶某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告叶某甲辩称，不同意离婚，双方原系同学关系，经过三年的婚前交往，充分了解后办理结婚登记手续，双方感情基础良好，目前感情尚存，从未发生争吵，只是原告单方面生气、发火，被告一直在迁让，双方并不存在感情彻底破裂的情形。
经本院审理查明，原、被告原系同学关系，后经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名叶某乙，现年5周岁，就读玉环县芦蒲镇中心幼儿园，随原告共同生活。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告原系同学关系，后经自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但这也是普通家庭常有的现象，不致于夫妻感情完全破裂，且原告并未提供任何的证据予以证实，又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈琪
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初108号
原告：谢世金。
被告：陆武。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年2月15日
开庭时间：2016年3月30日
当事人到庭情况：
原告谢世金：到庭
被告陆武：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告陆武于2014年11月25日向原告谢世金借款40000元，双方签订了借款协议，约定于2015年2月25日还清。借款到期后，被告以各种借口拒不偿还。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款40000元；二、被告支付原告利息及违约金14000元（以借款本金40000元为基数，自2015年4月26日起至本债务还清之日止，按照每月每10000元就收300元的方式计算）；三、被告支付原告交通费、住宿费、误工费共计1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、身份证，证明被告的身份；2、借款协议，载明：“甲方（××）谢世金，乙方（××）陆武……陆武向谢世金××民币40000.00元（小写）肆万整（大写）。于2015年2月25日前还清……借款期限3个月，自2014年11月25日起至2015年2月25日止……逾期不还的部分，甲方每日加收利率1%罚息，逾期超过30天，每天加倍罚息……”被告在“××”处签字、捺印，该份证据证明被告于2014年11月25日向原告借款40000元的事实；3、营业执照，证明被告借款时开有公司，原告相信被告拥有偿还能力才借钱给被告；4、高速公路过路费收据，证明原告因催收该笔借款产生的费用。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告的诉请有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告陆武于2014年11月25日出具的《借款协议》原件，《借款协议》清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节。《借款协议》可直接证明被告于2014年11月25日向原告借款40000元，还款期限为2015年2月25日的事实。
原告谢世金在庭审中承认，自2015年2月25日至2015年4月25日，被告每月支付利息2000元。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告谢世金与被告陆武之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，××应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。
关于被告尚欠借款数额的问题。本案借款双方当事人在《借款协议》约定，“逾期不还的部分，甲方（谢世金）每日加收利率1%罚息，逾期超过30天，每天加倍罚息”。借款于2015年2月25日到期，逾期之日为2015年2月26日。即原被告双方约定，自2015年2月26日至2015年3月27日，日利率为1%，年利率为365%；2015年3月28日以后，日利率为2%，年利率为730%。自2015年2月25日至2015年4月25日，被告实际每月支付利息2000元，即按照月利率2000元／40000元×100%=5%，年利率5%×12月=60%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，对于被告支付的已超过年利率36%的部分，应视为偿还本金。因此，被告尚欠借款为40000元-（4000元-40000元×36%×（2月／12月）］=38400元。原告诉请被告偿还本金40000元，本院部分予以支持。
关于原告诉请的逾期利息。原告主张按照每月每10000元就收300元的方式计算，即按月利率300元／10000元×100%=3%，年利率3%×12月=36%计付。《借款协议》约定的利率及原告主张的利率均超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原告所主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告只支付利息至2015年4月25日，故利息应从2015年4月26日起算。逾期利息计算方式：以借款本金38400元为基数，自2015年4月26日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付。
关于原告诉请的违约金、交通费、住宿费、误工费，于法无据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆武偿还原告谢世金借款本金38400元；
二、被告陆武支付原告谢世金逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金38400元为基数，自2015年4月26日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付）；
三、驳回原告谢世金的其他诉讼请求。
案件受理费1175元（原告谢世金已预交），由被告陆武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 蒋凤学
人民陪审员 曾德佩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄冠晔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01049号
申请执行人：吴明军。
被执行人：陆先成。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00356号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款139025元及逾期利息，并承担执行费1985元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆先成银行存款人民币150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十月十日
书记员 章文博
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1171号
原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会。
被告贾彦坡，男，1972年8月26日出生，汉族。
原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会诉被告贾彦坡确认合同无效纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年六月二日
书记员 董利军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初568号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司。
被告贾利萍。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告贾利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司以被告贾利萍已付清所欠物业费为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一七年三月十日
书记员 杭波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第22号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司经理。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：马鸿毅，男，1957年6月7日出生，无职业。
委托代理人：窦连印，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告马鸿毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋，被告马鸿毅的委托代理人窦连印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2004年进驻东方威尼斯小区，并与该小区业主会员签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供服务，按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.5元，电梯费每月每人人民币12元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2004年8月17日入住原告提供物业服务的小区，为东方威尼斯小区二组团1#1-5-1的业主，该房屋的建筑面积为178.77平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供服务，可是被告一直拖欠2011年1月1日至2012年12月31日的房屋物业费、电梯费共计人民币7，011.72元。现原告诉至法院请求判令被告支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费人民币6，435.72元；被告支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间的电梯费人民币576元；被告支付原告拖欠期间的滞纳金人民币300元；被告承担本案的诉讼费。
被告马鸿毅辩称，房屋建筑面积178.77平方米、欠费期间均属实，物业费、电梯费数额均属实，我不交纳物业费是有原因的，被告自2004年入住该小区后，从2005年开始房屋客厅和卧室的棚顶出现大面积漏雨，被告当年报修，原告也曾来维修过，但是第二年还是漏雨，再报修就没有人来维修了，被告找到原告，原告说是因为楼上住户不配合维修，所以无法维修。一直拖至今日，被告的房屋漏雨的状态依旧，被告房屋现在无法居住，室内的装修及家具物品损失严重。被告不交纳物业费的起因就是因为原告不作为造成的，业主的房屋需要维修是物业服务项目之内应尽的义务，其费用应在维修基金中解决，原告以五楼住户拒绝配合而不予以被告漏雨房屋进行维修是明显的不作为。原告的不作为行为是导致被告不交物业管理费的主要原因。被告承诺如果修好屋面不再漏雨赔偿损失，愿意继续交纳物业管理费，而且原告涉及一案两诉，对于2011年1月1日至2012年12月31日部分的物业费，因为已经超过诉讼时效，所以原告该部分的诉讼请求不成立，被告请求驳回原告该部分的诉讼请求。对于电梯费，因为房屋漏，导致被告无法使用该房屋，所以被告根本就没有使用到电梯，所以该电梯费不应向被告主张。
经审理查明，原告沈阳绿城物业服务有限公司是被告马鸿毅居住的“东方威尼斯花园”小区的物业管理公司。原告成立于1996年，并于2012年4月24日变更为现名称为沈阳绿城银基物业服务有限公司。2008年3月1日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签订了物业服务合同，并对东方威尼斯花园小区提供物业服务。原告按约定提供了服务，被告未交纳从2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费人民币6，435.72元，电梯费人民币576元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是东方威尼斯花园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持，被告应当向原告支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费人民币6，435.72元，电梯费人民币576元。
关于被告房屋漏雨的问题。因房屋漏雨问题系房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告抗辩原告主张的物业费已过诉讼时效的问题。根据原告提供的相关证据，原告曾分别于2013年1月2日、2014年4月1日向被告催缴物业费，符合诉讼时效中断情况，故对被告的该抗辩不予采信。
关于被告抗辩因其未居住不应支付电梯费的问题。因电梯费用涉及电梯运行管理产生的费用，被告作为业主应当支付相应的费用，故对被告的该抗辩不予采信。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马鸿毅于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费人民币6，435.72元；
二、被告马鸿毅于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2011年1月1日至2012年12月31日期间的电梯费人民币576元；
三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告马鸿毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十一日
书记员 马勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1898号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张静余，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张静余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月16日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告张静余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：张静余于2011年3月25日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款50000元，约定还款日期均为2013年3月20日，利息为月利率9.658333‰。借款到期后，张静余仅于2011年12月29日偿还利息4784.65元、2012年12月29日偿还利息6097.29元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张静余偿还拖欠的借款本金50000元，支付截至2016年9月26日的利息27695.05元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
张静余未予答辩。
经审理查明：2011年3月25日，环城农商行与张静余签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向张静余提供的借款额度为50000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向张静余支付了50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.658333‰，借款期限自2011年3月25日起至2013年3月20日止。借款到期后，张静余于2011年12月29日偿还利息4784.65元、2012年12月29日偿还利息6097.29元，本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、张静余应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一,环城农商行在与张静余签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张静余作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静余于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年3月25日起至2013年3月20日止，按月息9.658333‰支付原告借款利息，自2013年3月21日起至本金清偿之日按月息9.658333‰上浮30%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的10881.94元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告张静余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沙莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1413号
刘小玲：
本院执行的刘小玲与李美华、黎善其民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月2日作出（2017）湘0181执51号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘小玲提供可供执行财产，特申请恢复执行23200元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十五日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1370号
罪犯潘峰，男，1975年4月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）陕刑二终字第1号刑事判决书，以被告人潘峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年10月17日止），罚金300000元，剩余赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1740号刑事裁定书对该犯减刑一年四个月（余刑执行至2018年6月17日止）。
执行机关西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28个，罚金未缴纳，赃款已退赔10000元。
罪犯潘峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合其生效裁判中财产性判项的履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰准予减刑四个月（余刑执行至2018年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘子明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5734号
原告：陈定忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：何关云，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶爱芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈定忠为与被告何关云、叶爱芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈定忠及其委托代理人吴巧婷到庭参加了诉讼，被告何关云、叶爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定忠诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月起至2013年5月间，被告何关云多次向原告购买吊牌、领圈纸，但仍拖欠原告货款30460元。2014年12月17日，被告何关云出具欠条一份，承认拖欠原告30460元货款的事实，并承诺从2015年7月份开始每月付2000元，到年底付完一半；2016年7月份开始每月付2000元，完款为止。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告未有支付上述货款。两被告系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同承担。为此，诉请判令二被告共同支付原告货款30460元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。
被告何关云、叶爱芳未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1为原件，有被告的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。证据2为民政部门出具，本院对证据2予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1994年4月11日登记结婚。被告何关云曾于2012年至2013年期间向原告购买吊牌、领圈纸。2014年12月17日，原、被告双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款30460元，并承诺自2015年7月份开始每月支付2000元，到年底付完一半，自2016年7月份开始每月付2000元，直至付清为止。后被告何关云分文未付。
本院认为，被告何关云尚欠原告货款30460元事实清楚，证据确实充分，有被告何关云出具的欠条为凭，本院予以确认。被告何关云未按约支付货款，已构成违约，被告何关云除应支付货款30460元以外，还应赔偿利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告叶爱芳与被告何关云系夫妻关系，本案债务存在于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何关云、叶爱芳于本判决生效后十日内支付原告陈定忠货款30460元并赔偿利息损失（自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告何关云、叶爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年五月十日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5734号原告：陈定忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。被告：何关云，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶爱芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈定忠为与被告何关云、叶爱芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈定忠及其委托代理人吴巧婷到庭参加了诉讼，被告何关云、叶爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定忠诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月起至2013年5月间，被告何关云多次向原告购买吊牌、领圈纸，但仍拖欠原告货款30460元。2014年12月17日，被告何关云出具欠条一份，承认拖欠原告30460元货款的事实，并承诺从2015年7月份开始每月付2000元，到年底付完一半；2016年7月份开始每月付2000元，完款为止。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告未有支付上述货款。两被告系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同承担。为此，诉请判令二被告共同支付原告货款30460元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。被告何关云、叶爱芳未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1为原件，有被告的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。证据2为民政部门出具，本院对证据2予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1994年4月11日登记结婚。被告何关云曾于2012年至2013年期间向原告购买吊牌、领圈纸。2014年12月17日，原、被告双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款30460元，并承诺自2015年7月份开始每月支付2000元，到年底付完一半，自2016年7月份开始每月付2000元，直至付清为止。后被告何关云分文未付。本院认为，被告何关云尚欠原告货款30460元事实清楚，证据确实充分，有被告何关云出具的欠条为凭，本院予以确认。被告何关云未按约支付货款，已构成违约，被告何关云除应支付货款30460元以外，还应赔偿利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告叶爱芳与被告何关云系夫妻关系，本案债务存在于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何关云、叶爱芳于本判决生效后十日内支付原告陈定忠货款30460元并赔偿利息损失（自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告何关云、叶爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一七年五月十日书记员 陈晓兰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3165号
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社。
负责人王连波，系主任。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，盖州市人，职员。
被告杨学同，男，1974年2月20日出生，汉族，盖州市人。
委托代理人杨世高，男，1952年11月25日出生，盖州市人。
被告杨世高，男，1952年11月25日出生，盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社诉被告杨学同、杨世高借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨学同的委托代理人、被告杨世高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社诉称，2014年4月，原告与被告杨学同签订借款合同，与被告杨世高签订保证合同，杨学同向原告借款12万元，杨世高为其担保。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。要求被告杨学同偿还借款本息，被告杨世高承担连带保证责任。
被告杨学同、杨世高辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，2014年4月17日，原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社与被告杨学同签订借款合同，约定被告杨学同向原告借款12万元，月利率9.6‰。同日，原告与被告杨世高签订借款保证合同，约定被告为杨学同借款12万元提供连带责任保证。2015年4月10日，借款到期后，二被告以借款属实现无力偿还为由拖欠至今。
上述所确认的事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、当事人当庭陈述在卷佐证，本院经庭审质证、审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在自愿、平等的基础上所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应全面履行。原告依约发放了贷款，被告未依约还款显系违约，被告杨学同应承担偿还借款本息的义务，被告杨世高应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学同于本判决生效后七日内偿还原告借款本金12万元，并从2014年4月17日起至本判决所确定的给付之日止按月利率9.6‰承担利息。
二、被告杨世高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他诉讼费用60元，合计2760元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一五年十月三十日
书记员 宣辰辰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初849号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810--9。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：周荷涛，女，1982年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告周荷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 杨 昆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初849号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：周荷涛，女，1982年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告周荷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  龚子程人民陪审员  李 毅人民陪审员  杨 昆二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄 萍
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督509号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：周晓明，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人周晓明是该小区业主，每月应缴物业费105.18元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计5574元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人周晓明支付所欠物业费3344元（5574元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3344元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第386号
原告宋某某，男，汉族。
被告宋某甲，男，汉族。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
原告宋某某诉被告宋某甲买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费收取20元由原告宋某某承担。
审判员 李东民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终358号
上诉人（原审被告）:陈平平，男，汉族，1968年7月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：陈炜炫，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：纪鹏生，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍艳丽，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈平平因与被上诉人陈炜炫民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民终2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人于2017年1月22日通过电话向本院提供并确认开庭传票送达地址，本院于2017年1月22日按上诉人确认的送达地址通过司法专递邮寄了传票并在电话里告知上诉人开庭时间、地点，1月23日，上诉人拒收司法专递邮寄的传票。本院认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈平平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17553元，减半收取8776.5元，由上诉人陈平平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 六 发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4642号
起诉人杨亮，女，1965年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院已于2016年5月31日收到了杨亮的民事起诉状。起诉人称：2012年8月21日其与宁夏鼎辉置业有限公司签定了《鼎辉财富广场E071号商铺使用权转让协议》一份，该协议约定：宁夏鼎辉置业有限公司向起诉人杨亮转让位于银川市新火车站站前鼎辉财富广场E071号商铺的使用权，起诉人向其支付164980元的转让费。协议签订后，起诉人杨亮按照协议约定向鼎辉公司支了转让费，但鼎辉公司却未按照合同约定期限按时交付该房屋。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人杨亮提供的与宁夏鼎辉置业有限公司签定的《鼎辉财富广场E071号商铺使用权转让协议》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系不动产引起的房屋租售合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市新火车站站前鼎辉财富广场，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对杨亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月一日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。