wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2886号原告林国宏，男，1976年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告肖玉健，男，1975年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告肖满木，男，1970年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林国宏与被告肖玉健、肖满木民间借贷纠纷一案中，原告林国宏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，两被告与原告已经自行达成了和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国宏撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告林国宏负担。审判员赖庆铨二〇一五年七月二十九日书记员黄燕萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执558号
申请执行人威海海力自动化配件销售有限公司。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初276号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初276号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞存在
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01166号
上诉人（原审被告）：汪某，农民。
上诉人（原审被告）：高某，农民，系汪某母亲。
上述二位上诉人的共同委托代理人：王庆松，教师。
被上诉人（原审原告）：梅某，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪某、高某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）凤民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人汪某、高某�其委托代理人王庆松，被上诉人梅某及其委托代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月初，梅某与汪某经媒人由大琴介绍，双方确立恋爱关系。同年9月12日，汪某、高某及其家人与媒人由大琴在梅某家看门头订亲，中午在梅某家吃午饭时，汪某、高某提出梅某要给其20000元见面订亲礼，梅某母亲将20000元彩礼红包交给由大琴，由其转交给汪某家人。饭后，由大琴将红包20000元彩礼交给汪某，当即汪某退回给由大琴红包彩礼2000元，由其将2000元红包转交给梅某家人。此后，梅某给汪某及其家人购买礼品、大米、一部步步高手机以及用于双方拍婚纱照支付5000元。此后，因双方相处不来，解除婚约关系，梅某要求汪某及其家人退还彩礼未果。
原审法院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案汪某、高某，以汪某与梅某谈婚姻为名，索取、接收梅某给付“彩礼”18000元，理应依法酌情共同返还。对梅某诉称为汪某及其家人购买礼品、大米、一部手机以及用于双方拍婚纱照支付5000元费用的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告汪某、高某于本判决生效后五日内返还原告梅某彩礼14400元；二、驳回原告梅某其他诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，原告梅某负担100元，被告汪某、高某负担114元。
汪某、高某上诉称：1、一审判决其返还彩礼14400元，所依据的主要证据为梅某的代理人对高某的一份调查笔录和证人由大琴的证言，但该证据均不能证实两上诉人接受了梅某给付20000元的彩礼。证人由大琴并没有证明高某收取了所谓彩礼，所以原审判决高某承担返还彩礼的义务没有事实和法律依据。2、一审判决适用法律不当。在当地农村，男女双方订婚由男方支付一定金额的彩礼款给女方，已是屡见不鲜的风俗习惯，婚姻关系未能最终确定，男方要求女方返还部分彩礼亦属正常，此案属婚约财产纠纷，原审判决认定为借婚姻索取财物不当。请求：1、依法改判，驳回被上诉人梅某的一审诉讼请求或发回安徽省凤阳县人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
梅某答辩称：一审判决所依据的证据充分，适用法律正确。请求依法判决驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：汪某、高某是否收到梅某彩�款20000元，高某、汪某是否应当承担相应的返还责任。
汪某、高某及其家人与媒人由大琴一同到梅某家订亲，期间汪某、高某提出梅某要给其20000元彩礼，梅某家人将20000元彩礼款交给媒人由大琴，由由大琴转交给汪某，汪某退回2000元“富贵”款。该事实有媒人由大琴在一审时出庭作证。虽然汪某、高某否认收到过20000元彩礼款，但高某在梅某的代理人向其了解情况时认可由大琴给汪某彩礼16000元，故原审判决采信媒人由大琴的证言，认定汪某、高某收到梅某家人给付的彩礼款为18000元并无不当。由于汪某与梅某未领取结婚证结婚，原审判决确定汪某、高某应返还彩礼款14400元符合规定，本院予以支持。虽在当地农村，男女双方订婚由男方支付一定数额的彩礼款给女方是风俗习惯，但法律规定禁止借婚姻索取财物，汪某、高某，以汪某与梅某谈婚姻为名，提出梅某要给其20000元彩礼，原审认定该行为属于索取“彩礼”行为正确，汪某、高某理应依法共同返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪某、高某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费160元，由上诉人汪某、高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第2079号
原告：刘纯诚。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
本院在审理原告刘纯诚诉被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院审判员田璐独任审理，本案在审理过程中，原告刘纯诚于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯诚的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纯诚撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘纯诚负担。
审判员 田 璐
二〇一五年十一月四日
书记员 唐蕴玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52692号
原告：赵文学，男，1956年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：王秋雅，女，1989年8月6日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号24号平房。
法定代表人：李刚，执行董事。
委托代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。
原告赵文学与被告北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司（以下简称北汽鹏元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学及代理人赵红燕、王秋雅，被告北汽鹏元公司的代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文学向本院提出诉讼请求：1、判令北汽鹏元公司退还购车款169800元；2、判令北汽鹏元公司支付三倍赔偿507600元；3、判令北汽鹏元公司赔偿保险费用950元、改装费用5000元、鉴定评估费2200元；4、判令北汽鹏元公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月10日，赵文学在北汽鹏元公司购买了一辆型号为北京牌BJ2021F7VA1B的墨玉黑色越野乘用车，支付了购车价169800元，另支付了保险费用950元、汽车改装费5000元。赵文学提车后，开到一家洗车店清洗车辆时，发现车辆右前门、右后门铰链紧固螺丝有明显拧动痕迹，右前车门和右后车门没有密封条，赵文学马上把车开到北汽鹏元公司处询问，北汽鹏元公司答复车辆是新车，可以找鉴定机构做鉴定。赵文学当天找到北京伟易达二手车鉴定评估有限公司（以下简称伟易达公司）对车辆进行鉴定，车辆状况为经检查该车右前车门、右后车门铰链紧固螺丝有明显拧动痕迹，右前车门、右后车门缺失车门密封条，结论为车况与新车不符。为此赵文学支出了2200元车辆鉴定费。赵文学作为消费者在购买车辆时，北汽鹏元公司从未告知该车的实际情况，且以新车市场价格卖给赵文学，构成欺诈。
被告北汽鹏元公司答辩称：同意退车及支付保险费、汽车改装费及鉴定费，但不同意支付三倍赔偿。北汽鹏元公司在销售涉案车辆时不存在欺诈。
经审理查明：2016年8月10日，赵文学从北汽鹏元公司处购买了北京牌BJ2021F7VA1B越野乘用车一辆，发动机号为VA02G002810，车架号为×××，车身颜色为墨玉黑，制造商为北京汽车集团有限公司，价格为169800元。
同日，赵文学为上述车辆购买了交强险，保费为950元。
同日，赵文学发现车辆有问题，其亲属申强委托伟易达公司对涉案车辆状况进行鉴定评估，伟易达公司出具了《车辆状况鉴定评估报告书》，主要内容为“涉案车辆表显里程为70.4公里，本项目评估目的为司法，法律依据为《二手车鉴定评估技术规范》、《机动车安全行驶技术条件》、《机动车登记规定》以及其他相关的法律法规；接受委托后，鉴定人员于2016年8月10日下午五点在鉴定标的存放地（北京市朝阳区朝阳北路57号院内）对鉴定标的进行实物勘验、拍照及笔录，并对委托方提供的鉴定车辆相关资料进行核实和确认，对车辆车身、发动机、变速箱、线路、底盘等部位进行了检测；车辆状况为‘经检查该车右前车门、右后车门铰链紧固螺丝有明显拧动痕迹，右前车门、右后车门缺失车门密封条’，结论为车况与新车不符”。
庭审中，北汽鹏元公司提交了编号为1502995的《新车销售合同》一份，赵文学对合同上其签字真实性不予认可。北汽鹏元公司提交了交车检查确认表一份，在客户签字处为空白，在确认表上方有“如产生风险，与本店无关，车主：赵文学”等字样，赵文学对确认表上其签字真实性不予认可，北汽鹏元公司称该签字是赵文学的亲戚崔某所签。北汽鹏元提交了北京汽车销售有限公司出具的《车辆PDI维修说明》一份，载明“涉案车辆在出厂PDI检查中，发现车辆右前门和右后门与车身间隙不均，需对右前门和右后门进行调整，由于工作疏忽，调整完毕后未对右前门和右后门门条进行复装，未对右前门和右后门合页固定螺栓进行更换，直接发运经销商”。赵文学对维修说明的真实性和证明力不予认可，认为不是涉案车辆的生产商出具的，与本案无关。
诉讼中，北汽鹏元公司称在销售前的PDI检查中，检查疏忽亦未发现右前门、右后门的相关问题。
以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：赵文学从北汽鹏元公司处购买汽车，双方形成了买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
北汽鹏元公司认可涉案车辆存在瑕疵并同意退车及支付保险费、汽车改装费及鉴定费，本院不持异议。本案争议焦点在于，北汽鹏元公司就涉案车辆的销售行为是否存在欺诈，即北汽鹏元公司是否应赔偿三倍购车款的问题。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据已查明的事实，涉案车辆在销售给赵文学时未对右前门和右后门门条进行复装，未对右前门和右后门合页固定螺栓进行更换，但未就此告知赵文学。上述情况属于与商品性能、质量有重大关系的信息，北汽鹏元公司的上述行为，侵犯了赵文学的知情权，已构成欺诈。赵文学关于退一赔三的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文学退还货款169800元，同时原告赵文学退还购买的北京牌BJ2021F7VA1B越野乘用车一辆（发动机号为VA02G002810，车架号为×××，车身颜色为墨玉黑）；
二、被告北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文学支付赔偿款507600元；
三、被告北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文学支付改装费5000元，保险费950元；
四、被告北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文学支付鉴定费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，由被告北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 铮
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人黄小江，系公司员工。
被告吴文高，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告欧阳琴，女，1981年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴�保，男，1955年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴文高、欧阳琴、吴水保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人黄小江到庭参加诉讼，被告吴文高、欧阳琴、吴水保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴文高于2012年5月29日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，借期一年，利率为9.184%，最高额担保可循环；以上贷款由被告欧阳琴承担共同还款责任，被告吴水保互为连带保证，上述借款早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告吴�高、欧阳琴偿还借款本金3万元及利息1364.82元（利息计算到2015年9月7日，以后的利息按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算）；2、被告吴水保对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文高、欧阳琴、吴水保在法定期限内未提出答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：被告吴文高、欧阳琴是否应当偿还原告欠款本金30000万元及其利息，被告吴水保是否应当承担连带责任？
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、被告吴文高、欧阳琴、吴水保身份证复印件，证明被告吴文高、欧阳琴、吴水保的身份。
3、银行卡复印件一份、联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书一份、自助循环贷款二度签约／修改通知单一份、农行记账凭证一份，证明被告向原告借款的事实，证明被告于2012年5月29日向原告借款3万元，借款期限为3年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%，被告吴水保为上述贷款提供保证担保。
被告吴文高、欧阳琴、吴水保在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年5月29日，被告吴文高、欧阳琴以购买饲料及种猪等为由向原告借款3万元，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告吴文高、欧阳琴向原告借款3万元，借款期限为2012年5月29日至2015年5月27日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮40%确定，按月结息，到期一次性归还借款本息。被告吴水保为该笔借款提供担保，担保方式为保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴文高、欧阳琴发放了贷款。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告吴文高、欧阳琴、吴水保签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人双方真实的意思表示，未违反法律的规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告吴文高、欧阳琴应当按期支付借款本金及利息。借款到期后，被告吴文高、欧阳琴未按照合同约定偿还借款，原告诉请被告吴文高、欧阳琴偿还借款本金30000元及利息符合规定，本院应予支持；借款合同约定“借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定”，原告诉请被告吴文高、欧阳琴支付至2015年9月7日止的利息1364.82元，符合法律规定，应予以支持。原告诉请被告依据中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算继续向原告支付2015年9月7日之后的利息，符合规定，应予以支持。被告吴水保为被告吴文高、欧阳琴的借款提供了保证担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告吴水保对被告吴文高、欧阳琴的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文高、欧阳琴于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币30000元及至2015年9月7日的利息1364.82元，之后的利息按照中国人民以后规定的同期、同类贷款利率计算。
二、被告吴水保对被告吴文高、欧阳琴的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.06元，由被告吴文高、欧阳琴、吴水保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 胡强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第1042号
原告句容先源电炉厂，住所地句容市华阳镇石狮街8号。
代表人雷军，系该该厂厂长。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏沃得机电集团有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城工业园。
法定代表人王伟耀，系该公司总经理。
本院在审理原告句容先源电炉厂与被告江苏沃得机电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1７日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许句容先源电炉厂撤回对被告江苏沃得机电集团有限公司的起诉。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐安琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5205号
原告:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：叶少美，该公司员工。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：黄丹平，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告：刘红香，女，1978年11月15日出生，汉族。
被告：洪彪，男，1980年4月9日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告黄丹平、刘红香、洪彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。在向被告黄丹平、刘红香、洪彪送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费人民币9740元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执398号
申请执行人柴冠磊，男，
被执行人邵福生，男，
被执行人徐美艳，女，
关于申请执行人柴冠磊申请执行被执行人邵福生、徐美艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1553号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵福生、徐美艳银行存款318400元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人邵福生、徐美艳相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1804号
原告：杨某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚某，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款20000元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2015年9月24日双方在蚌埠市禹会区民政局办理离婚登记手续，离婚时约定被告给付原告20000元，当年年底付清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告姚某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力给。
本院认为，被告姚某承认原告杨某在本案中所主张的事实，故对杨某所主张的事实予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告姚某与原告杨某在离婚协议中约定了财产分割内容符合法律规定，并约定了给付期限，姚某应当依照双方的协议约定履行义务。因此，对原告杨某要求被告姚某偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00055号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对赵红、张菊花社会抚养费征收一案于2014年10月24日作出的庐计生征决（2014）86号征收决定。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2014）86号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2014）86号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2014）86号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐计生征决（2014）86号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1389号
申请执行人杜文全。
被执行人通汇（天津）农业股份有限公司。
法定代表人张科，董事长。
申请执行人杜文全与被执行人通汇（天津）农业股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1389号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈庆军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1664号
上诉人(原审被告):朱志宝,男,1970年1月5日出生,汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):沭阳县易网商业管理有限公司,住所地沭阳蓝天国际商贸城负一层065号。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
原审第三人:孙志东,男,1988年11月23日出生,汉族，黑龙江省巴彦县人，住沭阳县。
上诉人朱志宝因与被上诉人沭阳县易网商业管理有限公司、原审第三人孙志东房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12301号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人朱志宝预交的二审案件受理费3034元予以退回。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年八月三日
书记员 吴红利
书记员 郑露露
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1466号
罪犯唐湘云，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年8月9日作出（2010）永冷刑字初字第77号刑事判决，以被告人唐湘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月30日作出（2010）永中刑一终字第130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐湘云在服刑期间，一贯能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱警备大队严管队服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分92.1分，2012年1-4季度的改造质量评估分别为较好、差、好、好，年度评估档次为C等，2013年1、2、3季度改造质量评估分别为较好、较好、较好。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐湘云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐湘云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐湘云减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3623-3627号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码674616418。
法定代表人：高晓松。
委托代理人：许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，组织机构代码71526726X。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：周禹红，系该公司法律顾问。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10466-10470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人提起本系列案，以上诉人未经其许可在上诉人经营的“天天动听”客户端利用互联网传播被上诉人享有独家信息网络传播权的音乐制品为由主张上诉人严重侵犯了被上诉人的著作权，故本系列案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，即深圳市南山区为侵权结果发生地，故原审法院依法对本系列案有管辖权。上诉人上海水渡石信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房依蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3623-3627号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码674616418。法定代表人：高晓松。委托代理人：许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，组织机构代码71526726X。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：周禹红，系该公司法律顾问。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10466-10470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，被上诉人提起本系列案，以上诉人未经其许可在上诉人经营的“天天动听”客户端利用互联网传播被上诉人享有独家信息网络传播权的音乐制品为由主张上诉人严重侵犯了被上诉人的著作权，故本系列案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，即深圳市南山区为侵权结果发生地，故原审法院依法对本系列案有管辖权。上诉人上海水渡石信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十月二十七日书 记 员  房依蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保436号
申请人：潘玉芳，女，1984年7月21日出生，住新泰市。
被申请人：李桩，男，1992年12月11出生，住新泰市。
申请人潘玉芳于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人潘玉芬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保436号
申请人：潘玉芳。
被申请人：李桩。
申请人潘玉芳于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人潘玉芬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 高倩倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初775号
原告王君友。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告王君友与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告王君友于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王君友的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王君友诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬6652.7元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬6652.7元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资6652.7元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告王君友劳动报酬6652.7元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0662号
原告李光明，居民。
委托代理人赵绍山。
被告王业利，居民。
被告卢宜平，居民。
原告李光明与被告王业利、卢宜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托代理人赵绍山到庭参加诉讼，被告王业利、卢宜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光明诉称：原告与被告王业利系朋友关系。被告王业利、卢宜平系夫妻关系。2012年10月22日，被告王业利向原告借款50000元，并出具借条；2013年5月14日，被告又向原告借款100000元，并出具借条；2013年11月1日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条，口约定一个月内清偿上述借款。2013年10月，被告王业利偿还10000元后拒不履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故应由二被告共同偿还上述借款。现诉至法院，要求二被告返还借款250000元及利息11250元，并承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求二被告返还借款240000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王业利、卢宜平未作答辩。
经审理查明，原告李光明与被告王业利系朋友关系。2012年10月至2013年11月间，被告王业利向原告借款三次，借款本金合计250000元。具体事实分述如下：
1.2012年10月22日，被告王业利向原告李光明借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李光明人民币伍万元正，（50000），王业利，范步高，2012.10.22。”
2．2013年5月14日，被告王业利向原告李光明借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李光明人民币壹拾万元正，（100000），借款人王业利，担保人范步高，2013.5.14。”
3.2013年11月1日，被告王业利向原告李光明借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李光明人民币壹拾万正，（100000），借款人王业利，如果到期不归还老范有权力处理一条驳船或者船头，担保人范步高，2013.11.1。”
2013年10月，被告王业利偿还原告李光明10000元。原告李光明索要余款未果，因而成讼。
另查明，被告王业利与卢宜平于2008年9月3日办理结婚登记，后于2014年6月20日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、结婚证复印件、宿迁市宿豫区民政局出具的证明及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李光明与被告王业利之间的借贷关系合法有效，被告王业利应当向原告李光明偿还尚欠借款本金240000元。关于利息，应自2014年11月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。另因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业利、卢宜平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光明支付借款本金240000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费5219元，减半收取2610元，由被告王业利、卢宜平负担（原告李光明已预付，待被告王业利、卢宜平于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5219元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13044号
原告深圳市家吉消防工贸有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业园38号。
负责人卢柱石，总经理。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米。
法定代表人苏建宝，董事长。
委托代理人杨东辉，男。
本院在审理原告深圳市家吉消防工贸有限公司北京分公司与被告北京长建金辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市家吉消防工贸有限公司北京分公司于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市家吉消防工贸有限公司北京分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家吉消防工贸有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市家吉消防工贸有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 杨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2960号
原告：吕文岩，男，汉族，1985年5月19日出生，住正阳县。
委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李文勉，男，总经理。
委托代理人：丁建华，男，河南中豫律师事务所律师。
原告吕文岩与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险赔偿款381105元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告之妻邱娟为以原告名义登记的豫Ｑ×××××号小轿车在被告处购买了交强险和商业险。2017年5月29日23时25分，原告驾驶被保险车辆与冯翠玲、吴稳步发生交通事故，致冯翠玲当场死亡。事故发生后，原告逃逸，负此次事故的全部责任。2017年6月29日，原告方与受害方达成赔偿协议，共赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金等共计35万元。同时原告车辆受损，修车费用31105元。事故发生后，被告以原告逃逸为由拒赔，但被告并没有将免责事项告知原告。
被告辩称：1、对原告在被告处购买有交强险和商业责任险没有异议，但原告驾驶投保车辆发生交通事故后逃逸，根据法律规定，被告应免赔第三者商业责任险；2、本案中第三者的车损不应当由被告承担；3、诉讼费及鉴定费属程序性费用，不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月20日原告之妻为登记在原告名下的豫Ｑ×××××号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三人责任保险赔偿限额为30万元，机动车损失保险赔偿限额为102626元。2017年5月29日23时25分，原告驾驶被保险车辆沿正阳县正付路由南向北行驶至付寨乡杨阁村前曹楼路段时，与在道路上收麦人冯翠玲发生交通事故后，又撞到吴稳步临时停放在道路上装麦的四轮拖拉机上，造成冯翠玲死亡，车辆受损。事故发生后原告弃车逃逸，2017年6月8日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2017]第157号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2017年6月29日，原告方与受害方达成赔偿协议，原告赔偿受害方35万元。原告车辆受损，在正阳县彭辉汽车修理部维修，修车费用31105元。
另查明，冯翠玲出生于1957年2月19日；河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元。
本院认为：原告在被告处购买有交强险和商业责任险，提交的有保险单，且被告予以认可，原、被告之间的保险关系成立。投保车辆发生保险事故在保险期限之内，原告要求被告承担保险责任应予支持。被告辩称原告发生保险事故后逃逸，依据法律规定和合同约定被告不应承担赔偿责任。原告诉称投保时被告没有向投保人出具保险条款也没有告知、解释说明保险合同的免责条款。被告予以否认，但被告没有提交相应的证据予以证明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条规定“保险人对履行了明确说明义务负举证责任”。被告没有提交发生交通事故后逃逸属免责条款及就此向投保人作出了提示和说明的证据，对被告辩称原告发生交通事故后逃逸不予承担赔偿责任的辩称不予支持。原告与冯翠玲发生交通事故致冯翠玲死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，被告应当赔偿丧葬费5848.37元（11696.74元/年÷12×6），死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年），精神抚慰金50000元。合计289783.17元。原告作为致害人已赔偿受害方350000元，被告应在交强险限额内支付原告110000元，在第三人责任险限额内支付原告179783.17元，原告主张的超过此范围的赔偿数额没有法律依据，不予支持。原告车辆受损维修费31105元，被告应在机动车损失险限额内赔偿。被告辩称原告车辆损失不应由其承担赔偿责任，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，
依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内，支付原告已垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金289783.17元；
二、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失31105元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3425元，原告承担540元，被告承担2885元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年九月四日
书记员 周莎莎
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2960号原告：吕文岩，男，汉族，1985年5月19日出生，住正阳县。委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：李文勉，男，总经理。委托代理人：丁建华，男，河南中豫律师事务所律师。原告吕文岩与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险赔偿款381105元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告之妻邱娟为以原告名义登记的豫Ｑ×××××号小轿车在被告处购买了交强险和商业险。2017年5月29日23时25分，原告驾驶被保险车辆与冯翠玲、吴稳步发生交通事故，致冯翠玲当场死亡。事故发生后，原告逃逸，负此次事故的全部责任。2017年6月29日，原告方与受害方达成赔偿协议，共赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金等共计35万元。同时原告车辆受损，修车费用31105元。事故发生后，被告以原告逃逸为由拒赔，但被告并没有将免责事项告知原告。被告辩称：1、对原告在被告处购买有交强险和商业责任险没有异议，但原告驾驶投保车辆发生交通事故后逃逸，根据法律规定，被告应免赔第三者商业责任险；2、本案中第三者的车损不应当由被告承担；3、诉讼费及鉴定费属程序性费用，不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月20日原告之妻为登记在原告名下的豫Ｑ×××××号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三人责任保险赔偿限额为30万元，机动车损失保险赔偿限额为102626元。2017年5月29日23时25分，原告驾驶被保险车辆沿正阳县正付路由南向北行驶至付寨乡杨阁村前曹楼路段时，与在道路上收麦人冯翠玲发生交通事故后，又撞到吴稳步临时停放在道路上装麦的四轮拖拉机上，造成冯翠玲死亡，车辆受损。事故发生后原告弃车逃逸，2017年6月8日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2017]第157号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2017年6月29日，原告方与受害方达成赔偿协议，原告赔偿受害方35万元。原告车辆受损，在正阳县彭辉汽车修理部维修，修车费用31105元。另查明，冯翠玲出生于1957年2月19日；河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元。本院认为：原告在被告处购买有交强险和商业责任险，提交的有保险单，且被告予以认可，原、被告之间的保险关系成立。投保车辆发生保险事故在保险期限之内，原告要求被告承担保险责任应予支持。被告辩称原告发生保险事故后逃逸，依据法律规定和合同约定被告不应承担赔偿责任。原告诉称投保时被告没有向投保人出具保险条款也没有告知、解释说明保险合同的免责条款。被告予以否认，但被告没有提交相应的证据予以证明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定“保险人对履行了明确说明义务负举证责任”。被告没有提交发生交通事故后逃逸属免责条款及就此向投保人作出了提示和说明的证据，对被告辩称原告发生交通事故后逃逸不予承担赔偿责任的辩称不予支持。原告与冯翠玲发生交通事故致冯翠玲死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，被告应当赔偿丧葬费5848.37元（11696.74元/年÷12×6），死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年），精神抚慰金50000元。合计289783.17元。原告作为致害人已赔偿受害方350000元，被告应在交强险限额内支付原告110000元，在第三人责任险限额内支付原告179783.17元，原告主张的超过此范围的赔偿数额没有法律依据，不予支持。原告车辆受损维修费31105元，被告应在机动车损失险限额内赔偿。被告辩称原告车辆损失不应由其承担赔偿责任，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内，支付原告已垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金289783.17元；二、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失31105元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3425元，原告承担540元，被告承担2885元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一七年九月四日书记员  周莎莎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初838号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孟钢，男，1977年3月29日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无固定职业，家住会同县。曾因犯盗窃罪于1998年10月26日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2015年1月22日被湖南省会同县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】805号起诉书指控被告人孟钢犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人孟钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月14日14时许，被告人孟钢窜至晋江市池店镇刺桐大桥桥头，以人民币200元的价格贩卖2包合计重0.18克的毒品海洛因给陈某，后被公安机关当场抓获，并从被告人孟钢身上查扣到3包合计重0.28克的毒品海洛因。现场查获上述交易的毒品及用以联系毒品交易事宜的手机1部。
上述事实，被告人孟钢在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，提取笔录，检验报告，称量笔录及照片，手机电话清单，户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟钢违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟钢归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初27号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人舒某某，男，1973年6月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年11月10日15时50分许，被告人舒某某到牙克石市六道街建设银行ATM自动存取款机准备存款时，看见屏幕上显示受害人苟某某的存款信息，在未完成存款交易的情况下，本应按“确认”键才能完成存款操作，被告人舒某某按“取消”键进行退款操作后，将ATM自动存取款机退出的6300元现金盗走。案发后，舒某某将所盗钱款全部退还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，人口信息户籍证明，被告人基本情况，抓获经过，扣押清单，发还清单，银行卡客户交易查询，银行卡信息，活动历史明细清单，谅解书，收条，证人孟某某的证言，被害人苟某某的陈述，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人舒某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人舒某某将所盗钱款全部退还给被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03202号
原告：刘某甲，女，1935年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某丙，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某丁，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某戊，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，刘某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告刘某甲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 毕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第114-3号
申请执行人原鲁生，男，汉族，1960年11月13日出生，个体工商户，住垣曲县。
被执行人垣曲县皋落乡下回村民委员会。
法定代表人：郭全成，职务：村长。
山西省垣曲县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）垣民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原鲁生于2015年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人垣曲县皋落乡下回村民委员会在垣曲县农村信用联社皋落乡信用社的存款107475元。
本裁定送达即生效。
执行员 郭魏
二〇一五年六月五日
书记员 王越
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00486-1号
申请执行人陈鹏。
申请执行人徐宗超。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第69号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月17日立案执行申请执行人陈鹏、徐宗超与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人陈鹏、徐宗超与被执行人宜昌同创房地产有限公司合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第69号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第242号
原告高俊琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告施忠寿，男，汉族，住平潭县。
被告林春梅，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告高俊琴与被告施忠寿、林春梅民间借贷纠纷一案中，原告高俊琴于2015年10月8日向本院提出对被告施忠寿名下的平潭县房产进行财产保全的申请（申请查封的金额为600000元），并提供薛小斌名下的平潭县房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对薛小斌名下的平潭县房产予以查封。
二、对施忠寿名下的平潭县房产予以查封。
三、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 吴旭新
代理审判员 杨航光
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 捷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02071号
原告：陈辉，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告陈辉与被告曹梁行追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不适宜用简易程序，本院于2015年11月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告曹梁行经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉诉称：曹梁行因经营需要，从陈天理处借款20万元，借期20天，2015年6月20日到期，并出具借据一张，我为此笔借款提供担保。借款到期后，我替曹梁行向陈天理偿还借款20万元，有银行汇款凭证及陈天理收据为证，我因此取得追偿权，维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令曹梁行向我支付垫付的借款20万元及利息4000元；本案诉讼费用由曹梁行负担。
曹梁行未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月11日，曹梁行与陈天理签订借款合同，约定：曹梁行向陈天理借款20万元，借款期限为20天，自2015年6月11日起至2015年6月20日止；在合同约定的借款期限内，月利息为3%；担保人同借款人具有相同的义务和责任，当借款人未按合同履行义务时，担保人有不可推卸的责任及义务，并承诺代替借款人偿还出借人的本金及利息等内容。陈辉作为担保人在借款合同上签字。同时，曹梁行向陈天理出具了借款借据及借款收据。合同签订当日，陈天理将16万元借款转账至曹梁行账户，剩余4万元以现金方式直接交付给曹梁行。借款到期后，曹梁行未按照合同约定偿还本息。2015年6月30日、2015年7月2日，保证人陈辉分两次通过陈艳梅的账户将20万元转账至陈天理指定的何丽的账户，代曹梁行偿还了其所借款项，履行了保证责任，陈天理亦认可上述事实。此后，陈辉向曹梁行催要该款未果，遂诉至本院。
以上事实，有陈辉提交的借款合同、借款借据、借款收据、陈天理的中国农业银行转款凭证、陈天理的银行卡客户交易查询单、陈艳梅的中国农业银行转款凭证、陈天理出具的收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：陈天理与曹梁行之间的民间借贷及陈辉作为借款保证人的民事法律行为合法有效。曹梁行向陈天理借款20万元，借款到期后并未偿还借款本金，陈辉为曹梁行的借款提供了连带责任保证。借款到期后，陈辉作为保证人向陈天理偿还曹梁行借款20万元，履行了保证责任，陈辉有权向曹梁行追偿，对于陈辉主张曹梁行偿还代偿款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审过程中，陈辉表示放弃向曹梁行主张利息4000元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹梁行于本判决生效后十五日内支付原告陈辉20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告曹梁行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 李时英
人民陪审员 葛德斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02071号
原告：陈辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈辉与被告曹梁行追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02071号
原告：陈辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈辉与被告曹梁行追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执574号
申请执行人陈杏娥，女，1960年3月8日出生，汉族。
被执行人邓火平，男，1975年8月19日出生，汉族。
被执行人许艳丽，女，1979年2月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口商民初字第00317号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人邓火平、刘艳丽发出执行通知书，责令被执行人邓火平、刘艳丽俩人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓火平、刘艳丽的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年七月一日
书记员 文新宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执831号
申请执行人:李志会，男，1976年9月23日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被执行人:白斌，男，1980年11月19日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
本院在执行申请执行人李志会与被执行人白斌民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1844号民事判决书，该判决书确定由白斌清偿李志会借款55000元及利息。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人白斌涉案多，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年四月八日
书记员苏国兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执831号申请执行人:李志会，男，1976年9月23日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被执行人:白斌，男，1980年11月19日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。本院在执行申请执行人李志会与被执行人白斌民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1844号民事判决书，该判决书确定由白斌清偿李志会借款55000元及利息。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人白斌涉案多，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月八日书记员苏国兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第991号
原告深圳市康泽精密组件有限公司,住所地深圳市宝安区松岗燕川社区朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园7#厂房一楼B区二楼B区。
法定代表人周捷。
委托代理人赵泽梅，住址贵州市遵义市汇川区，系该公司员工。
被告深圳市金端弘利电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区乐安路1-3号。
法定代表人曾建利。
原告深圳市康泽精密组件有限公司与被告深圳市金端弘利电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金旺鑫五金有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 林 满 棠
二〇一五年十月二十六日
书记员 闵宜然（兼）
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第2号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人季勤勤，女，住柘城县。
被申请执行人孔庆辉，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）093号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年十月二十九日
书记员 杨莹华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第2号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人任浩杰，男，住柘城县。
被申请执行人张海真，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）116号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杨莹华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民三终字第229号上诉人（原审被告）：吉林建龙钢铁有限责任公司（原通钢集团吉林钢铁有限责任公司）。住所：吉林市龙潭区徐州路**号。法定代表人：张志祥，董事长。委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑杰，住磐石市。委托代理人：宋继祥（系高淑杰丈夫），住磐石市。被上诉人（原审被告）：凤城市盛域铁本矿业有限公司。住所：辽宁省凤城市草河区保卫村*组。法定代表人：李贵岩（现羁押于鞍山市南台监狱），经理。被上诉人（原审被告）：本钢原燃料处劳服公司物资经销处。住所：本溪市平山区平山路**号。法定代表人：杨晓明，经理。上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司因与被上诉人高淑杰、凤城市盛域铁本矿业有限公司、本钢原燃料处劳服公司物资经销处确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第182号民事判决；二、发回吉林省磐石市人民法院重审。二审案件受理费77079元，退还上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一五年十一月二十三日代理书记员  卫 如
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终12号
上诉人（原审原告）李华宽，男，生于1945年3月23日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县坛同镇人民政府。住所地：邻水县。
法定代表人包安学，镇长。
上诉人李华宽因镇政府行政其他一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年10月21日晚，李华宽因进京上访，被送回邻水县坛同镇人民政府（简称“坛同镇政府”）所在地后拒不下车，镇政府工作人员对其进行了劝解。因之前李华宽扰乱单位秩序被治安拘留的行政处罚未执行，邻水县公安局坛同派出所干警将其送拘留所执行七天拘留后，李华宽到邻水县坛同镇中心医院检查治疗，花去医疗费869.3元。李华宽认为，2013年10月21日晚，坛同镇政府工作人员将其殴打致伤系职务行为，请求法院确认坛同镇政府暴力伤害行为违法，并赔偿医疗费、赔偿金、护理费等费用2840.96元。原审认为，李华宽提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人在向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据。李华宽主张坛同镇政府工作人员在2013年10月21日晚对其实施暴力伤害行为违法，对是否存在暴力伤害行为的事实，应当承担举证责任。李华宽起诉以及在举证期限内提供的证据，均不能有效证明其主张的事实存在，而坛同镇政府在举证期限内提供的相关证据，证明其工作人员当晚未对李华宽实施暴力伤害。故李华宽提起行政诉讼，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（简称“《行政诉讼法》”）第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李华宽的起诉。
上诉人李华宽上诉称，原审程序严重违法，采信证据显失公平，适用法律不当，请求依法撤销（2015）前锋行初字第211号行政裁定。
被上诉人坛同镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院提起诉讼，必须提供诉讼请求所依据的事实根据，以证明案件事实的存在。李华宽认为坛同镇政府工作人员对其实施了伤害行为，起诉请求确认违法，并赔偿医疗费、赔偿金、护理费等费用2840.96元。因未提供合法有效证据，证明伤害行为的存在，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。李华宽的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14836号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市某某生活超市，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：郑某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以被告已履行了赔偿义务为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年九月一日
书记员 李婉婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2053号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李沛然，男，1988年7月22日出生，户籍地北京市东城区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2150号起诉书指控被告人李沛然犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李沛然于2017年7月14日0时许，在北京市朝阳区王四营乡，因情感纠纷与张某发生纠纷后，持刀将被害人张某扎伤，造成张某“颈部刺创，颈深部软组织内金属异物存留、前纵隔气肿”（经鉴定属轻伤一级）。被告人李沛然事后积极救治被害人张某，后明知被害人张某报警而在医院被抓获。被告人李沛然已赔偿被害人并取得谅解。起获手术刀1把，现在案。公诉机关建议判处被告人李沛然有期徒刑六个月至二年。
被告人李沛然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李沛然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李沛然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止）。
二、在案手术刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王雨晴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初2053号
被告人李沛然故意伤害一案，本院于2017年10月16日作出（2017）京0105刑初2053号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页第九至十行“自2017年7月14日起至2018年5月12日止”，现更正为“自2017年7月14日起至2018年5月13日止”。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 王雨晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执166号
申请执行人赵伟柱。
被执行人刘中永。
申请执行人赵伟柱与被执行人刘中永民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月7日作出（2014）贾吴民初字第161号民事调解书法律效力，依该裁判，一、被告刘中永欠原告赵伟柱81000元，被告刘中永自2014年4月起，每月28日前偿还原告赵伟柱2000元，直至还清时止；
二、如果被告刘中永未按上述协议履行给付义务，原告赵伟柱可就被告刘中永尚未履行部分的债务总额一并申请执行。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告刘中永负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位61920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）贾吴民初字第161民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
福建省连城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0825执1568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
法定代表人张树宝，职务行长。
被执行人陈秀芬，女，1978年1月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与陈秀芬信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终424号
上诉人（原审原告）莫吾烂江·马木提，男，维吾尔族，1994年11月12日出生，无固定职业，住阿瓦提县阿瓦提镇。
委托代理人赛买提·阿吾提，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周进友，男，汉族，1968年7月30日出生，个体工商户，住阿瓦提县英艾日克乡。
委托代理人何正云，男，汉族，1974年2月15日出生，个体工商户，住阿瓦提县艾日克乡21大队，系周进友的妹夫。
上诉人莫吾烂江·马木提因与被上诉人周进友机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人莫吾烂江·马木提不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人莫吾烂江·马木提及其委托代理人赛买提·阿吾提、被上诉人周进友的委托代理人何正云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决审判程序违法。第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1664号民事判决；
二、发回阿瓦提县人民法院重审。
二审案件受理费1023元，退还上诉人莫吾烂江·马木提。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 高 静
代理审判员 哈里旦·买买提
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 彩 荟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1655号
罪犯吴某某，男，1967年12月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年1月3日作出（2014）湖刑初字第12号刑事判决，以被告人吴某某犯�卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3655号
原告张亚，女，1968年1月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李红霞，女，1976年01月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告张亚诉被告李红霞不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3655号原告张亚，女，1968年1月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告李红霞，女，1976年01月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告张亚诉被告李红霞不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年八月二十八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5236-1号
申请执行人丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人龚永华，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市城市。
申请执行人丘孔元与被执行人龚永华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龚永华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龚永华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龚永华�有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龚永华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林培志（代）
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审364号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人胡XX，系奉化市莼湖镇建海金属配件厂业主。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日作出奉土行罚[2012]150号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地200平方米、果园690平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人胡XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的890平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的200平方米村庄处以每平方米10元的罚款，计2000元，对非法占用的690平方米果园处以每平方米20元的罚款，计13800元，共计15800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人胡XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款15800元，其他义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的890平方米土地；2.拆除在非法占用的890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]150号行政处罚决定中对被执行人胡XX责令退还非法占用的890平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审364号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人胡XX，系奉化市莼湖镇建海金属配件厂业主。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日作出奉土行罚[2012]150号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地200平方米、果园690平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人胡XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的890平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的200平方米村庄处以每平方米10元的罚款，计2000元，对非法占用的690平方米果园处以每平方米20元的罚款，计13800元，共计15800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人胡XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款15800元，其他义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的890平方米土地；2.拆除在非法占用的890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]150号行政处罚决定中对被执行人胡XX责令退还非法占用的890平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初964号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：宋思錡，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告宋思錡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宋思錡的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁叶红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费44号
原告沈鑫鑫与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）杭萧商初字第4136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹刚拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费11800元，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费44号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1583号
申请执行人张建民，男，1958年7月1日出生，汉族，西北国棉四厂下岗职工。
委托代理人迟波，男，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人陕西高德世纪商务有限公司，住所地西安市长乐中路210号。
法定代表人陈臣安，总经理。
张建民与陕西高德世纪商务有限公司租赁合同一案，本院于2008年5月29日作出的（2008）新民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建民于2008年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人张建民向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人陕西高德世纪商务有限公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的转租权费38300元及经营损失7785元、诉讼费858元、执行费604元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1583号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年十二月三日
书记员 赵永奇