wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第85号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年7月28日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年同月13日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年3月17日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时许，被告人郑某某酒后驾驶闽C×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车，途经永春县育才路仓满幼儿园附近路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年2月5日21时11分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为98.23mg／100ml。
另查明，被告人郑某某的机动车驾驶证于2015年2月5日被公安机关扣押。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录，现场调查记录，呼气式酒精测试仪单，现场查获、现场抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，关于凝血块对乙醇检验结果影响的说明，机动车驾驶证查询证明，机动车详细查询结果，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人郑某某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达98.23mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且其犯罪行为尚未造成危害后果，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 许萍萍
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第85号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人万某某，男，1991年7月6日出生，湖南省永顺县人，土家族。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年5月19日被永顺县公安局监视居住。经永顺县人民检察院批准，2015年6月3日被取保候审，后潜逃。2014年6月25日永顺县公安局撤回起诉。经永顺县人民检察院批准，2014年8月25日被告人万某某被执行逮捕，因患病，2014年8月26日被永顺县公安局决定监视居住。2015年4月30日�永顺县人民检察院取保候审。2015年5月29日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、龙春燕出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
永顺县人民检察院指控：2013年5月中旬的一天上午（具体时间不详），被告人万某某在＊＊县＊＊镇“＊＊网吧”内以人民币100元的价格给吸毒人员张某、符某贩卖毒品海洛因0.1克，后三人采用注射的方式将该毒品吸食。
2013年5月19日上午，被告人万某某在＊＊县＊＊镇“＊＊网吧”被公安民警抓获，因患有严重疾病，被依法决定监视居住，后潜逃。2014年8月25日，被告人万某某到＊＊县公安局＊＊派出所�案，并如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、尿液检测报告书、尿样检测结果告知笔录、通话清单、体检报告、暂不收押通知书、情况说明；证人符某、张某、粟某某的证言；被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家有关毒品的管理规定，给他人贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人万某某在潜逃期间能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人万某某能积极悔罪，且系初犯、以贩养吸，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人万某某所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 向上
二〇一五年六月五日
书记员 黄珏
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第85号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌失火罪于2015年3月23日被永新县森林公安局取保候审，2015年8月26日被永新县检察院取保候审，2015年9月9日被本院决定逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邹某犯失火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年3月23日下午，被告人邹某携带镰刀和气体打火机到永新县沙市镇黄门山脚下的自家农田里除草，以利耕种。邹某先用镰刀割倒农田岸上的杂草，然后用气体打火机把这些割倒的杂草点燃，由于风势较大，火势吹到农田周围的杂草上并向农田上方蔓延，继而引发上方的荒田起火。邹某便用镰刀扑火，由于杂草较深，没有扑灭，邹某就急忙到隔壁山场上的松树上用镰刀砍了一根松树枝继续扑火。因当时风势较大火势也越烧越大，邹某见自己没办法扑灭，随即就打电话给同村队长陈某丙，让其赶快带人来扑火，约一个小时才把火扑灭。经鉴定，过火山场面积为52亩，其中有林地（湿松幼林）面积49亩、灌木林地（人工油茶林）面积为3亩。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某过失引起火灾，致使过火有林地面积49亩、灌木林地面积3亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邹某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人邹某一年以下有期徒刑；被告人邹某如能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，也可以判处拘役或者适用缓刑。
审理中，被告人邹某丈夫陈某丁与被害人周某甲、周某乙、陈某甲达成了一次性赔偿烧毁山林损失壹万元的协议，被害人对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在本院公开开庭审理中并无异议。且有被告人邹某的供述；被害人陈某乙的陈述；证人彭某、陈某丙等人的证言；受案登记表；现场勘查笔录及照片、示意图；林权证；赔偿、谅解协议书，领条；归案情况说明；被害人身份证复印件；被告人邹某常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹某因疏忽大意过失引起森林火灾，致使过火山林面积52亩，其行为构成失火罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，也可以依法酌情从轻处罚。故对公诉机关的量刑建议及被告人邹某要求从轻处罚的意见与本案事实符合，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯失火罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日至2015年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 婧
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第85号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人罗某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月4日，被告人罗某某和熊某某带着各自购买的用“射钉器”改装的自制枪支到本村攀枝花大平掌山找打猎物未果。二人下山回家途中被大雪山国家级自然保护区管理局工作人员查获，当场查获二人所携枪支。后，大雪山国家级自然保护区管理局将该案移交永德县森林公安局。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人所持枪支能正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，枪支性能良好，具有杀伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对其所持枪支的辨认、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人穆某某、段某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 皮蔡莉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第85号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，农民，捕前住永清县永清镇南岔口村。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第85号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日20时40分许，被告人张某甲酒后驾驶冀R×××××号起亚牌小型轿车在永清县城内沿裕丰街由东某行驶至中石化加油站东侧时，因采取措施不当与由西向东至事故地点处左转弯何某骑行的电动自行车相撞，后又与由东某臧某骑行的自行车相撞，造成何某、臧某二人受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。次日，何某经医院抢救无效死亡。经认定，张某甲负事故的全部责任，何某、臧某无事故责任。2015年8月4日，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述了事实经过。事故发生后，张某甲及其亲属与何某亲属达成赔偿协议，并赔偿了臧某损失，均获得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人臧某的陈述，证人马某、吴某、康某乙、张某乙等人的证言，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹检验意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的案件情况说明、户籍证明及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲的行为构成交通肇事罪。被告人张某甲自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。事发后，被告人张某甲与被害方亲属达成赔偿协议并取得被害方谅解，依法从宽处罚并可对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 学
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第85号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某某，男，1983年3月30日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。2014年10月23日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2014年10月30日被永宁县公安局取保候审，2015年5月19日被永宁县人民检察院取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2015］59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年10月13日，被告人李某某驾驶×××号解放牌重型自卸货车，在闽宁产业园路与李银公路十字路口处，与被害人赵某驾驶的×××号东风牌轻型普通货车相撞，发生致被害人方某死亡，赵某、樊某受伤的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人李某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年10月13日约18时，被告人李某某驾驶×××号解放牌重型自卸货车，由南向北行驶至永宁县闽宁产业园路与李银公路十字路口处时，与由东向西行驶的被害人赵某驾驶的×××号东风牌轻型普通货车相撞，发生致普通货车驾驶员和乘车人即被害人赵某、方某、樊某受伤的道路交通事故。被害人方某经医院抢救无效于当日22时死亡，被害人樊某经鉴定为重伤二级。经永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某抢救伤者，打电话报警，经传唤至公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实。另查明，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会和本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人方某家属经济损失33.75万元、被害人樊某经济损失10.3万元、被害人赵某经济损失2万元，其交通肇事行为取得了被害人方某家属和被害人樊某的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息表，证实被告人李某某的身份情况；二、现场勘查笔录和照片，证实肇事时间2014年10月13日18时许，肇事现场闽宁产业园路与李银公路十字路口处，×××号车制动拖印以及现场遗留物品、现场方位和现场概貌；三、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某具有所驾车辆的驾驶资格；四、机动车信息查询结果单和详细信息，证实肇事车辆×××号解放牌重型自卸货车的所有人为李某某，车辆在检验有效期内和保险期内；五、扣押决定书、扣押和发还清单，证实肇事车辆被扣押和发还的事实；六、居民死亡医学证明书和注销户籍证明，证实被害人方某于2014年10月13日因颅脑损伤抢救无效死亡，户籍已予注销；七、法医学尸体检验鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某系交通事故致颅脑损伤死亡；八、被害人樊某疾病诊断证明书，证实其在此次交通事故中所受损伤的情况；九、司法鉴定意见书，证实被害人樊某经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级属Ⅷ八级，伤情程度属重伤二级；十、被害人赵某出具的说明，证实其自愿放弃伤情程度鉴定的事实；十一、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实×××解放牌重型自卸货车制动性能不合格，该车发生事故时的行驶速度为64±3km/h。×××东风牌轻型普通货车发生事故时（制动前）的行驶速度为66±3km/h；十二、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的主要责任；十三、接处警登记表、抓获经过和被告人李某某的供述，证实案发后被告人李某某抢救伤者，打电话报警，被害人方某死亡次日，经公安机关传唤被告人李利华接受讯问，并如实供述了其主要犯罪事实；十四、证人赵某的证言，证实案发时其驾驶自己所有的普通轻型货车，其同事方某和樊某在车上乘坐，车辆沿闽宁产业园路由东向西行驶至李银公路十字路口处时，其看见一辆大货车由南向北行驶便赶紧踩刹车避让，因对方没有刹车避让即发生两车相撞的事故；十五、被害人樊某的陈述，证实2014年10月13日18时左右，其和同事方某乘坐赵某驾驶的轻型货车到鹏达加气站加完气返回途中，车辆在闽宁产业园与李银公路十字路口处发生了交通事故；十六、人民调解协议书、本院调解协议、收条和谅解书，证实经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会和本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人方某家属，被害人樊某、赵某经济损失，以及其交通肇事行为取得谅解的事实；十七、被告人李某某的供述，证实2014年10月13日18时左右，其驾驶自己所有的×××解放牌重型自卸货车沿李银公路由南向北行驶至与闽宁产业园路交叉口处时，因路口附近有广告牌遮挡其视线没有发现有车辆通行，当行驶至路口中心处时其看见快速驶过来一辆小货车，其赶紧踩刹车向西避让，但是已经来不及了，小货车撞在了其所驾车的右后轮上。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人李某某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，且其交通肇事行为已取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  任新民人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一五年八月二十五日书 记 员  谭志军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3901号
原告：马祥官，男，1983年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：方玲琴，女，1983年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告马祥官与被告方玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥官到庭参加诉讼，被告方玲琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马祥官向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，并按照月利2%支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日被告方玲琴向原告借款人民币30000元，约定月利率2%。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。
原告马祥官向本院提交被告户籍证明1份、借条1份。被告方玲琴未作答辩和举证。被告方玲琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方玲琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马祥官借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2012年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告方玲琴负担1435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱莹莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3333号
原告顾颖，女，1978年6月22日出生，汉族，现住肇东市。
原告顾瑶，女，1987年1月9日出生，汉族，现住�东市。
二原告委托诉讼代理人王丹，女，1983年2月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告徐立有，男，1956年11月6日出生，汉族，住肇东市。
被告耿凤荣，女，1958年2月17日出生，汉族，住肇东市。
原告顾颖、顾瑶与被告徐立有、耿凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑶及二原告委托诉讼代理人王丹到庭，被告徐立有、耿凤荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾颖、顾瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠货款共计人民币50,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月27日被告徐立有开具出两张欠据，一张为24,000.00元，一张为26,000.00元，两份欠款共计50,000.00元。二被告系夫妻关系，现王淑云已经去世，二原告为王淑云女儿即直系血亲第一顺序继承人，被告承认此项货款未支付，二原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告徐立有、耿凤荣未提交答辩状。
二原告对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：
1、2006年1月27日，被告徐立有出具的欠据一张，证实被告欠王淑云纸箱款24,000.00元。
2、2006年1月27日，被告徐立有出具的欠据一张，证实被告欠王淑云纸箱款26,000.00元。
3、2011年4月18日，被告徐立有出具的欠王淑云纸箱款62,217.17元欠条复印件一张，耿凤荣工资卡还款记录四张，顾颖与被告徐立有手机短信内容八张，证实被告徐立有2006年欠王淑云纸箱款11,430.00元，2007年欠4,981.00元，2008年欠13,440.00元，2009年欠19,988.00元，2010年欠10,938.00元，自2015年10月12日被告徐立有用耿凤荣的工资卡中工资偿还42,600.00元以及双方对欠款62,217.00元偿还结算过程。
本院认为，被告徐立有、耿凤荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、反驳、举证和质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，由此产生的不利法律后果应当自行承担。结合本案当事人陈述及在案其他证据，能够相互印证。故此，对原告所举证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐立有于2006年至2010年期间，在�淑云（系二原告母亲）处多次购买纸箱，其中2006年欠王淑云纸箱款11,430.00元，2007年欠4,981.00元，2008年欠13,440.00元，2009年欠19,988.00元，2010年欠10,938.00元，被告徐立有于2011年4月18日给王淑云出具总欠纸箱款62,217.17元欠据一张。另被告徐立有除欠付王淑云上述纸箱款外，2006年被告徐立有还欠王淑云纸箱款50,000.00元，并于2016年1月27日分别给王淑云出具了欠纸箱款24,000.00元欠据一张及欠纸箱款26,000.00元欠据一张。
被告徐立有用其爱人耿凤荣工资卡中的工资以及现金等方式共计偿还了欠付纸箱款62,217.00元，尚欠纸箱款50,000.00元未予偿还。现王淑云夫妻均已去逝，王淑云夫妻之女二原告提起诉讼。
本院认为，根据当事人陈述及本案在案证据，足以确认被告徐立有除偿还王淑云62,217.00元纸箱款外，尚欠王�云纸箱款50,000.00元的事实。被告徐立有与王淑云之间买卖纸箱行为，双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告徐立有应当支付尚欠纸箱价款。虽然没有约定给付价款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，债权人可随时要求履行。
被告徐立有与被告耿凤荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理�故被告耿凤荣与被告徐立有应共同偿还涉案债务。
王淑云夫妻现已死亡，本案二原告系王淑云夫妻之女，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》一、关于总则部分第3条规定，二原告可以继承涉案债权，故二原告主张权利符合法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》一、关于总则部分第3条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立有、耿凤荣于判决书生效后给付原告顾颖、顾瑶纸箱价款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告徐立有、耿凤荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 郝志勋
审判员 陈福军
审判员 柳云杉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3333号原告顾颖，女，1978年6月22日出生，汉族，现住肇东市。原告顾瑶，女，1987年1月9日出生，汉族，现住�东市。二原告委托诉讼代理人王丹，女，1983年2月15日出生，汉族，现住肇东市。被告徐立有，男，1956年11月6日出生，汉族，住肇东市。被告耿凤荣，女，1958年2月17日出生，汉族，住肇东市。原告顾颖、顾瑶与被告徐立有、耿凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑶及二原告委托诉讼代理人王丹到庭，被告徐立有、耿凤荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾颖、顾瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠货款共计人民币50,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月27日被告徐立有开具出两张欠据，一张为24,000.00元，一张为26,000.00元，两份欠款共计50,000.00元。二被告系夫妻关系，现王淑云已经去世，二原告为王淑云女儿即直系血亲第一顺序继承人，被告承认此项货款未支付，二原告多次索要未果，故提起诉讼。被告徐立有、耿凤荣未提交答辩状。二原告对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、2006年1月27日，被告徐立有出具的欠据一张，证实被告欠王淑云纸箱款24,000.00元。2、2006年1月27日，被告徐立有出具的欠据一张，证实被告欠王淑云纸箱款26,000.00元。3、2011年4月18日，被告徐立有出具的欠王淑云纸箱款62,217.17元欠条复印件一张，耿凤荣工资卡还款记录四张，顾颖与被告徐立有手机短信内容八张，证实被告徐立有2006年欠王淑云纸箱款11,430.00元，2007年欠4,981.00元，2008年欠13,440.00元，2009年欠19,988.00元，2010年欠10,938.00元，自2015年10月12日被告徐立有用耿凤荣的工资卡中工资偿还42,600.00元以及双方对欠款62,217.00元偿还结算过程。本院认为，被告徐立有、耿凤荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、反驳、举证和质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，由此产生的不利法律后果应当自行承担。结合本案当事人陈述及在案其他证据，能够相互印证。故此，对原告所举证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐立有于2006年至2010年期间，在�淑云（系二原告母亲）处多次购买纸箱，其中2006年欠王淑云纸箱款11,430.00元，2007年欠4,981.00元，2008年欠13,440.00元，2009年欠19,988.00元，2010年欠10,938.00元，被告徐立有于2011年4月18日给王淑云出具总欠纸箱款62,217.17元欠据一张。另被告徐立有除欠付王淑云上述纸箱款外，2006年被告徐立有还欠王淑云纸箱款50,000.00元，并于2016年1月27日分别给王淑云出具了欠纸箱款24,000.00元欠据一张及欠纸箱款26,000.00元欠据一张。被告徐立有用其爱人耿凤荣工资卡中的工资以及现金等方式共计偿还了欠付纸箱款62,217.00元，尚欠纸箱款50,000.00元未予偿还。现王淑云夫妻均已去逝，王淑云夫妻之女二原告提起诉讼。本院认为，根据当事人陈述及本案在案证据，足以确认被告徐立有除偿还王淑云62,217.00元纸箱款外，尚欠王�云纸箱款50,000.00元的事实。被告徐立有与王淑云之间买卖纸箱行为，双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告徐立有应当支付尚欠纸箱价款。虽然没有约定给付价款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，债权人可随时要求履行。被告徐立有与被告耿凤荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理�故被告耿凤荣与被告徐立有应共同偿还涉案债务。王淑云夫妻现已死亡，本案二原告系王淑云夫妻之女，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》一、关于总则部分第3条规定，二原告可以继承涉案债权，故二原告主张权利符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一、关于总则部分第3条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立有、耿凤荣于判决书生效后给付原告顾颖、顾瑶纸箱价款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告徐立有、耿凤荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郝志勋审判员  陈福军审判员  柳云杉二〇一七年九月二十七日书记员  王一兵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0031号
原告吴某甲，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张胜利，被告王某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1998年12月原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2001年1月1日生长女吴娅琪，2005年7月31日生次女吴书琴，2008年7月14日生儿子吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，加之双方年龄差距大，经常因为小事争吵，致使双方感情破裂。现起诉要求离婚；婚生女吴娅琪、吴书琴，婚生子吴某乙均由原告抚养，被告负担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产（四间房屋及一个院子），双方婚前的个人财产归个人所有；案件诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所述的离婚理由不能成立，不应予以支持。原被告于1998年经人介绍认识后，经过充分了解后办理了结婚手续。婚后共同生活近15年时间，共生育三个子女，期间夫妻能互敬互爱，共同照顾老人和孩子的生活，证明双方之间有深厚的感情基础。原告所说的双方之间的年龄差异、学识和生活习惯的不同是不存在的，两人共同生活期间基本上没有发生争吵。现为了孩子的健康成长，更好地照顾原告父母，加之两人共同生活十几年的事实，答辩人认为两人之间的夫妻感情不存在破裂的事实基础，综上答辩人不同意离婚。
经审理查明：1998年12月，双方经人介绍认识后确立关系；2001年1月1日生长女吴娅琪；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续；2005年7月31日生次女吴书琴；2008年7月14日生儿子吴某乙。2014年1月左右双方分居生活。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告虽经人介绍认识，但是共同生活15年有余，共同生活期间生养了三个子女。双方婚前感情尚可，婚后亦没有出现突出矛盾。原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明双方感情确已破裂。原告陈述双方有矛盾，但是只要互相关心，加强交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方没有突出矛盾，因生活琐事产生摩擦实属婚姻家庭生活的正常现象，且三个子女尚处于成长、发育阶段，在生活上需要呵护，在教育上需要引导，希望双方多为孩子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，维护家庭完整。希望双方在今后的共同生活中互相信任，彼此体谅，共同维护一个幸福美满的家庭。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。且为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡梦仙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1038号
原告：刘向华，男，1976年8月10日出生，汉族，住沧州市献县。
被告：许运强，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘向华与被告许运强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘向华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向华负担。
审判员 刘继丰
二〇一八年二月五日
书记员 崔 景
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初266号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日晚，被告人张某某和其朋友李某等人在桐柏县城关镇一里岗茶山刘凯家中吃饭，期间饮用了啤酒。饮酒后，被告人张某某驾驶粤Ｓ×××××黑色丰田牌小型汽车离开一里岗，经东风桥、淮源大道、桐山街，到阳光花园附近办事，然后驾车回张庄。当晚20时14分许，当其驾车沿文化路自西向东行驶至桐柏县城电业局门前路段时被执勤交警查获，交警当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为105mg／100ml。桐柏县公安局交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内酒精含量。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为112.46mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获经过，到案证明，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘，被告人张某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 淼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6083号
原告徐××。
被告刘××。
原告徐××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于2012年6月通过qq聊天相识，××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚且各自有子女，婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，感情基础薄弱，家庭矛盾突出。双方于2015年8月7日分居至今，夫妻双方感情确已破裂无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由原、被告均担。
被告刘××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方感情基础深厚，生活的很好，前天还在一起共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据证实双方感情已经破裂，被告亦不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告均系再婚，双方更应对婚姻持慎重态度，应更加珍惜夫妻感情，双方应在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告徐××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十月三十日
书记员 周丕岳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3577号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：李青松，男，1969年10月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：李广灵，男，1976年4月4日出生，汉族，住巨野县。
被告：李青良，男，1974年5月8日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李青松、李广灵、李青良借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李青松、李广灵、李青良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青松归还原告借款本金2.3万元及合同约定的利息；2、由被告李广灵、李青良承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李青松于2012年7月12日，由被告李广灵、李青良以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告李青松向原告借款3万元，约定利率为13.2‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李青松于2012年7月12日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2012)年第712-2号借款合同，借款金额3万元，期限为2012年7月12日至2014年7月11日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2012年7月12日，被告李广灵、李青良与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2012）年第712-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年7月12日至2014年7月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权3万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月12日，被告李青松从原告处借款3万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2013年7月11日。借款到期后经原告催要，截至2015年3月3日，三被告尚欠借款本金2.3万元未归还。原告曾于2015年3月3日诉至本院，要求三被告归还借款本金2.3万元及合同约定的利息，后于2015年10月9日撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李青松未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金2.3万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李广灵、李青良承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李广灵、李青良承担保证责任后有权向被告李青松追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李青松、李广灵、李青良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李青松于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款2.3万元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2015年3月3日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告李广灵、李青良负连带清偿责任；
三、被告李广灵、李青良承担保证责任后有权向被告李青松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告李青松、李广灵、李青良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯建亚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执498号
申请执行人黑山县某某局。
被执行人黑山县黑山镇某某民委员会。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人行政处罚纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑行审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第76-3号
申请执行人：新疆天筑重力新型建材有限责任公司。
法定代表人：常洪民，该公司董事长。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人：刘一定，该公司董事长。
申请执行人新疆天筑重力新型建材有限责任公司与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）兵八民二初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆天筑重力新型建材有限责任公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司名下房产已被其他法院查封，暂无财产可供执行。本案申请标的1697103.71元，本院已执行702146.97元，尚有994956.74元债权未受偿。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第61号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年六月十三日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执行裁定书
（2015）兵八执字第76-3号
申请执行人：新疆天筑重力新型建材有限责任公司。住所地：石河子市开发区北四东路35-3号。
法定代表人：常洪民，该公司董事长。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一定，该公司董事长。
申请执行人新疆天筑重力新型建材有限责任公司与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）兵八民二初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆天筑重力新型建材有限责任公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司名下房产已被其他法院查封，暂无财产可供执行。本案申请标的1697103.71元，本院已执行702146.97元，尚有994956.74元债权未受偿。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第61号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长李刚
审判员应加明
审判员范军鸿
二○一六年六月十三日
书记员陈建江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5016号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-80号一层至三层。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周爱苹，女，1978年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人周爱苹财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担87500元赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人之间的保险合同第二十一条约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。
周爱苹辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：上诉人所主张的30%绝对免赔率属于格式合同中免除条款提供人责任的条款，上诉人应就该条款已经特别提示被上诉人负担证明责任。现上诉人未就此举证加以证明，故其上诉主张并无事实依据。
周爱苹向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿周爱苹车损125000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月8日15时，周爱苹发现其停放在天津市静海区静海镇禹州尊府小区5号楼门前的，属其所有的津Ｋ×××××号宝马小轿车，不明原因被损坏，损坏的部位为前两个大灯，两个后尾灯，前后机盖，前后两块挡风玻璃，前后保险杠，左侧后视镜以及后车顶。周爱苹报警后经天津市公安局静海分局新区派出所侦查，未能侦破此案。
2017年3月26日，周爱苹将其所有的津Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车综合商业保险并投保不计免赔率险，其中机动车损失保险责任限额为300000元。保险期间自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。同日，周爱苹向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司缴纳相应的保险费15376.57元。事发后周爱苹的车损经中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司确认为125000元。
一审法院认为，周爱苹与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，周爱苹依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担保险责任。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为，周爱苹投保的车辆机动车损失保险中不包含第三方特约险，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中关于免赔率与免赔额的规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。周爱苹投保机动车损失保险并投保不计免赔率险，虽然《示范条款》中规定无法找到第三方的实行30%的绝对免赔额，但是中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司只尽到了提示义务，没有提供证据证明尽到明确说明义务，故中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩理由，不能成立。周爱苹主张中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付车损125000元,不违反法律规定，本院予以支持，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司应当在保险限额内予以给付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付周爱苹保险金125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被保险机动车的损失应在无法找到第三方特约险时免除30%的赔偿责任，但上诉人未提交证据证明该免责条款已向投保人告知，故不能认定该免责条款已订入保险合同，上诉人的上诉主张并无事实依据。上诉人对车损数额并无异议，本院对此予以确认。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军英
代理审判员 康 艳
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异63号
异议人：张小兰，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
异议人：张洪浩，男，1997年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张小兰、张洪浩对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系张小兰、张洪浩购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张小兰、张洪浩称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人张小兰、张洪浩的，异议人张小兰、张洪浩已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人张小兰、张洪浩为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、照片作为证据。
本院查明，2017年2月15日，异议人张小兰、张洪浩与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向张小兰、张洪浩转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额175万元人民币，自协议签订之日，张小兰、张洪浩支付全部购房款。当日，异议人张小兰、张洪浩向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人张小兰、张洪浩使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人张小兰、张洪浩提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人张小兰、张洪浩提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人张小兰、张洪浩在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人张小兰、张洪浩出具的收据，可以认定异议人张小兰、张洪浩已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人张小兰、张洪浩提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人张小兰、张洪浩的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝�房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4314号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：任金双，女，1974年8月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告任金双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，被告任金双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任金双支付拖欠的物业管理费2437.43元及违约金487.49元，合计2924.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开元物业襄阳分公司与被告任金双系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，自2014年9月1日至2016年4月30日期间，被告任金双拖欠物业服务费2437.43元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告任金双未提出答辩意见。
经审理查明：被告任金双系襄州区钻石大道天润未来城21栋1单元1403室业主，其房屋建筑面积为87.51㎡。2013年10月17日，原告开元物业襄阳分公司（甲方）与被告任金双（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利、义务作出了约定。其中关于物业管理费的收费标准及交纳时间，双方约定：乙方按照住宅建筑面积以1.40元/平方米/月的标准交纳物业管理费，乙方在办理收房手续时预交首年物业管理费，一年后应于每月10日前交纳当月物业管理费等；关于违约责任，双方约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期不交者，甲方可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。但在2014年9月1日至2016年4月30日期间，被告任金双拖欠物业管理费共计2437.43元至今未付，引起诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告开元物业襄阳分公司与被告任金双签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告基于合同约定为被告提供了物业管理服务，被告任金双接受了原告公司提供的服务，亦应当按照协议约定向原告交纳物业管理费用。原告要求被告支付2014年9月1日至2016年4月30日期间的物业管理费2437.43元及违约金487.49元符合法律规定，本院予以支持。被告任金双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任金双于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业管理费2437.43元及违约金487.49元，合计2924.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任金双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 翟勇青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第271号
罪犯黄明，男，1960年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2009年1月4日作出（2009）遂刑初字第2号判决，认定被告人黄明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自二〇〇八年三月十九日至二〇二〇年三月十八日止。黄明不服上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出了（2009）驻刑一终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年4月14日交付执行。因发现漏罪，河南省漯河市郾城区人民法院于2009年1月4日作出了（2012）漯郾刑初字第43号刑事判决，被告人黄明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，于原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利权利二年，并处罚金二十万元（未缴纳）。刑期自二〇〇八年三月十九日至二〇二七年三月十八日止。宣判后，于2012年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄明减入狱来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年9月，被告人在河南省漯河市华强颜胶有限公司（任公司副经理）期间由魏某等二人出资，被告负责经营生意，从中营利。同年10月14日魏某二人交给被告人15万元，被告人收款后没有经营生意，全部用于个人购买彩票，挥霍一空。后被告人又与2006年11月3日、2007年4月13日骗魏某二人人民币24万元。
罪犯黄明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄明自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇八年三月十九日至二〇二五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初546号
原告：候某某，女，1976年7月13日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王某某，男，1977年2月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，双方已于庭外和解，故候某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，候某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付 瑶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊甘执民字第69号
申请执行人：周剑波。
被执行人：马鸣。
申请执行人周剑波与被执行人马鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊甘商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人周剑波于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人马鸣返还借款20000元及息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马鸣无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人马鸣长期外出，下落不明，现已布控。另申请执行人周剑波向本院申请终结本次执行程序，本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊甘执民字第69号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄能（代）
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初676号
原告李国林。
被告李锋。
原告李国林诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月3日登记立案后，在审理过程中，原告李国林于2016年6月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李锋的起诉。
经本院审查，原告李国林的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李国林承担。
审判员 赵银花
二〇一六年六月二十日
书记员 孙琰玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初596号
原告：徐世银，男，1949年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：毕进宽，男，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：毕桃，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20层。
负责人曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告徐世银与被告毕进宽、毕桃、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐世银于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐世银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世银撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐世银负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年三月十三日
书记员 王郁文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初640号
原告：杜凤欣，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：唐占江，男，1966年3月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告杜凤欣与被告唐占江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤欣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凤欣的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜凤欣承担。
审判员 王爱民
二〇一七年二月二十日
书记员 张友跃
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初281号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟向林，男，1982年8月15日出生于海南省万宁县，汉族，文化程度初中，做工。因犯抢夺罪于2009年9月25日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人钟向林犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人钟向林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月8日19时许，被告人钟向林驾驶黑色电动车窜至324国道潮南区司马浦镇龙腾宾馆路段一巷道路口处，趁站在该处的被害人李某不备，夺走其手中的1部0PP0牌R7Plus型手机（价值人民币2000元）后驾车逃离现场。
同年12月30日，公安机关根据线索在潮南区××镇陈库居委一服装厂中抓获被告人钟向林，现场缴获赃物手机1部和作案工具黑色电动车1辆。
上述事实，被告人钟向林在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，天天潮流通讯（司马分店）发票，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明，汕头市潮阳区人民法院（2009）潮阳法刑初字第235号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，证人曾某阳、陈某盛、邱某文的证言，被害人李某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟向林以非法占有为目的，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟向林犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人钟向林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟向林判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟向林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年五月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初281号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟向林，男，1982年8月15日出生于海南省万宁县，汉族，文化程度初中，做工。因犯抢夺罪于2009年9月25日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人钟向林犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人钟向林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月8日19时许，被告人钟向林驾驶黑色电动车窜至324国道潮南区司马浦镇龙腾宾馆路段一巷道路口处，趁站在该处的被害人李某不备，夺走其手中的1部0PP0牌R7Plus型手机（价值人民币2000元）后驾车逃离现场。
同年12月30日，公安机关根据线索在潮南区××镇陈库居委一服装厂中抓获被告人钟向林，现场缴获赃物手机1部和作案工具黑色电动车1辆。
上述事实，被告人钟向林在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，天天潮流通讯（司马分店）发票，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明，汕头市潮阳区人民法院（2009）潮阳法刑初字第235号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，证人曾某阳、陈某盛、邱某文的证言，被害人李某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟向林以非法占有为目的，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟向林犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人钟向林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟向林判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟向林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年五月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈祥博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈祥博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,335.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,335.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0381行初44号
原告瑞安市洁尚卫浴厂。
经营者黄小芬。
委托代理人余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
出庭负责人苏芬弟。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
第三人先开银。
委托代理人姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告瑞安市洁尚卫浴厂诉被告瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）、第三人先开银工伤行政确认一案，本院于2016年5月18日立案后，由审判员林波适用简易程序独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市洁尚卫浴厂的经营者黄小芬及其委托代理人余德义，被告瑞安市人社局的负责人苏芬弟及委托代理人林浩毅，第三人先开银的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞安市人社局于2015年12月28日作出瑞人社工认字〔2015〕278号工伤认定决定，认定：2015年7月17日15时30分许，先开银在瑞安市洁尚卫浴厂生产车间操作台钻作业，不慎被钻头绞伤左手食指，经诊断为左手食指骨折。先开银在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告瑞安市洁尚卫浴厂诉称：原告不服被告瑞安市人社局于2015年12月28日作出的“瑞人社工认字〔2015〕278号”认定工伤决定书。被告在第三人没有直接证据证明与原告存在劳动关系，也没有证据证明第三人是在原告处工作受伤的情况下，依据《工伤保险条例》作出的认定工伤决定书，事实认定不清，适用法律错误。故诉请判令：依法撤销被告作出的“瑞人社工认〔2015〕278号”认定工伤决定书。
被告瑞安市人社局辩称：第三人先开银是原告聘用的职工，已由原告的陈述予以确认，其双方已成立劳动关系的事实依据充分。2015年7月17日15时30分许，第三人在原告生产车间操作台钻作业过程中，左手不慎被钻头绞伤左手食指，经诊断为左手食指骨折。以上事实分别有被告调查核实的门诊病历本、当事人陈述及原告处两位职工的证人证言等相关证据予以证实，足以证明第三人系原告处职工及第三人工作时受伤的事实。虽然原告与第三人之间未签订劳动合同，但原告在被告的调查笔录中确认第三人是其职工并在工作中受伤的事实。依据《工伤保险条例》第十四条规定，第三人先开银符合工伤认定条件，依法应认定为工伤。综上，被告瑞安市人社局认定第三人先开银构成工伤所依据的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人先开银述称：请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、工伤认定申请表；2、补正通知书；3、工伤认定申请受理决定书；4、身份证、工商登记信息；5、授权委托书、公函；证据1-5证明第三人向被告提出工伤认定申请，被告决定受理，及当事人的身份。6、病历资料，证明第三人因为工伤的受伤情况。7、先开银、黄小芬调查笔录；8、证人证言；证据7-8证明原告、第三人及证人陈述，原告陈述确认与第三人存在劳动关系。9、工伤认定举证通知书；10、邮寄回执；证据9-10证明被告已通知原告相关的举证权利。11、认定工伤决定书；12、送达回执及邮寄回执；证据11-12证明被诉具体行政行为内容及送达情况。
原告向本院提供如下证据：1、个体工商户登记情况，证明原告诉讼主体资格；2、第三人身份证，证明第三人主体资格；3、认定工伤决定书，证明被告作出的工伤认定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
第三人先开银未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，原告对被告瑞安市人社局提供的证据的质证意见为：对证据1-6没有异议；对证据7-8有异议，证据7的内容不是原告的真实意思表示，对证据8的真实性有异议，证人邓某与第三人先开银系表姐妹关系，证人肖某与第三人系夫妻关系；对证据9-13无异议。被告瑞安市人社局对原告提供的证据质证意见为：对证据1-3的真实性均没有异议，但认为证据3不能证明待证事实。第三人先开银对原告提供的证据没有异议，对被告提供的证据，仅认为黄小芬的调查笔录中提到的第三人进入原告厂里上班的时间不正确，实际应为2015年3月份；其他均无异议。
本院认证如下：被告提供的证据7-8，第三人及证人就第三人与原告之间存在劳动关系及第三人在原告厂里工作时受伤的事实所作陈述能相互印证，且有证据6、9为证，应予认定。被告提供其他证据均无异议，应予以认定。原告提供的证据，真实性均无异议，予以认定。
综合当事人陈述以及采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日15时30分许，第三人先开银在原告瑞安市洁尚卫浴厂生产车间进行台钻操作时，左手食指不慎被钻头绞伤，当即被送至瑞安市场桥医院治疗，经诊断为左手食指骨折。同年10月16日，第三人向被告申请工作认定，经材料补正后，被告于同年11月9日予以受理。同年12月28日，被告经调查核实作出涉诉工伤认定决定书，认定第三人构成工伤。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告的经营者黄小芬于2015年12月9日在被告对其谈话时已经明确陈述第三人与原告之间存在劳动关系及第三人在其厂里工作时受伤的事实，且与被告调取的第三人陈述、相关证人证言及医疗证明能相互印证。被诉工伤认定事实确凿，依据充分。原告辩解其与第三人不存在劳动关系及并非在其厂内工作时受伤，本院不予以采信。本案工伤认定程序中，被告已经向原告送达工伤认定举证通知书并告知其相关举证的权利及逾期举证或举证不能的不利后果，原告并未提供证据以证明其主张。故此，被诉工伤行政认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市洁尚卫浴厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告瑞安市洁尚卫浴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林波
二〇一六年六月十七日
书记员 高艳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初76号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人马亮，男，1976年10月23日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，无职业，住黄石市西塞山区。因吸食毒品于2015年8月13日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因吸毒和携带管制器具于2016年3月20日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留二十日；因吸食毒品于2016年5月16日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因犯盗窃罪于2016年12月28日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月19日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人马亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员李田出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日至24日期间，被告人马亮在黄石市黄石港区和下陆区三次窃取他人电动车，共计价值人民币4730元。具体事实如下：
1、2017年11月18日下午，被告人马亮来到黄石市中商摩尔城后门，采取旧钥匙套锁的手段，将被害人周某停放在停车场出口处附近的一辆银白色S5-C型爱玛牌电动车偷走，后在金通旧货市场附近卖给收购人员得款人民币300元。经认定，该电动车价值人民币1650元。
2、2017年11月23日下午，被告人马亮来到黄石市万达广场，采取旧钥匙套锁的手段，将被害人涂某停放在万达广场6号门附近的一辆黑色新日牌电动车偷走，后在金通旧货市场附近卖给收购人员得款人民币200元。
3、2017年11月24日中午，马亮来到团城山移动公司大楼外，采取旧钥匙套锁的手段，将被害人张某停放在附近人行道上的一辆蓝色速影M3型新日牌电动车偷走，并将电动车停放在家门口。次日，马亮在准备转移电动车过程中被公安机关抓获。经认定，该电动车价值人民币2880元。
上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，被害人张某、周某、涂某的报案及陈述笔录，机动车销售专用票、电动车专用销售单、照片、扣押清单、发还清单，黄石市成本调查监审局黄价认字（2018）24号价格认定结论书、行政处罚决定书、湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初600号刑事判决书，被告人马亮的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马亮因犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马亮自愿认罪，并如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十一月二十五日起至二○一八年六月二十四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人马亮将盗窃所得财物人民币一千八百五十元返还被害人周媛、涂非非。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初487号
被告人
基本
情况
姓名
李京同
出生日期
一九七四年八月十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
平度市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）494号
指控事实
2017年3月26日19时22分许，被告人李京同酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人李京同犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人李京同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令李京同在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执623号
申请执行人占翠英，女，1967年10月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人贾金凤，女，1962年3月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人鲁少华，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人占翠英与被执行人贾金凤、鲁少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2420号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人贾金凤偿还案款259865元及利息（从2013年12月14日起按年利率23.4%计算至偿还之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年2月15日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年2月6日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月20日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年2月2日向温州市公安局车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人贾金凤进行公安布控并将被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无财产可供执行的，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执623号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4456号
原告：成都众慧丰泰商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张金美，四川精伦律师事务所律师。
被告：曾英浩，男，汉族，1989年4月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都众慧丰泰商贸有限公司与被告曾英浩民间借贷纠纷一案中，因原告成都众慧丰泰商贸有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都众慧丰泰商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 夏艳
二〇一七年七月十九日
书记员 敬馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4456号原告：成都众慧丰泰商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：张金美，四川精伦律师事务所律师。被告：曾英浩，男，汉族，1989年4月1日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都众慧丰泰商贸有限公司与被告曾英浩民间借贷纠纷一案中，因原告成都众慧丰泰商贸有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都众慧丰泰商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏艳二〇一七年七月十九日书记员  敬馨
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初298号
原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103—D109。统一社会信用代码：91360735160230884H。
负责人：张志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住石城县。一般代理。系该支行营业室副主任。
被告：邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，经商，住石城县。
原告中国建设银行股份有限公司石城支行（以下简称建设银行石城支行）与被告邓菊霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告建设银行石城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓菊霞向原告建设银行石城支行偿还信用卡欠款本金9288.07元、利息3505.78元、滞纳金861.27元，三项合计13655.12元；利息及滞纳金暂计至2018年3月7日，且计算至欠款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告邓菊霞负担。事实与理由：2014年1月，被告邓菊霞向原告建设银行石城支行申请办理中国建设银行信用卡，卡号为62×××77，账单日为每月7日，还款日为每月27日。被告邓菊霞领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年7月24日消费24800元后，被告邓菊霞未再主动按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2018年3月7日，被告邓菊霞尚欠信用卡欠款本金9288.07元、利息3505.78元、滞纳金861.27元，合计13655.12元。因被告邓菊霞长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利息万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。原告建设银行石城支行为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告建设银行石城支行未能在本院规定期限内提供被告邓菊霞的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。
案件受理费141元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 刘卫华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王颖川
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初298号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103—D109。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：张志军，该支行行长。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住石城县。一般代理。系该支行营业室副主任。被告：邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，经商，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行（以下简称建设银行石城支行）与被告邓菊霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告建设银行石城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓菊霞向原告建设银行石城支行偿还信用卡欠款本金9288.07元、利息3505.78元、滞纳金861.27元，三项合计13655.12元；利息及滞纳金暂计至2018年3月7日，且计算至欠款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告邓菊霞负担。事实与理由：2014年1月，被告邓菊霞向原告建设银行石城支行申请办理中国建设银行信用卡，卡号为62×××77，账单日为每月7日，还款日为每月27日。被告邓菊霞领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年7月24日消费24800元后，被告邓菊霞未再主动按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2018年3月7日，被告邓菊霞尚欠信用卡欠款本金9288.07元、利息3505.78元、滞纳金861.27元，合计13655.12元。因被告邓菊霞长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利息万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。原告建设银行石城支行为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告建设银行石城支行未能在本院规定期限内提供被告邓菊霞的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费141元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  刘卫华二〇一八年六月二十八日书 记 员  王颖川
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1511号
被执行人王朝，男，1987年10月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行王朝盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十三日
书记员 尹梦忆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02584号
原告孙某某，女，1956年7月26日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
被告王某某，男，1956年12月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以与被告王某某自行和好为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年十一月十日
书记员 何建华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第623号
原告德州市弘强实业有限公司。住所地德州市德城区湖滨北路（天衢工业园）。
法定代表人王志强，经理。
被告菏泽市永安建筑安装工程有限公司。住所地菏泽市何楼乡何楼村。
被告山东德通锦华房地产开发有限公司。住所地德州市经济技术开发区新河东路****号。
被告胡闫东。
本院在受理原、被告民间借贷纠纷一案后，被告胡闫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、胡闫东以个人名义向原告法定代表人个人发生了借款行为，原告主张的借款数额及过程与客观事实不符，申请人以被告菏泽市永安建筑安装工程有限公司名义进行借款是受原告法定代表人王志强授意安排实施的，胡闫东与原告发生的借款并没有取得被告菏泽市永安建筑安装工程有限公司的知情和授权，该借款主体是虚构的；二、胡闫东作为实际借款人户籍所在地在菏泽市成武县城区，应将本案移送至有管辖权的胡闫东住所地山东省菏泽市成武县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的原、被告于2014年4月30日签订的借款协议中，明确约定“甲乙丙三方在履行本合同中发生争议的，由三方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖”。协议中的甲方为原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在协议中的约定并未违反该规定，对其约定应予认定。本案原告工商登记的住所地在德州市德城区，故本院对该案没有管辖权，应将本案移送至德州市德城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送德州市德城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年五月二十日
书记员 常明青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更549号
罪犯陈常兵，男，1979年5月21日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年八月八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2007）淄刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈常兵犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月二十三日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈常兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈常兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈常兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈常兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈常兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1344号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马忠良。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年8月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人马忠良犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月20日11时许，被告人马忠良伙同“哈比布”在兰州市城关区永昌路94号工商银行门前，趁朱某某不备，盗窃其口袋里的苹果手机一部，后将赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马忠良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马忠良无异议。
经审理查明，2015年2月20日11时许，被告人马忠良伙同“哈比布”在兰州市城关区永昌路94号工商银行门前，乘被害人朱某某不备之机，盗得其口袋里的白色苹果5S手机一部，实物价值计人民币3420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、情况说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被害人朱某某的陈述，被告人马忠良的供述，视频截图，辨认笔录，现场指认照片，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠良无视刑律，伙同他人在公共场所盗窃公民随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马忠良盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马忠良曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马忠良自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年九月九日
书 记 员 张 莹