wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终44号
上诉人（原审被告）：大连恒大置业有限公司密山�公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
负责人：张财绪，职务董事长。
委托诉讼代理人：张士成，男，该公司总经理，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）：李东辉，男，住黑龙江省绥化市。
上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司因债权转让合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2152号民事裁定，向本院提出上诉。
大连恒大置业有限公司密山分公司上诉称，一、原审认定事实与适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。上诉人认为：1.与上诉人签订《密山市乔治广场建筑施工合同》的主体是海南中航天建设集团有限公司（以下称海南中航天公司），而刘强仅为该公司签订合同的委托代理人。2015年7月20日上诉人出具欠据的相对方是海南中航天公司，而不是刘强个人。刘强�权将海南中航天公司的债权擅自转让被上诉人，该债权转让无效。2.刘强于2017年7月5日出具《声明》确认：上诉人为刘强出具的两张金额分别为100万和80万的工程款和材料款的《欠据》作废，该两张欠据至始没有法律效力。如有人拿上诉人为刘强出具的该两张欠据向上诉人主张权利，上诉人有权拒绝支付，并有权向公安机关报案，追究相关人员诈骗的刑事责任。据此可以认定：被上诉人提供的、其欲证明债权转让关系存在的唯一证据《欠据》应属无效。本案既然不存在无效合同的实际履行问题，那么也就不存在合同履行地。二、本案应移送至密山市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“被告住所地”原则，由于上诉人住所地为密山市密山镇光复路，因此，上诉人认为该案应移送至其住所地密山市人民法院审理，这即符合法律规定，�充分维护了上诉人的合法权益，显然更为合适。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省密山市人民法院审理。
李东辉未作答辩。
本院经审查认为，依据李东辉的诉请，本案案由应为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李东辉起诉时所提交的欠据中未约定管辖法院，合同履行地无法确定。现李东辉起诉，诉求大连恒大置业有限公司密山分公司给付欠款100万元。李东辉作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，李东辉所在�系其现住所地绥化市北林区，绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。至于债权转让是否有效，李东辉起诉时提交的100万元欠据是否已作废，应在案件实体审理中予以认定，不属于管辖权异议应审查的范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 睿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第218号
罪犯程秀文，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）粤高法刑一终字第259号刑事判决，以被告人程秀文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月2日以（2010）承刑执字第708号刑事裁定对其减刑一年四个月；本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1440号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程秀文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯程秀文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）904号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程秀文在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯程秀文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4839号
原告：宋某1，男1949年9月18日出生，汉族
委托代理人：宋某2，男。
被告：李某，男，1996年1月10日出生，汉族，农民。
原告宋某1与被告李某之间申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告宋某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担
审判员马占臣
二Ο一七年十月十七日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4839号原告：宋某1，男1949年9月18日出生，汉族委托代理人：宋某2，男。被告：李某，男，1996年1月10日出生，汉族，农民。原告宋某1与被告李某之间申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告宋某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担审判员马占臣二Ο一七年十月十七日书记员张广
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初49号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月9日被取保候审，2016年2月20日被取保候审，同年3月22日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人石某某的父亲石甲某（已去世）在三十年前，为了放蚕时驱鸟，购买了一支火药枪。2015年12月8日，被告人石某某持该火药枪到丹东市振安区某村打猎未果，期间遇到同在打猎的同村村民石某、夏某某（二人另案处理），三人遂结伴回家。当日15时10分，丹东市公安局振安分局某派出所接群众举报，将持枪的被告人石某某及石某、夏某某抓获，并当场缴获疑似长枪三支。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人石某某所持有的疑似长枪为以火药为动力的枪支。
被告人石某某到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人夏某某、石某、付某某的证言，扣押清单，指认照片，枪弹鉴定书，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人石某某到案后，自愿认罪，可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年四月七日
书记员 刘 敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一仲字第00015号
申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路二堰街办****号。
法定代表人黎孔容，该公司董事长。
委托代理人郑凯，该公司法务助理。
被申请人十堰市茅箭区二堰街道办事处。住所地：十堰市茅箭区北京南路二堰街办****号。
法定代表人成刚，街道办事处主任。
申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司因与被申请人十堰市茅箭区二堰街道办事处申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请。本院立案审查后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2015年10月13日进行了询问。在审查本案过程中，十堰市万顺达房地产开发有限公司又以双方已达成和解为由，于2015年10月22日，向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司撤回申请，属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由十堰市万顺达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一五年十月二十二日
书记员 奚悦
／
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第154号
原告农善德，男，1957年12月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告黄农兰，女，1954年1月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
上列原告共同委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里。
负责人刘德宁，副局长。
委托代理人夏双喜、黄宁，南宁市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人南宁市明胜工程劳务有限公司，所在地南宁市明秀东路1号。
法定代表人蒋峰，董事长。
委托代理人钟文海，南宁市明胜工程劳务有限公司经理。
原告农善德、黄农兰不服被告南宁市人力资源和社会保障局、第三人南宁市明胜工程劳务有限公司工伤认定不予受理一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2014年9月9日立案受理，于同年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请书，以被告撤销了被诉行政行为为由，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告农善德、黄农兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 张有德
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄于容
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第154号
原告成青莉，女，1966年9月8日出生。
委托代理人张翔，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告成青莉不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）所作函复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告成青莉诉称，根据法律规定，任何建筑物和构筑物的建设必须取得规划许可。北京×××庭院中π接箱的建造未经规划许可，属于违法建设，应当由规划主管部门依法处理，如果规划主管部门认为不属于其依法处理的职权范围的，应当直接移送有管辖权的部门处理，被告市规委于2013年11月18日作出的规昌函（2013）0321号函复（以下简称0321号函复）违反上述法律法规的规定。故请求撤销0321号函复，判令被告市规委履行法定职责，对违法建造在北京市×××庭院内的π接箱拆除的事宜作出处理决定。
经审查，原告成青莉于2013年11月7日向被告市规委举报，要求确认北京天成天房地产开发有限公司未经规划主管部门批准建造π接箱违法并依法作出处理决定。2013年11月18日，被告市规委作出0321号函复，指出，π接箱具体安装方案应由供电部门审核，建议向相关部门进行反映。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，0321号函复只是被告市规委作为无权处理部门对原告成青莉举报的一种告知，未对原告成青莉权利义务产生实际影响，原告成青莉的起诉并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告成青莉的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告成青莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第326号
原告程俊英，男，1971年2月23日生。
被告杨温林，男，1973年10月11日生。
原告程俊英与被告杨温林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程俊英到庭参加了诉讼，被告杨温林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊英诉称：2014年2月经人介绍，被告让原告往券桥乡三间房工地拉石料478.5方，每方55元，共计26317.5元。后原告多次找被告要款。被告总是以种种理由予以推脱。原告遂诉至本院，请求依法判令被告杨温林立即偿还石料款26317.5元，并从起诉之日起按月息一分计息。
被告杨温林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年2月22日至3月3日，被告杨温林让原告程俊英往券桥乡三间房工地拉石料11车，每车43.5方，合计478.5方，每方55元，共计26317.5元，被告向原告出具有收据。后原告多次找被告追要石料款，被告未清偿。原告诉至本院，请求依法判令被告杨温林立即清偿石料款26317.5元，并从起诉之日起按月息一分计息。
综上法律事实，本院认为：原告程俊英给被告杨温林供石料合款26317.5元，有被告给原告出具的收据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告杨温林应及时将货款支付给原告。故原告请求判令被告杨温林清偿石料款26317.5元，理由正当，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按月息一分计息，因双方对利率没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计付至款清之日止。被告杨温林经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨温林于本判决生效后十日内清偿原告程俊英石料款26317.5元，并自2015年6月11日（起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告杨温林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 森
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初883号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人林静，系辽宁正良律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人林静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2017年3月11日，通过微信联系微信名为“某掌柜”的人员，从其手中购买银色金属枪形物一支、疑似子弹50枚，并于当日及次日通过微信分别向对方转账人民币600元、300元，对方通过快递方式向其发货。
2017年3月21日12时许，公安机关在某市某区某街某号楼下将杨某抓获，从其车上搜出其购买的上述枪形物一支及疑似子弹50枚。经鉴定，分别是以火药为动力的枪支以及民用弹药。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、淘宝交易记录、交易明细、指认枪支、弹药、弹药快递单、射钉枪交易记录照片、指认购买银色手枪交易记录照片、微信聊天记录和微信转账记录、情况说明，提取笔录、扣押物品清单，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2020年12月8日止。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支及民用弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 乌 蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第983号
申请执行人张掖市冰雪面粉有限责任公司。
法定代表人宗俊宝，该公司董事长。
被执行人张玉红，女，1962年4月25日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区金安苑业5号楼1单元601室，无业。
本院在执行张掖市冰雪面粉有限责任公司与张玉红房屋租赁合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第920号
申请执行人德阳新源电气有限责任公司。
法定代表人周继勇，执行董事。
委托代理人唐明春。
被告四川福祥建设工程有限公司。
法定代表人余富祥，董事长。
委托代理人廖伟。
被告四川琛阳建设工程有限公司。
法定代表人方洪兵，执行董事。
德阳新源电气有限责任公司与四川福祥建设工程有限公司、四川琛阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款650000.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。同时，申请执行人书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵竹民初字第1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月十日
书记员 黄定豪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3237号
原告：潍坊东方钢管有限公司，住所地：潍坊市潍坊城区。
法定代表人：王联吉，董事长。
委托代理人：邱昭香，公司员工。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，董事长。
本院在审理原告潍坊东方钢管有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊东方钢管有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊东方钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由原告潍坊东方钢管有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3237号
原告：潍坊东方钢管有限公司，住所地：潍坊市潍坊城区春鸢路28号。
法定代表人：王联吉，董事长。
委托代理人：邱昭香，公司员工。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
本院在审理原告潍坊东方钢管有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊东方钢管有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊东方钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由原告潍坊东方钢管有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第3237号原告王振明，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告丁琦，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王振明与被告丁琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员郭云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振明到庭参加诉讼。被告丁琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振明诉称，2015年2月12日，被告丁琦向原告借款40000元。后原告多次催讨还款，但被告均不予理会。请求判令被告立即偿付原告借款40000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告丁琦未作答辩。经审理查明，被告丁琦于2015年2月12日向原告王振明借款40000元，双方未约定借款期限及还款利息。2015年3月，被告曾还款2000元。因催讨还款未果，原告于2015年5月22日诉至本院。本院认为，被告丁琦向原告王振明借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。借款后，被告曾支付原告2000元，鉴于双方未约定借款利息及还款期限，借款为不定期无息借贷，被告所支付的上述款项应认定为偿还本金，原告关于2000元为利息的主张缺乏依据，不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金38000元。现原告要求被告偿还借款本金40000元并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振明借款38000元，并按银行同类贷款利率计付自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告王振明的其他诉讼请求。如果被告丁琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，原告王振明负担25元，由被告丁琦负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭云程二〇一五年六月二十三日书记员  肖弘亮附：主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑梦琪。
委托代理人：周忠初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人：朱国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人：竹秋桥。
再审申请人郑梦琪因与被申请人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会及嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑梦琪申请再审称：被申请人将属于村集体所有的良田转让给他人挖沙，严重破坏土地资源。原审采纳被申请人关于土地性质未发生变化的抗辩理由，将转让良田的事实篡改认定为砂石资源开发，对郑梦琪主张与其他村民同等享受每人20000元土地补偿款的请求于不顾，所作的判决错误。再审申请人郑梦琪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：本案原审主要争议焦点为涉案款项的性质认定，以及围绕该款项发放所产生的双方间争议是否属人民法院受理案件的范围。根据原审中双方的陈述及所提交的证据，郑梦琪主张被申请人支付的款项来源于砂石转让，并未涉及村集体土地所有权的问题，故原审认为涉案款项的性质不宜认定为土地补偿费并无不当，双方讼争内容也不符合民事案件的受理范围，原审裁定驳回郑梦琪的起诉正确。此外，郑梦琪提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，即：有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，郑梦琪对上述再审事由并未提交具体证据，也未说明具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，郑梦琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑梦琪的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6454号
原告樊永亮，男，1947年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告李营东，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员，住本单位宿舍。
原告樊永亮诉被告李营东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李营东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭参加诉讼，原告樊永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告樊永亮诉被告李营东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保171号
申请人陈某
被申请人王某
申请人陈某与被申请人王某追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某的银行存款87.75万元或查封其相应价值的财产，担保人赵某自愿以其尚都新苑房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李亚坤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4738-1号
申请执行人：许登清，男，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：×××201X。
被执行人：广东建星劳务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：万杰。
本院依据已经发生法律效力的珠劳人仲案字（2015）764号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东建星劳务有限公司在中国工商银行珠海景山支行账号为20×××58的账户内存款人民币52931.72元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年十月三十日
本件与原本核对一致
书 记 员 王钰林
第2页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01316号
原告：夏玉梅，女，1966年11月11日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：张毅，男，1967年6月24日出生
被告：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马文娟，总经理。
被告：黄胜民，男，1962年9月12日出生。
原告夏玉梅诉被告张毅、芜湖市金街金开元餐饮有限公司、黄胜民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏玉梅及其委托代理人何秋东、何小芳到庭参加诉讼，被告张毅、芜湖市金街金开元餐饮有限公司（以下简称金开元餐饮公司）、黄胜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉梅诉称：2014年被告向原告购买装潢材料，2014年9月23日，经双方结算，被告共欠原告货款94411元。后被告支付了货款13611元，尚欠货款80800元一直未付，故原告起诉要求三被告支付货款80800元、违约金5453.6元，并按日万分之二点一计算支付自2015年7月1日起至实际给付之日止利息。
被告张毅、金开元餐饮公司、黄胜民未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告张毅、金开元餐饮公司于2014年在原告处购买装潢材料。2015年6月3日，被告张毅、金开元餐饮公司向原告出具一份欠条，欠条注明：今欠夏玉梅现金80800元。被告黄胜民作为担保人在欠条上签名。现原告要求被告支付货款，被告拒不支付，故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由欠条、查询单、身份证明及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头商定的装潢材料买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按约定履行。原告以被告张毅、金开元餐饮公司出具的欠条为凭，要求被告张毅、金开元餐饮公司给付货款80800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。被告黄胜民系担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅、芜湖市金街金开元餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉梅货款80800元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2015年7月2日起至判决确定的给付之日止利息；
二、被告黄胜民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由被告张毅、芜湖市金街金开元餐饮有限公司、黄胜民负担（诉讼费原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第343号
原告：竺某。
委托代理人：苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：夏莹，浙江锦丰律师事务所实习律师。
被告：郑某甲，又名郑国庆。
原告竺某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告竺某及其委托代理人苏秀媛、夏莹，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年认识，后按农村风俗办理了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿，取名郑某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后经常为各种琐事争吵。被告不务正业且有赌博恶习，原告多次劝说，被告没有丝毫改变。多年的争吵加上被告赌博的恶习，使原、被告的夫妻感情破裂。三年前，原告即从家中搬出，双方分居已达三年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。女儿尚在大学读书，无独立生活能力，被告应承担相应的抚养费。故起诉要求与被告离婚；女儿郑某乙随原告共同生活，被告每月支付郑某乙生活费2000元及学费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：只要原告将经济问题及债权债务问题处理好，被告就同意离婚，否则不同意离婚。女儿已经成年，其跟谁生活由女儿自己决定。该承担的费用被告会承担的。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果。证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明。证明郑某乙为原、被告的婚生子女。
3、照片二张。证明被告在婚姻关系存续期间与其他女子保持不正当关系。
4、杭州市转塘派出所询问笔录。证明被告在2015年4月份因欠他人赌债被人捅伤，说明被告仍有赌博的事实。
5、杭州市西湖区人民法院刑事判决书。证明被告因赌博罪被判处有期徒刑的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4、5均无异议。对证据3有异议，认为被告与照片中的女人系普通朋友关系。
被告未提交证据。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5被告无异议，予以确认。证据3不能证明被告有外遇的事实，不予确认。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告于1996年相识，后按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿郑某乙，现在读大学。××××年××月××日，双方补办登记结婚手续。原告系再婚，与前夫育有一女，已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事、被告参与赌博等问题发生矛盾。2010年12月20日，被告因组织赌博被法院以赌博罪判处有期徒刑一年。被告刑满释放后，怀疑原告对婚姻不忠，原告亦怀疑被告有外遇，使双方的矛盾进一步加深，直至分居生活。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活亦建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭生活琐事、被告参与赌博及互不信任等原因发生矛盾后，没能采取措施化解矛盾，导致夫妻矛盾不断加深。尤其是被告经常参与赌博，屡教不改，并且欠下大量债务，严重影响了夫妻感情。现双方一直分居，且被告有条件地同意离婚。我国婚姻法规定，有赌博等恶习，屡教不改的，应准予离婚，结合原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。原、被告的女儿已经成年，其抚养问题已不需要法院裁判。故原告关于女儿抚养问题及抚养费承担的诉请，本院不予处理。原、被告要求处理的债务问题，均未提交相应的证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予竺某与郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡荧娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00146号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：俞光明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张明东，男，汉族，1976年5月15日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王宝文，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00021号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人张明东未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规�，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工地点位于抚顺李石经济开发区，故上诉人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 耿雪峰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审209号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李建，男，1979年7月18日出生，苗族，农民。
被执行人付芳兰，女，1981年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人李建、付芳兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]773号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李建、付芳兰夫妇于2011年7月27日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年9月15日作出绥计生征字[2011]773号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李建、付芳兰征收社会抚养费12692元；并限被执行人李建、付芳兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李建、付芳兰作出的绥计生征字[2011]773号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李建、付芳兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审209号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人李建，男，1979年7月18日出生，苗族，农民。被执行人付芳兰，女，1981年9月14日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人李建、付芳兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]773号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李建、付芳兰夫妇于2011年7月27日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年9月15日作出绥计生征字[2011]773号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李建、付芳兰征收社会抚养费12692元；并限被执行人李建、付芳兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李建、付芳兰作出的绥计生征字[2011]773号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李建、付芳兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03863号
原告：马某某。
被告：于某某。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月九日
书 记 员 张日泓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2591号
罪犯向波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2010）浙金刑一初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。向波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十八日作出（2011）浙刑三终字第69号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2002号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：陈景致，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：卓素身，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈景致、卓素身信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第373号
申请人李相菊。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
申请人李相菊与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人李相菊要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第509号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第509号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周一心
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2141号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：黄志雄，该社职员。
被告：王志平，男，1984年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡透支本金19928.71元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[其中计至2017年2月18日止为10099.86元，另自2017年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。事实和理由：被告于2013年10月15日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，福万通贷记卡免息还款期限最长56天……被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××19的福万通贷记卡，信用额度20000元，每月21日为账单日。被告于2013年10月31日激活贷记卡开始消费，截止至2017年2月18日被告已透支本金19928.71元，期间产生利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项10099.86元。近期经原告多次催讨，被告拒不归还，自原告起诉时被告尚欠原告信用卡透支本金19928.71元及按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付的利息、复利、滞纳金及其他费用,暂计至2017年2月18日止产生的利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项约10099.86元。
被告王志平未作答辩。
在本院审理过程中，原告东桥信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告王志平的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。
3、福万通贷记卡申请表1份，以此证明2013年10月15日被告向原告申请办理福万通贷记卡1张，免息还款期最长为56天，逾期还款按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
4、贷记卡交易明细、台账信息各1份，以此证明被告使用福万通贷记卡的交易明细，以及被告至2017年2月18日结欠原告的借款本息情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年10月11日，被告向原告申请办理福万通贷记卡（卡号62×××19）1张，原告审核后予以办理。双方并就被告申领使用福万通贷记卡达成合约，约定被告在原告授信额度20000元内支取使用该资金，该卡免息还款期最长为56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。被告使用该卡进行交易过程中，截止至2017年2月18日已透支本金19928.71元，产生利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项10099.86元，被告至今未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用贷记卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还贷记卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的贷记卡借款本金本金19928.71元，并按双方合同约定支付相应的利息、复利、滞纳金及其他费用，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志平应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社贷记卡借款本金19928.71元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[其中计至2017年2月18日止为10099.86元，另自2017年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年四月一日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2141号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。委托诉讼代理人：黄志雄，该社职员。被告：王志平，男，1984年1月2日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡透支本金19928.71元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[其中计至2017年2月18日止为10099.86元，另自2017年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。事实和理由：被告于2013年10月15日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，福万通贷记卡免息还款期限最长56天……被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××19的福万通贷记卡，信用额度20000元，每月21日为账单日。被告于2013年10月31日激活贷记卡开始消费，截止至2017年2月18日被告已透支本金19928.71元，期间产生利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项10099.86元。近期经原告多次催讨，被告拒不归还，自原告起诉时被告尚欠原告信用卡透支本金19928.71元及按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付的利息、复利、滞纳金及其他费用,暂计至2017年2月18日止产生的利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项约10099.86元。被告王志平未作答辩。在本院审理过程中，原告东桥信用社提供以下证据：1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、被告王志平的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。3、福万通贷记卡申请表1份，以此证明2013年10月15日被告向原告申请办理福万通贷记卡1张，免息还款期最长为56天，逾期还款按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。4、贷记卡交易明细、台账信息各1份，以此证明被告使用福万通贷记卡的交易明细，以及被告至2017年2月18日结欠原告的借款本息情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：2013年10月11日，被告向原告申请办理福万通贷记卡（卡号62×××19）1张，原告审核后予以办理。双方并就被告申领使用福万通贷记卡达成合约，约定被告在原告授信额度20000元内支取使用该资金，该卡免息还款期最长为56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。被告使用该卡进行交易过程中，截止至2017年2月18日已透支本金19928.71元，产生利息、复利、滞纳金及其他费用未归还款项10099.86元，被告至今未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告申领使用贷记卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还贷记卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的贷记卡借款本金本金19928.71元，并按双方合同约定支付相应的利息、复利、滞纳金及其他费用，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志平应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社贷记卡借款本金19928.71元，并支付透支利息、复利、滞纳金及其他费用[其中计至2017年2月18日止为10099.86元，另自2017年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一七年四月一日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02747号
原告刘某。
被告韩某。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告韩某经人介绍于××××年××月××日在民政局婚姻登记机关办理结婚登记，原被告双方均属再婚（原告离异，被告伤偶）。原告有两女一男三个孩子，长女韩乐乐，1986年12月27日生，次女韩润杰，1988年7月15日生，长子韩润翔，1994年6月25日生，现正在上学。被告一男一女两个孩子均已成家立业各成家庭。虽同住一村，但由于各自长年外出打工，故互不了解，草率再婚，在相互共同生活中，才发现双方性格不合，无共同语言，一直未能建立起应有的夫妻感情。被告常年不务正业，经常喝酒打骂原告，加之被告生性多疑，不能见原告与男性讲话，整天因琐事发生矛盾。因无法忍受不了被告的作为，原告于2012年下半年生气后离开西安，独自到北京打工，双方长期分居已三年之久。被告也没联系过，子女上学及生活费用全靠原告一个人打拼，被告没有给过分文，使本就没建立起的夫妻感情名存实亡，彻底破裂。为此特提起诉讼，要求与被告离婚，各自子女归各自抚养，各自财产归各人，诉讼费由被告承担。
被告韩某在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告韩某均系再婚，二人于××××年××月××日在民政局婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，结婚登记编号为010461。原告再婚前生育两女一男，长女韩乐乐，1986年12月27日生，次女韩润杰，1988年7月15日生，长子韩润翔，1994年6月25日生，现正在上学。被告再婚前生育一男一女，现均已成家立业。原被告再婚后，未生育子女。原被告双方在婚后的共同生活中，因双方的子女问题发生矛盾，二人又不能正确对待，以致常生气吵架。原告因此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告刘某与被告韩某再婚后，双方之间已经建立了夫妻感情基础。近年来，夫妻之间感情出现裂痕，双方均有责任。原告起诉要求与被告离婚，但还不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方摈弃前嫌，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 峰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终464号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）石承妹。
被上诉人（原审原告）孙超。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1599号民事判决，分别于2015年8月12日、2015年8月3日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人石承妹、孙超及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1599号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执139号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人万某某，男，汉族，农民。
被执行人翟某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某持生效的本院（2014）洋民初字第00637号民事判决书、汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00175号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行万某某、翟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行赔偿款、诉讼费等共计50245.2元。本院于同日依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人万某某交纳执行款17780元。该执行款申请执行人已领取。余款被执行人翟某某未执行。经本院查找被执行人翟某某无可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00637号民事判决书、汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人翟某某有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨睿
代审判员 张冲
代审判员 余坤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张琪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙慧林，该行客户经理。
委托诉讼代理人：崔建新，该行客户经理。
被告：宋庆杰。
被告：邯郸县康源牧业有限公司。
法定代表人：宋庆强，该公司执行董事。
被告：郝江林。
被告：郝育付。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告宋庆杰、邯郸县康源牧业有限公司、郝江林、郝育付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年八月二十三日
书记员 王梦欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初587号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地丰南区文化大街***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨泽城，职务：行长。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日生，汉族，该单位科员，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂，住所地丰南区柳树0镇柳东村。组织机构代码证：66656194-7。
法定代表人：付荣，职务：厂长。
被告：唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地唐山市丰南区柳树0镇邱柳公路南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李开江，职务：厂长。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂从原告处借款人民币2600000元，月利率10.5‰，期限至2015年9月27日。由唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。故提起诉讼，要求判决：1、被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂依法清偿借款本金人民币2600000元及所欠至还请之日止的利息；2、被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂按照保证合同的约定承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、原告营业执照复印件及负责人身份证明一份，证明原告主体资格。
2、借款申请、流动资金贷款申请书、借款、借据复印件一份，证明借款人借款金额、借款利率、借款日期及到期日情况。
3、贷款结息登记卡一份，证明被告所欠本金及利息情况。
4、借款合同一份，证明原、被告之间的借款情况及借款期限、利率及逾期利率。
5、保证合同一份，证明保证人情况、保证期间及保证范围。
6、二被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
7、唐山市丰南区亚泰德机械设备厂网上查询统一社会信用代码信息一份，证明组织代码已变更为统一社会信用代码：×××。
8、2017冀02**民初1028号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年2月28日起诉。
二被告未出庭，无庭审质证意见，且均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2014年9月28日原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂签订《企业借款合同》。合同约定：借款人为唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂，借款金额为人民币2600000元，借款用途为购原材料，借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，借款月利率为10.5‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；同日原告与被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂签订了《保证合同》，合同约定：保证人对借款人借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告即日向被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂发放了借款人民币2600000元。借款到期后，二被告未偿还本息。原告催款无果，诉至本院，请求依法判决：1、被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂依法清偿借款本金人民币2600000元及所欠至还请之日止的利息；2、被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂按照保证合同的约定承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂未能按时偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币2600000元及利息（利息计算：自2014年9月28日起，至2015年9月27日止，按照月利率10.5‰计息；2015年9月28日起，至本判决生效之日止，按照月利率15.75‰计息。被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39300元，由被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂负担；被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈晓玉
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第8号
原告钱保森。
被告开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军、高峰，区政府干部。
原告钱保森诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告钱保森向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告钱保森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱保森撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱保森负担。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 王智剑
代理审判员 张景丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 喆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第704号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健锋，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，系原告员工。
被告十堰晨鸣工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人王纪勇。
本院受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告十堰晨鸣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告深圳市大族激光科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大族激光科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费为107.81元，减半收取为53.91元，由原告负担。
代理审判员 张 黎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许立岸
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2833号
起诉人：韩庆英，女，1951年3月1日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
委托代理人：丁贵明（系韩庆英丈夫），男，1946年5月19日出生，汉族，住所：天津市河东区。
本院收到韩庆英诉天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人韩庆英具有天津市西青区王稳庄镇小年庄村集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇，并要求补发原告村民以前所发放的全部资金。
经审查，本院认为：起诉人韩庆英的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩庆英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终517号
上诉人（原审原告）：黄钢，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：富顺县世锦保安服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
法定代表人：杨绵友，董事长。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
上诉人黄钢因与被上诉人富顺县世锦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄钢作为原审原告于2018年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人黄钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初300号民事判决；
二、准许原审原告黄钢撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；合计10元，由上诉人黄钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
审判员 黄 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 燕 萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民终517号上诉人（原审原告）：黄钢，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：富顺县世锦保安服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：杨绵友，董事长。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。上诉人黄钢因与被上诉人富顺县世锦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄钢作为原审原告于2018年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人黄钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初300号民事判决；二、准许原审原告黄钢撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；合计10元，由上诉人黄钢负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳干林审判员 甘 语 慧审判员 黄  涛二〇一八年七月十二日书记员 胡 燕 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1286号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告刘兴宇，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘兴宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执285号
申请执行人：钟月杏，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4043。
被执行人：黎子泳，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1061。
被执行人：邓惠立，男，1986年6月11日，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××003X。
关于申请执行人钟月杏与被执行人黎子泳、邓惠立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇端法民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎子泳、邓惠立逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人钟月杏向本院申请执行。基于申请执行人钟月杏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎子泳、邓惠立的存款、其它资金、财产权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋伟芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初42号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王钟金，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王钟金犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人王钟金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2014年9月25日19时10分左右，被告人王钟金在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶无号牌二轮摩托车从潮阳城区往海门镇方向驾驶，途经海门镇成兴酒家附近路段时追尾碰撞到前方同方向马某伟驾驶的轿车，造成王钟金受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王钟金血液乙醇含量为172mg／100ml。
2016年1月22日18时30分左右，被告人王钟金在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶无号牌二轮摩托车从海门镇德成门往海门镇区方向行驶，途经海门镇和睦中学附近路段时与被害人李某弟驾驶的一辆悬挂dpd568号二轮摩托车（承载儿子李光炜）发生碰撞，造成李某弟、李光炜受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王钟金血液乙醇含量伟176mg／100ml，李某弟、李光炜的损伤程度均为轻微伤。同日，公安机关将被告人王钟金抓获归案。
上述事实，被告人王钟金在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人李某弟的陈述，证人马某伟的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书，常住人口信息以及被告人王钟金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钟金无视国家法律，先后二次在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王钟金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王钟金能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王钟金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年二月三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00121号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人魏某甲，建筑从业人员。2015年6月25日因涉嫌犯妨害公务罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，7月21日被取保候审。2015年9月23日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉字（2015）125号起诉书指控被告人魏某甲犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年6月20日下午14时许，孝昌县公安局执勤民警沈云艳受孝昌县公安局统一指派，在孝昌县丰山镇井边湾旅游度假村（生态园）举行的龙舟、环湖自行车赛场地执行安保任务时，劝阻在比赛场地中间行走的井边村村民即被告人魏某甲靠边行走，被告人魏某甲明知是执行任务的警察而朝沈云艳的右脸扇了一耳光，将其眼镜打掉在地，被群众拉开后魏某甲又上前扇了沈云艳左脸一耳光并将其刚刚戴上的眼镜丢入桥下河水中。后被孝昌县公安局执行民警、围观群众拉开。经孝昌县法医鉴定中心鉴定，沈云艳损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了鉴定意见书、说明、请示、安保工作方案、抓获、破案经过户籍证明材料等证据材料。公诉机关认为被告人魏某甲的行为已构成妨害公务罪；同时，被告人魏某甲还具有自首、谅解等情节，建议在有期徒刑六个月之内量刑，并可以适用非监禁刑。
对此指控，被告人魏某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2015年6月20日下午14时许，孝昌县公安局民警沈云艳受孝昌县公安局统一指派，在孝昌县丰山镇井边湾旅游度假村举行的龙舟、环湖自行车赛执行安保任务时，劝告被告人魏某甲靠边行走，被告人魏某甲明知是执行任务的警察而朝沈某某的右脸扇了一耳光，将其眼镜打掉在地，被群众拉开后魏某甲又上前扇了沈某某左脸一耳光并将其刚刚戴上的眼镜丢入桥下河水中。经鉴定：沈某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明：2015年6月25日，被告人魏某甲主动到孝昌县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人魏某甲的供述证实：2015年6月20日下午14时左右，我在家里和几个朋友喝完酒后去河边玩，那天是端阳节，我们井边湾搞赛龙舟，自行车比赛等游园活动，人比较多也比较热闹，我从一桥东头过时，看到沈某某在（孝昌县公安局民警，他是我们丰山人，我们初中是一个学校的）执勤，这时自行车比赛正在进行，沈某某用手拦着我，我因为酒喝多了，就说：这是我们自己的湾子你还不让走，你让我绕那么远，你不就姓沈吗？开玩笑的把沈云艳的脸扇了一下，这时旁边的人都以为打架，就过来把我拉走了，我就回去睡觉了。我那天喝得太多，后来听说我把沈某某的眼镜打掉，又把眼镜扔到水里，我都不记得了。
二、证人魏某乙、魏某丙、肖某的证言，证实2015年6月20日下午14时许，孝昌县丰山镇井边湾开展端阳节游乐活动时，魏某甲打了执勤民警沈云艳两巴掌，并将其眼镜打掉丢入桥下水中。
三、孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实沈云艳的损伤程度构成轻微伤。
四、孝昌县公安局丰山派出所情况说明，证实被告人魏某甲无违法犯罪记录。
五、《关于丰山镇井边村龙舟赛安保工作的请示》、《2015年丰山镇井边村龙舟赛安保工作方案》，证实2015年20日，因孝昌县丰山镇开展龙舟赛活动，孝昌县公安局组织人力进行安保活动的情况。
六、抓获破案经过、投案自首说明，证实2015年6月25日，被告人魏某甲主动到公安机关投案的情况。
七、谅解书，证实被告人魏某甲已获谅解的情况。
八、有被告人魏某甲的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人魏某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成他人受轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某甲能够主动投案，并在侦查机关和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。其获得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人魏某甲犯罪的基本事实为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 张华荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03401-1号
申请执行人李计强，居民。
被执行人王炳华，居民。
申请执行人李计强与被执行人王炳华担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2013年4月12日作出的（2013）邳民初字第0556号民事判决书：王炳华于本判决生效之日起十日内偿还李计强垫付欠款82800元及利息（从2012年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取960元，由王炳华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户无存款；查询车辆无信息；查询房产土地被执行人王炳华所有的位于邳州市运河街道中央花园＊号楼＊单元＊＊＊室房地产一处（所有权证号：商-＊＊＊＊＊号；土地证号：邳国用（2011）第＊＊**号）被另案查封；申请执行人亦不能提供可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03401号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月五日
书记员 刘 浩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审96号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人黑白礼，男，汉族，1986年09月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年07月11日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人黑白礼作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初511号
原告：何冬。
被告：何素杰。
原告何冬与被告何素杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冬到庭参加诉讼，被告何素杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息6400元（借期内的利息为2400元，即20000元×24%×0.5年；逾期违约金为4000元，即20000元×20%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月9日向原告借款20000元用于生意周转，双方约定借期为六个月，借期内的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；如不按时还款，违约金为所欠款项的20%。借款到期后，原告每个月都会催促被告还钱，但被告以种种理由拒绝偿还，有时还无法联系，为此，原告为了维护自身合法利益，特起诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6400元。被告何素杰未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于被告系朋友关系，被告于2012年6月9日向原告借款20000元用于生意周转，双方约定借期为六个月，借期内的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；如不按时还款，违约金为所欠款项的20%。借款到期后，原告每个月都会催促被告还钱，但被告以种种理由拒绝偿还，有时还无法联系，原告为了维护自身合法利益，特起诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6400元。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息6400元是否依法有据的问题。被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。双方约定借款期限为六个月，但被告至今尚未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告还就利息问题作了约定，借期内的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利息为所欠款项的20%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张借期内的利息按年利率的24%计算即20000元×24%×0.5年=2400元，逾期违约金即20000元×20%=4000元，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何素杰于本判决生效后十日内偿还原告何冬的借款本金20000元及利息6400元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费460元，由被告何素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费460元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初159号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某，农民。2004年8月27日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因本案于2015年11月15日被嘉兴市南湖区公安分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案；后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅、邹晓川出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值13100元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人郑某当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月17日，被告人郑某在本市南湖区罗马都市47幢1单元楼下地下停车场，以顺手牵羊的方式窃得被害人夏某放在浙F×××××轿车内的墨镜1副、现金13100元，合计价值13100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人夏某的陈述、证人车元荣的证言、辨认笔录及照片、视频监控及说明、现场勘查笔录、现场草图及照片、上海市普陀区人民法院（2004）普刑初字第561号刑事判决书、不予受理通知书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物合计价值13100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人郑某曾因盗窃被判刑后再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人郑某退赔被害人夏云飞13100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严骄阳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初872号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何云光，户籍地址广西壮族自治区柳城县。2003年10月21日因犯盗窃罪被判处广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，同年12月2日刑满释放。2009年5月11日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月23日刑满释放。2013年5月14日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2014年2月15日刑满释放。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）951号起诉书指控被告人何云光犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人何云光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月26日13时许，被告人何云光到本市天河区龙洞步行街“百果缤纷”档口对出路面，趁被害人赖某不备之机，盗走赖某上衣口袋内的酷派大神F2手机1部（经鉴定，价值人民币552元），后逃离现场并销赃。2015年12月29日，何云光被抓获归案，从何云光处缴获其变卖上述手机所得的赃款人民币500元，已发还被害人赖某。公诉机关认为被告人何云光的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人何云光对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年12月26日13时许，被告人何云光到本市天河区龙洞步行街“百果缤纷”档口对出路面，趁被害人赖某不备之机，盗走赖某上衣口袋内的酷派大神F2手机1部（经鉴定，价值人民币552元），后逃离现场并销赃。2015年12月29日，何云光被抓获归案，从何云光处缴获其变卖上述手机所得的赃款人民币500元，已发还被害人赖某。
上述事实，有被害人赖某的陈述，证人黄某的证言，监控录像及截图，现场照片、赃款照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单，抓获经过，前科材料，户籍材料，现场检测报告，价格鉴定结论，被告人何云光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何云光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人何云光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何云光如实供述罪行，自愿认罪，且赃款已经发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人何云光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张超英
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年七月一日
书 记 员 李丹丹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第674号
申请执行人刘志俊。
被执行人刘志武。
刘志俊申请执行刘志武农村土地承包纠纷一案，被执行人刘志武与申请人刘志俊达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初重第3035号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终617号
上诉人（原审原告）段运华，户籍地址湖南省常宁市。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师，执业证号14403200310110859。
委托代理人张富基，广东元善律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市新银物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄达秋，总经理。
委托代理人冯丽娜，广东深远律师事务所律师，执业证号14403201411064265。
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200610855862。
上诉人段运华与上诉人深圳市新银物业管理有限公司（以下简称新银公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人段运华上诉请求：一、依法变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第370号民事判决第一项，改判新银公司支付解除劳动关系的经济补偿金31681.8元；二、依法变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第370号民事判决第二项，改判新银公司支付律师费5000元；三、一、二诉讼费由新银公司承担。
上诉人新银公司上诉请求：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第370号民事判决的所有判项；2、依法改判新银公司无需向段运华支付任何费用并驳回段运华一审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用判由段运华承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为新银公司是否欠发段运华加班工资以及段运华以此为由解除劳动合同是否应当支付经济补偿金及数额。
关于新银公司是否欠发段运华加班工资，新银公司认为段运华5月份工资为2030元＋［（17天×12小时-21.75天×8小时）×150%＋2天×12小时×200%＋1天×12小时×300%］×（2030元÷8小时÷21.75天）=3535元，扣减社保187.92元，水电费140元、住房公积金80元后，应支付报酬3127.08元，已经分两次共支付报酬3232.08元，所以新银公司认为已经足额发放了段运华5月份工资。对此本院认为，段运华5月份出勤共20天，其中平时出勤17天，休息日出勤2天，法定节假日1天，所以计算平时加班时间时不应是（17天×12小时-21.75天×8小时），而应是（17天×12小时-17天×8小时）。新银公司将全月未满勤时的平时工作小时数减去全月满勤时的工作时数即174小时来计算平时的加班时间显然有误，本院不予支持。新银公司在仲裁时确认少发放了段运华1天的加班费，二审时又不能提交充分证据证明已经足额发放了加班费，故段运华以此为由提出被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，新银公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。
关于经济补偿金数额，用人单位确实存在未足额支付劳动者加班工资的事实。但是在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，用人单位仅有未足额支付加班工资的事实并不足以构成劳动者享有单方解除劳动合同的权利。用人单位必须在劳动者解除劳动关系前存在拒不支付加班工资的事实，劳动者才能解除劳动关系并要求经济补偿。所谓“拒不支付”是指劳动者在离职前向用人单位主张加班工资，而用人单位拒绝支付，或用人单位在劳动者提出上述请求后的合理期限内未予支付，或用人单位在劳动者离职前曾明确表示拒绝支付加班工资。而本案中劳动者并无证据证明用人单位存在上述拒不支付加班工资行为。因此，用人单位虽未足额支付加班工资，但尚未构成拒不支付，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的劳动者可以以此为由解除劳动合同的情形，劳动者并不能以此主张被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿。
但在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位未足额支付加班工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，劳动者即可以以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，不再要求用人单位存在拒不支付情形。由于在《中华人民共和国劳动合同法》实施前后，相关法律法规对劳动者在用人单位未足额支付加班工资但不存在拒不支付的情形下是否享有提出解除劳动合同及要求支付经济补偿权利作出不同的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。因此，劳动者在无证据证明用人单位存在拒不支付加班工资情况下以用人单位未足额支付加班工资为由提出解除劳动合同时，用人单位支付经济补偿的年限应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算。
综上，原审关于段运华经济补偿金计算方式及计算结果均正确，本院予以确认，新银公司应支付段运华经济补偿金24799.95元。
关于律师费，根据段运华诉讼请求支持程度，新银公司应当支付段运华律师费3913.9元。
综上，上诉人新银公司和段运华的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市新银物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初159号
原告龚某某，男，汉族，生于1978年8月24日。
被告赵某某，男，汉族，生于1982年3月8日。
本院在审理原告龚某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半），依法予以免交。
审判员 邹明胜
二〇一七年三月十五日
书记员 易付磊