杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民再3号
原审原告：王之荣。
委托代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
原审被告：周晓。
原审被告：周丽娟。
原审原告王之荣与被告周晓、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）杭拱商初字第1286号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月29日，杭州市拱墅区人民检察院向本院发来检察建议书，认为该判决认定事实的主要证据是伪造的，建议本院重新审理该案。本院审查后，于2016年3月28日作出（2016）杭拱民建字第1号民事裁定书，决定对本案再审，并依法组成合议庭进行审理。原告王之荣及其委托代理人郑东兴，被告周晓、周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王之荣起诉称：被告周晓与原告是朋友关系。2011年7月20日，被告周晓因经商资金不足，向原告提出借款，原告出于朋友关系，同意帮忙借款，随后从当年7月起，原告先后13次向两被告提供借款共计193万元，两被告也分别向原告出具了13份借条，分别为：2011年7月20日借15万、2011年9月26日借13万、2011年10月24日借7万元、2011年11月3日借15万元、2011年11月20日借15万元、2011年11月28日借10万元、2011年12月5日借15万元、2011年12月11日借25万元、2011年12月19日借8万元、2012年1月10日借13万元、2012年1月20日借7万元、2012年3月9日借10万元、2013年1月24日借40万元，且均约定借款按每月二分计付利息，利息当月结清。两被告借得上述款项后，分别按期支付了利息，但并未按约定及时归还借款本金。故起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币193万元；2、从2013年7月1日起每月按二分计算利息至两被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原审原告王之荣当庭向本院提交了借条14份及银行凭证一组，拟证明借款事实及193万元借款中的85万元系由其妻夏某转账给周晓。其另说明借款余款均以现金交付。
原审被告周晓、周丽娟当庭对原告王之荣诉称事实及诉请主张均无异议，称无力立即还款。
本院于2013年8月9日作出（2013）杭拱商初字第1286号民事判决，认为周晓、周丽娟向王之荣出具借条确认从2011年7月20日起共向王之荣借款本金193万元，并约定于2013年5月30日前归还，月利率2%，双方借贷法律关系成立。判决：周晓、周丽娟于判决生效后十日内归还王之荣借款本金193万元，并按所欠借款本金月利率2%标准支付自2013年7月1日起至款清之日止的利息，案件受理费减半收取计人民币11089元，由周晓、周丽娟负担。
在本案再审审理过程中，王之荣当庭陈述：其提起原审诉讼并非其真实意思，其在原审中诉称事实、所举证据都是错误的。其与周晓是多年朋友，关系很好，平时互有资金拆借，从不打借条，款项进出均由其妻夏某经手。2013年是周晓让其起诉，诉状、借条、银行凭证都是周晓准备好给其的。一审起诉前实际上周晓欠其借款约15万，这笔借款其也无意通过诉讼向周晓追讨。一审判决后周晓已归还其7万元，至今尚欠8万元。请求变更诉讼请求为要求周晓归还借款8万元。
周晓陈述：因亲戚周尚义等起诉要求其还款，其房子被法院保全，为能从拍卖房产后多分点钱还其他债务，其就叫朋友王之荣起诉其。其当时欠王之荣借款是九十余万，双方借款无借条，诉讼材料都是其准备好给王之荣的，诉讼中将借款虚构为193万元。如果不是其授意，王之荣是不会起诉的。其现在实际还欠10万元，会归还的。
周丽娟陈述：对借款的事不清楚。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告人周晓妨害作证、王之荣帮助伪造证据一案的刑事案卷材料，当庭出示、宣读案卷中以下证据材料：
1、证人翁某的证言，证明周良荣系其丈夫，周尚义系其公公。其和周良荣借给周晓36万元，周尚义借给周晓39万元，月息均为一分五，后因周晓和周丽娟不偿还借款，其等至拱墅法院起诉对方，法院对周晓和周丽娟在杭州的房产进行了保全。后周良荣等人申请强制执行，但却得知王之荣也向拱墅法院起诉要求周晓偿还借款193万元。2015年3月11日，周晓、周丽娟向周良荣、周尚义还款共计61万元，双方签订终止执行协议。
2、证人夏某的证言，证明其系王之荣的妻子，周晓前后共向其夫妇通过现金或打卡的方式借款八九十万元，都是其在经手。周晓曾向其拿过一些银行回单凭证，其不知道拿去做什么。其和周晓因为是朋友，不写借条。至王之荣起诉时，周晓还欠其15万元。到法院起诉的190多万欠款，是王之荣按照周晓的要求做的。
3、民事起诉状、银行汇款凭证及借条、民事调解书，证明周良荣、周尚义分别向本院提起民事诉讼要求周晓及周丽娟归还欠款，后达成调解协议，约定被告人周晓、周丽娟分期归还上述欠款及利息。
4、民事起诉状、银行汇款凭证及借条、民事判决书，证明2013年7月1日，王之荣向本院起诉周晓及周丽娟，要求归还借款193万元及利息，并提交了13张借条（合计金额193万）及1张总金额为193万元的借条，还提交了部分银行汇款凭证和取款回单及本院作出判决的情况。
5、强制执行申请书、执行笔录、执行通知书、申请结案报告、撤回执行申请书、裁定书等，分别证明周良荣、周尚义诉周晓、周丽娟两案的保全和执行情况，及王之荣诉周晓、周丽娟案的执行情况。
上述证据经庭审质证，王之荣、周丽娟均无异议，周晓认为实际欠款金额其所述属实，对其他证据无异议。本院认为上述证据能证明相关案件事实，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院再审查明以下事实：
2013年5月27日，周尚义、周良荣（二人系父子）因民间借贷纠纷分别向本院诉请周晓、周丽娟偿还借款合计本金人民币75万元及利息，并申请保全查封了周晓及周丽娟名下位于杭州市滨江区的房产一套。后经本院主持调解，周尚义、周良荣与周晓、周丽娟分别达成调解协议，约定分期归还本金及利息。同年7月1日，周晓为逃避债务，伪造了向王之荣借款193万元的借条并准备了部分银行往来凭证，指使王之荣向本院提起民事诉讼，诉请周晓及周丽娟偿还王之荣本金人民币193万元及利息。王之荣在周晓提供的民事起诉状等法律文书上签字，配合周晓完成诉讼程序，在庭审中虚假陈述债务为193万元。本院于2013年8月9日作出（2013）杭拱商初字第1286号民事判决，判决周晓、周丽娟在规定时间内履行偿还本金人民币193万元及利息。
2013年9月25日，王之荣在周晓指使下在申请强制执行书上签字，向本院申请强制执行。周尚义、周良荣分别也于2014年2月17日向本院申请强制执行。2015年3月10日，周尚义、周良荣与周晓、周丽娟达成协议，后周晓、周丽娟向周尚义、周良荣支付了人民币61万元作为全部应执行款项，该两案结案。2015年3月18日，王之荣向本院申请撤回执行申请，本院裁定对该案终结执行。2015年3月26日，本院裁定对上述周晓、周丽娟名下的房产解除查封。
2015年8月24日，王之荣被公安机关抓获。同年9月9日、9月10日，周晓及周丽娟先后至公安机关投案。2016年2月，检察机关向本院提起公诉，指控周晓犯妨害作证罪、王之荣犯帮助伪造证据罪（对周丽娟决定不起诉）。该刑事案件经审理，本院于2016年6月16日作出一审判决，对被告人周晓、王之荣分别以虚假诉讼罪定罪量刑。
本院认为：原审被告周晓与原审原告王之荣恶意串通以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，企图通过诉讼逃避履行法律文书确定的义务，侵害他人合法权益，事实清楚。其中周晓伪造借条，指使王之荣提起虚假诉讼并申请执行，王之荣明知周晓的非法意图，仍受指使提起虚假诉讼，在起诉书、申请执行书上签名，在诉讼中作虚假陈述，周丽娟亦配合周晓完成诉讼程序。原审诉讼系虚假诉讼，并非当事人真实意思，原审判决认定事实依据的证据系伪造，原审判决确有错误，依法应予撤销。对原审原告王之荣的诉讼请求，本院依法予以驳回。原审诉讼费用，应由双方承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）杭拱商初字第1286号民事判决；
二、驳回原审原告王之荣的诉讼请求。
原审案件受理费人民币11089元，由原审原告王之荣负担5544.50元，原审被告周晓、周丽娟负担5544.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22178元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐天鸿
审判员 邵永强
审判员 于天麟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王姗姗