wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00698号
魏萍：
�俊贤与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00589号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十四日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2508号
申请执行人：周科斌，住嵊州市。
被执行人：钱海渊，住嵊州市。
被执行人：钱卡，住嵊州市。
申请执行人周科斌与被执行人钱海渊、钱卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第3861号民事调解书已发生法律效力。权利人周科斌向本院申请强制执行，要求被执行人钱海渊、钱卡归还借款76000元，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款10000元已支付完毕。另本院查明被执�人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执2508号
被拘留人:钱海渊公民身份号码:×××0036
本院在执行周科斌与钱海渊、钱卡（2016）浙0683执2508号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱海渊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2508号申请执行人：周科斌，住嵊州市。被执行人：钱海渊，住嵊州市。被执行人：钱卡，住嵊州市。申请执行人周科斌与被执行人钱海渊、钱卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第3861号民事调解书已发生法律效力。权利人周科斌向本院申请强制执行，要求被执行人钱海渊、钱卡归还借款76000元，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款10000元已支付完毕。另本院查明被执�人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十四日书 记 员 周期超（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执278号
申请执行人广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司，住所地融水县。
法定代表人王伯雄，该公司总经理。
被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地融水县。
法定代表人韦振军，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司与被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权登记，无其他可供执行的财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 张松萍
二〇一六年十一月二日
书记员 梁冬冬
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行辖字第00010号
原告徐庆辉诉霍邱县公安局行政处罚决定一案，霍邱县人民法院已经立案。
本院认为，本案霍邱县公安局处罚决定认定的事实中有徐庆辉在霍邱县人民法院诉讼服务中心扰乱工作秩序的行为，故该院对此案不宜行使管辖权。该案由安徽省寿县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省寿县人民法院管辖审理。
二〇一五年十二月四日
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第15号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人王xx，该公司经理。
委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵堂香，女，1949年10月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人赵堂香保险合同纠纷一案，伊春区人民法院作出（2014）伊民商初字第79号民事判决，判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人蹇秀艳，被上诉人赵堂香的委托代理人王晓非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2012年5月15日，原告赵堂香与被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司签订保险合同。投保了《国寿祥福定期寿险》保险项目。被保险人为原告之子宋存有，受益人为原告。原告按照保险合同的约定交付了保险费，2012年5月16日保险合同生效。2013年7月15日，被保险人宋存有因肝硬化、肝癌在伊春林业中心医院死亡。2013年8月14日，被告向原告下发了拒绝给付保险金通知书。现原告诉至法院，请求法院判决被告支付保险金10万元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告双方所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同的约定交付了保险费用，该合同已实际履行。被保险人宋存有在保险责任期内死亡，原告作为受益人应有获得理赔的权利。原告要求被告给付保险金的诉请，理据充分，本院予以支持。投保人在投保时的告知义务仅是被保险人对自己知悉的事项予以告知。本案在审理中，被告没有提供能够证实在投保期间被告单位承办人员就相关保险人应告知的事项及身体健康情况向被保险人提出询问的证据。无法证实被告尽到了明确说明义务。因此，对被告主张的被保险人投保前患病，没有尽到告知义务的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，原审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵堂香保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司负担。
判后，人寿保险公司不服上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《保险法》第十六条第五款的规定，投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。一审法院判决错误，严重侵害保险公司合法利益，请求二审法院撤销错误判决，驳回被上诉人没有合法依据的诉讼请求。
被上诉人辩称：一审案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人人寿保险公司与被上诉人赵堂香签订的《国寿祥福定期寿险》，保险合同依法成立并生效，保险事故发生在保险责任期间，被上诉人作为投保人依据法律规定和保险合同的规定，履行了相关义务，在发生保险事故后，其作为法定受益人有获得赔偿金的权利。被上诉人赵堂香作为投保人在投保时针对保险人的询问应如实告知，但对于保险人没有询问的事项，不论其是否重要，也不论人寿保险公司是否知道该事实，该投保人都没有义务告知。本案上诉人无证据证实其就投保人应如实告知的事项进行了询问，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 李 卓
代理审判员 杨 洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李晨希
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08909号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。负责人：苟亚州，该支行行长。
委托代理人：李更利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：西安三鑫房地产发展有限公司。法定代表人：陈志华，该公司董事长。
委托代理人：南溪，该公司员工。
委托代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告陈某某、西安三鑫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更利、被告西安三鑫房地产发展有限公司委托代理人何四为到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2011年5月26日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》并约定：由原告向第一被告发放贷款42万元，用于其购买西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际第X幢X单元X层X号房产，第二被告对上述借款承担阶段性连带保证责任。合同生效后，原告如约发放款项，抵押房产办理了预购商品房贷款抵押登记手续。2014年4月起至2015年8月，被告陈某某已连续17笔贷款未按约偿还，根据合同约定，贷款人有权提前收回贷款本息并要求第二被告承担担保责任。原告故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告陈某某偿还剩余贷款本金409180.75元，并承担自2014年4月10日起的利息、罚息至欠款还清之日；3、被告西安三鑫房地产发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、确认原告对被告所有的位于西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际第X幢X单元X层X号房产有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告西安三鑫房地产发展有限公司辩称，借款人未到庭无法核实贷款本金余额，其在承担连带保证责任后有权向借款人追偿。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告陈某某、西安三鑫房地产发展有限公司签订2011年世支零借字第房1040号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告陈某某提供贷款420000元，用于被告购买西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际第X幢X单元X层X号房产（购房合同号Y11033275），贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，从贷款人实际放款日起一年内按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个周期的适用利率；若借款人未按照合同约定期限还款，贷款人有权对逾期部分按日在合同执行利率水某某上加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，每月10日为结息日和付息日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，西安三鑫房地产发展有限公司提供阶段性连带责任保证；如借款人未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任；主债务存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。另查，原告与被告陈某某签订《西安市房地产抵押合同》，约定陈某某以借款合同所购房产作为抵押，抵押合同自抵押登记之日起生效。合同签订后，原告于2011年6月22日向被告发放了420000元贷款。2012年11月8日，该房产取得预购商品房贷款抵押登记备案证明,但尚未办理他项权利证书。2014年4月10日起，被告未再进行还款，被告贷款本金余额为409180.75元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、抵押登记备案证明、还款明细及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对及质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告陈某某发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告陈某某连续多期未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈某某提前归还全部贷款，故原告主张解除合同、收回借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同的约定，因第一被告未按期还款，原告有权对第一被告提供的位于西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际X幢X单元X层X号房产变现所得享有优先受偿权，双方已办理抵押备案登记，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告西安三鑫房地产发展有限公司作为该笔贷款连带保证人，因该房屋尚未取得房屋他项权利证书，其保证责任仍然存续，故原告诉请要求被告西安三鑫房地产发展有限公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告与被告陈某某、西安三鑫房地产发展有限公司于2011年5月26日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》解除；
二、被告陈某某应当于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行归还本金409180.75元，并按合同约定支付自2014年4月10日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告陈某某未履行上述义务，原告有权对抵押物西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际X幢X单元X层X号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告西安三鑫房地产发展有限公司对本判决第二项被告陈某某的债务承担阶段性连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。
本案案件受理费7438元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁丹丹
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执34号
申请执行人：邓响，男，1953年9月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271953********。
被执行人：成汉兵，男，1964年3月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231964********。
本院依法执行申请执行人邓响与被执行人成汉兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初795号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需赔偿4804.6元给申请执行人，并承担本案受理费25元，执行费50元。因被执行人成汉兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月16日向被执行人成汉兵发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年1月11日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人成汉兵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈没有其他可供执行的财产。
3、于2018年1月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人成汉兵房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、于2018年4月25日依法对被执行人成汉兵限制高消费。
5、于2018年5月9日向被执行人成汉兵住所地村委会调查，证实成汉兵现伤势未痊愈且其现确没财产可供执行。
本院认为，被执行人成汉兵现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执34号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年五月十日
书记员 宋俊娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第5号
原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人尹红霞，系该公司总经理。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏建达建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人李建华，系该公司总经理。
被告李建平，男，生于1967年1月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司诉被告宁夏建达建筑工程有限公司、李建平买卖合同纠纷一案，2015年3月16日，原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司负担。
审判员 顾学文
二〇一五年三月十七日
书记员 冯英莲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3444号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人郭瑜，行长。
委托代理人吕伟，男，1983年2月17日出生，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人叶祥光，男，1967年6月5日出生。
被执行人潘水荣，男，1967年9月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告叶祥光、潘水荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月12日做出（2015）东民（商）初字第11700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人叶祥光、潘水荣给付欠款本金493,911.36元及利息；诉讼费及公告费9,558元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3444号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人吕伟，男，1983年2月17日出生，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人叶祥光，男，1967年6月5日出生。被执行人潘水荣，男，1967年9月14日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告叶祥光、潘水荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月12日做出（2015）东民（商）初字第11700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人叶祥光、潘水荣给付欠款本金493,911.36元及利息；诉讼费及公告费9,558元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更465号
罪犯党冰冰，男，1979年11月4日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2015年3月26日作出（2015）沂刑初字第46号刑事判决，以被告人党冰冰犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑三年九个月。山东省淄博市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）淄刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯党冰冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党冰冰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯党冰冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯党冰冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党冰冰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初215号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年5月19日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局白海子派出所，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年4月30日被乌兰察布市集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月13日22时10分许，被告人冯某某饮酒后驾驶灰色解放牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特大街“广电大厦”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示酒精含量为190mg／100ml，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了冯某某血样并送检。2016年4月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对冯某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人冯某某血样中酒精含量为139.344mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人冯某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人冯某某所驾灰色解放牌小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）349号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人冯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00535号
原告：施继忠，男。
被告：阮开春，男。
原告施继忠与被告阮开春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告施继忠到庭参加诉讼，被告阮开春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施继忠诉称：被告向原告借款20000元用于生意周转，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。现经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款20000元。
阮开春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到施继忠现金人民币贰万元整（￥20000元）”。现原告催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条及原告当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应在原告催告后的合理期限内还款，否则应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮开春于本判决生效后十日内偿还原告施继忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，均由被告阮开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方华
代理审判员 刘畅
人民陪审员 肖琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00535号
原告：施继忠，男。
被告：阮开春，男。
本院在审理原告施继忠诉被告阮开春民间借贷纠纷一案中，原告施继忠于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行账户资金20000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告施继忠申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阮开春银行存款20000元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌
二〇一五年三月十二日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00535号-1
原告：施继忠，男。
被告：阮开春，男。
本院在审理原告施继忠与被告阮开春民间纠纷一案中，因被告阮开春需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月十日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00535号-1
原告：施继忠，男。
被告：阮开春，男。
本院在审理原告施继忠与被告阮开春民间借贷纠纷一案中，因被告阮开春需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月十日
书 记 员 李蕾
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初347号
原告雷某，男，1984年2月1日生，汉族，山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿职工，住兴县魏家滩镇斜沟煤矿职工宿舍。
被告刘某娇，女，1986年6月2日生，汉族，住山西省古交市马兰滩金水湾。
被告刘某兔，男，1971年4月24日生，汉族，工人，住山西省古交市马兰滩金水湾。
本院受理原告雷某诉被告刘某娇、刘某兔离婚纠纷一案后，被告刘某娇、刘某兔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某娇、刘某兔的户籍地为山西省古交市屯兰单身楼，经常居住地为山西省古交市马兰滩金水湾，本案应由山西省古交市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘某娇、刘某兔的户籍地及经常居住地均为古交市，故被告刘某娇、刘某兔对管辖权提出的异议成立，本案应由山西省古交市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某娇、刘某兔对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省古交市人民法院处理。
本案受理费833元退还原告雷某，由原告雷某到山西省古交市人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 李利平
审判员 李国栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕静林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第289号
申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区东风雪铁龙街东段。
法定代表人孙玉新，董事长。
委托代理人韩雪峰，赤峰市奥京通工程机械销售有限公司职工。
被申请人周志浩，男，1984年8月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司因与被申请人周志浩车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人周志浩租赁申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的山东临工LG953装载机一台，保全金额为172000元。担保人孙玉新自愿以其购买的坐落于赤峰市松山区某小区房产一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周志浩租赁申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的山东临工LG953装载机一台(整机编号为C******3号，发动机号为1**********6)。
二、查封孙玉新购买的坐落于赤峰市松山区某小区房产一处。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2303号
原告：肖滔，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托代理人：王紫薇，广东华进律师事务所实习律师。
被告：广州斯马特信息科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：刘德海。
本院在审理原告肖滔诉被告广州斯马特信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖滔撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一六年四月二十一日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3112号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人邓宏建。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓宏建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓宏建至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓宏建存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人邓宏建收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾文博
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终375号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于安徽省萧县，农民。因犯故意伤害罪于2010年10月12日被萧县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月16日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2013年3月5日被淮北市杜集区人民法院判处拘役四个月，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被萧县公安局刑事拘留，2016年2月1日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月12日作出（2016）皖1322刑初210号刑事判决。认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人刘某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2014年12月24日22时许，上诉人刘某在萧县经济开发区凯泰KTV四楼大厅与纵程发生口角，后刘某同梁可、毛南南等人对纵程、朱旭等人实施殴打，致朱旭鼻部轻伤二级；朱旭、纵程眼部轻微伤的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终375号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，于安徽省萧县，农民。因犯故意伤害罪于2010年10月12日被萧县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月16日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2013年3月5日被淮北市杜集区人民法院判处拘役四个月，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被萧县公安局刑事拘留，2016年2月1日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月12日�出（2016）皖1322刑初210号刑事判决。认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人刘某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2014年12月24日22时许，上诉人刘某在萧县经济开发区凯泰KTV四楼大厅与纵程发生口角，后刘某同梁可、毛南南等人对纵程、朱旭等人实施殴打，致朱旭鼻部轻伤二级；朱旭、纵程眼部轻微伤的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   莉审 判 员 蔡 玉 良代理审判员 贾   硕二〇一六年九月二十日书 记 员 张艳（代）附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1400号
申请执行人陶李君，男，1962年6月17日出生，汉族。
申请执行人李颖萍，女，1964年3月14日出生，汉族。
被执行人郑春宝，男，1976年7月24日出生，汉族。
被执行人李美云，男，1978年5月18日出生，汉族。
申请执行人陶李君、李颖萍与被执行人郑春宝、李美云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）融民初字第4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还损失257984.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所、长乐市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福建省公安厅查询，查明登记在被执行人林春宝名下有五菱牌、东风牌、跃进牌汽车各一部以及登记在李美云名下有江淮牌汽车一部，上述车辆中东风牌、跃进牌、江淮牌汽车均已注销，本院依法查封被执行郑春宝名下的五菱牌汽车，但未能扣押；本院于2015年9月15日作出决定，将郑春宝、李美云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人陶李君、李颖萍未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4562号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6593号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告陶息凤，女，1978年9月29日出生。
委托代理人侯银泰（被告之�），1981年3月28日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告陶息凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托代理人田菲，被告陶息凤的委托代理人侯银泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业诉称：被告是珠江峰景家园1506号业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条约定内容，被告违反双方签订的协议，无故拖欠2010年7月1日—2015年12月31日的物业费12722.4元。经原告多次催要，仍未支付。被告上述行为，严重侵害了原告及广大业主的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判决被告支付2010年7月1日至2015年12月31日的物业费12722.4元；判决被告支付上述期间的违�金1272.24元；判决被告承担本案诉讼费。
被告陶息凤辩称：我确实没有交2010年7月1日至2015年12月31日的物业费。因为在2013年时，我妈和孩子被困在电梯里很长时间未施救。经警察协调，物业公司同意减免我2年的物业费。另外，因为我家楼上漏水，把我家地板浸了。后我家漏水，发现是主水管漏水。因物业公司不同意维修，我自己出钱修的。所以，不同意交纳物业费。
经审理查明：2009年6月9日，甲方陶息凤与乙方康景物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：乙方对甲方居住的位于北京市丰台区青塔西路58号珠江峰景家园三期1506室提供物业服务，该房屋建筑面积为118.99平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元。2010年7月1日至2015年12月31日，陶息凤未缴纳物业服务费共计15549.6元。庭审中，陶息凤向本院提交盖有广东康景物业服务有限公�北京分公司珠江峰景家园物业服务中心发文专用章的《物业费减免证明》：“因2013年7月19日珠江峰景小区1506室业主被困电梯内事件，经双方协商，峰景物业服务中心给予减免该户两年的物业费5654.4元作为赔偿，到此1506室业主不再对此事进行任何追究。”康景物业公司则表示珠江峰景家园物业服务中心没有减免物业费的权利。另查，康景物业公司向本院提交的《付款通知书》落款处公章为广东康景物业服务有限公司北京分公司珠江峰景家园物业服务中心发文专用章。陶息凤向本院提交照片若干，证明其居住的厨房漏水情况。另，陶息凤未向本院提交相关证据证明其已交纳2010年7月1日至2015年12月31日期间部分物业费。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同、付款通知书、物业费减免证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告对被告居住的小区提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费。现因原告的珠江峰景家园物业服务中心曾出具证明同意因被告被困电梯一事减免被告2年的物业费，不违反相关法律规定，对此本院不持异议。对于被告提出的其房屋漏水等问题，系另一法律关系且被告不能提供证据证明原告提供的物业服务严重不合格，故对被告的抗辩，本院不予采信。但考虑到本案审理实际情况，对于原告主张的违约金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶息凤于本判决生效之日起十五日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二○一○年七月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费共计九千八百九十五元二角。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费七十五元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担五十元（已交纳），由被告陶息凤负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓉梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2410号
原告谢涛，住承德市。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告赵树亮，住承德市。
被告周海燕，住承德市。
原告谢涛与被告赵树亮、周海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢涛的委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。被告赵树亮、周海燕经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称，2014年4月17日，被告赵树亮向原告出资成立的公司借款人民币30000.00元，借款期限为四个月，约定2014年8月16日前还款，月息5%，由被告周海燕作为担保人承担连带还款责任。该公司已于2014年10月13日注销，2014年12月9日原该公司股东徐明海（亦是原公司的法定代表人）与原告签订债权转让协议一份，协议约定由本案原告享有公司所有债权，故本案谢涛以原告身份主张债权进行诉讼。被告赵树亮于借款当日出具借款合同一份，担保人周海燕于担保人处签字予以确认，以证明上述事实。现原告提起诉讼，请求判令被告赵树亮偿还原告借款人民币30000.00元及利息，由被告周海燕对该笔借款及利息承担连带责任，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份。拟证明被告赵树亮向原告借款30000.00元，约定利息为月息5%，被告周海燕为该笔借款承担连带保证责任；2、承德市金澳投资有限公司第一次股东会决议记录一份；3、股东身份证明一份；4、内资企业登记基本情况表一份；5、准予注销登记通知书一份；6、债权转让协议一份。以上2-6号证据拟证明原告为借款公司股东，该公司依法注销后，约定由原告享受公司所有债权，原告具有诉讼主体资格。
被告赵树亮、周海燕未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经本院审核后认为，原告提交的1号证据系原、被告双方真实意思表示，借款合同成立并生效，本院予以采信。2-5号证据系承德市金澳投资有限公司基本信息及公司注销登记情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6号证据系承德市金澳投资有限公司股东徐明海与原告签订的债权转让协议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院依法查明如下事实:2014年4月17日，被告赵树亮、周海燕与承德市金澳投资有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为30000.00元，借款期限为四个月，借款利息为月息5%。被告周海燕作为担保人对该笔借款承担连带还款责任。经原告多次催要，被告赵树亮、周海燕至今未偿还该笔借款。
另查明，2014年1月7日，承德市金澳投资有限公司第一次股东会决议徐明海为公司法定代表人，原告谢涛为公司监事。2014年10月13日该公司经承德市双桥区工商行政管理局核准注销登记。公司注销后，徐明海与原告谢涛签订债权转让协议一份，约定原告谢涛享有公司全部股份，有权就公司存续期间的全部债权行使权利。
本院认为，承德市金澳投资有限公司与被告赵树亮、周海燕签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，应认定为合法有效。承德市金澳投资有限公司经承德市双桥区工商行政管理局依法核准注销登记后，该公司股东徐明海与原告谢涛就公司存续期间的债权作出约定，由原告享有并可以行使公司存续期间的一切债权，该约定符合法律规定，因此原告谢涛具有本案的诉讼主体资格。原告谢涛与被告赵树亮之间形成了合法的借贷关系。双方约定的还款期限已过，现原告在法定期限内主张自己的权利，故对于原告要求被告偿还借款人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同中约定的月息5%自2014年4月17日开始计算，因高于年息24%，该标准过高，利息以不超过年利率24%为宜。被告周海燕作为担保人为被告赵树亮的30000.00元借款担保，因合同约定担保方式为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵树亮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢涛借款人民币30000.00元及利息（利息自2014年4月17日起按照年利率24%标准计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告周海燕对上述一项款项借款本息负连带偿还责任。
三、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费550.00元，由被告赵树亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 孙明子
人民陪审员 石青松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 丽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为:加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第882号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲、手语翻译人员高凤英均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系聋哑人，双方婚前自由恋爱并同居生活，年月日生一男孩刘某乙，年月日补办结婚登记手续。因婚前对被告了解较少，草率结婚，在婚后共同生活被告不务正业，2009年被告因犯罪被判有期徒刑11年。2013年8月，我曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院以2013河民初字第3118号民事判决书判决不准离婚。之后夫妻关系没有任何改善，没有继续维系的必要，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第11条规定，应判决原、被告离婚。为此，请求人民法院判决与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，2017年上半年我就服刑期满。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲双方系自由恋爱，年月日生一男孩刘某乙，年月日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2009年，被告刘某甲因犯罪被处有期徒刑。原告王某向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于2015年1月29日作出（2013）河民初字第3118号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生男孩刘某乙一直由被告父母抚养，在双方离婚后，原告同意由被告父母继续抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某每月20日前支付男孩抚养费300元，直至男孩年满18周岁目。原告有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 许 浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00595号
申请执行人陈飞，男，1978年10月15日生人，汉族，农民，住湖北省竹溪县汇湾乡青山村*组。
被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司。
法定代表人高俪庭，经理。
本院在执行申请人陈飞与被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司合同纠纷一案，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第1098号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 赵立新
二〇一五年一月七日
书记员 梁智勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2786号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县城关镇文岩街13号。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代理人朱立新，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原被告已经协商解决，原告艾继领于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 李喜玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10786号
原告：李杰，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告李杰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告李杰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月九日
书记员 杨维静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1629-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人田乃柱、历夫花、田乃永、田文华一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年6月24日作出的（2015）莒坪商初字第165号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将田乃永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第653号
原告：胡晓峰，男，1963年12月2日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区行署街湘龙宾馆。
委托诉讼代理人：张学军，绥化市大有法律服务所法律工作者。
被告：吴宝忠，男，1968年5月25日生，汉族，职业中国移动通信公司绥化分公司职工，现住绥化市北林区春雷街8委38组79号。
被告：李子千，男，1966年5月2日生，汉族，无职业，现住兰西县临江镇裕河村大榆树屯。
原告胡晓峰与被告吴宝忠、李子千民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡晓峰负担。
审 判 长 李福来
审 判 员 王学武
人民陪审员 王维国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初833号
原告：杨凤琴，女，77岁。
委托诉讼代理人：李槐，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：李秋成，男，52岁。
被告：李文付，男，45岁。
被告：李文贵，男，42岁。
被告：李秋英，女，61岁。
被告：李秋荣，女，出生年月日不详。
被告：李秋艳，女，53岁。
被告：李秋玲，女，49岁。
被告：李文华，女，46岁。
被告：李文侠，女，35岁。
原告杨凤琴与被告李秋成、李文付、李文贵、李秋英、李秋荣、李秋艳、李秋玲、李文华、李文侠赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴及其委托诉讼代理人李槐、被告李秋成、李文付、李文贵、李秋英、李秋艳、李文华、李文侠到庭参加诉讼，被告李秋荣、李秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤琴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令九被告每人每年给付原告赡养费1,000元，平均承担原告的医疗费；2、判令原告在其名下的房屋居住，并由三名儿子轮流照顾；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚后生育三男六女，这些年来原告一直自己生活。现原告年老体弱，生活不能自理，没有居住的地方。原告多次要求被告协商赡养问题，但经村干部多次调解无效，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李秋成辩称：原来经我们村主任吴玉清调解，我们也一直是轮流赡养，现在不是我们不抚养，是我母亲自己找了十来家导致的。我现在的条件就只能凑合喝口粥，其它的赡养原告的条件我办不到。
被告李文付辩称：我听从法院判决。
被告李文贵辩称：我没有意见，我同意赡养老人。
被告李秋英辩称：我没有意见，我妈把我养大，我抚养我妈也是应该的，过去我也没少帮我妈忙，但是我现在年龄也大了，我的能力有限，我家里的身体还不好。
被告李秋荣未作答辩。
被告李秋艳辩称：我没有意见，我妈不起诉时我也一样赡养我妈，今年冬天我妈在我家还过了一冬天呢。我妈虽然抚养我长大，但对我并没有尽心尽力，可我并不放在心上，该报答养育之恩的我依然报答。
被告李秋玲未作答辩。
被告李文华辩称：我听从法院判决。
被告李文侠辩称：我同意赡养老人。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫李殿学共生育三儿六女：长子李秋成，次子李文付、三子李文贵，长女李秋英、次女李秋荣、三女李秋艳、四女李秋玲、五女李文华、六女李文侠，现均已成家。2002年，原告丈夫李殿学因车祸去世后，原告再嫁后一直自己生活。现原告已年老体弱，且无固定住所，为此，原告多次要求被告协商其赡养问题，经当地村干部多次调解无效后，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：尊老、养老是中华民族的传统美德，也是每一位赡养人的法定义务。九被告做为赡养人依法负有对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条规定，判决如下：
一、原告自2017年4月15日起到位于被告李文贵家其名下的两间平房内居住，被告李秋成、李文付、李文贵自2017年4月15日起按此顺序依次到原告处负责照顾原告的生活起居（每人每次一个月），轮流照顾至原告百年之日止；
二、九被告自2017年4月1日起每人每月给付原告生活费人民币65元；
三、原告已花费的住院医疗费4,277.18元，由九被告各负担475.25元（其中李文付、李文贵、李文侠已各支付300元，李秋英已支付100元，李文华已支付3,300元）；原告今后的住院医疗费（扣除农合报销部分）由九被告各负担九分之一；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年三月三十日
书记员 马 骥
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔中行终字第29号
上诉人（原审原告）员启国，男，1964年4月4日出生，居民身份证号码1421211964********，汉族，山西省大同市阳高县人，住址大同市南郊区X乡X村。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人赵玉青（上诉人员启国妻子），女，1967年11月18日出生，汉族，大同市阳高县人，住址大同市南郊区X乡X村。
被上诉人（原审被告）右玉县人力资源和社会保障局，所在地址右玉县新城镇十字街西。
法定代表人郝日尚，职务局长。
委托代理人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。
委托代理人霍建华，女，1963年10月25日出生，右玉县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）朔州市宏宇工程建设有限公司，所在地址朔州市怀仁县同仁家园。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人奚正阳，男，1972年7月27日出生，朔州市宏宇工程建设有限公司职工。
上诉人员启国因工伤行政确认一案，不服右玉县人民法院（2015）右行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人员启国委托代理人张雁青、赵玉青、被上诉人右玉县人力资源和社会保障局委托代理人崔红胜、霍建华、第三人朔州市宏宇工程建设有限公司委托代理人奚正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，员启国系朔州市宏宇工程建设有限公司职工，双方于2014年6月25日签订劳动合同，合同期限从2014年6月25日至2015年6月24日止。2015年1月19日，员启国照常上班，在下班出井后向朔州市宏宇工程建设有限公司履行请假手续，请假事由是有事回家，假期从2015年1月20日至1月21日，共计两天。请假当时也未说明因工作原因受到伤害。2015年1月20日，员启国在大同市三医院住院治疗。2015年7月23日，员启国向右玉县人力资源和社会保障局提出申请，要求认定其为工伤。2015年7月23日，右玉县人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理通知书，同日送达员启国。员启国不服，提起行政诉讼。另查明，庭审中，员启国未向法庭提供医疗诊断证明及举证证明其住院治疗是因在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的相关证据。
原审认为，右玉县人力资源和社会保障局根据员启国的工伤认定申请，依法进行审查，作出工伤认定申请不予受理通知书，并依法送达员启国，执法主体适格，程序合法。根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。因此，医疗诊断证明是工伤认定的必备条件。右玉县人力资源和社会保障局经审查后认为员启国提供的医疗诊断证明是复印件，并且医疗诊断证明的名字与其姓名不符，经告知补正相关材料后，员启国仍未提供原件和进行补正，并且员启国已于2015年1月19日因事请假两天，而生病住院是在2015年1月20日，正在假期中，员启国无证据证明自己在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，右玉县人力资源和社会保障局适用《工伤保险条例》第十四条第一款的规定作出工伤认定申请不予受理通知书，适用法律正确。庭审中，员启国也未向法庭提供医疗诊断证明，也未能提供其住院治疗是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的相关证据，应依法承担举证不能的责任。员启国事发当天已请假，在请假时也未说明自己因工作原因受到伤害，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回员启国的诉讼请求。
上诉人员启国上诉称，被上诉人不予受理的行政行为没有事实根据和法律依据，请求撤销一审判决，依法确认由被上诉人受理工伤申请，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人右玉县人力资源和社会保障局辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司辨称，右玉县人力资源和社会保障局不予受理员启国工伤认定申请正确，朔州市宏宇工程建设有限公司不予申报工伤正确。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人员启国提出工伤认定申请后，被上诉人右玉县人力资源和社会保障局经审查认为上诉人提供的医疗诊断证明是复印件，医疗诊断证明的名字与其姓名不符，经告知补正相关材料后，上诉人仍未提供原件和进行补正，且上诉人生病住院是在请假期间，故右玉县人力资源和社会保障局据此作出工伤认定申请不予受理通知书并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人员启国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 宁慧楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7986号
原告应�。
委托代理人杨文清（一般授权）。
被告黄某。
本院在审理原告应某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告应某在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 剑
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1578号
原告：寿县炎刘康乐自来水厂，住所地安徽省寿县。
负责人：刘红腊，该厂总经理。
委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：王光芹，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托代理人：吴化元，公务员。
原告寿县炎刘康乐自来水厂（以下简称康乐水厂）与被告王光芹供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告寿县炎刘康乐自来水厂的委托代理人董如军、被告王光芹及其委托代理人吴化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐水厂诉称：其与王光芹多年前成立供用水合同关系，2011年11月5日，王光芹付清了之前全部水费，从2011年11月5日至2014年5月16日，王光芹未交纳水费，共欠水费9096元。特具状起诉，要求：支付水费9096元；承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2007年12月11日，康乐水厂与吴瑞成签订供用水合同，约定由康乐水厂提供自来水，吴瑞成支付水费，每吨水2元。2008年10月1日至2010年8月31日，吴瑞成用水量880吨，支付水费1760元；2010年8月1日至2011年10月31日，用水量1306吨，支付水费2612元。2011年11月1日至2014年5月16日，吴瑞成未交纳水费。
另查明：吴瑞成于2013年12月1日去世，吴瑞成生前与王光芹系合法夫妻关系。
本院认为：康乐水厂与吴瑞成签订的协议书真实、有效，双方成立供用水合同。本案的争议焦点为吴瑞成于2011年11月1日至2014年5月4日的用水量，因康乐水厂在2014年5月4日抄水表时，王光芹未在场，且该期间的用水量与前两次的用水量差距过大，该期间用水量明显高于前两次用水量，与实际情况难以相符，故无法确2011年11月1日至2014年5月4日的实际用水量。根据合同法公平、诚实信用原则，本院酌情认定2011年11月1日至2014年5月4日的用水量按照之前有据可查的用水量平均予以计算，经核算，2010年8月1日至2011年10月31日每月用水量为59吨，故2011年11月1日至2014年5月4日的用水量为1770吨，水费为1770吨×2元／吨＝3540元。该债务发生在吴瑞成、王光芹夫妻关系存续期间，康乐水厂要求王光芹支付水费的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百七十六条、一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王光芹于本判决生效后五日内支付原告寿县炎刘康乐自来水厂水费3540元；
二、驳回原告寿县炎刘康乐自来水厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿县炎刘康乐自来水厂负担15元，被告王光芹负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 欧阳中玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费是合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执755号
申请执行：卢志安，男，1972年10月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：朱云芬，女，1984年10月22日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：普俊涛，男，1971年7月26日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于卢志安申请执行朱云芬、普俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初404号民事判决书确定：由被执行人朱云芬、普俊涛支付申请执行人卢志安案款124600元及利息。该法律文书生效后，申请执行人卢志安于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人朱云芬、普俊涛无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为124600元及利息。申请执行人卢志安同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执755号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵继华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13518号
原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：长沙芭芭伦萨信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道459号骏豪花园小区B6栋412房。
法定代表人：周凯丰，该公司董事长。
委托代理人：周文方，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告雷震宇诉被告长沙芭芭伦萨信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告雷震宇于2016年12月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷震宇的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷震宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷震宇负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 范利娜
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被申请执行人：金寨金立电动车有限公司。
被申请执行人：台建国。
申请执行人与两被执行人金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）霍民二初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院（原为安徽省叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人为与被执行人自行协商，于2016年6月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）皖1591执60号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人如协商不成或发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 许 涛
二〇一六年六月六日
书记员（代） 彭晓辉
广东�广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1118号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：邝国锋，住广州市花都区。
被执行人：邝友炼，住广东省英德市。
被执行人：杨金花，住广州市花都区。
本院在执行广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与邝国锋、邝友炼、杨金花借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人邝友炼的位于广州市花都区新华街新街路1号之二2栋602房并委托广州启诚房地产土�评估有限公司进行评估，评估价为1116560元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人邝友炼的位于广州市花都区新华街新街路1号之二2栋602房以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年十月三十日
书记员 黄丽敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05785号
上诉人（原审被告）：佘骥。
被上诉人（原审原告）：吴小波。
被上诉人（原审被告）：刘亚军。
上诉人佘骥因与被上诉人吴小波、刘亚军民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第02720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日向上诉人佘骥送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，期满仍末预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人佘骥收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佘骥自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵芹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执592号之三
申请执行人张吉德，男，1964年10月20日出生，住所地柳江县。
被执行人张柳军，男，1970年6月29日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人刘源源，女，1972年9月12日出生，住所地柳州市鱼峰区。
张吉德与张柳军、刘源源民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张柳军、刘源源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张吉德于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。执行标的819930元。在执行过程中，本院裁定查封被执行人刘源源位于柳州市鱼峰区桂柳路1号之二真龙苑2栋1单元22-1室房产及冻结其工资收入。但该房产处置时机尚未成熟。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初579号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执592号
被执行人张柳军，男，1970年6月29日出生，住所地柳江县拉堡镇思贤村高村屯一队197号。现住柳州市
被执行人张柳军，男，1970年6月29日出生，住所地柳江县拉堡镇思贤村高村屯一队197号。现住柳州市。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0221民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其：本案在执行中查明，车牌号桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车登记在被执行人张柳军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题一、查封被执行人张柳军所有的桂BXX**北京现代牌小型汽车一辆；
二、被执行人张柳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在柳州市柳江县人民三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年七月十三日
书记员 覃晓霜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初670号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证：68341270-8。
法定代表人武鹏，系中心主任。
委托代理人刘挨祥（特别授权），1968年9月28日出生，男，汉族，系杭锦旗就业服务局职工。
被告邵伟，男，出生于1987年12月1日，汉族。
被告唐蒙利，男，汉族，出生于1979年6月7日，杭锦旗信访局职工。
被告金海，男，蒙古族，出生于1983年1月4日，杭锦旗信访局职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告邵伟、唐蒙利、金海追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍伟、康蒙利、金海的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费478元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年四月一日
书记员 格改日乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4412号
原告：包夏平，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：郭正双，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告包夏平诉被告郭正双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包夏平到庭参加了诉讼，被告郭正双经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包夏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款210000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，郭正双以做生意需要资金周转为由，向包夏平借款。包夏平将现金210000元交于郭正双后，郭正双亲笔书写借条一份，并承诺2016年6月15日偿还拾万元。但是，并没有履行承诺，因此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭正双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件，银行取款凭证复印件，被告身份证复印件，收条复印件，原告身份证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包夏平与被告郭正双系朋友关系。2016年4月18日，郭正双以做生意需要资金为由向包夏平借款210000元，并出具借条一张，借条言明：今借到包夏平贰拾壹万元整￥210000元。郭正双2016.4.18号（承诺：郭正双在6月15号前还拾万元，余款8月15号还清。郭正双2016.4.18号）。当日，原告通过建设银行62×××30账号分别取款10万元整、11万元整，共计210000元，交付于被告，被告出具收条一份，收条言明：今收到包夏平人民币贰拾壹万元整￥210000元。郭正双2016.4.18号。约定的还款期限到后，原告向被告催要借款，被告郭正双未能偿还，故原告包夏平起诉至本院请求判令被告郭正双偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭正双向原告包夏平借款的事实，有其出具的借条、收条及原告包夏平的银行取款凭证为证。原告包夏平要求被告郭正双返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭正双经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭正双于本判决生效后十日内一次性偿还原告包夏平借款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郭正双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第592号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。
法定代表人：周当，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董国营。
上诉人广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人董国营买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1986-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广汇公司上诉称，上诉人与被上诉人董国营不存在直接合同关系，上诉人住所地为浙江省东阳市，根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人董国营主张向上诉人广汇公司所承建的廊坊市万向城项目工地提供建材，廊坊市万向城项目位于廊坊市广阳区。原审法院认定合同履行地为廊坊市广阳区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。另，原审案号（2014）廊广民初字第1986-2号依原审立案审查表应纠正为（2015）廊广民初字第1986-2号。综上，上诉人广汇公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第673号
罪犯张帅，男，出生于1983年11月28日，甘肃省华亭县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年6月26日作出（2013）华刑初字第74号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。本院于2013年10月8日作出（2013）平中刑终字第67号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月26日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1003号
申请执行人李瑞，女。
被执行人商华，男。
李瑞与商华民间借贷纠份一案，本院作出的（2016）豫1727民初92号民事调解书于2016年08月31日发生法律效力。2016年11月15日，本院立案执行。被执行人商华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商华及其家属共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 震
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支公司（以下简称邮政银行），地址赤壁市陆水湖区黄荆岭路。
法定代表人李巍，系邮储银行行长。
被告杨晓斌。
被告洪蒲芳（系杨晓斌之妻）。
被告胡其华。
被告胡景芳（系胡其华之妻）。
被告钟春林。
被告张德军。
被告陈江顺。
本院在审理原告邮政银行诉被告杨晓斌、洪蒲芳、胡其华、胡景芳、钟春林、张德军、陈江顺金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邮政银行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行撤回对被告杨晓斌、洪蒲芳、胡其华、胡景芳、钟春林、张德军、陈江顺的起诉。
案件受理费50元，由原告邮政银行负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 翠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1277号
上诉人（原审被告）钱惠东。
委托代理人邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）钱协泽。
委托代理人邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）聂小丽。
委托代理人储成兴，江苏名友律师事务所律师。
原审第三人常州合和纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区金鸡东路138号。
法定代表人苏留书，该公司董事长。
上诉人钱惠东、钱协泽与被上诉人聂小丽、原审第三人常州合和纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱惠东、钱协泽于2015年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱惠东、钱协泽提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱惠东、钱协泽撤回上诉。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由钱惠东、钱协泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽平，男，生于1956年6月22日，汉族，高中文化，成都湘平商贸有限公司总经理，住南江县。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：蒋和琼，女，生于1968年7月11日，汉族，大专文化，南江县中国农业银行职工，住南江县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何家发，男，生于1952年6月4日，汉族，大专文化，南江县人民法院退休干部，住南江县。
再审申请人何丽平、蒋和琼因与被申请人何家发民间借贷纠纷一案不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，被申请人何家发与申请人何丽平民间借贷不是个人之间的借贷行为，而是何家发与企业单位间发生的借贷。二审庭审中，剥夺了上诉人蒋和琼依法当庭陈述的权利。蒋和琼在本案中不是当事人，不应判决其负连带偿债责任，借钱时蒋和琼不知情，借钱后没有用于家庭的生产经营和共同生活开支。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（2）项、第（9）项的规定，请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2722号民事判决书和四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终320号民事判决书；驳回被申请人一审的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是借贷主体、陈述权、公正判决、连带责任问题。
关于借贷主体的问题。申请人称该借款为代表南江县土产果品公司所作出，应当由该公司进行承担。该借款申请人称借款为公司所使用，其不应当承担偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。双方的借款合同的成立系被申请人何家发同申请人何丽平真实意思表示，是双方达成合意后，构成的借款合同关系。被申请人于2010年3月14日银行转账何丽平10万元，于2010年3月22日银行转账何丽平10万元，于2010年10月15日银行转账何丽平10万元，于2011年9月15日银行转账于何丽平10万元，于2011年9月22日以现金方式支付于何丽平，该借款并未以南江县土产果品公司名义进行借款，不能仅依据何丽平为该公司法定代表人身份认定该借款是应当由该公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，申请人提供的证据为财务收支账户及凭证及相关证据，申请人提供的证据不能够证明，不能证明申请人是以公司的名义进行的借贷以及该行为是代表公司进行的经营行为，该款项用于南江县土产果品公司经营活动，南江县土果品公司不是该借贷合同当事人。一般采用“外观主义”来判定公司法定代表人是否是代表公司进行的经营行为，该案中，未出现南江县土产果品公司的印章等具备代表南江县土产果品公司的证据能够证明申请人行为证明其代表公司行为。因而二审法院认定被申请人无充分依据证实讼争借款与南江县土产果品公司构成借贷关系并无不当。
关于申请人蒋和琼称二审法院剥夺了其当庭陈述权问题。据二审法院《法庭审理笔录》记载，双方当事人在二审庭审中及相关程序中充分发表了辩论意见，在庭审中充分了享有了辩论权利，并且不存在其他剥夺当事人辩论权利的情形，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第9项规定之：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。
关于本案公正判决问题。被申请人认为称何岳影响本案公正判决，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十四条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：“（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”规定之应当回避之情形。并且何岳不是本案审判人员及书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，不符合应当回避的人员身份。申请人该项再审申请理由不成立。
关于蒋和琼是否应当承担连带责任问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务为何丽平以个人之名义之债务，并且蒋和琼和何丽平任何一方并未能证明该债务明确约定为个人债务，应当承担举证责任不能的责任，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之情形。因而，二审法院认定蒋和琼承担连带责任并无不当。
综上所述，再审申请人的申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
何丽平、蒋和琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何丽平、蒋和琼的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽平，男，生于1956年6月22日，汉族，高中文化，成都湘平商贸有限公司总经理，住南江县。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：蒋和琼，女，生于1968年7月11日，汉族，大专文化，南江县中国农业银行职工，住南江县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何家发，男，生于1952年6月4日，汉族，大专文化，南江县人民法院退休干部，住南江县。再审申请人何丽平、蒋和琼因与被申请人何家发民间借贷纠纷一案不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，被申请人何家发与申请人何丽平民间借贷不是个人之间的借贷行为，而是何家发与企业单位间发生的借贷。二审庭审中，剥夺了上诉人蒋和琼依法当庭陈述的权利。蒋和琼在本案中不是当事人，不应判决其负连带偿债责任，借钱时蒋和琼不知情，借钱后没有用于家庭的生产经营和共同生活开支。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（2）项、第（9）项的规定，请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2722号民事判决书和四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终320号民事判决书；驳回被申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是借贷主体、陈述权、公正判决、连带责任问题。关于借贷主体的问题。申请人称该借款为代表南江县土产果品公司所作出，应当由该公司进行承担。该借款申请人称借款为公司所使用，其不应当承担偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。双方的借款合同的成立系被申请人何家发同申请人何丽平真实意思表示，是双方达成合意后，构成的借款合同关系。被申请人于2010年3月14日银行转账何丽平10万元，于2010年3月22日银行转账何丽平10万元，于2010年10月15日银行转账何丽平10万元，于2011年9月15日银行转账于何丽平10万元，于2011年9月22日以现金方式支付于何丽平，该借款并未以南江县土产果品公司名义进行借款，不能仅依据何丽平为该公司法定代表人身份认定该借款是应当由该公司承担。根据《最高人民法院关于适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，申请人提供的证据为财务收支账户及凭证及相关证据，申请人提供的证据不能够证明，不能证明申请人是以公司的名义进行的借贷以及该行为是代表公司进行的经营行为，该款项用于南江县土产果品公司经营活动，南江县土果品公司不是该借贷合同当事人。一般采用“外观主义”来判定公司法定代表人是否是代表公司进行的经营行为，该案中，未出现南江县土产果品公司的印章等具备代表南江县土产果品公司的证据能够证明申请人行为证明其代表公司行为。因而二审法院认定被申请人无充分依据证实讼争借款与南江县土产果品公司构成借贷关系并无不当。关于申请人蒋和琼称二审法院剥夺了其当庭陈述权问题。据二审法院《法庭审理笔录》记载，双方当事人在二审庭审中及相关程序中充分发表了辩论意见，在庭审中充分了享有了辩论权利，并且不存在其他剥夺当事人辩论权利的情形，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第9项规定之：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。关于本案公正判决问题。被申请人认为称何岳影响本案公正判决，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十四条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：“（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”规定之应当回避之情形。并且何岳不是本案审判人员及书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，不符合应当回避的人员身份。申请人该项再审申请理由不成立。关于蒋和琼是否应当承担连带责任问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务为何丽平以个人之名义之债务，并且蒋和琼和何丽平任何一方并未能证明该债务明确约定为个人债务，应当承担举证责任不能的责任，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之情形。因而，二审法院认定蒋和琼承担连带责任并无不当。综上所述，再审申请人的申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。何丽平、蒋和琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何丽平、蒋和琼的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月二十二日书记员 李新华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03147号
申请执行人段润清，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02635号民事调解书，向被执行人武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁发出执行通知书，责令被执行人武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁向申请执行人段润清偿还借款本金13.7万元及利息，并承担案件受理费1520元、执行费1980元。后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5250号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：珠海泛太平洋物业代理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北昌盛路**号新丰综合楼**层****号。
法定代表人：钟送玑，执行董事。
委托诉讼代理人：张红梅，广东会鸣谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦玲，广东会鸣谷律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省金安拍卖行。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号之一金安商务大厦**楼北向****号。
法定代表人：刘艳彰。
一审被告：广东金安奔力有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路高桥大街**号***房。
法定代表人：杨晓光。
一审被告：珠海市新丰酒店有限公司。住所地：广东省珠海市拱北昌盛路38—**号（***层*****层******层***层）。
法定代表人：黄丽俭，该公司董事监理。
委托诉讼代理人：吕克志，该公司监事。
一审被告：珠海经济特区新丰实业发展公司。住所地：广东省珠海市拱北昌盛路**号。
法定代表人：黄丽俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
再审申请人珠海泛太平洋物业代理有限公司（以下简称泛太平洋公司）因与被申请人广东省金安拍卖行（以下简称金安拍卖行），一审被告广东金安奔力有限公司（以下简称金安奔力公司）、珠海市新丰酒店有限公司（以下简称新丰酒店）、珠海经济特区新丰实业发展公司（以下简称新丰实业公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泛太平洋公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，并改判确认涉案物业从2006年6月13日至2009年2月10日的租金收益归泛太平洋公司享有。事实和理由：一、本案案由并非债权债务概括转让纠纷，应为确认合同效力纠纷。泛太平洋公司是依照案涉《房屋产权归属协议》约定，以债权人身份向金安拍卖行主张租赁收益，而非以物权人身份向承租人新丰实业公司和新丰酒店主张权利。故原审法院对本案纠纷定性错误。二、原审判决混淆了案涉《房屋产权归属协议》与《租赁协议》的权利人和义务人，误将新丰实业公司和新丰酒店作为向泛太平洋公司支付涉案租金收益的义务人，重复了关联案件（2010）粤高法民一终字第85号判决的内容，却并未审理泛太平洋公司对金安拍卖行主张债权的诉求。三、泛太平洋公司向案外人华尔登酒店有限公司（以下简称华尔登酒店）转让债权产生的法律关系，与案涉《房屋产权归属协议》涉及的债权债务关系非同一法律关系。原审判决以泛太平洋公司已将其对涉案物业享有的2006年6月13日至2010年6月30日的租金收益转让给了华尔登酒店为由，驳回泛太平洋公司的诉讼请求，缺乏事实依据，且与（2014）珠香法民三初字第250号判决相抵触。
新丰实业公司、新丰酒店提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泛太平洋公司申请再审的理据不足，应予驳回。一、泛太平洋公司一审起诉的诉讼请求不明确，且经释明后仍不修正。泛太平洋公司提起的是确认之诉，没有给付内容和给付主体。一审法院审查后认为其提起确认之诉的依据不足，应予修改，但泛太平洋公司拒绝修改。二、泛太平洋公司与金安拍卖行就《房屋产权归属协议》的合同效力及履行并无争议。对于泛太平洋公司提起的无争议之诉，法院不应受理。三、泛太平洋公司主张权利的相对方不明确，其对应依何种法律关系向何方当事人主张权利不明晰，将其认为可能承担义务的主体均作为被告提起诉讼。四、本案租金权益的期间为2006年6月13日至2010年6月30日，泛太平洋公司已将上述权利转让给案外人华尔登酒店。2016年1月19日，泛太平洋公司起诉主张上述权益，此时其已丧失诉讼主体资格且其主张已过诉讼时效。综上，泛太平洋公司的再审申请应予驳回。
金安拍卖行、金安奔力公司未提交意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：泛太平洋公司是否享有涉案物业从2006年6月13日至2009年2月10日期间的租金收益。根据原审查明的事实，泛太平洋公司与金安拍卖行、金安奔力公司就涉案物业签订了《房屋产权归属协议》，约定泛太平洋公司从2006年6月13日起享有涉案物业的占有、使用、收益、处分权利，但涉案物业实为2009年2月11日才登记在泛太平洋公司名下。后泛太平洋公司将涉案物业及租金收益一并转让于案外人华尔登酒店，并通知债务人新丰实业公司、新丰酒店将2006年6月13日起至2013年12月31日止的租金收益支付给华尔登公司。另受让人华尔登酒店已就本案租金收益向新丰实业公司、新丰酒店提起另案诉讼，相关民事判决作出后，华尔登酒店亦未提出上诉。可见，本案争议的租金收益权利已依法转让于华尔登酒店，已不属于泛太平洋公司所享有，泛太平洋公司在本案中再以《房屋产权归属协议》向金安拍卖行、金安奔力公司、新丰实业公司、新丰酒店主张上述租金收益，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当，应予维持。因此，泛太平洋公司再审申请确认2006年6月13日至2009年2月10日期间的租金收益归其所有不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海泛太平洋物业代理有限公司的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿