wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初923号
原告东营华泰建筑安装有限公司。住所地广饶县丁庄镇广青路以南、沙台崖村以东。
法定代表人魏清明，该公司董事长。
委托代理人李华伟，系该公司职工。
被告刘冠强。
原告东营华泰建筑安装有限公司诉被告刘冠强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营华泰建筑安装有限公司的委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告刘冠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月25日签订管桩购销合同，原告按照合同约定履行完供货义务，但被告却未按合同约定及时付清货款。经原告多次催告，被告均以种种理由拒绝支付货款，至今被告尚欠原告货款2465400元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付货款2465400元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订管桩购销合同一份，约定由原告向被告供应预应力管桩，货款按实际供货数量结算，双方并对价款、供货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告多次向被告供应管桩，货款总额为8565400元，期间被告多次向原告支付货款共计6100000元，对所欠货款2465400元，经原告多次催要，其拒付至今。
庭审中，原告表示其自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的管桩购销合同一份、应收账款询证函一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的管桩购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约履行供货义务后，被告未按照合同约定支付货款，其行为已经构成违约，现原告主张被告支付货款2465400元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠强于本判决生效后十日内支付原告东营华泰建筑安装有限公司货款2465400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26523元，减半收取13261.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第743号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4169号
原告张xx，女，2009年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人张杨，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住址同原告。
被告洪xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告张xx诉被告洪xx抚养费纠纷一案，原告法定代理人于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月三日
书记员 肇 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00069号
原告：姚晓斌，男，男，汉族，芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院在审理原告姚晓斌与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚晓斌向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告姚晓斌的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初字第11112号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰。
委托诉讼代理人：邓紫薇。
被告：陈俊。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张乃天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异6号
异议人（追加被执行人）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：石河子市炮台镇建安南路（农八师121团团部）。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
委托代理人：肖新春，男，汉族，1961年5月24日出生，住石河子农八师121团6号小区居民区。
申请执行人：师先锋，男，汉族，1963年11月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街**号。
申请执行人：王玉芳（系师先锋之妻），女，汉族，1964年4月19日出生，住址同上。
共同委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：邓先友，男，汉族，1967年12月1日出生，s住乌鲁木齐市水磨沟区南湖青新巷82号6楼出租屋。
委托代理人：赵民，奎屯垦区北京东路法律服务所法律工作者。
申请执行人师先锋、王玉芳与被执行人邓先友民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人师先锋、王玉芳向本院提出追加石河子市天宇建筑安装工程有限公司（下称天宇公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2015年11月17日作出（2015）乌中执监字133号执行裁定书，追加天宇公司为本案被执行人。天宇公司对此提出书面异议，本院受理后，依法公开听证，异议人天宇公司的委托代理人肖新春、申请执行人师先锋及其与王玉芳的共同委托代理人扈斌、被执行人邓先友的委托代理人赵民到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人天宇公司称，1、2015年9月8日，执行人员向其送达《到期债务履行通知书》程序不合法。送达程序中存在一人执法、执行人员未使用送达回证、未依法将天宇公司口头异议记入笔录等违法行为。2、天宇公司与发包方宁胜利签订的合同及天宇公司与邓先友之间的内部承包协议均未履行，（2015）乌中执监字133号执行裁定书未查清天宇公司是否对邓先友负有到期债务即裁定追加天宇公司为本案的被执行人有误。综上，请求依法撤销（2015）乌中执监字133号执行裁定书。
申请执行人师先锋、王玉芳答辩称，1、（2015）乌中字执监字第133号案件审理过程中，法院依法进行了听证，查明2015年9月8日，法院依法向天宇公司送达《第三人履行到期债务通知书》，并告知天宇公司如对履行到期债务有异议，应在收到之日起十五日内以书面形式向你院提出，但天宇公司在签收后一个月余未提出书面异议，表示天宇公司认可对到期债权的执行。2、天宇公司现称执行送达程序中存在一人办案于事实不符，执行中，2015年9月8日两位执行法官与我方去天宇公司送达了到期债务通知书，不存在天宇公司所称法官一人办案的情况。3、天宇公司称曾口头提出异议，且其与宁胜利的合同未实际履行的理由不属实。天宇公司一直称其会配合协助法院，并未提出异议。综上，请求驳回天宇公司提出的异议，依法维持（2015）乌中执监字第133号执行裁定。
被执行人邓先友述称，天宇公司不欠我工程款。宁胜利把工程款依照其与天宇公司的合同约定，已直接支付给我。
经审查查明，被执行人邓先友先后于2012年1月、2012年9月向申请执行人师先锋、王玉芳借款合计3500000元。2013年11月15日，本院作出（2013）乌中民一初字第21号民事调解书，邓先友同意分期归还师先锋、王玉芳借款本金3250000元、利息137500元。
本案执行中，因被执行人邓先友下落不明，无可供执行的财产。2015年9月8日，本院向天宇公司送达《第三人履行到期债务通知书》，要求天宇公司在十五日内将欠被执行人邓先友的债务3000000元直接向本案申请执行人履行，否则本院将强制执行。同时通知天宇公司如对履行到期债务有异议，应当在收到本通知之日起十五日内以书面形式向本院提出。天宇公司的法务肖新春于当日签收《第三人履行到期债权通知书》。2015年10月10日，本院收到天宇公司提交的书面异议。
本案听证中，经向天宇公司、师先锋、王玉芳及邓先友三方核实，三方对（2015）乌中执监字第133号执行裁定查明的事实均不持异议。
上述事实有（2013）乌中民一初字第21号民事调解书、（2014）乌中法执字第426号《第三人履行到期债权通知书（存根）》、当事人陈述及听证笔录等在卷为证。
本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条（一）款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第六十五条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案执行中，因被执行人邓先友无可供执行的财产，而第三人天宇公司系邓先友到期债务人，故本院于2015年9月8日依法向天宇公司直接送达了《第三人履行到期债务通知书》，天宇公司收到后，未在法定期限内向本院提出书面异议，亦未履行到期债务。故异议人天宇公司提出要求撤销（2015）乌中执监字133号执行裁定书的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条之规定裁定追加天宇公司为本案被执行人并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人石河子市天宇建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 龚书华
代理审判员 白 冰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 杨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第114号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，小学文化，住大连市甘井子区（户籍所在地：吉林省农安县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月30日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人肖某，男，汉族，中专文化，住大连市沙河口区（户籍所在地：重庆市江北区）。曾因犯故意伤害罪于2009年11月24日被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月26日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人曹某某、肖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人曹某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月间，被告人曹某某在本市甘井子区松江路佳佳乐超市门前，指使张某某以200元的价格向刘某贩卖冰毒0.5克。
同年8月间，被告人曹某某在本市甘井子区松江路佳佳乐超市门前，以300元的价格向刘某贩卖冰毒0.8克。
同年8月26日14时许，被告人曹某某指使被告人肖某在本市沙河口区刘家桥建设银行附近，以700元的价格向刘某贩卖冰毒1.5克，并被公安机关当场缴获。公安机关从曹某某身上搜缴白色晶体1包重0.1克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述的晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、赃物指认照片，扣押物品清单、罚没物品清单、证人刘某、张某某证言、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视听资料以及案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、肖某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，被告人曹某某多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人曹某某、肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人部分犯罪系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚，被告人肖某能够缴纳罚金，有前科的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第114号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月4日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人李某某酒后驾驶闽GY0**号二轮摩托车从沙县金三角往金鼎城方向行驶，行至沙县建国市场路段时被执勤民警查获。之后，民警将被告人李某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为119.34mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第114号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月29日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月29日被监视居住，经本院决定于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年4月，被告人秦某明知在加工猪蹄和猪头肉的过程中应使用松香甘油酯粘猪毛的情况下，非法使用松香加工猪蹄和猪头肉，制成熟肉对外销售。2014年4月24日公安人员在秦某加工熟肉作坊当场查获疑似松香物品10余千克。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心检测，上述疑似松香物品为松香，不是松香甘油酯。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月24日公安人员在沙河市册井村被告人秦某加工熟肉的作坊发现脱猪毛用的疑似松香物品10余千克，公安人员从编织袋中随机提取650克并现场封存。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心检测，上述疑似松香物品为松香，不是松香甘油酯。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第2.1条规定“食品添加剂”是“为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。营养强化剂、食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内。”第2.4条规定“食品工业用加工助剂”是“保证食品加工能顺利进行的各种物质，与食品本身无关。如助滤、澄清、吸附、脱模、脱色、脱皮、提取溶剂、发酵用营养物质等。”第8条规定“食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定。”附录C中允许使用松香甘油酯作为脱毛剂用于畜禽脱毛处理工艺，允许使用的食品工业用加工助剂中没有松香。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称《新标准》）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，《新标准》关于“食品添加剂”、“食品工业用加工助剂”的定义没有改变，《新标准》第7条规定“食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定。”《新标准》附录C中允许使用松香甘油酯作为脱毛剂用于畜禽脱毛处理工艺，允许使用的食品工业用加工助剂中没有松香。2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，……”；第四十六条规定：“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”2015年4月24日修订，2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第三十六条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，……”；第五十九条规定：“食品生产经营者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产经营中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”即松香属于法律禁止在食品生产经营中添加、使用的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，松香应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
2014年10月9日9时许，被告人秦某到公安机关投案，如实供述所犯罪行，并将家中剩余的10余公斤松香交到公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某证言，证明秦某加工熟肉，其平时爱吃猪蹄、猪头肉，其购买过秦某加工的猪蹄、猪头肉。
2、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年4月24日公安人员在沙河市册井村秦某加工熟肉的作坊当场发现疑似松香物品10余千克，公安人员从编织袋中随机提取650克并现场封存。经检测该疑似松香为松香，不是松香甘油酯。
3、到案经过及扣押清单，证明2014年5月29日，秦某到公安机关投案，并将其家剩余的10余千克松香交到公安机关。
4、常住人口基本信息，证明秦某的身份情况。
5、被告人秦某供述，证明其用松香给猪蹄和猪头脱毛后制成熟肉销售，2014年4月24日被公安机关查获。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于生产、销售期间的指控，经查，该指控系根据被告人秦某个人估计得来，无其他证据印证。依法不予认定。
本院认为，被告人秦某违反国家食品安全管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的××权利，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沙河市人民检察院指控被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某系自首，依法可减轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 聂藜薪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第114号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高某某（曾用名以斯毛），男，回族，1975年4月1日出生于新疆霍城县，小学文化程度，固定职业，乌鲁木齐市固定住址。2010年6月28日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2011年9月30日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日17时许，被告人高某某在乌鲁木齐市＊＊队农田向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，随后缴获白色块状物1包，净重4.6克。经检验为毒品海洛因。
被告人高某某在开庭审理过程中对上述事实异议，亦辩解意见。
经审理查明，2014年4月7日17时许，被告人高某某在乌鲁木齐市＊＊队一自建房后的农田向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色块状物1包。经检验鉴定，从查获的1包白色块状物中检出毒品海洛因成分，净重4.6克。
另查明，2014年4月8日，被告人高某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年11月5日因本案被逮捕。
再查，2010年6月28日，被告人高某某因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2011年9月30日刑满释放。
上述事实，有证人＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，搜查笔录，扣押清单，通话记录，指认照片，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人高某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因4.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年二月二日
书 记 员 富乐
-1-
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第114号公诉机关沙河市人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月29日�刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月29日被监视居住，经本院决定于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年4月，被告人秦某明知在加工猪蹄和猪头肉的过程中应使用松香甘油酯粘猪毛的情况下，非法使用松香加工猪蹄和猪头肉，制成熟肉对外销售。2014年4月24日公安人员在秦某加工熟肉作坊当场查获疑似松香物品10余千克。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心检测，上述疑似松香物品为松香，不是松香甘油酯。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月24日公安人员在沙河市册井村被告人秦某加工熟肉的作坊发现脱猪毛用的疑似松香物品10余千克，公安人员从编织袋中随机提取650克并现场封存。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心检测，上述疑似松香物品为松香，不是松香甘油酯。GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第2.1条规定“食品添加剂”是“为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。营养强化剂、食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内。”第2.4条规定“食品工业用加工助剂”是“保证食品加工能顺利进行的各种物质，与食品本身无关。如助滤、澄清、吸附、脱模、脱色、脱皮、提取溶剂、发酵用营养物质等。”第8条规定“食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定。”附录C中允许使用松香甘油酯作为脱毛剂用于畜禽脱毛处理工艺，允许使用的食品工业用加工助剂中没有松香。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称《新标准》）替代了GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，《新标准》关于“食品添加剂”、“食品工业用加工助剂”的定义没有改变，《新标准》第7条规定“食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定。”《新标准》附录C中允许使用松香甘油酯作为脱毛剂用于畜禽脱毛处理工艺，允许使用的食品工业用加工助剂中没有松香。2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能�害人体××物质的食品，……”；第四十六条规定：“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”2015年4月24日修订，2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第三十六条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，……”；第五十九条规定：“食品生产经营者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产经营中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”即松香属于法律禁止在食品生产经营中添加、使用的物质，根据《最高人民法院、最高人民�察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，松香应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。2014年10月9日9时许，被告人秦某到公安机关投案，如实供述所犯罪行，并将家中剩余的10余公斤松香交到公安机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人杨某,4证言，证明秦某加工熟肉，其平时爱吃猪蹄、猪头肉，其购买过秦某加工的猪蹄、猪头肉。2、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年4月24日公安人员在沙河市册井村秦某加工熟肉的作坊当场发现疑似松香物品10余千克，公安人员从编织袋中随机提取650克并现场封存。经检测该疑似松香为松香，不是松香甘�酯。3、到案经过及扣押清单，证明2014年5月29日，秦某到公安机关投案，并将其家剩余的10余千克松香交到公安机关。4、常住人口基本信息，证明秦某的身份情况。5、被告人秦某供述，证明其用松香给猪蹄和猪头脱毛后制成熟肉销售，2014年4月24日被公安机关查获。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。对于公诉机关关于生产、销售期间的指控，经查，该指控系根据被告人秦某个人估计得来，无其他证据印证。依法不予认定。本院认为，被告人秦某违反国家食品安全管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的××权利，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沙河市人民检察院指控被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某系自首，依法可减轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静代理审判员  靳楠楠人民陪审员  聂藜薪二〇一五年十月十九日书 记 员  付 佳第页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第121号
上诉人（原审原告）烟台市芝罘园林工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西南河路114号。
法定代表人温海涛，总经理。
被上诉人（原审被告）郝亚宁。
被上诉人（原审被告）烟台市申林园林工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号A1602室。
法定代表人王月英，总经理。
上诉人烟台市芝罘园林工程有限责任公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审认定本案属于建设工程合同纠纷错误。关于本案的建设工程合同纠纷部分已经潍坊仲裁委员会裁决，对工程量和工程款均已确定，出具了（2012）潍仲裁字第209号裁决书并已生效，人民法院无权再行受理。该案中，发包方本应当按照《园林景观工程承包协议》向上诉人支付工程款，其却按照被上诉人郝亚宁的错误指定支付给了被上诉人烟台市申林园林工程有限责任公司，被上诉人烟台市申林园林工程有限责任公司属于不当得利，而被上诉人郝亚宁在这个过程中存在过错，上诉人要求二被上诉人返还并承担损失，不属于建设工程合同纠纷。上诉人认为，无论是因不当得利还是侵权而提起诉讼，作为二被上诉人的住所地法院，原审法院均有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉建设工程合同纠纷已经潍坊仲裁委员会（2012）潍仲裁字第209号仲裁裁决，上诉人向潍坊永泰置业有限公司支付了工程款。上诉人依据2005年3月1日其与被上诉人郝亚宁签订的《联合协议》向两被上诉人提起诉讼，请求判令被上诉人郝亚宁向其支付管理费、违约金、两被上诉人赔偿其经济损失。本案不是因建设工程施工合同纠纷而提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定而不是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定确定管辖法院，本案两被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第130号民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 鞠一萍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00383号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人成磊。
被申请人贺闲飞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行成磊、贺闲飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人成磊、贺闲飞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费591元，由被申请人成磊、贺闲飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00251号
原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟光，男，1970年8月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，住濉溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2012年11月13日被判处罚金7万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控原审被告人罗伟光犯诈骗罪一案，于2015年6月29日作出（2014）淮刑初字第00029号刑事判决。宣判后，原审被告人罗伟光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，因本案犯罪涉及面广，经本院院长批准，延期审理二个月。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮刑初字第00029号刑事判决。
二、发回淮北市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
代理审判员 刘 志
代理审判员 张 徽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭姗姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第0024号
原告薛某某。
法定代理人薛玉洲，男，1967年6月12日出生，系原告薛某某父亲。
委托代理人刘平云。
被告连云港市海州区锦屏卫生院，住所地连云港市海州区新坝中路17号。
法定代表人陈明，系该院院长。
委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告连云港市海州区锦屏卫生院医疗事故损害纠纷一案中，原告薛某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
代理审判员 王敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7773号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曹祥国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颖县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
被告：黄露，女，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄军，男，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司被告黄露、黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹秀红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5494号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周流寿，男，1972年11月28日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周流寿信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币221,843.85元。原告诉称,被告周流寿系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,843.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更397号
罪犯尹群。
天津市第二中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）二中刑初字第182号刑事判决，以被告人尹群犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0097号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2014）一中刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更397号
罪犯尹群，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）二中刑初字第182号刑事判决，以被告人尹群犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0097号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2014）一中刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2076号
申请执行人：周凤坤，男，1976年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈家秀，女，1978年5月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈宗叶，女，1974年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
周凤坤、陈家秀与陈宗叶民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126刑初216号民事附带刑事判决书，确定：被告人陈宗叶于判决生效后三日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周凤坤、陈家秀经济损失3415元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人周凤坤、陈家秀于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3415元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126刑初216号民事附带刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人陈宗叶暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2076号申请执行人：周凤坤，男，1976年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈家秀，女，1978年5月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：陈宗叶，女，1974年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。周凤坤、陈家秀与陈宗叶民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126刑初216号民事附带刑事判决书，确定：被告人陈宗叶于判决生效后三日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周凤坤、陈家秀经济损失3415元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人周凤坤、陈家秀于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3415元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126刑初216号民事附带刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人陈宗叶暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十七日代理书记员  沈 菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第243号
原告烟台亓源物业管理有限公司。
法定代表人臧燕红，总经理。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告王小辉，男，1975年11月10日生，汉族。
原告烟台亓源物业管理有限公司诉被告王小辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐茂昌、被告王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月8日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定被告将位于“香山花园”×号×单元×号、建筑面积为×平方米的房屋委托原告实行统一专业管理，原告依法负责被告房屋的楼宇管理、设备管理、环境管理、清洁管理、绿化管理、建立房屋基础资料和产业资料等；被告每月交纳物业管理费，用于公共电费、水费、道路、楼宇、公共部位的清洁卫生、绿化管理、行政管理和管理人员工资等费用。2009年1月15日，烟台经济技术开发区物价局向原告颁发《烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准确认表》确认原告向被告收取物业管理费的标准为每月0.7元／平方米、电梯费0.3元／月。自合同签订后虽经原告多次催讨但被告至今未向原告交纳物业管理费。诉请判令被告给付物业管理费及电梯费7789.6元并支付利息1329.2元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：前期物�管理服务合同、物业管理合同、房地产买卖契约、资质证书、烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准确认表、烟台市普通住宅小区公共性物业服务等级申请表、律师函、保安服务协议、工资表、保洁服务费及保安服务费发票等。
被告辩称，物业费我没说不交，前几年物业费是一直交的，2008年以后不交是有原因的：1、家里的房屋漏雨，包括阳台，找物业协调，物业一直没给解决，后来说自己修可以，费用物业公司给报销，但是我找人维修后，费用物业公司说太高了，所以一直没有解决；2、我们小区的西大门路口给封死了，物业公司给改成了物业办公室，结果被业主发现了制止，没有建成，现在西大门正门一直在关闭中，原先想建办公室的砖块还一直堆放在原处，有照片为证，原先的北门应该是消防通道，现在改成正门了，我们小区就没有消防通道了，封闭�区应该有消防通道，我们业主现在不知道哪个是正门，哪个是消防通道；3、电梯在8月份左右坏了半个月的时间，迟迟没给解决，后来我们业主多次找物业公司协调，最后物业公司在我们的电梯大门上贴了张收费通知单，说电梯部件坏了，需要更换，价格在4500元，这个费用让我们业主平摊。作为业主，如果我们不交，电梯就不能使用，物业就不能给开通，这个费用应该是物业公司交，不应该是业主交。我们认为物业公司的做法欺负人；4、我们楼洞的防盗门不起防盗作用，防盗门不好用，按键和对讲机没有了，就剩下空壳了。
被告提供的证据有：关于对香山花园物业费的几点看法、手机照片未打印。
经审理查明，原告系从事物业管理服务的法人单位，被告系烟台开发区香山花园×号楼×单元×号的业主，房屋建筑面积为×平方米。2004年12月8日，被告与烟台开发区香山花园物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将上述房屋委托烟台开发区香山花园物业管理有限公司实行统一专业管理。2004年8月27日，原告与北京志远伟业房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，约定北京志远伟业房地产开发有限公司将烟台开发区香山路8号委托烟台开发区香山花园物业管理有限公司实行物业管理。物业服务期限为10年，自2004年9月1日起至2014年8月31日止。物业管理服务费按政府有关部门审核批准的标准向业主（住用户）收取。
庭审中，原告提供烟台市普通住宅小区公共性物业服务等级申请表、烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准确认表及收费许可证，证明其在2008年4月28日取得收费许可，收费标准为住宅楼物业费每月0.7元／平方米，电梯费每月0.3元／平方米。经质证，被告认为收费许可证过期了，收费标准确认表没�业主大会的意见；原告提供2011年7月4日委托山东鑫士铭律师事务所徐茂昌律师向被告发出的律师函及EMS出具的被告签收证明和妥投证明，证明2011年7月4日原告即委托律师向被告发出律师函，催告被告支付拖欠的物业费，且被告签收了该律师函。被告称，收到了律师函；原告提供职工签到表、工资发放表，保安合同、保洁合同、付费发票、物业维修签证单，证明原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定，履行物业服务义务。经质证，被告对证据真实性和证明内容无异议。
庭审中，被告提供关于香山花园物业费的几点看法，证明物业费收费不合理，物业服务不到位。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为该证据属于证人证言，证人必须出庭作证。业主签字是否真实不清楚。即使物业服务公司在服务中可能存在质量问题，也不能成为业主拒交物业费的依据；�告提供手机上的一组照片，证明物业公司服务不到位。经质证，原告对照片上大门的现状没有异议，大门是规划批准的，西门是原告预留的门，不是规划批准的门，后期原告把门堵上了。
另查，烟台开发区香山花园物业管理有限公司于2011年4月14日更名为烟台亓源物业管理有限公司。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告作为香山花园的开发商委托的物业管理企业，自签订物业服务合同之日起一直为该小区提供物业服务。被告作为该小区业主，已实际享受了原告所提供的物业服务，应当交纳相应的物业费。原告请求被告交纳2008年5月1日至2013年9月31日的物业服务费7789.6元，符合相关法律规定，应予支持。原告要求被告承担利息1329.2元，因被告并非完全无故拖欠物业费，且双方也未明确约定利息，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩称，房屋漏水、小区西门封死等现象，不能单纯归责于原告未尽到物业服务义务，被告称原告的服务差，但被告未提供原告服务存在瑕疵的证据，故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小辉自本判决生效之日起十日内给付原告烟台亓源物业管理有限公司物业服务费7789.6元；
二、驳回原告烟台亓源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一三年十二月十九日
书记员（代） 王 升
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5975号
罪犯车传宝，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）南市刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人车传宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年2月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第264号刑事裁定，将罪犯车传宝的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3900号刑事裁定，对罪犯车传宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7174号刑事裁定，对罪犯车传宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年5月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第780号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯车传宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯车传宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯车传宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分140.85分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯车传宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯车传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车传宝减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3365号
原告：李建新。
被告：鲍成武。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告李建新于2015年9月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告鲍成武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建新诉称，原告与被告口头订立供货关系，即原告向被告供应建筑材料大白粉，最初几年被告如约付款，但至2007年起至今，累计拖欠的尾款已达12160元，有被告签字、被告妻子刘桂琴签字、被告儿子鲍金奎签字的欠据共计11张加以证实。原告不间断的催收回款，但被告总是找借口拖延。特诉至法院，要求被告向原告偿还货款12160元整。
被告鲍成武未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，原告为被告提供建筑材料大白粉。2007年被告为原告出具欠条七张，共计拖欠原告货款7470元。原告主张刘桂琴、鲍金奎系被告家属，二人所打欠条四张金额共计4690元应由被告给付，原告举证不能。以上事实有被告鲍成武书写欠条七张为证；有鲍金奎书写欠条三张为证；有刘桂琴书写欠条一张为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告货款7470元，有被告为原告出具欠条七张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付货款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。原告主张刘桂琴、鲍金奎所打欠条四张金额共计4690元应由被告偿还，于法无据，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲍成武于本判决生效后十日内给付原告货款7470元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费560元，由原告负担54元，被告负担610元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩艳荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37434号
原告：亚东石化(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：邵瑞蕙,董事长。
委托诉讼代理人：李佩毅，男。
被告：上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪彩虹，执行董事。
原告亚东石化(上海)有限公司诉被告上海洛克油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告亚东石化(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚东石化(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚东石化(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 郭 巍
二〇一八年五月十七日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1390号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桂阳县。因本案于2016年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1328号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人雷某醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇××路××宾馆对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人雷某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.3mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、查获、抓获经过、扣押清单及照片、被告人雷某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人雷某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月二十六日
书记员 区伟杰
李师
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第509号
罪犯龚传奇，绰号齐头，男，1991年10月10日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年8月10日以（2011）潢刑初字第125号刑事判决书，认定被告人龚传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○一一年二月八日起至二○二二年二月七日止，判决生效后于2011年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚传奇入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月6日凌晨，龚传奇伙同蒋某在盐业宾馆附近，将王某的一辆轿车开走，后将车转移至潢川县城关七中转盘附近丢弃。被告将车内的15000元钱、一部手机及两瓶乌龙酒拿走。轿车和手机价值168704元。
罪犯龚传奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚传奇自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚传奇减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○一一年二月八日起至二○二一年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00152号
罪犯方庆有，男，1958年11月2日出生，汉族，高中文化，捕前住凤城市。
凤城市人民法院于2009年12月7日作出（2009）凤刑初字第00412号刑事判决，以被告人方庆有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月3日起至2016年7月2日止，于2010年6月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2013年1月31日以（2013）本刑执字第00145号刑事裁定书裁定该犯减去有期徒刑九个月。刑期自2009年7月3日起至2015年10月2日止。
审理期间，罪犯方庆有主动缴纳原判罚金人民币五千元。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方庆有减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1433号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人李伟俊。
原告维仕担保有限公司与被告李伟俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月13日，被执行人李伟俊尚应支付追偿款人民币17608.29元，违约金人民币4000元，律师费人民币600元，案件受理费人民币408元，执行费人民币233元，上述款项合计人民币22849.29元。
本案在执行过程中，查明被执行人李伟俊目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来 宏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00300号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，41岁，汉族，高中文化，无业。2007年因盗窃被劳动教养一年。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2013年6月2日至同月7日），同月7日被取保候审（2013年6月7日至同月20日），同月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年6月1日22时许，被告人刘某某在本市新城区东五路“万达广场”步行街，趁被害人胡某某不备，从胡某某背包内盗窃钱包1个（内装人民币2300元等物），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗赃款赃物已发还被害人胡某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人刘某某于2013年6月1日22时许，在本市新城区东五路“万达广场”步行街，趁被害人胡某某不备，从胡某某背包内盗窃钱包1个（内装人民币2300元等物），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗赃款赃物已发还被害人胡某某。
上述事实，有被害人胡某某的报案材料和陈述在卷为证；有证人白某某、王某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录�情况说明及扣押发还赃款赃物手续在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人刘某某指认作案现场、赃款赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某的行为属实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯�窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的一日，实际刑期即自2013年6月20日起至2013年10月18日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘康奇
二〇一三年九月十日
书记员 王 永
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第405号
原告昆山永洁环保绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市周市镇青阳北路新浦花园2号楼1号房。
法定代表人周建中，董事长。
委托代理人包宇虹、陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告上海玖通风机有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉佳西路66号3号厂房。
法定代表人胡某，董事长。
委托代理人胡贵海。
委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。
第三人方国兵。
原告昆山永洁环保绿化工程有限公司诉被告上海玖通风机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。诉讼中，本院依职权追加方国兵作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年3月3日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈栋、被告的委托代理人胡贵海和傅伟军两次均到庭参加诉讼，第三人方国兵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告昆山永洁环保绿化工程有限公司诉称：2012年4月17日，被告因资金紧张，向原告借款50万元用于短期周转，原告将上述款项汇入被告账户。2012年4月18日，被告向原告出具借条，对上述借款予以确认。后被告迟迟未归还借款，经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：被告归还借款500，000元。
被告上海玖通风机有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系，2012年4月17日收到的500，000元款项实际是第三人方国兵对被告的投资款，被告实际有方国兵、胡某、金某三个股东，日常管理是由第三人负责，本案所涉借条是第三人借管理被告之便私自加盖的被告公章，另外，被告经营困难，存在亏损，第三人曾从被告领回了227，631.32元的投资款。
第三人方国兵述称：同意原告的诉讼请求，且第三人与被告间不存在投资关系，也不是被告股东，第三人是原、被告间借贷关系的中间介绍人。
经审理查明：2012年4月17日，原告向被告账户汇入500，000元款项。次日，被告向原告出具借条1份，记载今借到原告现金500，000元整，且落款处加盖了被告公章。因原告催讨上述款项未果，故涉诉。
以上事实，有借条、银行电子回单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的银行电子回单、借条足以证明原告曾向被告出借借款本金500，000元，虽然被告辩称该款项系第三人对被告的投资款，但第三人对于与被告间存在投资关系不予认可，退一步讲，即使被告与第三人间存在投资关系，该内部关系也不得对抗善意相对人，即原告。但原、被告间的该借贷行为属于企业之间的拆借行为，违反了法律法规的禁止性规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还借款本金500，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告上海玖通风机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山永洁环保绿化工程有限公司借款本金500，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，020元，合计诉讼费7，420元，由被告上海玖通风机有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审378号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某某，男。
被申请人潘某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、潘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊人口征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、潘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊人口征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1577元，由被申请人刘某某、潘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6715号
申请人：大宗集团有限公司。住所地滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：宗成乐，董事长。
被申请人：新疆鑫铭源工程机械设备有限公司。住所地新疆奇台县奇台农场第一工业园区。
法定代表人：林育吉，总经理。
被申请人：林育吉。
申请人大宗集团有限公司与被申请人新疆鑫铭源工程机械设备有限公司、林育吉买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封或冻结被申请人270万元的银行存款或同等价值的财产。担保人宗嘉祥自愿以名下的滕房权证城区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人新疆鑫铭源工程机械设备有限公司、林育吉名下的银行存款270万元或同等价值的财产；。
二、查封担保人宗嘉祥名下的位于滕州市塔寺北路翔宇经典小区6号楼1B88号滕房权证城区字第××号担保财产.
案件申请费5000元，由申请人大宗集团有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范琳琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1802号
原告：张礼平，男，汉族，1972年12月19日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，董事长。
原告张礼平与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张礼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张礼平撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一八年五月七日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0502民初1802号原告：张礼平，男，汉族，1972年12月19日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：叶孙福，董事长。原告张礼平与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张礼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张礼平撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一八年五月七日书记员  王彩霞速录员  苏怡萍民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执302号
申请执行人李××，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人赵×，住所地泰来县。
李××与赵×抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李××于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赵×履行生效法律文书确定的给付李××人民币6205元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵×有可供执行财产，申请人李××也未能提供赵×有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执302号案件的本次执行程序。
对申请执行人李××尚未实现的上述债权，应由被执行人赵×继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵×有履行能力或其他条件成就时，李××可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李××再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5640号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张东进。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1529元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5640号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张东进。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1529元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第233号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林志杰，男，1995年9月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤丽丹，女，1994年11月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人林志杰、汤丽丹未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102209号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币5543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102209号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102209号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102209号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志杰、汤丽丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志杰、汤丽丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币5543元。
三、被执行人林志杰、汤丽丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初268号
原告陈秀英，女，汉族，四川省西昌市人。
被告杨德华，女，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告陈秀英与被告杨德华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈秀英于2016年1月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告陈秀英负担。
审判员 马晓方
二〇一六年一月二十六日
书记员 连晓琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终364号
上诉人（原审原告）：安庆市钢材行业商会，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区（钢材大市场内）。
法定代表人：胡培剑，会长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔向阳。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人安庆市钢材行业商会为与被上诉人孔向阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，该案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01117号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴海燕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初530号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李茜，女，生于1997年8月15日，汉族,初中文化,四川省广元市昭化区。2017年6月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年7月5日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李茜犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日，被告人李茜在其租住的广元市利州区揽月巷51号1栋1单元302室内，与梁某某、马某某、王某某、胡某某、周某某一起吸食了由梁某某提供的冰毒。
上述事实，被告人李茜在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人马某某等的证言；被告人李茜的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李茜提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李茜到�后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、三款的规定，判决如下：
被告人李茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fad07af4-3df6-4c46-a18d-a8380096e6ef&imgId=ZmFkMDdhZjQtM2RmNi00YzQ2LWExOGQtYTgzODAwOTZlNmVmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初530号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人李茜，女，生于1997年8月15日，汉族,初中文化,四川省广元市昭化区。2017年6月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年7月5日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李茜犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月23日，被告人李茜在其租住的广元市利州区揽月巷51号1栋1单元302室内，与梁某某、马某某、王某某、胡某某、周某某一起吸食了由梁某某提供的冰毒。	上述事实，被告人李茜在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人马某某等的证言；被告人李茜的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人李茜提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李茜到�后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、三款的规定，判决如下：	被告人李茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元。	（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月二十四日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执360号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。
负责人：杨骏，该行行长。
委托代理人：程志明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张洪真。
被执行人：赵吉来。
被执行人：王其善。
被执行人：王粉碗。
被执行人：曹金书。
被执行人：吴庆明。
被执行人：赵德宽。
被执行人：江苏振亚食品有限公司，住所地在江苏省兴化市王横经济开发区。
法定代表人:王粉碗。
被执行人：兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地在江苏省兴化市城东经济开发区。
法定代表人:曹金书。
被执行人：兴化市东宝食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:吴庆明。
被执行人：江苏欣晖食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:戚桂平。
被执行人：兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:张洪真。
被执行人：兴化市源野食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:王松善。
被执行人：兴化市味口食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:朱华忠。
被执行人：兴化市中信食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:黄文裕。
被执行人：江苏顶能食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:王祝善。
被执行人：兴化市盛源食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:王其善。
被执行人：兴化市美全科技有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:靳勇强。
被执行人：兴化市恒升食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:张久兵。
被执行人：兴化市绿禾食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:王建善。
被执行人：兴化市维泰食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:赵庆斌。
被执行人：张得法。
被执行人：王长平。
被执行人：黄文裕。
被执行人：王祝善，江苏省兴化市。
被执行人：靳保全。
被执行人：靳勇强。
被执行人：王桂年。
被执行人：王建善。
被执行人：赵庆斌。
被执行人：兴化市脱水蔬菜行业协会，住所地在江苏省兴化市城区。
法定代表人高祝华。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵吉来、黄文裕、张得法、张洪真、王长平、王祝善、王其善、兴化市中信食品有限公司、兴化市源野食品有限公司、兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、兴化市味口食品有限公司、江苏顶能食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、兴化市东宝食品有限公司、兴化市长盛脱水蔬菜有限公司、江苏欣晖食品有限公司、江苏振亚食品有限公司、兴化市美全科技有限公司、兴化市恒升食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、兴化市维泰食品有限公司、吴庆明、曹金书、赵德宽、王粉碗、靳保全、靳勇强、王桂年、王建善、赵庆斌、兴化市脱水蔬菜行业协会金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国光大银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 进
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1499号
上诉人（原审原告）朱之云。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人刘佩春，总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人朱之云因与被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱之云及其委托代理人张丽杰，被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司的委托代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2015年3月1日入职被告处，岗位为焊工，双方未签订书面劳动合同。原告按日结算工资，但未对工资标准进行书面形式的约定。原告因被告拖欠其劳动报酬，在被告处工作至2015年5月15日，于2015年5月16日起离职，被告未发放原告工作期间的工资。原告于2015年7月3日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出高新区劳仲案字（2015）第568号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资6500元。原告不服，故依法起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原告朱之云起诉要求：1.判令被告支付拖欠劳动报酬7483元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付其劳动报酬7483元，被告虽认可尚欠原告工资未支付，但不认可原告主张的工资数额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其工资标准为150元／天，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信；综合原、被告双方陈述，对原告工资标准为100元／天予以采信。关于原告出勤天数，原告未提供证据予以证实；被告提供的考勤记录为其单方制作，未得到对方认可，不予采信。因被告未举证证实原告工作期间存在请假情形，故以原告工作期间的正常工作日天数计算原告工资。2015年3月1日-5月15日期间有工作日54天，故原告工作期间工资为100元／天×54天，未超出仲裁裁决的6500元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告工资6500元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张其入职时间为2015年2月28日，离职时间为2015年6月1日，未提供证据予以证实，不予采信。被告主张原、被告双方系临时雇佣关系，未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告朱之云工资6500元；二、驳回原告朱之云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告朱之云。
上诉人朱之云不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即改判由被上诉人向上诉人支付拖欠劳动报酬7483元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院对上诉人入职时间的认定有误；2、上诉人在一审中提供了被上诉人设置的考勤记录本照片，一审法院没有据此计算上诉人的出勤天数，而以法定工作日作为计薪天数有失妥当；3、关于薪资标准的认定，本案上诉人与被上诉人口头约定的日薪标准已经低于业经仲裁调解结案的被上诉人与另案五名劳动者的薪资标准，按照同工同酬的规定，应当对上诉人主张的日工资予以确认，一审法院未参照经过仲裁调解的另五案中的薪资标准而认定的日工资标准与事实不符。
被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司答辩称，虽然对原审关于上诉人工作天数的计算方式上存有异议，但对原审的判决结果是认可的。因此，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的出勤天数及日工资数额。关于上诉人的出勤天数一节，上诉人提交了个人记工本以证明其出勤情况，由于该证据是上诉人单方的个人记录，没有经过涉案双方的签字确认，不具有证明效力，故，对上诉人提出的应据此计算工作日天数的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，上诉人对原审法院认定的上诉人入职时间提出异议，但对此未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人的日工资数额一节，双方认可口头约定日工资，但对具体数额双方各执一词，上诉人主张其工资标准为150元／日，但未提交相应的证据予以证明。上诉人抗辩称如参照被上诉人与另案五名劳动者经过仲裁调解认定的日工资标准则本案主张的数额合理，对此，本院认为，另五案系经仲裁调解解决，且与本案案情、诉请等并不一致，故与本案不具有关联性，因此，上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院基于利益平衡原则计算出的工资数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱之云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光