wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第342号
申请执行人殷红叶，男，1978年9月5日生，汉族。
被申请执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院（2015）新民初字第477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山新型耐材股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人平顶山新型耐材股份有限公司在你行持有股金105万元（编号1306666301100191XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人平顶山新型耐材股份有限公司在你行的股金及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年八月六日
书记员 娄培基
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第342号
申请执行人苗全军，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郝胜强，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人苗全军与被执行人郝胜强买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第1810号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郝胜强逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人苗全军于2015年5月25日向本院申请强制执行。本案于2015年7月13日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人郝胜强有可供执行的财产，申请执行人苗全军也未向本院提供被执行人郝胜强有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1810号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人郝胜强有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第342号
申请执行人：刘荣丽，女。
被执行人：乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村废旧砖厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3150号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8130.86元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年一月十日
书记员 王凯泽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第342号
张理想：
你（或你单位）与马亚茹抚养费纠纷一案，本院（2014）新民初字第596号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马亚茹于2015年5月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月19日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付马亚茹人民币600元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第342号申请执行人：张经浩。被执行人：孙传海。本院在执行张经浩与孙传海劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2015）新民初字第405号民事判决书，申请人张经浩于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行，申请执行标的额为11169元，已执行11169元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年八月十一日书 记 员  吴 玮
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2681号
申请执行人李桂淑，女，1967年3月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人李桂淑与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2705号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李桂淑借款及利息共计263179元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李桂淑于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016�9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李桂淑未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李桂淑尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李桂淑发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月�四日
书 记 员 单文远
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第879号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：李忠初翠珍李师董振平董世涛宫玉兴高明清；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第100号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为311,764.00元。经本院执行，被执行人已交付311,764.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第879号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3050号
原告窦树林，男，1951年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告刘金川，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海新区，
原告窦树林诉被告刘金川抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦树林及其委托代理人解文宽�庭参加诉讼，被告刘金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程结算税钱不够借我的房本抵押贷款，用完之后故意否认。由于被告抵押贷款还款不足原告被迫卖掉被抵押的房产，由此给原告造成巨大的财产损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告偿还原告房贷损失411750元；2、判令被告承担原告追讨以上损失车费663元；3、被告赔偿可得利益损失492600元；4、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年10月18日、2016年4月2日、2016年3月31日、2016年1月23日、2016年2月10日、2015年3月19日、2015年4月20日、2015年5月16日、2015年6月23日、2015年7月24日、2015年5月24日、2015年9月9日、2015年9月27日中国民生银行窦树林替被告还梁斐然贷款利息10000元、3000元、2000�、3000元、3000元、8750元、10000元、9000元、11000元、10000元、5000元、3000元、5000元，以上共计82750元；2、原告替被告通过中国农业银行还何佳伟贷款利息2014年3月28日30000元，原告2014年6月20日存入何佳伟账户7000元，2014年7月14日原告替被告向何佳伟账户存入7000元，共计44000元；3、2017年7月5日张洪强出具的证明；4、刘金川20**年11月2日出具的借据；5、2013年11月4日何佳伟写的承诺书，何佳伟替被告办理房子的抵押处理；6、2013年11月2日被告的承诺书；7、交通费票据8张共计663元，是石家庄市往返黄骅的车票。
被告刘金川未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自称被告借其房本抵押贷款，后造成损失。2015年10月18日、2016年4月2日、2016年3月31日、2016年1月23日、2016年2月10日、2015年3月19日、2015年4月20日、2015年5月16日、2015年6月23日、2015年7月24日、2015年5月24日、2015年9月9日、2015年9月27日窦树林通过中国民生银行向梁斐然分别转款10000元、3000元、2000元、3000元、3000元、8750元、10000元、9000元、11000元、10000元、5000元、3000元、5000元，以上共计82750元；原告2014年3月28日通过中国农业银行向何佳伟转款30000元，原告2014年6月20日存入何佳伟账户7000元，2014年7月14日原告向何佳伟账户存入7000元，共计44000元；以上费用原告称均系替被告偿还的抵押贷款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘金川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告系借其房本进行抵押贷款，后自己替被告向梁斐然、何佳伟偿还抵押贷款，但原告提交的证据不足以证明此多项转账系替被告偿还，仅显示原告向何佳伟、梁斐然曾经转账，故原告要求被告偿还原告房贷损失411750元的主张，本院不予支持。
原告提交了8张交通费票据，主张系追讨以上损失造成的车费，但是原告没有相关证据证明以上损失系被告造成，故对于原告主张被告承担车费663元的主张，本院不予支持。
原告主张被告赔偿可得利益损失492600元，未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告窦树林的诉讼请求。
案件受理费7476元，由原告窦树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 闫嘉慧
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3050号
民?事?判?决?书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608XXXX。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申。
被告王茂盛，住吉林省长岭县。
被告车成，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王茂盛、车成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告王茂盛、车成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，孙立庆于2014年1月20日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，合同约定还款方式为利随本清。被告人王茂盛、车成为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人孙立庆一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求担保人王茂盛、车成偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王茂盛未到庭，无答辩意见。
被告车成未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月19日，孙立庆与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2012年1月19至2015年1月18日内向借�人提供借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告王茂盛、车成为孙立庆可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定为孙立庆发放借款30000元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，孙立庆及被告王茂盛、车成均未还款。现原告起诉到法院，要求被告王茂盛、车成偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为孙立庆提供了借款，被告王茂盛、车成为孙立庆提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告王茂盛、车成于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3050号
原告张奔富。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告安慧，成年人。
本院在审理原告张奔富与被告安慧返还彩礼纠纷一案中，张奔富于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张奔富自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张奔富撤回起诉。
案件受理费1937元，减半收取968元，由张奔富承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月三日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3050号原告张奔富，男，1988年2月2日出生，汉族。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告安慧，女，成年人，汉族。本院在审理原告张奔富与被告安慧返还彩礼纠纷一案中，张奔富于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张奔富自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张奔富撤回起诉。案件受理费1937元，减半收取968元，由张奔富承担。审判员  刘庆斌二〇一五年十二月三日书记员  刘月龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3096号
申请执行人林洪芳，女，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行林洪芳申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3096号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初397号
原告杜某甲。
法定代理人尚某。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张梁云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00932号
申请执行人王庆群。
被执行人杜威。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月7日作出的（2014）屯民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人杜威发出执行通知书，责令被执行人杜威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜威存款10830元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00932号
申请执行人王庆群，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人杜威，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月7日作出的（2014）屯民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人杜威发出执行通知书，责令被执行人杜威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜威存款10830元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴宏斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初159号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人成龙华，曾用名成棒，男，1994年8月20日出生于山东省荷泽市，汉族，大学文化，汉口学院2014级传媒学院广播电视编导3班学生，户籍所在地山东省荷泽市牡丹区，现租住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]146号起诉书指控被告人成龙华犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人成龙华及其辩护人胡远华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日，被告人成龙华至本区大桥新区汉口学院10栋10334宿舍，趁无人之机，将刘某1的尼康D7100单反相机(包括镜头)、尼康D50MM-F1.8镜头、李某1的索尼A7M2单反相机裸机、潘某50MM-1.8MC镜头、耳麦、胡某的卡西欧牌手表、刘某2的佳能70D单反相机(包括镜头)盗走。后被告人成龙华某刘某1、李某1及胡某的物品以人民币10200元的价格销赃至武汉市洪山区广埠屯一单反相机回收店。经鉴定，上述尼康D7100单反相机(包括镜头)价值人民币4799元，尼康D50MM-F1.8镜头价值人民币350元，索尼A7M2裸机价值人民币7439元，潘某50MM-1.8MC镜头价值人民币400元，卡西欧手表价值人民币314元，佳能牌70D相机(包括镜头)价值人民币4500元。
2016年11月15日15时许，被告人成龙华至本区大桥新区汉口学院10栋10333宿舍，趁无人之机，将牟某的联想牌T440型笔记本电脑、姜某的联想牌Y50-70型笔记本电脑盗走，随后又至该学院10栋10335宿舍，将明某的联想牌Y430p型笔记本电脑、程某的华硕牌A555L型笔记本电脑、侯某的雷神牌911-s2c型笔记本电脑、佳能牌70D相机(包括镜头)、闫某的佳能EOS5D相机、佳能牌24-70mm相机镜头、佳能牌70-200mm相机镜头盗走。经鉴定，上述联想T440电脑价值人民币1700元，联想Y50-70电脑价值人民币1900元，联想Y430p电脑价值人民币2300元，华硕A555L电脑价值人民币1000元，雷神911-s2c电脑价值人民币3350元，佳能70D相机(包括镜头)价值人民币4800元，佳能EOS5D相机价值人民币11000元，佳能24-70mm镜头价值人民币7000元，佳能70-200mm镜头价值人民币8200元。
2016年11月17日19时许，公安人员在被告人成龙华租住的本区大桥新区大花岭小区04栋1单元201室门口将其抓获，并当场从上述租住屋内搜出上述联想T440电脑、联想Y50-70电脑、联想Y430p电脑、华硕A555L电脑、雷神911-s2c电脑、佳能70D相机(包括镜头)、佳能EOS5D相机、佳能24-70mm镜头、佳能70-200mm镜头，后予以扣押并发还。案发后，被告人成龙华亲属代其赔偿李某1人民币12000元，赔偿刘某1人民币7800元，并取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人成龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、程某、明某、侯某、姜某、牟某、刘某2、刘某1、李某1、胡某的陈述，证人乔某、李某2的证言，物证（照片），鉴定意见，对案、搜查、辨认、现场勘验检查笔录，现场图，扣押决定书、扣押及发还清单，情况说明，谅解书及收条，到案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成龙华盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成龙华的辩护人提出“被告人成龙华具有如实供述自己的罪行、退出赃款并取得谅解的从轻处罚情节，请求对被告人成龙华适用缓刑”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人成龙华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。全部被害人的经济损失被挽回，并对被告人成龙华予以谅解，可对被告人成龙华酌定从轻处罚。被告人成龙华认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人成龙华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人成龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张锭杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第13号
申请执行人谭吉军，男。
申请执行人谭玉花，女。
申请执行人谭梅，女。
申请执行人刘桂英，女。
被执行人黄前喜，男。
被执行人冯青妹，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）麻民一初字第437号民事判决书，于2015年1月21日受理申请执行人谭吉军、谭玉花、刘桂英、谭梅与被执行人黄前喜、冯青妹生命权纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人黄前喜、冯青妹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第13号
申请执行人吴永德。
被执行人麻江县达龙食品有限责任公司。
法定代表人刘正学，系麻江县达龙食品有限责任公司总经理。
麻江县人民法院做出的（2012）麻民初字第604号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人麻江县达龙食品有限责任公司送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人在执行通知书送达后即日内支付申请人借款90000.00元、利息50000.00元，并承担案件受理费1550.00、执行费2000.00元。在执行中，被执行人麻江县达龙食品有限责任公司的所有财产已被瓮安县人民法院查封，本院已将本案报送瓮安县人民法院参与分配，现被执行人的财产暂时无法变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）麻民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年五月三十日
书记员 欧阳嘉丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郭峰。
被告梁玉波。
被告王秀萍。
被告梁玉宝。
被告刘瑞丰。
被告梁金兴。
被告王培花。
被告王桂明。
被告张金红。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告梁玉波、王秀萍、梁玉宝、刘瑞丰、梁金兴、王培花、王桂明、张金红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告刘瑞丰、王培花、张金红的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人郭峰、被告梁玉宝到庭参加了诉讼，被告梁玉波、王秀萍、梁金兴、王桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1301.19元，利息计算至2014年9月11日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，诉讼费用及实现债权费用3000元由被告承担。
被告梁玉波未应诉、未答辩。
被告王秀萍未应诉、未答辩。
被告梁玉宝辩称，担保属实。但我们联保小组是从2012年开始借的款，2013年借款到期后，原告工作人员姜太田联系用高利贷把2012年的借款还清后，2013年又从原告处贷款用来偿还高利贷。该笔贷款都是被告梁玉宝使用了，被告梁玉宝自愿承担还款责任，与其他被告无关。
被告梁金兴未应诉、未答辩。
被告王桂明未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告作为贷款人与被告梁玉波（借款人）、被告梁玉宝（担保人）、被告梁金兴（担保人）、被告王桂明（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；用款采用可循环方式，自2013年5月29日起至2014年5月28日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：编织袋加工购原材料。借款提取及还款账号62×××19。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按季结息，到期还本的方式还本付息，结息日为每季的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。多户联保的，联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告梁玉波发放贷款50000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日。借款到期后，被告梁玉波未按合同约定履行还款义务，被告王秀萍作为共同借款人也未履行还款义务，至2014年9月11日，被告梁玉波、王秀萍共欠原告借款本金50000元及利息1301.19元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年9月24日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告梁玉波、王秀萍发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，至于被告梁玉波、王秀萍是否将所借款项交由他人使用，是其财产权利的自行处分，并不影响其应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求其偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告梁玉宝、梁金兴、王桂明作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告梁玉宝就借款用途等提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告梁玉宝、梁金兴、王桂明承担保证责任后有权向被告梁玉波、王秀萍追偿。本案开庭审理时，被告梁玉波、王秀萍、梁金兴、王桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁玉波、王秀萍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告梁玉波、王秀萍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年9月11日的利息1301.19元；
三、被告梁玉波、王秀萍承担自2014年9月12日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告梁玉宝、梁金兴、王桂明对前述判决被告梁玉波、王秀萍应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告梁玉波、王秀萍追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告梁玉波、王秀萍花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1158元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7460号
罪犯谭程建，男，1997年5月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人谭程建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴非法所得发还被害人，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币4478.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1154号刑事判决，撤销原判决中的量刑部分，以上诉人谭程建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3592号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭程建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭程建在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元、非法所得人民币1200元、赔偿金人民币2240元。
本院认为，罪犯谭程建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭程建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭程建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭程建减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2024年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1073号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：杨明久。
被执行人：王福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨明久、王福借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨明久、王福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：杨明久。被执行人：王福。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨明久、王福借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨明久、王福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1458号
申请执行人佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住据地：佛山市禅城区汾江南路32号一区七座6层之十六。
法定代表人陈锦波，董事长。
被执行人梁伟聪，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0411。
被执行人梁伟中，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5732。
关于申请执行人佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司与被执行人梁伟聪、梁伟中保证合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第138号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁伟聪、罗燕、梁伟中、冼锦华、梁爱玲、佛山市圣长源贸易有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司支付担保费291333.33元，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由被执行人负担2132元；由申请执行人负担3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。本案执行费4138元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。被执行人梁伟聪可供执行财产在（2015）佛明法执行字第163号案件中处理，本案可待财产变现处理后参与分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1458号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2221号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地:浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘鲁槐，该联社员工。
被告：蔡恒通。
被告：朱招美。
原告龙游县农村信用合作联社与被告蔡恒通、朱招美金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1、被告蔡恒通归还借款本金18446.37元并支付自2015年12月21日起按借款合同约定据实结算的利息；2、由被告朱招美对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡恒通、朱招美系夫妻关系。2014年11月12日，被告蔡恒通以农用为由向原告龙游县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限为2014年11月12日起至2015年11月10日止，借款利率为7.5‰，按季付息等事项，并由被告朱招美对上述款项提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡恒通仅归还借款本金1553.63元及支付利息至2015年12月20日止；对剩余借款本金18446.37元及自2015年12月21日起的利息至今未还，被告朱招美亦未履行担保还款义务。上述事实，由原告提供的结婚证复印件、循环信用借款合同、融资保证函、借款借据各1份为证。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告蔡恒通、朱招美之间形成的借款合同关系及保证合同关系，主体适格、内容未违反法律强制性规定，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告蔡恒通未完全履行还本付息的义务，被告朱招美亦未履行保证还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告蔡恒通归还借款本金18446.37元及自2015年12月21日起的约定利息，由被告朱招美对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡恒通归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金18446.37元及利息（利息自2015年12月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱招美对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告蔡恒通、朱招美共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 勋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7712号
原告：白宏章，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：朱红丽，住址：同上。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告白宏章与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宏章委托诉讼代理人朱红丽、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4000元（2014年3月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月10日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月11日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月11日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费800元（400元/月×1个月×2=800元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告白宏章临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初784号
原告李某，职工。
被告刘某甲，务农。
原告李金花诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金花向本庭提出诉讼请求：1、判令原告李金花与被告刘某甲离婚；2、判令婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年上半年原、被告通过QQ聊天相识，于2014年上半年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告因系网恋，婚前双方未能深入了解便草率结婚，感情基础薄弱，同时从原告2014年上半年怀孕至今，被告一直在外打工，与原告长期分居，对婚生子刘某乙也从未尽过任何的抚养义务。现原告实在无法继续忍受这种没有感情、没有家庭温暖的夫妻生活，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告刘某甲辩称，婚后原、被告产生矛盾的主要原因是因为原告将物质和金钱看的较重，才使得原、被告在家庭生活中产生隔阂。被告并非原告所诉的对婚生儿子刘某乙未尽过抚养义务，婚生儿子刘某乙在医院出生的费用及原告做月子期间的花费都是被告支付的，且2015年5月至2016年1月被告每月都已支付两千元儿子刘某乙的抚养费给原告。综上，被告不同意与原告离婚，如若原告坚持要离婚，婚生儿子刘某乙的抚养权应判令给被告。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年原告李金花与被告刘某甲通过QQ聊天相识，于2014年上半年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般。自2014年起，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，致双方关系不睦。2014年5月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告通过QQ聊天相识后近一年半的时间才登记结婚，双方应有一定的感情基础，且婚后生有儿子刘某乙，双方应当珍惜几年的夫妻感情，共同维护家庭的稳定和谐。只要原、被告能正确对待家庭矛盾，互相信任，加强沟通，和睦相处，夫妻感情还是有和好的可能。从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李金花与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 平燕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 周晨亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4145号
上诉人（原审被告）河南华夏口腔保健科技有限公司,住所地河南省夏邑县。
法定代表人李万民，该公司总经理。
委托代理人李萍，女，1971年6月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人冯泉，女，1959年11月21日出生，住梁园区。
被上诉人（原审原告）河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人伊庆民，该公司经理。
委托代理人李幸福，河南公仆律师事务所律师。
委托代理人魏红建，河南公仆律师事务所律师。
上诉人河南华夏口腔保健科技有限公司（以下简称华夏公司）与被上诉人河南中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯地产公司）合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华夏公司的委托代理人李萍、冯泉，被上诉人中凯地产公司的委托代理人李幸福、魏红建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中凯地产公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人中凯地产公司撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初193号民事判决；
二、准许原审原告河南中凯房地产开发有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由河南中凯房地产开发有限公司负担；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人河南华夏口腔保健科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田英杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3177号
上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人卢骏，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号为：15201201210434112。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号为：15201201311733556。
委托代理人苏秀萍，贵州典正律师事务所实习律师。
上诉人沈正学因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告陈某与被告沈某于2010年相识，××××年××月××日在原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告陈某曾以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由提起民事诉讼，法院于2015年8月28日作出（2015）筑观法民初字第1442号民事判决，判决驳回原告陈某的诉讼请求，该判决已发生法律效力。前述判决作出后，双方并没有为改善夫妻关系作出努力，双方先后各自搬离了之前租住的出租屋，互相没有联系和往来。原告现以诉称事实和理由，再次提起诉讼，请求：1、依法判决解除原被告之间的夫妻关系，准予原被告离婚；3、诉讼费用由被告承担。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间购买了贵A×××××号车一辆，现变更登记在韩富贵（公民身份号码××名下，车号为贵A×××××。双方认可该车辆价值14000元。
原判认为，是否离婚，以夫妻感情破裂为法定条件。双方因性格不合、为生活琐事发生矛盾，曾向人民法院提起离婚之诉。经人民法院判决不准离婚后，双方婚姻状况并未得到改善，被告现已搬离共同租住的房屋，原告已到其长女家居住至今，夫妻关系名存实亡，依法应当认定双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚要件，对原告陈某的离婚请求，法院予以准许。对登记于韩富贵登名下、车号为贵A×××××的车辆，系双方婚姻关系存续期间所购买，应当认定为夫妻共同财产并予以分割，由于该财产目前由原告陈某所控制，故可明确由其取得该财产，但应补偿双方认可财产价值14000元的一半给被告沈某，即7000元整。对于沈某提出分割在修文县龙场镇马口村路家山四组所建房屋的请求。经查，该房屋没有办理相关批准手续，案外人对该房屋也主张权利，由于该房屋建设没有相关主管部门的批准手续，亦未取得产权登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中依法不宜进行处理。可待该房屋取得合法批准手续、取得产权登记后，若尚存争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准许原告陈某与被告沈某离婚；二、贵A×××××号车一辆（车辆登记所有人韩富贵，公民身份号码××，归原告陈某所有；原告陈某于判决生效后三日内补偿被告沈某财产分割款7000元；三、驳回原告陈某、被告沈某的其余请求。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈某、被告沈某各负担75元。
宣判后，沈正学不服，向本院上诉称：一、被上诉人在起诉中称双方是没有共同财产的，且并没有提到要求法院依法分割夫妻共同财产，双方也没有增加任何新的诉讼请求，也没有缴纳新的诉讼费，在此情况下，原判决并分割了夫妻共同财产，是不符合法律规定的；二、对于离婚的判决，上诉人与被上诉人夫妻关系早已名存实亡，故同意离婚；三、对于双方共同财产的问题，双方有夫妻共同财产房屋两套、车辆一辆，位于修文县龙场镇马口村路家山四组的自建房未予分割，位于贵阳市观山湖区龙泉村四组在双方婚后加修了房屋二层，现该房屋已经被征收，原判决也在过渡费上未予分割，安置房也未予分割。双方共有的车辆，其是登记在第三人的名下的，原判决对此进行了分割。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：1、请求撤销原判决，重新作出公正判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。根据双方当事人的陈述分配夫妻共同财产时合理合法的，程序也是合法的，对于离婚，双方都是没有意见的；对于车辆的问题，其是在双方婚姻关系存续期间内购买，但其在离婚期间擅自变更在第三者名下，原判决对车辆的分割，第三人是没有异议的，所以对于车辆的判决是合理合法的；对于房屋的问题，已提交证据证明是被上诉人及其子女出资修建，如果将房屋分割会导致第三人的利益造成损害。综上，请求驳回上诉人的请求，依法维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，解除夫妻关系应以夫妻感情是否彻底破裂为判定标准，本案中，双方当事人对原判决认定夫妻感情彻底破裂，判决双方离婚均无异议，故原判决认定双方感情彻底破裂，判决双方离婚正确，本院依法予以维持。关于车号为贵A×××××车辆是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人认可该车辆在夫妻关系存续期间购买，因需要案外人韩富贵的专段号牌，故变更在案外人韩富贵名下，案外人韩富贵在原审中亦认可该车为上诉人、被上诉人所有，因此，虽该车辆登记在案外人韩富贵名下，但实际为本案当事人的夫妻共同财产，现处于被上诉人实际管理使用，原判决依照双方认可的车辆价值判决被上诉人补偿上诉人7000元，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人主张分割在修文县龙场镇马口村家山四组所建房屋以及观山湖区龙泉四组被征收安置房，因上述房屋未取得房屋产权登记，且有可能涉及案外人权益，故上述房屋不宜在本案中予以处理。原判决对上诉人的该请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人主张原审程序违法，本院认为，离婚诉讼为复合之诉，即包括当事人关于离婚的争议，也包括子女的抚养、财产的分割，故上诉人主张原审程序超出诉讼请求裁判的主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人沈某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 康
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初43号
原告张xx，男，1990年2月7日出生，汉族，潞城市xx办事处xx村人，住本村034号，农民。
被告桑xx，女，1992年6月6日出生，汉族，潞城市xx办事处xx村人，农民。
原告张xx与被告桑xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告桑xx经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原被告于2012年9月19日结婚，婚后生育一个儿子，张xx，现随原告生活。2013年正月初六，被告离家出走杳无音讯。2014年9月22日原告起诉离婚，因未交诉讼费，按撤诉处理。原告认为，被告长期离家出走未归，对家庭及孩子不负责任，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生儿子张xx随原告生活，被告承担必要的抚养费。
原告向本院提供了如下证据：1、结婚证明一份，用以证明原被告2012年9月19日登记结婚，是合法的夫妻关系。2、潞城市xx办事处xx村委会和潞城市公安局五里后派出所证明一份，用以证明被告桑晓敏在2013年春节出走至今下落不明。
综合原告在庭审中的陈述及所提供的证明，本院确认以下事实：原告张xx与被告桑xx于2010年典礼后开始共同生活，2012年9月19日办理结婚登记，2011年2月3日生一男孩，张晋辉，现随原告生活。被告桑晓敏于2013年正月离家出走，至今下落不明。本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。被告婚后于2013年正月离家出走至今下落不明，夫妻分居已两年多，且是第二次提起离婚诉讼，依法可认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，予以准许。婚生儿子张xx长期随原告生活，加之被告现下落不明，因此随原告生活较为合适，被告应当承担抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张xx与被告桑xx离婚。
二、婚生儿子张xx随原告张国强生活，被告从2016年6月1日起至儿子十八周岁止每月支付抚养费200元。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年五月三十日
书记员 李 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第75号
原告孔某，农民。
委托代理人贾某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，农民。
原告孔某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人贾某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告是建筑工头，经常购买我的木材，购买后没有付清款。2007年6月12日，我找到被告，要求被告给结清木材款，被告与我进行了对账。经对账，截止到2007年6月12日，被告欠木材款26400元，并给我打了欠条。此后，我多次找被告索要欠款，直到2012年12月份，被告分多次才仅还款8000元，至今仍欠18400元没有付清。为维护我的合法权利，诉至法院，要求被告立即偿付拖欠的木材款18400元及滞纳金2000元，并负担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，所欠的木材款是王某甲欠的，我只是跟着王某甲在工地打工干活，不应由我偿还。
原告孔某向法庭提交如下证据：1、欠款证明条一份，证明2007年6月12日，原、被告就木材款进行了对账，约定2007年6月12日前的单子作废，欠款数额为26400元。2、电话详单一宗，证明2014年原告多次打电话找被告催要欠款的事实。3、2004年5月5日、2004年8月23日、2005年8月6日三份欠条，与证据1印证，证明张某甲是欠款人。
经质证，被告张某甲对上列三组证据真实性未提出异议，但认为证据1中自己只是经手人、是给王某甲核对账目的；证据2是原告在给王某甲电话打不通的情况下，才给自己打的电话；证据3是存根，但已经结算完了，都作废了。综上，本院对三组证据的真实性予以采信。
被告张某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2007年6月12日，被告张某甲向原告出具证明条一份，载明“证明（以前双方单子作废，此单为准）止07.6.12号以前下欠木材款计贰万陆仟肆佰元正（26400元）运输公司献泉3#楼王某甲工地经手人：张某乙07.6.12号”。此前，张某甲向原告多次出具购买木材欠款条，其中，2004年5月5日、2004年8月23日、2005年8月6日均为欠款条，欠款数额分别为10719.97元、5985元、6141.9元，购货单位分别为手写“运输公司工地”、“运输公司”、“运输公司工地”，欠款人均署名为张某乙。在催要欠款过程中，至2012年12月份，被告已偿还8000元，仍欠款18400元未偿还。多次催要未果后，现原告提起诉讼，要求被告张某甲立即偿还木材欠款18400元及滞纳金2000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告张某甲是否是适格的债务人，是否应偿还木材欠款。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张某甲虽出具了名称为“证明”、署名为“经手人”的对账字据，且抗辩称是案外人王某甲购买木材，自己只是接受安排去采购，但其在本院指定的期限内未提交任何证据加以证明。同时，虽前述字据中写有“以前双方单子作废、此单为准”字样，但双方之前的欠款条均未显示有运输公司公章或授权证明，且被告张某甲均为明确的欠款人，能够印证被告张某甲采购木材并欠款的事实。综上，原告主张由被告张某甲偿还欠款的请求，并无不当。但双方对账后并未对滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲于本判决生效后的十日内偿还原告孔某木材款18400元。
二、驳回原告孔某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏凡峰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2594号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人陈进光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00065号，依法向被执行人陈进光发出执行通知书，责令被执行人陈进光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈进光（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币300820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2594号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人叶美义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00065号，依法向被执行人叶美义发出执行通知书，责令被执行人叶美义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2594号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00065号，依法向被执行人林玲发出执行通知书，责令被执行人林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玲（证件号码：）在的62×××85的存款人民币300820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2594号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司被执行人曹郑秋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00065号，依法向被执行人曹郑秋发出执行通知书，责令被执行人曹郑秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹郑秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹郑秋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币300820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 杨阿龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执229号
申请执行人：毕宁宁,女，1978年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏正强,男，1981年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人毕宁宁与被执行人夏正强离婚纠纷一案，（2013）黄民初字第3496号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月22日立案执行，执行标的235550.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 李同良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8135号
原告：雋健美
被告：沈阳鑫鹏宇管理咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路49号（1-6-4）.
法定代表人：周玉杰。
本院在审理原告雋健美诉被告沈阳鑫鹏宇管理咨询服务有限公司劳动争议一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雋健美撤回起诉。
案件受理费10元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一七年九月十九日
书记员 陈微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽萍，女，1958年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。
法定代表人：王康明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
再审申请人黄丽萍因与被申请人四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄丽萍申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人合同签订及履行中一直存在过错，应当承担违约责任。1.原审查明事实表明被申请人在签订合同时仍未获得土地证，当时就已明知会迟延办理产权，但仍与申请人签订合同并约定延迟办证的违约条款，可见被申请人在签约时就存在过失。2.被申请人单方提供的报告和申请缺乏证明力，在没有政府部门出具证明的情况下无法证明在延迟办证期间其积极履行了办证义务。（二）二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约责任系严格责任标准，无论当事人故意还是过失，只要违约事实存在违约方就应承担违约责任。案涉房屋买卖合同并未改变严格责任标准。2.《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，因第三方原因造成违约的，违约方仍应承担违约责任。本案中，即使延迟办证是第三方政府部门导致的，仍应由被申请人承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条确立了意思自治原则，当事人的约定在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的情况下应得到最大限度的尊重，法院不得干预。本案中，申请人与被申请人于2009年7月11日签订的《商品房买卖合同》第五条约定：……如因青龙公司过失不能在规定期限内办理商铺产权证书，……青龙公司按已付房款金额、天数，每日万分之三向黄丽萍支付违约金；……因此，将青龙公司存在过失导致逾期办理商铺产权证书作为违约责任产生的前提是合同双方自行约定的，该约定不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，当然有效，二审法院认为应以青龙公司是否存在过失来判断其是否违约，是尊重当事人之间的意思自治，并非擅自变更法定的违约责任归责原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条确立的违约责任归责原则也不属于法律法规强制性规定，合同双方选择不予适用，法院理应尊重，故二审判决不存在法律适用错误。
在合同签订之时，被申请人未取得土地证，但仍在合同中约定了办证期限以及延期办证的违约责任，这是加重己方责任的行为，是对买房人利益的保护，显然不存在过失。为按期办理产权证书，被申请人与相关行政部门积极协调解决。被申请人向法院提交的“报告”、“请示”虽系其单方制作，但申请人未提供证据否认其真实性、合法性和关联性，一、二审法院将其作为认定案件事实的根据，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，并无错误。综合全案证据及情况，原审法院认定被申请人确不存在消极怠慢、置购房人利益于不顾的过失行为，并根据合同双方对于违约责任产生的约定，认定被申请人不应当承担违约责任，并无事实认定错误。
综上，黄丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄丽萍的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽萍，女，1958年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。法定代表人：王康明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。再审申请人黄丽萍因与被申请人四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄丽萍申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人合同签订及履行中一直存在过错，应当承担违约责任。1.原审查明事实表明被申请人在签订合同时仍未获得土地证，当时就已明知会迟延办理产权，但仍与申请人签订合同并约定延迟办证的违约条款，可见被申请人在签约时就存在过失。2.被申请人单方提供的报告和申请缺乏证明力，在没有政府部门出具证明的情况下无法证明在延迟办证期间其积极履行了办证义务。（二）二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约责任系严格责任标准，无论当事人故意还是过失，只要违约事实存在违约方就应承担违约责任。案涉房屋买卖合同并未改变严格责任标准。2.《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，因第三方原因造成违约的，违约方仍应承担违约责任。本案中，即使延迟办证是第三方政府部门导致的，仍应由被申请人承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条确立了意思自治原则，当事人的约定在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的情况下应得到最大限度的尊重，法院不得干预。本案中，申请人与被申请人于2009年7月11日签订的《商品房买卖合同》第五条约定：……如因青龙公司过失不能在规定期限内办理商铺产权证书，……青龙公司按已付房款金额、天数，每日万分之三向黄丽萍支付违约金；……因此，将青龙公司存在过失导致逾期办理商铺产权证书作为违约责任产生的前提是合同双方自行约定的，该约定不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，当然有效，二审法院认为应以青龙公司是否存在过失来判断其是否违约，是尊重当事人之间的意思自治，并非擅自变更法定的违约责任归责原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条确立的违约责任归责原则也不属于法律法规强制性规定，合同双方选择不予适用，法院理应尊重，故二审判决不存在法律适用错误。在合同签订之时，被申请人未取得土地证，但仍在合同中约定了办证期限以及延期办证的违约责任，这是加重己方责任的行为，是对买房人利益的保护，显然不存在过失。为按期办理产权证书，被申请人与相关行政部门积极协调解决。被申请人向法院提交的“报告”、“请示”虽系其单方制作，但申请人未提供证据否认其真实性、合法性和关联性，一、二审法院将其作为认定案件事实的根据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，并无错误。综合全案证据及情况，原审法院认定被申请人确不存在消极怠慢、置购房人利益于不顾的过失行为，并根据合同双方对于违约责任产生的约定，认定被申请人不应当承担违约责任，并无事实认定错误。综上，黄丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄丽萍的再审申请。审判长  赵爱民审判员  张 杨审判员  贾 欢二〇一七年二月二十一日书记员  宋良骥
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初210号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈允来陈某5，男，1986年6月8日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，住信宜市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月19日被信宜市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定继续对其取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈允来陈某5犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人陈允来陈某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日16时15分，被告人陈允来陈某5驾驶湖南Ｍ×××××号牌农用运输车运载水泥在信宜市朱砂镇里五村陈某3屋背路段停车卸下部份水泥后，再上车启动车辆往前时与行人陈允继陈某4相碰，造成陈允继陈某4受伤后送院抢救无效于当天死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定陈允来陈某5负事故的全部责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈允继陈某4符合外力致颅脑损伤而死亡。同年8月17日，被告人陈允来陈某5的家属与被害人的家属达成和解协议，被告人陈允来陈某5及其家属一次性向被害人陈允继陈某4的家属赔偿了死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计12万元，被害人家属出具谅解书，向司法机关申请不再追究陈允来陈某5的刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人陈允来陈某5到信宜市公安局交警大队接受询问，如实交代了其驾车发生交通事故致一人受伤经送医院抢救无效死亡的事实。
上述事实，被告人陈允来陈某5在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通预付款收据、收据、协议书、谅解书、交通事故调解记录、陈允来陈某5的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆湖南Ｍ×××××号牌机动车行驶证复印件、陈允继陈某4及其家庭成员户口登记卡复印件，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈允来陈某5在事故发生后的供述，公安机关的现场勘查记录，法医学尸表检验意见书、机动车安全技术检验表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈允来陈某5违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈允来陈某5犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈允来陈某5案发后到信宜市公安局交警大队接受询问，如实交代了其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈允来陈某5赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人陈允来陈某5又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人陈允来陈某5犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈允来陈某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10270号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄恩杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄恩杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,090.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,090.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保408号
申请人王某，女，1973年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人戚某，男，1974年4月3日生，汉族，住山东省费县。
被申请人史某，男，1990年6月2日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人王某与被申请人戚某、史某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人戚某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QGC**挂半挂车一辆或价值3万元的财产、查封被申请人史某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保，查封期间不得办理相关手续。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人戚某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QGC**挂半挂车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封被申请人史某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十一日
书记员 张宝珠
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执496号
河南外运漯河储运公司：
你与闫前进劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的(2014)郾民初字第02574号向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1103执496号河南外运漯河储运公司：你与拜安阳劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的(2014)郾民初字第02554号向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一六年七月一日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特62号
申请人黄雨欣，女，1998年8月13日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
申请人黄某1。
申请人黄某2。
法定代理人黄锡利，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人黄祖梅，女，成年，住广西博白县。
申请人黄雨欣、黄某1、黄某2要求宣告被申请人黄祖梅失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄雨欣、黄某1、黄某2诉称，被申请人黄祖梅，女，成年，原住广西博白县文地镇文地村城肚队040号，系申请人黄雨欣、黄某1、黄某2之母。被申请人黄祖梅于2012年4月5日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人黄祖梅失踪。经查，被申请人黄祖梅，女，成年，原住广西博白县文地镇文地村城肚队040号，系申请人黄雨欣、黄某1、黄某2之母。被申请人于2012年4月5日离家外出至今，下落不明已满4年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找黄祖梅的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，黄祖梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄祖梅自2012年4月5日离家外出下落不明，现将近4年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人黄祖梅失踪。申请人黄雨欣、黄某1、黄某2作为黄祖梅之子女，申请宣告黄祖梅失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告黄祖梅为失踪人；
二、指定黄锡利为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初139号
原告：郑梅兰，女，汉族，1967年10月16日出生，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告郑梅兰与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑梅兰撤回起诉。
案件受理费4515元,减半收取2257.5元，由原告郑梅兰负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年四月七日
书 记 员 詹 妮
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执743号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：迟迎春，女，1975年5月9日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：咎长有，男，1974年10月9日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟迎春、黄刚、咎长有金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月21日作出的（2011）凤民初字第01288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟迎春、黄刚、咎长有送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟迎春、黄刚、咎长有确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年七月二十日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执743号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：迟迎春，女，1975年5月9日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：咎长有，男，1974年10月9日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟迎春、黄刚、咎长有金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月21日作出的（2011）凤民初字第01288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟迎春、黄刚、咎长有送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟迎春、黄刚、咎长有确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年七月二十日书记员 石佳佳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5676号
原告祝进龙，男，1988年11月9日出生。
原告常爱军，男，1970年1月24日出生。
被告刘希楠，男，1989年1月12日出生。
被告徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
原告祝进龙、常爱军与被告刘希楠、徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝进龙、常爱军，被告刘希楠、徐勤峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝进龙、常爱军诉称，2016年3月开始，我们为二被告承建的北京市延庆区八里店村、王泉营村、米粮屯村民房提供劳务。截至2016年4月11日止，二被告共拖欠我们劳务承包费52970元。2016年4月11日，二被告共同给我们出具了一份欠条。之后，我们多次催要该款，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告支付劳务承包费52970元。
被告徐勤峰辩称，二原告给我承建的民房提供劳务属实。我们签订的《施工协议》中约定二原告施工两个月我开一次工资，但二原告施工后未满二个月无故退出工地，我们又另找他人施工，二原告给我造成经济损失，且房主也没有给我结账，故我暂时不能给付二原告劳务承包费。
被告刘希楠辩称，被告徐勤峰所述属实，我介绍二原告承包被告徐勤峰承建民房的劳务工程，因我是本地人,故二原告要求我在《施工协议》和欠条上签字，二原告的劳务承包费应当由被告徐勤峰给付。
经审理查明，2016年3月开始，二原告为被告徐勤峰承建的北京市延庆区八里店村、王泉营村、米粮屯村民房提供劳务。2016年4月8日就承包八里店村民房的劳务，二原告与二被告签订《施工协议》。2016年4月11日二被告向原告常爱军出具欠条一张，欠条中载明：今有常爱军带工人、瓦工、力工在王泉营、八里店、米粮屯工地施工中，工人人工费、车费，共计52970元，欠款人署名为二被告。2016年7月19日二原告诉至法院，要求二被告给付劳务承包费52970元。
本案在审理过程中，被告徐勤峰提出王泉营村、米粮屯村所建民房系其一人承包，八里店村所建民房系自己与曹树珉共同承包，对此被告刘希楠予以认可，并表示不同意给付二原告劳务承包费。经本院主持调解，被告徐勤峰同意2016年年底给付二原告劳务承包费，但二原告坚持要求二被告共同给付，故双方未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述，《施工协议》、欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。二原告与二被告签订的《施工协议》及二被告为原告常爱军出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。因此，二被告应当连带承担给付二原告劳务承包费的义务，二原告要求二被告给付劳务承包费的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院应当支持。诉讼中，被告徐勤峰提出王泉营村、米粮屯村所建民房系自己一人承包，八里店村所建民房系自己与曹树珉共同承包的抗辩，因证据不足，本案不予认可。被告刘希楠以自己没有承包建房为由，不同意给付二原告劳务承包费的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐勤峰、刘希楠于本判决生效后七日内连带给付原告祝进龙、常爱军劳务承包费五万二千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元，由被告徐勤峰、刘希楠连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔恒昌，男，汉族，1955年7月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张海龙，男，汉族，1976年7月3日出生，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人崔恒昌因与被申请人张海龙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015）呼民四终字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔恒昌申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。崔恒昌出具的借据不属于事实上的民间借贷借据，而是双方协商共同组建养殖场款项。2013年5月28日，张海龙完全是在不情愿的情况下拿出3万元让崔恒昌准备搬家用的。2013年12月10日，崔恒昌要求张海龙修复不符合合同约定的围栏、院墙及猪舍等设施时，张海龙以借据形式给拿的2万元钱，故款项用在张诲龙提供的养殖场设施上了。因张海龙违约，申请保全错误，使崔恒昌损失巨大，有权拒付借款。故崔恒昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：涉案两张借条约定了借款数额和利息，且崔恒昌作为借款人进行了签字确认，崔恒昌向张海龙借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，崔恒昌认可已经收到张海龙3万元和2万元款项，故涉案款项已经交付，双方当事人之间的借款合同成立并生效。崔恒昌主张张海龙出具的借据不属于事实上的民间借贷借据，张海龙违约，申请保全错误，使崔恒昌损失巨大等的再审理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，崔恒昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔恒昌的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 萨如拉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第396号
罪犯董鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）威刑一初字第41号刑事判决，以被告人董鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元（已缴纳七千四百元）。2004年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年5月、2008年5月、2010年2月、2011年12月分别减刑一年六个月；2013年8月减刑一年二个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯董鑫减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯董鑫在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董鑫的悔改表现，有罪犯董鑫的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯董鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鑫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初799号
被告人
基本情况
姓名
王建
出生日期
1986年9月20日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
青岛市李沧区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕774号
指控事实
2016年1月初的一天，被告人王建在青岛市李沧区升平路22号1单元304户的住处，容留官某吸食毒品。
2016年1月初的一天、2月初的一天，被告人王建在青岛市李沧区升平路22号1单元304户的住处，先后二次容留王某吸食毒品。
2016年3月15日前后的一天晚上，被告人王建在青岛市李沧区升平路22号1单元304户的住处，容留官某、王某吸食毒品。后被告人王建被查获到案。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自2016年9月19日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年十二月二十日
书记员林娟
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初799号被告人基本情况姓名王建出生日期1986年9月20日民族汉族性别男文化程度初中文化职业个体住址青岛市李沧区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕774号指控事实2016年1月初的一天，被告人王建在青岛市李沧区升平路22号1单元304户的住处，容留官某吸食毒品。2016年1月初的一天、2月初的一天，被告人王建在青岛市李沧区升平路22号1单元304户的住处，先后二次容留王某吸食毒品。2016年3月15日前后的一天晚上，被告人王建在青岛市李沧区升平路22号1单元304户的住处，容留官某、王某吸食毒品。后被告人王建被查获到案。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年9月19日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年十二月二十日书记员林娟书记员王晓冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1026号
原告：孙甲。
委托代理人：阮某某。
被告：孙乙。
原告孙甲为与被告孙乙民间借贷纠纷一案，于2010年12
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石
一敏适用简易程序审理。本院于2011年1月17日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙甲的委托代理人阮某
某到庭参加诉讼，被告孙乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告孙甲起诉称：2009年1月8日，被告以做生意需资为
由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期1个月。借
款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨无着。现诉
请判令：
1.被告立即归还借款15000元，并支付逾期付款的利息损
失2640元；
2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告在200
9年1月8日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款15000
元的事实。
被告孙乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致
。另原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息损失2640元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理
应按约归还借款。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，
本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息损
失，这是原告对自己实体权益的处分，未损害被告利益，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙乙于本判决生效之日起三日内归还原告孙甲借款1
5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年一月十七日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1026号
原告：孙某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙某为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年1月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某的委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：2009年1月8日，被告以做生意需资为由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期1个月。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨无着。现诉请判令：
1.被告立即归还借款15000元，并支付逾期付款的利息损失2640元；
2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告在2009年1月8日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告孙某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。另原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息损失2640元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息损失，这是原告对自己实体权益的处分，未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起三日内归还原告孙某借款15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年一月十七日
代书记员 徐佩颖