wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执20号申请执行人:江某1，男，2002年2月8日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:江某2，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人江某1与被执行人江某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江某2应支付申请执行人江某1抚养费人民币18000.00元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执20号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江某1可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第225号
罪犯金书松，男，1973年4月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）洛刑一初字第42号刑事附带民事判决书，认定被告人金书松犯故意杀人（间接）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿三万三千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省河南省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）豫刑一终字第424号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人金书松与金某两家因宅基地纠纷素有宿怨。1997年8月28日晨，两家再次发生纠纷，金书松持刀照金某某连捅数刀。之后又有其他人先后赶到现场，双方持械发生互殴。斗殴其间，金书松持刀先后将金某四人捅伤并逃离现场。金某经抢救无效死亡。
罪犯金书松在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金书松自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金书松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1746号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人王青翠，负责人。
被告王义森，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告王义森物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王义森已自行和解，自愿撤回对被告王义森的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十一日
书记员 王文杰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审503号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人郑文坦，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人郑文坦非法占用永安市燕南街道永浆村位处和尚岭集体土地建住宅的行为，于2016年2月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第016号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积207.545平方米；二、没收在非法占用的土地上建成的三层砖混结构建筑物一幢（总建筑面积339.9平方米）；三、并处罚款3113.20元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人郑文坦依法送达了永国土资行罚字（2016）第016号行政处罚决定书，并于2016年10月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人郑文坦未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人郑文坦作出的永国土资行罚字（2016）第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第016号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1144号
上诉人（原审原告）青岛新时代物业服务有限公司。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人秦志翔，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）单存琪。
委托代理人赵旭光、郭振祖，山东青成律师事务所律师。
上诉人青岛新时代物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人单存琪民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员何宜曈、代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司在一审中诉称，单存琪于2011年5月向物业公司借款30000元，物业公司于2011年10月11日向单存琪支付了以上款项，但是单存琪却违反双方约定，拒绝支付借款本金及利息。物业公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、单存琪支付物业公司借款本金30000元，利息6763.75元，共计36763.75元；2、诉讼费由单存琪承担。
单存琪在一审中辩称，单存琪从未向物业公司借款，物业公司所诉无事实依据，请求依法驳回物业公司的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：物业公司为证实自己的主张提交借款单一份，主要内容为：借款单借款人单存琪2011年5月30日借款金额30000元（大写：叁万元）财务负责人：张永磊2011.10.13总经理：王增连2011.10.10借款人：单存琪备注：款已取走单存琪2011.10.11。其中，单存琪仅认可“款已取走单存琪2011.10.11”以及借款单中右下方借款人处“单存琪”签名系单存琪书写。单存琪也认可其于2011年10月11日从物业公司处取走30000元。同日，单存琪与物业公司签订购车补贴协议一份，协议主要约定：单存琪受雇于物业公司，物业公司为激励单存琪为公司做出更好的业绩，双方签订购车协议，由单存琪一次性给付购车补助30000元；单存琪与物业公司签订服务协议，协议服务期五年，五年任职期满，车辆使用权归单存琪等内容。
另查明，单存琪自2010年12月至2013年4月期间由青岛居美环境工程有限公司为其投保职工社会保险，自2013年5月至2013年7月由物业公司为其投保职工社会保险。根据（2015）青民一终字第1248号生效民事判决书查明，青岛居美环境工程有限公司与物业公司系关联企业，单存琪在物业公司的工作时间应从其到青岛居美环境工程有限公司工作起算，即从2010年12月1日直至2013年7月12日单存琪被物业公司辞退。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，单存琪签订借款单并于2011年10月11日从物业公司处领取30000元可以认定。但从单存琪提交的购车补贴协议可知，单存琪领款当日与物业公司签订购车补贴协议并约定由物业公司向单存琪发放购车补贴款30000元；同时，根据（2015）青民一终字第1248号生效民事判决书可知，单存琪自2010年12月1日至2013年7月12日期间系物业公司的职工。可见，单存琪作为物业公司的职工于2011年10月11日从物业公司处领取的30000元系物业公司向单存琪发放的购车补贴款而非物业公司主张的借款。故对物业公司的诉讼请求不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回物业公司的诉讼请求。案件受理费719元，由物业公司承担。
上诉人物业公司不服原判上诉称：原判事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费有被上诉人承担。
被上诉人单存琪答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人单存琪收到上诉人物业公司30000元的事实清楚，且单存琪也予以承认。对于该款项的性质，虽然单存琪向物业公司出具了借款单，但从单存琪提交的其与物业公司签订的购车补贴协议及生效法律文书可以证明，单存琪作为物业公司的管理人员享受公司发放购车补贴的资格。单存琪领取的车补款在数额及时间上均与购车补贴协议约定的内容完全一致，而且物业公司对购车补贴协议的真实性亦未否认，可以认定案涉款项的性质应为单存琪享有的车补款，而非系向物业公司的借款。上诉人提供的借款单仅是会计记账的一种形式，非证明借款的唯一证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人青岛新时代物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱若璇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1193号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉新舟房地产公司，住所地武汉市新洲区邾城街中和里。
法定代表人张立。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告武汉新舟房地产公司买卖合同纠纷一案，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费301元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 刘均
二〇一六年八月一日
书记员 司思
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3458号
原告：肖志尚，男，1982年8月16日出生，汉族。
被告：袁晓风，女，1990年1月4日出生，汉族。
被告：刘玉元，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
本院在审理原告肖志尚诉被告袁晓风、刘玉元、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖志尚于2015年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告袁晓风、刘玉元、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告肖志尚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖志尚撤回对被告袁晓风、刘玉元、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖志尚负担。
审判员 刘焕宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭晓宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01666号
本院在执行施晓健诉被告费庆华民间借贷纠纷一案中查明被执行人费庆华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人费庆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5501号
原告陈静，女，1982年3月6日生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告陈静与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，14号楼取得《商品房预售许可证》。
2014年10月30日，原告陈静与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区学院中路6号商品房1套，该商品房预测建筑面积共104.35平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款356877元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号36套房（在建工程）作抵押向第三人借款627万元。
2015年8月6日，原告向被告支付了购房款356877元；2014年5月26日，原告向被告支付了办证费16808元、代办费300元及维修基金6003元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告陈静购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告陈静办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告陈静办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 何洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初570号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘国防，男，1981年4月16日出生，汉族，住开封县。
本院在审理原告马超只与被告刘国防买卖合同纠纷一案中，原告马超只于2017年2月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告马超只申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 森
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3722号
上诉人（原审被告）：王绍军，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：孙洪燕，女，系王绍军之妻。
上诉人（原审被告）：孙洪燕，女，1974年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，该单位职员。
原审被告：睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙洪臣，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪庆，男，该单位职工。
上诉人王绍军、孙洪燕因与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司、原审被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王绍军、孙洪燕收到原审法院及本院的催交上诉案件受理费通知后，在指定的期间内仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王绍军、孙洪燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙红杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涧法执异字第15号
异议人（案外人）李宇航。
委托代理人董向明，河南××律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人洛阳民安投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李伟东，职务：。
委托代理人李虎强，洛阳民安投资担保有限公司；代理权限：特别授权。
被执行人李灵选。
本院在执行申请执行人洛阳民安投资担保有限公司（以下简称洛阳民安公司）申请执行被执行人李灵选借款合同纠纷一案中，异议人李宇航于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人李宇航称，异议人名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢3-2501号的房产是异议人的父母2008年决定预购赠与给异议人的，并于2008年10月22日支付了首付款。因该房是分期付款的预售房，父母分别支付有购房款。2012年4月1日交付全部房款后，于2012年4月2日异议人与洛阳置隆房地产开发有限公司签订了商品房现房买卖合同，并于2012年9月14日办理了房屋产权登记。该房产是异议人的父母赠与给异议人的财产，购房合同是异议人所签，异议人已接受了赠与，并已实际占有使用了该房屋，异议人的父母从来没有使用过该房屋。2012年底，异议人的父母离婚后，各自再婚，该房屋是异议人唯一的住处和财产，异议人依法享有该房屋的所有权。贵院将该房产视为被执行人李灵选的个人财产，没有法律依据，请求法院依法终止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人洛阳民安公司称，贵院作出的（2015）涧法执字第188号公告，查明事实清楚、适用法律正确，应予以维持。一、涉案房产系李灵选一人全额出资、签订前期买房合同，该事实已经执行局查实，且涉案借款发生时其妻系担保人。二、异议人在签订房产买卖合同及办理产权登记时，均系未成年人。根据房屋登记办法第十四条，未成年人的房屋，应当由其监护人代为申请登记。监护人代为申请未成年人房屋登记的，应当提交证明监护人身份的材料；因处分未成年人房屋申请登记的，还应当提供为未成年人利益的书面保证。可见，如无李灵选参与，涉案房产不可能登记在异议人名下。三、李灵选在为异议人办理上述手续时，明知自己身负已被生效法律文书确认的巨额到期债务，属于明目张胆的为逃避履行法律义务转移财产行为。综上，我们认为被执行人李灵选为恶意逃避债务，以合法形式掩盖非法目的转移财产，逃避履行生效法律文书的法定义务，应驳回其执行异议。
被执行人李灵选未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人洛阳民安公司申请执行被执行人李灵选借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳民安公司与被执行人李灵选及出借人于2011年3月21日签订了保证借款合同及借据，并经公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号为（2011）洛老证经字第708号]。2012年1月19日，洛阳市老城公证处以洛阳民安公司为申请执行人，以李灵选为被执行人，作出（2012）洛老执证字第003号执行证书，执行标的为70万元。2013年7月16日，申请执行人洛阳民安公司向本院申请强制执行（2012）洛老证证字第003号执行证书。涧西法院依据（2013）涧法执字第188、189-2号执行裁定书于2015年9月28日作出（2013）涧法执字第188、189-2号协助执行通知书，将异议人李宇航名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢3-2501号房产予查封，并于2016年1月27日作出公告，责令异议人李宇航于2016年2月6日前迁出位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢3-2501号房屋。异议人李宇航向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，异议人李宇航认为其系位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢3-2501号房屋的权利人，并提交房屋所有权证书等相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，本院依法认定涉案房屋的权利人为李宇航。申请执行人洛阳民安公司认为，被执行人李灵选在身负巨额债务的情况下，将其一人全额出资购买的房产登记在其未成年儿子、异议人李宇航名下的行为系以合法形式掩盖非法目的转移财产，逃避履行生效法律文书的法定义务，应驳回其执行异议，对此，本院认为，被执行人将其购买的房屋登记在异议人名下的行为是否构成赠与合同、该民事行为是否有效、是否属于以合法形式掩盖非法目的等，应当通过诉讼程序解决。综上，本院认为异议人李宇航的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧法执字第188、189-2号执行裁定书，以及依据该执行裁定书作出的协助执行通知书和公告。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涧法执异字第15号
异议人（案外人）李宇航。
委托代理人董向明，河南××律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人洛阳民安投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李伟东，职务：。
委托代理人李虎强，洛阳民安投资担保有限公司；代理权限：特别授权。
被执行人李灵选。
本院在执行申请执行人洛阳民安投资担保有限公司（以下简称洛阳民安公司）申请执行被执行人李灵选借款合同纠纷一案中，异议人李宇航于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人李宇航称，异议人名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢3-2501号的房产是异议人的父母2008年决定预购赠与给异议人的，并于2008年10月22日支付了首付款。因该房是分期付款的预售房，父母分别支付有购房款。2012年4月1日交付全部房款后，于2012年4月2日异议人与洛阳置隆房地产开发有限公司签订了商品房现房买卖合同，并于2012年9月14日办理了房屋产权登记。该房产是异议人的父母赠与给异议人的财产，购房合同是异议人所签，异议人已接受了赠与，并已实际占有使用了该房屋，异议人的父母从来没有使用过该房屋。2012年底，异议人的父母离婚后，各自再婚，该房屋是异议人唯一的住处和财产，异议人依法享有该房屋的所有权。贵院将该房产视为被执行人李灵选的个人财产，没有法律依据，请求法院依法终止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人洛阳民安公司称，贵院作出的（2015）涧法执字第188号公告，查明事实清楚、适用法律正确，应予以维持。一、涉案房产系李灵选一人全额出资、签订前期买房合同，该事实已经执行局查实，且涉案借款发生时其妻系担保人。二、异议人在签订房产买卖合同及办理产权登记时，均系未成年人。根据房屋登记办法第十四条，未成年人的房屋，应当由其监护人代为申请登记。监护人代为申请未成年人房屋登记的，应当提交证明监护人身份的材料；因处分未成年人房屋申请登记的，还应当提供为未成年人利益的书面保证。可见，如无李灵选参与，涉案房产不可能登记在异议人名下。三、李灵选在为异议人办理上述手续时，明知自己身负已被生效法律文书确认的巨额到期债务，属于明目张胆的为逃避履行法律义务转移财产行为。综上，我们认为被执行人李灵选为恶意逃避债务，以合法形式掩盖非法目的转移财产，逃避履行生效法律文书的法定义务，应驳回其执行异议。
被执行人李灵选未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人洛阳民安公司申请执行被执行人李灵选借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳民安公司与被执行人李灵选及出借人于2011年3月21日签订了保证借款合同及借据，并经公证处公证赋予强制执行效力［公证书编号为（2011）洛老证经字第708号］。2012年1月19日，洛阳市老城公证处以洛阳民安公司为申请执行人，以李灵选为被执行人，作出（2012）洛老执证字第003号执行证书，执行标的为70万元。2013年7月16日，申请执行人洛阳民安公司向本院申请强制执行（2012）洛老证证字第003号执行证书。涧西法院依据（2013）涧法执字第188、189-2号执行裁定书于2015年9月28日作出（2013）涧法执字第188、189-2号协助执行通知书，将异议人李宇航名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢3-2501号房产予查封，并于2016年1月27日作出公告，责令异议人李宇航于2016年2月6日前迁出位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢3-2501号房屋。异议人李宇航向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，异议人李宇航认为其系位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢3-2501号房屋的权利人，并提交房屋所有权证书等相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，本院依法认定涉案房屋的权利人为李宇航。申请执行人洛阳民安公司认为，被执行人李灵选在身负巨额债务的情况下，将其一人全额出资购买的房产登记在其未成年儿子、异议人李宇航名下的行为系以合法形式掩盖非法目的转移财产，逃避履行生效法律文书的法定义务，应驳回其执行异议，对此，本院认为，被执行人将其购买的房屋登记在异议人名下的行为是否构成赠与合同、该民事行为是否有效、是否属于以合法形式掩盖非法目的等，应当通过诉讼程序解决。综上，本院认为异议人李宇航的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧法执字第188、189-2号执行裁定书，以及依据该执行裁定书作出的协助执行通知书和公告。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 李冰冰
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月31日被临城县公安局取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年9月17日23时许，被告人宋某某驾驶冀E990**重型普通货车（超载），沿红旗大街由南向北行驶，当行至竹壁桥处时，与对向无证驾驶冀EHM1**二轮摩托车的张某甲发生碰撞，此事故造成：张某甲当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，张某甲因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定，宋某某负此事故的主要责任，张某甲负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日23时许，被告人宋某某驾驶冀E990**重型普通货车（超载），沿红旗大街由南向北行驶，当行至竹壁桥处时，与对向无证驾驶冀EHM1**二轮摩托车的张某甲发生碰撞，此事故造成：张某甲当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，张某甲因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定，宋某某负此事故的主要责任，张某甲负次要责任。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人赔偿被害人亲属各项损失二十万元，被害人张某甲的亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案经过。
2、被告人宋某某常住人口基本信息证实，被告人宋某某已达到完全刑事责任能力年龄。
3、被害人张某甲身份证复印件、院前死亡诊断证明书。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件。
5、临城融智煤炭物资有限责任公司过磅单证实，2014年9月20日对宋某某所载货物过磅实重20.26kg，超载。
6、交通事故民事赔偿调解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书证实，本案民事部分已调解处理，被告人赔偿被害人亲属各项损失二十万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
二、证人证言
1、证人张某乙证言证实，他是张某甲的父亲，张某甲平时骑摩托车上下班，上班时从祁村出发沿红旗大街由南向北到北渎，下班是从北渎出发沿红旗大街由北向南回祁村，事故当天张某甲到了下班时间没回来，打手机无人接听。
2、证人杨某某证言证实，她是临城融智物资有限责任公司的司磅员，2014年9月20日有个来过磅的车辆，车上拉的是水泥，当时的过磅单上的计量单位有错误，不是千克，应该是吨，因此重量应该是20.26吨。
三、鉴定意见
1、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字（2014）27号法医学尸体检验鉴定意见书证实，张某甲因颅脑损伤死亡。
2、临城县公安交通警察大队临公交认字（2014）第50081号道路交通事故认定书证实，宋某某负此事故的主要责任，张某甲负次要责任。
3、临城县公安交通警察大队临交（2014）痕检字（2014）第50246号车辆痕迹检验意见书证实，经对车辆痕迹检验比对，冀E990**重型普通货车与冀EMH1**摩托车的碰撞痕迹相吻合。
四、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片9张证实，现场情况。
五、被告人供述和辩解
被告人宋某某供述，2014年9月17日22时40分许他驾驶冀E990**重型普通货车从新马水泥厂拉上水泥后向西上红旗大街，然后沿红旗大街由南向北行驶，当行驶到奎山水泥厂北边大约一公里事故地点处时与一辆由北向南在路中间行驶的摩托车发生事故，发现对方摩托车后，他立即向东猛打方向盘躲避，当时没感觉撞车，但心里感觉很害怕，于是减速继续向前行驶，走了一段距离后将车停下来，发现车左后部挂有血肉，就赶紧往南走，找到了一辆摩托车和一个人趴在路上，然后就报警了。
上述证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹雪霞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郑红刚，个体，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人郑红刚犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人郑红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年9月份，被告人郑红刚在没有煤源和铁路运输保证的情况下，与山东兴武集团有限公司签订煤炭买卖合同并收取其煤款预付款600000元，部分用于偿还了个人债务及个人开支，未用于购煤事项。后被告人郑红刚归还154000元以后，以多种理由拒不返还剩余煤款并逃匿。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人郑红刚以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以判处。
被告人郑红刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年9月份，被告人郑红刚在没有煤源和铁路运输保证的情况下，与山东兴武集团有限公司签订煤炭买卖合同，并在收取山东兴武集团有限公司煤款预付款600000元后，未用于约定的购煤事项，而是部分用于偿还了个人债务及个人开支。后被告人郑红刚归还154000元以后，以各种理由拒不返还剩余的446000元煤款并逃匿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言证实，2011年9月8日，其与朱某、李某甲、郑红刚在万豪大酒店签订煤炭买卖合同，合同约定出卖人是李某甲和郑红刚，买受人是山东兴武集团，同年9月10日，其通过农业银行汇给李某甲600000元预付款；合同签订之前，郑红刚带其和朱某、李某甲等人到内蒙古鄂尔多斯一煤矿并称他从该煤矿往外发煤炭；合同签订后，郑红刚一直以各种理由拒不发煤，后郑红刚通过汽运发来一些煤炭，经过化验，煤炭质量不合格，其只要了一车煤炭并作价24100元；其经常找郑红刚催要煤款，郑红刚零星的归还了一些，加上一车煤炭作价的24100元，郑红刚一共退了154000元钱，剩余的446000元钱未退还。
2、证人朱某的证言证实，2011年9月8日，其与张某、李某甲、郑红刚在万豪大酒店签订了一份煤炭买卖合同，合同约定出卖人是李某甲和郑红刚，买受人是山东兴武集团，合同签订后，其和张某打给李某甲600000元预付款；合同签订之前，郑红刚带其和张某、李某甲等人到内蒙古鄂尔多斯一煤矿并称他从该煤矿往外发煤炭；郑红刚一直没有发煤，后用汽运发来的煤炭与合同约定的电煤不符，其和张某只要了一车煤炭，作价24100元，加上郑红刚退的其他钱共计退款154000元，还欠446000元未归还。
3、证人李某甲的证言及收条证实，2011年9月8日，其与张某、李某甲、郑红刚在万豪大酒店签订了一份煤炭买卖合同，合同约定出卖人是其和郑红刚，买受人是山东兴武集团；合同签订之前，郑红刚带其和张某、朱某等人到内蒙古鄂尔多斯一煤矿并说他从该煤矿往外发煤炭；合同签订后，张某打给其600000元预付款，其将该款打给了郑红刚指定的刘重生的农业银行卡中（卡号为62×××18），郑红刚给其打了收条，后其听张某说郑红刚还欠44万余元钱未归还。
4、证人王某甲的证言证实，2011年9月10日，郑红刚归还了欠其的22000元钱。
5、证人赵某甲的证言证实，2011年9月13日，郑红刚归还了欠其的20000元钱。
6、证人赵某乙的证言证实，2011年9月10日、11日，郑红刚分别归还其欠款25000元、50000元。
7、证人李某乙的证言证实，2011年9月13日，郑红刚归还其欠款10000元。
8、证人王某乙的证言及准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司的证明证实，未与郑红刚签订过煤炭购销合同或发生过业务往来。
9、贾某的证明证实，其系呼铁局包头货运中心安全质量部部长，2011年任包头站包头货运车间党支部书记，包头货运车间所属包车货场自2008年后从未办理煤炭业务，也无人向其咨询过发送煤炭事宜，其也不认识郑红刚。
10、买卖合同证实，李某甲、郑红刚与山东兴武集团有限公司在万豪大酒店签订煤炭买卖合同一份，约定买受人预付货款600000元，并约定了煤炭的质量、交货方式及验收标准等事项。
11、银行卡交易材料证实了资金往来情况。
12、发破案经过证实了本案案发及被告人郑红刚被抓获的情况。
13、户籍证明证实了被告人郑红刚的出生日期。
14、被告人郑红刚亦对上述犯罪事实予以供认。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郑红刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人郑红刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑红刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○二○年九月十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人代某，无业。2010年7月28日因犯贩卖毒品罪被临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临河区公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月8日14时许，被告人代某在临河区海天家园小区南门，以100元人民币的价格向欧光进出售海洛因（俗称料面）一小包，净重0.0431克。
另查明，被告人代某于2010年7月28日因犯贩卖毒品罪被临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人代某贩卖毒品0.0431克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人代某自愿认罪，有悔罪表现，且系残疾人员，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年一月六日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条（有期徒刑的期限）
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条（有期徒刑刑期的计算与折抵）
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条（犯罪物品的处理）
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告人李某乙，农民，住临清市。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人王保军，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某乙于2014年7月2日18时许，在同村村民李某甲家北屋东墙外的胡同内，因故与李某甲发生争执，期间，致其L1、L2左侧横突骨折，经鉴定，李某甲之伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人王保军称，要求依法追究被告人李某乙的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成原告人经济损失医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、二次治疗费等共计8万元，应予赔偿。并提供了住院病历复印件、医疗费单据、户口簿及身份证复印件等证据。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂无赔偿能力。
经审理查明，被告人李某乙之父李某丙与被害人李某甲系前后邻居。2014年7月2日18时许，因胡同内排水问题，李某丙与李某甲发生争执，被告人李某乙听闻后，赶到现场，将李某甲左手臂拧到背后，致使其摔倒在地，后对李某甲腰部等部位实施伤害，致其L1、L2左侧横突骨折。经法医鉴定属轻伤二级。案发后被害人报案，经公安机关传唤，被告人李某乙于同年8月12日到公安机关如实供述了犯罪事实。并于10月13日归案。
另查明，被害人李某甲受伤后，在临清市人民医院住院治疗6天，共支出医疗费3598.25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊、秦某、李某己的证言，现场勘验笔录、现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，受案登记表，住院病历复印件，医疗费、鉴定费单据，户口簿、身份证复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙因邻里纠纷与他人产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方法解决问题，而是暴力相向，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人及诉讼代理人关于“被告人李某乙除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。但要求赔偿交通费、二次治疗费及数额过高部分，未提供相关证据证实，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
二、被告人李某乙赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失24666.81元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1989年6月25日，回族，高中文化，甘肃省临夏市人，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人马某乙，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第145号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人马某甲及其辩护人马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日凌晨1时30分许，在本市崇文路“华尔街”酒吧内，被告人马某甲与马某丙因琐事发生矛盾，继而互殴，期间被告人马某甲用空酒瓶将马某丙头部致伤，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某丙头部损伤属轻伤二级。
本案在审理中被害人马某丙提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，即马某甲亲属一次性赔偿被害人马某丙医疗费等各项损失共计25000元，已履行完毕。同时，被害人马某丙谅解了被告人的犯罪行为，请求对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实有报案材料、医院诊断证明及出院证明、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、赔偿协议书及谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告辩护人提出被告人为初犯，其亲属已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解及被害人马某丙有过错应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其提出的被告人属自首应免除其刑事处罚辩护意见无证据支持，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 马鸿馨
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月10日被河南省安阳市公安局北关分局抓获并羁押，8月14日被临漳县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月12日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局抓获并羁押，8月13日被临漳县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某、王某犯合同诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某、王某于2014年4月13日，分别与河北宏牧饲料有限公司签订了《肉鸡寄养合同》和《肉鸡寄养批次合同》，合同约定，由河北宏牧饲料有限公司负责提供鸡苗、药品、疫苗、饲料及技术指导（待回收成鸡时按合同约定的价格予以扣除）、并以5元／斤价格回收成鸡；张某、王某负责提供场地饲养，未经河北宏牧饲料有限公司同意不得私自把毛鸡或鸡苗拉出饲养地点。合同签订后，河北宏牧饲料有限公司向张某、王某提供了11000羽和10500羽鸡苗及相应的饲料等物品。张某、王某在各自养鸡棚中饲养。5月25日夜二被告人私自以4.56元／斤的价格将约6000只成鸡卖给山东省惠民县飞佳食品有限公司，其中张某卖成鸡15552斤、得款70917元，王某卖肉鸡17933斤、得款81774元。次日河北宏牧饲料有限公司按合同约定向二人回收成鸡时，二人谎称饲养的肉鸡大批死亡，致使河北宏牧饲料有限公司只回收了13901只成鸡，双方结算后，张某尚欠该公司34312元、王某欠30445元，二人以河北宏牧饲料有限公司提供的鸡苗质量不好，要求赔偿损失为由，拒不支付欠款。案发后，二被告人已将全部赃款退赔给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肉鸡寄养合同、肉鸡寄养批次合同、飞佳食品公司货源部毛鸡进场结算表、派车单、河北宏牧饲料有限公司损失证明、证人阴某、孙某、许某、刘某证言、被害人杨某陈述及到案证明、户籍证明、和解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，且其亲属已赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。对于罚金未缴纳部分于判决生效后十日内缴清）。
被告人王某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。对于罚金未缴纳部分于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一五年一月七日
书 记 员 王艳敏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杨某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月17日21时07分，被告人杨某某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿临颍县颍河路由西向东行驶至颍河路与107国道交叉口时被执行巡逻民警查缉，经呼气式酒精测试仪测试，结果为194mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年12月18日经对杨某某血样进行检测，其血液中乙醇含量为234.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人杨某某违反道路交通运输法规，无证醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、书证被告人杨某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单、鉴定意见告知书、漯河市临颍县交警大队（2014）第411122-2900099324号公安交通管理行政处罚决定书、临颍县公安局（2014）0537号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知醉酒后无证驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘保雷
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，因危险驾驶嫌疑，2014年11月21日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指代派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日16时许，被告人杨XX酒后驾驶晋MYA5**号小型普通客车由临猗县南环路阳光建材城行驶至银星学校北门口，在门房因琐事与值班人员发生冲突。案发后，经运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定：被告人杨XX血液中酒精含量为305.65mg／100ml.
公诉机关认为，被告人杨XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：报案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、谅解书、户籍证明等；2、证人焦XX的证言；3、运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；4、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人杨XX认罪、悔罪态度较好，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 盼
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人龙某犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年6月18日21时20分许，被告人龙某驾驶一辆无牌的黑色桑塔纳2000型轿车搭乘唐某（另案处理）行驶到金水路阿元烧鹅饭店门前非机动车道时，一男子拍打其车窗并欲开车门上车，被告人龙某见状下车找该男子理论。该男子回到人行道上与其十几个朋友站在一起，被告人龙某上前理论并与对方发生争执。后被告人龙某返回车上，从车上拿出一把火药枪和一把杀猪刀，与手持另一把杀猪刀的唐某一起下车与对方十几人理论。在争执中，被告人龙某持刀用刀背拍打对方背部几下，后杀猪刀掉地，乘被告人龙某弯腰捡刀时，对方十几人上前将被告人龙某和唐某打倒在地，抢走了二人手上的杀猪刀和枪，并对二人进行殴打，还用夺过来的杀猪刀将二人砍伤。对方一男子将被告人龙某持有的火药枪丢出砸在人行道的花圃上，导致火药枪走火击发，将阿元烧鹅饭店的大门玻璃击碎，并造成该饭店员工汤某、李某，路人周某甲、黎某等四人受伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某非法持有的火药枪能正常击发；经临桂县公安局管制刀具认定书认定，被告人龙某所持刀具属于管制刀具；经临桂县价格认证中心鉴定，阿元烧鹅饭店被损坏的钢化玻璃鉴定价格为人民币784元；经临桂县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定，汤某、李某身上受到的损伤为轻伤二级。案发后，被告人龙某已赔偿了阿元烧鹅饭店、被害人汤某、李某、周某甲、黎某的经济损失，共计人民币31100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表及立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押、移送物品清单、随案移送清单，情况说明，临桂县金水路阿元烧鹅饭店出具的收条及谅解书、被害人周某乙出具的收条和被害人黎某出具的收条及谅解书；2、被害人汤某、李某、周某甲、黎某的陈述；3、证人证言：证人于某、刘某、莫某、董某、唐某、谢某的证言；4、被告人龙某的供述与辩解；5、鉴定意见：临桂县公安局临公（治）刀认字（2014）第106号管制刀具认定书，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2014）77、82号法医学人体损伤程度鉴定书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2014）79号枪支检验报告，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）165号价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录；7、调查取证通知书、视频资料说明书及视频光盘一张等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某非法携带枪支、管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，并造成财物损失，二人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，构成非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人的财产损失和人身伤害损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 覃宇献
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第19号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月10日被河南省安阳市公安局北关分局抓获并羁押，8月14日被临漳县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月12日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局抓获并羁押，8月13日被临漳县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某、王某犯合同诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某、王某于2014年4月13日，分别与河北宏牧饲料有限公司签订了《肉鸡寄养合同》和《肉鸡寄养批次合同》，合同约定，由河北宏牧饲料有限公司负责提供鸡苗、药品、疫苗、饲料及技术指导（待回收成鸡时按合同约定的价格予以扣除）、并以5元／斤价格回收成鸡；张某、王某负责提供场地饲养，未经河北宏牧饲料有限公司同意不得私自把毛鸡或鸡苗拉出饲养地点。合同签订后，河北宏牧饲料有限公司向张某、王某提供了11000羽和10500羽鸡苗及相应的饲料等物品。张某、王某在各自养鸡棚中饲养。5月25日夜二被告人私自以4.56元／斤的价格将约6000只成鸡卖给山东省惠民县飞佳食品有限公司，其中张某卖成鸡15552斤、得款70917元，王某卖肉鸡17933斤、得款81774元。次日河北宏牧饲料有限公司按合同约定向二人回收成鸡时，二人谎称饲养的肉鸡大批死亡，致使河北宏牧饲料有限公司只回收了13901只成鸡，双方结算后，张某尚欠该公司34312元、王某欠30445元，二人以河北宏牧饲料有限公司提供的鸡苗质量不好，要求赔偿损失为由，拒不支付欠款。案发后，二被告人已将全部赃款退赔给受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肉鸡寄养合同、肉鸡寄养批次合同、飞佳食品公司货源部毛鸡进场结算表、派车单、河北宏牧饲料有限公司损失证明、证人阴亚凯、孙某、许某、刘某证言、被害人杨某陈述及到案证明、户籍证明、和解协议书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，且其亲属已赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。对于罚金未缴纳部分于判决生效后十日内缴清）。被告人王某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。对于罚金未缴纳部分于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黄强强二〇一五年一月七日书记员王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）临刑初字第19号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年8月22日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。系本案被害人。 诉讼代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告人李子凯，男，1984年11月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉［2015］17号起诉书指控被告人李子凯犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人王保军，被告人李子凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人李子凯于2014年7月2日18时许，在同村村民李某1家北屋东墙外的胡同内，因故与李某1发生争执，期间，致其Ｌ1、Ｌ2左侧横突骨折，经鉴定，李某1之伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李子凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人王保军称，要求依法追究被告人李子凯的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成原告人经济损失医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、二次治疗费等共计8万元，应予赔偿。并提供了住院病历复印件、医疗费单据、户口簿及身份证复印件等证据。 被告人李子凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂无赔偿能力。 经审理查明，被告人李子凯之父李某2与被害人李某1系前后邻居。2014年7月2日18时许，因胡同内排水问题，李某2与李某1发生争执，被告人李子凯听闻后，赶到现场，将李某1左手臂拧到背后，致使其摔倒在地，后对李某1腰部等部位实施伤害，致其Ｌ1、Ｌ2左侧横突骨折。经法医鉴定属轻伤二级。案发后被害人报案，经公安机关传唤，被告人李子凯于同年8月12日到公安机关如实供述了犯罪事实。并于10月13日归案。 另查明，被害人李某1受伤后，在临清市人民医院住院治疗6天，共支出医疗费3598.25元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、秦某、李某5的证言，现场勘验笔录、现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，受案登记表，住院病历复印件，医疗费、鉴定费单据，户口簿、身份证复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子凯因邻里纠纷与他人产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方法解决问题，而是暴力相向，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人及诉讼代理人关于“被告人李子凯除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。但要求赔偿交通费、二次治疗费及数额过高部分，未提供相关证据证实，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李子凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。） 二、被告人李子凯赔偿给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失24666.81元。限判决生效后三十日内一次性过付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年三月十七日 书 记 员  孙 凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初978号
原告：邵建全，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：路念，男，1985年10月12日出生，住安徽省固镇县。
原告邵建全与被告王标、路念民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邵建全于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵建全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邵建全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交788元），由原告邵建全负担。
审判员 肖蓉
二〇一八年三月八日
书记员 祝庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3072号
原告：蔚长峰，男，1983年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山中路*号；身份证号：6127291983********。
被告：刘振军，男，1970年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙无量殿桃源路*排*号；身份证号：6127011970********。
被告：康建林，男，1979年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鼓楼办事处*楼；身份证号：6127011979********。
被告：周延，男，1960年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鼓楼办事处家属院*号楼*单元***室；身份证号：6127011960********。
原告蔚长峰与被告刘振军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告蔚长峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔚长峰申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔚长峰撤回起诉。
案件受理费890元，退还原告蔚长峰。
（此页无正文）
审判员 张锐
二〇一七年五月二十四日
书记员 万磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第100号
申请复议人（利害关系人）：吴凤丽，女，汉族，1962年10月24日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：闫伟光，该公司总经理。
被执行人：辽宁弘泰包装有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，该公司总经理。
被执行人：宋成阁，男，汉族，1960年3月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人吴凤丽不服沈阳市和平区人民法院2015年7月10日作出的（2015）沈和执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市和平区人民法院依据该院（2011）沈和民三初字第665号民事调解书，对申请执行人辽宁鸿皓纸业有限公司与被执行人辽宁弘泰包装有限公司、宋成阁买卖合同纠纷一案立案执行。在执行中，吴凤丽向执行法院提出异议称：其名下位于铁西区X街X号X-
X-X的房屋与买卖合同纠纷案件无关，与被执行人无关，法院误将其财产当作被执行人的财产予以执行明显错误。
执行法院查明：2011年6月23日，该院出具了（2011）沈和民三初字第665号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁弘泰包装有限公司于2011年7月5日前给付原告辽宁鸿皓纸业有限公司货款人民币300，000元；于2011年8月5日前给付原告货款人民币300，000元；于2011年9月5日前给付原告货款人民币300，000元；于2011年10月5日前给付原告货款人民币220，000元；于2011年11月5日前给付原告货款人民币220，000元；于2011年12月5日前给付原告货款人民币220，000元；于于2012年1月5日前给付原告货款人民币212，686.05元；于2012年2月5日前给付原告上述货款利息人民币199，000元；二、若被告辽宁弘泰包装有限公司未按照上述期间履行给付义务，则原告辽宁鸿皓纸业有限公司可以立即申请执行全部剩余货款及双倍利息；三、被告宋成阁对被告辽宁弘泰包装有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；四、三方无其他纠纷。”执行过程中，该院于2013年3月19日依法对吴凤丽名下的位于沈阳市铁西区X街X号X-
X-X，建筑面积149.08平方米房产采取了查封措施。另查明，吴凤丽与宋成阁系夫妻关系，于1985年9月24日结婚。再查明，位于沈阳市铁西区X街X号X-
X-X，建筑面积149.08平方米房产的所有权人为吴凤丽，产权证上载明的填发日期为2004年11月30日。
执行法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行过程中利害关系人吴凤丽提出书面异议，请求立即中止对沈阳市铁西区X街X号X-X-
X房产的执行，并返回利害关系人财产。经审查，异议房产虽登记在利害关系人吴凤丽名下，但该房产系吴凤丽与被执行人宋成阁婚姻存续期间购买，宋成阁与鸿皓公司的债务也于婚姻关系存续期间发生。利害关系人吴凤丽现提供的结婚证、房产证及价格确认单复印件等材料，不足以证明（2011）沈和民三初字第665号民事调解书中载明的宋成阁对货款给付承担连带保证责任系宋成阁个人债务，故法院有权对该异议房产采取执行措施。该院依职权查封吴凤丽名下的位于沈阳市铁西区X街X号X-
X-X房产的行为符合相关法律规定，并无不当，对利害关系人的异议请求，不予支持。
执行法院于2015年7月10日作出（2015）沈和执异字第18号执行裁定，驳回吴凤丽的异议。
吴凤丽不服，向本院申请复议，理由为：其与宋成阁虽系夫妻且宋成阁承担连带保证责任时双方仍处于婚姻存续状态，但我国婚姻法明确规定夫妻共同债务的认定应由债权人举证证明夫妻关系的举债合意，并且证明该笔债务产生时夫妻双方使用在共同生活或经营上。本案中，首先宋成阁只是对辽宁弘泰公司的债务提供连带保证责任，显然辽宁弘泰公司拖欠辽宁鸿皓纸业的货款与申请复议人无关，其未曾使用过鸿皓公司的任何货物，也未曾使用在与宋成阁的婚姻生活上。其次宋成阁虽作为辽宁弘泰公司的股东，但该公司成立至今从未进行利润分配，申请复议人不参与该公司的经营也从未因此受益过。再次夫妻共同债务的认定如非双方签字情况下债权人有义务举证证明夫妻举债合意，不能证明的不应认定为夫妻共同债务。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被执行人宋成阁所负债务发生在其与吴凤丽婚姻关系存续期间，吴凤丽未能提供证据证明辽宁鸿皓纸业有限公司与宋成阁之间存在关于该债务属于宋成阁个人债务的明确约定，亦不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故执行法院按夫妻共同债务处理并无不当。申请复议人吴凤丽的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴凤丽的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0191号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人王世应。
被告朱平。
被告朱军。
被告王宝进。
被告朱军、王宝进共同委托代理人刘金铭。
被告王春玲。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱平、朱军、王宝进、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员颜永刚独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王世应，被告朱平、王春玲，被告朱军、王宝进的委托代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年5月19日，朱平向我行申请借款18.8万元用于归还前贷，借款期限至2013年5月15日。由被告朱军、王宝进、王春玲提供连带责任担保。后原告按约发放了贷款。借款到期后，被告朱平未还款，朱军、王宝进、王春玲也拒绝承担连带保证责任。现要求判令被告朱平立即归还借款本金18.8万元，并给付借款利息（从2012年5月31日起至2013年5月15日，按合同约定的年利率10.496%计息）和逾期利息（从2013年5月16日起至2014年4月10日止，按合同约定的年10.496%的1.5倍计息）合计46261.7元，从2014年4月11日至被告实际履行之日，按年10.496%的1.5倍计息。被告朱军、王宝进、王春玲对朱平上述义务承担连带保证责任。
被告朱平辩称：借款属实，我应当归还。但目前我因经营不当无力归还，希望原告能宽限一段时间。
被告朱军、王宝进、王春玲辩称：原告诉状所称属实，我们是担保人，此款应由朱平归还。我们有义务督促朱平及时归还。
经审理查明：2012年5月19日，朱平向农商行申请借款用于归还前贷，朱军、王宝进、王春玲自愿为其借款提供保证担保。2012年5月31日，原被告签订个人担保借款合同一份，约定：朱平向农商行借款18.8万元，用于归还前贷；借款期限从2012年5月31日起至2013年5月15日止；借款年利率为10.496%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费实现债权等，保证期间为借款到期日起二年。原告于当日将贷款转入朱平指定的账户，用于归还了前贷。朱平取得上述借款后立下借据一份。此后，被告方未按约还款付息，引起诉讼。
上述事实有借款申请书、担保借款合同、借款借据以及当事人陈述等予以佐证，可以认定属实。
本院认为，农商行与被告朱平、朱军、王宝进、王春玲签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱平应按约归还借款本金、支付借款利息，其逾期还款还应支付约定罚息。被告朱军、王宝进、王春玲应根据合同约定对朱平上述义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告朱平归还原告农商行借款本金188000元。
被告朱平支付原告农商行借款利息46261.7元（已计算到2014年4月10日），从2014年4月11日至被告实际履行完毕之日，按年利率10.496%的1.5倍计息。
以上一、二项由被告朱平于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告朱军、王宝进、王春玲对朱平上述义务承担连带保证责任。被告朱军、王宝进、王春玲承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告朱平追偿。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告朱平负担（已由原告代垫，被告朱平履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2407元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 颜永刚
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 王 莹
相关法律规定：
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人对债权人承担责任之日起开始计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第253号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某某，男，户籍地福建省吉田县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月16日凌晨1时许，被告人郑某某醉酒驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车，沿本市XX区XX路由东向西行驶至XX路左转100米处，被民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为0.90mg／ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，现场照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第253号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月27日经长岭县人民检察院决定对其监视居住于住所。
辩护人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被告人孙某甲。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月24日经长岭县人民检察院决定对其监视居住，于2015年4月30日对其刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年5月14日经长岭县人民检察院批准，由长岭县公安局对其执行逮捕，羁押于长岭县看守所，2016年1月12日被长岭县人民法院取保候审于住所地。
辩护人段军，吉林功承律师事务所律师。
被告人张某甲。因涉犯嫌贪污罪，于2015年4月24日经长岭县人民检察院决定对其监视居住，于2015年4月30日对其刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年5月14日经长岭县人民检察院批准，由长岭县公安局对其执行逮捕，羁押于长岭县看守所，2016年1月12日被长岭县人民法院取保候审于住所地。
辩护人王立军，吉林创一律师事务所律师。
被告人孙某乙。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月27日经长岭县人民检察院决定对其监视居住于住所。
被告人乔某某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月24日被长岭县公安局刑事拘留，于2015年5月6日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某甲、孙某甲、张某甲、孙某乙、乔某某犯贪污罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨汉国、被告人孙某甲及其辩护人段军、被告人张某甲及其辩护人王立军、被告人孙某乙、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系长岭县流水镇小青村报账员，负责本村农业保险的统计、申报等具体工作。2014年4月份，被告人王某甲、孙某甲、张某甲、孙某乙、乔某某借用长岭县流水镇小青村村民费洪信等五十四户农民身份证，并以费洪信等五十四人的名义虚报冒保500公顷耕地的农业保险，骗取国家农业保险理赔款人民币525000元。案发后被告人王某甲、孙某甲、张某甲、孙某乙、乔某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人孙某甲、张某甲违法所得人民币525000元已上缴，被告人王某甲、孙某乙各自违法所得2000元已上缴。
上述事实，被告人王某甲、孙某甲、张某甲、孙某乙、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、农业保险相关文件、协助办理农业保险业务合同、说明、承包土地使用合同、保险分户标的投保清单、大户投保证明、小青村玉米种植保险农险承保及报定损清单、保险赔款发放明细表、支款凭证、证明、办案说明、破案经过、户籍及前科证明、证人王某乙、张某乙、冯某某、刘某某、徐某某、王某乙、邢某某、王某甲、姜某某、周某某、姚某某、李某某、刘某某、周某某、周某某、邓某某、邢某某、张某甲、李某某、孙某甲、孙某甲、王某甲、朱某某、潘某某、孙某甲、贺某某、张某甲、闫某某、费某某、郭某某、乔某某、乔某某、乔某某、王某甲、于某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孙某甲、张某甲、孙某乙、乔某某相互勾结，采取虚构事实的方法骗取农业保险赔偿金，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、孙某甲、张某甲、孙某乙、乔某某在案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲、孙某甲起主要作用，系主犯，被告人张某甲、孙某乙、乔某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当减轻处罚。被告人王某甲的辩护人杨汉国认为，王某甲初犯，偶犯，无前科劣迹，有自首，建议法庭从轻判处的观点本院予以采纳。被告人孙某甲的辩护人段军认为，孙某甲不构成犯罪的观点本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人王立军认为，张某甲不构成犯罪观点，本院不予采纳。被告人王某甲、孙某甲、张某甲、孙某乙、乔某某犯罪后有一定悔改表现，认罪态度较好，且被告人孙某甲、张某甲将违法所得的人民币525000元已上缴，被告人王某甲、孙某乙将其各自违法所得2000元已上缴，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某甲、孙国臣、张某甲、孙某乙、乔某某平时表现良好、无前科劣迹、建议纳入社区矫正。根据王某甲、孙某甲、张某甲、孙某乙、乔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余人民币十九万八千元限判决生效后向本院缴纳。）
被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币十八万限判决生效后向本院缴纳。）
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余人民币十九万元限判决生效后向本院缴纳。）
被告人孙某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余人民币十九万八千元限判决生效后向本院缴纳。）
被告人乔某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余人民币十九万八千元限判决生效后向本院缴纳。）
二、没收被告人孙某甲、张某甲违法所得人民币五十二万五千元，上缴国库。没收被告人王某甲、孙某乙各自违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈鸿妍
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第253号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，女，1975年9月30日出生于福建省南平市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省南平市延平区。曾因吸食毒品于2015年1月6日被长乐市公安局行政拘留十五日，又因吸食毒品于2015年2月4日被长乐市公安局行政拘留十日；又因本案于2015年2月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，同月13日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人张某，男，1977年8月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因吸食毒品于2015年2月4日被长乐市公安局行政拘留十日，因本案于2015年2月4日被长乐市公安局刑事拘留，同月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人郑某、张某犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年2月1日19时许，被告人郑某在长乐市金峰镇某大厦以每克120元人民币的价格向一名男子购买了20克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将该毒品带回长乐市金峰镇某大酒店726房间内放在房间内的桌面上，由被告人张某对该毒品进行分袋，并将部分毒品甲基苯丙胺存放在一个红色的铁盒内，剩余的毒品甲基苯丙胺藏于被告人郑某护垫内，被告人郑某购买的20克毒品甲基苯丙胺中除了其与被告人张某二人吸食等消耗外，剩下的毒品甲基苯丙胺11.17克于2015年2月3日被公安民警在其二人入住的长乐市金峰镇某大酒店729房间内查扣。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某、张某的供述及审讯录像，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及毒品称重照片，现场笔录，现场示意图，检测报告书及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，房间更改记录及押金凭条、住宿登记表，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某、张某违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.17克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，供认她与张某是男女朋友关系，20克冰毒是张某与她商量后由她去购买的，用于俩人共同吸食。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，供认他与郑某是男女朋友关系，毒品是他与郑某商量后由郑某去买的，用于俩人一起吸食。
经审理查明：
2015年2月1日19时许，被告人张某、郑某经商量后由被告人郑某出资向他人购买了20克的毒品甲基苯丙胺，并将该毒品带回共同入住的长乐市金峰镇某大酒店726房间交由被告人张某保管，被告人张某对上述毒品进行分装，将部分毒品存放在一个红色的铁盒内，部分毒品藏于被告人郑某袋装护垫内。后俩被告人共同吸食部分甲基苯丙胺。2015年2月3日俩被告人在更换入住的某大酒店729房间内被公安机关查获，并当场从房间铁盒及袋装护垫内查扣毒品甲基苯丙胺11.17克。
上述事实，被告人郑某、张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及毒品称重照片，现场笔录，现场示意图，检测报告书及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，房间更改记录及押金凭条、住宿登记表，审讯录像，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人郑某、张某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某违反国家禁毒法规，共同非法持有毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量11.17克，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人郑某、张某的刑事责任。被告人郑某、张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑某、张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人郑某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十六日起至二○一六年二月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月四日起至二○一六年二月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 肖其官
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1003号
申请执行人赵淑云，住承德县。
被执行人张桂银，住隆化县。
申请执行人赵淑云与被执行人张桂银买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1409号民事调解书。张桂银未履行法律文书确定的义务。赵淑云于2015年7月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.62万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1409号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1019号
原告孙令军，农民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告魏连海，成年人，农民。
原告孙令军与被告魏连海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙令军及其委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告魏连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙令军诉称，原告在资邱村经营煤炭生意，被告在魏家庄村经营养殖生意。在2013年2月4日前，被告在原告处赊欠煤炭共计35960元，由被告为原告书写欠条一份。后经原告催要该笔欠款，被告分二次归还煤款5960元。剩余3万元欠款，原告又多次向被告催要，被告均以手中没钱为由拒付至今，请求依法判令被告支付原告所欠煤款3万元及利息，诉讼费及保全费由被告负担。
被告魏连海未作答辩。
经审理查明，被告魏连海多次从原告孙令军处购买煤炭。2013年2月4日，经双方结算，被告魏连海共欠原告孙令军煤款35960元，被告给原告出具欠条一张，载明：“下欠孙令军煤款35960元，魏连海，2013年2月4号。”2014年1月29日，被告魏连海支付原告孙令军煤款2000元，2015年2月13日支付原告孙令军煤款3960元。经原告多次催要，被告至今未支付余款。原告于2015年4月2日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。被告购买原告经销的煤炭，未按约定支付煤款，应承担相应的违约责任。原告孙令军要求被告魏连海支付煤款3万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏连海于本判决生效之日起十日内支付原告孙令军煤款3万元及利息（自2015年4月2日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1019号
原告：樊春水，男，1955年7月10日生，汉族，住平原县。
被告：郓城平欧榛子种植专业合作社。
负责人：王观涛。
被告：王观涛，男，住郓城县。
被告：宋清泉，男，1955年7月21日生，汉族，住平原县。
被告：郭恩和，男，1953年3月5日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告樊春水诉被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、郭恩和种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊春水撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月十日
书记员 周玉超
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初18号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人姜某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日21时45分许，被告人姜某酒后持a2驾驶证驾驶鄂f×××××帝豪牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，姜某的血液中“酒精”成分含量为150.93mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某的证言，被告人姜某的身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一七年一月九日
书记员 高 婷
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审113号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人张某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人汪某，女，汉族，农民，住址同上，系张某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张某、汪某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040207号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040207号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张安徽