wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7480号之一
申请执行人义乌华盟电器有限公司,住所地：义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。
法定代表人翁正佩，经理。
被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道市场路11弄8号13幢402室。
法定代表人张俏丽。
被执行人张敬群，男，1956年9月23日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初5981号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈杭军
二〇一六年十月十七日
代书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执7480号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人义乌华盟电器有限公司与被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司、张敬群买卖合同纠纷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执7480号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年十月十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7480号之二
申请执行人义乌华盟电器有限公司,住所地：义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。
法定代表人翁正佩，经理。
被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道市场路11弄8号13幢402室。
法定代表人张俏丽。
被执行人张敬群，男，1956年9月23日出生，汉族，住义乌市。
本院于2016年10月17日作出(2016)浙0782执7480号之一执行裁定书，查封了被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。现申请执行人向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 虞啸安
二０一七年一月二十五日
书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执7480号之二
义乌市车辆管理所：
关于申请执行人义乌华盟电器有限公司与被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司、张敬群买卖合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执7480号之二执行裁定书已经发生法律效力。现因本案执行需要，请协助执行以下事项:
解除被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
附:(2016)浙0782执7480号之二执行裁定书一份
二0一七年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7480号
申请执行人义乌华盟电器有限公司
被执行人张敬群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05981号，依法向被执行人张敬群发出执行通知书，责令被执行人张敬群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敬群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币137988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7480号
申请执行人义乌华盟电器有限公司
被执行人张敬群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05981号，依法向被执行人张敬群发出执行通知书，责令被执行人张敬群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敬群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币137988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7480号
申请执行人义乌华盟电器有限公司
被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司，组织机构代码594361806
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05981号，依法向被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市干顺建筑机械租赁有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××08的存款人民币137988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7480号
申请执行人义乌华盟电器有限公司
被执行人张敬群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05981号，依法向被执行人张敬群发出执行通知书，责令被执行人张敬群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敬群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币137988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋彩萍
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1033号
原告：朱道巍，个体工商户。
被告：孙新年，现下落不明。
被告：孙志强，现下落不明。系被告孙新年之子。
原告朱道巍诉被告孙新年、孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱道巍到庭参加诉讼，被告孙新年、孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱道巍诉称：2015年7月底，被告孙新年与原告联系，要求购买56套格力空调，原告如约送空调56套，被告孙新年出具了收条，后被告又让原告送空调5套，并由被告孙志强出具欠条，共欠原告71900元，此款经原告催要，被告一直未付。为此，原告起诉，要求被告支付所欠货款71900元并利息。
原告朱道巍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及营业执照。拟证明原告基本情况及原告经营旧物资的回收与批发；
证据二、被告孙新年出具的收条一张及被告孙志强出具的欠条一张。拟证明两被告欠原告货款71900元；
证据三、被告孙新年的户口本复印件。拟证明被告孙新年的基本情况。
被告孙新年、孙志强未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，应依法予以认定。
经审理查明：原告朱道巍系从事再生物资回收与批发的个体工商户。2015年7月底，被告孙新年与原告联系，要求购买二手空调用于其开办的服装厂，口头约定每套价格1400元，2015年8月1日，原告按要求将56套空调送至汉川市裕华工业园被告开办的服装厂，并由被告孙新年出具了收到56套空调的收条一张，后原告按被告要求又送了5套空调，空调安装完毕后，被告仅付款15000元，余款一直不付。2015年8月23日，原告找被告孙新年催款时，由其子即被告孙志强向原告出具了一张欠款71900元的欠条。后此款经原告多次催要，二被告一直拖欠不付，为此原告起诉，要求二被告立即支付货款71900元及相应利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已按被告要求履行了供货义务，且被告亦向原告出具了条据，故原、被告双方买卖合同关系成立。原告在按被告要求履行供货义务并安装完毕后，被告理应及时支付货款，被告拖欠货款不付引起纠纷，应承担支付货款和赔偿损失的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙新年、孙志强于本判决生效之日起七日内支付所欠原告货款71900元，并从2015年8月24起按同期人民银行贷款利率赔偿原告经济损失至实际还款之日止。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费1597元，由被告孙新年、孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审473号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]5号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]5号行政处理决定，认定邓艳媚的母亲苏仲婵是古一村村民，父亲邓健荣是居民（非农业户口），苏仲婵出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏仲婵于1991年5月2日生育一孩邓艳如，于1996年4月14日生育二孩邓艳媚，于1997年11月19日生育三孩邓艳嘉。邓艳媚于1998年3月12日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条的规定，以邓艳媚为半工农户所生第二胎小孩，已给邓艳媚母亲及邓艳如配置了股权为由，未给予邓艳媚配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认邓艳媚从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复邓艳媚的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]5号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]449号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付邓艳媚从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]5号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第43号
原告：牛荣芝，男，1937年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：牛秀赢，女，1968年5月13日生，汉族，住广东省东莞市。（系原告之女）
委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：佟志杰，男，1940年4月13日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：佟琳，女，1967年11月25日，汉族，住吉林市船营区。（系被告之女）
本院在审理原告牛荣芝诉被告佟志杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛荣芝于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛荣芝以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛荣芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告牛荣芝承担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱清萍
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第43号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告齐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以双方自行达成和解为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1526元，减半收取为人民币763元，由原告王某某负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年二月十五日
书记员 张家绮
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第43号
原告王记军，男，汉族，农民。
被告齐宝忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告王记军诉被告齐宝忠买卖合同纠纷一案中，原告王记军以双方自行达成和解为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王记军以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王记军撤回起诉。
案件受理费人民币1526元，减半收取为人民币763元，由原告王记军负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年二月十五日
书记员 张家绮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2146号
申请执行人胡永峰，男，1978年1月4日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人喻博，男，1962年11月20日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人新余市观香米业发展有限公司，住所地新余市渝水区观巢镇茂山村。
申请执行人胡永峰与被执行人喻博、新余市观香米业发展有限公司民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2015）余民二终字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1667106元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人喻博名下有房屋登记，但该房屋暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款1667106元、逾期利息及执行费19072元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡永峰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月八日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2146号申请执行人胡永峰，男，1978年1月4日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人喻博，男，1962年11月20日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人新余市观香米业发展有限公司，住所地新余市渝水区观巢镇茂山村。申请执行人胡永峰与被执行人喻博、新余市观香米业发展有限公司民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2015）余民二终字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1667106元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人喻博名下有房屋登记，但该房屋暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款1667106元、逾期利息及执行费19072元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡永峰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年四月八日书记员  刘 贇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1564号
原告：孙丽丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：李殿奎，系郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，董事长。
第三人：孙磊，男，1979年6月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告孙丽丽与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及委托诉讼代理人李殿奎到庭参加诉讼，被告万基公司法定代表人牟国义、第三人孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.确认孙丽丽优先取得友谊小区A楼1单元010803号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2.判令被告与孙磊签订的购买友谊小区A楼1单元010803号房屋的商品房买卖合同无效；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月8日，董长宏从被告处认购了房屋一套，并签订了认购协议，协议确认了所购房源情况、计价方式、房款、付款方式及期限等，董长宏将房屋转卖给原告，且经被告认可。但在2010年10月13日，被告已将该房屋卖给第三人孙磊，被告在将该房屋卖给董长宏时隐瞒了这一事实，原告在买董长宏房屋时也不知情，导致孙丽丽至今无法办理产权证。虽然孙磊先于董长宏和原告孙丽丽与万基公司签订了买卖合同，但是董长宏和原告在购买该房屋时对此并不知情，属于善意取得，万基公司侵害了原告的合法权益，现原告孙丽丽已经实际入住，且各项款项已经结清，依据相关法律规定，孙丽丽应优先取得该房屋。
被告万基公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
第三人孙磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.身份证、企业信息、第三人身份信息。证明：诉讼主体资格。2.认购协议及交款收据。证明：原告于2012年6月26日在被告处购买该楼房，已缴纳全款。3.私产房屋使用证及缴费票据。证明：原告在购房后实际入住，并缴纳各种物业费用。4.商品房买卖合同一份。证明：第三人购买的房屋不是实际意义上的购买，而是借贷抵押的一种形式。本院经审查认为，原告提交的身份证明、企业信息、认购协议书、交款单据及私产房屋使用证、缴费票据，能够证实原告签订认购协议后已经支付房款并实际居住至今，并交纳了各项费用。故对此证据予以采信；原告提交的被告与第三人签订的商品房买卖合同可以证明被告在与原告签订认购协议之前，将房屋卖给第三人孙磊，原告购买房屋时并不知道该房屋已卖给孙磊，原告于2012年6月26日入住至今，孙磊未主张过权利。虽然此证据为复印件，但该证据系原告在佳木斯市不动产管理局窗口打印获得，孙磊经本院传票传唤，无正当事由拒不出庭参加诉讼，故对此证据欲证明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据如下：万基公司将位于佳木斯市郊区××社区友谊小区××楼××单元××、××号××号、面积73.29平方米的房屋于2011年5月8日卖给案外人董长宏，董长宏将该房屋转卖给原告孙丽丽，原告孙丽丽于2011年5月8日与被告万基公司签订认购协议并交纳全部房款，于2012年3月10日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。2010年的10月11日，被告与第三人孙磊签订商品房买卖合同（合同编号：20101011E8035A048681），并在佳木斯市不动产管理局登记备案。在原告居住该房屋期间，第三人孙磊没有向原告主张过权利。
本院认为，原告孙丽丽于2011年5月8日与被告万基公司签订认购协议，购买佳木斯市郊区××社区友谊小区××楼××单元××、××号××号、面积73.29平方米的房屋，交纳全部房款，并于2012年3月10日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。虽然被告万基公司与第三人孙磊于2010年的10月11日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，由于第三人孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果。关于其与被告万基公司签订的此商品房买卖合同是否已交付房款、该合同是否成立无法证实，且原告孙丽丽交纳全部房款并自2012年3月10日入住该房屋以来，第三人孙磊从未找过原告孙丽丽声明该房屋为其所有，该事实与常理相悖，原告孙丽丽与被告万基公司签订了认购协议、交付了全部合理价格的房款、已实际入住多年，符合善意取得的法定条件，故原告孙丽丽与被告万基公司签订的房屋买卖协议有效，原告孙丽丽取得该房屋所有权。
综上所述，原告孙丽丽与被告万基公司于2011年5月8日日签订的认购协议有效，依据有效协议，原告孙丽丽享有该房屋的所有权。第三人孙磊与被告万基公司因签订商品房买卖合同所产生的纠纷，双方应另案处理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
（2017）原告孙丽丽享有座落于佳木斯市郊区清源社区友谊小区A楼1单元010803号、产籍号1-0527-046-010803号、面积73.29平方米房屋的所有权；
（2017）确认被告万基公司与第三人孙磊于2010年的10月11日签订的商品房买卖合同（合同编号：20101011E8035A048681）无效；
三、驳回原告孙丽丽其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 高 源
人民陪审员 郭 欣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付 斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏，女，1970年11月9日出生，满族，吉林市丰满区厦门街综合门诊部经营者，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：岳长水(系杨宏之夫)，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文平，男，1958年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
原审第三人：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路66号。
法定代表人：柏艳波，总经理。
再审申请人杨宏因与被申请人李文平、原审第三人吉林市友邦物业服务有限公司（以下简称友邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市中人民法院（2017）吉02民终1744号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨宏再审申请依法撤销二审民事判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。理由:1、本案不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，因本案不存在转租问题，杨宏也不是转租关系中的第三方。2、友邦物业有限公司与杨宏签订的是《房屋租赁合同》，从名称上并未体现转租字样，根据杨宏与友邦物业有限公司签订的合同第九条约定：本房屋所有权变更，不影响本合同的继续履行。3、关于房屋处置问题，杨宏仅就其与友邦物业公司的合同解除问题提出以下异议，在双方签订的房屋租赁合同中并未约定可以单方解除合同，主张方在没有约定或者法定解除前提下，就该合同是否解除问题，应提起司法程序，否则合同一方的行为不具有约束合同守约方的法律效力。4、杨宏使用涉案房屋主要是解决杨宏因被拆迁导致的临时安置问题，杨宏的回迁房至今并未实际回迁，基于合同约定，杨宏有权继续居住涉案房屋，同时该补偿金的领取与否与本案不具有关联性。根据合同相对性原则，在杨宏与友邦物业公司之间存在合同关系情况下，基于杨宏实际回迁房屋未实际回迁，所以杨宏有权继续居住涉案房屋。
本院认为，经审查，从李文平与友邦公司于2015年4月20日签订的书面租赁合同内容来看，双方之间形成的是合法有效的房屋租赁法律关系，原审依现有证据，不予认定李文平与友邦公司之间存在明确的委托关系，所签订的《房屋租赁合同》不具备委托合同的构成要件并无不妥。友邦公司又与杨宏订立的房屋租赁合同，并将案涉房屋租给杨宏使用，友邦公司与杨宏之间形成了转租形式的租赁关系并无不当。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效……”的规定，本案，友邦公司与杨宏约定的租期为杨宏搬入承租房屋之日起至回迁房交付之日止，但回迁房何时交付不能确定，应视为租期约定不明。李文平与友邦公司约定的租期为一年，故友邦公司与杨宏之间的转租期限超过一年的部分应视为无效。李文平在租赁期届满时已书面通知友邦公司解除合同，后友邦公司亦向杨宏发送律师函，通知杨宏解除双方之间的租赁关系，并要求杨宏在60日内腾房，杨宏在法定异议期间内未提出异议。杨宏在人民法院审理过程中认可房屋的所有权归属李文平，李文平系本案涉案房屋的所有权人，本案所涉租赁及转租合同均已解除，杨宏继续占有、使用涉案房屋，缺乏事实和法律依据，原审判令其腾房并无不当。杨宏要求再审的事实理由依据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
杨宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宏的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜剑峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终27号
上诉人（原审被告）承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街33号。机构代码：75547249-5
法定代表人苏楠，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程东升，男1969年2月16日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇东马路第二水眼井胡同**号。身份证号：130804196902160050
原审被告，毛智民，男，1968年6月9日生，汉族，住北京市崇文门区东花市南星东区**号楼*单元****室。
原审被告苏楠，男，1965年12月10日生，汉族，住承德市双桥区南营子大街**号。身份证号：230103196512103236
上诉人承德天行房地产置业有限公司不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第874-6号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，上诉人与被上诉在合同中对管辖作出了约定，上诉人为争议合同的“甲方”，无论是注册登记地，还是办事机构所在地，与承德市鹰手营子矿区均无任何关系，本案中被上诉人作为出借方，只有将借款转入上诉人指定账户后合同才成立，根据合同中上诉人指定的开户银行及账户，可以认定，合同履行地是承德市双桥区而不是鹰手营子矿区，不存在履行地点没有约定或约定不明的情形，一审法院适用法律错误，
请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人及原审二被告未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年2月23日原告程东升（乙方）与被告承德天行房地产置业有限公司（甲方）签订了“借款合同”，合同第八条约定了合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生纠纷，可以通过协商解决，协商不成向合同履行地或甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方承德天行房地产置业有限公司向乙方程东升借款1200万元，同时提供了甲方账户，即承德天行房地产置业有限公司，开户行建行承德分行及账号。出借人于2014年7月30日将全部借款转入甲方承德天行房地产置业有限公司指定的账户。本案的合同履行地为承德市双桥区，根据原、被告双方签订的合同约定，合同的履行地及甲方所在地均为承德市双桥区，上诉人上诉有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第874-6号民事裁定；
二、本案由承德市双桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终27号
上诉人（原审被告）承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街33号。机构代码：75547249-5
法定代表人苏楠，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程东升，男1969年2月16日生，住承德市。
原审被告，毛智民，男，1968年6月9日生，汉族，住北京市崇文门区东花市南里东区**号楼*单元****室。
原审被告苏楠，男，1965年12月10日生，汉族，住承德市双桥区南营子大街**号。
上诉人承德天行房地产置业有限公司不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第874-6号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，上诉人与被上诉在合同中对管辖作出了约定，上诉人为争议合同的“甲方”，无论是注册登记地，还是办事机构所在地，与承德市鹰手营子矿区均无任何关系，本案中被上诉人作为出借方，只有将借款转入上诉人指定账户后合同才成立，根据合同中上诉人指定的开户银行及账户，可以认定，合同履行地是承德市双桥区而不是鹰手营子矿区，不存在履行地点没有约定或约定不明的情形，一审法院适用法律错误，
请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人及原审二被告未作书面答辩。
本院经审查认为，该合同未对合同履行地作出约定，根据民诉法解释十八条，三十条规定，本案合同履行地为承德市鹰手营子矿区，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月二十二日
书记员 任 珂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢598号
申请执行人：赵洪芳，女，个体工商户。
被执行人：闫丽芬（曾用名：唐俊丽），女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县安平路县社家属院，身份证号码3725221975********。
申请执行人赵洪芳与被执行人闫丽芬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2012）阳民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人闫丽芬于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵洪芳借款本金29万元及利息。案件受理费5650元，诉讼保全费1970元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪芳于2016年4月29日向阳谷县人民法院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月31日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，除对被执行人及其丈夫王某的房产进行了评估外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额290000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5650元，诉讼保全费1970元及申请执行费4250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢598号申请执行人：赵洪芳，女，个体工商户。被执行人：闫丽芬（曾用名：唐俊丽），女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县安平路县社家属院，身份证号码3725221975********。申请执行人赵洪芳与被执行人闫丽芬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2012）阳民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人闫丽芬于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵洪芳借款本金29万元及利息。案件受理费5650元，诉讼保全费1970元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪芳于2016年4月29日向阳谷县人民法院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月31日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，除对被执行人及其丈夫王某的房产进行了评估外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额290000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5650元，诉讼保全费1970元及申请执行费4250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月一日书 记 员  王 力
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初57号
原告孙彦秋，男，1979年3月13日出生，住拜泉县。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告杨立崇，男，1988年1月7日出生，住安达市。
原告孙彦秋与被告杨立崇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙彦秋及其委托代理人丁俊霞、被告杨立崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦秋诉称，2015年11月14日，原告孙彦秋受被告杨立崇雇佣为安达市幸会建材大市场内新建出售地砖的业主马建成装修做力工，每天工资150.00元。2015年12月8日在封门的过程中，原告用角磨机带钢锯片截木方时，木方打滑，将原告致伤，被告将原告送至安达市医院，医药费由被告垫付。现原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金45，218.00元、误工工资12，904.20元、护理费4，301.40元、营养费1，500.00元、后续治疗费4，000.00元、鉴定费3，900.00元，合计71，823.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨立崇辩称，这个活是被告和原告共同承揽的，原告与被告一起谈的价格，被告是200元／天，原告150元／天，原告与被告的工资都是房主一并支付，干活过程中饭费和车费由被告和原告共同承担，被告不是适格的诉讼主体，原告应起诉房主。
经本院审理查明，2015年11月14日，原告孙彦秋受被告杨立崇雇佣为安达市幸会建材大市场内新建出售地砖的业主马建成装修做力工，每天工资150.00元。2015年12月8日在封门的过程中，原告孙彦秋用角磨机带钢锯片截木方时，木方打滑，将原告致伤，被告杨立崇将原告送至安达市医院进行治疗，医药费由被告垫付。原告孙彦秋的工资由被告杨立崇发放，被告杨立崇没有证据证明原告孙彦秋与被告是共同承揽关系。原告孙彦秋系农村户口，在安达市铁西街道办事处乐风社区已经连续居住满一年。
在审理中，原告孙彦秋申请对伤情进行司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告孙彦秋手指损伤构成十级伤残。医疗终结时间为三个月。误工九十日。一人护理、共计三十日。营养三十日，每日五十元。后续治理费用、取内固定物四千元。花鉴定费3，900.00元。
上述事实，有录音光碟及整理材料，证人陈亮、常宝庆、邢海洋的证人证言，安达市医院诊断书，安达市铁西街道办事处乐风社区居委会证明，租房协议2份，司法鉴定书及鉴定费票据，开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是被告杨立崇是否应承担责任及承担责任的比例。原告孙彦秋提供其与被告杨立崇之间的录音光碟证实原告孙彦秋与被告杨立崇之间是雇佣关系，被告杨立崇无异议；被告杨立崇仅提供证人陈亮的证言，虽证人陈亮出庭接受质询，但是证人陈亮的证言是传来证据，没有直接参与原告孙彦秋与被告杨立崇之间关于涉案工作的协商，且没有其他证据进行佐证，故本院对原告孙彦秋提供的录音光碟予以采信，对被告杨立崇提供的证人证言不予采信，对原告孙彦秋与被告杨立崇之间是雇佣关系予以确认。根据《中户人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告孙彦秋在从事雇佣活动中受伤，被告杨立崇应承担赔偿责任；虽原告孙彦秋在被告杨立崇的指派下截木方，但原告孙彦秋私自用角磨机上钢锯片截木方明显违背生活常识，存在重大过失，故本院认为原告孙彦秋与被告杨立崇应按4：6进行责任划分为宜。
本案争议的第二个焦点是原告孙彦秋要求的各项赔偿款项是否合理。原告孙彦秋构成十级伤残，其主张伤残赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入的标准22，609.00元计算，本院予以支持，故伤残赔偿金应为45，218.00元（22，609.00元10%20年）。原告孙彦秋主张误工费、护理费均按2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业的标准52，333.00元计算，本院予以支持，故误工费应为12，904.20元、护理费应为4，301.40元。原告孙彦秋主张营养费1500.00元、后续治疗费4，000.00元符合相关法律规定本院予以支持。原告主张鉴定费3，900.00有相关票据在卷证实，本院予以支持。
原告孙彦秋与被告杨立崇应按4：6进行责任划分原告孙彦秋要求伤残赔偿金45，218.00元、误工费12，904.20元、护理费4，301.40元、营养费1，500.00元、后续治疗费4，000.00元，合计67，923.60元。原告孙彦秋与被告杨立崇按4：6进行责任划分，原告孙彦秋自担上述赔偿款项的40%，被告杨立崇应赔偿原告孙彦秋伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费的60%，即40，754.16元。
综上，依据《中户人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨立崇赔偿原告孙彦秋伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费合计40，754.16元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨立崇的其他诉讼请求；
案件受理费750.00元由原告孙彦秋负担300.00元，被告杨立崇负担450.00元；鉴定费3，900.00元由原告孙彦秋负担1，560.00元，被告杨立崇负担2，340.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟艳霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第759号
申请执行人刘智福，男，1964年10月21日出生。
被执行人张龙生，男，1968年2月12日出生。
刘智福申请执行张龙生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）顺民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘智福向法院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案�行，申请标的为本金10000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人张龙生拥有位于顺昌县埔上镇河墩村0010宗地，林权证号（2011）0XXXX；0042宗地，林权证号（2011）0XXXX山场林权。被执行人张龙生在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人张龙生在房屋、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人张龙生虽有山场林权，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第3号
原告封金花，女，1983年5月16日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告封金花诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告封金花自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告封金花撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第3号
原告封金花，女，汉族，住广西容县。身份证号码：×××2024。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市枣碧乡松林塘村*组**号。身份证号码：5129301974********。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告封金花诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告封金花自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告封金花撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执72号
梁小丰：
本院已立案执行郑士泽与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民北小字第13号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第241号
罪犯李永斌，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年4月25日作出（2013）双桥刑初字第90号刑事判决，以被告人李永斌犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李永斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）870号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永斌在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李永斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初299号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人康伯权（曾用名：王伯康），无业。曾因诈骗，于1998年9月被治安拘留十五日；又因盗窃，于1999年5月27日被安徽省马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因嫖娼，于2007年5月21日被南通市公安局崇川分局决定收容教育六个月；又因盗窃，于2013年5月8日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2016年2月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日。曾因犯诈骗罪，于1972年9月被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月3日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人康伯权犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人康伯权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月至2016年3月期间，被告人康伯权来到南通市通州区金沙镇，趁人不备，实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3732元。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月26日7时许，被告人康伯权来到南通市通州区金沙镇某银行门前，趁人不备，窃得被害人王某停放在此的爱玛电动自行车1辆（价值人民币1160元）。
2.2016年3月5日7时许，被告人康伯权来到南通市通州区金沙镇某银行东侧，趁人不备，窃得被害人张某停放在此的奥斯电动自行车1辆（价值人民币1506元）。
3.2016年3月6日7时30分左右，被告人康伯权来到南通市通州汽车客运站北侧停车场，趁人不备，窃得被害人赵某停放在此的绿驹电动自行车1辆（价值人民币1066元）。
2016年3月9日，被告人康伯权被南通市通州区公安局民警抓获归案，其归案后逐步如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康伯权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康伯权的户籍证明、南通市通州区公安局出具的情况说明及调取的相关证据材料、南通市崇川区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；被害人王某、张某、赵某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的《关于电动自行车的价格鉴证结论书》等鉴定意见;南通市通州区公安局调取的监控录像，制作的现场勘验检查笔录，出具的扣押、发还物品清单，发破案经过，以及被告人康伯权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康伯权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康伯权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康伯权如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人康伯权当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康伯权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人康伯权退赔赃物折价款计人民币3732元，分别发还被害人王某人民币1160元、被害人张某人民币1506元、被害人赵某人民币1066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年六月六日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01985号
申请执行人杨国军，男，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人夏三建，男，汉族，住湖北省团风县团风镇。
被执行人刘治平，男，汉族，沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人杨国军与被执行人夏三建、刘治平劳务合同纠纷执行一案过程中，未发现夏三建、刘治平可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01985号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执258号
被执行人:郭宏军，男。
关于郭宏军罚金一案，陕西省铜川市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）陕02刑终10号刑事判决已发生法律效力。我院刑事审判庭已将本案移送至执行局，本院于2017年9月4日依法立案执行。执行标的为14000元。
本案在执行过程中，于2017年9月4日向郭宏军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金14000元，并向本院交纳执行费110元，现本院依法将被执行人郭宏军的银行账户14110元予以划拨至铜川市印台区人民法院执行款账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02刑终10号刑事判决罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年十月九日
书记员 孙玉蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第663号
原告李成学，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴晓冰，女，汉族，系被告员工。
委托代理人吴卓才，男，汉族，系被告员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告李成学，被告的委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月28日到被告位于深圳市南山区西丽镇沙河西路东留仙大道众冠商业城西丽购物广场店处购买了2包80g“龙泉山麻辣海带丝”，条码号为6953260610806。每包2.9元，共计5.8元，生产日期均为2012年7月18日。上述食品的外包装标签上标有QS质量安全标志、生产许可证编号QS510116010559，可是经原告查询，该编号QS510116010559的许可证允许生产的产品名称仅为蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］，显然从上述食品外包装标示的配料表：泡椒、海带丝、食用盐、味精等内容可以看出食品的主要成分为经过调味的海带丝。而海带丝是水产品，并且至少经过原料处理、盐渍等调味加工工艺制成，明显属于《其他水产加工品生产许可审查细则（2006版）》有关条款所规定的其他水产加工品，也就是说该产品应当取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品（酱腌菜）生产许可证。
综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，原告依法请求法院判令：1、被告退还货款5.8元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，其作为大型的零售企业，对进场售卖的商品在合理的范围内进行严格的质量把关，已经严格履行了零售商的合理注意义务，被告不存在隐瞒商品真实或夸张的行为，没有诱使原告作出错误的意思表示。被告的行为不构成欺诈。第二，原告的消费行为发生在2014年3月1日之前，在新《消费者权益保护法》里面没有关于法律溯及力的条款，《消费者权益保护法》属于民法范畴，本案应该适用民法中关于溯及力的相关司法解释或相关法律规定。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为2年，据此原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；第三，原告未能提供对应的购物小票与发票的原件，被告不予质证。
经审理查明，原告当庭未能出示与起诉立案时提交的购物小票和发票金额一致的原件，原告称因时间久远购物小票已经遗失，只能提供由被告于2013年7月1日开具的发票，金额不一致应以开庭提交的为准。根据被告开具的发票显示，原告购买的商品为1包80g“龙泉山麻辣海带丝”，金额为5.80元，而原告起诉时提交的购物小票显示购买的时间为2013年4月29日，购买的商品为2包80g“龙泉山麻辣海带丝”，金额为5.80元，起诉时提交的发票显示开具发票的时间为2013年5月28日。
以上事实，有购物小票、发票、产品外包装照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告未能提供与起诉时一致的证据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告退还货款和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的相关发票等证据，属另外的法律关系，可另循法律途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李成学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋香
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第361号
罪犯张黎辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月3日作出（2012）吉刑初字第93号刑事判决，认定被告人张黎辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月21日起至2017年1月26日止（折抵羁押刑期三个月二十六天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张黎辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖229.9分，于2013年、2014年两次被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张黎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张黎辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张黎辉减去截至二〇一七年一月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1909号
申请执行人：王建辉，男，汉族，1970年8月15日出生，住河北省定州市，
被执行人：武汉科利德实业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路10号鹏程时代12层5号。
法定代表人：曾桂清。
申请执行人王建辉与被执行人武汉科利德实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王建辉依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2016]第502号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉科利德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉科利德实业有限公司向申请执行人王建辉支付工资19000元、承担本案执行费185元，以上款项共计19185元。但被执行人武汉科利德实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉科利德实业有限公司的银行存款19185元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月八日
书记员 李 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初891号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县，无业。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日1时许，被告人张某某酒后驾驶甘D38***号重型半挂车行至本市七里河区晏家坪北路卡日岗路段时，被兰州市公安局交警支队龚家湾大队执勤民警例行检查时查获。经对张某某血液进行检测，其血液中酒精含量为89.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01501号
申请执行人周大雄，居民。
被执行人吕海丰，居民。
原告周大雄诉被告吕海丰民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月30日作出(2015）响尖民初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。被告吕海丰应当给付原告周大雄40000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告吕海丰未履行付款义务，原告周大雄于2015年10月10日向本院申请强制执行。在执行中，被告吕海丰无财产可供执行，原告周大雄未提供吕海丰可供执行财产线索。本院认为，被告吕海丰无财产可供执行，原告周大雄未提供吕海丰可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人周大雄如发现被执行人吕海丰有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月五日
书记员 高 诚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01501号
申请执行人郝学向，居民。
被执行人响水县万佳船舶修造有限公司,住所地响水县经济开发区。法定代表人丁永明，该××总经理。
原告郝学向诉被告响水县万佳船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月14日作出(2015）响民初字第01390号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县万佳船舶修造有限公司应当给付原告郝学向40000元，并承担诉讼费。逾期后被告响水县万佳船舶修造有限公司未履行付款义务，原告郝学向于2015年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被告响水县万佳船舶修造有限公司的设备，无其他财产可供执行，原告郝学向未提供响水县万佳船舶修造有限公司可供执行财产线索。本院认为，本院依法查封被告响水县万佳船舶修造有限公司的设备，无其他财产可供执行，原告郝学向未提供响水县万佳船舶修造有限公司可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人郝学向如发现被执行人响水县万佳船舶修造有限公司有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月五日
书记员 高 诚
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3647号
起诉人：李建明，男，汉族，无业，1969年3月10日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到李建明的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年8月1日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初392号
原告：王珍，男，1960年2月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：贾玉，男，1964年11月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。
原告王珍与被告贾玉买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托诉讼代理人李好恩，被告贾玉及其委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还货款20000.00元，双倍返还定金2000.00元，合计22000.00元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过中间人联系得知被告处有樟子松树苗，原告和被告联系后到被告家树苗地查看树苗，并于2017年4月17日上午给被告定金1000.00元，当日下午原告又通过河北农村信用社联社给被告转了20000.00元货款。但是当天下午原告准备装货时原告得知被告又将树苗卖给了别人。原告因此要求被告返还货款和定金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾玉答辩称，原告所述事实与实际不符，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。理由如下：第一�原告曾于2017年4月初联系我说要买树苗，在我起完近三千棵苗子后原告又不买了，给我造成了近5000.00元的损失；第二，原告第二次找我买树苗时称我所有的树苗原告全部都要，鉴于原告第一次的不诚信行为，我要求原告给付20000.00元定金，树苗发走一车原告给付一车的钱。协商好后原告于当日下午给我转过来20000.00元的定金，并称第二天就要拉走两车苗子，第二天我雇人起了两万多棵树苗后原告又反悔说不要树苗了，想让我退还定金给他，我们因为此事发生了争吵。现在原告起诉所称2017年4月17日上午给了我1000.00元定金、下午给了我20000.00元货款不是事实。我从未收到过原告的1000.00元定金，只收到过原告转来的20000.00元定金。因为原告违约在先，并给我造成了损失，依据定金罚则，我不应返还定金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下�2017年4月17日上午原告联系到被告要买被告的樟子松树苗，双方达成口头买卖协议后并未签订书面买卖合同，当日下午原告通过河北省农村信用社联合社给被告贾玉打款20000.00元。原告称当日上午给付被告1000.00元定金，但没有提供证据予以证实。原告称因被告违反合同约定将其所看好的树苗卖与他人，致使其不能按约定购买双方已经达成的买卖协议中所约定的树苗，因此要求被告返还货款及定金；被告辩称因原告到达树苗地后声称被告的树苗高度不够不符合规格而放弃购买被告的树苗，双方因此才发生了争议。原告诉至法院请求判令被告返还购买树苗的货款及定金。
以上事实有原、被告的庭审陈述、证人证言、答辩状、打款凭证等予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方因购买树苗达成口头买卖协议，后因争议导致买卖合同没有履行，双方买卖合同关系因此解除。原告虽称已经给付被告定金1000.00元，但其没有提供证据证实其诉讼主张，因此不予支持。被告虽称原告给付的20000.00元属于定金而不是货款，但结合被告答辩中所称双方协商树苗发走一车给付一车树苗款的陈述及一车树苗在25000.00株、每株0.8-0.9元的事实，原告给被告所打的20000.00元现金与一车树苗款的价格正相吻合，且被告没有提出充分证据证实原告给其所打款项属于定金，故原告的此项诉讼主张本院予以支持。对于被告所说因原告违约给其造成的损失，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告贾玉在本判决生效后十日内返还原告王珍货款人民币20000.00元。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告负担。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月一日
书记员 宋晓燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初635号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。
法定代表人潘钦远，职务：经理。
被告吴志国，男，1982年11月15日出生，广西钦州市人，住钦州。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告吴志国物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一六年五月六日
书记员 裴婧
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审101号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵鸿升，男，汉族，1973年4月2日生，现住河南省武陟县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第78号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004960241号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第78号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安局的修公强执申字［2018]第78号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审101号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人赵鸿升，男，汉族，1973年4月2日生，现住河南省武陟县。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第78号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004960241号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第78号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安局的修公强执申字［2018]第78号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特1号
申请人：沈阳众山晓科技有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：乔浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔飞，男，1976年6月4日出生，满族，住址辽宁省铁岭市。
被申请人：李妍，女，1989年12月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请人沈阳众山晓科技有限公司因与被申请人李妍撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]284号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年1月4日立案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长（主审），审判员周海鹏、审判员刘风霞参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。申请人沈阳众山晓科技有限公司的委托诉讼代理人乔飞、被申请人李妍到庭参加诉讼。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：李妍于2016年5月6日到沈阳众山晓科技有限公司处从事企划工作，双方未签订劳动合同，沈阳众山晓科技有限公司也没有为李妍缴纳社会保险。李妍工资由沈阳众山晓科技有限公司的股东张美瑶通过银行向其发放，李妍由沈阳众山晓科技有限公司单位的企划总监李洪涛安排工作，并受其管理。李妍2016年9月份的工资尚未发放。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李妍与沈阳众山晓科技有限公司均符合法律法规规定的主体资格，李妍由沈阳众山晓科技有限公司安排工作并受其管理。另外，对于李妍的劳动是否为单位的业务组成部分不能简单理解为是否为企业直接盈利，被申请人单位既然设定企划的岗位，那么该岗位在公司的管理或者经营中必然有其存在价值，故李妍从事的企划类辅助性工作也是沈阳众山晓科技有限公司的业务组成部分。虽然沈阳众山晓科技有限公司主张李妍是由单位股东张美瑶派遣到单位工作，认为李妍应与张美瑶构成劳务关系，但是张美瑶作为个人不可能成为派遣单位主体，张美瑶向李妍发放工资是基于李妍为单位付出了实际劳动，即李妍从事的是沈阳众山晓科技有限公司安排的有报酬的劳动。李妍与沈阳众山晓科技有限公司符合事实劳动关系的构成要件，双方形成事实劳动关系。对于沈阳众山晓科技有限公司的主张，没有法律依据，该委不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动关系双方依法解除或者终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。本案中，双方对于李妍2016年9月工资的具体金额存在异议，沈阳众山晓科技有限公司对此负有举证责任，但其未能提供证据予以证明，故该委参照李妍陈述，认定李妍2016年9月份工资为3980元，李妍要求沈阳众山晓科技有限公司支付拖欠的2016年9月工资3980元的请求，符合法律规定，该委予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李妍与沈阳众山晓科技有限公司已于2016年5月6日建立了劳动关系，但沈阳众山晓科技有限公司未在法定期限内与李妍签订书面劳动合同，应自双方建立劳动关系的第二个月即2016年6月6日起向李妍支付双倍工资。双方对于李妍的工资发放情况存在异议，沈阳众山晓科技有限公司对此负有举证责任，但其未能提供证据予以证明，李妍就其工资发放情况提供了银行流水，故该委参照李妍所述，认定李妍2016年5月工资为2464元、6月工资为2500元、7月工资为2692.31元、8月工资为5832.04元、，其中第一个月整月工资为2800元。综上，李妍要求沈阳众山晓科技有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额14408.35元的请求，符合法律规定，该委予以支持。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》第九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定裁决如下：沈阳众山晓科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内向李妍支付拖欠的工资3980元；沈阳众山晓科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内向李妍支付未签订劳动合同的双倍工资差额14408.35元。本裁决为终局裁决。
沈阳众山晓科技有限公司向本院申请，仲裁庭违反法定程序，没有对证据进行质证，没有在取证后征询申请人的最后意见，申请人没有对该份证据质证和发表意见，仲裁员又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。
李妍答辩称：请求维持原裁决书。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，关于申请人主张的违反法定程序、证据不完善、未经质证的问题，因申请人代理人在仲裁时已经出庭，并且仲裁庭向其出示了该份证据，其也提出意见了，故仲裁不存在违反法定程序的问题。关于申请人主张其并非恶意拖欠工资的问题，不符合申请撤销仲裁裁决的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳众山晓科技有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]284号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳众山晓科技有限公司负担。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 石 双
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00238号
申请人：吴忠永
申请人：李守萍
被执行人：霍邱县周集镇朱港初级中学（以下简称朱港中学），住所地霍邱县周集镇朱港村，组织机构编码证不详。
被执行人：马建军。
被执行人：马贵起。
被执行人：卢家凤。
被执行人：李小雨。
被执行人：李学美。
被执行人：王玉芹。
被执行人：王浩。
被执行人：王守军。
被执行人：冯国芳。
被执行人：卢厚猛。
被执行人：卢德威。
被执行人：蒋家新。
本院在执行申请执行人吴忠永、李守萍与被执行人朱港中学、马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新生命权纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第01099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00238号之一
申请执行人:吴忠永，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李守萍，女，1975年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李小雨，男，1997年12月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01009号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小雨在中国农业银行常州湖塘支行的存款95000元（现已冻结22906.34元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 杨传武
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00238号
申请执行人:吴忠永，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李守萍，女，1975年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王玉芹，女，1968年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01009号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉芹在中国农业银行霍邱周集支行的存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 杨传武
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住安徽省霍山县。
负责人：邰全中，该行行长。
委托代理人：张艳，该行职工，系特别授权。
被执行人：夏某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：范某，男，汉族，住址同上。
被执行人：程某某，男，汉族，住霍山县。
被执行人：王某某，男，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00576号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程某某、王某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人程某某、王某某工资收入69614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00238号申请执行人:吴忠永，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：李守萍，女，1975年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王玉芹，女，1968年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01009号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芹在中国农业银行霍邱周集支行的存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高祖祥代理审判员  杨传武代理审判员  李 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2015）霍执字第00238号本院在执行申请人吴忠永、李守萍与被执行人马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新生命权纠纷一案中，查明被执行人马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1021号
申请执行人张芙容。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：广西南宁科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行张芙容申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）404号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初598号
原告：法库县恒泰客运有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：汪凤云，系该公司经理。
被告：沈阳市祥云皮肤病医院有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路38号。
法定代表人：吴金子，系该公司经理
本院在审理原告法库县恒泰客运有限责任公司与被告沈阳市祥云皮肤病医院有限公司合同纠纷一案中，原告法库县恒泰客运有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告法库县恒泰客运有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县恒泰客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告法库县恒泰客运有限责任公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年三月十日
书记员 王厚佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1126号
申请人于莉英，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
申请人太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人朱伟伟，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人于莉英诉申请人太平财产保险有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人于莉英诉申请人太平财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人太平财产保险有限公司河南分公司支付申请人于莉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等16000元，于2017年7月22日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2539号
申请执行人王春霞
被执行人刘惠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3365号，依法向被执行人刘惠发出执行通知书，责令被执行人刘惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘惠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2539号
被拘留人:刘惠公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行王春霞与刘惠（2017）浙0127执2539号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘惠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2131号
原告单同辉，男，汉族。
被告张亚勤，女，汉族。
被告夏战争，男，汉族。
原告单同辉诉被告张亚勤、夏战争借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2013年10月20日因做生意急需资金周转，向原告借款5万元整，被告保证在2013年10月25日之前归还，并约定如不能按期归还，被告愿意每天承担违约金为借款总额的2%。欠款到期后，原告多次向被告督促要求还款，被告一直推脱，至今未还款。要求被告返还原告现金5万元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。
被告张亚勤辩称，同意还款。
被告夏战争未答辩。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张亚勤偿还原告单同辉借款5万元，于2016年元
月1日前付1万元、2016年2月1日前付1万元、2016年3月1日前付1万元、2016年4月1日前付1万元、2016年5月1日前付1万元；
原告单同辉对其他请求自愿放弃。
案件受理费525元由被告张亚勤承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 梁春霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第993号
上诉人（原审原告）：应张荣，无固定职业。
委托代理人：姚建辉。
被上诉人（原审被告）：史玲玲，无业。
委托代理人：倪玲玲。
原审被告：方宏达。
上诉人应张荣为与为与被上诉人史玲玲、原审被告方宏达民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月20日，方宏达向应张荣出具借条，言明因工程需要借款240000元，利息2分。2014年4月25日，方宏达出具借条，言明向应张荣借款100000元。方宏达未归还借款，也未支付利息。
另查明，方宏达与史玲玲于2013年5月20日在余姚市民政局登记离婚，双方就共同财产及债权债务做了约定，就同年5月19日方宏达书写债务清单中的债务由史玲玲承担，位于余姚市泗门镇望安西路的房产归史玲玲所有。
应张荣于2014年10月8日向原审法院提起诉讼：请求判令：1.史玲玲、方宏达归还应张荣借款340000元，支付利息86400元；2.案件受理费由史玲玲、方宏达承担。案件在审理过程中，应张荣变更第一项诉讼请求为：史玲玲、方宏达归还应张荣借款340000元，支付自2013年4月21日起至2014年10月8日止以240000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
方宏达在原审中未作答辩。
史玲玲在原审中答辩称：史玲玲未向应张荣借款。240000元的借条系应张荣与方宏达串通虚构的债务，伪造债务的时间在2013年5月20日史玲玲、方宏达办理离婚手续之后，且在方宏达离婚时所列的债务清单中除了2013年4月7日向应张荣借款100000元外，诉争的240000元并未提及，2013年6月7日史玲玲按离婚时的约定向应张荣归还2013年4月10日的100000元借款时，应张荣也未提及240000元的债务，即使240000元债务属实，该借款也未用于家庭日常生活开支，该债务也是方宏达个人债务，与史玲玲无关。100000元的借条即便属实，也是方宏达的个人婚后债务，与史玲玲无关。
原审法院审理认为：应张荣与方宏达之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对应张荣要求方宏达归还借款340000元予以支持；对于利息，应张荣主张支付从2013年4月21日起至2014年10月8日止以240000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，故予以支持。对双方争议的史玲玲是否承担债务，该院认为应张荣依据离婚协议约定，即“男方债务，女方承担”，主张史玲玲对240000元的债务承担责任，该约定系史玲玲、方宏达对于婚姻存续期间的针对资产进行分割的约定，且女方承担的是男方列明的债务清单中的债务，而该债务清单中没有列明本案所涉借款，且应张荣未提供相应的证据证明该款系离婚协议书中所指的债务，也未举证证明该借款用于两被告家庭共同生活经营所需，故对应张荣该主张不予支持；应张荣依据离婚协议中约定的“房产归女方所有”，主张史玲玲对100000元的债务承担责任。该院认为，写离婚协议书的时间是2013年5月20日，该借条的落款时间是2014年4月25日，不属于为逃避该债务而事先对财产作出的约定，故对应张荣的该主张不予支持。因此，史玲玲要求对2013年4月20日的借条的落款时间进行鉴定，已没有必要，对该鉴定申请不予准许。方宏达经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年12月12日作出如下判决：一、方宏达归还应张荣借款340000元，并按照240000元的标的支付自2013年4月21日起至2014年10月8日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回应张荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7”696元，保全费2670元，合计10366元，由方宏达负担。
应张荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：史玲玲一审时提供的债务清单未作为协议离婚附件，离婚协议没有显示具体债务，该债务清单不能作为定案依据。落款时间为2013年4月20日的240000元借款发生于史玲玲与方宏达离婚前，该债务应包含在离婚协议所指的方宏达债务中，且离婚协议约定房产归史玲玲所有，则方宏达该债务应由史玲玲承担。请求撤销原判，依法改判。
史玲玲答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
方宏达未作答辩。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：案件争议焦点为方宏达于2013年4月20日向应张荣所借的240000元是否系方宏达与史玲玲的共同债务。对此本院认为，该债务虽发生在方宏达与史玲玲夫妻关系存续期间，但借条载明借款用于方宏达工程所需，没有证据证明该借款用于方宏达与史玲玲共同生活所需，也无证据证明方宏达所从事的工程系其与史玲玲共同经营，该借款难以认定为方宏达与史玲玲夫妻共同债务。离婚协议虽约定“男方债务，女方承担”，但该约定是针对离婚时方宏达列明的债务清单中的债务，而该债务清单没有列明该240000元借款，故应张荣要求史玲玲共同承担该240000元债务，理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人应张荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 蕾
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3311号
原告：任国志，男，1973年7月10日出生，满族，住彰武县彰武镇。
原告：张立新，女，1972年6月3日出生，汉族，住彰武县前福兴地乡。
被告：邵伟华，男，住彰武县彰武镇。
被告：房玉茹，女，住彰武县彰武镇。
原告任国志、张立新与被告邵伟华、房玉茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月15日任国志、张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任国志、张立新撤诉处理。
案件受理费31元，减半收取计15.5元，由任国志、张立新负担。
审判员 张进军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字205号
上诉人（原审被告）崔永民，女，汉族，1968年2月10日生。
被上诉人（原审原告）罗汉平，男，汉族，1971年5月11日生。
委托代理人牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨江仨，男，汉族，1967年4月22日生。
上诉人崔永民与被上诉人罗汉平、杨江仨民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔永民及其委托代理人张涛，被上诉人罗汉平，被上诉人杨江仨及其委托代理人牟伦勒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月3日，被告杨江仨在尉犁县原告的家中向原告出具借条一张，借款5000元；2014年9月7日，被告杨江仨在库尔勒市沙依东园艺场的梨园向原告出具借条一张，借款55000元，约定以车新A99S**做抵押，2015年1月还款，如到期不还每天按5%的利息计算。之后被告杨江仨又将车开走。原告与被告杨江仨之间的手机短信中有被告杨江仨的“一分钱也少不了你的”、“我现在要是有就给你付一部分了”等内容。被告崔永民与被告杨江仨是夫妻关系。现原告要求两被告偿还借款并给付利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告杨江仨向原告借款的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系受法律保护。被告杨江仨辩称原告在赌场放高利贷、借款用于赌博、55000元借款实际只给付50000元及已偿还借款25000元，被告杨江仨应当承担举证责任，提交有效证据予以证明，但被告杨江仨没有有效证据证实，被告杨江仨的辩解本院不予采信。原告与被告杨江仨之间的短信也能够佐证被告杨江仨未向原告还款。原告主张的利息13200元（55000×2℅×12个月），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告崔永民与被告杨江仨是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告崔永民未到庭参加诉讼，没有举证证实被告杨江仨所负上述债务为被告杨江仨的个人债务，依法应认定上述债务为夫妻共同债务，故被告崔永民依法应承担还款责任；被告杨江仨、崔永民未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故原告要求被告杨江仨、崔永民归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告杨江仨、崔永民于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗汉平借款60000元。二、被告杨江仨、崔永民于本判决生效之日起十五日内给付原告罗汉平借款利息13200元。
宣判后，上诉人崔永民不服，向本院上诉称：被上诉人杨江仨向被上诉人罗汉平出具的借条没有崔永民的签字，而且杨江仨将所借的钱拿去赌博，并没有用于家庭生活开支，因此，该借款应为杨江仨的个人债务，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，本案的争议焦点：60000元的借款是否认定为夫妻共同债务。是否应当认定夫妻共同债务主要看夫妻双方该债务有无举债的合意和是否用于夫妻共同生活。本案中的借条是由案外人徐飞书写，双方对此均予认可，二审庭审中徐飞作为证人出庭作证，证实所借款项由被上诉人杨江仨直接作为赌资进行赌博，并未将该借款拿回家，与上诉人崔永民上诉称其对该债务不知情，也未用于夫妻家庭生活支出的辩解相互印证，故该笔借款虽然发生在上诉人崔永民与被上诉人杨江仨婚姻关系存续期间，但上诉人对该笔借款并未与杨江仨达成合意，且该笔借款也未用于家庭生活开支，因此该借款应认定为杨江仨的个人债务，综上，原审认定事实有误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院民事判决第二项；（2015）库民初字第4443号民事判决第一、二项；
二、判决被上诉人杨江仨于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人罗汉平借款60000元、借款利息13200元，共计73200元。
三、驳回被上诉人罗汉平的其他诉讼请求。
一审案件受理费830元（被上诉人罗汉平已支付），由被上诉人罗汉平负担15元，杨江仨负担815元；二审案件受理费1630元（上诉人崔永民已支付），由被上诉人杨江仨负担1215元，被上诉人罗汉平负担415元。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年四月二十一日
书记员 王小宁