天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7970号
原告郝维玲。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被告潘海林。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告郝维玲与被告潘海林、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝维玲及其委托代理人杨春海，被告潘海林，被告联合财险委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝维玲诉称，2015年4月1日12时30分许，被告潘海林驾驶案外人郭张波所有的津J×××××号大众牌小轿车沿南开区三纬路南侧停放时，案外人贺军开车门与在此骑行电动车的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队第B00635527号道路交通事故认定书认定，被告潘海林负主要责任，案外人贺军负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告前往该大队指定的天津市南开医院门诊治疗，后又在该院住院治疗13天。该院诊断为：左手手外伤、左手第4、5掌骨骨折。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：二被告赔偿医疗费20335.02元、误工费18078元、护理费5400元、交通费674.30元、住院伙食补助1300元、营养费900元、伤残赔偿金63012元、精神损失费5000元、鉴定费2340元，共计117039.32元并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故认定书1份；2、诊断证明信1份；3、住院病历29页及费用清单5页；4、医疗费票据10页；5、诊断证明书6页；6、误工证明1份；7、护理费票据及协议各1份；8、交通费票据10页；9、鉴定费票据及鉴定意见书各1份；
被告联合财险辩称，对于事故真实性持保留意见，希望依法予以核实。本被告系事故车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，事故发生在保险期限内，应当按照责任比例确定赔偿数额。认可原告自行鉴定的结论。医疗费应扣除部分非医保费用，原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费过高，认可其主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费应由被告潘海林承担。
被告潘海林辩称，认可被告联合财险的答辩意见，同意赔偿原告鉴定费、诉讼费。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月1日12时30分许，被告潘海林驾驶案外人郭张波所有的津J×××××号大众牌小轿车沿南开区三纬路南侧停放时，案外人贺军开车门与在此骑行电动车的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队第B00635527号道路交通事故认定书认定，被告潘海林负主要责任，案外人贺军负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告前往该大队指定的天津市南开医院门诊治疗，此后在该院住院治疗13天。该院诊断为：左手手外伤、左手第4、5掌骨骨折。在此期间，原告在指定医院花费医疗费20335.02元、交通费674.30元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至本院。案经调解，未果。
另查，庭前原告就伤残等级、误工期、护理期、营养期自行委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月3日，该中心出具津实（2015）法临鉴字第220号司法鉴定意见书，结论为：（一）原告外伤致左手第4、5掌骨骨折，现遗留左手环、小指活动功能障碍，丧失功能达双手的5%以上，为X（十）级伤残。（二）原告伤后，建议其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。为此，原告垫付鉴定费2340元。
再查，被告联合财险系津J×××××号大众牌小轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，保险期限均为2014年10月12日0时至2015年10月11日24时。商业第三者责任保险保额为300000元。本案交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现原告起诉要求二被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。被告潘海林驾驶的车辆在被告联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告联合财险应在机动车交通事故责任强制保险保单及商业第三者责任险合同约定的责任限额内，按照责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险范围及限额部分，由被告潘海林按照责任比例承担赔偿责任。本案为机非交通事故，机动车应当在机动车交通事故责任强制保险外承担80%的责任。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队第B00635527号道路交通事故认定书虽注明事故发生后，双方未保护现场，但仍认定事故发生并据此作出责任认定，故二被告关于事故真实性的抗辩意见，本院不与采信。
关于赔偿范围：原告在指定医院就医产生医疗费20335.02元，本院予以认定。误工费：原告的误工期为90日；因其未向本院提交足够证据证实其减发工资情况，本院依2014年度天津市其他服务业在岗职工平均工资标准每年33882元，确定赔偿标准为每日92.83元（33882元÷365日），故误工费为8354.70元（92.83元×90日）。护理费：原告的护理期为30日，因其未向本院提交足够证据证实其护理人员的工作性质，故本院亦依上述标准确定护理费每日92.83元，计2784.90元（92.83元×30日）。交通费：原告就医产生交通费674.30元，本院予以认定。住院伙食补助费：原告因伤住院治疗13天，按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元／日计算，为1300元（100元×13日）。营养费：根据原告鉴定的营养期，本院酌定为900元。残疾赔偿金：原告构成十级伤残，按2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入标准31506元，自定残之日起计算20年，计63012元（31506元×20年×伤残系数10%）。精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，鉴于其精神确实受到损害，故其该项诉讼请求5000元，本院予以认可。伤残鉴定费2340元，本院亦予以认可。
上述费用中，被告联合财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8354.70元、护理费2784.90元、交通费674.30元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计89825.90元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费10335.02元（20335.02元-10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费900元，共计12535.02元的80%，计10028.02元；被告潘海林赔偿原告伤残鉴定费2340元的80%，计1872元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝维玲89825.90元；
二、本判决书生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝维玲10028.02元；
三、本判决书生效后十五日内，被告潘海林赔偿原告郝维玲1872元。
四、驳回原告郝维玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.50元，由原告郝维玲自行承担60.50元，由被告潘海林负担380元。被告潘海林承担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告郝维玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘亚清