陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00898号
上诉人（原审被告）合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）广州市佳安运输服务有限公司。
法定代表人常福来。
委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建。
委托代理人张培杰。
被上诉人（原审被告）雷志稳。
上诉人合阳县平安物流公司（以下简称合阳平安公司）因与被上诉人广州市佳安运输服务有限公司（以下简称广州佳安公司）、王健、雷志稳运输合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月27日，广州佳安公司与雷志稳雇佣司机王建签订运输合同一份，合同号195号。合同主要约定，王建用陕E840**号、挂车陕EB8**号车辆为广州佳安公司托运货物220件，广州佳安公司自2012年10月27日将货物交给王建，王建须在2012年10月30日前将货物从广州市运往陕西省西安市环城东路69号，运费15800元，运输途中不论何种原因造成货物丢失等损失均由承运方负责。合同签订后，双方办理了交接手续。2012年10月28日，货物在运输途中，广州佳安公司接到高速路上其他车辆司机电话，告知货物丢失。广州佳安公司及时将此情况通知王建，王建得知后，未将剩余货物直接送到西安目的地，而将货物拉到渭南市合阳县。广州佳安公司催要未果，逐向公安机关报案。2012年11月1日，广州佳安公司与雷志稳就上述纠纷达成协议，协议主要内容：1、雷�稳于2012年11月3日8时前，将剩余货物运至西安市货场，丢失货物按清单价赔偿应付款的30%-40%，2、如广州佳安公司扣车，每天赔偿台班费2000元外，所丢货物不再赔偿，3、广州佳安公司在清点货物过程中，如有他人闹事，雷志稳不承担丢失货物的赔偿，4、雷志稳负责清点货物，费用由雷志稳承担，卸货由广州佳安公司负责，费用由广州佳安公司承担，5、运费15800元，因运途货物被盗特殊原因，广州佳安公司应照付，该运费可抵赔丢失货物款，6、如货运单有声明价格的，按声明价格赔偿。丢失货物清点载明：丢失货物49件，价值699646元。协议达成后，双方依协议履行了大部分条款，但雷志稳未按协议约定赔偿广州佳安公司丢失的货物。
另查明，陕E840**号、挂车陕EB8**号运输车辆是雷志稳以按揭方式购买且挂靠在合阳平安公司名下进行经营运输活动。
广州佳安公司诉�，2012年10月27日，其与王建签订一份运输合同。合同约定，广州佳安公司用车主为雷志稳并挂靠在合阳平安公司的陕E840**号、挂车为陕EB8**号车辆作为此次合同运输车辆，王建为广州佳安公司托运货物220件，广州佳安公司自2012年10月27日将货物交给王建，王建须在2012年10月30日前将货物从广州市运往西安市环城东路69号。合同签订后，双方办理了交接手续。2012年10月28日，广州佳安公司接到高速路上其他司机电话，告知货物丢失。广州佳安公司及时将此情况通知王建，王建得知后，不仅未将剩余货物送到西安目的地，反而将货物拉到渭南市合阳县。广州佳安公司多次催要未果，遂向公安机关报案。在公安机关协调下，王建才将剩余货物运至西安市环城东路69号。双方经过清点，王建将广州佳安公司托运的220件货物丢失了49件，造成货物损失699646元。另造成倒货损失1000元。现诉请合阳平安公司、王建、雷志稳支付货物损失699646元、倒货费1000元、共计700646元；诉讼费由合阳平安公司、王建、雷志稳共同承担。
合阳平安公司辩称，涉案车辆陕E840**号、挂车陕EB8**号的实际车主为雷志稳，其雇佣司机王建与广州佳安公司签订运输合同，货物运输途中被盗后，车主雷志稳害怕广州佳安公司扣车等原因，才将车开到陕西合阳县。随后广州佳安公司立即赶赴合阳县，经过协商，双方于2012年11月1日达成协议，协议约定，车主雷志稳次日将货物运至西安；经清点后将未丢失的货物交给广州佳安公司。就此广州佳安公司与车主雷志稳发生的货物运输合同纠纷已处理结束，双方达成了新的协议书，属于另一个法律关系。故应驳回广州佳安公司对其的起诉。
王建辩称，其既不是涉案车辆陕E840**号、挂车陕EB8**号的所有权人，也不是经营和收益人。涉案车辆系雷志稳购买并经营，其为受雇司机。依照规定雇佣人员在受雇佣期间从事雇佣活动，造成他人损害的，应由雇主承担责任，故其不应承担赔偿责任。
雷志稳辩称，广州佳安公司以货物运输合同为由提起诉讼与本案事实不符，其请求不能成立。2012年10月27日，其与广州佳安公司达成运输合同，为广州佳安公司从广州至西安运输货物，在途所运货物被犯罪分子盗窃，因此双方发生货运合同纠纷。2012年11月1日，其与广州佳安公司就货物运输合同一事，双方在平等自愿协商一致的基础上达成了“按清单价赔偿应付款的30%-40%”的书面协议，所以双方在处理货物丢失纠纷时，广州佳安公司依法对自己的实体权利进行了处分，双方才形成了赔偿协议。至此，双方就货物运输合同因新的民事赔偿协议的产生而处理终结。
原审法院认为，广州佳安公司与王建签订的运输合同�属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，应属有效。在运输途中因货物被盗造成原告的货损，其产生损失的原因不属法定免责情形，因王建系雷志稳雇佣的司机，其在受雇佣期间从事雇佣活动，造成他人损害的，应由雇主承担责任，故雷志稳依法应对广州佳安公司承担赔偿责任。2012年11月1日，广州佳安公司与雷志稳就上述纠纷达成赔偿协议，该协议不违反法律法规，本院予以确认。协议约定，雷志稳应赔偿广州佳安公司丢失货物的30%-40%，但雷志稳未按协议履行，对造成此次纠纷负有责任，故依上述协议约定的40％数额进行赔偿。按协议应当扣减运费15800元抵赔丢失货物款。广州佳安公司虽与雷志稳达成赔偿协议，但广州佳安公司并没有放弃追究合阳平安公司的责任。合阳平安公司作为雷志稳的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等相关法条的立法精神，车辆挂靠某公司，以公司名义经营，被挂靠公司在内部关系中就形成了一种监督和管理的责任，故本案合阳平安公司应对雷志稳的民事行为承担连带民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，判决如下：一、被告雷志稳于本判决生效后十天内赔偿原告广州市佳安运输服务有限公司货物损失费的264058.4元。二、被告合阳县平安物流有限公司对上列款项的赔偿承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市佳安运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10806元，由被告雷志稳、被告合阳县平安物流有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。
宣判后，合阳平安公司不服，提起上诉称，1、上诉人不是运输合同的当事人，更不是本案的被告，赔偿协议书的签定、履行，表明运输合同的履行终结，原审法院判决上诉人承担连带清偿责任违反法定程序。2、根据法律规定和相关解释，原一审法院判决上诉人承担连带清偿责任依法不能成立。请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01681号民事判决书判决的第二条内容。2、一审诉讼费由广州佳安公司、雷志稳按比例负担。3、二审上诉费由广州佳安公司承担。
广州佳安公司辩称：1.虽然运输合同没有合阳平安公司签字，但车辆的登记手续及营运手续都是由合阳平安公司办理的，所以合阳平安公司应承担责任。2.依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题意见》第43条的规定，合阳平安公司也应承担责任。3.车辆的�记是法定的责任登记，有社会公信力。4.本案车辆挂靠在合阳平安公司且车辆的上路手续和各种费用都是以合阳平安公司名义办理的，所以合阳平安公司应承担责任。
王建辩称：同意原审对其责任的判决。
雷志稳经传票传唤未到庭。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，王建与广州佳安公司签订运输合同，用雷志稳所有的挂靠在合阳平安公司的车辆为广州佳安公司运输货物，因王建是雷志稳雇佣的司机，故雷志稳应对王建与广州佳安公司之间的运输行为承担法律责任。雷志稳的车辆虽然挂靠于合阳平安公司，但其是车辆的实际经营人和利益受益人，作为运输合同的承运方，雷志稳应对其车辆在承运过程中造成的货物丢失承担责任。纵观运输合同从签订到履行及货物丢失处理的行为，均发生在托运人广州佳安公司与承运人雷志稳之间，根据合同相对�原则，广州佳安公司现要求合阳平安公司按照运输合同约定承担赔偿义务，缺乏法律依据。故，原审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》的规定判决合阳平安公司承担连带赔偿责任不妥，应予纠正。合阳平安公司上诉认为，其不是运输合同的当事人，不应对丢失货物承担赔偿责任的理由正当，应予支持。就货物在运输过程中发生的丢失问题，雷志稳与广州佳安公司已达成了赔偿协议，约定，雷志稳按丢失货物清单价的30%-40%向广州佳安公司赔偿，赔偿款可扣减雷志稳本次承运的运费15800元。对该协议，双方当事人一、二审中均未提出异议，原审法院以此判决雷志稳向广州佳安公司赔偿货物损失费264058.4元，广州佳安公司也未提出上诉，对此，本院予以确认。综上，维持原审判决第一、三项，撤销原审法院判决第二项�根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字收第01681号民事判决第一项，第三项。
二、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字收第01681号民事判决第二项。
三、驳回广州佳安运输服务公司要求合阳县平安物流公司承担赔偿责任的诉讼请求。
一审案件受理费10806元（已由广州佳安运输服务公司预交），由雷志稳负担6806元，广州佳安运输服务公司负担4000元。二审案件受理费5260元（已由合阳县平安物流公司预交），由雷志稳负担3260元，广州佳安运输服务公司负担2000元。雷志稳、广州佳安运输服务公司在履行上述款项时将所负担的案件受理费一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判�董凡
代理审判员 朱利安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 伟