天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27219号
杨威，女，1988年5月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇鸡岭村，公民身份号码2390051988********。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：范炳刚，男，1975年11月17日出生，汉族，出租车司机，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告杨威与被告范炳刚、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人王昕、被告范炳刚、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人甄建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3556元、营养费3000元、护理费6492元、误工费9738元、交通费2000元，共计24786元，要求被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿80%，仍有不足的由被告范炳刚承担80%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日8时30分，范炳刚驾驶津Ｅ×××××号灰绿色丰田牌小客车沿天津市滨海新区塘沽华北陶瓷自建路由南向北行驶至津塘公路与远洋城交口时，因观察不周，其车辆前部与沿远洋城道由北向南行驶杨威驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及电动自行车驾驶人杨威、电动自行车乘车人侯殿芝、郭紫轩受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，范炳刚承担事故的主要责任、杨威承担事故次要责任，侯殿芝、郭紫轩无责任。事故发生，原告产生医疗费等经济损失，故诉至法院。
原告杨威为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、门诊病历、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告范炳刚辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｅ×××××号车是被告实际所有，在天津前华出租汽车有限公司挂靠运营，事故时由被告本人驾驶；该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分同意赔偿原告合理合法损失的80%。为原告支付医疗费873元，另行解决。
被告范炳刚就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告渤海保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｅ×××××号车在渤海保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告渤海保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、门诊病历、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年5月1日8时30分，范炳刚驾驶津Ｅ×××××号灰绿色丰田牌小客车沿天津市滨海新区塘沽华北陶瓷自建路由南向北行驶至津塘公路与远洋城交口时，因观察不周，其车辆前部与沿远洋城道由北向南行驶杨威驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及电动自行车驾驶人杨威、电动自行车乘车人侯殿芝、郭紫轩受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，范炳刚承担事故的主要责任、杨威负事故次要责任，侯殿芝、郭紫轩无责任。
事故发生后，原告杨威在天津市第五中心医院门诊治疗20天,经诊断伤情为：左眼外伤、左眼皮下血肿、左眼睑软组织挫伤等，共产生医疗费3556元。被告范炳刚为原告支付医疗费873元，双方均认可另行解决。
另查，津Ｅ×××××号车是被告范炳刚实际所有，在天津前华出租汽车有限公司挂靠运营，事故时由被告本人驾驶；该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本次事故中共有侯殿芝、杨威、郭紫轩三人受伤，伤者与保险公司就交强险赔偿分配达成一致：优先赔偿侯殿芝。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告杨威的损失应当由被告渤海保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告渤海保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按责任比例赔付80%；再有不足的部分由被告范炳刚按责任比例赔偿80%。关于原告主张的医疗费3556元，系原告治疗因本次交通事故导致伤情的实际支出，有事实和法律的依据，被告渤海保险公司未提出异议，本院予以支持。关于营养费、护理费，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养、需要护理的医嘱，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费，因原告无固定工作，故其按照居民服务业主张，并未超出合理范畴，应予支持，结合原告为左眼皮下血肿的伤情，本院酌情支持其误工期为15天，其误工费为1623元（39494元/÷365天×15天）。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的眼部伤情，结合原告的住、出院及就医情况，本院酌情支持交通费为200元。关于交强险限额赔偿分配问题，鉴于当事人已达成一致：优先赔偿侯殿芝，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告范炳刚在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告杨威误工费1623元、交通费200元，共计1823元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告杨威医疗费3556元的80%，即2844.80元；
三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范炳刚负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈荔