wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第304号
原告沈万梅，女，1953年3月26日生。
原告邱小朋，女，1977年2月22日生。
原告邱乐義，男，1980年2月6日生。
原告邱小娟，女，1984年3月27日生。
委托代理人贾明军，河南弘正法律服务所法律工作者。
被告何平，男，1962年5月4日生。
委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
机构代码：X1464531-X
负责人吴文光，任经理。
地址南阳市工业路57号。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告沈万梅、邱小朋、邱乐羲、邱小娟诉被告何平、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈万梅、邱小朋、邱乐義、邱小娟的委托代理人贾明军、被告何平委托代理人田永勋、被告人民财险南阳市分公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈万梅、邱小朋、邱乐義、邱小娟诉称：2015年9月9日6时许被告何平驾驶豫R727**号小型轿车沿S103线自西向东行驶至郑新1**省道方城县超限站路牌处时，与同向在前左转弯邱书年驾驶的二轮电动车相撞，造成邱书年人伤车损的交通事故，后邱书年被送入医院抢救治疗，花去医疗费10万余元，2015年10月12日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00525号道路交通事故认定书，认定邱书年与被告何平负该事故同等责任。被告何平驾驶的豫R727**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间，因被告分文未赔付，原告请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件；
2、交通事故认定书；
3、方城县人民医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票；
4、方城县人民医院外购药证明、外购药发票；
5、南阳市中心医院诊断证明（护理人数证明）、病历、医疗费发票；
6、南阳市中心医院外购药证明、外购药发票；
7、电动车销售单及发票；
8、保全费票据；
9、交通费票据；
10、肇事司机驾驶证、行驶证、保险单；
11、死亡证明；
12、民事裁定。
被告人民财险南阳市分公司辩称：事故属实，原告请求合理合法的损失，依法予以承担，超出交强险分项限额之外的部分保险公司在商业险限额范围内承担不超过50%的责任。原告请求赔偿数额过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告人民财险南阳市分公司未向法庭提交证据。
被告何平辩称：发生事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险、商业险，对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先于赔偿。不足部分由保险公司按照责任比例承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费依照保险法66条规定，应由保险公司承担。另我方已经向原告
垫支7000元，我方要求保险公司向原告赔偿的数额中予以扣除，直接支付给我方。
经审理查明：2015年9月9日6时许被告何平驾驶豫R727**号小型轿车沿S103线自西向东行驶至郑新1**省道方城县超限站路牌处时，与同向在前左转弯邱书年驾驶的二轮电动车相撞，造成邱书年人伤车损的交通事故，事故发生后邱书年先后被送入方城县人民医院、南阳市中心医院抢救治疗，住院96天，花去医疗费221674.99元（含外购药9251.3），因抢救无效于2015年12月14日死亡，2015年10月12日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00525号道路交通事故认定书，认定邱书年与被告何平负该事故同等责任。原告诉至本院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，庭审中原告将请求变更为348084.75元。
另查明：（一）、被告何平驾驶的豫R727**号小型轿车在被告人民财险南阳市分公司投有交强险和第三者责任保险，交强险保险期间为2015年3月31日11时起至2016年3月31日11时止，第三者责任保险期间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止，保险金额为500000元，且为不计免赔。
受害人邱书年，男，1951年12月19日出生，为农村居民，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
经原告申请本院已先予执行人民财险南阳市分公司赔偿款60000元。
综上法律事实，本院认为：被告何平驾驶车辆与邱书年相撞，造成邱书年受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警队认定由被告何平与邱书年负同等责任，故被告何平承担相应的侵权赔偿责任。由于被告何平驾驶的车辆在被告人民财险南阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告人民财险南阳市分公司先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分被告何平应承担的责任应由人民财险南阳市分公司在第三者责任保险限额内承担。该事故给原告造成的损失如下：①医疗费221674.99元（含外购药9251.3元，因与医疗机构出具的证明相互印证本院予以支持）；②误工费4800元（96天×50元），不予支持；③护理费9600元（96天×50元×2）；④住院伙食补助费1920元（96天×20元）；⑤营养费1920元（96天×20元）；⑥交通费结合本案实际情况，本院酌定为2000元；⑦、死亡赔偿金为150657.6元（9416.1元×16年）；⑧、丧葬费19402元（38804元÷2）；9精神抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元，以上共计447174.59元，应由被告人民财险南阳市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，下余327174.59由被告人民财险南阳市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告60%为196304.75元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在被保险的豫R727**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告沈万梅、邱小朋、邱乐義、邱小娟支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计12000元（含已先予执行的60000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在被保险的豫R727**号机动车投保的商业第三者责任保险限额内向原告沈万梅、邱小朋、邱乐義、邱小娟支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金等共计196304.75元。
三、驳回原告沈万梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元，保全费720元，共计7241元，由被告何平负担3621元，原告负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第304号
原告焦玉杰，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告任永学，男，1970年7月20日出生，汉族，个体幼儿园业主，住方正县。
被告高爽，男，1987年11月10日出生，汉族，司机，住方正县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人康健民，公司负责人。
委托代理人李承江，该公司法律顾问。
原告焦玉杰与被告任永学、高爽、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告焦玉杰委托代理人吕世龙、被告任永学、被告保险公司委托代理人李承江到庭参加诉讼，被告高爽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，+2014年9月30日我乘坐被告高爽驾驶的松花江牌轻型普通货车，车行驶至方正县原始森林旅游专线宝兴林场段由东向西行驶至22公里300米处，与被告任永学驾驶的松花江牌小型普通客车相撞，造成我面部受伤，住院治疗两天，出院后休息治疗两周，花费医疗费1,493.43元。此事故经方正县交警大队事故责任认定书认定，被告高爽承担主要责任，被告任永学承担次要责任。被告任永学的车辆在保险公司投保了机动车交强险，故要求被告保险公司在强制保险限额内赔偿我的损失，不足部分由被告高爽、任永学承担。
被告高爽未出庭亦未发表辩论意见。
被告任永学未发表辩论意见。
被告保险公司辩称，任永学驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，焦玉杰与另案原告李占斌、高爽均是交强险所针对的第三者，保险公司在医疗费限额1万元内对上述三者的医疗费给予赔付，如上述三者的医疗费总额超出1万元，保险公司按比例赔付，保险公司对医疗费在医保范围内审核支付，保险公司不承担诉讼费。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口。拟证明原告的身份信息。
证据二、事故认定书，拟证明在该起事故中原告李占斌无责任，被告高爽负主要责任，被告任永学负次要责任。
证据三、原告住院病历及医疗费票据，拟证明原告李占斌伤后住院2天，花费医疗费1,493.43元
证据四、方正县人民医院伤残鉴定书，拟证明原告头面部挫伤，出院休息治疗贰周。
被告任永学在本院开庭审理时举示了以下证据：
交强险保险单一份，拟证明其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
保险公司未提供证据。
经当庭质证，被告任永学对原告举示的证据均无异议。被告保险公司除对原告举示的证据四提出异议，对原告举示的其他证据均无异议，认为证据四合法性、关联性、真实性有异议，不同意其出院后继续治疗两周的鉴定结论。原告及被告保险公司对被告任永学举示的证据均无异议。
本院认为，被告保险公司虽对原告举示的证据四提出异议，但未提供相反证据，亦未在规定的期限内提出司法鉴定申请，本院确认该证据为有效证据，本院确认原告举示的证据及被告任永学举示的证据均为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2014年9月30日原告乘坐被告高爽驾驶的LM0258号松花江牌轻型普通货车，车行驶至方正县原始森林旅游专线宝兴林场段由东向西行驶至22公里300米处，与被告任永学驾驶的L15K17号松花江牌小型普通客车相撞，造成原告面部外伤，局部清创缝合，住院治疗两天，出院后休息治疗两周，花费医疗费1,493.43元。此事故经方正县交警大队事故责任认定书认定，被告高爽承担主要责任，被告任永学承担次要责任。被告任永学的车辆在保险公司投保了机动车交强险，故原告起诉要求被告保险公司在强制保险限额内赔偿损失，不足部分由被告高爽、任永学承担。
本院认为，在该起事故中，被告高爽驾驶车辆负事故的主要责任，被告任永学驾驶的车辆负次要责任，因被告任永学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告高爽、被告任永学按各自的责任予以赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定且要求赔偿数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦玉杰医疗费1,493.43元、住院伙食补助200.00元（2天×100.00元）、护理费270.00元（2天×135.00元）、误工费1,040.00（16天×65.00元），共计3,003.43元。此项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年五月六日
书记员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第304号
原告渠XX，男，1942年5月10日生，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告张XX，男，汉族，现住方山县XX镇XX村。
原告渠XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我俩在方山县XX有限公司打工，我担任后勤工作，张开自己的农用车送货。正逢公司项目建设，资金紧张，张约公司销售调度申XX和我商谈。起初我怕有风险，张多次求情说：“公司运费结算单交你手中，由你结算十拿九稳，还能骗了你吗”。最后我感觉他两说话在理，答复了他们的要求。第一次在同年5月26号以后，张拿运费结算单，合计金额为13917元，减去张和吕XX的借款5500元，实有款为8471元，我扣了利息款471元，实付款8000元。第二次在同年农历5月1日，张因交通事故，邀申在我办公室求助。为了救急我给了张4000元，说好每月利息100元，因无运费结算单据，我让张写两次取款，张不会写，我写好后念给张听，张签了字。同年6月26号，张约申在我办公室见到我，张拿出6月份运费结算单要求借款。我按6月份运费结算单据9198元全部给付了现金。三次共取了我的现金21198元。2015年以来张一直没来送货，我手机联系张见面两次，张满口答应给我款，同时打了他公司账面上13497元的领款单据，我和会计结算时，只给了7315元还是挂账。为维护自身的合法权益，原告起诉请求：1、坚决要求归还现金13883元。
被告张XX未到庭参加诉讼，在庭前向被告送达法律文书所做笔录中，被告张XX认可所欠原告渠XX13883元，只是因为自己和XX结算的钱让法院冻结了，如果不冻结，肯定把钱给了原告。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、运费领款单三支、借款单一支，拟证明被告和我借款和还款的事实。
经审理查明，原告渠XX在方山县XX有限公司打工，被告张XX为方山县XX送货，以运费领取单领取运费。因方山县XX资金紧张，2014年5月26，被告拿2014年5月25日金额为13971元的的运费结算单，向原告借款8471元，扣除了利息471元，原告实际支付被告8000元。2014年农历5月1日，被告张XX因交通事故，向原告借款4000元，约定月利息100元，由原告书写借款单之后，被告张XX签名。2014年6月26日，被告张XX拿6月份的运费领取单向原告借款9198元。2015年5月13日，经原告催要，被告张XX将其在方山县XX账面上13497元的运费领款单据中7315元通过挂账的方式给付原告。被告尚欠原告借款13883元未偿还。原、被告原约定，由原告拿被告与方山县XX有限公司的运费领取单向XX公司领取运费以偿还借款。后因被告与方山县XX有限公司结算的运费因其他案件被法院冻结，原告不能领取，故提起诉讼。
上述事实，经法庭调查、举证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供被告与方山县XX的运费领取单与被告张XX签名的借款单证明借款事实。在向被告张XX庭前调查中，被告张XX亦认可欠原告借款13883元的事实。故借贷关系应予认定，借款金额明确。借款人张XX对所借款项应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告渠XX借款13883元；
案件受理费147元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年九月八日
书记员 周亚芝
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2101号
原告：曹磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李良，男，该公司经理。
统一社会信用代码：911302009359605843。
住所地：河北省唐山市迁西县西山道13号
委托诉讼代理人：董建丽，女，公司职员。
原告曹磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李维民适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告太保财险唐山支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日21时许，谷连好醉酒驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至迁西县景忠街铁军造型路段，与原告逆向停放在道路上的的冀Ｂ×××××小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由谷连好承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为70750元。原告另支付公估费2200元、施救费800元。有公估报告书、唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司开具的维修费票据、施救费票据、公估费票据证实。原告的车辆在被告保险公司投保了1390000不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金73750元（车损70750元＋公估费2200元＋施救费800元）。
被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、施救费、冀Ｂ×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为此次事故系双方事故，同意按事故责任比例赔偿原告合理事故损失。原告车损评估过高，不予认可。公估费不属于保险责任，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失70750元，有河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书及唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司开具的维修费票据予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，未要求重新鉴定，亦未提交相反证据予以证明，对河北信德保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费2200元，属于必要的、合理的费用，应由被告太保财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告曹磊与被告太保财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告要求按事故责任比例赔偿原告事故车辆损失的主张与上述规定相悖，不予支持。被告太保财险唐山支公司作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为73750元（车损70750元＋公估费2200元＋施救费800元），未超过1390000元赔偿限额，被告应赔偿73750元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告曹磊保险金人民币73750元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年十月二十七日
书记员 王豆豆
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第307号
申请执行人田恩东。
被执行人肖琳。
申请执行人田恩东与被执行人肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）龙民初字第323号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文确定的执行内容为肖琳偿还田恩东借款100000元，案件受理费2300减半收取11510元由肖琳承担。申请执行人田恩东于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。本案被执行人肖琳目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）龙执字第306号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一六年四月五日
书记员 余 果
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第307号
申请执行人张义功，男，XX02162511.
被执行人姬永，男，XX12052511.
申请执行人张义功依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第45号民事调解书于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，执行标的375095元，应交执行费5526元。经查被执行人唐志军银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终500号
上诉人（原审被告）陈振勇，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省东明县XX镇**楼行XX村**号。被上诉人（原审原告）上海吉华酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢。法定代表人马芳玲，总经理。上诉人陈振勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方并未在签署的《房屋租赁合同》中约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省东明县XX镇XX村XX号，故将本案移送山东省东明县人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案系争不动产位于上海市浦东新区XX路，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1930号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人张玉申（系原告之父），男，居民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张玉申到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年1月24日登记结婚，婚后原被告因性格不合经常发生争吵，原被告多次协商离婚未果，请求判决原被告离婚，依法分割共同财产和共同债务，由原告抚养婚生长女，由被告支付抚养费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2010年12月原告张某某与被告赵某某经人介绍认识。2011年1月24日双方登记结婚，2013年1月19日生育女孩沉玉（乳名）。共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、婚姻登记证明、本院的庭审调查笔录等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚不到两个月，时间较短，婚前未建立起深厚的夫妻感情，婚后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，2013年8月19日费县人民法院判决原被告不准予离婚后，夫妻双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应予准许。原被告的长女不满两周岁，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故原告要求抚养长女的诉讼请求本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生长女沉玉由原告张某某抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择；被告赵某某每月支付子女抚养费200元，自本判决生效之日起至长女年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘书杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00449-1号
申请执行人陶某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
被执行人刘某戊。
关于陶某与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民一初字第01058号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊银行存款12500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 余 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5570号
上诉人（原审原告）张某，男，1970年11月10日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）罗某，女，1970年10月18日生，汉族，白象食品有限公司后勤。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年10月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋龙雯
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执异字第10号
异议人（案外人）岳阳通华房地产开发有限公司。
法定代表人常建忠，董事长。
申请执行人ＸＸ平。
委托代理人舒蓉月，湖南××和人律师事务所律师。
委托代理人皮再新，湖南××律师事务所律师。
申请执行人蔡先延。
委托代理人蔡君，
被执行人湖南云达房地产开发有限公司。
本院在执行ＸＸ平、蔡先延分别与湖南云达房地产开发有限公司（以下简称湖南云达公司）合资、合作开发房地产合同纠纷案中，异议人岳阳通华房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
本案在查审查期间，异议人岳阳通华房地产开发有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，申请异议人向本院申请撤回异议，不违反法律规定，异议程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
终结岳阳通华房地产开发有限公司不服本院（2013）岳中执字第122－1号、（2014）岳中执字第2－1号、（2014）岳中执字第2－2号执行裁定异议程序。
本决定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 甲 桢
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第235号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人朱某，曾因犯盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月31日和2016年1月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年8月，李某（已判刑）带着被告人朱某及陈某甲（另案处理）、黄某某一行人到王某某厂里商谈新建厂棚的工程承包业务，2005年8月20日上午，黄某某单独带着单某某、张某二人再次到王某某厂里商谈新建厂棚安装业务，被闻讯赶来的李某、朱某拦住，陈某甲随后也赶来柏林。双方会合后，陈某甲等人以黄某某私自与王某某签订合同为由，将黄某某等人带至柏林富茗茶楼包厢里，采取殴打、威胁手段逼迫黄某某写了一张2.4万元的欠条给李某和朱某，写了一张8万元的欠条给陈某甲。李某、朱某在收到欠条后离开。
案发后，被告人朱某于2005年8月29日主动到永兴县公安局柏林派出所投案。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有同案犯李某、同案人陈某甲的供述；证人单某某、陈某乙、曹某的证言；被害人黄某某的陈述；提取笔录；黄某某出具的欠条；永兴县公安局柏林派出所的情况说明；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪于2000年9月21日被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有本院（2000）永刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法强行索取他人财物10.4万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法应当减轻处罚；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚；案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，因公安机关未提供书面证据证实曾对被告人朱某采取任何强制措施或被告人曾有被公安机关依法传唤未到案的情形，可以认定自首，依法应当从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2016）永司调字4号调查评估意见书，建议对被告人朱某慎用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李振兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第235号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日19时50分，被告人阙某某酒后无证驾驶闽FRE9**号豪爵牌二轮摩托车，从永定城区东大道往火车站方向行驶，行至消防大队路段时，被正在该路段开展查酒驾统一行动的龙岩市公安局永定分局城关派出所民警当场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为155mg／100ml血。随后民警将被告人阙某某带到永定区中医院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人阙某某送检血液中乙醇含量为218.95mg／100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人阙某某有C1类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某某的供述和辩解，证人阙灿权的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局城关派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，龙岩市公安局永定分局城关派出所制作的现场笔录、现场查获及抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单，闽FRE9**号豪爵牌二轮摩托车行驶证，被告人阙某某的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阙某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阙某某无驾驶资格驾驶机动车，且在驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一五年七月二十三日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第235号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人周某某，女，1977年9月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月19日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币4000元，于2006年1月25日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被永春县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年6月3日下午，被告人周某某提供其向李某珍所租赁的永春县桃城镇留安路--
号-楼房间作为场所，并免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留吸毒人员李某娥（女、1975年2月15日出生、汉族、）、王某莲（女、1997年3月1日出生、壮族）共同吸食毒品“冰毒”；次日下午，被告人周某某又在其所租住的房间内，免费提供毒品“冰毒”及吸毒工具，容留吸毒人员李某娥吸食毒品“冰毒”。
2015年6月5日21时40分，永春县公安局桃城派出所的民警接到群众的举报后，在永春县桃城镇留安路--
号五楼被告人周某某所租住的房间查获涉嫌吸食毒品的被告人周某某及李某娥、王某莲。当日，被告人周某某及李某娥、王某莲经口头传唤至桃城派出所接受调查后均供认有吸食毒品“冰毒”。次日，永春县公安局以被告人周某某吸食毒品“冰毒”为由对其处以行政拘留15日，并在进一步审查中发现其容留李某娥、王某莲吸食毒品“冰毒”。永春县公安局于同年6月8日决定对被告人周某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，并于次日对其刑事拘留。归案后，被告人周某某如实交代了容留他人吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。此外，李某娥、王某莲也因被告人周某某容留其在租房内吸食毒品“冰毒”，于同年6月6日、6月9日分别被永春县公安局处以行政拘留15日、罚款人民币500元。被告人周某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2004年4月开始吸食毒品海洛因，后又吸食毒品氯胺酮（俗称“k粉”）、“冰毒”；提供给李某娥、王某莲吸食的毒品“冰毒”系其在南安市诗山公园向绰号“小黑哥”的男子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人周某某因2004年4月初在湖北省潜江市吸食毒品海洛因，于同年4月5日被潜江市公安局处以行政拘留3日；因2014年11月15日在泉州市区某酒店吸食毒品“K粉”，于同年11月17日被永春县公安局处以行政拘留3日。被告人周某某又因2005年5月26日在湖北省潜江市贩卖毒品海洛因，于同年8月19日被潜江市人民法院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币4000元；其在潜江市第一看守所服刑后，于2006年1月25日刑满释放。
被告人周某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人周某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒人员李某娥、王某莲及容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人李某娥、王某莲、李某珍的证言，证人李某娥、王某莲相互辨认以及各自辨认容留其吸毒的被告人周某某的辨认笔录和照片；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，检查笔录，公安行政处罚决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，吸毒人员（周某某）动态管控详细信息，被告人周某某的违法犯罪记录查询基本信息；湖北省潜江市公安局后湖派出所出具的证明以及被告人周某某和李某娥的户籍证明；广西壮族自治区隆林各族自治县公安局出具的王某莲的户籍证明；湖北省潜江市人民法院（2005）潜刑初字第181号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管制法规，先后2次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所并免费提供毒品“冰毒”及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第235号公诉机关永城市人民检察院。被告人胡某某，男，1986年7月29日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，农民，现住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]167号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人胡某某在陈官庄乡、茴村乡等地，多次以弩发射毒药的方式实施盗窃，共计盗窃家狗19条，经鉴定价值人民币6910元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，被害人丁某、秦某等人的陈述，证人刘某1、刘某2证言，价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、作案工具的情况说明、胡某某户籍信息，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇一五年七月十二日书记员  周 梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第569-2号
申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区，法定代表人：徐丰贤。
被执行人：南昌荣鑫橡塑制品有限公司，住所地：南昌市湾里，法定代表人：邓雪荣。
被执行人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：袁桃英，女，汉族，1967年5月1日出生，住江西省南昌市湾里区。
依据已经发生法律效力的江西省中级人民法院2015年8月25日作出的（2015）洪民二初字第398号民事调解书，向被执行人南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣、袁桃英发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司于2015年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣、袁桃英银行存款570.0223万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏华军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1029号
原告：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，经营者翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，身份证号码：3503031966********，住福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道****号。
被告：江西泰隆建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路698号。
法定代表人：欧阳秋和。
被告：刘物凡，男，汉族，1977年8月19日生。
原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被告江西泰隆建筑工程有限公司、刘物凡租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月16日立案。原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心撤诉。
本案受理费5661元，减半收取2830.5元，由原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心负担。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 赖晓江
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更981号
罪犯罗贤集，原户籍所在地广西昭平县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年8月4日以（2014）贺八刑初字第453号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罗贤集有期徒刑三年三个月，刑期自2014年2月16日至2017年5月15日止，并处罚金人民币4000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贤集在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗贤集在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗贤集减刑七个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗贤集确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯罗贤集能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分49.10分。
本院认为，罪犯罗贤集在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤集减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月15日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4545号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：孙红波，男，汉族，生于1981年10月23日，住绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告孙红波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 幸云康
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12621号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：沈敏，女，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司与被告沈敏物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00444号
罪犯刘某。曾因犯故意杀人罪，于1993年11月17日被江苏省本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑，于2008年2月11日释放，剥夺政治权利减为六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月7日作出（2013）新刑二初字第0178号刑事判决，认定被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；连同前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利十一个月二十三日，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利十一个月二十三日，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年2月19日起至2015年2月18日止。判决发生法律效力后，2013年8月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘某，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2014年10月监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十五天（减刑后的刑期至2015年2月3日止），剥夺政治权利十一个月二十三日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初644号
原告：杭州歌乐山物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道古塘路32号品悦府商铺33号。
法定代表人：何掌权，执行董事。
委托代理人（特别授权）：周之旸、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：秦金华，男，汉族，1972年8月24日出生，住江苏省泰兴市。
原告杭州歌乐山物业管理有限公司与被告秦金华民间借贷纠纷一案，原告杭州歌乐山物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付借款人民币12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日开庭审理，被告秦金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，秦金华与杭州歌乐山物业管理有限公司签订劳动合同。2015年12月23日，秦金华向杭州歌乐山物业管理有限公司出具《借款单》1份，约定：秦金华向杭州歌乐山物业管理有限公司借款12000元用于购买物料。而后，秦金华既未购买物料也未将12000元归还公司。2016年1月，杭州歌乐山物业管理有限公司与秦金华解除劳动合同关系，并催告其归还借款12000元，但秦金华拒不办理离职交接手续，也未偿还借款。
本院认为，秦金华未归还借款应承担相应的违约责任，对杭州歌乐山物业管理有限公司要求秦金华归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦金华于本判决生效之日起五日内归还原告杭州歌乐山物业管理有限公司借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告秦金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年三月七日
代书 记员 张丽渊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第01260号
原告陈宏伟，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会，住所地建平县小塘镇黑山嘴村。
法定代表人邢国强，主任。
委托代理人田宝发，男，1969年11月22日出生，汉族，该村党支部书记，住建平县。
被告建平县连生铁选厂，住所地建平县小塘镇黑山嘴村*组小南山。
投资人尹国连，厂长。
原告陈宏伟与建平县小塘镇黑山嘴村民委员会、被告建平县连生铁选厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼中申请追加被告建平县连生铁选厂为本案被告，本院予以准许。原告的委托代理人任献辉，被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会的委托代理人田宝发到庭参加诉讼。被告建平县连生铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称，2103年年末至2014年1月初，被告找原告为其挖自来水管道，约定每米管道工时费7元，工时费在管道完成时一次性支付。之后原告利用机械设备及人工按照被告指定的区域、按照被告要求的标准完成了总计3491米的自来水管道，被告验收合格丈量后，原告将管道交付给被告使用。原告完成的自来水管道被告已经正常使用一年之久，但被告迟迟不给付施工工时费。请求判令被告给付施工工时费24，437元。
被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会辩称，2013年年末，我村6、7组打自来水井，须挖自来水管道，因当时连生铁选厂占用六组大沟排毛，六组村民与连生铁选厂负责人宋金磊协商要求给六组挖自来水管道，连生铁选厂答应给六组挖自来水管道。因村部在7组，我村同连生铁选厂协商，也给7组挖管道。设计完自来水管道后，连生铁选厂派钩机挖管道，由于钩机太大，挖的管道太宽，影响出行。经宋金磊同意，我村书记田宝发联系由原告挖掘，原告每米要价7元。过后，原告要求丈量管道长度，宋金磊要求村派员帮助丈量，经村会计、村民组长丈量后为原告出具丈量的底数。原告向村多次催要管道施工费，我们将宋金磊找到村，可宋金磊说矿形势不好，没有钱。原告诉讼事实不符，望查明事实，依法判决。
被告建平县连生铁选厂称辩，当时挖管道时，我厂口头答应六组挖管道的费用我们承担1万元。
经审理查明：2103年年末至2014年1月初，建平县小塘镇黑山嘴村6、7组安装自来水须挖管道，因被告建平县连生铁选厂占用6组大沟排毛，被告建平县连生铁选厂口头承诺支付六组的挖管道费用1万元。加之村部在7组，建平县小塘镇黑山嘴村民委员会协商被告建平县连生铁选厂为6、7组挖掘管道，并支付施工费。被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会现任书记田宝发联系原告进行挖掘，原告言明挖掘管道每米7元。原告合计挖掘管道3491米。2014年1月7日，被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会派村会计于景东、六组组长儿子李凤林、7组组长陈仕海、原告姐夫李喜德对原告挖掘管道进行丈量。被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会为原告出具一份证明，证明：两组合计：3491米×7.00元﹦24437.00元，人民币大写：贰万肆仟肆佰叁拾柒元整，该证明由丈量人签名，并标注：此款由连生铁选厂付。同时注明证明单位：黑山嘴村民委员会并加盖村委会公章。现该管道已投入使用。
以上事实有原告、被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会的陈述，原告提供的建平县小塘镇黑山嘴村民委员会证明；本院调查被告建平县连生铁选厂的宋金磊的笔录在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告建平县连生铁选厂、被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会口头承揽合同依法成立并有效。原告现已按被告要求施工完毕，且所挖掘管道已交付使用，被告应予支付相应报酬。被告建平县连生铁选厂承诺支付6组管道施工费，有被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会证实、被告建平县连生铁选厂宋金磊的证言，原告认同，被告建平县连生铁选厂理应在原告施工完成后及时给付已承诺的1万元工程款。原告剩余施工价款，因被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会在该工程中是联系人、验收人、亦是管道的使用人、收益人，其应在被告建平县连生铁选厂支付原告全部工程款中1万元的余额内承担给付责任。被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会称被告建平县连生铁选厂承诺支付全部工程款的辩解意见，因被告建平县连生铁选厂不予认可，其又未提供相关证据证明，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县连生铁选厂于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈宏伟施工工时费1万元。
二、被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会本判决发生法律效力后三日内给付原告陈宏伟施工工时费14437元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告建平县连生铁选厂负担200元，被告建平县小塘镇黑山嘴村民委员会负担210元，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 岩
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审76号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人陈永涛，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人张志萍，女，住址同上，系陈永涛之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人陈永涛、张志萍作出的广卫计征字（2015）第05016号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05004号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05016号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05016号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审76号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人陈永涛。
被执行人张志萍，系陈永涛之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人陈永涛、张志萍作出的广卫计征字（2015）第05016号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05004号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05016号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05016号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初210号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，男。2016年11月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月27日，被告人李某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市羔民线由北往南行驶，途经羔民线6K+300M桐乡市石门镇新叶村地方时，与在路边步行的被害人沈某（女，1933年10月16日出生）发生碰撞，造成被害人沈某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某报警并在现场等候交警处理。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
2016年9月28日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某与被害人家属达成调解协议，被告人李某取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶资格查询结果、人民调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一七年三月十日
（代）书记员 唐丰燕
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第152号
原告：许×銮，女，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被告：李×彬，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
原告许×銮诉被告李×彬离婚纠纷一案。本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员黄锦财适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许×銮及其委托代理人李胜平、被告李×彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月底经他人介绍认识，2012年7月12日在普宁市下架山镇婚姻登记处办理结婚登记，于2001年12月28日生育长女李×珊；2003年10月6日生育长男李×桐；2012年4月20日生育次女李×婷；2013年8月8日生育次男李×浩。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生口角，无法建立真挚夫妻感情。被告常在外酗酒、赌博，原告虽有劝说，但被告不思悔改，反而怀疑原告有外遇借口动手殴打原告。2015年9月5日双方发生矛盾分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能。据此，原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长男李×桐、长女李×珊由原告抚养，抚养费由被告负担一半，次女李×婷、次男李×浩由被告直接抚养；3.诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告居民身份证1张，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告于2012年7月12日到普宁市民政部门登记结婚的事实。3.户口薄1本、出生医学证明复印件1份，证明被告的身份及婚生子女出生情况；4.结扎手术证明书1本，证明原告于2014年3月28日落实女扎手术，已丧失生育能力的事实。5.普宁市燎原街道□□□村委证明材料1份，证明原、被告婚后生育四子女的事实。
被告李×彬辨称：原告的起诉内容失实，起诉离婚理由不能成立。原、被告婚前、婚后感情都不错，夫妻生活过程发生些小摩擦是正常的，其以前曾有小赌过，现已改掉了，也没有殴打原告，其不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭提供证据有：
被告身份证1张，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2001年2月底经他人介绍认识，2012年7月12日在普宁市下架山镇婚姻登记处办理结婚登记，于2001年12月28日生育长女李×珊；2003年10月6日生育长男李×桐；2012年4月20日生育次女李×婷；2013年8月8日生育次男李×浩。2014年3月28日原告落实女扎手术。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生口角，于2015年9月5日双方开始分居生活至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告称被告有赌博行为、经常殴打原告，但未能提供相关证据证明，被告也在庭审予以否认，因此，原告主张的事实本院不予认定。虽然原、被告在夫妻关系存续期间因生活琐事发生争吵，但只要原、被告加强沟通，相互包容，相互理解，家庭生活矛盾是可以化解的，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由和依据不足，本院不予支持。希原、被告互谅互让，珍惜家庭，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告许×銮与被告李×彬离婚。
二、驳回原告许×銮的其他诉讼请求。
三、案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许×銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李文娜
附法律适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第532-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘二宾，男，1979年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第66号民事判决书，被执行人刘二宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘二宾的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛琳琳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执767号
申请执行人马满立，男，1964年12月14日出生，汉族，住定州市。
被执行人张宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住定州市。
被执行人马春，女，1987年4月2日出生，汉族，住定州市。
马满立与张宇、马春民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0680民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宇、马春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马满立于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宇、马春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张宇、马春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马满立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宇、马春新的财产线索，申请执行人马满立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康 立 强
审判员 张�哲
二〇一七年九月三十日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执767号申请执行人马满立，男，1964年12月14日出生，汉族，住定州市。被执行人张宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住定州市。被执行人马春，女，1987年4月2日出生，汉族，住定州市。马满立与张宇、马春民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0680民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宇、马春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马满立于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宇、马春的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张宇、马春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马满立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宇、马春新的财产线索，申请执行人马满立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   贤审判员 康 立 强审判员 张�哲二〇一七年九月三十日书记员 李   拥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4000号
原告：李强,男，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人：汪玲,山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐允,男，汉族，住沂南县。
原告李强与被告徐允机动车交通事故责任纠份一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪玲到庭参加诉讼，被告徐允经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损15156元、评估费400元、施救费600元、�通费1000元、代步费1400元，共计18556元。2015年8月10日10时45分许被告徐允未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿沂南县朝阳路由北向南行驶至沂南县城北外环路与朝阳路交汇路口，违反交通信号灯指示通行，与沿北外环由西向东行驶的原告李强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成被告徐允受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告徐允负事故全部责任，原告李强无事故责任。
被告徐允未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月10日10时45分许被告徐允未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿沂南县朝阳路由北向南行驶至沂南县城北外环路与朝阳路交汇路口，违反交通信号灯指示通行，与沿北外环由西向东行驶的原告李强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成被告徐允受伤，车辆损坏的交通事故�临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告徐允未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、行经路口未按交通信号灯指示通行为由认定被告徐允负事故全部责任，原告李强无事故责任，并作出了道路交通事故认定书。
另查明，被告徐允驾驶的无号牌三轮汽车，未投保交强险和商业三者险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐允负事故全部责任，原告李强无事故责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。由于被告徐允驾驶的肇事车辆，未投保交强险和商业三者险，对于原告的经济损失，应当由被告徐允承担赔偿责任。原告李强主张的车损15156元、评估费400元、施救费600元，要求合理，应予支持；配合交警部门查清案件事实是公民应尽的义务，原告要求的交通费不予支持；原告要求的代步�未提供相关证据予以证实，不予支持。
综上所述，原告所有经济损失为16156元，由被告徐允赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李强的所有经济损失16156元，由被告徐允赔偿；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告李强负担60元，被告徐允负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李遵武
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薄文菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7122号
原告：董红，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇。
委托诉讼代理人：李隆淑，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇。
被告：汪阳，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾。
原告董红诉被告汪阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红的委托诉讼代理人李隆淑到庭参加诉讼。被告汪阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款42500元及利息（从2015年4月21日起，以42500元为基数，按照月利息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告出借了42500元给被告，被告向原告出具了借条，载明：被告于2014年4月20日借款42500元，于2015年4月20日前归还，如期未还按每月2%算利息。但被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院。
被告汪阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告于2014年4月20日向原告借款42500元，于2015年4月20日前归还，如期未还按每月2%计算利息。
庭审中，原告陈述，原告将42500元现金出借给被告后，被告几天后向原告补写了借条；双方没有约定借款期限内的利息。
本院认为，被告汪阳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款42500元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。双方对42500元借款的还款期限在借条中进行了约定，被告应在还款期限届满时履行还款义务，且被告在借条中承诺了逾期利息按月利率2%计算，故原告请求被告偿还借款42500元并自2015年4月21日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪阳于本判决生效后五日内偿还原告董红借款本金42500元及利息（以未付借款本金为基数，按照月利率2%自2015年4月21日起计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理862元，由被告汪阳负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾 芫
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终146号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：聂其富，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1639号
原告鲁某甲。
原告林某。
被告鲁某乙。
原告鲁某甲、林某诉被告鲁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、林某、被告鲁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告婚后生育婚生子女四人（一男三女），二原告辛苦数载，于1995年把老房子扒掉重新建成一层八间平房。自被告结婚后，被告两口经常对老人非打即骂，不孝敬老人，被告对二原告不尽赡养义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告每月支付二原告赡养费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某乙口头辩称：我姊妹四人，一个姐姐，两个妹妹，生活费让我支付的太高，我没有能力，我可以每月给二原告一百斤粮食，另外可以每月支付二原告生活费200元。
经审理查明：原告鲁某甲、林某共生育四个子女，均已成家独立生活，二原告现年迈体病，丧失劳动能力，二人除承包有责任田以及每年领取一千多元的养老金外，无其他经济来源。现原告诉至本院，请求判令被告鲁某乙每月支付二原告赡养费600元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，无其他生活来源，被告应当对其履行赡养义务，并应该按照老人的习惯、意愿进行赡养。二原告要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。考虑被告的支付能力，本院酌定每月给付二原告赡养费为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁某乙自2015年11月1日起每月10日前支付原告鲁某甲、林某赡养费共计五百元。
二、驳回原告鲁某甲、林某的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告鲁某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 王洪涛
人民陪审员 禹 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 爽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2847号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告郑志英，男，1950年9月14日出生。
被告郑爱敏，女，1971年10月22日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑志英、郑爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3268号
原告李冬艳，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告李冬艳诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月13日签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年4月22日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保42号
申请人孟红，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人吴燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人河南恒通建设集团有限公司东绥二检项目A3合同段项目经理部，住所地东宁县东宁镇。
代表人毕传山，职务经理。
申请人孟红、吴燕以被申请人河南恒通建设集团有限公司东绥二检项目A3合同段项目经理部欠其砂石款及挖掘机费共计56000元逾期未还为由，于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人河南恒通建设集团有限公司东绥二检项目A3合同段项目经理部在东宁市交通局享有的债权XX。申请人孟红已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南恒通建设集团有限公司东绥二检项目A3合同段项目经理部在东宁市交通局享有的债权XX；
二、查封申请人孟红所有的并用于本案保全担保的别克牌轿车XX。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二日
书记员 周嘉媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2330号
原告：钱小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：俞满华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱小五与被告俞满华债务转移合同纠纷一案中，钱小五向本院申请诉前调解。因俞满华不同意调解，钱小五于2016年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱小五撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱小五撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终19号
上诉人（原审被告）贵州弘顺成贸易有限公司，住所地：遵义县。
法定代表人申林。
被上诉人（原审原告）毛业华，贵州省遵义县人，住遵义市。
原审被告桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人郑佳声。
上诉人贵州弘顺成贸易有限公司不服红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2267--
3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司于2015年7月8日向毛业华出具《担保承诺》，载明“若发生纠纷，可诉讼至红花岗区人民法院解决”，原告对此无异议，该承诺应当视为原告毛业华与桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司对本案管辖的约定。该约定内容清楚明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，红花岗区人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回贵州弘顺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，本案被告之一的桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司于2015年向毛业华出具的《担保承诺》，上诉人并不知情。原审法院认为“原告对此无异议”，其认定毫无事实依据。按红花岗区人民法院的处理方式，完全有可能造成当事人时间串通改变案件的管辖地，损害其他当事人诉讼权利的结果。故在上诉人未以任何方式认可《担保承诺》关于管辖的内容的情况下，本案仍应由上诉人所在地和合同履行地的遵义县人民法院审理。
本院经审查认为，毛业华以其于2015年5月27日与贵州弘顺成贸易有限公司签订《粉煤销售协议》，经结算，贵州弘顺成贸易有限公司应当支付毛业华货款1384740.40元，2015年8月1日支付货款300000.00元，尚有货款1084740.40元未付，2015年7月8日，桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司承诺自愿用桐梓电厂的货款不给贵州弘顺成贸易有限公司欠毛业华煤款1384740.40元全权担保，但至今仍未付清其货款为由诉至法院。由于本案主合同系毛业华与贵州弘顺成贸易有限公司签订的《粉煤销售协议》，从合同系桐梓县仙岩煤矿的担保合同。虽然桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司的《担保承诺》载明：“若发生纠纷，可诉讼至红花岗区人民法院解决。”，但贵州弘顺成贸易有限公司未签字、盖章予以认可，因此，该协议管辖条款对贵州弘顺成贸易有限公司不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”，由于毛业华起诉要求贵州弘顺成贸易有限公司支付货款，并要求桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司承担担保责任，并非单独对担保合同提起诉讼，因此，不应当以担保合同约定的管辖条款确定管辖法院，应依据主合同的法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告贵州弘顺成贸易有限公司的住所地在遵义县，第二被告桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司的住所地在桐梓县，均不在遵义市红花岗区，《粉煤销售协议》第二条约定包运到需方货场（枫香煤坝），已对合同履行地进行了约定，合同履行地也不在遵义市红花岗区，因此红花岗区人民法院无管辖权。故上诉人上诉理由成立，依法应予采信。原审裁定不当，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2267--3号民事裁定；
二、本案由遵义县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终19号
上诉人（原审被告）贵州弘顺成贸易有限公司，住所地：遵义县。
法定代表人申林。
被上诉人（原审原告）毛业华，贵州省遵义县人，住遵义市。
原审被告桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人郑佳声。
上诉人贵州弘顺成贸易有限公司不服红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2267--
3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司于2015年7月8日向毛业华出具《担保承诺》，载明“若发生纠纷，可诉讼至红花岗区人民法院解决”，原告对此无异议，该承诺应当视为原告毛业华与桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司对本案管辖的约定。该约定内容清楚明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，红花岗区人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回贵州弘顺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，本案被告之一的桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司于2015年向毛业华出具的《担保承诺》，上诉人并不知情。原审法院认为“原告对此无异议”，其认定毫无事实依据。按红花岗区人民法院的处理方式，完全有可能造成当事人时间串通改变案件的管辖地，损害其他当事人诉讼权利的结果。故在上诉人未以任何方式认可《担保承诺》关于管辖的内容的情况下，本案仍应由上诉人所在地和合同履行地的遵义县人民法院审理。
本院经审查认为，毛业华以其于2015年5月27日与贵州弘顺成贸易有限公司签订《粉煤销售协议》，经结算，贵州弘顺成贸易有限公司应当支付毛业华货款1384740.40元，2015年8月1日支付货款300000.00元，尚有货款1084740.40元未付，2015年7月8日，桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司承诺自愿用桐梓电厂的货款给贵州弘顺成贸易有限公司欠毛业华煤款1384740.40元全权担保，但至今仍未付清其货款为由诉至法院。由于本案主合同系毛业华与贵州弘顺成贸易有限公司签订的《粉煤销售协议》，从合同系桐梓县仙岩煤矿的担保合同。虽然桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司的《担保承诺》载明：“若发生纠纷，可诉讼至红花岗区人民法院解决。”，但贵州弘顺成贸易有限公司未签字、盖章予以认可，因此，该协议管辖条款对贵州弘顺成贸易有限公司不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”，由于毛业华起诉要求贵州弘顺成贸易有限公司支付货款，并要求桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司承担担保责任，并非单独对担保合同提起诉讼，因此，不应当以担保合同约定的管辖条款确定管辖法院，应依据主合同的法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告贵州弘顺成贸易有限公司的住所地在遵义县，第二被告桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司的住所地在桐梓县，均不在遵义市红花岗区，《粉煤销售协议》第二条约定包运到需方货场（枫香煤坝），已对合同履行地进行了约定，合同履行地也不在遵义市红花岗区，因此红花岗区人民法院无管辖权。故上诉人上诉请求成立，依法应予支持。原审裁定不当，依法应予撤销。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2267--3号民事裁定；
二、本案由遵义县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民辖终19号上诉人（原审被告）贵州弘顺成贸易有限公司，住所地：遵义县。法定代表人申林。被上诉人（原审原告）毛业华，贵州省遵义县人，住遵义市。原审被告桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人郑佳声。上诉人贵州弘顺成贸易有限公司不服红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2267—3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司于2015年7月8日向毛业华出具《担保承诺》，载明“若发生纠纷，可诉讼至红花岗区人民法院解决”，原告对此无异议，该承诺应当视为原告毛业华与桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司对本案管辖的约定。该约定内容清楚明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，红花岗区人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回贵州弘顺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，本案被告之一的桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司于2015年向毛业华出具的《担保承诺》，上诉人并不知情。原审法院认为“原告对此无异议”，其认定毫无事实依据。按红花岗区人民法院的处理方式，完全有可能造成当事人时间串通改变案件的管辖地，损害其他当事人诉讼权利的结果。故在上诉人未以任何方式认可《担保承诺》关于管辖的内容的情况下，本案仍应由上诉人所在地和合同履行地的遵义县人民法院审理。本院经审查认为，毛业华以其于2015年5月27日与贵州弘顺成贸易有限公司签订《粉煤销售协议》，经结算，贵州弘顺成贸易有限公司应当支付毛业华货款1384740.40元，2015年8月1日支付货款300000.00元，尚有货款1084740.40元未付，2015年7月8日，桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司承诺自愿用桐梓电厂的货款不给贵州弘顺成贸易有限公司欠毛业华煤款1384740.40元全权担保，但至今仍未付清其货款为由诉至法院。由于本案主合同系毛业华与贵州弘顺成贸易有限公司签订的《粉煤销售协议》，从合同系桐梓县仙岩煤矿的担保合同。虽然桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司的《担保承诺》载明：“若发生纠纷，可诉讼至红花岗区人民法院解决。”，但贵州弘顺成贸易有限公司未签字、盖章予以认可，因此，该协议管辖条款对贵州弘顺成贸易有限公司不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”，由于毛业华起诉要求贵州弘顺成贸易有限公司支付货款，并要求桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司承担担保责任，并非单独对担保合同提起诉讼，因此，不应当以担保合同约定的管辖条款确定管辖法院，应依据主合同的法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告贵州弘顺成贸易有限公司的住所地在遵义县，第二被告桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司的住所地在桐梓县，均不在遵义市红花岗区，《粉煤销售协议》第二条约定包运到需方货场（枫香煤坝），已对合同履行地进行了约定，合同履行地也不在遵义市红花岗区，因此红花岗区人民法院无管辖权。故上诉人上诉理由成立，依法应予采信。原审裁定不当，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2267—3号民事裁定；二、本案由遵义县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年一月二十九日书 记 员  田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民辖终19号上诉人（原审被告）贵州弘顺成贸易有限公司，住所地：遵义县。法定代表人申林。被上诉人（原审原告）毛业华，贵州省遵义县人，住遵义市。原审被告桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人郑佳声。上诉人贵州弘顺成贸易有限公司不服红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2267—3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司于2015年7月8日向毛业华出具《担保承诺》，载明“若发生纠纷，可诉讼至红花岗区人民法院解决”，原告对此无异议，该承诺应当视为原告毛业华与桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司对本案管辖的约定。该约定内容清楚明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，红花岗区人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回贵州弘顺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，本案被告之一的桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司于2015年向毛业华出具的《担保承诺》，上诉人并不知情。原审法院认为“原告对此无异议”，其认定毫无事实依据。按红花岗区人民法院的处理方式，完全有可能造成当事人时间串通改变案件的管辖地，损害其他当事人诉讼权利的结果。故在上诉人未以任何方式认可《担保承诺》关于管辖的内容的情况下，本案仍应由上诉人所在地和合同履行地的遵义县人民法院审理。本院经审查认为，毛业华以其于2015年5月27日与贵州弘顺成贸易有限公司签订《粉煤销售协议》，经结算，贵州弘顺成贸易有限公司应当支付毛业华货款1384740.40元，2015年8月1日支付货款300000.00元，尚有货款1084740.40元未付，2015年7月8日，桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司承诺自愿用桐梓电厂的货款给贵州弘顺成贸易有限公司欠毛业华煤款1384740.40元全权担保，但至今仍未付清其货款为由诉至法院。由于本案主合同系毛业华与贵州弘顺成贸易有限公司签订的《粉煤销售协议》，从合同系桐梓县仙岩煤矿的担保合同。虽然桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司的《担保承诺》载明：“若发生纠纷，可诉讼至红花岗区人民法院解决。”，但贵州弘顺成贸易有限公司未签字、盖章予以认可，因此，该协议管辖条款对贵州弘顺成贸易有限公司不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”，由于毛业华起诉要求贵州弘顺成贸易有限公司支付货款，并要求桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司承担担保责任，并非单独对担保合同提起诉讼，因此，不应当以担保合同约定的管辖条款确定管辖法院，应依据主合同的法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告贵州弘顺成贸易有限公司的住所地在遵义县，第二被告桐梓县仙岩煤炭商贸有限公司的住所地在桐梓县，均不在遵义市红花岗区，《粉煤销售协议》第二条约定包运到需方货场（枫香煤坝），已对合同履行地进行了约定，合同履行地也不在遵义市红花岗区，因此红花岗区人民法院无管辖权。故上诉人上诉请求成立，依法应予支持。原审裁定不当，依法应予撤销。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2267—3号民事裁定；二、本案由遵义县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年一月二十九日书 记 员  田爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第266号
原告王本利。
委托代理人鲍淑丽。
被告松原市百年城商业经营管理有限公司。
法定代表人谢树镍，总经理。
委托代理人吴大伟。
委托代理人于子夫。
被告王天雪。
被告松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人林卫明，董事长。
原告王本利诉被告松原市百年城商业经营管理有限公司、王天雪、松原市博翔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王本利及委托代理人鲍淑丽，被告松原市百年城商业经营管理有限公司的委托代理人吴大伟、于子夫，被告王天雪到庭参加了诉讼，被告松原市博翔房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月16日原告与被告松原市百年城商业经营管理有限公司签订一份“百年城商铺租赁及管理合同书”，被告松原市百年城商业经营管理有限公司将位于百年城步行街商业房027号出租给原告用于经营化妆品，租期3年。合同签订后，原告对承租的房屋进行装修并交付41400元租金。2014年12月原告承租的房屋所有权人王天雪要求收回房屋，2014年12月31日原告无条件将承租的房屋交付给被告王天雪。原告承租的房屋于2016年8月30日到期，被告松原市百年城商业经营管理有限公司在明知超期、无权租赁的情况下仍与原告签订合同并收取租金，导致原告装修费用35万元无法收回。故原告诉至法院要求被告返还租金41400元及赔偿装修费用35万元。
被告松原市百年城商业经营管理有限公司辩称，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告不同意返还已经缴纳的租金41400元，本合同还在履行期间，原告不存在装修损失，也不同意赔偿。
被告王天雪辩称，我在博翔地产购买的房屋，当时买房时与博翔地产签订代租协议，该协议于2014年12月31日到期。房子已经到期，我准备收回房子，到目前为止没有收回房子。我不同意被告松原市博翔房地产开发有限公司将我的房子交给被告松原市百年城商业经营管理有限公司对外出租。
被告松原市博翔房地产开发有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月19日被告王天雪与被告松原市博翔房地产开发有限公司签订百年城VILLAGE（商铺）委托代租协议，被告王天雪将其购买被告松原市博翔房地产开发有限公司C区122栋101号商铺委托被告松原市博翔房地产开发有限公司进行出租和经营管理。委托期限在商业街正式开业之日起前三年（暂定为2011年12月31日至2014年12月31日止）。被告松原市博翔房地产开发有限公司将商街商铺及商场管理工作全部交由被告松原市百年城商业经营管理有限公司负责。原告（乙方）与被告（甲方）松原市百年城商业经营管理有限公司签订商铺租赁合同书，原告租赁百年城步行街王天雪购买的商铺，经营化妆品。租期自2013年9月1日至2016年8月30日止。2013年9月1日至2014年8月30日免交租金；2014年9月1日至2015年8月30日，递增半年租金41400元；2015年9月1日至2016年8月30日租金82800元。该合同第八条合同的变更和解除中1、载明“甲方有下列行为之一的乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿由此造成的损失。……（4）甲方因非法出租商铺而导致本合同无效的。”2013年9月15日原告与乾安县世陶美家广场签订室内装饰装修施工合同书一份，世陶美家广场对原告承租的房屋进行装修，装修费用为30万元。2013年8月8日原告向被告松原市百年城商业经营管理有限公司交付2013年9月1日至2015年8月30日租金50800元。被告松原市博翔房地产开发有限公司未经被告王天雪同意将被告王天雪所有的商业用房交由被告松原市百年城商业经营管理有限公司出租和管理，同时也未取得被告王天雪事后对该行为追认。被告王天雪以与被告松原市博翔房地产开发有限公司签订的代租协议的期限已到期为由，要求收回原告承租的房屋。现原告要求被告松原市百年城商业经营管理有限公司返还租金41400元并赔偿装修损失35万元。
上述事实有原、被告陈述、委托代租协议、商铺租赁合同书、室内装饰装修施工合同书、交款收据、会议纪要在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告王天雪与被告松原市博翔房地产开发有限公司签订委托代租协议，被告王天雪将其购买的商铺交由被松原市博翔房地产开发有限公司出租和经营管理。被告松原市博翔房地产开发有限公司在未取得被告王天雪的同意擅自将被告王天雪的商铺交由被告松原市百年城商业经营管理有限公司出租和经营管理，同时也未取得被告王天雪事后对该行为追认，导致原告与被告松原市百年城商业经营管理有限公司签订的百年城商铺租赁及管理合同无效。原告与被告松原市百年城商业经营管理有限公司的合同约定因非法出租商铺而导致本合同无效的，被告松原市百年城商业经营管理有限公司应赔偿损失。原告向被告松原市百年城商业经营管理有限公司交付2015年3月至8月的租金41400元，故被告松原市百年城商业经营管理有限公司应返还已交的租赁费41400元。原告对承租的房屋进行装修花费装修费用30万元，但是原告对该承租的房屋已使用一段时间，应适当减少损失的赔偿，本院酌定减少10%的赔偿，故被告松原市百年城商业经营管理有限公司赔偿承租房屋装修费用27万元。根据合同的相对性被告松原市博翔房地产开发有限公司及被告王天雪在本案不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
一、被告松原市百年城商业经营管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王本利租赁费41400元。
二、被告松原市百年城商业经营管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王本利房屋装修费用27万元
三、被告松原市博翔房地产开发有限公司在本案不承担责任。
四、被告王天雪在本案不承担责任。
案件受理费6415元，由被告松原市百年城商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜丽娜