濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3871号
原告张守爱，女，1946年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系申请执行人。
原告梁文涛，女，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，系申请执行人。
原告梁文宝，男，1973年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系申请执行人。
原告梁文娟，女，1975年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系申请执行人。
四原告共同委托代理人罗燕，河南尊严律师事务所律师。
被告张弼福，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县，系案外人、异议人。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司，地址：濮阳市京开路与北环路交叉口向北100米路西，系被执行人，统一社会信用代码：91410900695957887J（1-1）。
法定代表人高树杰，该公司经理。
原告张守爱、梁文涛、梁文宝、梁文娟与被告张弼福、濮阳市龙翔汽车运输有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文宝、梁文娟及四原告共同委托代理人罗燕，被告张弼福及其委托代理人徐新玲，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司的法定代表人高树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，濮阳市华龙区人民法院对原告张守爱、梁文涛、梁文宝、梁文娟与黄光华、濮阳市龙翔汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案作出（2015）华法民初字第1149号民事判决书，判决黄光华于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失211353.98元，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。2015年6月15日，原告申请濮阳市华龙区人民法院强制执行，执行案号为（2015）华法执字第1595号。2016年8月11日，被告（案外人）张弼福提出执行异议，濮阳市华龙区人民法院于2017年3月16日作出（2016）豫0902执异93号执行裁定书，中止执行被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司在中国农业银行16×××95账户内的资金82500元。原告认为，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司在中国农业银行16×××95账户内的资金82500元，应属于该公司所有，被告张弼福与被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司之间存在其他内部关系，并不能改变被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司账户内钱款所有人的性质。濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902执异93号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。该裁定书适用民事诉讼法第二十七条之规定，但第二十七条的内容为“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因此该裁定书适用法律错误，应当予以撤销。综上，为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令：一、请求准予执行被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司在中国农业银行16×××95账户内的资金82500元；二、被告张弼福、濮阳市龙翔汽车运输有限公司向原告张守爱、梁文涛、梁文宝、梁文娟赔偿从2017年3月16日起至82500元款项执行完毕之日的利息（按照人民银行贷款基准利率计息）；三、撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902执异93号执行裁定书；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张弼福辩称，被告张弼福是豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司名下经营，被告张弼福为该车投保了交强险及商业险。2016年7月4日，被告张弼福的豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故，经与保险公司协商，保险公司赔偿了被告张弼福82535元，该款项于2016年8月3日汇入了被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司的账户。该款性属于被告张弼福的保险理赔款，并不是被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司的财产。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故后，属于机动车一方责任的，当事人请求挂靠人也被挂靠人承担连带责任的，法院应当支持。这是基于挂靠单位对挂靠车辆具有管理义务和责任而定的，但法律并没有规定挂靠车辆的车主应当对被挂靠公司的其他债务承担赔偿责任。被告张弼福的车辆虽挂靠在被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司，但是独立核算、自负盈亏，保险也是由被告张弼福个人缴纳，故车辆的保险理赔款应属于被告张弼福的个人财产，原告要求扣划保险公司支付给被告张弼福的保险理赔款没有任何法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司辩称，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司账户内的82535元是被告张弼福的。被告张弼福的车辆挂靠在被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司经营，该款项属于被告张弼福的保险理赔款，应保险公司要求打入被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司账户内，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司只是代收代转赔偿款，该款项并不属于被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司所有，原告要求执行该款项不当。
经审理查明，2015年1月16日，本案原告张守爱、梁文涛、梁文宝、梁文娟与黄光华、被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案起诉至本院，2015年4月28日，本院作出（2015）华法民初字第1149号民事判决书，判决黄光华赔偿四原告各项损失共计211353.98元，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。该判决书生效后，四原告向本院申请强制执行。2016年5月11日，本院作出（2015）华法执字第1595号民事裁定书，将被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司在中国农业银行16×××95账户予以冻结。
2016年8月11日，被告张弼福向本院提出案外人执行异议，理由为其车辆挂靠在被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司经营，该公司在中国农业银行16×××95账号内的82535元款项属于保险公司支付给张弼福的保险理赔款，不是被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司的财产。2017年3月16日，本院作出（2016）豫0902执异93号执行裁定书，认为生效判决中的债务是挂靠在濮阳市龙翔汽车运输有限公司经营的黄光华的车辆因交通事故发生的债务，属于挂靠人黄光华的经营债务，异议人张弼福不应对此债务承担连带责任，而被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司涉案账户中的82535元系张弼福因交通事故获得的赔偿款，不应用于清偿涉案判决书确定的债务，遂作出中止执行被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司在中国农业银行16×××95账户内存款82500元的裁定。
本院认为，本案为执行异议之诉。四原告要求撤销本院作出的（2016）豫0902执异93号执行裁定书，恢复对被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司在中国农业银行16×××95账号内的存款82500元强制执行。被告张弼福辩称该账户内存款系保险公司向其支付的赔偿款，不属于被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司所有，对此本院认为，谁对账户内存款享有所有权，应以法律规定为准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，中国农业银行16×××95账号登记的账户的名称为被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司，该账户的内的82500元存款的所有权人应为被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司，故四原告有权对该账户的82500元存款申请强制执行，本院对四原告要求撤销（2016）豫0902执异93号执行裁定书，准予执行被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司在中国农业银行16×××95账户内的资金82500元的诉讼请求，予以支持，对二被告的辩论意见，不予采纳。异议人可通过向被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司主张权利，维护其权益。四原告要求被告张弼福、濮阳市龙翔汽车运输有限公司按照人民银行贷款基准利率向其支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院2017年3月16日作出的（2016）豫0902执异93号执行裁定书；准予对被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司在中国农业银行16×××95账户内的资金82500元执行给原告张守爱、梁文涛、梁文宝、梁文娟。
二、驳回原告张守爱、梁文涛、梁文宝、梁文娟的其他诉讼请求。
本案受理费1863元，由被告张弼福、濮阳市龙翔汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁婷婷