湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初106号
原告刘思梅，居民。
原告袁某甲。
法定代理人刘思梅（系袁某甲的母亲），居民。
原告袁某乙。
法定代理人刘思梅（系袁某乙的母亲），居民。
原告袁达勤，居民。
原告周斌玉，居民。
被告李文明，居民。
被告刘维海，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街，
负责人黄小环，系该公司经理。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原告刘思梅、袁某甲、袁某乙、袁达勤、周斌玉与被告李文明、刘维海、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员陈程程担任记录，原告刘思梅，被告李文明、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思梅诉称：2016年1月8日0时36分，袁某丙（系原告刘思梅之夫，原告袁某甲、袁某乙之父）驾驶湘N×××××普通二轮摩托车由永盛新城经渠阳中路往二医院方向行驶，行至渠阳路××××山路交叉路口时，与李文民驾驶由金龙宾馆门口掉头往靖宝市场方向行驶的闽C×××××小型轿车相撞，造成两车受损，袁某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经交警部门调解，由被告李文民先行支付60000元作为死者丧葬及死亡赔偿金，并与被告李文民达成刑事和解协议书。被告刘维海家属向交警部门交纳50000元押金后未对该事故进行妥善处理。2016年1月13日，原告向靖州苗族侗族自治县人民法院申请对登记在被告刘维海名下的湘N×××××乘龙牌重型自卸货车进行查封扣押。
2016年2月2日，靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李文民在该事故中负次要责任，袁某丙负主要责任。原告认为，被告刘维海明知被告李文明无驾驶证还将其所有的机动车交给李文明驾驶，并为自己服务，应对该事故承担相应责任。袁某丙是家庭主要劳动力，上有79岁父亲和76岁母亲，下有16岁和10岁未成年的儿子，靠长期在农贸市场卖鱼经商维持家庭生活，应按城市居民标准计算赔偿，虽负主要责任，应以承担自己部分赔偿责任，但被告方没有按自己责任部分全部赔偿到位。为此，请求人民法院判决：1、由被告中国人民保险股份有限公司惠安支公司在强制保险范围内赔偿原告122000元；2、交强险以外尚欠赔偿部分142603.2元由被告李文明承担，被告刘维海对上述款项承担相应赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李文明没有答辩亦没有提交证据。
被告刘维海辩称：一、当初被告把车交给李文明的时候，告知李文明要把车交给有驾驶执照的人来开，而不是要李文明本人驾驶。事实上，李文明去办事的时候是把车给张飞飞驾驶的，此人有驾照，办完事回来以后，张飞飞没有把车交到被告手上，而是给了李文明开回来，所以车应该视为是张飞飞交给李文明驾驶的，李文明在交警队的笔录已有供述，这个事实是很清楚的，所以把车交给无证驾驶的人是张飞飞，发生交通事故的时候，是属于张飞飞交给李文明那段时间发生的，被告不承担把车交给李文明无证驾驶的责任，由被告承担赔偿责任主体不符。二、肇事车的所有权不是被告，可以从交警队调取该车的档案资料，能够证明车不是被告的，原告要求由被告赔偿的主体不符。三、袁某丙的死亡直接因果关系是袁某丙逆向行驶并且酒驾，按照交通法规规定应承担全部责任，李文明虽然无证且也饮了酒，但在本次事故中并无驾驶操作不当，应承担的处罚按《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，只能由公安交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，李文明的无证驾驶与袁某丙死亡无直接因果关系。四、被告的货车因本案被查封（或称财产保全），但被告没有接到有关财产保全的裁定书，也没有任何人员找过被告告知货车被查封的情况，也没有在什么地方见到过有关贴有财产保全的告示，财产保全程序不合法，被告的货车因查封而不能上路行驶，也不能够到期做检测，使被告遭受巨大的经济损失，从查封到现在开庭将近4个月，被告要求赔偿这几个月的损失费用20万元。五、原告称死者应该按城市人口的死亡标准执行赔偿，这与事实不符，死者应认定为农村人口。按农村人口死亡标准执行，死者不在城里居住，有田、有山，户籍上也注明是农村人口，请法院调取相关资料。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司辩称：一、如果交通事故属实的话，保险公司严格按法律司法解释及保险合同的约定依法承担保险责任。交强险是分项限额赔付的，死亡伤残项下是110000元，医疗限额项下是10000元，财产损失限额是2000元。二、本案中的死者承担事故的主要责任，所以对其全部损失依法承担百分之七十的责任。本案的肇事方承担的是百分之三十的次要责任。三、由于驾驶员无证驾驶且是醉驾，按照司法解释的规定，保险公司只承担垫付责任，对责任人享有追偿权，本案中驾驶人已经实际支付了60000元，还有50000元在交警队作为押金。四、根据法律及司法解释及保险合同的约定，保险公司不是实际的侵权人，不承担诉讼费等其他间接损失。
原告刘思梅向本院提交的证据有：
1、原告刘思梅的身份证、袁某甲的身份证、袁某乙、袁达勤、周斌玉的常住人口登记卡（复印件，已核对）各1份，以证明五原告的基本情况；
2、事故责任认定书（复印件）1份共2页，以证明李文明负次要责任，袁某丙负主要责任。
3、询问笔录（复印件）1份共5页，以证明刘维海把车交给了没有驾驶证的李文明的事实。
4、2016年2月26日玉麟庵农贸市场管理委员会的证明（原件）1份，以证明袁某丙在玉麟庵农贸市场做鱼生意。
5、2016年2月26日覃太松、唐正彬、唐正军的证明（原件）1份，以证明袁某丙和他们三个一起在玉麟庵做鱼生意二十余年。
6、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份共2页，证明肇事车辆的保险时间为2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。事故发生时间在交强险的时间范围内。
7、中华人民共和国机动车行驶证号牌号码为闽C×××××（复印件）1份，以证明车辆的实际所有人是李安婵。
8、机动车信息查询（复印件）1份，以证明号牌号码为闽C×××××车辆的相关情况。
9、（2016）0125A号鉴定文书（复印件）1份，证明袁某丙死亡的事实。
10、2016年5月10日靖州苗族侗族自治县公安局飞山派出所的证明（原件，当庭提交）1份，以证明死者袁某丙与五原告之间的关系。
被告李文明向本院提交的证据有：
李文明身份证（复印件）1份，以证明李文明的基本情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照（复印件）各1份，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司主体资格、组织机构代码及负责人基本情况。原告刘思梅及被告李文明无异议，予以采信。
2、保险单2份（原件），以证明被告李文明投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告刘思梅及被告李文明无异议，予以采信。
被告李文明没有提交证据。
经审理查明：2016年1月8日0时36分，袁某丙（系原告刘思梅之夫，原告袁某甲、袁某乙之父）驾驶湘N×××××普通二轮摩托车由永盛新城经渠阳中路往二医院方向行驶，行至渠阳路××××山路交叉路口时，与李文民驾驶由金龙宾馆门口掉头往靖宝市场方向行驶的闽C×××××小型轿车相撞，造成两车受损，袁某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经交警部门调解，由被告李文民先行支付60000元作为死者丧葬及死亡赔偿金，
2016年2月2日，靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：袁某丙未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，其过错是导致此次道路交通事故发生的主要原因。李文民未机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路车辆通行情况、临危未采取避让措施。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其过错是导致此次道路交通事故发生的次要原因。
原告刘思梅受伤，造成右侧胫骨、腓骨下段粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤。经在怀化市第二人民医院靖州医院实际住院治疗90天，用去医疗费52319.73元。被告李文明已支付21000元赔偿款。治疗终结后，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告刘思梅为十级伤残，住院误工180天，护理90天，营养时间90天，后续治疗费12000元，取钢板术治疗加休一个月。
被告李文明驾驶的闽C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。保险期间为自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。
另查明，死者袁某丙在县城经营鱼类二十余年。死者袁某丙有兄弟姊妹三人，父母袁达勤、周斌玉尚健在，原告刘思梅育有两个儿子，长子袁某甲，1999年10月15日出生，次子袁某乙2006年5月25日出生。
本院认为：被告李文明驾驶机动车上道路行驶，未谨慎行驶，确保安全通行，致伤原告刘思梅，造成交通事故，其交通违法行为对该起交通事故发生起直接作用，具有重大过错，应承担赔偿责任，原告刘思梅在交通事故发生中没有过错，不应承担责任。
原告刘思梅在城市连续居住1年以上，赔偿应按城市人口对待。
原告刘思梅的损失为：一、医疗费64519.73元。其中，住院费52319.73元，材料费200元，后续治疗费12000元。二、参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算，护理费为40520元／年÷360天×120天＝13506.6元。三、精神损害抚慰金为10000元。四、丧葬费为24262元。五、参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的全年城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×28838元／年＝576760元。六、被扶养人生活费为62991.5元。其中陈惠琳的抚养费为19501元／年×4年×10%÷2＝3900.2元；次女陈慧云的抚养费为19501元／年×10年×10%÷2＝9750.5元。七、参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的住宿和餐饮业职工年平均工资计算，误工费为32522元／年÷360天×210天＝18971.16元。八、营养费为30元／天×90天＝2700元。九、鉴定费1900元。十、陪床费600元已实际发生应予赔偿。以上损失总计185724.19元。
被告李文明驾驶的闽C×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘思梅的损失，超出责任限额的，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，再不足，由被告李文明赔偿。
在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司赔偿刘思梅残疾赔偿金57676元、误工费18971.16元、护理费13506.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13650.7元，共计108804.46元。
在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司赔偿原告刘思梅医疗费64519.73元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元，共计74419.73元，因责任限额为10000元，故在此项下赔偿10000元，余64419.73元。
上述余款64419.73元，加上1900元鉴定费、600元陪床费，共计66919.73元，减去20%的免赔部分，则为53535.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，余款13383.9元，由被告李文明赔偿，因被告李文明已赔偿21000元，故被告李文明在本案中无需承担责任，超出赔偿范围的7616.1元款项，可由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在支付原告刘思梅的款项中扣除该部分款项后，直接支付被告李文明。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司主张医疗费及后续治疗费，只能够按照当地基本医疗用药目录进行给付，因此做法显失公平，不予支持。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司不具有权利和义务，不是本案实质被告，不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司主张不承担诉讼费及鉴定费用，理由不充分，因该损失系其不主动履行义务所致，按照谁败诉谁承担的原则，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司承担。
综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘思梅损失172340.29元；
二、驳回原告刘思梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3928元，由原告刘思梅负担928元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担3000元。
本案案件受理费5269元，依法减半收取2634元，由原告刘思梅、袁志银、袁志程、袁达勤、周斌玉负担。
审判员 郑友能
二〇一六年五月十六日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。