wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2486号
原告：浙江润利投资有限公司。
法定代表人：边丹颖。
委托代理人（特别授权）：寿雪女、王璐璐，浙江正众律师事务所律师。
被告：余龙江。
被告：应海敏。
原告浙江润利投资有限公司为与被告余龙江、应海敏房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江润利投资有限公司的委托代理人寿雪女、王璐璐，被告余龙江、应海敏到庭参加诉讼。本案在开庭审理之后，被告要求与原告进行庭外和解，但双方最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告浙江润利投资有限公司诉称，2015年5月，被告余龙江与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于诸暨市暨阳街道暨东路68号建银大厦第十三层东半层约580平方米的办公室出租给被告办公使用。双方约定合同租赁期限2年，第一年税后租金350000元，第二年税后租金367500元。第一年租金于合同签订之日一次性付清，第二年租金于2015年6月1日前一次性付清。还约定，若被告逾期支付租金，除补缴租金外，每逾期一日，则被告需按未支付部分租金的3‰向原告方支付滞纳金，直至拖欠租金付清为止。被告应海敏自愿为上述租赁合同的全面及时履行提供担保。合同签订后，原告按约完成了自己的义务，被告却未按约支付租金。至今为止，被告仅支付了100000元租金，剩余款项均未支付。现原告起诉要求判令：（一）被告余龙江支付2014年度剩余的租金250000元，并支付该款从2014年6月1日起至判决确定日至按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；（二）被告余龙江支付2015年度租金367500元，并支付该款从2015年6月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；（三）被告应海敏对上述（一）、（二）两项款项承担连带清偿责任；（四）被告余龙江、应海敏承担本案诉讼费用。
被告余龙江辩称，对原告诉称的事实无异议，请求法院酌情考虑利息损失。
被告应海敏辩称，对原告诉称所欠租金金额没有异议，对原告诉称的事实亦无异议，其同意承担连带清偿责任，请求法院酌情考虑利息损失。
经审理查明，2014年5月30日，原告浙江润利投资有限公司与被告余龙江签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于诸暨市暨东路68号建银大厦十三层东半层建筑面积的580平方米的房屋出租给被告余龙江；租赁期限自2014年6月1日起至2016年5月30日止，共两年；租金第一年为完税后350000元，第二年完税后367500元，完税后租金指一切应由出租方缴纳的租赁营业税、所得税等费用全部由承租方即被告余龙江承担并缴纳后的税后净租金；租金的支付方式为第一年租金在合同签订之日一次性付清，第二年租金在2015年6月1日前一次性付清，租金汇至何利云开设在中信银行绍兴市诸暨支行的32×××88账户；逾期支付租金的，除补缴租金外，每逾期一日按未付租金的3‰支付滞纳金，直至付清租金为止。被告应海敏作为担保人在租赁合同中签字，并约定担保方自愿为乙方（余龙江）全面及时履行本合同义务提供担保，担保期限到主债务履行期满之日起两年，担保范围为合同的全部义务，包括租金、违约金、赔偿金以及甲方（浙江润利投资有限公司）为实现债权的律师费、诉讼费、仲裁费、必要的差旅费等。租房合同签订后，原告依约向被告余龙江交付了出租房屋，被告余龙江仅支付了第一年度其中100000元的租金，剩余250000元及第二年租金367500元至今未付，被告应海敏亦未承担担保责任。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的房屋租赁合同、土地使用权证、房屋产权证、房租催缴通知书、EMS快递单等证据予以证实，两被告对上述证据质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的租赁合同未违反法律法规的规定，应属合法有效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，而承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，租赁合同签订后原告已按约定向被告交付了出租房屋，被告余龙江作为承租人应按照合同约定向原告支付相应租金，而其至今未付清。现原告起诉要求被告余龙江支付所欠租金。理由正当，本院予以支持。原告诉请按照银行同期贷款利率四倍计算迟延履行的滞纳金，系其自愿对违约责任的调整，该调整未超过双方对于违约责任的约定，亦未超过相关法律法规规定，本院予以支持。被告应海敏作为担保人在租赁合同中签字，双方对于保证方式没有约定，应视为连带责任保证。现原告要求被告应海敏承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告余龙江应支付原告浙江润利投资有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的租金250000元，2015年6月1日至2016年5月31日的租金367500元，并支付250000从2014年6月1日起及367500元从2015年6月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应海敏对被告余龙江所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江润利投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10155元，依法减半收取5077.50元，财产保全费用5000元，合计10077.50元，由被告余龙江负担，被告应海敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10155元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 边书笑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1095号
申请执行人谢树志，男，1967年8月16日出生，住惠安县。
被执行人陈荣华，男，1969年5月2日出生，住惠安县。
申请执行人谢树志与被执行人陈荣华民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈小章
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2806号
罪犯王兆华，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第158号刑事判决，以被告人王兆华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止本院以（2013）一中刑执字第3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2806号
罪犯王兆华。
天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第158号刑事判决，以被告人王兆华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止本院以（2013）一中刑执字第3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十八日
书记员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保179号
申请人邱文杨，男，汉族，1991年1月20日生，住重庆市江津区。
被申请人李莉，女，汉族，1966年1月18日生，住重庆市江北区。
申请人邱文杨与被申请人李莉房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人邱文杨自愿用其名下位于重庆市江津区×街道×大道×号×幢×号房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邱文杨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月二十日
书记员 李开敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4758号
原告武良诚，男，1969年4月20日生，汉族。
委托代理人陶木康，溧水区石湫镇法律服务所法律工作者。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
第三人南京小洋人生物科技发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区红光西8号。
本院于2016年9月19日立案受理了原告武良诚与被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人南京小洋人生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武良诚的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武良诚撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 傅柏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初468号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广东省台山市，现住广州市荔湾区。2015年9月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同月30日被监视居住。
公诉机关以穗荔检监刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日和25日，被告人张某先后在其居住的本市荔湾区某房内，向吸毒人员李某某贩卖毒品冰毒，并为其当场吸食提供工具。2016年1月27日21时50分许，被告人张某再次在前址以人民币140元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一小包，并为其当场吸食提供工具。2016年1月27日22时许，被告人张某等人被民警抓获，被缴获白色塑料袋1个（经鉴定，内里残留物检出海洛因成分）、自制吸毒工具1个、毒资人民币140元等款物。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑，期间又犯本罪，应按照《中华人民�和国刑法》第七十一条之规定，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人张某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定宣告刑。请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日和25日，被告人张某先后在其居住的本市荔湾区某房内，向吸毒人员李某某贩卖毒品冰毒，并为其当场吸食提供工具。2016年1月27日21时50分许，被告人张某再次在前址以人民币140元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一小包，并为其当场吸食提供工具。2016年1月27日22时许，被告人张某等人被民警抓获，被缴获白色塑料袋1个（经鉴定，内里残留物检出海洛因成分）、自制吸毒工具1个、毒资人民币140元等款物。
另查，2015年9月9日本院作出判决，对被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予采纳的下列证据证实：公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，缴获的装载毒品的塑料袋、毒资及吸毒工具，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、提取痕迹、物证登记表、现场照片，搜查证、搜查笔录，物证/书证制作说明，扣押清单，行政处罚决定书、吸毒严重成瘾的认定书、强制戒毒决定书、现场检测报�书，通讯纪录，本院（2015）穗荔法刑初字第813号刑事判决书，广州市荔湾区看守所暂不收押通知书，情况说明、病历、诊断证明，证人邝某强、李某、林某乙的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及身份材料。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人张某无视国家法律,贩卖毒品，并容留他人吸毒,其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处，并数罪并罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品、容留�人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；加前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒资�吸毒工具等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2965号
罪犯罗世祥，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年10月25日作出（2012）广铁法刑初字第145号刑事判决，以被告人罗世祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗世祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗世祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世祥在本�考核期间（2015年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。没收财产人民币25000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱于2014年11月19日认定该犯为残疾犯。该犯2015年2月至2016年2月共计收款人民币6000元，上期结余917元，减去零转罚金的1500元，月均开支约为451元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可适度放宽。同时由于该犯具有�定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗世祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43221号
原告：郭爱华，女，1970年2月9日生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告：祁申权，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王生平，男，1969年10月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。
本院受理原告郭爱华诉被告祁申权、王生平房屋租赁合同纠纷一案后，被告王生平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告王生平的住所地为湖北省仙桃市，故请求将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。
本院认为，本案属房屋租赁过程中产生的纠纷，而系争房屋位于上海市浦东新区，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王生平对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币100元，由被告王生平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一七年六月七日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43221号原告：郭爱华，女，1970年2月9日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：祁申权，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王生平，男，1969年10月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。本院受理原告郭爱华诉被告祁申权、王生平房屋租赁合同纠纷一案后，被告王生平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告王生平的住所地为湖北省仙桃市，故请求将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。本院认为，本案属房屋租赁过程中产生的纠纷，而系争房屋位于上海市浦东新区，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王生平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告王生平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 一二〇一七年六月七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执18号
申请执行人刘国斌，男，1986年4月24日生，汉族，云南省保山市人。
被执行人张建辉，男，1981年11月23日生，白族，云南省云龙县人。
刘国斌与张建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云2929民初275号民事判决书于2016年10月28日发生法律效力。判决书中确定：被告张建辉在判决生效后10日内支付原告刘国斌劳动报酬5700元。判决书发生法律效力后，张建辉未履行法律文书所确定的支付刘国斌劳动报酬5700元的义务。刘国斌向本院申请强制执行，执行标的为5700元。
本案在执行中，被执行人张建辉于2017年3月28日履行执行款人民币5700元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月19日作出的（2016）云2929民初275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟泽
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 怡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1762号
原告：四川华象林产工业有限公司。住所地，乐山市井研县。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：郭友明，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川华象林产工业有限公司（以下简称为：华象公司）诉被告郭友明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告郭友明送达文书，需要公告送达。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华象公司的委托代理人易增勇到庭参加诉讼。被告郭友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华象公司诉称：2010年5月开始，被告郭友明陆续向原告购买木模板，截止2011年8月30日，经结算被告尚欠原告货款156170元整。后经原告多次催收，被告陆续支付部分货款，至今被告仍尚欠原告货款126178元。被告无故拖延支付货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院：请求判令被告支付原告货款126178元并承担资金占用利息（从2011年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。庭审中，原告将资金占用利息的计算时间调整为从2015年1月1日起计算至付清之日止。
被告郭友明未答辩。
经审理查明：2010年开始，被告郭友明在原告华象公司购买模板。2013年5月17日，原告华象公司、被告郭友明进行对账，形成往来对帐函，截止2013年5月17日，被告郭友明尚欠原告华象公司货款136178元。
2013年5月28日，被告郭友明向原告华象公司出具《欠条》，今欠到华象胶合板厂货款136178元，在2013年内付5万元，余款在2014年内付清。
2014年1月28日，原告华象公司、被告郭友明再次进行对账，形成往来对帐函，截止2014年1月28日，被告郭友明尚欠原告华象公司货款126178元。
2015年3月30日原告华象公司以被告郭友明未支付货款为由诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、组织机构代码、营业执照、《欠条》、往来对帐函等证据予以证明。
本院认为：根据原告华象公司的陈述及其提供的《欠条》、往来对帐函等证据，可以认定原被告双方之间存在买卖合同关系。被告郭友明向原告购买模板是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方之间的买卖关系依法受法律保护。原、被告于2014年1月28日结算，确认被告尚欠原告货款126178元。故原告要求被告支付货款126178元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。原被告2013年5月28日以《欠条》的形式对诉争货款的支付期限进行了约定，现在约定的付款期限均已经届满，被告郭友明并未提供证据证明其已经按期支付了货款，其逾期支付的行为属于违约，应该承担违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法”，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告郭友明从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友明在本判决生效之日起十五日内支付原告四川华象林产工业有限公司货款126178元及资金占用损失（以126178元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2824元，公告费600元，合计为3424元由被告郭友明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 敏
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初330号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人苏云，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。因犯抢劫罪于2004年1月13日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人苏云犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年7月17日1时许，被告人苏云在高州市石仔岭街道“1881”酒吧喝酒时，与“肥仔”（另案处理）等人在猜拳时约定猜输的人就从卡座台下拿起酒杯随意砸向摆放各种洋酒的吧台并实施，砸烂了该酒吧的酒杯以及洋酒32瓶。后苏云在离开酒吧时，又在酒吧门口和被害人彭某发生口角并持小汽车防盗锁将彭某打伤。经估价，“1881”酒吧被损毁的财物价值6152元；经法医鉴定，彭某受轻微伤。
另查明：案发后，被告人苏云的家属与“1881”酒吧达成和解协议，由被告人苏云的家属赔偿6100元给“1881”酒吧，“1881”酒吧出具了谅解书，对被告人苏云的行为表示谅解，请求法院对被告人苏云从轻或减轻处罚。2016年11月8日，被告人苏云的家属与被害人彭某达成和解协议，由被告人苏云的家属赔偿8000元给被害人彭某，被害人彭某出具了谅解书，对被告人苏云的行为表示谅解，请求法院对被告人苏云从轻处罚。
上述事实，被告人苏云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏云无视国家法律，任意损毁私人财物，情节严重；又持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏云的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人苏云在共同犯罪中，积极参与实施，起主要作用，应认定为主犯。被告人苏云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏云在归案后能坦白认罪，能通过家属赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人苏云判处有期徒刑一年九个月至三年刑罚的量刑意见，本院不予采纳。被告人苏云请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人苏云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日止。）
审判员 黄明辉
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第00020号
案外人：钟利，女，1981年12月13日出生，汉族。
申请执行人：刘隆国，男，1962年7月19日出生，汉族。
委托代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师。
被执行人：王俊，男，1985年4月4日出生，汉族。
本院在执行刘隆国与王俊民间借贷纠纷一案中，案外人钟利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟利称，重庆市南岸区人民法院保全查封的钟利名下的渝AX**奥迪车系其个人财产，并不属于与被执行人王俊的婚内财产，请求中止对该车辆的执行。
申请执行人刘隆国答辩称，查封车辆系钟利、王俊婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，即使钟利、王俊认为是个人财产也不影响执行，因不能对抗善意第三人。
被执行人王俊未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，本院受理的原告刘隆国诉被告王俊、钟利民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告刘隆国的申请，以（2014）南法民初字第00538-1号民事裁定，保全查封了钟利所有的渝AX**车辆。2014年12月29日，本院作出（2014）南法民初字第00538号民事判决书，判决：一、被告王俊于本判决生效之日起10日内向原告刘隆国偿还欠款92000元，并以此为基数，从2013年5月29日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。二、驳回原告刘隆国的其他诉讼请求。
该判决发生法律效力后，因王俊未如期履行义务，刘隆国向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
另查明，王俊与钟利2013年3月6日登记结婚，2013年7月16日协议离婚。2013年5月28日，钟利向重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司购买渝AX**奥迪车一辆，总价款280758元。当日，钟利通过其名下账号为622700XXX的建设银行账户支付首期购车款146379元，并就剩余价款与平安银行股份有限公司重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，平安银行按合同约定向钟利发放贷款140379元。2014年5月28日，钟利归还平安银行贷款本息合计152761.60元。
再查明，2011年5月18日，钟利购买渝A5U5**本田思域车一辆。2013年5月17日，钟利以80000元的价格将该车转卖给于小清。同日，于小清将80000元购车款打入钟利6227003765220114274的银行账户。2013年1月28日，何宇向钟利借款250000元。2013年5月21日、5月22日，何宇分别归还钟利15000元、50000元，并存入钟利622700XXX的银行账户。截止2013年5月22日，钟利622700XXX的银行账户存款余额为152004.66元。2013年5月28日，钟利从622700XXX的银行账户中支取146379元作为购买渝AX**奥迪车的首付款。
本院认为，钟利622700XXX银行账户内的存款主要由两部分构成：一是钟利转让婚前购买的渝AX**本田思域车所获的款项，二是何宇归还的钟利在婚前出借给何宇的借款。该两部分款项均是钟利的婚前财产，属于钟利个人财产，钟利用该个人财产购买的渝AX**奥迪车也应属于钟利个人财产。且根据婚姻法的规定，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，钟利与王俊婚姻关系存续时间短，归属于夫妻共同所有的财产较少，对于钟利名下的大额存款应属钟利个人财产。因此，钟利的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对渝AX**奥迪车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘用辉
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 邱诗慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02424号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福区聚宝路1号。
法定代表人：向代春，执行董事。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，在区域内有一定影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在涉案《买卖合同》第十一条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人共同协商解决，协商不成，可向工程所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖约定符合法律规定，应为有效。工程所在地在重庆市北部新区金渝大道89号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2990号
原告任朝成，男。
被告攀枝花钢城集团有限公司。
本案在审理原告任朝成诉被告攀枝花钢城集团有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任朝成撤回起诉。
案件受理费5元，由任朝成承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 申潇潇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1688号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，组织机构代码69438865-1，住所地三明市梅列区江滨新城龙泉大厦10幢1103室。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。
被告张来明，男，汉族，1975年11月18日出生，住沙县。
被告陈萍，女，汉族，1981年1月4日出生，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告张来明、陈萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 馨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02126号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：王洪辉，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦州城村。
被执行人：牛宝山，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦州城村。
被执行人：谢永华，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦州城村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王洪辉等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建白民初字第03226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年五月六日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02126号申请执行人黄素明，居民。被执行人吴爱平，居民。被执行人王开宏，居民。被执行人王玲，居民。申请执行人黄素明与被执行人吴爱平、王开宏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）建商初字第0066号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告吴爱平偿还原告借款本金40万元及利息，被告王开宏、王玲承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴爱平、王开宏、王玲财产进行查询，扣划存款215200元，并冻结王开宏、王玲的工资，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除冻结王开宏、王玲的工资外，其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划存款215200元，并冻结王开宏、王玲的工资，暂时无法执结，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第0066号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年五月十一日书记员 赵国祥
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第231号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人丁国林、代宁，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人丁国林、代宁行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第937号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对丁国林、代宁行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄居民委员会。住所地：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区。
法定代表人：徐顺利，该居民委员会主任。
委托代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单俊昌，男，1963年11月8日出生。
委托代理人：田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：付洋，河南英泰律师事务所律师。
再审申请人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员（以下简称单庄居委会）因与被申请人单俊昌农村土地承包合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月22日作出（2013）豫法立二民申字第01452号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人单庄居委会的法定代表人徐顺利、委托代理人冯建华，被申请人单俊昌、委托代理人田孝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月11日，单俊昌诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令单庄居委会支付地上附属物的补偿款289200元。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年6月30日作出（2011）开民初字第2340号民事判决：单庄居委会于判决生效后十日内支付单俊昌地上附着物补偿款289200元。案件受理费5638元，由单庄居委会负担。
单庄居委会不服一审判决，向郑州市中级人民法院上诉。郑州市中级人民法院经审理于2012年10月17日作出（2012）郑民四终字第1582号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5638元，由单庄居委会承担。
单庄居委会不服二审判决，向本院申请再审称，1、双方签订的土地承包合同于2008年1月1日到期，合同期满后，双方没有续期，因此该土地及地上附属物的所有人是村集体，单俊昌无权要求地上附属物的补偿款；2、原审认定事实错误。在2007年潮河改道时已经占用了其中的7.9亩，2009年第十七大街项目建设只占用单俊昌6.5亩，并且其中还包含560平方的大棚，而原审认定为10.71亩；3、单俊昌已经依据《单庄社区村规民约》领取了征地补偿款。请求法院撤销一、二审判决，驳回单俊昌的诉讼请求。单俊昌答辩称，1、单俊昌与单庄居委会存在合法承包关系，依据承包合同的约定，有权获得地上附属物的补偿款；2、清点册真实有效，单俊昌系816棵桃树的所有权人；3、村规民约不能作为本案的裁判依据。请求法院维持原一、二审判决。
本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1582号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第2340号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李魁军
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄居民委员会。住所地：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区。
法定代表人：徐顺利，该居民委员会主任。
委托代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单俊昌。
委托代理人：田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：付洋，河南英泰律师事务所律师。
再审申请人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员（以下简称单庄居委会）因与被申请人单俊昌农村土地承包合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月22日作出（2013）豫法立二民申字第01452号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人单庄居委会的法定代表人徐顺利、委托代理人冯建华，被申请人单俊昌、委托代理人田孝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月11日，单俊昌诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令单庄居委会支付地上附属物的补偿款289200元。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年6月30日作出（2011）开民初字第2340号民事判决：单庄居委会于判决生效后十日内支付单俊昌地上附着物补偿款289200元。案件受理费5638元，由单庄居委会负担。
单庄居委会不服一审判决，向郑州市中级人民法院上诉。郑州市中级人民法院经审理于2012年10月17日作出（2012）郑民四终字第1582号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5638元，由单庄居委会承担。
单庄居委会不服二审判决，向本院申请再审称，1、双方签订的土地承包合同于2008年1月1日到期，合同期满后，双方没有续期，因此该土地及地上附属物的所有人是村集体，单俊昌无权要求地上附属物的补偿款；2、原审认定事实错误。在2007年潮河改道时已经占用了其中的7.9亩，2009年第十七大街项目建设只占用单俊昌6.5亩，并且其中还包含560平方的大棚，而原审认定为10.71亩；3、单俊昌已经依据《单庄社区村规民约》领取了征地补偿款。请求法院撤销一、二审判决，驳回单俊昌的诉讼请求。单俊昌答辩称，1、单俊昌与单庄居委会存在合法承包关系，依据承包合同的约定，有权获得地上附属物的补偿款；2、清点册真实有效，单俊昌系816棵桃树的所有权人；3、村规民约不能作为本案的裁判依据。请求法院维持原一、二审判决。
本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1582号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第2340号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李魁军
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 黄雪丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特144号
起诉人郭云志，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人郭云志不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对郭云志进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人郭云志、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人郭云志诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人郭云志户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄六段29号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人郭云志向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…郭云志…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人郭云志选民资格不予登记的决定。
二、起诉人郭云志具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终937号
上诉人（原审原告）刘容，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘容因诉成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘容向法院起诉，请求撤销被告市政府作出的2016年第1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称1号告知书）及撤销被告省政府作出的川府复决（2016）64号行政复议决定（以下简称64号行政复议决定）；判决被告市政府依据法律规定，按照原告的申请公开政府信息事项，明确告知原告发放社会保险金的明确时间。
一审法院经审理查明，2015年12月28日，原告刘容通过邮寄方式向被告市政府递交政府信息公开申请，申请公开“成都市人民政府征收成华区圣灯乡关家堰村7组土地，向被征地符合领取社会保险费人员发放保险金是从《征收土地公告》发布之日起，还是从农户签订补偿安置协议之日起，计算社会保险费领取发放时间”的信息。市政府于同年12月29日收到该申请后，于2016年1月15日作出1号告知书，主要内容为：查找到的信息为“《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发【2009】31号）、《关于贯彻落实〈成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知〉有关问题的通知》（成劳社发【2009】131号）”，该信息属于公开范围，现按照申请人的要求形式予以提供，材料附后；有关单位向成华区圣灯乡关家堰村7组符合领取“社会保险费”（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等）的被征地农民发放“社会保险费”的具体时间本行政机关未制作和保存，依法不属于本行政机关公开。建议申请人向成华区人力资源和社会保障局联系咨询或申请公开，并告知该局地址和联系电话。
刘容收到1号告知书后不服，向被告省政府申请行政复议。省政府于2016年2月5日受理后，于2016年3月28日作出64号行政复议决定，维持了市政府作出的1号告知书。该行政复议决定于同年4月6日向刘容送达。
以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、1号告知书、行政复议申请书、川府复延（2016）23号《延期审理通知书》、80号行政复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，市政府根据上述规定对原告刘容提出的政府信息公开事项中涉及的由其制作和保存的有关社会保险费的政府信息向原告予以公开，并对其未制作和保存的政府信息申请事项向原告告知了公开的行政机关名称和联系电话，故市政府作出的1号告知书并无不当。被告省政府作出64号行政复议决定维持该告知行为正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘容的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告刘容负担。
刘容上诉称：市政府未按照上诉人政府信息公开申请内容作出的告知行为违法，省政府作出的行政复议决定行为违法，一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决属枉法裁判。请求二审法院判决撤销一审判决，撤销省政府64号行政复议决定，由被上诉人按照上诉人所申请的事项重新作出行政行为；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
市政府答辩称：市政府作出的行政行为证据确凿，内容合法，程序合法，刘容的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。
省政府答辩称：省政府作出的64号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；一审判决驳回刘容的诉讼请求于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，市政府对刘容提出的政府信息公开事项中涉及的由其制作和保存的有关社会保险费的政府信息向刘容予以公开，并对其未制作和保存的政府信息申请事项向刘容告知了公开的行政机关名称和联系电话，故市政府作出的1号告知书并无不当。省政府作出的64号行政复议决定维持该告知行为正确，程序合法。一审认为刘容的诉讼请求不能成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律、法规正确。刘容的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘容负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 耸
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2966号
上诉人（原审原告）曹玲某，女，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）王旭某（曹玲某丈夫）（曹玲某丈夫），男，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）马某，男，回族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）杨某（马某妻子）（马某妻子），女，回族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马某，男，回族，住兰州市七里河区。
上诉人曹玲某、王旭某因与被上诉人马某、杨某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初516号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹玲某、王旭某上诉请求：改判二被上诉人向上诉人支付利息237550元(计算至2016年4月18日)，此后计算至本金实际清偿之日。本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定借款本金无误，但对约定的利息部分计算错误。被上诉人自2013年4月至2014年7月向上诉人先后借款4笔共计l50万元。2015年7月，因被上诉人已经归还部分借款本金，重新向上诉人出具了一张金额为845000元的借条，载明月息2分，还款日期为2016年2月18日。上诉人起诉时利息按照两部分计算，2015年3月18日到2015年7月3日按照110万元本金计算利息，2015年7月3日到2016年4月7日按照845000元本金计算利息，共计利息237550元。一审判决仅计算2015年7月3日到2016年4月7日的利息不当。二、支付利息应当至本金实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
马某、杨某辩称，打借条时确实没有约定利息，条子是杨某打的，利息的约定是后来马某写上去的。因被上诉人现资金比较困难，本金按照借条来偿还，利息按照两分计算。
曹玲某、王旭某向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款845000元；2、判令二被告向原告支付利息237550元（计算至2016年4月18日，此后计算至本金实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原、被告自2013年4月起开始借款往来，至2015年7月3日被告最后出具借条一份，该借条约定，被告向原告借款84.5万元，于2016年2月18日归还，月利息2分。借款期限届满后，被告未予归还，故酿成纠纷。
一审法院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金的诉请，应予支持；关于原告诉请的借款利息，被告马某、杨某向原告出具的借条标明借、还款日期，承诺借款利息，但并未约定利息计算起止时间，故按照签订借条之日起计算更为合理。关于原告诉请及被告辩称的利息起算时间，均无证据证明，不予采信。综上所述，本案事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告马某、杨某自本判决生效之日起15日内偿还原告曹玲某、王旭某借款本金845000元及利息161129元(利息按每月2分计算，自2015年7月3日起计算至起诉之日止)。二、诉讼保全费5000元，由被告负担，自本判决生效之日起15日内给付原告。案件受理费7271元，由原告负担513.3元，被告负担6757.7元，与上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉后的主要争议焦点是一审判决关于利息的计算是否正确。上诉人认为对2015年3月18日至2015年7月3日之间按照110万元本金计算的利息也应予以支持。被上诉人认为2015年7月3日的关于845000元的借条在签订当时并没有约定利息，记载的月利息2分是后来才补上去的。根据双方当庭陈述及借条记载内容分析，双方对2015年3月18日至2015年7月3日期间按照110万元本金计算利息的事项并无明确约定，借条上对利息计算起止时间也无明确约定，双方均未提供证据证明各自的主张，故一审按照签订借条之日起计算借期内的利息并无不当。上诉人要求计算从2015年3月18日至2015年7月3日之间利息的理由不成立，本院不予采信。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对上诉人主张借款到期后的逾期利息也应按照年利率24%计算至本金845000元清偿之日为止的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决利息计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初516号民事判决；
二、被上诉人马某、杨某于判决生效之日起10日内偿还上诉人曹玲某、王旭某借款本金845000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月3日起计算至本金845000元清偿之日，还款时利随本清）；
三、驳回上诉人曹玲某、王旭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费7271元，由上诉人曹玲某、王旭某负担271元，被上诉人马某、杨某负担7000元；诉讼保全费5000元，由被上诉人马某、杨某负担；二审案件受理费513元，由上诉人曹玲某、王旭某负担100元，被上诉人被上诉人马某、杨某负担413元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁姝文
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初789号
原告：简阳市天主教爱国会，住所地四川省简阳市。
法定代表人：吴贤良。
委托诉讼代理人：冯万云（简阳市天主教爱国会成员），女，1960年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：何发军，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市天主教爱国会与被告何发军房租租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告简阳市天主教爱国会向本院提出诉讼请求：判令被告何发军归还简阳市天主教堂租赁到期合同房屋及车场。事实和理由：2010年1月1日，简阳市天主教堂与被告何发军签订《租房协议》，现租赁期满，被告何发军至今未搬离，影响了简阳市天主教堂的正常改造工期进度和改造秩序，故诉至法院要求判令如其诉讼请求。
本院认为，作为原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告何发军签订《租房协议》的是简阳市天主教堂，不是原告简阳市天主教爱国会，原告与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告简阳市天主教爱国会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年三月二日
书记员 华利
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初789号原告：简阳市天主教爱国会，住所地四川省简阳市。法定代表人：吴贤良。委托诉讼代理人：冯万云（简阳市天主教爱国会成员），女，1960年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：何发军，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市天主教爱国会与被告何发军房租租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告简阳市天主教爱国会向本院提出诉讼请求：判令被告何发军归还简阳市天主教堂租赁到期合同房屋及车场。事实和理由：2010年1月1日，简阳市天主教堂与被告何发军签订《租房协议》，现租赁期满，被告何发军至今未搬离，影响了简阳市天主教堂的正常改造工期进度和改造秩序，故诉至法院要求判令如其诉讼请求。本院认为，作为原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告何发军签订《租房协议》的是简阳市天主教堂，不是原告简阳市天主教爱国会，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简阳市天主教爱国会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王琼二〇一七年三月二日书记员  华利
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1195号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年7月1日生于江苏省泰兴市。
辩护人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1971年10月22日生于安徽省六安市。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人唐某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人唐某某、孙某某及辩护人安辉波、吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日19时，被害人汤某某在本市协和路某酒店用餐时与邻桌客人产生纠纷，继而与该桌同席被告人孙某某发生争执，后孙某某与被害人汤某某一同至酒店外马路，被告人唐某某亦跟随其后。后双方拉扯中，两名被告人共同殴打被害人汤某某，致其头皮创伤，经鉴定，汤某某遭外力作用致头皮创，构成轻伤。
案发后，二名被告人赔偿了被害人汤某某经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、孙某某、龚某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人汤某某出具的谅解书、和解协议等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确，本案系共同犯罪。二名被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
唐某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1391号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王青山，男，1973年6月29日出生，汉族，住胶州市。
被告苏翠萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告夏靖与被告王青山、苏翠萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币7901元，减半收取3950.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1258号
原告:雷延菊,女,1964年9月23日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:张东升,男,1971年10月1日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告雷延菊诉被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告雷延菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷延菊撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月十四日
书记员 汤霖玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2138号
原告：李洪君。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司福东中百佳乐家超市。
法定代表人：李月淑。
本院在审理原告李洪君与被告山东潍坊百货集团股份有限公司福东中百佳乐家超市产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王清云
二〇一六年八月十一日
书记员 王书林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1850号
罪犯唐小平，男，1993年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年3月23日作出（2015）长法刑初字第00088号刑事判决，认定唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯唐小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月23日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00302号
申请执行人张某甲。
法定代理人高某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人张某乙应向申请执行人张某甲支付自2013年1月至2014年6月止的抚养费6300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付诉讼费63元。根据张某甲的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
执行中查明，被执行人张某乙名下除一处房产暂不具备执行条件外，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人张某乙纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张某乙名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02557号民事判决书主文中有关张某甲支付自2013年1月至2014年6月止的抚养费内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年三月九日
书记员 游向明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执721号
申请执行人江建平，男，汉族，1982年7月25日出生，住福安市。
申请执行人江氚，女，汉族，1980年11月21日出生，住福安市。
被执行人高良华，男，1987年12月5日出生，汉族，住福安市。
江建平、江氚与高良华机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高良华在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源�、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3729号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1865号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号（农商行大厦）18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州越昌贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路8号1幢。
法定代表人林光云。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍。
被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲。
被执行人陈美莲。
被执行人林建华。
被执行人林天亮。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州越昌贸易有限公司、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲、林建华、林天亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人苏州越昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4884777.49元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被执行人苏州越昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元。三、被执行人常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲、林建华、林天亮对被执行人苏州越昌贸易有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取45958元，保全费5000元，公告费716.80元，合计51674.8元，由被执行人苏州越昌贸易有限公司、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲、林建华、林天亮负担。依申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州越昌贸易有限公司、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司均已歇业，无可供执行的财产；被执行人陈美莲、林建华、林天亮下落不明，其名下全部房产被本院及其他法院先予查封，本案不方便处置，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位4946452.29元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱培虹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1587号
上诉人（原审原告）何成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5053。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦肖珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3222。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
上诉人何成因与被上诉人麦肖珊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回何成的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为812.5元（何成已预交），由何成负担。
上诉人何成不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案事实是麦肖珊因购买急需资金，故向何成借款。何成于2012年与麦肖珊认识，并于2014年4月与麦肖珊发展成情侣关系。在拍拖两个月后，麦肖珊提出急需资金购买车位向何成借款。后何成转账给麦肖珊73000元，麦肖珊用该笔款项购买了车位。后双方因故分手，何成多次向麦肖珊追讨该笔款项，但麦肖珊一直推搪。该款项并非何成赠与给麦肖珊，而是出借给其的借款。何成已经举证证实其向麦肖珊交付了73000元，且双方口头协定该笔款项为借款。何成的举证义务已经完成。麦肖珊认为该笔款项为赠与，并无证据证实。如此大金额的款项，何成不可能无缘无故赠与麦肖珊。该款项要么是借款，要么是彩礼，是何成以结婚为条件赠与给麦肖珊的礼金，但双方最终并未结婚，根据最大盖然性可推定该笔款项并非赠与，应为借款。2.麦肖珊举证的录音充分反映本案所涉款项为借款。该录音是麦肖珊在何成起诉之后，有预谋地来到何成家中录的，因此该录音中所讲的话并不可信，不真实，且从该录音也不能推定涉案款项是赠与。该录音证据反而更加证明何成一直要求麦肖珊归还欠款，且要求其补写借据。麦肖珊不补写证据不等于其否定该款项为借款的性质。3.双方仅恋爱两个月，何成就赠与巨额资金不符合常理。综上，请求：撤销原审判决，改判麦肖珊向何成返还73000元；本案一、二审诉讼费由麦肖珊负担。
被上诉人麦肖珊书面答辩称，麦肖珊与与何成之间不存在民间借贷关系，涉案款项是何成对麦肖珊的赠与，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何成在二审期间向本院提交以下证据：中国工商银行客户存款对账单4份以及何成经营的佛山市禅城区富X五金制品厂的组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统，证明何成经营富X五金厂的经营情况，其工资收入明显低于城镇在岗职工的工资标准。麦肖珊对该组证据的真实性没有异议，但并不属于法律规定的新证据。且对该组证据的关联性有异议，认为与本案无关，何成是该五金厂的老板，平常的收入丰厚，还有其他的租金收入。
本院经审查认为，该证据仅是何成的部分收入情况，不能全面反映其转款时的全部收入，且与本案争议焦点并无必然的联系，故本院对其证明内容与关联性均不予采信。
麦肖珊在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是本案所涉款项的性质以及麦肖珊应否承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，本案中虽然何成提供了其向麦肖珊转账的相关证据，但未提供借款合同或借据、欠条等证据证实其与麦肖珊之间存在借贷关系，且麦肖珊对此也不予认可。麦肖珊抗辩称涉案款项是其与何成恋爱期间，何成赠与给其购买车位的钱，何成对于其与麦肖珊之间曾存在恋爱关系并不否认，故本院确认涉案款项的转款时间发生于何成与麦肖珊恋爱期间。由于该车位已经明确登记于麦肖珊名下，何成对此知情，更加说明何成转账给麦肖珊的用途非常明显，且双方在麦肖珊提供的录音证据中对于款项的性质为借款并未达成一致意见，何成自己的陈述也未明确该款项为借款。因此，结合双方当时的关系以及事后的发展，本院认为麦肖珊所称涉案该笔款项为何成在恋爱期间的赠与更符合情理。在何成未提供其他证据予以佐证的情况下，仅此该转款凭证不足以认定其与麦肖珊之间存在借贷关系，何成以双方存在民间借贷关系为由要求麦肖珊承担还款责任无理据支持，本院不予采信。
至于何成上诉称涉案款项是以结婚为目的彩礼，该主张与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定的彩礼不同，该彩礼是按照习俗给付的，确定用于结婚目的的，而本案并无证据证实双方确实已经到谈婚论嫁的程度，或者购买涉案车位是用于结婚而使用，故何成以此理由上诉要求麦肖珊承担还款义务于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何成的上诉请求均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由何成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄金红
第5页共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0224号
申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司，住所地无锡市江海东路312号10-11号。
法定代表人何康，该公司经理。
委托代理人王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人黄继康，该公司职员。
本院在执行申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司达成和解协议，申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十月十六日
书记员 潘兆晖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6675号
原告赵鸿印，男，1962年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵阳，女，1986年12月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵梓铭，男，1995年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张桂香，女，1942年9月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告王梓名，男，1993年12月12日出生，汉族，住辽宁省海城市王石镇。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
被告辽宁省残疾人体育训练康复中心，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷**号。
法定代表人高健，系该中心主任。
委托代理人杨士祥，男，1979年6月28日出生，汉族，系该中心工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
原告赵鸿印、赵阳、赵梓铭、张桂香与被告王梓名、辽宁省残疾人体育训练康复中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告赵鸿印、赵阳、赵梓铭、张桂香于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鸿印、赵阳、赵梓铭、张桂香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵鸿印、赵阳、赵梓铭、张桂香撤回起诉。
案件受理费3,025.00元，减半收取1,512.50元，由原告赵鸿印、赵阳、赵梓铭、张桂香承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 高占国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余姝颍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2439号
原告：张帮林，男，1955年11月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟。
原告张帮林与被告黄勇、重庆伟豪实业有限公司（以下简称伟豪实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮林到庭参加诉讼，被告黄勇、伟豪实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张帮林向本院提出诉讼请求：要求被告黄勇立即偿还借款400000元及利息（从2015年6月16日起，以400000元为基数按年利率20%计算至付清之日止），要求被告伟豪实业承担连带保证责任。事实与理由：被告黄勇向原告借款至今未偿还。
黄勇、伟豪实业未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月16日，被告黄勇向原告出具借条一张，载明，“今借到张帮林（身份证号码）人民币40万元（大写肆拾万元整），借款期限壹年，2015年6月16日至2016年6月16日，年利率20%，12个月支付利息”，被告伟豪实业在担保单位处盖章。借款后，被告黄勇一直未偿还借款本息。经原告催收，被告黄勇在借条空白处写明该笔借款本金及利息于2016年12月30号归还。
本院认为，原告与被告黄勇之间形成了合法的民间借贷关系，被告黄勇在借款到期后未履行偿还义务，本院对原告要求被告黄勇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与被告黄勇将还款期限延长至2016年12月30日，但保证人伟豪实业并未盖章同意，保证期间仍应为原约定还款期限届满之日起六个月内，原告起诉的时间已超过保证期间，故原告要求被告伟豪实业承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄勇于本判决生效后三日内偿还原告张帮林借款本金400000元及利息（从2015年6月16日起，以400000元为基数，按年利率20%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张帮林对重庆伟豪实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告黄勇负担（此款由被告黄勇在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘钦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2439号原告：张帮林，男，1955年11月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟。原告张帮林与被告黄勇、重庆伟豪实业有限公司（以下简称伟豪实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮林到庭参加诉讼，被告黄勇、伟豪实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张帮林向本院提出诉讼请求：要求被告黄勇立即偿还借款400000元及利息（从2015年6月16日起，以400000元为基数按年利率20%计算至付清之日止），要求被告伟豪实业承担连带保证责任。事实与理由：被告黄勇向原告借款至今未偿还。黄勇、伟豪实业未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月16日，被告黄勇向原告出具借条一张，载明，“今借到张帮林（身份证号码）人民币40万元（大写肆拾万元整），借款期限壹年，2015年6月16日至2016年6月16日，年利率20%，12个月支付利息”，被告伟豪实业在担保单位处盖章。借款后，被告黄勇一直未偿还借款本息。经原告催收，被告黄勇在借条空白处写明该笔借款本金及利息于2016年12月30号归还。本院认为，原告与被告黄勇之间形成了合法的民间借贷关系，被告黄勇在借款到期后未履行偿还义务，本院对原告要求被告黄勇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与被告黄勇将还款期限延长至2016年12月30日，但保证人伟豪实业并未盖章同意，保证期间仍应为原约定还款期限届满之日起六个月内，原告起诉的时间已超过保证期间，故原告要求被告伟豪实业承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄勇于本判决生效后三日内偿还原告张帮林借款本金400000元及利息（从2015年6月16日起，以400000元为基数，按年利率20%计算至付清之日止）；二、驳回原告张帮林对重庆伟豪实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告黄勇负担（此款由被告黄勇在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3682号之三
申请人刘雪秋，女，41岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔桂芝，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第643号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3682号
申请人刘雪秋，女，38岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔桂芝，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第643号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人崔桂芝在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通户名为刘桂忠（账号为622976XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人崔桂芝所有在翁牛特旗农村信用合作联社户名为刘桂忠的一卡通（账号为622976XXXXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月十二日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3682号
申请人刘雪秋，女40岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔桂芝，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年1月22日作出（2014）翁民初字第643号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人崔桂芝享有的刘桂忠存放于赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部刘桂忠名下的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔桂芝享有的刘桂忠存放于赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部刘桂忠名下的公积金元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号ZZZZZZZZ）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年八月七日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3682号之一
申请人刘雪秋，女40岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔桂芝，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年1月22日作出（2014）翁民初字第643号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人崔桂芝享有的刘桂忠存放于赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部刘桂忠名下的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔桂芝享有的刘桂忠存放于赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部刘桂忠名下的公积金元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxxxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年九月七日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3682号之一
申请人刘雪秋，女，41岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔桂芝，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第643号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3682号
申请人刘雪秋，女，41岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔桂芝，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第643号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第3682号	申请人刘雪秋，女，41岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	被执行人崔桂芝，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第643号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月二十六日	书记员  黄涛
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第325号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马××，无职业。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1987年8月7日被刑满释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人岳承，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人马××及辩护人岳承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日9时许，被告人马××到天津市南开区向阳路房管站接待室办理防盗门报修业务。期间，被告人马××趁该站接待人员王××离开接待室之际，随手将被害人王××放置办公桌上的白色三星牌SM-G7508Q型手机一部秘密窃取。经鉴定，该手机价值2248.2元。后被害人王××报案，经查看监控录像公安民警将被告人马××抓获归案。案缴被窃手机一部并已发还被害人。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料；被害人王××陈述；证人刘一×、张一×、刘二×、张二×证言；被盗手机实物照片及购物发票；天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料、搜查笔录；扣押及发还物品清单；被告人马××身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人马××在案发后能够认罪，如实供述自己所犯罪行，被盗物品已发还未给失主造成实际损失，主动认缴罚金有悔罪表现，且属残疾人犯罪等辩护意见，希望对被告人马××从轻处罚。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人马××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。对辩护人的部分辩护意见酌情予以采纳。被告人马××曾因盗窃被判处刑罚，归案后如实供述自己所犯罪行，主动认缴罚金有悔罪表现。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月18日10时30分许，被告人莫某到广西柳州市柳南区柳邕路华韵上城菜市内的一个蔬菜摊前，乘被害人唐某转身买菜之际，将其放在电动车座包内的一个红色钱包盗走。经查，钱包内有人民币220元，一台价值人民币1430元的“小米”牌手机和一台价值人民币270元的“酷派”牌手机。
被告人莫某于2015年3月27日被抓获归案。
本院另查明，被告人莫某归案后，于2015年3月28日被柳州市公安局柳南分局行政拘留八日（期限自2015年3月28日至2015年4月5日），后于2015年4月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。被告人莫某因本案被刑事拘留前已被羁押了八日。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、行政处罚决定书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人莫某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人先行被羁押的日期依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年4月4日起至2015年8月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫某退赔被害人唐琼花人民币一千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第325号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某某,男,1969年8月8日出生于吉林省长春市,汉族,高中文化,系某公司职员,住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年8月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】336号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2015年6月4日23时
40分许,饮酒后驾驶吉AG26**号捷达轿车,沿本市南关区四马路由东向西行驶至与大经路交汇处时,被巡逻民警查获。经检测,被告人郑某某的血液中乙醇成分含量为101.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、鉴定意见、证人甲某证言、被告人郑某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于郑某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 王姝舒