wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初15号
原告：宋新光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住乌苏市石。
被告：马金明，男，1983年12月27日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马江峰，男，1988年5月1日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告宋新光与被告马金明、马江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋新光被告马金明到庭参加了诉讼，被告马江峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告宋新光诉称：2014年1月20日被告马金明向原告借款30000元，双方约定月利息为3﹪，被告出具借据一份，承诺此款于2014年11月20日偿还。被告马江峰为此借款作了连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马金明立即支付借款30000元及利息14100元（30000元×24﹪÷12月×23.5月）；2、被告马江峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马金明辩称，我借了原告现金15000元，不是30000元。
被告马江峰未作答辩。
原告宋新光提供的证据有：
借条一份、担保协议书一份，用以证明被告马金明于2014年借原告现金30000元，双方约定月利息为3﹪，被告马江峰提供担保的事实。
被告马金明、马江峰未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月20日被告马金明向原告宋新光借款30000元，双方约定月利息为3﹪，被告出具借据一份，承诺此款于2014年11月20日偿还。被告马江峰为此借款作了连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此向本院起诉。
上述事实，有借条、担保协议书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马金明借原告宋新光现金30000元，给原告出具借据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马金明支付30000元借款及利息14100元，要求被告马江峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告马金明辩称借款是15000元，不是30000元，因其未能向本院提供证据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金明应当于本判决生效后十日内支付原告宋新光借款30000元及利息14100元（30000元×24﹪÷12月×23.5月），共计44100元；
二、被告马江峰对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告马金明负担（原告已交费用451元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员员 胜利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1290号
原告：东莞弘隆金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汪庆堂，该公司总经理。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
被告：刘华洪，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告东莞弘隆金属制品有限公司（以下简称“弘隆公司”）诉被告刘华洪劳动争议一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏世康、被告委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘隆公司诉称：仲裁裁决认定原告未足额缴纳工伤保险有误。原告已为被告购买全额社会保险，无需向被告支付一次性伤残补助金差额。被告在2013年年初入职，其基本工资为1310元，原告已经按照每月1812元的工资标准为被告购买社会保险，此金额已明显高于被告的基本工资。原告没有以2569.5元为被告购买社会保险的主要原因是被告不愿意支付其应当支付的缴纳份额。仲裁认定工伤前12个月的平均工资有误。根据双方确认的银行流水单计算可知，被告工伤发生前12个月的平均工资为2569.5元，仲裁裁决计算一次性工伤医疗补助金有误。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金差额5289.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘华洪辩称：请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年2月19日入职原告处工作，担任普工，原告为被告参办了社会保险。2014年6月13日，被告在公司车间操作压铁机台时，左手中指被顶杆压伤，后于东莞�虎门镇南栅医院治疗，住院治疗15天，该次受伤被认定为工伤，未达伤残等级。2014年8月23日，被告在车间卸载铁桶时被配件砸伤头部，在东莞市虎门镇南栅医院治疗，于2014年9月12日经东莞市社会保障局认定为工伤，2015年6月10日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，未达护理等级。被告于2015年6月26日申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付一次性伤残补助金差额16523元、一次性工伤医疗补助金差额7626元、一次性伤残就业补助金77075元、停工留薪期工资差额19205.92元、住院期间护理费4550元、营养费、生活用品费1000元、交通费4000元、经济补偿金12332元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）857号仲裁裁决书，以被告没有向社会保险基金管理中心申领一次性工伤医疗补助金为由，没有支持被告的该项仲裁请�，并裁决：一、确认被告与原告的劳动关系解除；二、由原告在本裁决生效之日起三日内支付被告如下款项：一次性伤残补助金差额16311.75元，一次性伤残就业补助金76668.75元，停工留薪期工资差额19205.92元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告因不服仲裁裁决诉至本院（另案处理）。被告在领取仲裁裁决后向社会保险基金管理中心申领了一次性工伤医疗补助金13208.52元。被告于2015年8月5日再次向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金差额5289.48元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）1128号仲裁裁决书，裁决：由原告在本裁决生效之日起三日内支付被告如下款项：一次性工伤医疗补助金差额5289.48元。原告因不服仲裁裁决向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
被告受伤后没有再上班，被告2013年8月至2014年7月的工资为：2932元、3158元、3158元、3237元、3154元、2570元、1729元、3312元、2981元、3230元、1454元、3098元。其中2014年2月份因春节统一放假仅出勤十几天，2014年6月份因第一次工伤住院治疗出勤较少。原告主张按照工伤前12个月的工资计算平均工资，被告则主张应剔除非正常上班的月份进行计算。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、银行明细，被告提交的认定工伤决定书、检查报告、银行明细，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。被告第一次仲裁时与原告的劳动关系尚未解除，故未向社会保险基金管理中心申领一次性工伤医疗补助金，仲裁因此未支持其主张一次性工伤医疗补助金的请求。被告在第一次仲裁裁决之后向社会保险基金管理中心申领了一次性工伤�疗补助金，再重新申请仲裁要求一次性工伤医疗补助金差额，属于有新证据、新情况，并不违反一事不再理原则，应当受理并进行审理。
原告主张未足额缴纳工伤保险费是被告不愿意支付其应当支付的部分，但未提交证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”原告应当向被告补足工伤保险待遇的差额。被告受伤后没有再回原告处上班，其工伤前12个月的平均工资应以其正常出勤月份的工资进行计算，应剔除因故出勤较少的2014年2月和6月，故平均工资计算为：（2932元＋3158元＋3158元＋3237元＋3154元＋2570元＋3312元＋2981元＋3230元＋3098元）÷10=3083元。根据《广东�工伤保险条例》第三十四条第二款的规定：“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资。”一次性工伤医疗补助金差额计算为：3083元×6个月-
已领取13208.52元=5289.48元。据此，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金差额5289.48元，原告主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞弘隆金属制品有限公司的诉讼请求；
二、原告东莞弘隆金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘华洪支付一次性工�医疗补助金差额5289.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞弘隆金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一五年十月十九日
书记员 周蔼麟
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第34号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人刘云旭，男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈忠密（系刘云旭之妻），女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年8月25日以被执行人刘云旭、陈忠密于2013年5月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第06号《征收社会抚养费决定书》。决定对刘云旭征收社会抚养费人民币64727.5元、陈忠密征收社会抚养费人民币64727.5元，合计征收社会抚养费人民币129455元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年8月28日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月14日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第06号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘云旭、陈忠密在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第06号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审3号
申请执行人枣强县环境保护局，地址枣强县城建设北路143号。
法定代表人朱庆水，局长。
被执行人枣强县大营污水处理厂。地址枣强县大营镇皮毛园区。
法定代表人（负责人）：刘朝春。
申请执行人枣强县环境保护局2017年2月27日向本院申请强制执行枣环罚字[2016]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣环罚字[2016]36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣环罚字[2016]36号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马文义
审 判 员 郑凌霄
人民陪审员 龙树发
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘文博
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初675号
原告：胡贤军，男，1976年9月21日生，汉族，江西省信丰县人。
被告：黄正芳，男，1982年11月29日生，汉族，江西省信丰县人。
原告胡贤军诉被告黄正芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡贤军于2018年4月10日以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡贤军撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告胡贤军承担。
审判员 傅联福
二〇一八年四月十日
书记员 符丽秋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2671号
原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
统一社会信用代码：9137170079248994XX。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师，特别授权。
被告：谢经鹏，男，1978年2月24日生，汉族，住成武县。
原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告谢经鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员王洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼，被告谢经鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢经鹏支付原告垫付的赔偿款11万元并由其承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月8日19时许，被告谢经鹏醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿古城街由东向西行驶至成武县山东传输成武
--
苟村7号线杆6.4米处时，与前方同向步行的苏庆梅、马桂芳发生交通事故，造成苏庆梅、马桂芳当场死亡。经责任认定，被告谢经鹏负事故全部责任。经鉴定，被告谢经鹏血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。鲁Ｒ×××××号轿车在我公司投保交强险，（2015）成刑初字第92号刑事附带民事判决书判决我公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计11万元。原告对以上判决已履行完毕，依法取得向被告追偿的权利，故具状起诉。
被告谢经鹏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、（2015）成刑初字第92号刑事附带民事判决书复印件一份；2、中国工商银行业务对账回单一份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告未提交证据。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2015年3月8日19时许，被告谢经鹏醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿古城街由东向西行驶至成武县山东传输成武
--
苟村7号线杆6.4米处时，与前方同向步行的苏庆梅、马桂芳发生交通事故，造成苏庆梅、马桂芳当场死亡。事故发生后，被告谢经鹏驾车驶离现场，后到成武县交警大队投案。经责任认定，被告谢经鹏负事故的全部责任。经鉴定，被告谢经鹏血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。鲁Ｒ×××××号轿车在原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。
被告谢经鹏因涉嫌交通肇事罪被依法提起公诉，原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为附带民事诉讼被告人参加了诉讼。成武县人民法院于2015年9月16日作出（2015）成刑初字第92号刑事附带民事判决书，判决被告人谢经鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人谷鹤、杨西勤、ＸＸ（苏庆梅、马桂芳的近亲属）死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。上述判决书已发生法律效力。原告于2015年10月13日将赔偿款11万元转帐支付至成武县人民法院账户。
上述事实，有原告陈述、刑事附带民事判决书、银行业务对账回单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”被告谢经鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成苏庆梅、马桂芳死亡。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了苏庆梅、马桂芳近亲属死亡赔偿金、丧葬费11万元，依法取得了向被告谢经鹏追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告谢经鹏于本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢经鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱文秀
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2671号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师，特别授权。被告：谢经鹏，男，1978年2月24日生，汉族，住成武县。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告谢经鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员王洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼，被告谢经鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢经鹏支付原告垫付的赔偿款11万元并由其承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月8日19时许，被告谢经鹏醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿古城街由东向西行驶至成武县山东传输成武—苟村7号线杆6.4米处时，与前方同向步行的苏庆梅、马桂芳发生交通事故，造成苏庆梅、马桂芳当场死亡。经责任认定，被告谢经鹏负事故全部责任。经鉴定，被告谢经鹏血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。鲁Ｒ×××××号轿车在我公司投保交强险，（2015）成刑初字第92号刑事附带民事判决书判决我公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计11万元。原告对以上判决已履行完毕，依法取得向被告追偿的权利，故具状起诉。被告谢经鹏未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、（2015）成刑初字第92号刑事附带民事判决书复印件一份；2、中国工商银行业务对账回单一份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告未提交证据。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2015年3月8日19时许，被告谢经鹏醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿古城街由东向西行驶至成武县山东传输成武—苟村7号线杆6.4米处时，与前方同向步行的苏庆梅、马桂芳发生交通事故，造成苏庆梅、马桂芳当场死亡。事故发生后，被告谢经鹏驾车驶离现场，后到成武县交警大队投案。经责任认定，被告谢经鹏负事故的全部责任。经鉴定，被告谢经鹏血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。鲁Ｒ×××××号轿车在原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。被告谢经鹏因涉嫌交通肇事罪被依法提起公诉，原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为附带民事诉讼被告人参加了诉讼。成武县人民法院于2015年9月16日作出（2015）成刑初字第92号刑事附带民事判决书，判决被告人谢经鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人谷鹤、杨西勤、ＸＸ（苏庆梅、马桂芳的近亲属）死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。上述判决书已发生法律效力。原告于2015年10月13日将赔偿款11万元转帐支付至成武县人民法院账户。上述事实，有原告陈述、刑事附带民事判决书、银行业务对账回单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”被告谢经鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成苏庆梅、马桂芳死亡。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了苏庆梅、马桂芳近亲属死亡赔偿金、丧葬费11万元，依法取得了向被告谢经鹏追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告谢经鹏于本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢经鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年十二月二十日书记员 朱文秀
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第985号
原告程献青。
被告左权县寒王乡后寨村村民委员会。
法定代表人崔某甲。
原告程献青诉被告左权县寒王乡后寨村村民委员会（以下简称后寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案依法由代理审判员杨芳适用小额诉讼程序审理，后因本案案情复杂，转为简易程序公开开庭进行了审理。原告程献青到庭参加诉讼。被告后寨村委会的法定代表人崔某甲经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程献青诉称，2002年初，左权县人民政府在全县开展“村村通、硬化路”工程。被告后寨村委会积极响应，时任主任崔某乙和其协商硬化该村的主要街道。经协商，双方口头达成了建设工程施工合同。合同约定其需水泥硬化的街道长2000米、宽4米、道路的厚度为0.2米，每平方米的施工费为45元，合同总价款约23.6万元，最终工程完工后根据工程决算支付工程款。被告后寨村委会和其未明确约定工期，时任村委会主任崔某乙只是让其尽快完工。2002年4月中旬，其组织工人开始施工，工期为两个月。工程完工后双方进行了决算。工程经被告后寨村委会验收合格。其向被告后寨村委会出具了23.6万元的发票，并记入了被告后寨村委会的往来账中。被告后寨村委会陆续支付其工程款约23万元，目前仍欠工程款6625元。所欠工程款经其多次催要，被告后寨村委会至今未付。现提起诉讼，要求被告后寨村委会立即支付剩余工程款6625元。
被告后寨村委会未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2002年初，左权县人民政府在全县各行政村开展“村村通、硬化路”工程。被告后寨村委会时任主任崔某乙和原告程献青协商硬化该村的主要街道。经协商，双方口头达成了建设工程施工合同。合同约定原告程献青承包被告后寨村硬化主要街道工程，该村主要街道全长2000米、宽4米，要求原告程献青水泥硬化的路面厚度为0.2米；硬化路面的施工费为每平方米45元，工程总价款约23.6万元。原、被告双方未明确约定工程期限。双方约定工程完工后，被告后寨村委会根据工程决算支付原告程献青工程款。2002年4月中旬，原告程献青组织工人开始施工，工期为两个月。工程完工后双方进行了决算。工程经被告后寨村委会验收合格。原告程献青向被告后寨村委会出具了23.6万元的发票，该笔应付款记入了被告后寨村委会的往来账中。之后，被告后寨村委会陆续支付原告程献青工程款23万元，目前仍欠原告程献青工程款6625元。所欠工程款经原告程献青多次催要，被告后寨村委会至今未付。
以上事实有原告程献青当庭陈述以及本院依法向左权县寒王乡人民政府农经站调取的《后寨村应付款、应收款往来余额表》予以证实。
本院认为，依据法律规定，建设工程施工合同应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已履行主要义务，且对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间针对建设工程虽未签订书面建设工程施工合同，但原告程献青已依照双方口头约定的施工内容完成施工，且被告后寨村委会已对工程进行验收并接收该建设工程。为此，可以认定本案原、被告之间形成了建设工程施工合同关系，且合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。原告程献青所建设的工程经被告后寨村委会验收合格，并履行了相应的出票义务，被告后寨村委会应当按照双方约定的工程价款全额支付原告程献青工程款。根据现有证据可以证实被告后寨村委会尚欠原告程献青工程款6625元，该行为属于未全面履行自己的义务。对原告程献青要求被告后寨村委会支付剩余工程款6625元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第二百七十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左权县寒王乡后寨村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告程献青工程款六千六百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告左权县寒王乡后寨村村民委员会交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 董菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00547号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：牧启良，男，1981年7月1日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告牧启良信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）委托代理人殷俊到庭参加诉讼。被告牧启良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2009年10月16日，被告在原告处办理了一张信用卡，并进行了透支消费，截止2014年10月6日，被告共欠原告透支本金6567.68元、利息及滞纳金1980.89元。故原告起诉要求被告牧启良偿还原告透支本金、利息及滞纳金共计8548.57元，并支付自2014年10月6日起至实际给付之日止利息、滞纳金；被告承担原告实现债权费用2000元。
原告交行芜湖分行提交以下证据：
1、交通银行信用卡申请表、证明被告在原告处办理了信用卡。
2、交通银行太平洋个人信用卡领用条约及信用卡收费标准，证明双方约定，被告不能在免息还款日归还全部欠款的，原告将对被告的全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿之日止，并按月计收复利；被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，应当按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金；被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本协议项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
3、交易明细表、情况说明，证明截止2014年10月6日，被告共欠原告透支本金6567.68元、利息及滞纳金1980.89元。
4、委托代理合同、票据，证明2015年2月4日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2000元。
被告牧启良未作答辩，亦未提交相关证据。
被告牧启良对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2009年10月16日，被告填写了《交通银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，原告向被告核发了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，截止2014年10月6日，共产生透支本金6567.68元、利息及滞纳金1980.89元。2015年2月4日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2000元。
另查明：《交通银行太平洋个人信用卡领用条约》规定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，原告将对除预借现金以外的全部透支交易从记账日起至还款记账日止按规定利率计收利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前还清最低还款额，原告有权对最低还款额未还部分按规定标准向被告收取滞纳金；被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本协议项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行信用卡收费表》规定：贷款利率按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：被告向原告申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用2000元，符合双方约定且较为合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牧启良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金6567.68元、利息及滞纳金1980.89元，并支付自2014年10月7日起至判决确定的给付之日止利息、滞纳金（按信用卡收费表约定利率计算）；
二、被告牧启良于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费560元，由被告牧启良负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 方公伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04609号
罪犯王鸿，男，汉族，1988年12月22日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区市人民法院于2013年8月22日作出（2013）海刑初字第1520号刑事判决，以被告人王鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王鸿在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王鸿提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王鸿退赔被害单位的经济损失；履行财产刑3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次。
2、罪犯王鸿的陈述及证人时应付证言证实，罪犯王鸿在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县司法局和肥东县司法局八斗镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王鸿所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、北京市海淀区市人民法院（2013）海刑初字第1520号刑事判决书和收据证实，罪犯王鸿退赔被害单位的经济损失；履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯王鸿已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励一次。经王鸿居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王鸿符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鸿予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初667号
原告韩勇。
被告李剑锋。
本院在审理原告韩勇与被告李剑锋民间借贷纠纷一案过程中，原告韩勇于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告韩勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告韩勇负担。
审判员 庄传洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 立
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1128-7号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘晓刚
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00689号
申请执行人赵小叶，女，1981年2月18日出生。
被执行人新疆天新房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00837号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人新疆天新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人新疆天新房地产开发有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆天新房地产开发有限公司银行存款123070元；或扣留（提取）被执行人新疆天新房地产开发有限公司的收入123070元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一五年十二月三日
书记员 邓斐斐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00125号
原告刘善贵，男，1949年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乃平，系刘善贵之子，1973年2月10日出生，汉族，农民（一般授权代理）。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县金华地产投资有限公司。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区*号。组织机构代码69655923-1。
法定代表人王小刚，该公司董事长。
委托代理人钟万平，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告刘善贵诉被告彭水县金华地产投资有限公司（下称金华地产公司）宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘善贵的委托代理人刘乃平、刘志红，被告金华地产公司的委托代理人钟万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善贵诉称：原告于1985年7月7日取得农村宅基地证，共建有六柱木架结构瓦房三间，与刘从超相邻，还有七柱木架结构瓦房一间，猪牛圈与刘从胜和姚朝文相邻，共计房屋和附属物面积为341.25平方米。2012年，被告根据国家政策对原告的房屋和附属物进行复垦，并先对原告相邻所有房屋进行拍照和制定模拟图，然后对各个复垦户的房屋和附属物面积制作平面图，然后再由原告进行拆房，原告把自己的房屋拆完恢复复垦后就外出务工。测绘单位在实际丈量复垦面积时没有通知原告在场，是村长姚朝文为原告签字确认的144平方米补偿面积，之后原告去被告处领取复垦款时才知道自己的复垦面积误差很大，就要求被告重新丈量，被告认为该工程已经完毕了，不再进行补偿。原告刘善贵具状请求人民法院判决：1.被告补偿原告197平方米的房屋复垦费35505元；2.诉讼费由被告承担。
被告金华地产公司辩称：1.原告诉称与事实和相关政策规定不符，刘善贵签字不是被告的行为，重庆的复垦项目管理实施细则中就规定了乡、镇应当对复垦项目负责，被告出示的地票是村是村、乡一级签字，复垦是乡镇的工作范围，被告是根据最终的测绘竣工图将款项落实到位的，故原告的诉讼请求是不能得到法律支持的；2.原告的复垦项目从2010年开始实施，2012年实施完毕，对测绘面积是做了公示的，而原告没有提出异议，并且最后将复垦款领取，因此原告要求被告对测量面积误差承担责任没有法律依据。
经审理查明：2010年，刘善贵根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定》的有关规定向政府申请将其宅基地复垦。2010年10月，四川新方圆测绘工程有限公司对龙射镇沿河等（2）个村农村建设用地复垦项目进行了测绘，并制作《彭水县龙射镇沿河等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图》。2012年3月10日，刘善贵与彭水苗族土家族自治县龙射镇沿河村民委员会签订《2012年农村建设用地复垦房屋拆除安全协议》，约定了双方责任，之后刘善贵组织人员将宅基地上的房屋拆除。2012年7月，四川新方圆测绘工程有限公司再次对龙射镇沿河等（2）个村农村建设用地复垦项目进行了测绘，并制作《彭水县龙射镇沿河等（2）个村农村建设用地复垦项目竣工图》。2013年5月9日，彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局填报《彭水县申请拨付农村建设用地复垦项目地票价款的情况登记表》，刘善贵应获得的补偿金额为31060.8元，刘善贵在面积确认处签字。
上述事实，有彭水县龙射镇沿河等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图、2012年农村建设用地复垦房屋拆除安全协议、彭水县龙射镇沿河等（2）个村农村建设用地复垦项目竣工图、彭水县申请拨付农村建设用地复垦项目地票价款的情况登记表以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（下称《民诉法解释》）第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本案中，刘善贵向金华地产公司主张补偿其197平方米的房屋复垦费35505元，刘善贵的复垦项目系四川新方圆测绘工程有限公司测绘，农村建设用地复垦项目地票价款系彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请拨付。刘善贵没有举示相应证据证明金华地产公司少支付复垦费，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘善贵的诉讼请求。
案件受理费866元（原告刘善贵已预交433元），减半收取为433元，由原告刘善贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄亚琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1216号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），1991年4月11日出生，汉族，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区。
被告：谢再彤，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告谢再彤追偿权纠纷一案，世纪源公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鄂0102财保38号民事裁定，裁定查封谢再彤名下位于湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地·京汉1903）A栋／单元26-27层7号房屋。本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人池力到庭参加诉讼，被告谢再彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、谢再彤向我公司支付代偿款206，294.32元（人民币，下同）；2、谢再彤向我公司支付违约金、管理费、调查费、房屋查询费、律师费等共79，000元；3、谢再彤承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，谢再彤与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）签订了《牡丹信用卡分期付款合同》，申请了580，000元信用卡分期付款，我公司受谢再彤委托为其债务提供了连带责任保证担保和保证金质押担保，合同履行期内，谢再彤未按照约定及时还款，为此，工行江岸支行依据我公司出具的《担保承诺函》要求我公司承担保证责任代偿206，294.32元。故我公司诉至法院。
原告世纪源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《牡丹信用卡分期付款合同》，证明谢再彤向工行江岸支行申请信用卡分期付款580，000元。
证据二：《担保服务合同》、《担保承诺函》，证明我公司接受谢再彤的委托，同意为其向工行江岸支行提供担保。
证据三：《查询信用卡交易明细》，证明谢再彤未按约定偿还贷款。
证据四：《民生银行支付回单》，证明我公司承担了相应的担保责任，为谢再彤向工行江岸支行代偿了206，294.32元。
证据五：《律师费发票》、《发票》，证明我公司为实现自身债权所产生的律师费、房屋信息查询费等共3，100元。
被告谢再彤在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告世纪源公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告世纪源公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告世纪源公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：为向工行江岸支行申请消费贷款，2014年9月18日世纪源公司（甲方）与谢再彤（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的信用卡分期提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为580，000元，具体担保方式、范围详见甲方与该银行的担保合同或担保函；乙方逾期偿还欠款的，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；当甲方为乙方的贷款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利。
2014年9月19日，工行江岸支行（甲方）与谢再彤（乙方）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定：乙方持牡丹信用卡在甲方指定的工行POS机具上支付合同款项和分期付款手续费，以等额方式向甲方偿还透支的资金，透支金额为580，000元，共分24期，每期偿还金额24，167元。同日，世纪源公司向工行江岸支行出具《担保承诺函》，为谢再彤的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任责任担保合同保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
因谢再彤未能按时归还借款本息，工行江岸支行要求世纪源公司承担保证责任。2016年1月8日起至2016年6月7日期间，世纪源公司向工行江岸支行代偿了借款本息共计206，294.32元，故世纪源公司诉至本院。
本院认为：世纪源公司为谢再彤向工行江岸支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订、出具的《担保服务合同》、《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保承诺函》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。谢再彤作为借款人，在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行江岸支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向谢再彤追偿，谢再彤应向世纪源公司偿还其垫付的206，294.32元，故本院对世纪源公司要求谢再彤偿还其垫付的代偿款206，294.32元的诉讼请求予以支持。因谢再彤的违约行为导致世纪源公司为其代偿，其应按照《担保服务合同》的约定向世纪源公司支付违约金，世纪源公司主张谢再彤按照贷款金额的10%及3%支付违约金、管理费，但计算基数明显过高，应以其实际代偿金额作为计算违约金的基数，故谢再彤应向世纪源公司支付的违约金为26，818.26元（206，294.32元×13%=26，818.26元）。世纪源公司并未提交充分证据证明其为本案支出了调查费、房屋查询费、律师费等相关费用，对世纪源公司该部分诉讼请求本院不予支持。谢再彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对世纪源公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢再彤于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿还代偿款206，294.32元；
二、被告谢再彤于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金26，818.26元；
三、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，579元、保全费1，363元、公告费260元共计7，202元由被告谢再彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹代媛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初365号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人王全军，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被汉川市公安局刑事拘留，2016年9月29日汉川市人民法院决定取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王全军犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员张荔出庭支持公诉，被告人王全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年9月15日21时许，被告人王全军饮酒后驾驶鄂H×××××小型轿车，行驶至沪蓉高速公路武汉东西湖收费站时，被公安民警查获。经鉴定，王全军被查获时血液酒精含量为95.88mg／100ml。
上述事实被告人王全军在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、机动车辆查询信息、户籍查询信息、抓获经过等书证；2、湖北省三真司法鉴定中心�2016）毒鉴X1857号司法鉴定意见书；3、证人黎某、潘某、杨某等人的证人证言；4被告人王全军的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人王全军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王全军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王全军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王全军犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一六年十月十三日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的�
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初365号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，务农，住湖北省京山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被汉川市公安局刑事拘留，2016年9月29日汉川市人民法院决定取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年9月15日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车，行驶至沪蓉高速公路武汉东西湖收费站时，被公安民警查获。经鉴定，王某被查获时血液酒精含量为95.88mg/100ml。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、机动车辆查询信息、户籍查询信息、抓获经过等书证；2、湖北省三真司法鉴定中心[2016]毒鉴X1857号司法鉴定意见书；3、证人黎某、潘某、杨某等人的证人证言；4被告人王某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一六年十月十三日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执238号
申请执行人广西超仁律师事务所，地址：柳江恒信国际大厦7-14号，执业许可证号24502201110355740。
法定代表人：余仕继，该所主任。
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，地址：地柳江县成团水泥厂内。组织机构代码证55942765-4。
法定代表人桂林，该公司董事长。
广西超仁律师事务所与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0221民初3494号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西超仁律师事务所于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司偿还欠款本息838660元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司确无财产可供本院执行，且申请执行人广西超仁律师事务所无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3494号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西超仁律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年六月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执238号申请执行人广西超仁律师事务所，地址：柳江恒信国际大厦7-14号，执业许可证号24502201110355740。法定代表人：余仕继，该所主任。被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，地址：地柳江县成团水泥厂内。组织机构代码证55942765-4。法定代表人桂林，该公司董事长。广西超仁律师事务所与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0221民初3494号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西超仁律师事务所于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司偿还欠款本息838660元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司确无财产可供本院执行，且申请执行人广西超仁律师事务所无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3494号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西超仁律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年六月三十日书记员  覃晓霜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-3号
申请人：郑祥根，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：周积春，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理申请人郑祥根申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人郑祥根自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-3号
申请人：郑祥根。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人郑祥根申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人郑祥根自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00019号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王海利，男，1972年1月5日出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年1月14日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月6日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，于2014年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元（刑期自2014年8月2日起至2015年6月1日止），在郑州市监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪被焦作市公安局马村分局于2014年11月6日办理在押罪犯临时离监至焦作市看守所。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王海利犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人王海利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月5日17时许，被告人王海利在焦作市马村区待王镇月亮湾洗浴中心门口，将被害人赵某某的红色百事利牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值2944元。现赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人赵某某陈述，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海利有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王海利在判决宣告后、刑罚执行完毕以前，被发现还有本案的漏罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人王海利如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年2月1止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 窦婧娴
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00019号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。因犯盗窃罪于2013年1月14日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月6日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，于2014年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元（刑期自2014年8月2日起至2015年6月1日止），在郑州市监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪被焦作市公安局马村分局于2014年11月6日办理在押罪犯临时离监至焦作市看守所。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月5日17时许，被告人王某某在焦作市马村区待王镇月亮湾洗浴中心门口，将被害人赵某某的红色百事利牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值2944元。现赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人赵某某陈述，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告后、刑罚执行完毕以前，被发现还有本案的漏罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年2月1止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 窦婧娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第394号
原告：秦雪明，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告秦雪明诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦雪明到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告秦雪明起诉称：2011年2月起，原、被告发生原告为被告运输针织布的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告运输费150000元。现原告诉请判令�告偿付原告运输费150000元；本案诉讼费由被告承担。
原告秦雪明为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份，证明被告尚欠原告运输费150000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告运输费150000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称为收款收据，但载明款项为2011年运费余款，且亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间货物运输关系成立，合法有效，依法应予保护。被告应按约支付运输费，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告秦雪明运输费150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第73号
申请执行人：孟德利。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人社会保险争议纠纷一案中，经查，此案现暂无可执行标的额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2014）64号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 进
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3174号
上诉人（原审被告）:天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆宽，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）:天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21。
经营者：李生中，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
上诉人天津天能变压器有限公司因与被上诉人天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津天能变压器有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自2013年至2015年签订多份购销合同，合同中的付款方式明确约定：按需方付款计划付款，我公司根据财务状况安排付款，并不违约。2016年8月16日双方签订的《企业往来账款征询函》只能证明欠款情况，付款方式还应当按合同约定付款。
天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂向一审法院起诉请求：1、判令天津天能变压器有限公司清偿欠款1321397.6元及逾期付款利息损失（以1321397.6元为本金，自2016年8月17日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2013年11月20日至2015年12月3日期间，天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂及案外人衡阳市中良顺铁芯有限公司（以下简称“中良顺公司”）先后与天津天能变压器有限公司签订了20份买卖合同，分别约定为天津天能变压器有限公司提供成品铁芯。付款方式均为按需方付款计划付款。2015年5月25日，中良顺公司将其对天津天能变压器有限公司享有的到期债权1117584.84元转让给天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂。2016年8月16日，天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂与天津天能变压器有限公司签订《企业往来账款征询函》，确认天津天能变压器有限公司的欠款数额为1637197.6元。后天津天能变压器有限公司仅给付天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂315800元，余款一直未付，导致天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂呈诉。
一审法院认为，本案双方存在两种法律关系，即买卖合同关系及债权转让合同关系，上述两种法律关系均合法有效，应受法律保护。庭审中，双方对欠款数额无异议，一审法院予以确认。天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂要求天津天能变压器有限公司给付欠款1321397.6元，一审法院依法支持。关于天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂主张的逾期付款利息损失一节，一审法院认为，涉案的买卖合同中对付款时间均定不明，依据公平原则，天津天能变压器有限公司应在收到货物的合理时间内支付。根据天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂提交的《送货单》记载，天津天能变压器有限公司最后一次的收货时间为2015年12月15日，至天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂呈诉之日，天津天能变压器有限公司仍未付清欠款，显然已超过合理期限，故天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂的该项诉请符合法律规定，一审法院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、天津天能变压器有限公司于判决生效后五日内给付天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂欠款1321397.6元；二、天津天能变压器有限公司于判决生效后五日内赔偿天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂逾期付款利息损失（以1321397.6元为基数，自2016年8月16日至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9767元，保全费5000元，合计14767元，由天津天能变压器有限公司担负（此款于判决生效后五日内交至一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人构成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人向上诉人履行了供货义务，上诉人应依约向被上诉人支付货款。被上诉人提交的证据可以证实上诉人拖欠货款的事实及数额，且上诉人对该事实无异议，本院予以确认。上诉人逾期付款的行为构成违约，一审法院判决上诉人支付所欠货款并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16693元，由上诉人天津天能变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第748号原告张柱开，云南省盐津县人，住盐津县。被告盐津瑞隆机动车检测有限责任公司（以下简称瑞隆车检公司），住盐津县盐井镇高桥村古坟。法定代表人守国民，该公司负责人。委托代理人陈永强，云南省盐津县人，住盐津县。原告张柱开诉被告瑞隆车检公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张柱开、被告瑞隆车检公司的委托代理人陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张柱开诉称：2012年9月，原告为被告瑞隆车检公司做护坡挡墙，已于2013年8月完工，被告支付了部分款项后，欠16789元，并于2014年8月3日出具欠条，定于同年付清。被告于2014年1月26日、2015年2月4日分别支付了5000元，尚欠6789元，经原告催收无果。要求判令被告支付欠款6789元。被告瑞隆公司辩称：被告的工程系发包给丁老板，丁老板走后，经盐津县劳动人事和社会保障局调解，被告出于仁义道德同意支付原告的工资，但因原告所做挡墙出现开裂，要求原告出工修复后，被告方同意支付欠款。经审理查明：原告曾为被告瑞隆车检公司做护坡挡墙，完工后，被告支付了部分款项后，欠工程款16789元，并于2014年8月3日出具欠条，定于同年付清。被告于2014年1月26日、2015年2月4日各支付了5000元，尚欠工程款6789元。经催收无果。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，原告的请求有相关证据证明，其请求成立，应予支持。被告瑞隆车检公司辩称的原告所承建的护坡挡墙存在开裂，但未提供充分证据证明与原告的承建质量存在必然的因果关系，故该辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：由被告盐津瑞隆机动车检测有限责任公司给付原告张柱开欠款6789元，限于判决生效后10内履行。案件受理费25元（已减半），由盐津瑞隆机动车检测有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年七月二十四日书记员  严忠兰附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终37号
上诉人（原审原告）：周英。
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金县宗扬瓷土开采场。住所地：广东省紫金县苏区镇龙上村瓦坑自然村。
投资人：谢耀区。
委托代理人：李迅桥。
上诉人周英因与被上诉人紫金县宗扬瓷土开采场合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第293号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人周英预交的二审案件受理费5174元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄纯花
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2567-2号
申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司。
代表人覃新贵，总经理。
被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司。
代表人李运。
申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司与被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定：裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司在中国银行三亚亚北支行（账号：00000XXXXX）内的存款人民币15806元的冻结。
二、扣划被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司的银行存款15806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月四日
书记员 刘昕昕
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第951号
申请执行人齐焕文。
被执行人张计生，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月17日作出的（2016）晋0107民初字第1528号民事判决书，因被执行人张计生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张计生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百五十九万三千一百七十七元七角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张计生的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张计生承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨跃红
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初22号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被西平县公安局刑事拘留。2016年1月23日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、李汉鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日晚，被告人吴某酒后驾驶豫Q×××××号小型普通客车，沿西平县解放路由南向北行驶至法医门诊路口南时，被执勤民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心监测，被告人吴某血样中乙醇含量为：148mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、叶某证言，舞阳县县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执663号
申请执行人王伟珍。
被执行人刘秋林。
被执行人师小琴。
本院在执行（2016）鄂1281民初371号民事调解书，关于申请执行人王伟珍与被执行人刘秋林、师小琴房屋买卖合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执663号
申请执行人：王伟珍，女性，1968年11月17日出生，住赤壁市。
被执行人：刘秋林，男性，1963年9月9日出生，住赤壁市。
被执行人：师小琴，女性，1980年2月5日出生，住赤壁市。
王伟珍与刘秋林、师小琴房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月12日作出的（2016）鄂1281民初371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟珍于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴纯平
二〇一六年十一月二十日
书记员 石小明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初917号
原告李明，男，1983年4月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告黄丽蓉，女，1978年5月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告李明与被告黄丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告李明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 宪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00361号
原告：韩辉辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽呜理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全忠，该公司员工。
原告韩辉辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩辉辉的委托代理人马勇、平安财险阜阳公司的委托代理人李全忠到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
韩辉辉诉称，2014年3月5日16时许，韩玉驾驶其所有的皖KP78**客车，行至阜阳三清路时，与王少东驾驶放皖KD93**号货车尾部碰撞，造成车辆受损及韩玉死亡的交通事故，经交警部门确认，韩玉负事故主要责任，该事故造成车辆损失172248元，评估费4800元，车上人员责任施10000元，拖车费300元，计款187348元。该车在太平洋财险阜阳公司投保交强险及商业险，且不计免赔，为此，请求依法判决。
平安财险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，所保车辆负主要责任，依照保险合同约定，答辩人按70%比例赔付，应扣除4000元交强险部分，损失评估推定全损，残值应归答辩人，被答辩人应提供相应材料，车上人员险应由对方交强险先行承担，超过部分按70%比例划分，如超过10000元，答辨人才承担责任，评估费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年7月14日韩辉辉所有的皖KP78**客车向平安财险阜阳公司投保交强险及商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险中车辆损失179800元、第三者商业责任险20万元，车上人员责任险（司机）10000元，均不计免赔率，期限自2013年7月14日至2014年7月13日。2014年3月5日16时25分，韩玉驾驶皖KP78**号车，沿阜阳三清路由东向西行至广源旅馆路段时，与王少东驾驶的皖KD93**号货车尾部碰撞，造成韩玉当场死亡、车辆受损的事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书确认，韩玉负事故的全部责任，该事故受损车辆经安徽中平价格评估有限公司评估全损172248.40元，支付评估费4800元，拖车费300元，应赔付车上人员责任险10000元，计187348元。
以上事实有，保险单，事故认定书，、发票、车辆评估报告，评估、拖车发票，火化证，收条在卷佐证。
本院认为，韩辉辉与平安财险阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律、法规的限制性规定，应为合法、有效，具有法律效力。双方当事人均应按合同的约定履行义务，保险车辆在保险期间发生事故，平安财险阜阳公司应在保险责任范围内予以赔付，事故发生后，受损车辆经价格认证确认车辆推定全损，平安财险阜阳公司赔付后，该车的残值部分应归属保险人，本案中，车上人员责任险是一个独立的险种，被保险人己投保该险，出险车辆上驾驶员死亡，保险人应在保险责任范围内予以赔付，故对韩辉辉的诉讼请求，本院予以支持，平安财险阜阳公司的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付韩辉辉保险187348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00361号
原告：韩辉辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽呜理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全忠，该公司员工。
原告韩辉辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩辉辉的委托代理人马勇、平安财险阜阳公司的委托代理人李全忠到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
韩辉辉诉称，2014年3月5日16时许，韩玉驾驶其所有的皖KP78**客车，行至阜阳三清路时，与王少东驾驶放皖KD93**号货车尾部碰撞，造成车辆受损及韩玉死亡的交通事故，经交警部门确认，韩玉负事故主要责任，该事故造成车辆损失172248元，评估费4800元，车上人员责任施10000元，拖车费300元，计款187348元。该车在平安财险阜阳公司投保交强险及商业险，且不计免赔，为此，请求依法判决。
平安财险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩，保车辆负主要责任，依照保险合同约定，答辩人按70%比例赔付，应扣除4000元交强险部分，损失评估推定全损，残值应归答辩人，被答辩人应提供相应材料，车上人员险应由对方交强险先行承担，超过部分按70%比例划分，如超过10000元，答辨人才承担责任，评估费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年7月14日韩辉辉所有的皖KP78**客车向平安财险阜阳公司投保交强险及商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险中车辆损失179800元、第三者商业责任险20万元，车上人员责任险（司机）10000元，均不计免赔率，期限自2013年7月14日至2014年7月13日。2014年3月5日16时25分，韩玉驾驶皖KP78**号车，沿阜阳三清路由东向西行至广源旅馆路段时，与王少东驾驶的皖KD93**号货车尾部碰撞，造成韩玉当场死亡、车辆受损的事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书确认，韩玉负事故的全部责任，该事故受损车辆经安徽中平价格评估有限公司评估全损172248.40元，支付评估费4800元，拖车费300元，应赔付车上人员责任险10000元，计187348元。
以上事实有，保险单，事故认定书，、发票、车辆评估报告，评估、拖车发票，火化证，收条在卷佐证。
本院认为，韩辉辉与平安财险阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律、法规的限制性规定，应为合法、有效，具有法律效力。双方当事人均应按合同的约定履行义务，保险车辆在保险期间发生事故，平安财险阜阳公司应在保险责任范围内予以赔付，事故发生后，受损车辆经价格认证确认车辆推定全损，平安财险阜阳公司赔付后，该车的残值部分应归属保险人，本案中，车上人员责任险是一个独立的险种，被保险人己投保该险，出险车辆上驾驶员死亡，保险人应在保险责任范围内予以赔付，对韩辉辉的诉讼请求，本院予以支持，平安财险阜阳公司的抗辩理由与事实不符，本院予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付韩辉辉保险187348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫圆圆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1665号
原告赵有元，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人于启香，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告王东梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县安蔡楼镇。
原告赵有元与被告王东梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ野担任审判长，与人民陪审员王美青、李晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于启香到庭参加诉讼，被告王东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，原告误将人民币20000元汇入被告账户。因原告与被告素不相识，没有任何业务往来，故诉至法院，请求被告返还不当得利20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原告在威海市建设银行张村支行分两次向自己的银行卡（卡号为6222802230011322226）存入人民币20000元整，并于当天通过ATM转账到户主名为王东梅的建行卡（卡号为6217002230000391800）账号中。原告以与被告无任何业务往来为由，诉至法院，请求处理。
另查明，原告在诉前申请本院对被告的建行卡（卡号为6217002230000391800）中的资金20000元予以保全。
诉讼过程中，原告陈述，其误以为被告为其同乡刘福铭之妻子，故进行了打款，并提供证人刘福铭证言、证人刘福铭卡号为6217002230003931800的银行卡、威海市公安局环翠分局不予调查处理告知书及银行卡客户交易查询单。
本院通过电话与被告进行沟通并录音刻盘入卷，被告表示与原告素不相识，但拒绝出庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证、视听资料等，在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的范围包括原物和孳息。原告与被告素不相识，误将人民币20000元汇入到被告账户内，被告构成不当得利，应当对原物及其产生的孳息予以返还，原告请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东梅返还原告赵有元误汇入其建行卡（卡号为6217002230000391800）中的人民币20000元及自2015年5月23日至判决履行之日止按银行同期存款利率产生的利息。
以上内容，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ野
人民陪审员 王美青
人民陪审员 李晓飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘佳佳
—3—
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2531号
原告：葛慧俊，农民。
被告：胡义顺，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
法定代表人：吕军，总经理。
委托代理人：张亚琴，公司职工。
原告葛慧俊与被告胡义顺、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，本院依法决定由审判员胡伟适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告葛慧俊、被告胡义顺、被告平安财产保险公司的委托代理人张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月5日7时40分，被告胡义顺驾驶其本人所有的浙G×××××号轿车（以下简称肇事车），沿南下线机动车道向南马方向行驶至南下线6KM＋150M右转弯时，与同向在非机动车道内行驶的原告葛慧俊驾驶的电动车相碰撞，造成两车车损及原告葛慧俊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告胡义顺负事故主要责任，原告葛慧俊负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系住东阳市南马镇双溪村杨坞238号，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告平安财产保险公司投保了交强险和保险限额为50万的第三者责任险未投保不计免赔险，按商业险合同约定，因被告胡义顺承担事故主要责任，应由被告胡义顺承担商业险的15%。
五、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所鉴定结论为，原告葛慧俊因交通事故造成误工期限120天、护理期限30天、营养期限60天。
六、原告葛慧俊各项损失：
1.医疗费：11458.54元。
2.住院伙食补助费：450元，15日×30元／日=450元。
3.营养费：5580元，60日×93元／日=5580元。
4.护理费：4230元，15日×150元／日＋15日×132元／日=4230元。
5.误工费：8880元，120日×74元／日=8880元。
6.交通费：300元，15日×20元／日=300元。
7.鉴定费：840元。
8.施救费、停车费：130元。
合计31868.54元。
七、被告胡义顺已垫付费用及其他情况：被告胡义顺共垫付原告葛慧俊损失3856.55元。
八、原告的诉讼请求：一、被告胡义顺扣除已支付的3856.55元后尚应赔偿原告葛慧俊各项损失29138.54元；二、被告平安财产保险公司在保险责任范围内直接赔付被告胡义顺应承担部分的赔偿款；三、本案诉讼费由二被告承担。
九、被告胡义顺口头辩称：应由保险公司承担赔偿责任；被告平安财产保险公司口头辩称：1.因未投保不计免赔险，商业险部分应由胡义顺承担15%。2.医疗费应扣除总额的20%非医保用药。3.营养费认可62元一天。3.护理费，住院期间15天按150元一天，其他按61元一天计算。4.施救费、停车费不承担。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告葛慧俊的合理损失为31868.54元，先由被告平安财产保险公司在交强险范围内承担23540元。原告葛慧俊超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告平安财产保险公司在第三者责任险范围内承担80%的85%即5092.21元，由被告胡义顺在第三者责任险范围内承担80%的15%即898.62元。原告葛慧俊不能通过保险获赔的鉴定费840元，由被告胡义顺承担80%即672元，因被告胡义顺已支付原告葛慧俊3856.55元，相抵后，原告葛慧俊应返还被告胡义顺2285.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛慧俊浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险理赔款共计28632.21元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告胡义顺赔偿原告葛慧俊1570.62元，被告胡义顺在交警队押金3000元全部由葛慧俊领取，并已垫付医疗费856.55元，两项相抵后，原告葛慧俊应自收到保险理赔款之日返还被告胡义顺2285.93元。
三、驳回原告葛慧俊的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛慧俊承担35元，由被告胡义顺承担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2531号
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，系该公司经理。
委托代理人孙英，系该公司职员。
被告东丰县宏勃新型墙体材料有限公司。
法定代表人王彦良，系该公司经理。
被告王彦良。
本院在审理原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司诉被告东丰县宏勃新型墙体材料有限公司、王彦良典当纠纷一案中，原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司撤回对被告东丰县宏勃新型墙体材料有限公司、王彦良的起诉。
审判员 车永强
二〇一六年一月十一日
书记员 张 鹤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4357号
原告：曹某某，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴地村压岱**号.
被告：刘某某，住址同原告.
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于晓洋
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第980号
申请执行人薛瑞。
被执行人吴成刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00141号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴成刚的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴成刚应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴成刚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴成刚财产以人民币22230元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月十四日书记员杨跃红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25314号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱中炎，男，1972年3月11日出生，住福建省永安市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告朱中炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告朱中炎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱中炎归还截至2017年2月13日的借款本金106995.16元、逾期利息21252.49元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令朱中炎归还截至2017年2月13日的罚息854.72元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对朱中炎所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由朱中炎承担。事实和理由：2013年1月15日，丰田公司与朱中炎签订《汽车抵押贷款合同》，约定朱中炎为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额115000元，借款期限36个月，月还款本息3888.11元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，朱中炎用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。朱中炎在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，朱中炎自2013年5月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，朱中炎至今未还款。
被告朱中炎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，朱中炎尚欠借款本金106995.16元、逾期利息21252.49元、罚息854.72元。
本院认为：朱中炎与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱中炎未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求朱中炎偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱中炎逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故朱中炎应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。朱中炎已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在朱中炎未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。朱中炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中炎于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金106995.16元、逾期利息21252.49元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告朱中炎于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息854.72元；
三、被告朱中炎于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱中炎所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告朱中炎负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇