北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34550号
原告：许文红，女，1969年10月18日出生，住北京市通州怡乐园。
委托诉讼代理人：幺春来（许文红之夫），住址同上。
被告：杨凯跃，男，1992年4月2日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所：北京市海淀区阜成路。
负责人：卢燕，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职员，住该公司宿舍。
原告许文红诉被告杨凯跃，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文红及其委托诉讼代理人幺春来，被告杨凯跃，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
许文红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2251.48元、误工费8896.39元、护理费3000元、营养费4500元、交通费335.80元、精神抚慰金4000元、财产损失费（自行车、鞋）528元，合计23511.67元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月9日14时，在北京市通州区杨庄路22号院门口，杨凯跃驾驶×××号小轿车由南向北行驶，将由南向北骑自行车正常行驶的许文红和骑电动自行车的马艳丽撞倒，造成许文红身体受伤、自行车受损。此次事故经交管部门认定杨凯跃负事故全部责任，许文红、马艳丽无责任。此次事故造成许文红尾骨骨折、骨折病、五处软组织挫伤，许文红支付医疗费2251.48元、交通费335.80元，许文红因伤不能正常上班导致误工损失8896.39元，其嫂刘燕新因照顾其生活不能上班导致护理误工损失3000元，许文红因伤需加强营养支付营养费4500元，许文红因此次交通事故精神受到刺激，经常夜不能寐。此次交通事故还造成许文红自行车及鞋损坏，造成许文红花费自行车修理50元、新鞋损坏费478元。经查，杨凯跃驾驶的×××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险及商业三者险。
杨凯跃辩称，×××号小轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险理赔限额内对许文红的合理损失先行进行赔偿。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险5万元，我公司同意在保险限额内赔偿许文红的合理损失。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2017年5月9日14时，在北京市通州区杨庄路，杨凯跃驾驶×××号小轿车由南向北行驶，与相向骑自行车正常行驶的许文红和骑电动自行车行驶的马艳丽发生交通事故，事故造成许文红、马艳丽身体受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，杨凯跃负此次事故的全部责任，许文红、马艳丽无责任。事发后，许文红前往北京中医药大学东直门医院（东区）就医，该院出具证明诊断许文红的伤情为：尾骨骨折、骨折病、气滞血瘀，许文红遵医嘱自2017年5月9日至8月8日共计休息三个月，许文红支付医疗费2251.48元，许文红因此次交通事故误工，导致其所在的北京市通州兴华物业管理公司扣发其2017年5、6、7月工资2896.39元。另查，杨凯跃驾驶的车辆在保险公司处投保有机动车交通事故强制保险及商业三者险5万元，此次事故发生在保险期限内。
庭审中，双方就许文红的奖金损失、护理费、营养费、交通费、财产损失、精神损失存有争议：许文红就其奖金向本院提供了：1、北京市通州×××管理公司证明，证明许文红因交通事故病休三个月，公司不予发放2017年全年绩效奖6000元；2、北京市通州×××管理公司文件，证明该公司规定全年病假累计超过7天的员工，全年绩效奖金不予发放；保险公司、杨凯跃对上述证据的质证意见为：奖金属于许文红的间接损失，且现在还在2017年当年，其奖金被扣发的事实没有形成，不同意赔偿许文红的奖金损失。许文红就其护理费向本院提供了北京×××有限公司的误工证明，该证明记载：系我单位正式职工，月收入3000元，因其家属交通事故需要看护，共计误工20天，扣发工资3000元；保险公司、杨凯跃对上述证据的质证意见为：该证明未记载职工姓名，且许文红的就诊医院也无许文红的伤情需要陪护的医嘱，不同意支付护理费。许文红就其交通费向本院提供了：出租车票据19张；保险公司、杨凯跃对上述证据的质证意见为：对与医院就诊时间相符的交通费认可，其余的不认可。许文红就其财产损失向本院提供了：蓝岛大厦2017年4月19日购物小票一张，用于证明其购买的女鞋价值478元，事故造成其鞋的损失478元；保险公司对上述证据的质证意见为：事故认定书未记载财产损失，故对许文红的财产损失不认可；杨凯跃对上述证据的质证意见为：事故认定书未记载财产损失，但事故发生后，许文红对我说过鞋划坏了。许文红未向本院提供精神抚慰金、医嘱需护理和加强营养以及自行车修理的证据。本院对以上所有证据的认证意见为：对于奖金损失、财产损失的证据符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于交通费的证据符合证据形式要件，部分真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于护理费的证据不符合证据形式要件，真实性不予以确认，相关关联性另行评述。经核实，原告许文红的合理损失为医疗费2251.48元、误工费8896.39元、交通费204.60元、财产损失450元，共计11802.47元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对案件的证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。根据查明的事实，杨凯跃在与许文红的交通事故中负有全部责任，杨凯跃驾驶的肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，故保险公司应首先在机动车交通事故强制保险责任限额内对许文红的损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故强制保险赔付限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。本案中，许文红主张的医疗费，理由正当，证据充分，且双方当事人均无异议，故本院予以支持；对于许文红主张的误工费，由于奖金系工资收入的组成部分，许文红所在单位业已出具证明对许文红全年绩效奖金被扣发的事实予以确认，且保险公司及杨凯跃对许文红2017年5、6、7月工资被扣发的事实亦无异议，故保险公司应当对许文红的误工费（含奖金损失）予以赔付，对于保险公司及杨凯跃的相关辩解意见本院不予采纳；由于许文红提供的部分交通费与其提供的门诊就医记录不符，故该部分就医交通费支出本院不予支持；关于许文红的财产损失，虽然事故认定书对许文红的财产损失未做记载，但杨凯跃认可事故发生后，许文红曾就其女鞋被划伤的事实向其作出陈述，故本院对许文红该部分财产损失的事实予以确认，但许文红要求的财产损失过高，其损失由本院依据其财产价值酌定。许文红未向本院提供其伤情医嘱需护理及加强营养的证据，故本院对其要求护理费、营养费的请求不予支持。此次交通事故虽造成许文红身体受伤，但其伤情未达到需要精神抚慰的程度，故本院对其要求精神抚慰金的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故强制保险限额及第三者责任险限额内赔偿许文红医疗费2251.48、误工费8896.39元、交通费204.60元、财产损失450元，合计11802.47元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回许文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由许文红负担146元（已交纳），杨凯跃负担元48元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年十月十六日
书记员 卜岩兵