wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1254号
罪犯王某。
陕西省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）陕刑一终字第00154号刑事判决书，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00064号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2023年1月7日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十一个月（余刑执行至2022年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行，住所地：洋县唐塔路。
被执行人周军，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人冉旭宏，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据（2016）陕0723民初1345号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行与被执行人周军、冉旭宏借款合同纠纷一案，案件标的40000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人周军、冉旭宏暂无执行能力，现申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1345号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二0一六年十一月二十三日书记员赵勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5148号
罪犯田卫华，男，佤族，1978年4月15日出生于云南省沧源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人田卫华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田卫华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田卫华，现刑罚执行已达四年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年2月18日止。罪犯田卫华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田卫华减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16280号
原告：张学艳，女，1949年9月1日出生。
被告：北京市海淀区北太平庄社区卫生服务中心（北京市海淀区北太平庄医院），住所地北京市海淀区文慧园*号楼。
法定代表人：甄冬云，中心主任。
委托代理人：兀勇，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，女，该单位副院长.
被告：北京汇嘉保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路55号一层101室。
委托代理人：薛武学，男，该单位经理
原告张学艳与被告北京市海淀区北太平庄社区卫生服务中心（以下简称北太平庄卫生中心）、北京市汇嘉保洁服务有限公司（以下简称汇嘉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学艳、被告北太平庄卫生中心委托代理人兀勇、王桂霞、被告汇嘉公司委托代理人薛武学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学艳诉称，要求判令二被告赔偿治疗费2112.47元、交通费538元、护理费10900元、营养费80/天计算100天8000元。以上共计21550.47元。事实和理由：2015年7月28日，我因身体不适到北太平庄卫生中心就诊，挂号后去内科诊室就诊，行至诊室门口，因未发生保洁人员在地面上弄的水，仰面滑倒，为避免头部着地，我用左臂支地倒下，中心的工人人员将我扶起。我到中心的骨科就诊，由于拍片的医生不在，我前往解放军二炮医院急诊，经诊断为“左尺骨近端撕脱骨折”。经治疗至今未能痊愈，我发生的自费部分的医疗费2112.47元，交通费538元。因治疗期间生活不能自理，我爱人孙贵申请事假在家中护理我两个月，因此扣发工资600元。此后又请护工照顾我70天，花费4900元。
被告北太平庄卫生中心辩称，原告应承担主要责任，我们已经在医院醒目位置提醒小心地滑。原告经过的地方也有其它人路过，也没有发生滑倒。事发当天室外下雨，可能是因为原告的鞋子湿滑造成。另外，我中心已经将保洁任务交付给汇嘉公司，故应由该公司承担责任。原告提出的护理费和营养费过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告汇嘉公司辩称，我公司保洁员均在每天早晨7：30做完保洁。下雨时，也会再摆放防滑垫及安放小心地滑的标志。医院人流大，原告已六十多岁，去医院看病应有人陪同，且下雨天原告的鞋底湿滑，故我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日上午，张学艳前往北太平庄卫生中心就医。在中心一楼靠近诊室的走廊摔倒。经诊断为“左尺骨近端撕脱骨折”。张学艳分别在中国人民解放军第二炮兵总医院及北京市丰盛中医骨伤专科医院进行治疗，个人共计支付医疗费用2014.67元，支出交通费538元。
对于张学艳护理费的诉讼请求，张学艳主张其受伤后，由其爱人孙贵申于2015年8月、9月请假对其进行护理，孙贵申因此被扣发工资6000元。张学艳向本院出具孙贵申的聘书、森隆药业有限公司出具的误工证明、考勤表及2015年7月、9月工资表，证明其每月被扣发工资3000元。对于上述证据，北太平庄卫生中心、汇嘉公司发表如下质证意见，因张学艳未提供完税证明，故无法核实上述证据的真实性。
本院认为，张学艳在前往北太平庄卫生中心就医时，因天气下雨，进入卫生中心人员较多，导致地面积有水渍，北太平庄卫生中心作为提供医疗的服务单位更应做好安全保障工作，而北太平庄卫生中心除了在大厅入口铺设防滑垫，却未在及时清扫水渍的清理工作中投入人力，存在安全隐患，导致张学艳滑倒，北太平庄卫生服务中心作为管理人应对此承担主要责任。张学艳作为老年人，亦应缓行，注意安全，故对其滑倒亦应承担次要责任。汇嘉公司系为北太平庄卫生中心提供保洁服务，对张学艳摔倒不应承担责任。现张学艳要求北太平庄卫生中心承担医疗费、交通费的诉讼请求，本院支持，本院确定北太平庄卫生中心应承担的责任比例为60%。关于护理费一节，张学艳主张其爱人因对其护理发生误工费用，但未能向本院提供其完税证明，故本院酌情确定其护理费用。关于营养费一节，张学艳未向本院出具证明加以证明，但考虑其伤情及其自身状况，由本院酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，判决如下：
一、北京市海淀区北太平庄社区卫生服务中心于本判决生效后七日内向张学艳赔偿医疗费一千二百零八元八角，交通费三百二十二元八角，护理费三千三百六十元，营养费一千二百元;
二、驳回张学艳其它诉讼请求。
案件受理费三百三十八元，由张学艳负担一百三十五元，已交纳，由北京市海淀区北太平庄社区卫生服务中心负担二百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 乔力力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾梦晗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初189号
原告何某某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告蒋某某共有纠纷一案中，原告何某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告何某某负担，另1650元由本院退回给原告何某某。
审判员 唐晓莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯慧玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初189号
原告何伍六。
被告蒋翠英。
本院在审理原告何伍六诉被告蒋翠英共有纠纷一案中，原告何伍六于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伍六撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告何伍六负担，另1650元由本院退回给原告何伍六。
审判员 唐晓莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯慧玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第224号
罪犯石广明，曾用名石广仁，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）融刑初字第190号刑事判决，以被告人石广明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月11日起至2016年1月10日止。于2013年1月17日交付执行。该犯曾因犯强奸罪，于2005年5月8日被融水县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月1日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第223号提请减刑建议书提出，罪犯石广明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯石广明减刑九个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯石广明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2014年11月底止，共获奖励分68.03分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯石广明在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石广明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2015年5月10日止），剥夺政治权利四年变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初132号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月25日被取保候审,2016年5月20日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2016］131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理，在拘役一个月至四个月量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因被告人未被抓获到案，本案于2016年4月8日中止审理，2016年5月20日因中止原因消除，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶鲁JHJX**号轿车沿333省道由西向东行驶至新泰市谷里镇高速路桥东路段，与停驶在道路外的范某甲的鲁J7Z3**号轿车及范某某的鲁JAE2**号轿车发生道路交通事故，造成三车部分受损，李某某受伤。李某某血液中乙醇含量为114.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。李某某负事故的全部责任。
2016年2月6日，李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解、被害人范某甲、范某某的陈述、证人胡云的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、物证检验报告、案件侦破情况说明、交通事故认定书、车辆驾驶人信息、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十日起至二0一六年七月十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年五月二十日
书记员 马宗娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人聂韵，行长。
委托代理人杨德胜，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告王某。
被告高某。
被告蔡某。
被告王某。
被告张某。
被告马某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告王某、高某等借款合同纠纷一案中，在审理过程中原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘德银
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1391号
申请执行人彭某
被执行人陈某某
被执行人雷某某
原告彭某诉被告陈某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某某、雷某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1391号执行决定书，将被执行人陈某某、雷某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈某某、雷某某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00104号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执18号
申请执行人朱有利
被执行人董丛林
被执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
法定代表人王立新，经理。
申请执行人朱有利与被执行人董丛林、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第2075号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原市分公司在机动车交通事故强制险范围内医疗费项下赔偿原告朱有利医疗费1万元；在死亡伤残项下赔偿原告朱有利4821.80元［误工费1864.28元（98.12元／天x19天）＋护理费2357.52元（124.08元／天x19天）＋交通费600元］；在财产损失项下赔偿原告车辆损失1080元，合计15901.80元；二、被告董丛林在机动车交通事故强制险医疗费项下不足部分赔偿原告朱有利2553元［（医疗费15179.61元＋门诊费1430.40元＋伙食补助费1900元-10000元）x30%］（已实际垫付1万元）；上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告朱有利负担277.20元，由被告董丛林负担118.80元；保全费120元，由被告董丛林负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行，并于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，案件受理费396元，已由申请执行人负担277.20元，被执行人董丛林负担118.80元，保全费120元，已由被执行人董丛林负担，执行申请费180.40元，已由被执行人董丛林负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2075号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年三月二十五日
书记员 李欣铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2158号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐立明。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人徐立明劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第518号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者罗桂有支付2014年11月至2015年2月欠薪10488元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第79号
原告贵州鹏成法政咨询服务有限公司。
组织机构代码：09547919-9。
住所地：遵义市汇川区香港路“盛邦帝标”*座**层。
法定代表人张鹏，职务：总经理。
委托代理人邓文静，女，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。该公司工作人员。
委托代理人赵鹏飞，男，汉族，户籍地贵州省正安县。该公司工作人员。
被告遵义佳苑物业管理有限责任公司。
组织机构代码：78549462-8。
住所地：遵义市汇川区广州路阳光e板*栋*楼*号。
法定代表人毛祺晟，职务：总经理。
本院于2015年1月29日受理原告贵州鹏成法政咨询服务有限公司诉被告遵义佳苑物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州鹏成法政咨询服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州鹏成法政咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告贵州鹏成法政咨询服务有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年二月十五日
书记员 钟梦婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00318号
原告盛国君。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道旺旺路北侧王德春私房一楼。
法定代表人熊唐平。
被告海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司大众小商品市场，住所地湖南省长沙市天心区五一西路331、333号。
法定代表人刘宇春。
本院在审理原告盛国君诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司、海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司大众小商品市场保险一案中，因原告盛国君逾期不交纳本案案件受理费，又未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 李果实
二〇一五年三月二十二日
代理书记员 张 佩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01144-2号
申请执行人王善云，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王善云与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01144-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新23行终1号
上诉人（原审第三人）：阿巴斯·拜克礼，男，维吾尔族，1985年12月5日出生。
委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）图壁县二十里店镇二十里店村村民委员会。
法定代表人：买买提·呼加尼牙孜，系该村村委会主任。
委托代理人：艾山·吾甫，男，维吾尔族，1967年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县人民政府。
法定代表人：丁大明，系呼图壁县县长。
委托代理人：刘立成，系该政府办公室法制办干部。
上诉人（原审被告）：呼图壁县国土资源局。
法定代表人：马文亮，系该局局长。
委托代理人：王振于，新疆同创律师事务所律师。
上诉人阿巴斯·拜克礼（以下简称阿巴斯）因不服玛纳斯县人民法院（2015）玛行初字第1号行政判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿巴斯及其委托代理人潘发俊，被上诉人二十里店村村委会委托代理人艾山·吾甫，被上诉人呼图壁县人民政府委托代理人刘立成、被上诉人呼图壁县国土资源局委托代理人王振于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年5月18日，原告二十里村村委会与二十里店镇供销签订协议，将二十里店村一组的400亩空闲地租给二十里店镇供销社，四至界限为：东至农户赵元从东外，西至一组居民点主干道井带旁，北至刘兵坤北石圈外，南至空闲地。双方约定：供销社只有使用权，土地的所有权仍归二十里店村一组集体所有，供销社不得出租，转让，擅自买卖，改变土地用途。租期从1994年5月20日至2014年5月20日止，承包费为6000元。2005年12月26日，二十里店供销社将该土地及土地上的建筑物（牛场）、三平车（新B-163**）承包给二十里店村一组村民拜克礼·吐尔逊，承包期为2006年1月1日至2014年5月24日，承包费为10万元。2008年11月20日，第三人阿巴斯向被告呼图壁县国土资源局申请将原先归集体所有的土地，因扩大养殖规模需银行抵押贷款为由变更为国有土地。同日原告二十里店村委会出具一份会议记录，同意将该集体土地变更国有土地。2009年2月11日，呼图壁县人民政府根据原告二十里店村村委会盖公章的“会议记录”、“关于补办建设用地申请报告”，二十里店村村委会、镇、二十里店国土资源所、呼图壁县国土资源局审批的建设用地审批表，国土建用（2009）字第004号建设用地批准书，土地登记申请书等材料批准注册登记颁发证书，并于同年2月20日给第三人阿巴斯颁发呼国用（2009）044号国有土地使用证，使用面积为5934平米。2014年9月15日，原告二十里店村村民委员会向呼图壁法院提起行政诉讼。
本案的争议焦点为：1、原告是否是本案适格的诉讼主体？2、本案是否已超过法定的起诉期限？3、被告呼图壁县人民政府向第三人颁发的呼国用（2009）字044号国有土地使用证是否应撤销？
原审法院认为本院：关于原告是否是本案适格主体的问题，呼图壁县二十里店镇国土资源所的审查意见中明确记载“经实地勘察该土地为集体地”，被告呼图壁县国土资源局的下属部门二十里店镇国土资源所审查时已经确定该土地在变更为国有土地之前归集体所有，故原告是本案适格的主体。《中华共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告二十里店村委是在2014年5月份召集村民开会时第三人向村民说自己办理了国有土地使用证，但并没有向原告村委会出示土地使用证，后原告村委会到被告国土资源局查证后才知道给第三人颁发国有土地使用证的事实，并于2014年9月15日起诉到呼图壁县法院，故本案并未超出法律规定的起诉期限。关于被诉具体行政行为是否合法问题，在本案中被告呼图壁县人民政府颁发国有土地使用证的土地是原属于原告二十里店村的农民集体所有的土地，被告呼图壁县人民政府在没有征用或征收的前提下，只根据原告村委会的“会议记录”及第三人的“补办建设用地申请报告”，将性质为集体所有的面积为5934平米的土地变更为国有土地，向第三人阿巴斯颁发呼国用（2009）第044号国有土地使用证违反了土地管理法的有关规定。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决：撤销被告人民政府于2009年2月20日向第三人阿巴斯·拜克礼颁发的呼国用（2009）044号国有土地使用证。
宣判后，上诉人阿巴斯·拜克礼不服提出上诉称：上诉人的国有土地使用证是2009年2月20日办理的，当时由被上诉人二十里店村村民委员会大力支持并出具了相关证明后，才办的证。但原审认定，被上诉人二十里店村村民委员会于2014年5月才知道上诉人办理国有土地使用证，与事实不符。根据《行政诉讼法》的第三十九条之规定，该按已过诉讼时效。综上，上诉人认为原审判决撤销办证行为适用法律不当，认定违反的法律条款表述不明。上诉人认为原办证行为合法有效，请求二审依法撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求。
经二十审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据以上法律规定，被上诉人呼图壁县人民政府只根据二十里店村委会的“会议记录”及上诉人的“补办建设用地申请报告”，将性质为集体所有的面积为5934平米的土地变更登记为国有土地的行为，不符合法律规定，应认定为，该登记行为无效。无效的登记行为，不受起诉时效的约束。上诉人提出“关于该案诉讼时效，被上诉人二十里店村委会明知并同意办理国有土地使用证，呼图壁县人民政府的办证行为不违反法律规定”的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费135元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 木耶赛尔
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执422号
申请执行人王泽勇，男，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第1000号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第1000号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执792号
申请执行人：宋君,男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：赵琅宇,男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1283号民事判决书，向被执行人赵琅宇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人赵琅宇在重庆市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵琅宇所有的大众牌轿车一辆，查封期限为二年。
被执行人赵琅宇负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 杨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告邵世艮，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李光平，男，1967年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王开平，男，1986年7月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告邵世艮、李光平、王开平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第736号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人ＸＸ全。
被执行人王春华。
被执行人蓝荣兴。
被执行人刘娅红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行ＸＸ全、王春华、蓝荣兴、刘娅红金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第736号
申请执行人石某
被执行人蒙某
申请执行人石某根据（2012）兴民初字第1379号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行蒙某离婚纠纷一案，申请标的：10500元，本院于2015年5月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙某名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产.
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第1379号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 谭仲达
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第736号
申请执行人刘焕贵，男，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人戚勤发，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行刘焕贵与戚勤发合同纠纷的（2015）兴民二初字第00576号民事判决书。申请执行人刘焕贵不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永保
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1870号
原告郁新波。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，住所地：盱眙县古桑乡街道。
法定代表人姜辉，该公司总经理。
委托代理人潘文辉，该公司员工。
原告郁新波诉被告江苏致诚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了庭审。原告郁新波、被告江苏致诚房地产开发有限公司的委托代理人潘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁新波诉称：被告江苏致诚房地产开发有限公司在工程中使用劣质产品，造成起火数次，烧毁小区业主家电，均进行赔偿。2014年正月十四日下午二时许，XX号楼X单元车库18块电表起火烧毁，烧掉原告摩托车一辆，价值3400元。后物业服务人员拨打119报警。案发后，原告多次要求被告赔偿摩托车都被被告拒绝。请求判令被告赔偿3400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏致诚房地产开发有限公司辩称：原告摩托车所停的地方系消防通道，我公司2012年、2013年、2014年连续发了通知，禁止在消防通道停放车辆、堆放杂物；对小区私拉乱接的现象也进行了管理；对原告提供的摩托车损失的证明有异议，原告没有提供发票；本案有可能是原告的摩托车自然引起的电表起火。
经审理查明：2014年农历正月十日下午，原告郁新波停放在XXXX号楼X单元的摩托车失火烧毁。原告郁新波认为摩托车系因电表失火继而起火才烧毁，被告江苏致诚房地产开发有限公司应承担赔偿责任，并要求告江苏致诚房地产开发有限公司赔偿未果，遂诉讼来院。
上述事实有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系一般侵权损害赔偿纠纷。原告应对被告存在加害行为，被告存在过错，原告存在损害后果，因果关系这四个侵权责任的构成要件承担举证责任。但原告对前述两要件除口头陈述外并未提供任何证据证实。从本案实际情况来看，起火后的起火源、失火原因并未查明。是电表先起火后将摩托车烧毁，还是摩托车自然无法确定。对电表烧毁被告江苏致诚房地产开发有限公司是否存在过错也无法确定。故原告郁新波主张要求被告江苏致诚房地产开发有限公司赔偿证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郁新波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁新波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 永
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻行初字第5号
原告：李正芸，男，汉族，1935年1月17日生。
委托代理人：戴志松，江西君实律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：寻乌县国土资源局。
法定代表人：谢小菁，职务，局长。
委托代理人：陈明智，江西神光律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托代理人：杨小春，职务：寻乌县国土资源局土地执法监察大队大队长。
代理权限：一般代理。
第三人：钟菊莲，女，1944年8月16日生，汉族。
第三人：李永宁，男，1968年11月16日生，汉族，系原告的长子。
第三人：李永亮，男，1972年10月27日生，汉族，系原告的次子。
第三人：李永明，男，1975年8月9日生，汉族，系原告的三子。
第三人：李润萍，女，1966年4月24日生，汉族，系原告的长女。
原告李正芸诉被告寻乌县国土资源局违法登记一案，本院受理后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月4日本院决定追加钟菊莲、李永宁、李永亮、李永明、李润萍为本案的第三人。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日、11月13日二次公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人戴志松，被告诉讼代理人陈明智、杨小春，第三人钟菊莲、李永宁到庭参加诉讼，原告及第三人李永亮、李永明、李润萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，寻乌县长宁镇江东庙路41号2栋2单元房产，是原告长女李润萍分得的寻乌县广播电视局的房改房，产权人登记为原告。由于寻乌县城至安远新园公路工程建设需要，2000年寻乌县长宁镇江东庙路41号2栋2单元房产被征地拆迁延续为江东大道112号建设用地，土地使用权人登记为钟菊莲，后被告将寻乌县长宁镇江东大道112号土地使用权变更登记为李永宁。原告认为，争议土地使用权应登记为原告，而不是登记为他人。被告这一行政行为严重违法，且侵害了原告的合法利益。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，原告特具诉状起诉，请求：1、法院判决确认被告将寻乌县长宁镇江东大道112号国有土地使用权登记为李永宁的行政行为违法并撤销该登记行为；2、法院判决被告采取补救措施，在寻乌县长宁镇江东大道112号房产的国有土地使用权中，原告享有国有建设用地使用权24.43㎡；3、法院判令被告赔偿原告经济损失和精神损失100万元人民币；4、请求法院一并解决相关民事争议与相关行政行为；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告不具有行政诉讼主体资格。寻乌县长宁镇江东大道112号的土地证所载土地属国有土地，是钟菊莲以公民个人身份有偿取得使用权的，在她与寻乌县土地管理局2001年10月10日所签的国有土地使用权有偿出让合同中，载明是钟菊莲与李永宁母子俩办理的。原告李正芸虽是钟菊莲之夫，但他没有参与该宗土地交易的具体行为。他不是行政行为的相对人，依法不具有主体资格。按《行政诉讼法》规定，如原告是以利害关系人身份起诉，而他本身是早已属供养年龄而无行为能力，自土地出让核发证件，完成基建等一系列事项，原告都没有参与。但因是家族大事，时达十几年，他是完全知道的。对原告无利害关系可言，因而不具主体资格。综上，原告不是适格主体，对其也无利害关系，本案诉讼应当驳回。
第三人李永宁、钟菊莲述称，寻乌县长宁镇江东大道112号建设用地的使用权由第三人钟菊莲购买，且当时该建设用地使用权也被登记在钟菊莲名下。虽然原告李正芸在家共同居住，但他从不管事，没有参与土地受让行为。全家人达成共识将寻乌县长宁镇江东大道112号建设用地的使用权登记在李永宁名下，李正芸没有反对。被告的行政行为没有任何不当。
经审理查明：原告李正芸和第三人钟菊莲系夫妻关系，第三人李永宁、李永亮、李永明是李正芸和钟菊莲的儿子，第三人李润萍是李正芸和钟菊莲的女儿。2001年10月10日，第三人钟菊莲通过土地有偿出让的方式，以47600元的价格从寻乌县土地管理局处受让到寻乌县江东庙开发区面积为70㎡的国有建设用地一块（该土地的具体位置后确定为寻乌县长宁镇江东大道112号）。2007年，第三人钟菊莲和李永宁携带土地有偿出让合同、建设用地许可证、规划许可证等材料到寻乌县国土资源局申请登记确认寻乌县长宁镇江东大道112号国有建设用地的使用权，并提交了《协议书》证明全家人同意将该国有建设用地登记在李永宁名下（经司法鉴定，《协议书》李正芸签名非李正芸本人所签）。2007年7月15日寻乌县人民政府向李永宁颁发了寻国用（2007）第375号国有土地使用证，确认李永宁为该国有建设用地的使用权人。2015年5月14日，原告李正芸以寻乌县国土资源局的登记行为严重违法，且侵害了原告的合法利益为由，诉至法院要求处理。
本院认为：关于本案原告是否适格的问题，寻乌县长宁镇江东大道112号国有建设用地是第三人钟菊莲通过土地有偿出让的方式取得的，原告李正芸不是该土地的受让人，也未参与该土地的交易和登记确权事宜，故土地登记机关未将原告李正芸登记为该土地的使用权人并不违反土地登记相关法律的规定。李正芸是钟菊莲的丈夫，他只是寻乌县长宁镇江东大道112号国有建设用地使用权的共有人，但这种共有关系和共有权益属民事法律调整和确认的范畴。本案中，李正芸与钟菊莲并未解除婚姻关系，原告李正芸一家也未分家。原告李正芸不属本案行政行为的相对人和利害关系人。因此，原告的诉讼主体不适格。关于本案被告是否适格问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定：“单位和个人使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。由此可知，本案寻乌县长宁镇江东大道112号国有建设用地使用权的登记发证机关是寻乌县人民政府。原告李正芸认为寻乌县长宁镇江东大道112号国有土地登记违法，提起行政诉讼，应以寻乌县人民政府为被告。李正芸起诉寻乌县国土资源局违法登记属错列被告。本院于2015年11月13日书面通知原告李正芸错列被告的事实，且原告李正芸在本院指定的期限内拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李正芸的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李正芸承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张岩芝
附本案相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款
单位和个人使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终279号
上诉人（原审被告）：刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王洪海，男，1969年3月12日生，汉族，住邯郸市魏县。
原审被告：安阳四季建筑装饰有限公司，住所地安阳市北关区曙光小区311楼1单元1楼东户。
法定代表人：刘占华。
上诉人刘占华因与被上诉人王洪海、原审被告安阳四季建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1596号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘占华以其经常居住地在安阳县为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告安阳四季建筑装饰有限公司住所地在安阳市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人刘占华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 蕾
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01207号
原告司念兰。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石美兴时装有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民、李正芳，均系湖北美尔雅集团有限公司职工，均系一般代理。
原告司念兰诉被告黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员彭亚萍担任审判长，人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告司念兰的委托代理人徐红莲、被告黄石美兴的委托代理人程益民、李正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司念兰诉称，原告于2000年2月与被告建立劳动合同关系，于2015年11月办理了退休手续。原告在2000至2011年工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2011年被告要求原告自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，致使原告自行缴纳社会保险费37294.88元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年12月3日原告向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费37294.88元。庭审中，原告变更其诉讼请求为“退还社会保险费26639.20元”。
原告司念兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明原告垫付的社保费用和缴费期间。
第四组证据，不予受理通知书，该组证据拟证明原告于2015年12月3日向黄石市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已经退休，不再是被告的职工为由不予受理原告的申请，原告在法定期限内依法向贵院起诉。
被告黄石美兴辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄石美兴为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，被告的营业执照和组织机构代码证，拟证明被告身份。
证据二，社保缴纳明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，工龄确认表、工资表，拟证明原告的工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告司念兰提交的证据，被告黄石美兴质证后均无异议，但提出原告提交的社保收据只能证明交了这么多钱，这个钱含个人交的和单位交的部分。
被告黄石美兴提交的证据，原告司念兰质证后认为：对证据一、证据三均无异议。对证据二中的进厂时间有异议，退休证上写明了进厂时间，原告认为参加工作时间应该以退休证时间为准。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对被告黄石美兴提交的证据二，该证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2000年2月进入被告单位工作。2015年11月正常退休。2011年3月21日，原告向被告交纳37294.88元，被告为原告办理社会保险费缴纳手续。2000年2月至2011年3月期间，原告以个人名义自行交纳2000年2月至2011年3月期间的养老保险费用。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月4日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，为此双方发生纠纷。
另查明，被告单位应承担缴纳的社会保险费为26639.20元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。原告于2000年2月进入被告单位工作，原告在工作期间以个人名义自行交纳2000年2月至2011年3月期间的养老保险，原告要求被告返还其垫付的社会保险，符合法律规定，故对原告提出的合理部分，本院依法予以支持。被告提出原告的诉请已过仲裁申诉时效的抗辩意见，因原告于2015年11月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未超过1年仲裁时效期间，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
黄石美兴时装有限公司向司念兰给付社会保险费26639.20元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费10元，由被告黄石美兴时装有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 威
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00120号
移送执行单位旬阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人郝南方，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
旬阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郝南方盗窃罚金一案中，本院2014年11月18日作出（2014）旬阳刑初字第00069号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月13日向立案执行，本案执行标的为1700元。
本案在执行过程中，移送执行时被执行人郝南方正在服刑期间，经四查被执行人无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00120号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴宝库
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00872-1号
申请执行人：韩翠
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9281元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字2279号
原告王某某，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告王某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某以原、被告双方私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告王某某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年九月十日
书记员 王卫华
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初953号
原告:情景洋房小区业主委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人:郝成坤，系该业主委员会主任。
被告:张某，女，汉族，某年某月某日出生，营口市人，无业，住营口市老边区情景洋房小区。
本院在审理原告情景洋房小区业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告情景洋房小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘鹏波
审判员 王绍萍
审判员 朱旭鹏
二〇一七年七月五日
书记员 孙云鹤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第3613号
原告毕向前，男，汉族，农民。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王德军，男，汉族。
被告魏潇芳，女，汉族，无职业。
原告毕向前与被告王德军、魏潇芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕向前的委托代理人宫平，被告王德军、魏潇芳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日二被告向我借款1300000元，约定于2013年3月1日前偿还，到期后没有偿还。要求二被告偿还借款1300000元。
二被告辩称，向原告借款1300000元属实，暂无力偿还。
原告向法庭提交借据一枚，用于证明二被告向其借款的事实。
二被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王德军、魏潇芳系夫妻关系，于2012年9月1日向原告借款1300000元，用于被告王德军所承包的工程。由二被告于同日为原告出具借条一枚（约定2013年3月1日前还清）。借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，二被告共同向原告借款人民币1300000元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还，二被告对欠款应负共同清偿责任。原告要求二被告偿还借款1300000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德军、魏潇芳于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币1300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
人民陪审员 王雅贤
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 李雅杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2240号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北广水市广水经济技术开发区特1号。组织机构代码：73790190-3。
法定代表人杨建明，董事长。
委托代理人史国强，汉族1961年11月27日生，住址湖北省广水市。
被告河北钢铁集团矿业有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设路81号。
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住所地河北省承德市平泉县。
本院依法适用简易程序，在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2870.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王志文
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第227－1号
申请执行人曾阳。
被执行人彭群兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民特字第5号民事裁定书，已于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖将被执行人彭群兰所有的座落在衡南县云集镇雅园路（佳美园小区）18栋301室（产权证号：南房权证字第180216**）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡 波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7481号
原告魏海树，男，1986年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告魏海耀，男，1988年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告魏海树与被告魏海耀追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海树到庭参加诉讼，被告魏海耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
原告魏海树诉称：2013年11月23日、12月30日，被告魏海耀分别向黄种印借款人民币10000元、10000元，原告分别为这二笔借款提供担保。之后黄种印向被告魏海耀及担保人魏海树求偿，魏海耀为了逃避债务跑到外地。无奈之下原告向黄种印偿还了借款人民币20000元，以履行担保责任。之后，被告魏海耀回来，原告多次找到被告要求其偿还原告代其偿还黄种印的人民币20000元债务，被告拒不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告魏海耀返还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起按逾期利息年利率6%计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏海耀未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条复印件二份，证明被告魏海耀由原告魏海树担保向黄种印借款人民币20000元的事实；
3、黄种印出具的收据一份，以此证明原告已经履行担保责任的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月23日、12月30日，被告魏海耀由原告魏海树担保分别向黄种印各借款人民币10000元，合计借款人民币20000元。后因被告魏海耀未能返还黄种印借款，原告魏海树于2015年10月4日以担保人身份返还黄种印借款人民币20000元。原告魏海树履行担保责任后多次向被告魏海耀追偿，但被告至今未还款，致原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告魏海树的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告魏海耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海耀应于本判决生效之日起15日内返还原告魏海树人民币20000元及利息（利息自起诉之日即2015年12月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏海耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年一月十八日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00402号
原告李春姣。
被告武汉中恒新科技产业集团有限公司。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
本院在审理原告李春姣与被告武汉中恒新科技产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查，双方租赁房屋所在地即不动产位于武汉经济技术开发区新民村中恒云天国际花园项目一层编号为F3的区域内，该行政区域不属于武汉市蔡甸区人民法院管辖范围，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
审判员 方雯
二〇一五年十月十四日
书记员 文毅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2644号
被执行人周某某，女，1993年8月10日生，汉族。
被执行人周某某罚金一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0116刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2644号的本次执行程序。
执行长 张晓彬
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年十一月一日
书记员 于晓娣
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第48号
上诉人（一审起诉人）：王雪平。
上诉人王雪平因诉邢台市人民政府、邢台县公安局要求撤销邢市劳教字（2012）第211号劳动教养决定，应履行赔偿义务一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王雪平上诉称，2012年9月，邢台县公安局、邢台市劳教委分别作出行政拘留、劳教的决定，2013年6月29日，被解除劳教时未告知本人诉权及内容，本案应适用当事人不知道行政机关作出具体行政行为内容的，从具体行政行为作出之日超过5年不予受理的规定。一审法院无权在未立案对方当事人质证情况下对诉讼时效作出示明。国家机关或工作人员侵犯公民权利受到损失有依照法律取得赔偿的权利，可以在任何时候主张该具体行政行为无效，不受诉讼时效的限制。请求撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，王雪平起诉邢台市人民政府、邢台县公安局要求撤销邢市劳教字（2012）第211号劳动教养决定并赔偿损失，该劳动教养决定系于2012年9月28日作出，并明确告知王雪平可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。王雪平至2015年7月1日向邢台市中级人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。原审裁定对王雪平的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔 莉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初372号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：刘维林，福利信用社副主任。
被告：李玲芝。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维林、被告李玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲芝偿还贷款本金15万元及利息1795.95元，共计151795.95元。约期内利息已结清，违约利息1795.95元，2016年10月20日至2017年1月16日，月利率11.973‰。并以15万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付自2017年1月17日至给付之日的利息，对抵押物行使优先受偿权。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告李玲芝在福利信用社贷款15万元，签订了《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。李玲芝以其所有的座落于集贤县XX镇XX家园小区X#X西X层，建筑面积XX平方米房屋（集房权证XX字第X**号）为上述借款设定抵押担保，于2014年4月8日办理抵押登记。贷款到期后经我社信贷人员多次催收，李玲芝尚欠借款本金15万元及利息1795.95元，共计151795.95元。
被告李玲芝承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告李玲芝为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金15万元及利息1795.95元，共计151795.95元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲芝以其所有的座落于集贤县XX镇XX家园小区X#X西X层，建筑面积XX平方米房屋（集房权证XX字第X**号）为上述借款设定抵押担保，于2014年4月8日办理抵押登记，原告对该房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告李玲芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金15万元及利息1795.95元，共计151795.95元；以15万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。
二、如李玲芝未按期偿还上述债务，原告有权对所有人李玲芝的座落于集贤县XX镇XX家园小区X#X西X层，建筑面积XX平方米房屋（集房权证XX字第X**号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335.92元，减半收取计1667.96元（原告未预交），由被告李玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1864号
罪犯程国强，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）南市刑一初字第117号刑事判决，以被告人程国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人程国强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）桂刑复字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第88号刑事裁定，将罪犯程国强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3760号刑事裁定，对罪犯程国强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5674号刑事裁定，对罪犯程国强减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2023年5月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第436号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程国强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分224分；获2013、2015年度监狱“改造积极分子”和2014年度自治区“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程国强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国强减去有期徒刑二年（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00143-1号
申请执行人应城市农村信用合作联社。住所地：湖北省应城市。
法定代表人黄自芳，该××理事长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人广东博然石化集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
被执行人彭惠华。
应城市农村信用合作联社与应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、周子明、彭惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、周子明、彭惠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应城市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、周子明、彭惠华的财产因其它案件被首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、周子明、彭惠华有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金2000万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝感中民二初字第00063号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的2000万元及相应利息均未执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 勇
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第49号
申请复议人（申请执行人）邢台县农村信用合作联社东汪信用社，住所地邢台开发区东汪镇东汪村。
法定代表人吕会朴，该社主任。
委托代理人谢振华，河北兴天律师事务所律师。
被申请人（异议人）安十月。
被执行人王俊杰，已故。
申请复议人不服河北省邢台县人民法院（以下简称邢台县法院）（2015）邢执异字第6号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证、审查，现已审查终结。
申请复议人称，1、申请复议人申请恢复执行的是邢台县法院于2004年2月24日作出的（2004）邢民二初字第151号民事判决书，而邢台县法院（2015）邢执恢字第4号执行裁定书的执行标的是上述判决书中的抵押物产生的孽息，该抵押物的所有权人至今仍是被执行人王俊杰，没有进行过任何变更，并非被申请人（异议人）安十月。2、安十月提出异议时提交的与王俊杰继承人以及案外人李保安于2014年9月10日达成的协议书，是伪造的房屋租赁协议。但协议无论是否真假都不能对抗人民法院的生效的法律文书。3、异议人安十月提交的王俊杰继承人与案外人李保安于2014年9月10日达成的协议书第一条“李保安同意将建行邢台市中兴支行所收王俊杰的五间门市（从南数4－6间和9－10间）租赁权待建行与王俊杰原有债务结清后由王俊杰妻子安小果及儿子王立军等所指定的债权人安十月收取，李保安保证不再参与。”是一个附条件和期限的约定，河北省邢台县法院（2015）邢执恢字第4号执行裁定书作出时间是在2015年8月24日，而异议人提交的证据4、5显示是2015年9月7日向建行邢台市中兴支行交款75000元，2015年9月8日建行邢台市中兴支行才出具贷款减免通知单，可以说明李保安与王俊杰的继承人达成的协议第一条自2015年9月8日后才生效，在此之前该执行标的仍为王俊杰的遗产。
综上所述，邢台县法院（2015）邢执恢字第4号执行裁定是正确的，而邢台县法院（2015）邢执异字第6号执行裁定无法律依据和事实根据，请求依法撤销。
邢台县法院认为，王俊杰所有的邢台市豫让桥路汽车营大门南侧自北向南数第20－29间，共十间门市房租赁给李保安，由李保安收取租赁费至2023年12月31日，用来抵顶王俊杰欠李保安的456520元，这一事实由本院（2010）邢民初字第36号民事调解书确定，本院予以认定。在此期间李保安通过协议将王俊杰门市的其中五间门市（从南数4－6间，9－10间）在建行中兴支行与王俊杰的债务结清后交安十月收取租金，不违背法律规定，本院不予干涉，也就是说，在2023年1月31日前该门市的租赁费收益人应为李保安或李保安授权的人，而不是王俊杰，本院在执行邢台县法院（2004）邢民二初安第152号民事判决书过程中将应由李保安或其授权的人收取的租赁费当做王俊杰的财产来执行是不对的，应当中止执行，异议人安十月的异议成立，应予支持，遂作出：中止邢台县法院（2015）邢执恢字第4号执行裁定书的执行。
本院经审查查明，邢台县法院在执行邢台县农村信用合作联社东汪信用社与王俊杰借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）邢执恢字第4号执行裁定，裁定：扣留、提取被执行人王俊杰位于豫让桥路汽车营大门南5间门市的租赁费272125元。被申请人（异议人）安十月，以该裁定侵犯了其租赁收益权为由，向邢台县法院提出了执行异议，邢台县法院经审查后作出（2015）邢执异字第6号执行裁定，认定异议人的理由成立，作出了中止该院（2015）邢执恢字第4号执行裁定的执行。申请执行人邢台县农村信用合作联社东汪信用社对此不服，向本院提出了复议申请。
另查明，被执行人王俊杰在建行邢台中兴支行、邢台县予让桥农村信用合作社、邢台县农村信用合作联社东汪信用社、李保安、安十月个人等处先后有多笔借贷款。在与邢台县予让桥农村信用合作社借款案中，邢台县法院于2001年12月7日裁定，对王俊杰位于予让桥路汽车营南侧206.6平米的商用房（房产证号为30××21房产一座）进行了诉中保全查封；在与建行邢台中兴支行借款案的执行中，于2004年8月20日双方达成执行和解，王俊杰许诺将其位于予让桥路汽车营南侧10间门市的使用权交建行使用至2010年3月1日，以抵顶55万余元的欠款；在与李保安借款案中，经法院调解于2009年10月29日作出（2010）邢民初字第36号民事调解书，该调解书内容为：一、被告共欠原告借款456520元。二、被告将自已所有的邢台市予让桥路汽车营大门南侧自北向南数第20－29间，共10间门市房租赁给原告使用，期限至2023年12月31日，应给被告的租金全部抵顶原告的借款。三、原告租赁期间，被告同意原告转租或自主经营……。在该案执行中，李保安又与建行邢台市中兴支行协商达成各收取5间门市房租金的协议。其后，邢台县法院于2010年6月13日查封了上述22－23、27－29间共5间门市房。2014年9月10日，李保安、建行中兴支行、王俊杰的继承人安小果（王俊杰之妻）、王立军（王俊杰之子）、安十月等在李文峰的见证下达成在建行中兴支行与王俊杰欠建行中兴支行的债务结清后由债权人安十月收取租金的协议，在履行该协议时，由安十月为王俊杰支付建行中兴支行7.5万元欠款结清后，才将该5间门市房租赁权交给了安十月；在与邢台县农村信用合作联社东汪信用社借款案中，于2000年6月22日以王俊杰的上述6间门市办理了抵押；在王俊杰与安十月的借款纠纷中，双方也协议以该十间门市房的租赁权来抵顶欠款。
本院认为，异议人安十月不是本案的当事人，其异议是以法院的提取、扣留租赁费侵犯了其权利为由提出，主张该租赁费应归其所有，该权利属案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，邢台县法院应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定：“案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”，而邢台县法院作出的（2015）邢执异字第6号执行裁定，依照民诉法第二百二十五条进行的审查，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢执异字第6号执行裁定书；
二、发回河北省邢台县人民法院对安十月的异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 晴
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执29号
申请执行人：江苏老狼建材科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县黄集街道办事处北郭货场。
法定代表人于建洋，该公司董事长。
被执行人：郎祖林，男，47岁，汉族，住浙江省象山县。
江苏老狼建材科技有限公司与郎祖林分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）泽商初字第00109号民事判决书已经生效，依该裁判：被告郎祖林应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏老狼建材科技有限公司货款247000元及利息（从2011年12月27日起以本金247000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率穿制服利息至实际付款之日）。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的252272.5元。
执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款和股权登记信息；查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，暂未扣押到位；另该案审理过程中查封了被执行人名下位于的房产一套；已将被执行人郎祖林纳入失信被执行人名单。尚未执行到位252272.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂缓对查封的房产、车辆和冻结的股权进行处置，未发现其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人郎祖林名下车辆一辆、保全查封被执行人郎祖林名下房产一套外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请暂缓对查封车辆和房产的处置并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更586号
罪犯包德明，男，1975年12月5日出生于甘肃省敦煌市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2013年11月8日作出（2013）哈垦刑初字第50号刑事附带民事判决，以包德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿经济损失42413.67元，刑期自2013年6月13日起至2017年6月12日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯包德明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯包德明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（工业）82名罪犯第8名，本次缴纳民事赔偿款人民币三百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯包德明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包德明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初108号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李春林，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，系长春市善余医疗器械有限公司售后工程师。户籍所在地吉林省松原市长岭县太平山镇派出所管内，现住长春市朝阳区汉森香榭里小区6栋1单元201室。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审,同年10月20日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李春林犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月14日0时15分，被告人李春林酒后驾驶吉J57Q**号白色哈弗牌小型客车，沿本市长春新区超达大路由西向东行驶至超然街交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人李春林的血液乙醇含量检测结果为149.62mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人李春林犯危险驾驶罪的事实有被告人李春林的供述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人李春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人李春林均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人李春林危险驾驶的事实，有被告人李春林的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李春林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为149.62mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李春林当庭自愿认罪，其户籍所在地长岭县社区矫正办公室出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人李春林犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 陈锦玉
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第694号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人张剑英，北京市华堂律师事务所律师。
被告刘成义，男，1969年12月22日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘成义保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈晋独任审判，本案于2014年11月13日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑英、邓庆鸿，被告刘成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，在北京市西城区白纸坊西街，被告驾驶京＊＊**车与案外人毕＊＊＊＊驾驶的京＊＊**车发生碰撞，交警认定被告负事故全部责任。由于此次事故，毕＊＊＊＊花费车辆维修费15660元，且因毕＊＊＊＊在我公司投保了机动车损失险，故我公司向毕＊＊＊＊支付了保险金14660元。根据法律规定，由于我方已经履行了保险赔付义务，故在赔偿金额范围内有权向被告代为追偿。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告14660元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：认可保险事故的发生，认可毕＊＊＊＊与保险公司之间的保险合同关系，但是因本案保险事故造成毕＊＊＊＊的修车费用过高、修车项目不合理，所以我不认可车主毕＊＊＊＊修车的费用，我只同意支付原告2000元。
经审理查明：本案保险合同是《神行车保机动车保险》，保单号＊＊＊＊，被保险人是毕＊＊＊＊，保险人是原告，被保险车辆是京＊＊**车，保险期限是2012年4月12日至2013年4月12日，投保险种包括机动车损失保险198800元及其不计免赔。本案事故是2012年7月31日，被告驾驶京＊＊**车与案外车相撞后，该案外车又与毕＊＊＊＊驾驶的京＊＊**车相撞，致使京＊＊**车受损。经公安交管部门认定，被告负本案事故的全部责任。事故发生后，被告的交强险保险公司向上述案外车权利人以及毕＊＊＊＊支付了2000元交强险保险金（毕＊＊＊＊获1000元）。
另查明，2012年8月7日，原告就本案事故造成京＊＊**车的损失进行评估，评估修理费为15660元，并由北京海润嘉汽车销售服务有限公司进行修理，最终发生修理费15660元。2012年8月17日原告就本案事故向毕＊＊＊＊支付14660元保险金。
再查明，被告在庭审过程中认为维修项目和维修费用均不合理，但未提供任何证据予以佐证，且被告（或第三者代被告）至今未向毕＊＊＊＊或原告支付过上述14660元中的任何款项。
上述事实有保险单信息表、事故认定书、估损单、维修发票、维修清单、权益转让书、保险金支付凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案保险合同未见违反法律法规强制性规定之处，应属有效。本案中，由于被告对本案事故负全责，并因此造成京＊＊**车损15660元，且原告对该车损已经依本案保险合同约定向毕＊＊＊＊支付14660元保险金，同时被告（或第三者代被告）至今未向毕＊＊＊＊或原告支付过上述14660元中的任何款项，故根据相关法律规定，原告有权向被告追偿14660元。虽然被告主张京＊＊**车的维修项目和维修费用均不合理，但未提供证据予以佐证，故本院对被告该项主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘成义于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司一万四千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告刘成义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2536号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：戴序文。
被告：刘杰。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告戴序文、刘杰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3250号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：刘学兵男,1995年4月3日出生,汉族,住河南省汝南县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初786号
原告洱源县邓川驰骋租车行。
注册号532930600058282。
住所地：洱源县邓川德源山。
经营者：马天祥，男，1985年7月5日生，回族，农民，云南洱源县人。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告杜灿新，男，1980年12月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉被告杜灿新车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洱源县邓川驰骋租车行的委托代理人苏佑文、被告杜灿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉称：1、判令被告支付租车费37640元，并支付从2016年4月16日起至欠款本金还清之日止的同期银行利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，被告向原告租用车辆后，由于一时付不出租金，遂于2016年1月27日向原告出具欠条一份，该欠条注明：今欠洱源县邓川驰骋租车行租车费37640元，此款需在2016年4月15日还。被告未按期履行。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告杜灿新辩称，被告向原告租车是事实，但租的车开出去两三个小时后就坏了。被告把车停起后打电话给原告，原告叫人来修车，因要价800，被告觉得高，就重新找了个修车的来修。后原告叫被告把车开去租车行并说把车一次折价4万元卖给被告，被告给原告打了一份两万元的欠条。被告就把车子开回去，租赁使用了一段时间后，被告又重新打了一份37640元的欠条。
原告洱源县邓川驰骋租车行为其诉讼主份向本院举证：1、营业执照复印件一份，证明马天祥为邓川驰骋租车行经营者。2、组织机构代码证复印件一份，证明马天祥为邓川驰骋租车行的负责人。3、备案证复印件一份、证明邓川驰骋租车行道路运输相关业务经营。4、身份证复印件一份，证明马天祥身份情况。5、欠条复印件一份，证明被告欠租车费37640元。6、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。7、被告驾驶证复印件一份、证明被告具有驾驶机动车的资质。
被告杜灿新未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以予以确认。
经庭审质证根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2015年8月，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定被告向原告租用一辆车子，租金为180元/天。合同签订后，原告将车交付被告使用，被告共租用车辆210天后将车辆交还原告，但未支付租金。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠洱源县邓川驰骋租车行马天祥租车费37640元，此款需在2016年4月15日还，如不还将上诉法院处理”。因被告未按时支付租金，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告支付租车费30000元并自愿放弃其他诉讼请求，被告表示只愿意支付25000元，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告在自愿基础上签订的《汽车租赁合同》未违返法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告租用原告车辆210天，欠原告租车费37640元，有被告向原告出具的《欠条》为据，事实清楚、证据充分，被告应当履行支付租金的义务。但庭审中，原告要求被告支付租车费30000元并自愿放弃其他诉讼请求，属原告对自己权益的处分，与法无悖，本院予以支持。被告表示只愿意支付25000元的意见，与本案查明的事实相悖，本院不予支持。对原告请求支付利息的请求，因双方未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杜灿新于本判决书生效之日起十日内支付给原告洱源县邓川驰骋租车行租车费人民币30000.00元；
二、驳回原告洱源县邓川驰骋租车行的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取）由被告杜灿新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 敏
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初786号
原告洱源县邓川驰骋租车行。
住所地：洱源县邓川德源山。
经营者：马天祥，男，1985年7月5日生，回族，农民，云南洱源县人。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告杜灿新，男，1980年12月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉被告杜灿新车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洱源县邓川驰骋租车行的委托代理人苏佑文、被告杜灿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉称：1、判令被告支付租车费37640元，并支付从2016年4月16日起至欠款本金还清之日止的同期银行利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，被告向原告租用车辆后，由于一时付不出租金，遂于2016年1月27日向原告出具欠条一份，该欠条注明：今欠洱源县邓川驰骋租车行租车费37640元，此款需在2016年4月15日还。被告未按期履行。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告杜灿新辩称，被告向原告租车是事实，但租的车开出去两三个小时后就坏了。被告把车停起后打电话给原告，原告叫人来修车，因要价800，被告觉得高，就重新找了个修车的来修。后原告叫被告把车开去租车行并说把车一次折价4万元卖给被告，被告给原告打了一份两万元的欠条。被告就把车子开回去，租赁使用了一段时间后，被告又重新打了一份37640元的欠条。
原告洱源县邓川驰骋租车行为其诉讼主份向本院举证：1、营业执照复印件一份，证明马天祥为邓川驰骋租车行经营者。2、组织机构代码证复印件一份，证明马天祥为邓川驰骋租车行的负责人。3、备案证复印件一份、证明邓川驰骋租车行道路运输相关业务经营。4、身份证复印件一份，证明马天祥身份情况。5、欠条复印件一份，证明被告欠租车费37640元。6、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。7、被告驾驶证复印件一份、证明被告具有驾驶机动车的资质。
被告杜灿新未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以予以确认。
经庭审质证根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2015年8月，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定被告向原告租用一辆车子，租金为180元/天。合同签订后，原告将车交付被告使用，被告共租用车辆210天后将车辆交还原告，但未支付租金。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠洱源县邓川驰骋租车行马天祥租车费37640元，此款需在2016年4月15日还，如不还将上诉法院处理”。因被告未按时支付租金，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告支付租车费30000元并自愿放弃其他诉讼请求，被告表示只愿意支付25000元，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告在自愿基础上签订的《汽车租赁合同》未违返法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告租用原告车辆210天，欠原告租车费37640元，有被告向原告出具的《欠条》为据，事实清楚、证据充分，被告应当履行支付租金的义务。但庭审中，原告要求被告支付租车费30000元并自愿放弃其他诉讼请求，属原告对自己权益的处分，与法无悖，本院予以支持。被告表示只愿意支付25000元的意见，与本案查明的事实相悖，本院不予支持。对原告请求支付利息的请求，因双方未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杜灿新于本判决书生效之日起十日内支付给原告洱源县邓川驰骋租车行租车费人民币30000.00元；
二、驳回原告洱源县邓川驰骋租车行的其他诉讼请求
案件受理费275元（已减半收取）由被告杜灿新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 敏
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初129号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1982年8月25日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉讼指控：2016年5月12日晚，被告人王某某酒后持A2D型机动车驾驶证驾驶川YFG5**号牌轿车，由通江县诺江镇红军广场向西门桥方向行驶，当该车行至诺江中路原省车站路段时，被通江县公安局交通管理大队民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的血液中检测出乙醇，含量为117.9㎎/100ml。
庭审中另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，被告人王某某的供述和辩解，当事人户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刘某某、赵某的证言，血样提取登记表、检验委托书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。经委托调查评估，被告人王某某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执195号
申请执行人：张惠清，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
被执行人：钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：王志芳（系钟为民之妻），女，1979年1�17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人张惠清与被执行人钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有存款。被执行人钟为民名下的两处分别坐落于顺昌县双溪城南中路将军坑1号和顺昌县双溪城北路156号的房产，业已拍卖了一处，拍卖款已按比例分配给个申请人。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。