wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终553号
上诉人（原审被告）：于显源。
被上诉人（原审原告）：黄玉波。
委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉福。
被上诉人（原审第三人）：俞吉虎。
上诉于显源因与被上诉人黄玉波、李玉福、俞吉虎财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院(2016)吉2424民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
于显源上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回黄玉波对于显源的诉讼请求。于显源没有参与铲除李春芳的土地，也就是没有实施侵权行为，不应成为本案的侵权人，四轮车虽然是于显源的，但仅是借给李玉福用，开到了李玉福的土地旁边，没有铲除黄豆的行为。
黄玉波答辩称：一审认定事实清楚、证据确凿，应驳回于显源的上诉请求。于显源在一审时本人也承认铲除黄豆的事实，于显源与李玉福是共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。
李玉福未进行答辩。
俞吉虎未进行答辩。
黄玉波一审的诉讼请求：请求法院判令于显源、李玉福赔偿种植黄豆的损失20000元
一审法院认定事实：1996年2月汪清县汪清镇柳树河村村民俞吉虎因出国将其承包的集体土地2公顷土地（实为2.3公顷）承包给黄玉波及其丈夫李玉祥管理耕种，双方约定期间的农业税由黄玉波及其丈夫李玉祥负责缴纳，待俞吉虎回国后将该土地交回给俞吉虎。期间该土地承包土地台账变更登记在黄玉波的公公李春芳名下，2012年李玉祥病逝。2015年春黄玉波在该土地播种了黄豆，2015年5月初由于显源（李玉福女婿）驾驶自家四轮车与李玉福（李玉祥哥哥）将黄玉波播种的黄豆铲除，并重新播种了玉米。故黄玉波提起诉讼，要求于显源、李玉福赔偿种植黄豆损失20000元。黄玉波种植该土地购买种子、化肥和农药支出共计4915元。2015年末俞吉虎已经收回该土地，并且已经将该土地承包人变更为俞吉虎。汪清县价格认证中心作出汪价认字【2016】第15号价格认定意见书中的鉴定意见，2.3公顷土地播种黄豆未收益损失价格为13278元。
一审法院认�，1996年春俞吉虎因出国将其承包的村集体土地2公顷（实为2.3公顷）承包给黄玉波及其丈夫李玉祥管理耕种，并约定由黄玉波交纳农业税费，俞吉虎回国后再将该土地交还。双方虽未签订书面承包协议，但双方对此约定均予认可，并有柳树河村村民委会证明材料予以证明，应视为双方实际已达成承包协议，该协议不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，是合法有效的。基于此黄玉波享有该土地的使用收益权。2015年5月于显源驾驶自家四轮车与李玉福将黄玉波在该土地上播种的黄豆铲除，并重新播种了玉米，于显源、李玉福的行为均已构成共同侵权，应承担共同侵权的连带赔偿责任。黄玉波播种黄豆未收益损失经鉴定认定为13278.00元。另外，因黄玉波已经投入了种子、化肥、农药，黄玉波主张三项投入共计4915元，经鉴定部门鉴定说明，该损失中已经包括种�投入成本、播种期化肥投入成本及播种期农药投入成本已经完成50%。故该项损失不再重复计算。于显源辩解其将自家四轮车驾驶到地里，由李玉福铲除黄玉波播种的黄豆，是李玉福一个人的行为。对此本院认为，于显源将四轮车驾驶到原告播种的黄豆地里，目的就是为了铲除黄玉波播种的黄豆，并且二人重新播种玉米，且于显源也没有证据证明上述行为系李玉福一个人的行为。故于显源此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于显源、李玉福于本判决发生法律效力之日起5日内，向黄玉波支付因�除播种黄豆未收益赔偿款13278.00元。于显源与李玉福负担连带赔偿责任。二、黄玉波的其他诉讼请求不予支持。案件受理费132元，由李玉福负担。
本院经二审查明对一审认定的事实予以确认。
本院认为，于显源主张其不是侵权人，但其在一审庭审答辩时陈述“我们种植的李春芳的地，铲除的李春芳的地，不是俞吉虎的地，不存在侵害问题。”李玉福在一审庭审时陈述“我让于显源开四轮车将地毁了，当时原告（黄玉波）种植的黄豆没有发芽，我毁地的时候直接播种了玉米。于显源开的拖拉机，我播的玉米”。于显源对该陈述并未提出异议。从于显源自己的陈述及李玉福的陈述中可以认定，于显源与李玉福一同进行了铲除黄玉波种植黄豆的行为，其主张仅是出借了车辆，但未提供充分证据予以证明，本院对该主张不�支持，一审法院认定于显源为共同侵权人判令其与李玉福承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，于显源的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人于显源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年六月六日
书记员代 琳 琳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1560号
原告孙积霞。
被告郭延学。
原告孙积霞与被告郭延学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月28日，被告向原告借款30万元用于生意周转，约定月息2%，并口头承诺1年内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不付。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息30万元。
本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙积霞的起诉。
本案预交案件受理费2900元，退还原告孙积霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1560号原告孙积霞。被告郭延学。原告孙积霞与被告郭延学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称,2013年2月28日，被告向原告借款30万元用于生意周转，约定月息2%，并口头承诺1年内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不付。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息30万元。本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙积霞的起诉。本案预交案件受理费2900元，退还原告孙积霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖生鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第161号
原告：李军。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：黄智强。
被告：洪彩英。
本院在审理原告李军与被告黄智强、洪彩英民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年7月7日以其与被告另行达成还款协议为由申请撤回对被告黄智强、洪彩英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告黄智强、洪彩英的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李军负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 盛 小
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3554号
原告：吴清军，男，汉族，1945年12月12日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省太和县。
被告：何凤娟，女，汉族，1978年7月14日出生，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：刘彦堂，太和县。
本院在审理原告吴清军诉被告吴军、何凤娟健康权一案中，原告吴清军于2018年1月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴清军要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告吴清军的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴清军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清军负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高曼莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1442号
原告：鞠伟。
被告：潍坊联达汽车销售服务有限公司。
法定代表人人：高广路，经理。
被告：丁晓军。
本院在审理原告鞠伟诉被告潍坊联达汽车销售服务有限公司、丁晓军车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠伟撤回起诉.
案件受理费500元（已减半收取），由原告鞠伟负担。
审判员 刘海燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 琮
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审88号
申请执行人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人任湖生，该局局长。
组织机构代码74688399-7。
被执行人沙河市周庄街道办事处八里庄村村民委员会，地址沙河市周庄街道办事处八里庄村。
组织机构代码05096625-X。
法定代表人郑士才，该村村主任。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市周庄街道办事处八里庄村村民委员会违法占地一案，要求被执行人沙河市周庄街道办事处八里庄村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2015】116号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】116号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处以违法占用的土地每平方米20元的行政处罚，共计罚款人民币柒万肆仟叁佰陆拾柒元整。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】116号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8924号
上诉人（原审原告）：新密市超华电瓷耐火材料有限公司。
法定代表人：宋海盈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马天亮，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁战浩，男，1983年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王金峰，新密市法律援助中心指派新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人新密市超华电瓷耐火材料有限公司因与被上诉人梁战浩劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人新密市超华电瓷耐火材料有限公司的委托诉讼代理人宋永亮、马天亮，被上诉人梁战浩及其委托诉讼代理人王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市超华电瓷耐火材料有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的一、二审诉讼费用由梁战浩承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同。如果双方存在劳动关系，应具备劳动合同内容的九项条款。上诉人将自己的一个成型车间承包给了孙某，而梁战浩在孙某承包的车间干活，属孙某私自招用，上诉人根本不知道、也不认识梁战浩，梁战浩与上诉人之间没有任何关系。二、一审判决证据不足，证人没有到庭，证人证言没有经过质证，梁战浩提供的花名册没有加盖上诉人的公章，不具有法律效力。一审以此认定上诉人与梁战浩之间存在劳动关系，实属错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
梁战浩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2015年9月29日，梁战浩到上诉人处工作，被安排到成型车间做压力机工，双方之间没有签订劳动合同，上诉人也没有为梁战浩缴纳工伤保险。2015年11月26日中午11时，因为压力机程序失控，梁战浩的四个手指被扎伤，后宋永亮驾车、工友郭书刚、郑国晓、孙某和梁战浩妻子宋福霞将梁战浩送往解放军一五三医院进行抢救。诊断为右手毁损断离伤，住院114天。新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案子（2016）30号仲裁裁决书确认了梁战浩与上诉人之间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院予以维持。
新密市超华电瓷耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告新密市超华电瓷耐火材料有限公司与被告梁战浩之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日，被告梁战浩在新密市超华电瓷耐火材料有限公司工作期间发生事故，右手四个手指被轧伤，被送往郑州153医院治疗。经诊断被告右手毁损离断伤。因原、被告达不成赔偿协议，被告申请新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，诉至该院。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，根据被告提交的证据及庭审中双方的陈述，该院认定原、被告双方存在事实上的劳动关系。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条及原劳动与社会保障部（现人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告新密市超华电瓷耐火材料有限公司与被告梁战浩之间存在劳动关系；本案受理费10元，由原告负担。
二审期间，被上诉人梁战浩申请证人孙某出庭作证，孙某称：2015年9月至11月孙某是新密市超华电瓷耐火材料有限公司成型车间的车间主任，梁战浩10月份去新密市超华电瓷耐火材料有限公司处工作，当时车间缺人，孙某就喊他过去上班。工资是新密市超华电瓷耐火材料有限公司按照每吨多少钱发给孙某，然后由孙某发给梁战浩等人，工资是计件按月发放。孙某和新密市超华电瓷耐火材料有限公司之间不是承包关系，梁战浩是在操作机器时受伤，当时孙某在场。拟证明梁战浩在新密市超华电瓷耐火材料有限公司处工作，梁战浩与新密市超华电瓷耐火材料有限公司之间存在事实劳动关系，梁战浩受伤是在工作期间。
上诉人发表质证意见称：证人陈述不属实，证人是车间的承包人。
因证人孙某出庭接受了质询，本院对孙某证人证言与一审中其他证人证言相印证的部分予以采信。
二审期间，上诉人新密市超华电瓷耐火材料有限公司未提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方当事人陈述、证人证言等证据，可以认定被上诉人梁战浩在上诉人新密市超华电瓷耐火材料有限公司工作的事实。上诉人新密市超华电瓷耐火材料有限公司称其与孙某是承包关系，梁战浩是孙某私自招录，上诉人新密市超华电瓷耐火材料有限公司不知情的理由，不能作为双方之间未建立用工关系的依据。原审法院认定上诉人新密市超华电瓷耐火材料有限公司与被上诉人梁战浩之间存在劳动关系具有事实和法律依据。上诉人新密市超华电瓷耐火材料有限公司称双方不存在劳动关系上诉理由不能成立。
综上，新密市超华电瓷耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新密市超华电瓷耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执809号
申请执行人张某某，女，1956年12月2日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币19155.60元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执809号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1505号
申请执行人周雅成，男，1955年3月28日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
申请执行人周雅成与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周雅成向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿还借款290000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈其明、周素月、陈辉连、査秀婷尚欠申请执行人周雅成290000元利息未履行。经查证，本院（2015）德执字第1046-3号执行裁定书已依法对陈辉连及陈其明的房产进行查封，现正在评估拍卖程序中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1505号
申请执行人：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人：陈旭生，男，1958年10月29日生，汉族，
住德惠市米沙子镇铁岭村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人陈旭生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7608号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：董训明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第317-1号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。
法定代表人：钱建国。
被告：王金才。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告王金才著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日申请撤回对被告王金才的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依�减半收取150元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮解栋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2012号
被执行人：赵玥，绰号“闹闹”，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人赵玥犯容留他人吸毒罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人赵玥罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已执行200元，未执行1800元。因被执行人赵玥暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执2012号案件中对被执行人赵玥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邢魏魏，男，1976年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢魏魏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币323,991.34元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢魏魏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币323,991.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邢魏魏，男，1976年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢魏魏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币323,991.34元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢魏魏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币323,991.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第318号
原告段立屏，男，1956年4月5日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告周帮来，男，1973年7月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告段立屏诉被告周帮来、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段立屏于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段立屏撤回起诉。
案件受理费减半收取计242元，由段立屏负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 吴 娴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1909号
原告：赵永平，男，生于1979年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：莫吉元，男，生于1951年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵永平诉被告莫吉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员靳涛适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵永平和被告莫吉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告返还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款30000元。在此期间，被告诉原告的房屋买卖合同纠纷一案中，原告主张，此借款30000元抵顶原告向被告退还的房款，被告不同意，原告的该项主张也未获得一、二审法院的支持，而是判决建议原告另行起诉。此后，原告与被告无法达成抵顶协议，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张借款30000元的事实，但认为，原告尚未完全履行向被告支付房款及相关损失的判决义务，且房款及相关损失在本案借款30000元发生之前，原告应当先向被告支付完毕房款及相关损失后，再向原告返还借款30000元。
本院认为，被告认可拖欠原告借款30000元未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方没有约定本案借款30000元返还的期限，故原告有权依法随时要求被告返还；在被告拒绝向原告返还借款30000元的情况下，应当依法承担返还借款30000元的民事责任。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告与被告没有对借款债务和房款债务约定先后的履行顺序，双方可以庭外协商，如协商不成，应当依法同时履行，故被告要求原告履行完毕房款义务后再向原告返还借款的意见，无事实和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告莫吉元于本判决生效之日起五日内向原告赵永平返还借款30000元。
如果被告莫吉元未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告莫吉元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2819号
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人烟台天龙通信有限公司返还押金纠纷一案中，经查，被执行人烟台天龙通信有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台天龙通信有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初50号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王俊英，女，1981年3月29日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌妨害作证罪于2017年10月5日被刑事拘留，于2017年11月2日被公安机关取保候审，于2018年2月26日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人王俊英犯妨害作证罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王俊英到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月至9月间，被告人王俊英为使刘士高（另案处理）从轻处理，在长春市双阳区以打电话、发微信的方式，指使刘某、代某、张某作伪证。公安机关在找刘某、代某、张某取证时，三人如实作证。案发后，被告人王俊英被抓获到案。
上述事实，被告人王俊英无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊英在公安机关办理刘士高（另案处理）刑事案件期间，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王俊英能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可从轻处罚。根据长春市双阳区司法局调查评估意见为适用社区矫正，对被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王俊英犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一八年三月十三日
书记员 王 雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执85号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。住所地：高安市。
法定代表人：聂某某，公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年3月8日作出（2015）高民二初字第830号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人刘某某没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款350000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2098号
罪犯于波，男，汉族，1974年5月1日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第409号刑事判决，以被告人于波犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币3799263元退赔被害人。被告人于波及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年3月17日作出（2005）高刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯于波进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分391分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于波减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第741号
申请执行人：李成伟
被执行人：成志翠
双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）寿胡商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成伟于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初959号
原告：陈中青，男，汉族，1968年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：李华菊。
被告：隆回县鸿升混凝土有限公司。公司住所地隆回。
法定代表人：邵小刚。
本院在审理原告陈中青与被告隆回县鸿升混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈中青于2017年5月24日以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈中青以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中青撤回起诉。
本案受理费1262.19元，减半收取631.1元，由原告陈中青承担。
审 判 员 黄丽超
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初242号
原告：纽某某，女，1991年10月16日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1989年12月4日出生，汉族。
原告纽某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纽某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纽某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某由原告抚养，被告承担抚养费每年4000元，直至女儿成年；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍认识，2011年2月22日举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2011年12月31日，双方到民政局登记结婚。原告于2011年农历8月25日生一女孩，取名徐某。婚后被告赌博成性，虽经原告多次劝阻都不悔改，双方为此经常吵打。2015年10月份至今，原、被告分居生活，互不来往。
被告徐某某书面辩称，一、原告所述部分不实。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。尤其在婚后有了女儿，二人恩爱有加。原告所述被告赌博不属实。为了家庭的圆满，如原告认为被告有哪些地方做得不对，被告愿意改正，两人可以重归于好。二、结婚几年里，夫妻间经常发生口角，但不影响夫妻感情。为了家庭和女儿，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，2011年2月22日举行婚礼后开始共同生活，婚后双方为琐事经常争吵。原告于2011年农历8月25日生一女孩，取名徐某。2011年12月31日，双方到民政局办理结婚登记。原告于2017年2月15日诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告的结婚登记审查处理表证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告纽某某要求与被告徐某某离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂。今后的生活中，原、被告应当克服各自的缺点和不足，加强夫妻之间的交流、沟通，彼此宽容、包容，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纽某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告纽某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓泽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1281号
罪犯何某。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）渭中法刑一初字第00051号刑事判决书，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02799号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年7月30日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯何某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周承友。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西土家族苗族自治州人民医院。
法定代表人周明欢。
委托代理人贺辉群。
一审原告、二审上诉人：周海燕。
一审原告、二审上诉人：周海波。
再审申请人周承友因与被申请人湘西土家族苗族自治州人民医院及一审原告、二审上诉人周海燕、周海波医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）州民三终字第206号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周承友申请再审称：一是调解内容违反法律规定。本案调解书没有查明案件真实事实，也没有再审申请人的上诉诉求，原生效调解书没有按照法律规定来处理本案医疗事故，用虚假证据来处理本案，不公正。二是调解内容违反自愿原则。本案调解过程中我只参加一次，我不同意法院的调解方案，在第二次调解过程中，法院未通知再审申请人到庭调解，再审申请人没有参加法庭主持的调解，违反了法律规定的自愿原则。因此，请依法启动再审程序，撤销该调解书，依法判决，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人湘西土家族苗族自治州人民医院提交答辩意见称：本案调解程序合法，调解内容未违反法律规定，再审申请无理，请依法驳回再审申请。
本院经复查认为，本案为医疗损害责任纠纷，且经人民法院调解结案。因此，本案双方当事人争议的焦点和审查的重点为，调解是否违反自愿和合法原则。
1、关于调解是否违反自愿原则的问题。本案二审审理过程中，案件承办合议庭根据当事人的请求及案件的实际，及时组织双方当事人进行调解，再审申请人也参加了法庭组织的第一次调解，因双方意见分歧较大不能达成一致意见。尔后，法庭又组织第二次调解，再审申请人周承友因故未参加，但其子女即一审原告、二审上诉人周海波、周海燕及再审申请人的特别授权代理人唐永花全程参与了案件的调解并在调解协议上签字，调解书双方当事人均已签收，且再审申请人也收取了调解书确定的由被申请人支付的全部款项。再审申请人未提供充分证据证实本案二审调解违反当事人自愿原则，故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于调解内容是否违反法律规定的问题。本案一审宣判后，再审申请人和被申请人及一审原告周海燕、周海波均不服，向本院提起上诉，二审法院对上诉人的诉请依法进行了全面审理，在查明案件事实的基础上，承办合议庭结合本案的实际，多次组织双方当事人及诉讼代理人进行调解。双方当事人在平等协商、互谅互让的基础上进行了友好协商，就本次医疗损害赔偿纠纷达成一致意见，参加调解的当事人或特别授权委托代理人均在调解协议书上签字并签收调解书，且调解内容已经全部履行完毕。因此，本案调解程序合法，调解内容既未违反法律规定，也未损害国家、集体及社会利益。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，本案调解程序合法，当事人意思表示真实，调解内容并未违反法律规定，再审申请人周承友的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周承友的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 向
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周承友。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西土家族苗族自治州人民医院。法定代表人周明欢。委托代理人贺辉群。一审原告、二审上诉人：周海燕。一审原告、二审上诉人：周海波。再审申请人周承友因与被申请人湘西土家族苗族自治州人民医院及一审原告、二审上诉人周海燕、周海波医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）州民三终字第206号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周承友申请再审称：一是调解内容违反法律规定。本案调解书没有查明案件真实事实，也没有再审申请人的上诉诉求，原生效调解书没有按照法律规定来处理本案医疗事故，用虚假证据来处理本案，不公正。二是调解内容违反自愿原则。本案调解过程中我只参加一次，我不同意法院的调解方案，在第二次调解过程中，法院未通知再审申请人到庭调解，再审申请人没有参加法庭主持的调解，违反了法律规定的自愿原则。因此，请依法启动再审程序，撤销该调解书，依法判决，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人湘西土家族苗族自治州人民医院提交答辩意见称：本案调解程序合法，调解内容未违反法律规定，再审申请无理，请依法驳回再审申请。本院经复查认为，本案为医疗损害责任纠纷，且经人民法院调解结案。因此，本案双方当事人争议的焦点和审查的重点为，调解是否违反自愿和合法原则。1、关于调解是否违反自愿原则的问题。本案二审审理过程中，案件承办合议庭根据当事人的请求及案件的实际，及时组织双方当事人进行调解，再审申请人也参加了法庭组织的第一次调解，因双方意见分歧较大不能达成一致意见。尔后，法庭又组织第二次调解，再审申请人周承友因故未参加，但其子女即一审原告、二审上诉人周海波、周海燕及再审申请人的特别授权代理人唐永花全程参与了案件的调解并在调解协议上签字，调解书双方当事人均已签收，且再审申请人也收取了调解书确定的由被申请人支付的全部款项。再审申请人未提供充分证据证实本案二审调解违反当事人自愿原则，故再审申请人的该条申请理由不能成立。2、关于调解内容是否违反法律规定的问题。本案一审宣判后，再审申请人和被申请人及一审原告周海燕、周海波均不服，向本院提起上诉，二审法院对上诉人的诉请依法进行了全面审理，在查明案件事实的基础上，承办合议庭结合本案的实际，多次组织双方当事人及诉讼代理人进行调解。双方当事人在平等协商、互谅互让的基础上进行了友好协商，就本次医疗损害赔偿纠纷达成一致意见，参加调解的当事人或特别授权委托代理人均在调解协议书上签字并签收调解书，且调解内容已经全部履行完毕。因此，本案调解程序合法，调解内容既未违反法律规定，也未损害国家、集体及社会利益。故再审申请人的该条申请理由不能成立。综上，本案调解程序合法，当事人意思表示真实，调解内容并未违反法律规定，再审申请人周承友的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周承友的再审申请。审 判 长  吴代双审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年十月二十九日书 记 员  李 向
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第754号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告王夏文，男，1969年08月09日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告王夏文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告王夏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园9幢2单元602号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告王夏文支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费970元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王夏文应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年1月20日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园9幢2单元602号房屋（建筑面积201.98平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费970元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费970元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夏文应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费970元。
二、被告王夏文应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王夏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年九月一日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第754号
原告汪顺萍，女，生于1968年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕永祥，男，生于1971年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告房岚霞，女，生于1971年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪顺萍与被告吕永祥、房岚霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员杨晴雯适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告汪顺萍到庭参加诉讼，被告吕永祥、房岚霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告共同经营中卫市某某酒店期间一直从原告处赊购牛羊肉，截止2012年11月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告牛羊肉款10500元，被告吕永祥向原告打下欠条一张，承诺一个月内还清，但时至今日，原告多次找到二被告索要欠款，但二被告推托至今不予支付。综上，原告认为，二被告在经营酒店期间从原告处赊购牛羊肉，在原告向二被告提供牛羊肉后，二被告理应向原告支付拖欠的牛羊肉款，而且二被告系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的欠款承担连带清偿责任。原告与二被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告不支付欠款的行为，已损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即向原告偿还牛羊肉欠款10500元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了欠条1张（原件），证明被告吕永祥、房岚霞赊欠原告汪顺萍牛羊肉款10500元，被告吕永祥于2012年11月14日向原告出具欠条一张，但至今未付的事实。
被告吕永祥、房岚霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，原告经营牛羊肉生意，2012年被告吕永祥经营中卫市某某酒店期间一直从原告处赊购牛羊肉，截止2012年11月14日，经原告与被告吕永祥结算，被告吕永祥尚欠原告牛羊肉款10500元，当日被告吕永祥向原告出具10500元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告吕永祥提供牛羊肉，被告吕永祥赊欠牛羊肉后向原告出具的欠条中写道“今欠到汪顺萍牛羊肉款壹万零伍佰元正（￥10500），欠款人：吕永祥”的字样，表明了原告已经履行了自己的供货义务，被告应当按照该欠条中的约定向原告支付赊欠款。对于原告主张被告吕永祥、房岚霞系夫妻并共同经营中卫市某某酒店，应当对欠款承担连带责任的意见，因二被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向法院提交答辩状及证据，原告也未提交能够证实二被告系夫妻关系的有效证据，故原告要求被告房岚霞对吕永祥的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永祥于本判决生效之日起十日内向原告汪顺萍支付牛羊肉款10500元；
二、驳回原告汪顺萍要求被告房岚霞承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告吕永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告吕永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨晴雯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初648号
原告：李娟，女，汉族，住正宁县。
被告：刘米娜，女，汉族，住正宁县。
原告李娟与被告刘米娜合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告刘米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿欠款60000元及该款按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年9月30日起至实际清偿之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告合伙投资开办了“简爱咖啡屋”并共同经营。2015年9月30日，原、被告双方协商签订了《退股协议书》。该协议约定，被告应于2016年8月31日前向原告返还股本金60000元。至今该欠款未清偿。
刘米娜辩称，原告主张的合伙投资以及退股协议事实全部属实，但其已向原告返还了47000元。
本院认为，对原、被告双方争议的股本金退还数额问题，经法庭质证认定为被告向原告已返还股本金7000元，至今被告欠原告股本金53000元。
原、被告双方形成的退股协议主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。故被告应向原告退还股本金53000元。关于原告利息的诉请，无相关法律及合同依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告刘米娜于本判决生效之日起十日内向原告李娟清偿欠款53000元：
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李娟负担50元，被告刘米娜负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年六月八日
书记员 王 苗
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00461号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，系本案被害人。
被告人张某某。2013年7月15日被抓获，同年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月26日18时许，被告人张某某因琐事与同村的李某甲发生口角并打了其一拳，后李某甲给其儿子李某某打电话称自己被打。当晚20时许，李某某与李某乙等人驱车前往王莽街办二里村欲教训张某某，在二里村十字路口，李某某看见张某某便下车在其脸上打了一拳，后两人厮打，李某乙上前帮忙殴打张某某。在此过程中，李某某用菜刀将张某某嘴角划伤，张某某随从李某某手中抢下菜刀乱砍，致李某某左手手腕处被砍伤，后张某某逃离现场。经法医学鉴定：李某某机体损伤程度为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2013年2月26日，他被被告人张某某用刀砍伤，要求被告人张某某赔偿医疗费等经济损失共计117832元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿，但表示目前无能力。
经审理查明：2013年2月26日18时许，被告人张某某因琐事与同村的李某甲发生口角并打了李某甲一拳，后李某甲给其儿子李某某打电话称自己被打。当晚20时许，李某某与李某乙等人驱车前往王莽街办二里村欲教训张某某，在二里村十字路口，李某某看见张某某便下车在其脸上打了一拳，后两人厮打。在厮打过程中，被告人张某某用菜刀将李某某左手手腕致伤，后张某某逃离现场。经法医学鉴定：李某某机体损伤程度为轻伤，十级伤残。
另查明：李某某伤后在兵器工业五二一医院住院15天，诊断为：1、左腕部开放性伤口：尺神经及正中神经掌皮支断裂；尺动脉、贵要静脉断裂；腕关节囊破裂；豌豆骨骨折；尺侧腕屈肌、掌长肌断裂；指浅屈肌部分断裂。2、头部软组织损伤。3、左挠骨远端陈旧性骨折。耳、左尺骨茎突陈旧性骨折。花医疗费17232.98元。
被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失医疗费17232.98元，误工费12313元，住院伙食补助费450元，护理费1500元，交通费1000元，鉴定费500元，共计32995.98元。
认定上述事实的证据有：
1．破案经过：2013年7月15日，公安民警将被告人张某某抓获。
2．被害人李某某的陈述：2013年2月26日，我爸李某甲给我打电话说他被张某某打了，我就叫了李某丙等几个人回村，走到村子里遇见了张某某，我和张某某说的不好，我就在张某某脸上打了一拳，张某某就用刀砍我，将我左手手腕砍伤。
3．证人李某丁证言：2013年2月26日，我听一个乡党说李某某要打张某某，我就去看，在远处看到张某某和李某某打起来，听见李某某喊：手断了。我赶紧上前去，看到李某某捂着自己的手。
4．证人杨某某证言：2013年2月26日晚，我和张某某在闲聊，有人给我打电话说李某某要找张某某，我让张某某别出去。但张某某又接了个电话，就出去了，结果就和李某某打起来，李某某手腕伤了。
5．证人雷某某的证言：2013年2月26日晚8时许，我在街道转，看见李某某、李某乙等人从车里下来，李某某在张某某脸上打了一拳，然后就打起来，场面很乱。
6．证人杨某甲证言：2013年2月26日晚，我在家听见外面乱哄哄的，我看见张某某和李某某、李某乙在一起撕扯，结果李某某的手烂了。
7．证人李某乙证言：2013年2月26日下午6点多，我侄女给我说有人打我爸打了，我就回到村子，我爸说是张某某打了他，我就给我弟李某某打电话，李某某说他快到了，李某某脾气不好，我怕出事到村口等李某某，李某某的车开过去了，我就赶过去，看到张某某和李某某在厮打，我就上前夺了张某某手中的刀，然后看到李某某的手烂了。
8．证人叶伟雄的证言：2013年2月26日晚7时许，我问李某某在干啥，李某某说他要回村，要我和他一起去逛，我就和马龙坐了李某某的车，走到李某某他村的村口，李某某让我和马龙在车上等，李某某下去和一个男的说什么，然后就打了起来，有人喊手断了，李某乙扶着李某某上车，我们就去了医院。
9．证人杨某乙的证言：2013年2月26日晚，我听见外面很乱，我就出去看，看见李某某的左手腕烂了，后得知是张某某用刀砍的。
10．被告人张某某供述：2013年2月26日中午，我在杨某丙家打麻将，李某某的父亲李某甲也在那里打麻将，吃饭的时候，李某甲走了，过了一会儿，李某甲给我打电话说让我别玩了，再玩就收拾我。我很生气就去找李某甲，我见到李某甲就在李某甲脸上打了一拳，被周围的人劝开了。到晚上6时许，我还在杨某丙家打麻将，我四爸给我说李某某要打我，让我躲一下，我就从杨某丙家出来，没走多远李某某就和几个人开车来了，把我堵在路上，李某某就一拳打在我脸上，我就还手，我就和李某某厮打在一起，后我用刀砍李某某，李某某用手挡，刀砍伤了李某某的左手手腕。
11．现场提取笔录及照片。
12．辨认笔录及照片。
13．户籍证明。
14．李某某的病例：（1）左腕部开放性伤口：尺神经及正中神经掌皮支断裂；尺动脉、贵要静脉断裂；腕关节囊破裂；豌豆骨骨折；尺侧腕屈肌、掌长肌断裂；指浅屈肌部分断裂。（2）头部软组织损伤。（3）左挠骨远端陈旧性骨折。（4）左尺骨茎突陈旧性骨折。
15．法医鉴定书：李某某的机体损伤程度为轻伤，十级伤残。
16.医疗费票据等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。被告人张某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分，予以支持，依法计算确定；对要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持。二次手术费，可在治疗终结后另案起诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年10月14日止）。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等经济损失32995.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00461号
公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
被告人张某某。2013年7月15日被抓获，同年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月26日18时许，被告人张某某因琐事与同村的李某甲发生口角并打了其一拳，后李某甲给其儿子李某打电话称自己被打。当晚20时许，李某与李勃等人驱车前往王莽街办二里村欲教训张某某，在二里村十字路口，李某看见张某某便下车在其脸上打了一拳，后两人厮打，李勃上前帮忙殴打张某某。在此过程中，李某用菜刀将张某某嘴角划伤，张某某随从李某手中抢下菜刀乱砍，致李某左手手腕处被砍伤，后张某某逃离现场。经法医学鉴定：李某机体损伤程度为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2013年2月26日，他被被告人张某某用刀砍伤，要求被告人张某某赔偿医疗费等经济损失共计117832元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿，但表示目前无能力。
经审理查明：2013年2月26日18时许，被告人张某某因琐事与同村的李某甲发生口角并打了李某甲一拳，后李某甲给其儿子李某打电话称自己被打。当晚20时许，李某与李勃等人驱车前往王莽街办二里村欲教训张某某，在二里村十字路口，李某看见张某某便下车在其脸上打了一拳，后两人厮打。在厮打过程中，被告人张某某用菜刀将李某左手手腕致伤，后张某某逃离现场。经法医学鉴定：李某机体损伤程度为轻伤，十级伤残。
另查明：李某伤后在兵器工业五二一医院住院15天，诊断为：1、左腕部开放性伤口：尺神经及正中神经掌皮支断裂；尺动脉、贵要静脉断裂；腕关节囊破裂；豌豆骨骨折；尺侧腕屈肌、掌长肌断裂；指浅屈肌部分断裂。2头部软组织损伤。3、左挠骨远端陈旧性骨折。耳、左尺骨茎突陈旧性骨折。花医疗费17232.98元。
被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失医疗费17232.98元，误工费12313元，住院伙食补助费450元，护理费1500元，交通费，1000元，鉴定费500元，共计32995.98元。
认定上述事实的证据有：
1．破案经过：2013年7月15日，公安民警将被告人张某某抓获。
2．被害人李某的陈述：2013年2月26日，我爸李某甲给我打电话说他被张某某打了，我就叫了李涛等几个人回村，走到村子里遇见了张某某，我和张某某说的不好，我就在张某某脸上打了一拳，张某某就用刀砍我，将我左手手腕砍伤。
3．证人李新建证言：2013年2月26日，我听一个乡党说李某要打张某某，我就去看，在远处看到张某某和李某打起来，听见李某喊：手断了。我赶紧上前去，看到李某捂着自己的手。
4．证人杨博证言：2013年2月26日晚，我和张某某在闲聊，有人给我打电话说李某要找张某某，我让张某某别出去。但张某某又接了个电话，就出去了，结果就和李某打起来，李某手腕伤了。
5．郑人雷朋的证言：2013年2月26日晚8时许，我在街道转，看见李某、李勃等人从车里下来，李某在张某某脸上打了一拳，然后就打起来，场面很乱。
6．杨娟娜证言：2叭3年2月26日晚，我在家听见外面乱哄哄的，我看见张某某和李某、李勃在一起撕扯，结果李某的手烂了。
7．李勃证言：2013年2月26日下午6点多，我侄女给我说有人打我爸打了，我就回到村子，我爸说是张某某打了他，我就给我弟李某打电话，李某说他快到了，李某脾气不好，我怕出事到村口等李某，李某的车开过去了，我就赶过去，看到张某某和李某在厮打，我就上前夺了张某某手中的刀，然后看到李某的手烂了。
8．证人叶伟雄的证言：2013年2月26日晚7时许，我问李某在干啥，李某说他要回村，要我和他一起去逛，我就和马龙坐了李某的车，走到李某他村的村口，李某让我和马龙在车上等，李某下去和一个男的说什么，然后就打了起来，有人喊手断了，李勃扶着李某上车，我们就去了医院。
9．证人杨小峰的证言：2013年2月26日晚，我听见外面很乱，我就出去看，看见李某的左手腕烂了，后得知是张某某用刀砍的。
10．被告人张某某供述：2013年2月26日中午，我在杨波家打麻将，李某的父亲李某甲也在那里打麻将，吃饭的时候，李某甲走了，过了一会儿，李某甲给我打电话说让我别玩了，再玩就收拾我。我很生气就去找李某甲，我见到李某甲就在李某甲脸上打了一拳，被周围的人劝开了。到晚上6时许，我还在杨波家打麻将，我四爸给我说李某要打我，让我躲一下，我就从杨波家出来，没走多远李某就和几个人开车来了，把我堵在路上，李某就一拳打在我脸上，我就还手，我就和李某厮打在一起，后我用刀砍李某，李某用手挡，刀砍伤了李某的左手手腕。
11．现场提取笔录及照片。
12．辨认笔录及照片。
13．户籍证明。
14．李某的病例：（1）左腕部开放性伤口：尺神经及正中神经掌皮支断裂；尺动脉、贵要静脉断裂；腕关节囊破裂；豌豆骨骨折；尺侧腕屈肌、掌长肌断裂；指浅屈肌部分断裂。（2）头部软组织损伤。（3）左挠骨远端陈旧性骨折。（4）左尺骨茎突陈旧性骨折。
15．法医鉴定书：李某的机体损伤程度为轻伤，十级伤残。
16，医疗费票据等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。被告人张某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分，予以支持，依法计算确定；对要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持。二次手术费，可在治疗终结后另案起诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年10月14日止）。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失32995.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00461号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男。系本案被害人。
被告人张某某。2013年7月15日被抓获，同年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月26日18时许，被告人张某某因琐事与同村的李某均发生口角并打了其一拳，后李某均给其儿子李某打电话称自己被打。当晚20时许，李某与李某等人驱车前往王莽街办二里村欲教训张某某，在二里村十字路口，李某看见张某某便下车在其脸上打了一拳，后两人厮打，李某上前帮忙殴打张某某。在此过程中，李某用菜刀将张某某嘴角划伤，张某某随从李某手中抢下菜刀乱砍，致李某左手手腕处被砍伤，后张某某逃离现场。经法医学鉴定：李某机体损伤程度为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2013年2月26日，他被被告人张某某用刀砍伤，要求被告人张某某赔偿医疗费等经济损失共计117832元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿，但表示目前无能力。
经审理查明：2013年2月26日18时许，被告人张某某因琐事与同村的李某均发生口角并打了李某均一拳，后李某均给其儿子李某打电话称自己被打。当晚20时许，李某与李某等人驱车前往王莽街办二里村欲教训张某某，在二里村十字路口，李某看见张某某便下车在其脸上打了一拳，后两人厮打。在厮打过程中，被告人张某某用菜刀将李某左手手腕致伤，后张某某逃离现场。经法医学鉴定：李某机体损伤程度为轻伤，十级伤残。
另查明：李某伤后在兵器工业五二一医院住院15天，诊断为：1、左腕部开放性伤口：尺神经及正中神经掌皮支断裂；尺动脉、贵要静脉断裂；腕关节囊破裂；豌豆骨骨折；尺侧腕屈肌、掌长肌断裂；指浅屈肌部分断裂。2头部软组织损伤。3、左挠骨远端陈旧性骨折。耳、左尺骨茎突陈旧性骨折。花医疗费17232.98元。
认定上述事实的证据有：
1．破案经过：2013年7月15日，公安民警将被告人张某某抓获。
2．被害人李某的陈述：2013年2月26日，我爸李某均给我打电话说他被张某某打了，我就叫了李涛等几个人回村，走到村子里遇见了张某某，我和张某某说的不好，我就在张某某脸上打了一拳，张某某就用刀砍我，将我左手手腕砍伤。
3．证人李某建证言：2013年2月26日，我听一个乡党说李某要打张某某，我就去看，在远处看到张某某和李某打起来，听见李某喊：手断了。我赶紧上前去，看到李某捂着自己的手。
4．证人杨某证言：2013年2月26日晚，我和张某某在闲聊，有人给我打电话说李某要找张某某，我让张某某别出去。但张某某又接了个电话，就出去了，结果就和李某打起来，李某手腕伤了。
5．郑人雷某的证言：2013年2月26日晚8时许，我在街道转，看见李某、李某等人从车里下来，李某在张某某脸上打了一拳，然后就打起来，场面很乱。
6．杨某娜证言：2叭3年2月26日晚，我在家听见外面乱哄哄的，我看见张某某和李某、李某在一起撕扯，结果李某的手烂了。
7．李某证言：2013年2月26日下午6点多，我侄女给我说有人打我爸打了，我就回到村子，我爸说是张某某打了他，我就给我弟李某打电话，李某说他快到了，李某脾气不好，我怕出事到村口等李某，李某的车开过去了，我就赶过去，看到张某某和李某在厮打，我就上前夺了张某某手中的刀，然后看到李某的手烂了。
8．证人叶某雄的证言：2013年2月26日晚7时许，我问李某在干啥，李某说他要回村，要我和他一起去逛，我就和马龙坐了李某的车，走到李某他村的村口，李某让我和马龙在车上等，李某下去和一个男的说什么，然后就打了起来，有人喊手断了，李某扶着李某上车，我们就去了医院。
9．证人杨某峰的证言：2013年2月26日晚，我听见外面很乱，我就出去看，看见李某的左手腕烂了，后得知是张某某用刀砍的。
10．被告人张某某供述：2013年2月26日中午，我在杨波家打麻将，李某的父亲李某均也在那里打麻将，吃饭的时候，李某均走了，过了一会儿，李某均给我打电话说让我别玩了，再玩就收拾我。我很生气就去找李某均，我见到李某均就在李某均脸上打了一拳，被周围的人劝开了。到晚上6时许，我还在杨波家打麻将，我四爸给我说李某要打我，让我躲一下，我就从杨波家出来，没走多远李某就和几个人开车来了，把我堵在路上，李某就一拳打在我脸上，我就还手，我就和李某厮打在一起，后我用刀砍李某，李某用手挡，刀砍伤了李某的左手手腕。
11．现场提取笔录及照片。
12．辨认笔录及照片。
13．户籍证明。
14．李某的病例：（1）左腕部开放性伤口：尺神经及正中神经掌皮支断裂；尺动脉、贵要静脉断裂；腕关节囊破裂；豌豆骨骨折；尺侧腕屈肌、掌长肌断裂；指浅屈肌部分断裂。（2）头部软组织损伤。（3）左挠骨远端陈旧性骨折。（4）左尺骨茎突陈旧性骨折。
15．法医鉴定书：李某的机体损伤程度为轻伤，十级伤残。
16，医疗费票据等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。被告人张某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分，予以支持，依法计算确定；对要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持。二次手术费，可在治疗终结后另案起诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘平艳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初188号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某，于贵州省遵义市习水县，务工，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某是康某甲的入赘女婿。2016年4月间，康某甲在自己瓜田喷洒农药时，不慎误伤了康某乙家的禾苗导致禾叶枯黄。同月30日上午8时许，康某乙、李某夫妇来到康某甲家，因康某甲不在家，康、李便将被告人黄某带至农田察看，双方为康某甲是否故意为之而发生争吵并拉扯，被告人黄某致康某乙鼻梁受伤，伤情为轻伤二级，黄某受轻微伤。同年5月5日，被告人黄某向西牛派出所投案，并主动供述了案件事实。同年8月1日，康某甲与康某乙达成和解协议，康某乙以康某甲赔偿了经济损失3万元为由对黄某予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某乙的陈述，康某甲、李某的证言，归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年九月一日
书记员 陈 悦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初188号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月27日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，初中文化，务工，户籍地习水县习酒镇，捕前住本县西牛镇，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某是康某甲的入赘女婿。2016年4月间，康某甲在自己瓜田喷洒农药时，不慎误伤了康某乙的禾苗导致禾叶枯黄。同月30日上午8时许，康某乙、李某某夫妇来到康某甲家，因康某甲不在家，康、李便将被告人黄某某带至农田察看，双方为康某甲是否故意为之而发生争吵并拉扯，被告人黄某某致康某乙鼻梁受伤，伤情为轻伤二级，黄某某受轻微伤。同年5月5日，被告人黄某某向西牛派出所投案，并主动供述了案件事实。同年8月1日，康某甲与康某乙达成和解协议，康某乙以康某甲赔偿了经济损失3万元为由对黄某某予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某乙的陈述，康某甲、李某某的证言，归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年九月一日
书记员 陈 悦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1404号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地浙江省台州市椒江区江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。
法定代表人於云国。
被执行人台州市椒江曙光房地产中介所，住所地浙江省台州市房地产中介市场，组织机构代码:L72366100。
法定代表人郭冬清。
台州市椒江区市场监督管理局诉台州市椒江曙光房地产中介所委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初6488号民事判决书，已经发生法律效力。因台州市椒江曙光房地产中介所逾期未履行，权利人台州市椒江区市场监督管理局于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江曙光房地产中介所支付租金20000元及押金1000元并于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人台州市椒江曙光房地产中介所发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州市椒江曙光房地产中介所逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江曙光房地产中介所的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人台州市椒江曙光房地产中介所法人至今下落不明，本院要求申请人台州市椒江区市场监督管理局提供财产状况，但申请执行人台州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人台州市椒江曙光房地产中介的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人台州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人台州市椒江曙光房地产中介所的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1404号申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地浙江省台州市椒江区江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。法定代表人於云国。被执行人台州市椒江曙光房地产中介所，住所地浙江省台州市房地产中介市场，组织机构代码:L72366100。法定代表人郭冬清。台州市椒江区市场监督管理局诉台州市椒江曙光房地产中介所委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初6488号民事判决书，已经发生法律效力。因台州市椒江曙光房地产中介所逾期未履行，权利人台州市椒江区市场监督管理局于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江曙光房地产中介所支付租金20000元及押金1000元并于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人台州市椒江曙光房地产中介所发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州市椒江曙光房地产中介所逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江曙光房地产中介所的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人台州市椒江曙光房地产中介所法人至今下落不明，本院要求申请人台州市椒江区市场监督管理局提供财产状况，但申请执行人台州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人台州市椒江曙光房地产中介的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人台州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人台州市椒江曙光房地产中介所的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年九月十五日代书 记员  朱秀敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第255号
原告：杨某，男，壮族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄家文到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告没有生育小孩，双方因性格问题经常发生矛盾，被告多次出走，现下落不明。原告于2014年7月4日向南海法院起诉离婚，南海法院作出（2014）佛南法罗民一初字第165号判决：不准许原告和被告离婚。判决后，原、被告关系没有任何改善，被告继续下落不明。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《人口信息登记表》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》原件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第165号《民事判决书》原件1份，用以证明原告于2014年7月4日向南海法院起诉离婚，南海法院作出（2014）佛南法罗民一初字第165号判决：不准许原告和被告离婚。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2014年7月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）佛南法罗民一初字第165号判决：不准许原告和被告离婚。
2015年8月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告确认婚后双方没有生育小孩，被告从2014年1月开始下落不明，原、被告没有夫妻共同财产、债权和债务需本院处理。
本院认为，鉴于被告长期下落不明，原、被告之间客观上已形成长期分居事实，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告林某离婚。
本案适用普通程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年一月六日
书记员曾敏仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3502号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙职务：总经理
委托诉讼代理人：王微，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市大正建筑安装有限公司地址：黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表表人：赵传文职务：经理
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告大庆市大正建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田房地产开发有限责任公司以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱丹
代理审判员 刘冰
人民陪审员 郑伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周爽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执794号
申请执行人孝佩成，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
被执行人丛龙三，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
本院在执行申请执行人孝佩成与被执行人丛龙三物权一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10322元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款10322元，执行费54.83元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人丛龙三无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2227民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执794号申请执行人孝佩成，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。被执行人丛龙三，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。本院在执行申请执行人孝佩成与被执行人丛龙三物权一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10322元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款10322元，执行费54.83元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人丛龙三无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2227民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初232号
原告：叶光允，男，1972年11月16日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：李典连，女，叶光允配偶。
被告：吴桂雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶光允诉被告吴桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告叶光允于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶光允以主体不适格为由申请撤回起诉，叶光允的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶光允撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由叶光允负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初3446号原告张洪涛，男，汉族，1985年6月4日生，住尉氏县。委托代理人李新民，男，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张江峰，男，汉族，1991年11月1日生，住尉氏县。委托代理人刘军建，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。法定代表人曹钦成，男，任总经理。委托代理人杨水龙，男，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张洪涛与被告张江峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及委托代理人李新民、被告张江峰及委托代理人刘军建、保险公司委托代理人杨水龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日14时许，被告张江峰驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的原告张洪涛驾驶的电动自行车相撞，造成张洪涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，张江峰承担此事故的全部责任，张洪涛不承担此事故的责任。经查，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投了机动车交强险，依据有关法律规定，二被告应对原告在该交通事故中所造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失124539.59元。原告向本院提交的证据材料有：1.尉氏县永兴镇段庄村民委员会出具证明二份、户口本一份及照片20张。2.保险标识一份。3.道路交通事故责任认定书一份。4.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5.司法鉴定书一份及鉴定费票据7张。6.交通费票据17张。7.车损评估鉴定书一份及鉴定费票据一张。8.收据一份。被告张江峰辩称，我方在被告保险公司投有机动车交强险，原告的损失首先应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，我方愿意对超出交强险部分的合理合法的损失予以赔偿。被告张江峰向本院提供的证据材料有：1.住院预交收据5张。2.车辆买卖协议一份。被告保险公司辩称，1.需要首先核对行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证、保单等的真实性。2.原告的损失依法认定属于交通事故，且属于保险责任部分，保险公司愿意在各分项限额范围内予以承担。3.原告诉求的误工费、护理费过高，期限过长，均应按农村收入进行。4.被抚养人生活费不符合法律条件。4.营养费、精神损害抚慰金过高。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年10月19日14时许，被告张江峰驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的原告张洪涛驾驶的电动自行车相撞，造成张洪涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，张江峰承担此事故的全部责任，张洪涛不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院45天，花去医疗费32557.93元。2016年12月6日，原告又到尉氏县人民医院住院治疗，住院16天，花去医疗费1921.09元。根据原告出院证记载：继续康复治疗；规则服药，合理膳食；定期复诊，如有不适，及时就诊。从2016年12月22日至2017年1月10日，原告分三次到中牟县鸭李骨科医院门诊治疗，花去医疗费2150元。2017年2月20日，原告又到尉氏县人民医院门诊治疗，花去医疗费123.5元。期间，被告张江峰为其先予垫付医疗费6000元。2017年7月15日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，为此，原告支付鉴定费700元。2016年12月31日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动三轮车的直接损失价值为2295元，为此，原告支付评估费100元。另查明，豫Ｎ×××××号轻型普通货车的登记车主为郑秀玲，实际车主为张江峰。2016年，张江峰为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2016年6月13日至2017年6月12日。该事故发生于保险期间。又查明，张水义，男，1957年8月19日生，系原告之父；陆巧菊，女，1958年7月14日生，系原告之母；张舰原，女，2016年5月25日生，系原告之女。原告共有兄妹3人。原告及其被抚养人均为农村居民家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可，对于原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张江峰承担。关于原告主张手机损失费一项，由于原告没有提供充足证据加以说明，且尉氏县交警大队并没有认定原告的手机在该事故中损坏及丢失的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费36752.52元。2.住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）。3.营养费915元（61天×15元/天）。4.误工费25655.64元（268天×95.73元/天）。5.护理费5658.36元（61天×92.76元/天）。6.残疾赔偿金25393.48元（11696.74元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金酌定为5000元。8.被抚养人生活费18461.16元（8586.59元/年×19年×10%÷3人+8586.59元/年×20年×10%÷3人+8586.59元/年×17年×10%÷2人）。9.交通费336元。10.车损费2295元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张洪涛医疗费10000元、误工费25655.64元、护理费5658.36元、残疾赔偿金43854.64元（含被抚养人生活费18461.16元）、精神损害抚慰金金5000元、交通费336元、车损费2000元，合计92504.64元。二、被告张江峰赔偿原告张洪涛医疗费26752.52元、住院伙食补助费1830元、营养费915元、车损费295元，合计29792.52元。（支付该款时，除去被告张江峰已先予支付的6000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元、评估费100元、鉴定费700元、保全费420元，均由被告张江峰承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  刘三喜人民陪审员  杨明亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨小杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1827号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人庄小娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住成都市青白江区。
被执行人董国林，男，汉族，1974年11月29日出生，住成都市锦江区。
本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与庄小娟、董国林借款合同纠纷一案中，本案于2016年6月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金249966.9元，利息、罚息、复利10370元（暂计至2015年4月21日）案件受理费5236元，加倍支付迟延履行期间债务利息，共计265572.9元，另本案执行费3884元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人董国林所有位于成都市锦江区东大街芷泉段88号12栋1单元22层2201号房屋（权×××）、位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元24层2401号房屋（权×××），本院已对上述房屋进行查封，均属轮候查封，且上述房屋上均有其他抵押权人设定的抵押权，暂不具备处置条件；被执行人庄小娟、董国林在本辖区内没有其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月十日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1827号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人：洪文健。被执行人庄小娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住成都市青白江区。被执行人董国林，男，汉族，1974年11月29日出生，住成都市锦江区。本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与庄小娟、董国林借款合同纠纷一案中，本案于2016年6月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金249966.9元，利息、罚息、复利10370元（暂计至2015年4月21日）案件受理费5236元，加倍支付迟延履行期间债务利息，共计265572.9元，另本案执行费3884元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人董国林所有位于成都市锦江区东大街芷泉段88号12栋1单元22层2201号房屋（权×××）、位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元24层2401号房屋（权×××），本院已对上述房屋进行查封，均属轮候查封，且上述房屋上均有其他抵押权人设定的抵押权，暂不具备处置条件；被执行人庄小娟、董国林在本辖区内没有其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月十日书记员 王宇驰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执708号
申请执行人万学江，男，1954年6月19日出生，汉族，住所地。
被执行人昌黎县江南塑编有限公司，住所地昌黎县安山镇牛栏村
法定代表人徐良滩,职务公司总经理。
本院依据(2016)昌证经字第167号公证书，于2008年12月19日签订了《借款合同》并经昌黎县公证处公证[公证书编号（2013）昌证经字第1079号]，被执行人昌黎县江南塑编有限公司未按公证借款合同履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昌黎县江南塑编有限公司法定代表人徐良滩账号：62×××28银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二日
书记员 于洪谦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执708号之二
申请执行人万学江，男，1954年6月19日出生，地址，证件号码：130322195406191211
被执行人昌黎县江南塑编有限公司，住所地昌黎县安山镇西牛栏村，组织机构代码：685734321。
法定代表人徐良滩，该公司经理。
万学江申请昌黎县江南塑编有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）冀0322执第708号之一执行裁定书，冻结被执行人昌黎县江南塑编有限公司在昌黎县安山镇政府土地租金30万元，已冻结昌黎县安山镇政府财政所银行账户50×××60，现因该账号内的存款为昌黎县安山镇政府专项资金（包含（1）养老金（2）残疾人补贴（3）移民扶持金），昌黎县安山镇政府要求解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对昌黎县安山镇政府财政所在中国农业银行股份有限公司昌黎龙家店分理处账号50×××60的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪谦