黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4364号
原告：史丽莉，女，汉族，1987年6月11日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人:刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：张广辉，职务总经理。
委托代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告史丽莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丽莉委托代理人刘铁力、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机动车损失险赔偿金208808元、鉴定费3000元，二项合计211808元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日原告为其名下的黑EE47**的奥迪牌轿车投保财产保险，并缴纳了保险金，保险期限自2016年4月19日至2017年4月18日止，承保险种为机动车损失险，保险金额为297597元。2016年10月1日13时30分，杨振勇驾驶黑MR12**号车由大庆往哈市方向行驶，行至哈大高速公路579KM处，因违反操作规范致使撞到前方多台车辆，被告车辆包括受损车辆范围内，该车由原告的丈夫孙鹏驾驶。交通事故发生后，原告向事故发生地公安机关报警，并且将发生保险事故的情形及时通知了被告。在事故责任处理过程中，因办案机关根据处理交通事故需要，委托具有鉴定资质的司法鉴定机构对事故的车辆进行定损。司法鉴定书中鉴定结论为评估投保车辆损失价格为208804元。因事故发生于保险期限内且属于保险事故，故保险人应在承保范围内承担保险责任，公安机关根据处理交通事故需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的车损进行评估，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的评估意见书具有公信力。原告向被告提出了机动车损失险赔偿金的请求，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，原告车辆在本起事故中不负事故责任，原告的车辆损失应由全责方进行赔偿，我公司不同意赔偿原告车辆损失及不承担诉讼费用。
原告史丽莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据一、机动车行驶证复印件一份（复印件与原件核对无异后原件退回），证明事故车辆所有人为史丽莉，车辆牌照为黑EE47**，品牌为奥迪Q5，车辆检验有效期至2018年4月。被告质证称，对真实性和证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、机动车销售统一发票复印件一份（复印件与原件核对无异后原件退回），证明史丽莉于2014年4月购买奥迪牌轿车，花费439000元。被告质证称，对真实性和证明的问题均无异议，但该车辆购买时的价值为439000元，参照保险合同约定的折旧比例，每月0.6%折旧后的车辆实际价值远高于原告在我公司投保的保险金额，属于不足额投保。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、太平洋保险公司神行车保机动车保单一份，证明被保险车辆为黑EE47**，被保险人为史丽莉，投保险种为机动车损失险，保险赔偿限额为297597元，同时投保了车损不计免赔率，保险期限为2016年4月19日起至2017年4月18日止。被告质证称，对真实性和证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、黑龙江交警总队高速公路交警支队哈大大队道路交通事故认定书一份，证明史丽莉的丈夫孙鹏驾车于2016年10月1日13时30分行驶至哈大高速公路579km处发生了交通事故，事故造成本案保险车辆受损，孙鹏在本次事故中不负责任，杨振勇在此次事故中负全部责任，该事故导致保险车辆后部受损。被告质证称，对真实性和证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据五、黑龙江锦融成价格评估有限公司财产损失价格评估报告书一份、黑龙江省增值税普通发票一份，证明被保险车辆在事故发生后，黑龙江省交警总队哈大大队委托具有鉴定资质的司法鉴定机构对事故车辆进行定损，定损金额为208804元，鉴定费3000元。被告质证称，对鉴定书的真实性和证明问题均无异议，但鉴定费用不属于保险合同赔偿范围。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告举证如下：
出险车辆信息表复印件一份，证明原告在投保时向我公司对新车购置价的报价为345240元，原告投保信息与新车购置价不符，原告属于不足额投保，并且原告少交保险费。
原告质证称，对该证据的真实性及证明问题均有异议，出险车辆信息表属于保险公司单方出具，没有史丽莉签字和认可，保险公司无法证明其真实性和客观性，保单属于保险公司单方出具，计算保费价格也是保险公司自己计算，原告不知其计算公式，无法得出保费应交多少，都是保险公司单方计算，保险公司单方说新车购置价345240元，保险公司应该在投保时让史丽莉提供购车发票为依据来计算保费，事实上史丽莉提供过购车发票，保险公司按345240元计算是保险公司自己单方折旧计算的结果。本院认为，该份证据系被告单方制作，且原告不予认可，故本院对该份证据的真实性不予确认。
依据上述证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告史丽莉为其所有的黑EE47**奥迪牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车损失险，保险赔偿限额为297597元，保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日止。2016年10月1日13时30分，杨振勇驾驶黑MR12**号车由大庆往哈市方向行驶，行至哈大高速公路579KM处，因违反操作规范致使撞到前方多台车辆，受损车辆包括投保车辆，该车由原告的丈夫孙鹏驾驶，黑龙江交警总队高速公路交警支队哈大大队出具道路交通事故认定书一份，认定孙鹏在本次事故中不负责任，杨振勇在此次事故中负全部责任。黑龙江省交警总队哈大大队委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对原告车损进行定损，定损金额为208804元，原告垫付鉴定费3000元。原、被告协商未果，故原告史丽莉诉至法院要求：1、判令被告支付原告机动车损失险赔偿金208808元、鉴定费3000元，二项合计211808元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系保险纠纷。原告的黑EE47**号小型汽车在被告处投保商业保险，其中包括车辆损失险条款，车辆损失险规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”，被告认为根据此条款因原告在本次事故中是无责方不应当承担赔偿责任。本院认为，《中国人民共和国保险法》第六十条第一款规定了“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。针对上述情形之下，《中华人民共和国保险法》并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定了“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民不予支持”。因此被告制定的机动车商业保险条款第二章的车辆损失险第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的规定，违背了保险原理，混淆了财产损失保险与责任保险所采取的不同理赔规则，具有利用格式条款排除对方主要权利的情形，系无效条款，故对被告的这一没有法律依据的辩称，本院不予采信。因第三人杨振勇的损害行为而造成原告的车辆损失，被告不能免除保险责任，黑龙江锦融成价格评估有限公司对原告车损进行定损，定损金额为208804元，被告对定损鉴定结论书无异议，故本院对原告要求赔偿车辆损失208808元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付鉴定费3000元的问题，事故发生后原告为查明车辆损失所支付的必要费用，依法应由被告承担，故本院对原告要求被告赔偿鉴定费3000元的诉讼请求予以支持。被告辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后一次性给付原告史丽莉车辆损失费208808元、鉴定费3000元，二项共计211808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 玉