河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1694号
上诉人(原审被告)�中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王红欣，男，生于1971年9月11日，汉族，住禹州市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王红欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住院期间存在挂床现象，属于过度医疗，根据法律规定不应当承担治疗产生的不合理费用。被上诉人2017年11月1日到11月19日没有检查和用药记录，根据诊断证明显示，被上诉人仅是软组织挫伤，无需长时间住院治疗。被上诉人没有提供停发工资证明，无法核实停发工资数额，提供的工资表是否属本人银行卡的流水，且远远超过个人所得税纳税标准，却未提供纳税凭证，工资收入真实性无法认定。被上诉人护理费没有提供护理人员工资证明，应按照护理行业工资标准计算，一审计算标准过高没有事实和法律依据。车损未经评估也未提供原始购买发票，一审判决车损没有事实依据。事故发生后被上诉人未提供肇事司机有效证件和车架号照片，导致上诉人无法核实车辆信息，如果车辆和证件存在合同约定的违法情况，上诉人有权拒绝赔偿。
王红欣辩称，王红欣住院有病例、诊断证明、出院证、汇总清单为证，上诉人的第一项上诉理由不能成立。误工费有工资表、银行流水、公司证明，误工费按实际工资赔偿有理有据。车损系保险公司联系修车厂进行修理，保险公司自认的修理费用应当认定。
王红欣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费等损失共计12900元。
一审法院认定事实：1、2017年10月29日，在禹州市××镇××村路段，李爽驾驶豫Ｋ×××××号车，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故发生后，原告送至禹州市人民医院治疗，诊断为面部裂伤、多发软组织挫伤。3禹州市永恒摩托修理商行出具收据，原告的车辆经过维修花费820元，因发生事故时，原告的车辆是由有保险公司把车拖到修车地点进行修理，故对该费用予以认可。4、原告提供河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿的工资条、误工�明、中国邮政储蓄银行的账户对账单，可以认定原告的工资情况及误工情况。5、李爽与王红欣就本次事故达成赔偿协议，李爽补偿王红欣5000元，不再承担本次事故的鉴定费、诉讼费等费用。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2017）第1378号道路事故认定书，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；李爽作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
原告在本案中的损失为：1、医疗费5486.98元，2、住院伙食补助费630元（30×21）；3、营养费630元（30×21）；4、误工费2968元（（4830+4036+3854）÷（3月×30元）×21），4、护理费2100元（36848÷365×21），5、交通费210元,6、车损820元，共计12844.98元。被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担12844.98元。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告12844.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费62元，由原告承担。
二审中，王红欣提交河南永锦能源有限公司云煤一矿2017年7月至12月的工资发放明细表一份，显示其上述期间内每月工资发放情况。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司质证称，被上诉人工资已经超过个人所得税纳税标准，应该提供纳税证明和社保证明，否则不能认定其工资的真实性。
本院经审查认为，被上诉人提交证明与其一审提交的银行流水相互印证，足以证实其工资发放及住院期间收入减少的事实，本院依法确认其效力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否存在挂床。治疗机构出具的长期医嘱单及短期医嘱单客观载明了对王红欣的相关治疗措施，在住院期间内对其治疗具有连续性，且注射用药等措施持续至出院，与住院的其他手续相互印证，足以证实王红欣住院期间的客观性及真实性，上诉人诉称存在挂床的理由缺乏依据，本院不予支持。
关于一审对误工费处理有无相应依据。王红欣一审提交有银行流水明细，可证实其事故发生前的收入情况，其二审提交的工作单位出具的工资发放明细表客观证实被上诉人事故前后收入情况及因交通事故导致收入减少的事实，一审根据被上诉人的收入及减损事实，确定误工费证据充分。
关于一审确定护理费标准是否正确。经查，一审系依据辩论终结前上年度的护理行业确定护理费，对此认定符合法律规定。
关于车损确定有无相应依据。�据事故认定书查明情况，因本案事故导致王红欣受伤外，还导致其驾驶的摩托车损坏的事实，表明被上诉人存在车辆损失的客观情况，修车单位出具的收据印证了其损失数额，一审结合当事人车辆的受损情况，确定车辆损失并无不当。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口