wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01576号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告婚后感情一直不和，长期分居，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告李某某未提交答辩。
审理中，原告郭某某向本院提交如下证据：
一、介绍信一份，用以证明原、被告婚姻事实及生育子女情况；
二、户口（复印件）一份，用以证明原、被告之子李久全出生时间；
三、证人齐敬红出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情状况及分居的事实。
经本院审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年5月30日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。于1981年7月23日生育一子李久全（现已成年独立生活）。原、被告婚后多年感情一直不和，已分居近十年。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但属事�婚姻关系，受法律保护。原、被告因感情不和长期分居，经调解无效，应准予离婚；被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一一年十一月十八日
书记员 陈会玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虹，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李蕴芳、陈凤其，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱关富，男，汉族，住浙江省富阳市。
一审被告：周旱英，女，汉族，住浙江省富阳市。
张虹申请再审称，（一）二审法院未经调查直接否定张虹具有出借大额现金的能力，违反民事诉讼程序。（二）朱关富向张虹汇款人民币164万元，是因为朱关富需要大额港币，因此张虹交付朱关富的是港币现金，并非不合常理。（三）二审判决简单以汇率折算金额不一致和利率约定不一致为由，否定借款事实的发生，过于草率，损害张虹的合法权益。二审法院认定张虹与朱关富之间的民间借贷法律关系不成立是错误的。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，本案中张虹起诉主张朱关富因资金周转向其借款人民币3098000元，其以港币现金400万元的方式分两次向朱关富进行交付，一次是港币300万元，另一次是港币100万元，为此提交朱关富于2012年10月出具的涉案《借条》、《借据》以及双方在2013年4月14日补签的《借款合同》，但未能提交相关交付凭证予以证明。朱关富对此予以否认并主张有关款项是其在澳门赌博所借筹码并非正常民间借贷。由于上述《借条》、《借据》记载的借款金额与事后补签的《借款合同》金额不能完全吻合，且《借条》、《借据》记载的相关款项是“人民币”，与张虹及代理人陈述交付的现金“港币”不一致，对于二者是以何种汇率进行折算，张虹亦未能予以明确。且涉案款项涉及大额港币现金，其中的100万元港币现金的来源，张虹与其申请的证人陈述的不一致，而其中300万港币现金张虹主张是在广东珠海向朱关富交付，与常理不符。在此情况下，二审法院在综合分析判断双方有关支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面的情况后，认定张虹提交的证据未达优势证据标准，不足以证明其有关与朱关富存在民间借贷法律关系的主张并无不当。张虹向我院申请再审，主张二审法院对支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面的情况分析判断错误，导致错误认定张虹与朱关富之间的民间借贷法律关系不成立，但未能提供充足证据予以证明。张虹申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，张虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张虹的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月八日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虹，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李蕴芳、陈凤其，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱关富，男，汉族，住浙江省富阳市。一审被告：周旱英，女，汉族，住浙江省富阳市。张虹申请再审称，（一）二审法院未经调查直接否定张虹具有出借大额现金的能力，违反民事诉讼程序。（二）朱关富向张虹汇款人民币164万元，是因为朱关富需要大额港币，因此张虹交付朱关富的是港币现金，并非不合常理。（三）二审判决简单以汇率折算金额不一致和利率约定不一致为由，否定借款事实的发生，过于草率，损害张虹的合法权益。二审法院认定张虹与朱关富之间的民间借贷法律关系不成立是错误的。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，本案中张虹起诉主张朱关富因资金周转向其借款人民币3098000元，其以港币现金400万元的方式分两次向朱关富进行交付，一次是港币300万元，另一次是港币100万元，为此提交朱关富于2012年10月出具的涉案《借条》、《借据》以及双方在2013年4月14日补签的《借款合同》，但未能提交相关交付凭证予以证明。朱关富对此予以否认并主张有关款项是其在澳门赌博所借筹码并非正常民间借贷。由于上述《借条》、《借据》记载的借款金额与事后补签的《借款合同》金额不能完全吻合，且《借条》、《借据》记载的相关款项是“人民币”，与张虹及代理人陈述交付的现金“港币”不一致，对于二者是以何种汇率进行折算，张虹亦未能予以明确。且涉案款项涉及大额港币现金，其中的100万元港币现金的来源，张虹与其申请的证人陈述的不一致，而其中300万港币现金张虹主张是在广东珠海向朱关富交付，与常理不符。在此情况下，二审法院在综合分析判断双方有关支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面的情况后，认定张虹提交的证据未达优势证据标准，不足以证明其有关与朱关富存在民间借贷法律关系的主张并无不当。张虹向我院申请再审，主张二审法院对支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面的情况分析判断错误，导致错误认定张虹与朱关富之间的民间借贷法律关系不成立，但未能提供充足证据予以证明。张虹申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张虹的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年九月八日书记员  邓 欣
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执72号
申请执行人：及洋洋。
被执行人：罗依莎。
被执行人：马浩。
本院在执行及洋洋与被执行人罗依莎、马浩民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字1131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的15227.00元。
本案在执行过程中，于2016年3月22日扣划被执行人马浩银行存款6600.00元，并对罗依莎工资账户进行冻结，现查明被执行人罗依莎、马浩无财产可供执行，申请执行人及洋洋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字1131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执72号
申请执行人：及洋洋。
被执行人：罗依莎。
被执行人：马浩。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字1131号民事判决书，被执行人罗依莎、马浩应于2016年1月18日前偿还借款等共计15227.00元，但被执行人罗依莎、马浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗依莎、马浩银行存款15356.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年三月七日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执72号申请执行人：及洋洋。被执行人：罗依莎。被执行人：马浩。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字1131号民事判决书，被执行人罗依莎、马浩应于2016年1月18日前偿还借款等共计15227.00元，但被执行人罗依莎、马浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗依莎、马浩银行存款15356.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月七日书记员  李 岩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1691号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告冯进福，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告冯进福买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1691号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告冯进福，男，汉族，现年40岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇榆林坪村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告冯进福买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初678号
原告：朱宁忠（系死者朱明金的父亲）。
原告：金润芹（系死者朱明金的母亲）。
二原告委托代理人：朱明银。
被告：吕秀安。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
原告朱宁忠、金润芹与被告吕秀安违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宁忠、金润芹及其委托代理人朱明银，被告吕秀安及其委托代理人漆安鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁忠、金润芹诉称，2016年2月4日下午4时许，朱明金到被告处洗澡，在洗澡过程中，朱明金在洗澡堂内晕倒，出现死亡。朱明金的死亡与洗澡堂的经营设施、制度、业主严重不负责任等有直接关系，被告应负责任。为此原告诉讼至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计341106、30元。
被告吕秀安辩称，朱明金的死亡是因自身疾病造成，与答辩人无关。答辩人不应承担任何责任。
经审理查明，2016年2月4日下午4时许，朱明金到被告处洗澡，在洗澡过程中，朱明金在洗澡堂内晕倒，后死亡。原告因该事故产生的经济损失有：1、死亡赔偿金237640元。2、丧葬费26230元。3、被抚养人生活费69004元。4、交通费600元。5、抢救和停尸费1429、60元。共计334903、60元。
另查明，被告经营的兴安洗浴属安全设施不健全，经营管理不规范。
上述事实，主要是根据庭审中当事人的陈述，受理报警登记表一份、死亡注销证明一份、火化证一份、抢救费和停尸费单据一组、朱明金收入证明复印件、证人证言等证据证实。其材料均已记录在卷。
本院认为，经营者在经营活动中，应当对相关公众的人身安全负担合理的保障义务。本案中事发洗澡堂内缺乏必要的服务人员，存在服务瑕疵，安全设施不健全，经营管理不规范。故作为洗澡堂业主的被告吕秀安对朱明金的死亡应负一定责任，双方责任应以8：2分担。即被告吕秀安赔偿原告66980、72元（334903、60元×20%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吕秀安于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费抢救和停尸费，共计66980、72元。
二、驳回原告朱宁忠、金润芹对被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，被告吕秀安负担641元，原告朱宁忠、金润芹负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 赛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1367号
原告：郭晓妍，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘豹，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郭晓妍诉被告刘豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员胡春生适用小额诉讼程序审理。因被告刘豹下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1367号
原告：郭晓妍，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘豹，男，1986年8月30日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告郭晓妍诉被告刘豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员胡春生适用小额诉讼程序审理。因被告刘豹下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚军
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1367号原告：郭晓妍，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人:余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：刘豹，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郭晓妍与被告刘豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭晓妍的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告刘豹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告郭晓妍诉称：2014年3月15日被告以家里经济困难为由，向我借款12000元，并为我出具借条一份。经我多次催要借款，被告拒不还款。为此起诉，请求人民法院判令被告归还借款12000元。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、户籍证明一张，证明被告的身份；3、欠条一张，证明被告于2014年3月15日欠原告款12000元。被告刘豹未到庭参加诉讼，也未答辩。根据原告提供的证据，经审理举证，本院查明的法律事实如下：被告刘豹于2014年3月15日向原告借款12000元，由被告刘豹书写欠条，欠条写明“今欠郭晓妍壹万贰仟元整（12000元），附加：两年内还清，刘豹，2014.3.15。”上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠条在卷予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告刘豹借原告郭晓妍款12000元，有原告提供的欠条在卷证明，被告刘豹应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘豹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓妍款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告刘豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡春生人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一六年八月七日书 记 员  王亚军（2016）皖1225民初1367号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初7号
原告刘全刚，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告李铁军，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省崇州市。
被告李建军，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省崇州市。
原告刘全刚诉被告李铁军、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘全刚及其委托代理人高益伦到庭参加诉讼，被告李铁军、李建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘全刚诉称：2015年，二被告在天全县黄铜片区承包灾后重建修建工程，原、被告口头约定由原告采购钢材运送至被告承包工地上，被告支付原告钢材款。被告工程完工后，原告要求被告支付货物欠款，二被告出具了128892元的欠条一张。经原告多次催收，二被告至今未支付所欠款项，现诉请法院依法判决：1、由二被告连带支付原告钢材欠款128892元；2、由被告承担案件受理费。
原告提供的证据为：原告身份证、二被告身份证、欠条。
二被告未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告李铁军、李建军在天全县黄铜西城片区承包灾后重建房屋修建工程，原、被告口头约定原告给二被告承包修建的工地供应钢材。2015年7月2日，二被告向原告出具欠条，确认其二人欠原告刘全刚人工费48892元、运费20000元、钢材款60000元，欠款共计128892元。因二被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2017年1月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘全刚为被告李铁军、李建军承包的工地供应钢材，二被告欠原告相关费用128892元未支付的事实有其签字确认的欠条证实，因此二被告应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告未到庭提出答辩意见及提供证据，应由其承担不利的法律后果。庭审中，因二被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李铁军、李建军于本判决生效后十日内连带支付原告刘全刚钢材款计人民币128892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，因适用简易程序减半收取1439元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年二月十七日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初298号
原告尤晓明，男，1978年11月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地威海经济技术开发区。
被告丛金龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告尤晓明诉被告紫金财产保险股份有限公司、被告丛金龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尤晓明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司、被告丛金龙的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤晓明撤回对被告紫金财产保险股份有限公司、被告丛金龙的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年一月二十六日
书记员 江 涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初184号
原告：周其云，男，1978年3月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李瑞宁，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告周其云与被告李瑞宁劳务合同纠纷一案中，因原告周其云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周其云负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年二月七日
书记员 马 武
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00327号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：包某某，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：济南山佳建材有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告济南山佳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2014年7月10日向本院提出申请撤回对被告济南山佳建材有限公司的起诉。
本院认为，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回对被告济南山佳建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回对被告济南山佳建材有限公司的起诉。
本案受理费3684元，已减半收取1842元，保全费1420元，共计3262元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月十日
书记员 孙晓靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00327号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：包某某，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：济南山佳建材有限公司，住所地山东省。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告济南山佳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2014年7月10日向本院提出申请撤回对被告济南山佳建材有限公司的起诉。
本院认为，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回对被告济南山佳建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回对被告济南山佳建材有限公司的起诉。
本案受理费3684元，已减半收取1842元，保全费1420元，共计3262元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月十日
书记员 孙晓靓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3047号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，该公司员工。
被告：帖广文，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告帖广文物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2299号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社主任。
被告张伟华，男，1971年2月8日出生，蒙古族，农民。
被告朱子军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张伟华、朱子军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年6月10日依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼，被告张伟华、朱子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告张伟华于2013年8月31日向原告贷款20000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年8月10日。被告朱子军为借款担保人。截止2015年3月12日尾欠贷款本金19000元，利息3534.60元，本息合计22534.60元。现要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张伟华、朱子军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将贷款发放给被告张伟华。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小额信用借款合同，证明张伟华系借款人，被告朱子军为借款担保人。
3、证明一份，证明二被告的贷款截止到2015年3月12日，利息为3534.60元。
被告张伟华、朱子军未向本院递交证据。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、利息证明经庭审核实，
本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告张伟华于2013年8月31日向原告贷款20000元，约定月利率10.50‰，贷款到期日为2014年8月10日。被告朱子军为借款担保人。截止2015年3月12日尾欠贷款本金19000元，利息3534.60元。
本院认为，被告张伟华作为借款人，应按时偿还贷款，被告朱子军作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19000元及利息3534.60元，本息合计22534.60元。并支付自2015年3月12日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息。
二、被告朱子军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告张伟华、朱子军负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年六月十日
书记员 周 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1823号
申请人白小民。
被执行人白小刚。
被执行人冀攀。
白小民申请执行白小刚、冀攀民间借贷纠纷一案，申请人白小民依据生效的（2015）辉民初字第3227号民事判决书，于2015年11月4日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白小刚限期给付申请人白小民借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从2013年1月15日起至2015年8月15日止共31个月的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费305元、执行费200元。被执行人冀攀承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中查明，二被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3227号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4247号
原告：单国庆，男，1950年7月9日生，汉族，住丹阳市陵口镇陵口村单家**号，居民身份证号码3211191950********。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告：郦荣辉，男，1972年11月18日生，汉族，住丹阳市陵口镇陵口村基庄**号，居民身份证号码3211191972********。
被告：壮爱仙，女，1970年2月9日生，汉族，住丹阳市陵口镇陵口村基庄**号，居民身份证号码3211191970********。
原告单国庆与被告郦荣辉、壮爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单国庆的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告郦荣辉、壮爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求两被告偿还借款17万元。事实和理由：被告郦荣辉于2014年4月14日向原告借款5万元、5月10日借款10万元、5月12日借款2万元。后被告郦荣辉未能归还此款。两被告系夫妻关系，故被告壮爱仙应对本案债务承担清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郦荣辉、壮爱仙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了被告壮爱仙在本院（2014）丹吕民初字第443号一案中提交的说明及离婚证。对原告提交的被告郦荣辉分别于2014年4月14日、5月10日、5月12日出具的借条、两被告的结婚申请书、结婚证、本院调取的被告壮爱仙提交的说明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郦荣辉于2014年4月14日向原告单国庆借款5万元、5月10日借款10万元、5月12日借款2万元。因两被告未能归还此款，原告诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郦荣辉向原告借款17万元的事实清楚、证据充分。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告壮爱仙应承担共同偿还的责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郦荣辉、壮爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦荣辉、壮爱仙于本判决生效之日起十日内向原告单国庆归还借款17万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1370元，合计5070元，由两被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4247号原告：单国庆，男，1950年7月9日生，汉族，住丹阳市陵口镇陵口村单家**号，居民身份证号码3211191950********。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告：郦荣辉，男，1972年11月18日生，汉族，住丹阳市陵口镇陵口村基庄**号，居民身份证号码3211191972********。被告：壮爱仙，女，1970年2月9日生，汉族，住丹阳市陵口镇陵口村基庄**号，居民身份证号码3211191970********。原告单国庆与被告郦荣辉、壮爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单国庆的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告郦荣辉、壮爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求两被告偿还借款17万元。事实和理由：被告郦荣辉于2014年4月14日向原告借款5万元、5月10日借款10万元、5月12日借款2万元。后被告郦荣辉未能归还此款。两被告系夫妻关系，故被告壮爱仙应对本案债务承担清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郦荣辉、壮爱仙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了被告壮爱仙在本院（2014）丹吕民初字第443号一案中提交的说明及离婚证。对原告提交的被告郦荣辉分别于2014年4月14日、5月10日、5月12日出具的借条、两被告的结婚申请书、结婚证、本院调取的被告壮爱仙提交的说明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郦荣辉于2014年4月14日向原告单国庆借款5万元、5月10日借款10万元、5月12日借款2万元。因两被告未能归还此款，原告诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告郦荣辉向原告借款17万元的事实清楚、证据充分。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告壮爱仙应承担共同偿还的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郦荣辉、壮爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郦荣辉、壮爱仙于本判决生效之日起十日内向原告单国庆归还借款17万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1370元，合计5070元，由两被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 林 俊人民陪审员 陈 倩人民陪审员 吴 晶二〇一六年十月十日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3042号
申请执行人应心悦，1994年9月9日出生，住浙江省武义县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
应心悦与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出下劳人仲案字（2016）第0303-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人应心悦向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行应心悦与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产回执证实，且申请人以书面形式申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3042号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3042号申请执行人应心悦，1994年9月9日出生，住浙江省武义县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。应心悦与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出下劳人仲案字（2016）第0303-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人应心悦向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行应心悦与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产回执证实，且申请人以书面形式申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3042号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陶善辉执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十三日代书记员 陈丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3329号
申请执行人：孙萍萍，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执3329号申请执行人孙萍萍与被执行人青岛起田服装有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3329号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更190号
罪犯廖树东，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月12日作出（2012）安刑初字第647号刑事判决，以被告人廖树东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年4月5日起至2017年1月4日止），并处罚金4000元，责令追缴违法所得15581元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）泉刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）漳刑执字第1313号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月5日起至2016年10月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖树东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖树东减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱改造积极分子；2014年7至2015年12月累计达标分15分。
另查明，罪犯廖树东原判并处罚金人民币4000元，追缴违法所得15581元。服刑期间已缴交罚金人民币1000元。个人每月平均消费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖树东减刑的异议。
本院认为，罪犯廖树东服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖树东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1474号
原告吴丽斌，男，1965年12月15日出生，汉族，福建省泉州市港区村民，住邵武市。
被告刘国明，男，1974年10月11日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在审理原告吴丽斌与被告刘国明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽斌撤诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2144号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
被执行人：刘波。
被执行人：祁金凤。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘波、祁金凤借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3471号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月11日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额302.10245万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费32610.24元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2144号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘波、祁金凤借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘波、祁金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2144号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘波、祁金凤借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘波、祁金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00757号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人常熟惠荣物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号28幢3115室。
法定代表人游华生，该公司董事长。
被执行人江苏省顺融担保有限公司，住所地江苏省常熟市食品城D01-124-127。
法定代表人陈居明，该公司董事长。
被执行人上海庄泽物资有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金星1023号。
法定代表人陈居堂，该公司董事长。
被执行人无锡市博硕金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场10号楼1007室2楼。
法定代表人江顺羲，该公司董事长。
被执行人陈居明。
被执行人江翠玉。
被执行人陈奶护。
被执行人肖芳眉。
被执行人陈居堂。
被执行人陈玉霞。
被执行人江顺羲。
被执行人蓝红素。
被执行人游华生。
被执行人徐庆玉。
被执行人徐马送。
被执行人刘亚玲。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行诉被执行人常熟惠荣物资贸易有限公司、江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、游华生、徐庆玉、徐马送、刘亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）熟商初字第0564号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟惠荣物资贸易有限公司支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行银票垫付款2593194.32元，支付至2014年4月20日止的利息1016349.38元，并承担自2014年4月21日至生效判决确定的履行之日止的按每日万分之五计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、游华生、徐庆玉、徐马送、刘亚玲对被执行人常熟惠荣物资贸易有限公司在本案中的债务在最高额330万元范围承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35806元，公告费608.2元，合计诉讼费36414.2元，由申请执行人负担80元，被执行人常熟惠荣物资贸易有限公司负担36334.2元，被执行人江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、游华生、徐庆玉、徐马送、刘亚玲对被执行人常熟惠荣物资贸易有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明陈居明、陈奶护、陈居堂与两名案外人共有常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1208号房产，该房产已被本院另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产，本案未执行到位3645877.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶 甄
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执547号
申请人王长银，男，1966年5月11日生，汉族。
被执行人杨电立，男，1974年5月2日，汉族。
王长银申请执行杨电立民间借贷纠纷一案，申请人王长银依据生效的（2015）辉民初字第3862号民事判决书于2015年3月11日申请执行，本院于2016年3月14日向被执行人杨电立送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人王长银借款二万元，及自2014年6月5日起至借款偿清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费150元、执行费205元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨电立可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）辉民初字第3862号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 周传忠
审判员 秦小运
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 琳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第244号
原告沈阳市佳梦食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯。
法定代表人吴永卫，系经理。
委托代理人安丽华，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳丰饶商业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘定有，系经理。
原告沈阳市佳梦食品有限公司与被告沈阳丰饶商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员苏虹独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳市佳梦食品有限公司的委�代理人安丽华到庭参加诉讼、被告沈阳丰饶商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日原、被告签订《特隆特超市供应商货物进入合同》一份，合同约定被告向原告购买食品并向原告提供需要货物的明细，同时明确了供货地址等相关事宜。此后，原、被告均依合同履行。可是在2013年期间，被告单位转制，尚欠原告5，289.60元货款未付。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款5，289.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告丰饶商业公司经本院传票合法传唤，既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、2013年5月31日原、被告签订的《特隆特超市供应商货物进入合同》，证明原、被告双方的供货关系及权利义务、约定的付款形式为现金。
被告没有到庭质证。
经审查，该合同盖有原、被告单位公章，原告法定代表人吴永卫和被告法定代表人刘定有的名章，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、对账单3份，证明原告为被告供货金额为5，639.5元。
被告没有到庭质证。
经审查，原告提供的商品验收单上有被告沈阳丰饶商业管理有限公司特隆特超市仓库专用章，同时上面还有被告单位收货员李丽和超市店长王俊的签字，且被告没有正当理由拒不到庭应诉，故本院对该验收单的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、商品退货单一份，证明被告给原告退货349.9元。
被告没有到庭质证。
经审查，该退货单上有被告沈阳丰饶商业管理有限公司特隆特超市仓库专用章字样，原告自认被告退货数额，且被告没有正当理由拒不到庭应诉，故本院对该验收单的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提举证据。
经审理查明，2013年5月31日原、被告签订《特隆特超市供应商货物进入合同》一份，合同约定被告沈阳丰饶商业管理有限公司向原告沈阳市佳梦食品有限公司采购干果等休闲食品，合同有效期限为2013年5月31日至2014年5月，并加盖原、被告单位公章和原、被告法定代表人名章。合同鉴定后，原告按约定给被告送货，原告于2013年6月27日给被告送货1，239元，在原告出具的订货单上，有被告单位制表人李丽、王俊的签字；被告于2013年7月11日给原告出具商品验收单一份，确认欠原告结算款为1136.5元，并加盖被告沈阳丰饶商业管理有限公司特隆特超市仓库专用章；被告于2013年8月5日给原告出具验收单一份，确认欠原告结算款为3，264元，并加盖被告沈阳丰饶商业管理有限公司特隆特超市仓库专用章，同时还有制表人李丽、王俊的签字；2013年9月28日被告退给原告349.9元的货物并出具商品退货单一份。被告累计欠原告货款5，289.6元未付。原告多次找被告索要此款项未果，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳丰饶商业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原、被告签订的《特隆特超市供应商货物进入合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成了真实、合法的买卖合同关系，均应按约履行各自义务。
原告向本院提交的验收单上盖有被告单位仓库专用章和制表人李丽和王俊的签字，本院予以确认，被告应向原告履行支付货款5639.5元的义务，因被告退货349.9元，原告对此予以认可，故本院对原告要求被告支付5，289.60元货款的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳丰饶商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市佳梦食品有限公司货款5，289.60元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳丰饶商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨柳
�判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第286号
申请执行人陆赞旭，男，1978年10月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人零文双，男，1990年1月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆赞旭与零文双民间借贷纠纷一案，申请执行人陆赞旭依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第390号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的50525元及借款利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十一月九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第286号
申请执行人蒙连英，女，1965年4月3日出生，住上林县。
被执行人谭雅文，女，1975年9月25日出生，住上林县。
被执行人卢晓东，男，1975年4月20日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人蒙连英与被执行人谭雅文、卢晓东民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第286号
申请执行人陆赞旭。
被执行人零文双。
申请执行人陆赞旭与零文双民间借贷纠纷一案，申请执行人陆赞旭依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第390号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的50525元及借款利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十一月九日
书记员 宁向盈
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第286号
申请执行人：上高县显达新型墙体材料有限公司。
被执行人：晏润根，男，汉族。
本院在执行上高县显达新型墙体材料有限公司诉晏润根买卖合同纠纷一案中，申请执行人上高县显达新型墙体材料有限公司于2016年2月25日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院民（2010）上南民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一六年四月十二日
书记员 龚 定
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1731号
原告丁远怀，男，1962年11月2日。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
本院受理原告丁远怀诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。丁远怀在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈靖忠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第257号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人万xx，男，1989年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月29日、7月15日、7月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人万xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人万xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月26日20时许，被告人万xx在中牟县建设路潘安游乐园南侧一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫AL5T**号小型轿车上路行驶。当日21时许，万xx驾车沿中牟县建设路由南向北行驶至官渡大街交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，万xx静脉血血醇含量为134.08mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证若干、被告人万xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料等证据，认为被告人万xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人万xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人万xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人万xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人万xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人万xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人万xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张留芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00660号
原告：陈琳琳，女，住安徽省宿州市。
委托代理人：陈新安，男，住安徽省宿州市。
被告：李新，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇。
法定代表人：桑献忠，该公司经理。
本院在审理原告陈琳琳诉被告李新、淮北市启鑫精纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈琳琳负担。
审判员 李清河
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1322号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人舒君,男,1992年10月7日出生,汉族,住四川省资阳市。
本院刑二庭移送执行被执行人舒君缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初291号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒君至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1142号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与黄莉其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01186号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1455号
申请执行人：海阳市天合塑料制品有限公司
被执行人：海阳市圆成塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人海阳市天合塑料制品有限公司与被执行人海阳市圆成塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市圆成塑料制品有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市圆成塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第640号
原告：田梦君，农民。
被告：陈培（存）忠，成年，农民。
原告田梦君诉被告陈培（存）忠相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已和解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田梦君撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪晓青
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1123号之二
申请执行人：张爱珍，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人张爱珍与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱珍于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人张爱珍支付工资17000元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费125元、执行费155元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1123号
申请执行人：张爱珍，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，身份证号42012419630213351张爱珍4。
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人张爱珍与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初412号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人张爱珍支付工资17000元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费125元、执行费155元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入19000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初54号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人任某，男，1972年8月1日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，安庆某保安公司员工，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月3日被该局变更为取保候审，同年4月11日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。同年5月5日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年1月22日19时20分许，被告人任某无证驾驶正三轮轻便摩托车行驶至安庆市第一人民医院门前时，与被害人万某某发生碰撞，造成万某某受伤、车辆受损的道路交通事故。同年1月29日，万某某经抢救无效死亡。任某负该起事故的主要责任。
事故发生后，任某将万某某送至医院救治，并等待民警到达。
案发后，任某赔偿万某某家属33万元，取得其家属谅解。
公诉机关认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年1月22日19时20分许，被告人任某无证驾驶正三轮轻便摩托车载人上路，其沿安庆市迎江区路由东向西行驶至安庆市第一人民医院门前时，与由南向北横过道路的被害人万某某发生碰撞，造成万某某受伤、车辆受损的道路交通事故。同年1月29日，万某某经抢救无效死亡。经安庆市公安局交警支队二大队认定，任某负该起事故的主要责任。
事故发生后，任某将万某某送至第一人民医院救治，并在现场等待民警到达处理。
案发后，任某赔偿万某某家属33万元，取得其家属谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人任某户籍所在地的司法部门对任某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为任某具备矫正条件。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、122接警单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、社区影响评估意见书，证人胡某某的证言、现场勘验笔录、照片以及被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任某主动报警，并留在现场等待公安机关到达处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，根据被告人任某的上述具体犯罪情节和悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年五月二十日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第404号
原告：李文洁。
委托代理人：姜海斌（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：王伟（特别授权），浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：余兵。
原告李文洁与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李文洁的委托代理人姜海斌到庭参加诉讼，被告余兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文洁起诉称：2014年4月19日，被告向我借款126500元，用于方燕公司支付项目利息，并承诺按月息2.5%支付利息，于2014年5月31日还清。但期限届满后，被告未按约还本付息。故诉至法院，原告明确后的诉讼请求为：一、判令被告余兵归还借款本金126500元，并支付利息33058.67元（从2014年4月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月19日，之后计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李文洁补充陈述称：在我交付借款后，被告于2014年4月27日向我出具了借款金额为126500元、落款时间为2014年4月19日的借条。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用于证明被告余兵出具借条一份确认向原告李文洁借款126500元并对借款用途、借款利息、归还期限进行约定的事实。
2、中国农业银行借记卡明细对账单、中国农业银行借记卡复印件一份，用于证明原告将尾号为8675的中国农业银行借记卡交给被告，并向该卡中汇入了94000元用于交付案渉借款的事实。
被告余兵未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告李文洁与被告余兵之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告余兵未按约还本付息，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，该利率低于双方的约定，亦不违反法律规定，本院不做调整。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兵于本判决生效后十日内返还原告李文洁借款本金126500元，并支付计算至2015年6月19日止的利息33058.67元（自2015年6月20日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计付）。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3491元，公告费650元，合计4141元，由被告余兵负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 滕轶刚
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 盛 小
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2595号
上诉人（原审被告）：于鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人于鹏因与被上诉人辽宁天阳物业有限公司（以下简称“天阳物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民小字第925号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人于鹏，被上诉人天阳物业公司的委托代理人刘善琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人天阳物业公司原审诉称：原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理委托合同约定，原告从2009年3月开始对天缘逸居（挪威森林）小区进行物业服务和管理。被告于鹏系该园区业主，住址：沈阳市铁西区路官二街9甲号2-6-1；建筑面积67.13平方米，被告一直享受原告提供的物业服务，但自2013年3月31至2015年2月28日未交物业费，原告多次催收，被告拒不交纳，为维护园区的正常秩序，维护广大交费业主以及原告自身的权利，请求判令：1、被告支付拖欠的物业费1，537元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
上诉人于鹏原审辩称：我对原告所述我所拖欠物业费金额和期间没有异议。不愿意交物业费。原告所承诺的服务都没有做到位。保洁员只扫到4楼，5楼6楼不扫。开发商交付时绿化非常好，现在小区绿地基本全荒芜了，到处是野草。自行车车库都是损坏的。音乐喷泉一直没有开过。楼梯外墙脱落严重，也不修护。路灯晚上两侧只亮一盏，草皮灯晚上基本一盏灯不亮。生活垃圾根本不进垃圾处理房，全堆在外面。小区出去的必走的一条道路通道是危墙，未维护。墙体开裂，房屋维修不及时，窗户漏水，被泡。邻居占用消防通道，物业未管理。
原审法院经审理查明：被告系沈阳市铁西区“天缘逸居”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区路官二街9甲2-6-1室，建筑面积67.13平方米。原告于2008年8月26日与被告所居该小区开发建设单位沈阳金昊房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告2008年11月起为“天缘逸居”小区提供物业服务。物业服务费标准原告实际按住宅类1.0元／月／平方米收取。被告未交纳2013年3月31日至2015年2月28日期间的物业费1，537元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
原审法院认为：原告与被告房屋所在小区开发建设单位签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。关于被告所述小区绿化、照明问题、自行车库维修问题、垃圾清理、音乐喷泉问题，由于物业服务企业所提供物业服务具有整体性、综合性特点，而被告所提供照片证据具有即时性特点，不足以证明原告有重大违约情形。关于被告所述别的业主堆放杂物、占用消防通道、窗户漏水、外墙体损坏脱落问题、危墙问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告于鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2013年3月31日至2015年2月28日期间的物业费1，537元；2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元，由被告于鹏负担。
宣判后，于鹏不服，上诉至本院。其上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实与适用法律错误，判决显失公平。
1、一审法院对被上诉人没有或没有完全履行《前期物业服务合同》中相关维护、养护、管理等违约事实、以及上诉人提供的证据均视而不见。2、一审判决对被上诉人侵害小区业主权益的事实视而不见，让上诉人不能理解。3、一审判决中关于“被告所述窗户漏气、包烟道板子开裂、楼顶大白脱落问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理”的认定，是不负责任的，没有法律依据。4、上诉人因拒交物业费，遭遇到拒收包裹、邮件的待遇。这一事实在一审中没有提到，这里补充说明。5。一审判决显失公正公平。
被上诉人天阳物业公司辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分、请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的前期物业服务合同、收费费催缴通知单，照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：因被上诉人与涉案房屋所在小区开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法有效，该协议对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，现被上诉人按合同约定提供了物业服务，其有权收取上诉人的物业费，故原审法院判令上诉人承担物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出其家房屋存在墙体开裂、外墙脱落严重等上诉主张，本院认为，因房屋存在墙体开裂、外墙脱落等问题系属房屋质量问题，业主应就此问题向开发商主张权利。同时，通过庭审调查可知，问题发生后，物业公司已就此问题向施工单位进行了报修和协调，履行了相应的义务，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出物业公司的服务质量存在瑕疵的上诉主张，本院认为，因庭审中，上诉人就其主张并未提供相关证据加以证明，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1975号
起诉人北京君德同创农牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座B601室。
法定代表人杨立彬，董事长。
委托代理人张亮，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。
2017年11月28日，本院收到北京君德同创农牧科技股份有限公司（简称君德同创公司）的起诉状，起诉人君德同创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令石家庄泽兴氨基酸有限公司（简称泽兴公司）和河北大晓生物科技有限公司（简称大晓公司）立即停止侵犯君德同创公司技术秘密的行为，包括但不限于停止生产、制造、销售、许诺销售侵犯君德同创公司技术秘密的饲料胍基乙酸产品；2、请求法院判令泽兴公司与大晓公司就本案请求行为支付君德同创公司损害赔偿金以及为制止侵权行为所支付的合理开支（包括律师费、公证费）共计1000万元。
事实和理由：君德同创公司发现胍基乙酸在饲料添加剂方面的独特功效，并投入巨大人力物力改进胍基乙酸制备工艺，研制出符合欧盟标准的胍基乙酸饲料添加剂。2014年10月23日，中华人民共和国农业部发布第2167号公告，批准君德同创公司申请的胍基乙酸为新饲料添加剂。2016年君德同创公司发现市场出现大量仿制产品，仿制产品为大晓公司生产，产品成分与君德同创公司产品极其相似。大晓公司是由泽兴公司中的主要技术人员另行组建的，且大晓公司的股东闫晓东与泽兴公司股东闫明辉为亲属关系。泽兴公司在2010年到2015年期间为君德同创公司委托加工生产胍基乙酸的定点单位。君德同创公司认为泽兴公司为其加工生产胍基乙酸期间获得了生产工艺，并将此工艺交付大晓公司进行生产。因此，泽兴公司与大晓公司私自使用君德同创公司享有技术秘密的胍基乙酸生产工艺进行生产，并在市场上大肆销售，�同侵犯了君德同创公司的技术秘密，非法获利上千万元。
本院经审理查明：泽兴公司在国家企业信用信息公示系统中显示的住所为河北省石家庄市栾城区富强西路38号；大晓公司在国家企业信用信息公示系统中显示的住所为河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际A座1811室。
另查，君德同创公司在本案的起诉中明确其主张的涉案的商业秘密为君德同创公司所保有的对于饲料级胍基乙酸新产品的生产工艺。本案君德同创公司在本院起诉的管辖依据为《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（简称民诉法意见）第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。君德同创公司认为泽兴公司和大晓公司在北京地区销售侵权产品，其侵权行为直接产生的结果发生地就是北京地区。故君德同创公司认为本院对本案依法具有管辖权。
本院经审查认为：民事诉讼法第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案君德同创公司主张泽兴公司及大晓公司的行为侵害其商业秘密，侵害商业秘密纠纷比照民事侵权纠纷案件确定管辖。因此，本案应当由被控侵权行为实施地、被�侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。首先，本案被告泽兴公司与大晓公司的住所地均位于河北省石家庄市，故其住所地不能成为本院管辖本案的依据。其次，本案中君德同创公司主张的被控侵权行为为侵犯商业秘密。《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第十条第一款、第二款规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。由于在本案中君德同创公司主张其商业秘密为饲料级胍基乙酸新产品的生产工艺，因此君德同创公司所主张的泽兴公司及大晓公司在北京地区销售被控侵权产品的行为不属于反不正当竞争法第十条第一款、第二款规定的侵犯商业秘密行为，故被控侵权行为的实施地不在北京市地区，本院不能因此具有对本案的管辖权。最后，对于君德同创公司主张被控侵权结果发生地在北京地区的理由，本院认为，民诉法解释中规定的侵权结果应当是被控侵权行为所产生的直接结果。本案中，依照反不正当竞争法的规定以及君德同创公司的主张，泽兴公司与大晓公司的被控侵权行为可能涉及以下行为：以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取饲料级胍基乙酸新产品的生产工艺；披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的饲料级胍基乙酸新产品的生产工艺；违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他�使用其所掌握的饲料级胍基乙酸新产品的生产工艺；第三人明知或者应知前述所列违法行为，获取、使用或者披露饲料级胍基乙酸新产品的生产工艺的行为。上述被控侵权行为所产生的直接结果为，导致君德同创公司所主张的饲料级胍基乙酸新产品的生产工艺不再处于不为公众所知悉的状态。而销售被控侵权产品的行为发生在该生产工艺不再处于不为公众所知悉的状态之后，并非被控侵权行为产生的直接结果，故不能作为本院管辖本案的依据。另外，由于销售产品的行为可以由当事人自行控制，不具有客观性，故销售被控侵权产品的行为可能遍及全国各地，易造成管辖法院的不确定性。因此，北京地区不属于本案的被控侵权结果发生地，不能作为本院管辖本案的依据。君德同创公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本案的被控侵权行为实施地、被控侵权结果发生地或者被告住所地均不在北京地区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对北京君德同创农牧科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1140号
罪犯王瑞朋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）邢刑初字第133号刑事判决，认定被告人王瑞朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月18日以（2011）冀刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功二次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞朋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王瑞朋的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初316号
原告：田雪芹。
被告：王林军。
本院在审理原告田雪芹诉被告王林军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田雪芹于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王林军所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告田雪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王林军所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初316号原告：田雪芹。被告：王林军。本院在审理原告田雪芹诉被告王林军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田雪芹于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王林军所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告田雪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告王林军所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年二月五日书 记 员 卢振刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1543号
原告高书同，男，64岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏力达机电有限公司，住滨海县经济开发区。
法定代表人徐美飞，该公司总经理。
本院在审理原告高书同与被告江苏力达机电有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告程超于2014年12月12日向本院提出了撤回对被告江苏力达机电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告高书同申请撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高书同撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉。
案件受理费10元免交。
审判员 周陇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第00094号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人何鸣，总经理。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王建安。
委托代理人贺宪锋、王梦如（实习），河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原审被告闫远征。
委托代理人闫怀宇。特别授权。
原审被告闫怀宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人王某某、原审被告闫远征、原审被告闫怀宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人白德营、被上诉人王某某的委托代理人贺宪锋、原审被告闫怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月17日23时，被告闫远征驾驶豫C号小轿车沿安石路由东向西行驶至东岗渠西30米处，遇行人王某某、王星宝沿着路边由东向西同向行走时相撞，致使闫远征轿车正前部与王某某、王星宝身体接触，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后闫远征驾车逃离现场，于次日11时主动投案自首。经交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任-”认定被告闫远征承担事故的全部责任。原告因本次事故在洛阳市中心医院住院34天（2014年2月18日至2014年3月24日）、在河南省洛阳正骨医院住院24天（2014年3月24日至2014年4月17日）产生的损失有：医疗费49903.11元（只主张44356元）；住院伙食补助费2900元（50元／天×58天=2900元）；营养费1760元（原告出院后营养时间30天，20元／天×（58＋30）天=1760元）；护理费9600元（原告在洛阳市中心医院期间2人护理，在河南省洛阳正骨医院住院期间1人护理，出院后护理时间为62天，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×（34天×2＋24天×1＋62天×1）=11856.83元，原告仅主张9600元）；交通费酌定为580元。审理前，经洛阳市交通警察支队事故处理大队六中队委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具鉴定意见1、王某某颅脑损伤致其轻度智力缺损造成IX（九）级伤残；2、王某某左膝肌间隆突骨折伤残评定结果：X（十）级伤残；3、王某某出院后需1人护理，陪护时间62日，营养时间30日，残疾赔偿金102444元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，20年×（0.2＋0.01）=102444元），原告支出鉴定费1300元。另查明，豫C×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业险，含不计责任免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告闫远征作为侵权人应根据过错原则对造成的损害结果承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，有证据证明，本院予以支持。要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称原告的各项损失均应按农村标准计算，原告的户口所在地和经常居住地均在洛阳市洛龙区安乐镇，属于市区范围，故应参照城镇标准予以计算。事故车辆豫C号小轿车虽投保有商业险，但被告闫远征有逃逸情节，属于免赔情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告闫怀宇虽为肇事车辆车主，其出借行为并未违反法律禁止性规定，原告诉闫怀宇承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心文公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王某某医疗费10000元、护理费6976元、交通费580元、残疾赔偿金102444元。二、被告闫远征赔偿原告王某某剩余医疗费34356元、剩余护理费2624元、住院伙食补助费2900元、营养费1760元，精神损害抚慰金10000元，共计51640元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，减半收取1940元，鉴定费1300元，由被告闫远征承担（原告已垫付，待执行时一并清结）
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的各项损失均应按照农村标准计算，被上诉人并未提交户口本等相关证据予以证明其系城镇居民这一事实，而一审法院审理时也没有让被上诉人对这一未认定的事实承担举证不能的责任，并且在其证据不足的情况下还支持了被上诉人的诉讼请求系法律适用错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判按照农村标准予以赔偿残疾赔偿金。
被上诉人王某某答辩称：被上诉人王某某居住地老户口本是洛龙，是99年的事情，经过发展，王某某的身份已经变成城镇户口，这是众所周知的事实。
原审被告闫怀宇答辩称：我们这个地方已经都换成居民户口了，不分农村和城镇。
二审举证期间内，被上诉人提供了证据：1、《洛阳市人民政府进一步深化户籍制度改革的通知》；2、洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会和洛阳市洛龙区安乐国土资源管理所提供的失地证明。该两份证据均证明被上诉人王某某属于失地农民，生活在城镇，生活来源靠城镇打工收入。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为该证据不符合证据的法定形式，不应认可，也不足以证明上诉人土地流失和长期在外打工的事实。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为，依据洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会和洛阳市洛龙区安乐国土资源管理所提供的失地证明，上诉人王某某一家已失去耕地，生活来源依靠城市打零工的收入，且上诉人王某某的户口所在地位于洛阳市洛龙区安乐镇，属于市区范围，原审法院依据城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认可。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执782号
申请执行人铁桂芳，女，1966年出生，汉族。
被执行人田云，女，1977年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初676号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月十二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初676号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年八月四日
书记员 董国杰