湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4837号
原告魏昌奎，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告ＸＸ魁，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙惟民法律服务所法律工作者。
原告魏昌奎与被告ＸＸ魁、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、ＸＸ魁赔偿原告魏昌奎因本次交通事故造成的各项损失192055.6元（未含被告垫付的医疗费），保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、ＸＸ魁承担本案诉讼费。
被告ＸＸ魁答辩要点：垫付了35423.91元医疗费，对事故责任无异议。
被告保险公司答辩要点：在保险范围内承担相应的费用；垫付了1万元，核减非医保用药（15%-20%）;不承担诉讼费、鉴定费；原告各项诉请过高，请法院依法核减。后续治疗费认可10000元；误工时间认可150天；护理期认可90天；精神抚慰金、交通费请核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年5月23日，ＸＸ魁驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车，与原告魏昌奎驾驶并所有的电动车相撞，造成原告受伤。交警队认定ＸＸ魁承担事故的全部责任，原告不承担责任。
2、原告因伤住院治疗47天,用去医疗费47423.91元。ＸＸ魁、保险公司分别垫付了原告35423.91元、10000元。
3、湘Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额5万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、ＸＸ魁与保险公司达成一致意见：ＸＸ魁承担非医保用药费用7114元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成9级伤残、后续治疗费15000元、误工时间180日、护理期间90日、营养期90日。两被告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对上述鉴定意见中的“伤情构成9级伤残、后续治疗费15000元、护理期间90日、营养期90日”予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费47423.91元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费2820元（60*47）；4、营养费，原告主张4875元，本院酌情认定1000元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供所在单位湖南东城志高混凝土有限公司出具2016年5月20日的离职证明、其住单位宿舍的照片、长沙市芙蓉区人民法院的审判笔录、调解笔录、民事调解书（查明其2010年2月起在湖南东城志高混凝土有限公司工作，吃住均在该公司），与原告关于现金方式领取工资等陈述、保险公司调查笔录中载明的原告住公司宿舍等内容相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为115352元（28838*20年*20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费，原告构成伤残并持续误工，至受伤定残日前一日为110天，经鉴定，原告误工时间为180天，两被告认可150天，本院认定误工时间为150天；原告为机修工，陈述单位每月发放2200元，后长沙市芙蓉区人民法院调解支付的8万元中包含了补偿的工资，两者相加为其主张的4363.1元，但未提供工资银行流水、领取工资的证据等予以证明，且被告不予认可，本院对月工资4363.1元不予采纳；其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故误工费为17463元（42494元/365×150）；8、护理费，经鉴定，护理期90天，其由家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为8120元(32933÷365×90)；9、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定800元；10、鉴定费1705元。以上共计219683.91元。原告另主张电动车损失1500元，未提供受损照片、修理费票据和鉴定意见等证据予以证明，且被告不予认可。本院对此不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因ＸＸ魁承担事故的全部责任，故不足部分由ＸＸ魁赔偿。
原告的残疾赔偿金115352元、护理费8120元、误工费17463元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计151735元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费47423.91元、住院伙食补助费2820元、营养费1000元、后续治疗费15000元，合计66243.91元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元），已垫付10000元，还应赔偿110000元。
原告其余损失99683.91元(219683.91元-120000元)由ＸＸ魁赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、ＸＸ魁承担7114元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额50000元内向原告赔偿41181元（50000元-1705元-7114元），ＸＸ魁向原告赔偿58502.91元（99683.91元-50000元+1705元+7114元），ＸＸ魁已赔偿的35423.91元予以折抵后还应赔偿23079元（58502.91元-35423.91元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏昌奎因本次交通事故造成的各项损失110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏昌奎因本次交通事故造成的各项损失41181元；
三、限被告ＸＸ魁在本判决生效后七日内赔偿原告魏昌奎因本次交通事故造成的各项损失23079元；
四、驳回原告魏昌奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告魏昌奎负担30元，由被告ＸＸ魁负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 传