四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2001号
原告周继超，男，1989年9月13日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇食丰村。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告张明贵，男，1967年2月22日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇鸭子村。
委托代理人唐四海，男，1972年11月3日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇付谷村。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人江晓香，经理。
委托代理人张馨予，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
委托代理人张馨予，公司法律顾问。
原告周继超诉被告张明贵、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案被告，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请鉴定事项，故审限顺延。原告的委托代理人，被告张明贵及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继超诉称：2013年8月19日，被告雇员唐四海驾驶川K20B**（原车牌川A129**）小型轿车从威远县朝天山往威远县城区方向行驶，10时15分行驶至肇事地点时与从威远县新塘村往威远县朝天山方向行驶的由周继超驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成周继超受伤、两车受损的交通事故。据威远县交警大队道路交通事故认定书认定唐四海承担主要责任，周继超承担次要责任。第一被告在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业险。
原告受伤后被送入威远县人民医院住院治疗，入院诊断为左内外踝骨折等，住院85天后，于2013年11月12日好转出院。2014年7月8日，再次入住威远县人民医院取出内固定，住院11天后于2014年7月18日好转出院，出院医嘱，门诊随访休息，住院期间需要加强营养。2014年9月2日经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残。
原告于2010年开始进城务工，并且一直居在威远县城。原告的户籍虽在农村但消费和支出完全同于城镇居民，因此其残疾赔偿金应按城镇居民计算。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计118222.27元，请求判决被告保险公司在保险责任限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告张明贵辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车系我所有，唐四海是我请的驾驶员，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公投保商业第三者责任险500000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由原告自行承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，向原告垫付医疗费等14900元，该款由保险公司支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司共同辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实；3、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向原告支付医疗费10000元，应予迭扣；4、对原告主张或变更主张的医疗费28076.38元（按12%核减医保外用药）、护理费118天×80元／天=9440元、住院伙食补助费95天×15元／天=1425元、精神损害抚慰金3000元、交通费500、鉴定费1650元（含保险公司支付800元）无异议，但鉴定费不属于保险范围，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，对原告主张的误工费应按鉴定意见确定的180天按70元／天计算，原告住院的长期医嘱中为普食，出院医嘱中的加强营养为手写加上去的，不予认可，其营养费不应支持。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、费用支付情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费28076.38元（按12%核减医保外用药）、护理费118天×80元／天=9440元、住院伙食补助费95天×15元／天=1425元、精神损害抚慰金3000元、交通费500、鉴定费1650元。但对误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告受伤当日（2013年8月19日）在威远县人民医院住院治疗，入院诊断为左内外踝骨折等，住院85天后，于2013年11月12日好转出院，出院医嘱，门诊随访，休息半月，适当功能锻炼，如有不适，及时就诊，前3个月，每月复查一次，左下肢不负重，扶拐行走，在该出院医嘱中的“住院期间需加强营养”为手工填写，长期处方记载住院期间为普食。原告出院后，医院出具16份休息证明至2014年7月15日。2014年7月8日，原告再次入住威远县人民医院取出内固定，住院11天后于2014年7月18日好转出院，出院医嘱，门诊随访15天，休息，适时拆线，继续功能锻炼，住院期间需要加强营养。
2、原告周继超系农村居民，威远县严陵镇河北街社区居民委员会出具证明，周继超及其妻子、女儿一家人租住在周观凯所有位于严陵镇河北街31号房屋。威远县永洪汽车用品经营部出具证明，周继超自2012年2月至2013年8月19日交通事故受伤在该处上班，受伤后未上班同时工资未支付。其提供的工资表载明，原告受伤前的月平均工资为2618元。原告之女周子琪，出生于2012年9月25日，原告之父刘俊才，出生于1954年7月14日，原告之母周淑辉，出生于1956年10月18日，均系农村户籍，二人生育有包括原告在内的3个子女。
3、诉讼中，被告保险公司申请对原告误工损失日进行鉴定。2014年11月5日，经本院委托的自贡联立司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（G／A521-2004）10.2.17、附录B第B.3之规定，其误工损失日综合评定为180日。保险公司支付鉴定费800元。对该鉴定意见，原告认为，对该鉴定意见的合法性有异议，误工时间应按照医院出具的休息证明计算至定残的前一任。被告认为，该鉴定意见合法有效，应按180天计算原告的误工时间。诉讼中，原告对保险责任之外应由被告张明贵承担的损失自愿放弃，由张明贵负担的诉讼费由原告负担。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定唐四海承担事故的主要责任，周继超承事故的次要责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告张明贵雇佣的驾驶员唐四海因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告张明贵作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人唐四海因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻被告张明贵30％的民事赔偿责任，即承担70%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费28076.38元（按12%核减医保外用药，理赔24707.20元、不理赔3369.18元）、护理费118天×80元／天=9440元、住院伙食补助费95天×15元／天=1425元、精神损害抚慰金3000元、交通费500、鉴定费1650元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的营养费95天×15元／天=1425元。原告第一次住院的85天，出院医嘱中虽有“住院期间需加强营养”的记载，但为手工填写，与原始医嘱不一致，缺乏真实性，该85天的营养费不宜计算。原告第二次住院10天，出院医嘱中明确住院期间需加强营养，该10天的营养费应予计算，并以15元／天计算营养费。则原告的营养费均计算为10天×15元／天=150元。
2、原告主张的误工费2795元／月×12个月＋2795元／月÷21.75天／月×15天=35468元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，虽被告保险公司申请误工损失日鉴定且鉴定机构作出原告的误工损失日为180天的鉴定意见，但该鉴定意见所适用的标准非国家强制性标准，据该标准作出的鉴定意见不能作为人民法院认定误工时间的依据，应根据该解释的规定予以确认。根据原告病历记载及医院的休息证明，原告的误工时间应确定为自2013年8月19日受伤住院至2014年7月18日出院后的15日止即11个月另15天，误工标准按其月平均收入2618元计算。则原告的误工费计算为2618元／月×11个月＋2618元／月÷21.75天／月×15天=30603元。
3、原告主张的残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其工作、生活、居住在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。则原告主张的残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%=44736元。
4、原告主张的被扶养人生活费25328.40元（父6127元／年×20年×10%=12254元、女16343元／年×16年×10%÷2=13074.40元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之父、女系其被抚养人，且符合被抚养人条件，按各自年龄，原告之父应计算20年，之女应计算16年，原告之父为农村居民，应按农村标准计算，原告之女虽为农村居民，但生活在城镇，原告主张按城镇标准计算合理，本院予以支持。则被扶养人生活费计算为父6127元／年×20年×10%÷3＋16343元／年×16年×10%÷2=17159.06元。
综上，原告的损失合计136739.44元。其中：
原告周继超因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计26282.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告周继超因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计105438.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿105438.06元。
原告周继超超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失16282.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿70%即11397.54元，其余4884.66元由原告周继超自行承担；
不属于保险责任范围的鉴定费、医疗费计5019.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担800元，其余4219.18元由原告周继超自行承担。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案应承担的赔偿款为116238.06元，迭扣已付款10800元，还应赔偿105438.06元；被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本案中应承担的赔偿款为11397.54元；原告周继超自行承担9103.84元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告周继超115438.06元；
二、原告周继超超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失16282.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿70%即11397.54元，其余4884.66元由原告周继超自行承担；
不属于保险责任范围的鉴定费、医疗费计5019.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担800元，其余4219.18元由原告周继超自行承担；
上述一、二项确定的赔偿款127635.60元，迭扣被告张明贵已付款14900元、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已付款10800元，原告周继超还应得到赔偿款101935.60元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告周继超90538.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告周继超11397.54元；被告张明贵多付款14900元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告张明贵。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周继超的其他诉讼请求。
本案受理费1332元（原告已预交），由原告周继超232负担元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1100元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 敏