贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初301号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1948年4月3日生于贵州省兴义市，汉族，农民，住兴义市，系被害人陈某2之妻。
诉讼代理人陈大勇，男，1969年9月9日生于贵州省兴义市，汉族，住兴义市。（特别授权代理）
被告人蔡发宪，男，1973年1月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被兴义市公安局取保候审，同年3月31日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月6日由本院继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人万萍，系该支公司总经理。
诉讼代理人余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。（特别授权代理）
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人蔡发宪犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及代理人陈大勇、被告人蔡发宪及辩护人赵永龙、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）诉讼代理人余顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月19日，被告人蔡发宪驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车超载载货由兴义市机场方向往兴义市桔山方向行驶，16时10分许，行驶至兴义市万峰林大道永兴村路口人行横道处时，与被害人陈某2驾驶横过道路的贵州Ｅ×××××号电动二轮车相撞，致陈某2当场死亡，同时造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，蔡发宪承担事故的主要责任，陈某2承担事故的次要责任。经鉴定，陈某2在交通事故中头部及胸腹部受伤，造成顶骨骨折，胸部肋骨骨折、胸腔脏器损伤，导致创伤性休克死亡。案发后，蔡发宪向公安机关投案。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实上述指控，认为被告人蔡发宪的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称：请求判令被告人蔡发宪赔偿死亡赔偿金人民币（币种下同）232512元（2422元／月×12月×8年），财产损失赔偿金5000元，丧葬费28000元（1000元／天×28天），子女误工费14000元（5人×100元／天／人×28天），交通费7000元，精神抚慰金及死者遗孀后期护理和生活补助金50000元；共计336512元，扣除被告人蔡发宪已经支付的30000元，需赔偿金额共计306512元；判令太平洋财险黔西南支公司依法履行赔偿责任。
被告人蔡发宪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，同意赔偿被害人的合理损失。
辩护人所提的辩护意见是：被告人蔡发宪是自首，庭审中表示愿意按照法律规定赔偿原告方，故建议对蔡发宪判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人太平洋财险黔西南支公司辩称：蔡发宪只投有交强险，且本案中没有医疗费，故我公司只应在112000元范围内赔偿。
经审理查明：2015年10月19日，被告人蔡发宪驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车超载载货由兴义市机场方向往兴义市桔山方向行驶，16时10分许，行驶至兴义市万峰林大道永兴村路口人行横道处时，与被害人陈某2驾驶横过道路的贵州Ｅ×××××号电动二轮车相撞，致陈某2当场死亡，同时造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，蔡发宪承担事故的主要责任，陈某2承担事故的次要责任。经鉴定，陈某2在交通事故中头部及胸腹部受伤，造成顶骨骨折、胸部肋骨骨折、胸腔脏器损伤，导致创伤性休克死亡。事故发生后，蔡发宪即向公安机关电话报警，后到交警大队等待处理。
另查明，贵Ａ×××××号轻型自卸货车系蔡发宪向他人购买，未办理车辆过户手续。贵Ａ×××××号营运货车向太平洋财险黔西南支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年12月12日至2015年12月12日。
附带民事诉讼原告人蔡某与被害人陈某2系夫妻关系，二人共同生育子女五人（五人书面声明其父亲死亡后的所有赔偿归母亲蔡某）。被害人陈某2生于1943年9月29日，系兴义市桔山街道办事处永兴小学离岗退养民办教师，月工资2422元。
事故发生后，被告人蔡发宪支付了1600元抬尸费，并向被害人陈某2近亲属支付了30000元。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息、身份证复印件证实：被告人蔡发宪及被害人陈某2的基本身份信息。
2、查获经过、受理道路交通事故案件登记表证实：2015年10月19日16时17分，兴义市公安局交警大队值班室接蔡发宪报案称其驾驶的贵Ａ×××××号货车在万峰林大道永兴村路口发生交通事故。蔡发宪报警后自行到交警大队等待处理。
3、证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证证实：兴义市公安局交警大队扣押蔡发宪的机动车驾驶证一本、扣押陈某2的电动车一辆。兴义市公安局交警大队已将扣押蔡发宪的机动车行驶证返还给蔡发宪，将扣押陈某2的电动车返还给陈某2之子。
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：蔡发宪具有准驾车型为C1的驾驶证，贵Ａ×××××轻型自卸货车登记的人系王仕辉王某。
5、机动车交通事故责任强制保险单证实：贵Ａ×××××号营运货车向太平洋财险黔西南支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年12月12日至2015年12月12日。
6、过磅单证实：贵Ａ×××××号车毛重为11880kg。
7、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理告知书证实：交警部门于2015年11月17日通知被害人家属处理尸体及向人民法院申请诉前财产保全事宜。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、道路交通事故认定书、送达回执证实：兴义市公安局交警大队于2015年11月27日作出兴公交认字（2015）第00449号道路交通事故认定书，认定陈某2负事故的同等责任，蔡发宪负事故的同等责任。因陈某2、蔡发宪双方对该道路交通事故认定提出复核申请，黔西南州公安局于2015年12月21日作出州公交复字（2015）第102号道路交通事故认定复核结论，责令兴义市公安局交通警察大队重新制发“道路交通事故认定书”，兴义市公安局交通警察大队于2015年12月29日重新作出兴公交认字（2015）004491号道路交通事故认定书，认定蔡发宪驾驶载物超过核定载质量（核载量1490kg，实载量7635kg的机动车上道路行驶，未集中精力，谨慎驾驶，行经人行横道为减速驾驶，负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。
9、证人陈某1证言证实：2015年10月19日下午在兴义市万峰大道永兴村路口发生一起交通事故，死者陈某2是我的父亲。当时我父亲陈某2骑电动车是去四小接我的女儿，四小是在永兴村的对面，都要过这个大道。陈某2骑的电动车的我父亲陈某2本人的，车辆手续找不到了。
10、道路交通事故检验、鉴定委托书、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书证实：经鉴定，陈某2血液中未检出乙醇成分，其乙醇含量为0mg／100ml。蔡发宪血液中未检出乙醇成分，其乙醇含量为0mg／100ml。该鉴定意见已告知蔡发宪及陈某2家属。
11、道路交通事故检验、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书证实：死者陈某2在交通事故中头部及胸腹部受伤，造成顶骨骨折，胸部肋骨骨折，胸腔脏器损伤，导致创伤性休克死亡。该鉴定意见已告知蔡发宪及陈某2家属。
12、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术检验鉴定、照片、鉴定意见告知书证实：贵州Ｅ×××××号电动自行车肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其它装置安全技术状况合格。贵Ａ×××××号轻型自卸货车肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其它装置安全技术状况合格。上述鉴定意见已告知蔡发宪及陈某2家属。
13、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片证实：事故地点位于兴义市万峰林大道永兴村路口，现场有肇事车辆二辆，一辆为贵Ａ×××××号轻型自卸货车，一辆为贵州Ｅ×××××号电动车。
14、光盘一张证实：本案交通事故发生的经过。
15、被告人蔡发宪供述：2015年10月19日15时30分许，我一个人驾驶贵Ａ×××××号轻型货车从下五屯木材市场经永康隧道沿万峰林大道行驶，16时10分许行至一个长下坡时，前方100米左右的斑马线处有一个人骑着一个电动车从我行驶方向的右边往左边方向横过道路，还有50来米距离时，我按喇叭，那个人也没有反应，离他只有十多米的时候，他还是没有反应，那个时候已经来不及了，我就往左打方向准备把他超过去，结果没有避让开，车子右侧水箱位置将其挂到后我才踩刹车，车又继续行驶了几十米才停下来的。然后我下车查看伤者情况，打110和120报警。警察来后我就自己打车到交警大队等待处理。我承担事故的主要责任。我当时使用的是前进五档，速度约五六十码。事故发生时我行驶在中央隔离花台的第三个车道上。相撞时在中央隔离花台旁的那个车道，当时我往左变了两个车道至最左侧车道上去。我下车时发现水箱开关是开着的。我驾驶的货车在事故发生两个月前因倒车挂坏了右侧前大灯灯罩和右侧前门。我的刹车鼓在十多天前因为漏油拿去修理过，是正常的。我有准驾车型为C1的驾驶证。我驾驶的货车是我以42000元价格于2015年2月买的二手车，上了一个交强险。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提供的证据如下：1、被害人陈某2工资存折及工资证明，证明陈某2系兴义市桔山街道办事处永兴小学离岗退养民办教师，月工资2422元；2、电动车及手表购买收据（即在交警队时折价5000元的票据），证明因事故导致原告方的财产损失；3、附带民事诉讼原告人户口册，证明蔡某与被害人的关系；4、村委会证明，证明陈某2与蔡某父亲共生育子女五人。被告人蔡发宪及代理人经质证对证据1的真实性无异议，但认为不应以此作为死亡赔偿金的计算标准；对其车辆及手表损坏无异议，但认为证据2不是正规发票，不能证明其损失多少；对证据3、4无异议。太平洋财险黔西南支公司代理人经质证对证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2、3、4无异议。
被告人蔡发宪提供的证据如下：1、收款收据，收条；2、交强险保单，证明车辆在保险期间内；3、道路交通事故认定书，证明事故认定责任划分情况；4、售车协议，证明贵Ａ×××××号车系蔡发宪向他人购买。附带民事诉讼原告人经质证对证据1中30000元的收条无异议，对抬尸费的收款收据表示不清楚，称其家庭没有付过抬尸费；对证据2、3无异议。太平洋财险黔西南支公司经质证对证据1的真实性无异议，但认为抬尸费已包含在丧葬费中；对证据2、3无异议。
太平洋财险黔西南支公司提供的证据如下：太平洋财险黔西南支公司营业执照、法定代表人身份证明，证实主体身份情况。附带民事诉讼原告人及被告人蔡发宪经质证无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，来源合法，对于双方无异议的证据，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所举的证据2虽然不是发票，但被告人对本次事故中损坏被害人的手表和电动车的事实认可，故对证据2的真实性予以确认。被告人蔡发宪提供的证据1中抬尸费1600元（2015年10月19日）的收款收据，原告方表示不清楚，其家庭未支付该笔费用，现被告人提供了支付票据，本院对该证据予以确认。
本院认为，被告人蔡发宪违反交通运输管理法规，发生交通事故负事故的主要责任，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡发宪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡发宪在案发后报警并到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。蔡发宪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
被告人蔡发宪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的经济损失，应予赔偿。因被告人蔡发宪驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在附带民事诉讼被告人太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，附带民事诉讼被告人太平洋财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告方损失进行赔偿，交强险赔偿后不足的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条之规定，被害人陈某2在本次事故中有一定过错，本院酌情确定由蔡某自行承担20%的责任，余下80%的赔偿责任由被告人蔡发宪承担。蔡某主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准高于法律规定的标准，应以法律规定的计算标准为准。对于死亡赔偿金，被害人陈某2虽然是农村户口，但其有工资收入，故应按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人蔡某的计算年限正确，死亡赔偿金应为196637.12元（24579.64元×8年）；对于被扶养人生活费，因蔡某系农村户口，应按照农村居民的相关标准计算，故被扶养人生活费应为14397.35元（6644.93×13年÷6人），根据法律规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中累加计算，不再单独列项，故死亡赔偿金数额增加至211034.47元；蔡某主张的财产损失5000元，虽然原告方提供的不是发票，但结合蔡发宪认可被害人车辆、手表在本次事故中损坏的事实，交通事故责任认定陈某2驾驶的车辆损坏的事实，对此请求予以支持；主张的子女误工费未提供证据，不予支持；主张的交通费虽未提供证据，但该笔费用在处理陈某2丧葬事宜必然会支出，本院酌情支持1000元；主张的精神抚慰金及死者遗孀后期护理和生活补助金50000元，因陈某2的死亡必然给原告方造成严重精神损害，对精神抚慰金酌情支持7000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的统计数据，附带民事诉讼原告人因被害人陈某2在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：1、死亡赔偿金211034.47元；2、丧葬费26547元；3、交通费1000元；4、财产损失5000元；5、精神损害抚慰金7000元。前述款项1-5项共计250581.47元，被告人蔡发宪应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失为102865.17元（250581.47元－122000元）×80％，扣除蔡发宪已经支付的31600元，蔡发宪还应赔偿蔡某71265.17元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡发宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某因陈富顺死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计人民币122000元。
三、由被告人蔡发宪赔偿附带民事诉讼原告人蔡某因陈富顺死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计人民币71265.17元（已缴纳20000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其余诉讼请求。
上述赔偿义务限判决生效后30日内自动履行。义务人逾期不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵淞坚