wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00742号
申请人赵振兴。
被申请人许蒙蒙。
本院于2014年5月12日受理了申请人赵振兴、被申请人许蒙蒙刚于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵振兴、被申请人许蒙蒙因机动车交通事故责任纠纷，于2011年8月29日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
一、许蒙蒙住院医疗费凭据，由赵振兴承担。
二、赵振兴一次性赔偿许蒙蒙各项损失人民币4，000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵振兴与被申请人许蒙蒙于2011年8月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 满
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初918号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人任梦奇，男，住新沂市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2006年1月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人任梦奇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人任梦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月25日凌晨1时许，被告人任梦奇在新沂市新安街道新华路××门面房A幢楼2单元门前，采取搭线接火的手段，将杨某停放的一辆粉色金彭牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值人民币4390元。
2、2016年9月27日凌晨1时许，被告人任梦奇在新沂市新安街道南京路××楼下，采取搭线接火的手段，将张某停放的一辆玫红色金博牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值人民币5380元。
2016年9月29日，被告人任梦奇因赌博被新沂市公安局北沟派出所民警传讯时，主动交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人任梦奇在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、张某的陈述，本院刑事判决书、新沂市公安局出具的情况说明等书证，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任梦奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人任梦奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人任梦奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任梦奇到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任梦奇有多次盗窃犯罪前科且在出狱后第二天即再次实施盗窃作案，屡教不改，主观恶性较深，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。根据被告人任梦奇的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任梦奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年1月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人任梦奇的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执99号
申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局。
被执行人：六盘水市钟山区永富建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）黔钟非诉执字第21号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区人力资源和社会保障局与六盘水市钟山区永富建材有限公司行政处罚一案，被执行人六盘水市钟山区永富建材有限公司应履行偿付申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局罚款本金20000元、及申请执行费用200元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产、工商登记信息等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月三日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执99号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局。被执行人：六盘水市钟山区永富建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）黔钟非诉执字第21号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区人力资源和社会保障局与六盘水市钟山区永富建材有限公司行政处罚一案，被执行人六盘水市钟山区永富建材有限公司应履行偿付申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局罚款本金20000元、及申请执行费用200元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产、工商登记信息等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月三日书记员  李榆浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11184号
上诉人（原审被告）崔香玲，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人崔喜宗，男，1954年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。系上诉人哥哥。
被上诉人（原审原告）王道升，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人崔香玲因与被上诉人王道升借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔香玲及其委托代理人崔喜宗，被上诉人王道升及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔香玲与王高升（已死亡）系夫妻关系，王道升与王高升系堂兄弟关系。2015年3月9日，王道升通过中国银行股份有限公司西双版纳州版纳大厦支行向王高升账户汇款100，000元。2016年4月11日，王高升在湖北突发脑溢血，4月21日在巩义市人民医院住院治疗，在死亡前一直处于无意识状态。同年5月24日和6月2日，王道升与崔香玲在巩义市人民医院住院部和崔香玲家中谈话，并分别进行了录音。在这两次谈话中，崔香玲曾讲到在巩义市建筑公司交钱买房的事，也承认王高升借过王道升的钱，并言明其本人会还账而不会赖账，但拒绝了王道升打借条的要求。上述事实有崔香玲和王高升婚姻关系证明，王道升提供的中国银行客户回单、交易明细对账单，录音光盘和当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。婚姻关系存续期间因共同生活需要而形成的债务属共同债务，应由夫妻共同偿还。王道升与王高升的借款行为已经形成合法的民间借贷关系，该债务本应由崔香玲夫妻共同承担，因王高升不幸去世，崔香玲作为婚姻关系的另一方应当履行偿还义务。王道升诉请的借款本金100，000元有本院认证的证据为证，应予支持，但其请求按年息12%支付利息的主张没有相关证据予以佐证，可自起诉之日起按年利率6%计算利息；崔香玲的辩称没有证据佐证，且与本院查明的事实相悖，不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：崔香玲于本判决生效之日起十日内偿还王道升借款本金100，000元及从2016年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。如崔香玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由崔香玲负担。
上诉人崔香玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不知道王道升何时借给王高升的钱，被上诉人没有提供王高升出具的借条，仅凭银行转账手续为凭据，不能说明上诉人丈夫王高升借被上诉人王道升的钱；2、一审中，被上诉人提供的上诉人崔香玲的录音不是原始录音，不是上诉人真实意志的表达；3、被上诉人王道升借给王高升的钱为什么当时未让其出具借条？事后长达一年多的时间内亦未索取。综上，原审判决事实不清，判决错误，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，2、依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人王道升答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中崔香玲上诉称其并不知情已故丈夫王高升是否借款的事实，且王道升未能提供借条予以证明，本院认为，王道升提供了银行客户回单及交易明细单对给王高升转款10万元的事实已予以了证实，且提交了录音证据加以印证，崔香玲称录音证据系断章取义剪辑制作而成，但未对该录音证据提出鉴定申请，故本院认可该证据效力。该借款关系发生在崔香玲与王高升婚姻关系存续期间，因王高升因病离世，故崔香玲负有偿还义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人崔香玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 赵晓涵
二〇一六年十月十七日
书记员 王玉霞
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终2号
上诉人（原审原告）林海标，男，1944年7月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人林旺根，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）福建省长泰县林业局，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路31号。
法定代表人王泳中，局长。
委托代理人林朝阳，男，福建省长泰县林业局副局长。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人林海标因诉福建省长泰县林业局（以下简称长泰县林业局）不履行法定职责一案，不服龙海市人民法院作出的（2016）闽0681行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其现对本案一审判决无异议等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林海标自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林海标撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人林海标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 王炜强
代理审判员 王杰河
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1678号
原告:周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：陈国镇，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告周亚军与被告陈国镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周亚军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周亚军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周亚军负担。
审判员 钟晓珍
二〇一八年六月二十七日
书记员 翁茂群
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00029号
原告施正元，男，1959年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告冯新国，男，1967年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告施正元与被告冯新国民间借贷纠纷一案中，原告施正元于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施正元的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告施正元撤回起诉。
诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告施正元负担。
审 判 长 陶雄斌
审 判 员 于 劲
人民陪审员 王军成
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 昂
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初635号
原告：刘德月，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：罗玉泉，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告刘德月与被告罗玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘德月于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德月撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘德月承担。
审 判 员 张 青
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1357号
原告：吴颖新，男，1972年10月10日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被告：通榆县什花道乡光辉村村民委员会。
法定代表人：魏长龙，村主任。
本院在审理吴颖新与通榆县什花道乡光辉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1390号
罪犯马彪，男，1995年9月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年4月23日作出（2014）长刑初字第125号刑事判决，以被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令被告人彭广泉、马彪共同退赔被害人张如花人民币1960元、被害人郑雪金人民币542元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）榕刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马彪已于二审期间缴纳罚金人民币4000元及赔偿金人民币1258元。
本院认为，罪犯马彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初14号
原告南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人张正标，总经理。
被告胡艳斐。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
原告南通通阳电子有限公司与被告胡艳斐劳动争议一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告南通通阳电子有限公司的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付生活费。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。南通通阳电子有限公司2012年8月28日的职工安置方案以及原、被告之间的劳动合同合法有效，南通通阳电子有限公司应当依照职工安置方案、劳动合同支付被告生活费。原、被告对劳动仲裁确定的生活费期间与金额均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南通通阳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡艳斐2015年9月至11月的生活费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪茜
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7504执22之一号
申请执行人王双兰，女，1962年12月26日生，汉族，个体，住敦化市。
被执行人李月菊，女，1959年6月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人牟长江，男，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人高奎莲，女，1969年4月18日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人王宝山，男，1936年11月18日生，汉族，住敦化市。
被执行人罗玉花，女，1949年1月29日生，汉族，住敦化市。
本院依据已经发生法律效力的敦化林区基层法院生效的（2016）吉7504民初191号判决，于2017年1月23日向被执行人李月菊、牟长江、高奎莲、王宝山、罗玉花发出执行通知书，责令被执行人李月菊、牟长江、高奎莲、王宝山、罗玉花履行生效法律文书确定的义务。被执行人李月菊、牟长江已履行完生效法律文书确定的义务。被执行人高奎莲、王宝山、罗玉花经本院强制执行扣划被执行人高奎莲、罗玉花的银行存款至本院账号。申请执行人王双兰现已领取此款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)吉7504民初191号民事判决书所确定的被执行人李月菊、牟长江、高奎莲、王宝山、罗玉花的义务，已全部执行完毕。
执行费40.00元，由被执行人牟长江、高奎莲、王宝山、罗玉花负担。
审判员 席学春
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯晓平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡士林，男，汉族，1974年10月9日出生。
委托代理人：于洪义，九三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰来县扬子农机有限责任公司。
法定代表人：姚红岩，该公司经理。
再审申请人蔡士林因与被申请人泰来县扬子农机有限责任公司（以下简称扬子公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商终字第77号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡士林申请再审称：扬子公司的诉讼请求和理由不属实，蔡士林没有购买扬子公司的农机，其与蔡士林之间不存在农机买卖合同关系。蔡士林在张振东代销点购买农机当天是与农机实际出售人李良通过电话商谈价格等事宜，而不是与张振东或扬子公司商谈的，而且没有人说明该农机属于扬子公司所有。李良、张振东与蔡士林等人在派出所主持下多次调解时，没人主张该农机为扬子公司所有，李良和张振东一致说该农机是李良的，二人当时也没拿出扬子公司与张振东之间的农机代销合同。扬子公司仅有其与张振东签订的农机代销合同支持其该农机是其所有的主张，没有提供本案争议农机属于其所有的进货账目、产品合格证等直接证明该农机为其所有的证明，属于证据不足。农机代销合同中没有明确张振东代销的是何种农机，从内容和签订时间看是为本案临时伪造的。扬子公司虽有张振东证言，但其与张振东至今仍未结算农机代销提成款，仍存在利害关系，所以张振东证言不足以采信。蔡士林出具的欠条内容可以证实该农机属于李良而不是扬子公司所有。综上，一、二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是蔡士林与杨子公司之间是否存在农机买卖合同关系。对此，扬子公司主张蔡士林在张振东代销处购买了其委托张振东销售的两台农机，因蔡士林拒付货款而起诉本案，并举示张振东证言、李良证言、农机代销合同及蔡士林出具的欠条证实。蔡士林则主张其与扬子公司之间不存在农机买卖合同关系，其提走两台农机是用以抵销李良尚欠蔡士林的12万元债务，同时举示蔡世军证言、魏春明证言、存折活期明细单、邮政转账凭单、账户交易明细各一份、三份电话录音资料作为证据支持其主张。本院审查本案期间，蔡士林当庭播放其与扬子公司法定代表人姚红岩电话录音，姚红岩认可李良一直在扬子公司负责经营。李良出庭也承认其在扬子公司任销售经理，农机代销合同上有扬子公司公章及李良签字。张振东出庭亦证实李良是其与扬子公司之间的代销联系人，因此蔡士林称扬子公司与张振东之间的农机代销合同系伪造不成立。该农机代销合同能够证明张振东所代销的农机为扬子公司所销售。蔡士林所称其出具的欠条内容可以证实涉案农机属于李良而不是扬子公司所有，但是结合本案其他证据，该欠条内容不能确实充分证实涉案农机为李良个人所有。在此情况下，蔡士林应当给付扬子公司农机货款。蔡士林举示的证据不足以证实其与李良达成以两台农机抵销12万元债务的事实。蔡士林在二审庭审中亦承认李良不同意以农机抵销欠款。如蔡士林与李良之间存在欠款关系，蔡士林应当另诉处理。
综上，蔡士林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡士林的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔佳男
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第412号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月14日凌晨零时53分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“浙A×××××”的小型轿车行经平阳县鳌江镇古鳌南路26号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为100mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈显昆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初376号
原告刘克展，男，1940年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人刘传玉（系原告儿子），男，1978年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孟凡义，男，1960年3月27日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告刘克展与被告孟凡义侵权责任纠纷一案中，原告刘克展于2016年5月27日以找村里解决，暂不要求法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克展提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘克展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克展负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 爽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01417号
原告：杨家森，男，1951年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：苏启兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：束长木，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告杨家森诉被告苏启兵、束长木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员谢琼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨家森到庭参加了诉讼，被告苏启兵、束长木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家森诉称：2012年3月份，被告苏启兵因资金周转困难，向原告借款。原告于2012年3月31日，借给被告苏启兵现金人民币20000元整，被告苏启兵向原告出具了借条，约定借款月利率2分，借款期限为2个月，同时，第二被告束长木作为担保人，签字予以担保。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付，2014年6月18日被告苏启兵再次签字，口头约定在几天内归还，但被告一直食言，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令两被告连带归还借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付相应的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏启兵未答辩，也未提交证据。
被告束长木未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告杨家森与两被告苏启兵、束长木系熟人关系。2012年3月31日，被告苏启兵以资金周转为由向原告借款人民币20000元整，被告苏启兵于2012年3月31日出具借条一份，被告束长木在该借条上签字担保，借条载明：“今借到杨家森（杨老师）人民币2万元整，利息每月2分，用2个月。具借人苏启兵。担保人：束长木”。原告称，借款系现金交付，出具时未预先扣除利息。借款后，被告苏启兵于2012年春节前给付4000元利息，2014年6月18日，被告苏启兵在原条据上签字。被告苏启兵于2014年10月归还借款本金10000元，现被告苏启兵尚欠原告借款本金10000元。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本息共计18600元（8600元利息系自2012年2月31日至2014年10月本金按2万元计，月息2分计算；自2014年10月到起诉日本金按1万元，月息2分计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏启兵出具借条向原告杨家森借款人民币20000元，后被告归还借款本金10000元，尚欠借款10000元，双方约定了还款期限，被告苏启兵未按期履行还款义务，显然无理，故原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持，对原告主张的按照月利率2%支付利息的请求，因其约定的利息未超出法律的规定，故本院也予以支持。被告束长木作为担保人，对担保方式约定不明的按连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的出借日为2012年3月31日，借款期限为2个月，则担保人的保证期限应为到期债权后六个月内，债权人有权对保证人主张担保责任，2014年6月18日，被告苏启兵再次在借条上确认此笔债务，而担保人也未签字，故担保责任的期限已经过期，故被告束长木不承担保证责任，即不承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏启兵于本判决生效后十日内归还原告杨家森借款本金人民币10000元整，并按月利率2%支付利息（从2012年4月1日起至2014年10月1日止按本金2万元计息，从2014年10月2日后至判决给付日止，按本金1万元计息，上述计息后应扣除已经归还的4000元利息）。
二、驳回原告杨家森要求被告束长木对上述借款本息承担连带清偿责任的请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费340元，由被告苏启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年八月三日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01417号
原告：李某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月4日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01417号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05569号
原告邓某某，女，1980年1月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年10月3日出生，汉族。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赵天伦和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2010年1月经人介绍认识，于2010年2月9日在原铜梁县民政局登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产，无债权，有债务5000元。原、被告婚前了解不够，相识一月被告就要求结婚，当时原告刚离婚不久，正处于心情低潮期，被告对其关爱有加，原告认为其找对了人，也就同意了被告的结婚要求。婚后前两年，原、被告一起外出打工，一起生活，双方经常为家庭琐事吵闹扯皮，夫妻关系比较紧张，再加上原、被告经常生病，经济比较紧张，被告不给原告一分钱治病，原告不得已只能找娘家借钱治病。被告的家人对其也不好。2013年夏天双方曾为一张电话卡闹离婚。2014年6、7月份，被告提出不再打工，商量到重庆双福去做烧烤生意，便在原告母亲处借钱5000元。2014年原、被告扯皮后开始分居，分居生活期间，双方互不来往。打电话也是商量离婚的事情。原、被告已经分居一年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特起诉来院：1、要求离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，双方均系再婚。原告所述认识时间不属实，时间应该是2009年6月。结婚时间、未生育子女属实。找原告母亲借款5000元开烧烤店，也向其朋友借了7000元。原、被告于2015年春节开始分居。被告及其家属对原告比较好，和老年人一起生活有点小摩擦很正常。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2009年6月经人介绍认识，于2010年2月9日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告从2015年春节开始分居。夫妻共同债务有：原告母亲杨某某5000元、被告朋友秦某某1000元、肖某某3000元。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的身份证等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚5年多，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保238号
申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司。
被申请人中铁一局集团有限公司。
本院在执行申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司诉被申请人中铁一局集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，以（2017）陕0103执保185号执行裁定书冻结了被申请人中铁一局集团有限公司名下的银行存款3000000元。现申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁一局集团有限公司名下的银行存款3000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯梅丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初653号
原告：刘某某，女，生于1988年11月，汉族，四川省渠县人。
被告：左某某，男，生于1973年7月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 罗雄
二〇一六年四月十四日
书记员 陈婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第376号
申请执行人张道智。
被执行人王忠实。
申请执行人张道智与被执行人王忠实合伙协议纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民一初字第1036号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款55000元，被执行人负担执行费845元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文民一初字第1036号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第16号
申请人杨建明，男，汉族，生于1971年3月，小学文化，农民。
申请人王玉秀，女，汉族，生于1965年9月，小学文化，农民。
申请人杨建明、王玉秀关于确认调解协议一案，本院于2015年3月16日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员马慧芸独任审理。现已审理终结。
2002年，申请人王玉秀与杨建明办理了结婚登记手续，并在巷道镇高地村七社生活期间，流转了他人承包地10.77亩。后因家庭琐事发生矛盾，双方离婚。2004年杨建明因犯故意伤害罪被判刑，2014年5月刑满释放，现杨建明因生活问题向王玉秀要回部分耕地。经高台县巷道镇人民调解委员会2015年3月16日主持调解，双方达成如下调解协议：
一、位于王家湖的1.03亩（东至田间道，西至毛渠，南至路，北至关学）、新沟夹1.42亩（东至田间道，西至斗渠，南至关文，北至关希明）、张家沟0.22亩（东至毛渠，西至田间道，南至杨生福，北至关甫金）共计2.67亩耕地由杨建明耕种，剩余耕地由王玉秀耕种。（当日履行）
二、此调解协议自双方当事人签字后生效，双方不得反悔。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一五年三月十六日
书记员 张灵芝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申469号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李如林，男，汉族，出生于1974年12月27日。住址：甘肃省临夏县韩集镇双�村一社***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ春、杜秀芳，均系甘肃春昊律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临夏市第三建筑公司，住址：甘肃省临夏市环城南路滨河加油站往东。
法定代表人：方国，系公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王学武，男，汉族，出生于1959年1月11日。住址：河南省柘城县马集乡陈新村委会汪庄东队***号。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：甘肃临夏经济开发区管委会，住址：甘肃省临夏县尹集镇甘肃临夏经济开发区内。
法定代表人：何存鹏，系管委会主任。
再审申请人李如林与被申请人临夏市第三建筑公司、王学武，甘肃临夏经济开发区管委会买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终212号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
李如林再审申请称，本案具有民诉讼法第二百条(1)项、(6)项规定情形，申请再审。称被申请人王学武以个人名义向申请人出具的欠条上虽未注明“市三建”但以该工程项目负责人的身份收、验货并与申请人结算水泥款。此行为对被申请人临夏市第三建筑公司构成表见代理。在法律后果上应当共同承担所欠货款；二审中被申请人临夏市第三建筑公司提供新证据，在申请人对该证据真实性认可的情况下，原二审法院维持原判，显然错误。
本院审查认为：本案双方争议的焦点是再审申请人李如林就被申请人王学武与临夏市第三建筑公司（以下简称三建公司）是否形成事实上的代理关系，能否共同偿还欠款以及要求第三人甘肃临夏经济开发区管委会作为业主代付工程材料款问题。原审法院开庭审理本案中李如林只是对于王学武与临夏第三建筑公司存在事实上的代理关系，承担偿付货款的法律后果，请求作出裁判，变更放弃对王学武清偿所拖欠的水泥款140290元及第三人甘肃临夏经济开发区管委会（以下简称管委会）在欠付工程款的范围内代付上述水泥款的诉讼请求。故再审申请人李如林要求王学武、三建公司共同清偿所拖欠的水泥款14万余元的再审理由，不能成立。二审法院在开庭审理本案时因被上诉人三建公司提交新证据：《临夏州新兴建材销售有限责任公司水泥销售合同》遂组织双方进行质证，该合同证明供方临夏州新兴建材销售有限责任公司的法定代表人是申请人李如林本人，而合同的需方也就是合同的相�方则是被申请人王学武，对此李如林并无异议。这充分说明双方签订的合同系法人行为，争议的欠款性质为合同之债，李如林以自然人身份对王学武、三建公司及管委会提起诉讼显属不当，李如林在本案中不属于适格的主体，应当作出驳回起诉处理。申请人李如林再审提出的二审中被申请人三建公司提供新证据，在申请人对该证据真实性认可的情况下，维持原判，显然错误的再审理由，于法有据。
综上所述，原二审法院在处理本案中存在适用法律及程序不当问题。再审申请人李如林要求撤销原判的再审申请理由及请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（2）（6）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案，
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖新明
审判员 张 弢
代理审判员贺玲玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许志国，男，1965年09月07日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新区高新大道***号红日江山*栋*单元2005。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许志国信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,912.33元。原告诉称,被告许志国系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,912.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第6号
原告刘丽，女，汉族，1972年9月19日生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告张忠，男，汉族，1972年4月8日生，住黑龙江省宾县。
原告刘丽诉被告张忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人黄凤楼、被告张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2014年7月12日14时许，在阿城区长江路交通岗附近，被告与原告琐事发生口角，被告用手掌将原告打伤。原告住院至阿城区中医院治疗。经诊断，原告左耳外伤性鼓膜穿孔，头面部软组织挫伤，右耳外伤，原告住院13天，支付医疗费用7715元。此案经哈尔滨市阿城区公安局立案侦查，作出哈阿公（料甸）行罚决字（2014）455号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，无残。原告认为，被告故意伤害原告身体，造成轻微伤，理应承担赔偿责任，然原告受伤后被告不理不问，为此原告诉至法院，请求支持原告的请求事项。
被告张忠辩称，不同意赔偿，原告偷被告东西造成很大损失。
原告为证明其主张，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、哈尔滨市阿城区公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告伤害原告的事实及被告过错受到的行政处罚；
证据三、鉴定书复印件一份，拟证明原告伤情为轻微伤；
证据四、诊断书一份，拟证明原告治疗过程；
证据五、病案复印件一份，拟证明原告治疗过程；
证据六、医疗费票据五份及明细一份，拟证明原告支出医疗费数额；
证据七、法鉴费票据一份，拟证明原告支付法鉴费用；
证据八、交通费票据一份，拟证明原告支出交通费。
证人贾某某出庭作证，拟证明原告为被告打工，每日工资350元。
证人李某某出庭作证，拟证明原告每日工资350元，被告将原告打伤的事实。
被告为证明其主张，在本院开庭审理时提交以下证据：
收条复印件一份，拟证明打架原因，原告将被告东西拿走，是引起此次争执的主要原因。
被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据一、二、三、五、七，被告表示无异议，对证据四第一、二项无异议，诊断书中第三项有异议，对证据六有异议，认为用药不合理，对证据八交通费有异议，认为该笔费用过高。对证人贾某某、李某某证言认为误工费每日350元过高，被告是将活整体包给原告的。
原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：认为该证据不能证明争执的主要原因。
经对原、被告提交的证据分析认定后，本院认为：对原告提交的证据一、二、三、五、七，被告均表示无异议，且符合证据相关规定，故本院予以认定；对原告提交的证据四、六，能够证实原告受伤住院诊断及治疗用药情况，且经本院释明后被告未在限定期限内提出对用药是否合理的申请，故本院对该两组证据予以认定；对证据八，本院在合理范围内予以认定。对于证人贾某某出庭证明原告误工费损失问题，本院在合理范围内予以认定；对于李某某出庭证明被告将原告打伤一事予以认定，就误工费损失本院亦在合理范围内予以认定。对被告提供的证据，能够证明郭洪海将水包、水喷枪等工具于2014年7月12日归还被告张忠的事实，再结合公安卷宗记载，本院予以认定。
开庭审理过程中，法庭向原、被告宣读阿城区料甸镇派出所治安处罚卷宗，经原、被告质证，原、被告对卷宗记载内容均无异议，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人提交的证据分析判断，确认法律事实如下：
2014年7月12日14时许，在阿城区长江路交通岗附近，因案外人郭洪海将被告张忠处施工工具拿走，被告因此事与案外人郭洪海妻子即原告刘丽发生争执，进而相互撕打在一起。撕打过程中，被告将原告打伤。原告于当日去阿城区中医院进行治疗，经诊断为：“1、左耳外伤性鼓膜穿孔；2、头面部软组织挫伤，右耳外伤；3、颈椎病。”原告共住院13天，花费医疗费7715元。另，被告于2014年7月13日被处以行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。被告未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2014年9月4日，经阿城区公安局料甸镇派出所委托对原告刘丽伤害程度、伤残等级、医疗终结时间进行鉴定，阿城区公安局法医鉴定所作出公（哈阿）鉴（法临）字（2014）141号鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人刘丽的损伤已构成轻微伤。现原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失共计16315元并承担本院诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事争执，后被告将原告打伤住院治疗。事件发生后，双方本应互相克制、互相忍让，避免矛盾的升级，但原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，相互辱骂，进而发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。
关于本案责任如何划分的问题。本院认为，确定责任比例需要结合双方当事人的过错程度综合加以认定。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。事件发生后，原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，致本案侵害事实发生。原、被告双方的行为均对该侵害事实的发生提供了机会，创造了条件，对损害后果亦均应承担一定的责任。根据整个事件的起因、原、被告的过错程度及造成的损害后果，确定原告负20%的责任，被告负80%的责任。
关于原告主张各项损失赔偿的问题。经查，原告因本案产生如下费用本院在合法、合理范围内予以确认，一、治疗费7715元；二、护理费1690元；三、住院伙食补助费1300元；四、误工费847.47元；五、交通费300元；六、鉴定费600元。合计12452.47元。
综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院结合责任划分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张忠给付原告刘丽医疗费6172元；
二、被告张忠给付原告刘丽护理费1352元；
三、被告张忠给付原告刘丽住院伙食补助费1040元；
四、被告张忠给付原告刘丽误工费677.98元；
五、被告张忠给付原告刘丽交通费240元；
六、被告张忠给付原告刘丽鉴定费480元；
七、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
以上一至六项合计9961.98元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费208元，减半收取为104元，由被告张忠负担83.2元，原告刘丽负担20.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵冬岩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1806-2号
申请执行人陈笑凯。
被执行人於蔓霞。
陈笑凯与於蔓霞房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第01646号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈笑凯向本院申请执行。本院于2015年07月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人於蔓霞暂无有效财产可供执行，申请人陈笑凯对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1806号案终结本次执行程序。申请执行人陈笑凯发现被执行人於蔓霞可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十月十九日
书记员 王靓眉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第526号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨柳。
委托代理人刘锦红，河北满星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑶，被上诉人委托代理人刘锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月6日，杨柳在人保北京公司投保了机动车损失保险，责任限额为380000元，并不计免赔。保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日。2015年3月31日11时55分许，杨柳驾驶冀F×××××号小型轿车由西向东行驶至涞水县庄里村村口处时，因躲避车辆撞在路边的树上，造成冀F×××××小型轿车受损的单方事故，杨柳负此事故的全部责任。该事故车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估车损数额为218862元，杨柳支付公估费用11100元、拆检费5000元，事故发生后，杨柳支付施救费1500元。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，杨柳诉至本院，请求判如所请。上述事实有杨柳的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故证明、公估报告、公估费票据、拆检费票据、施救费票据等在卷证实。
原审法院认为，双方于2014年11月6日签订的保险合同真实、合法、有效，当事人应按合同的约定履行各自应尽义务，保险事故发生后，人保北京公司应按照承保的险种，在保险金额的责任限额内承担赔付保险金的责任。本案中，双方在保险合同中约定机动车损失保险的责任限额为380000元，而经过评估，该车实际损失为218862元，并未超出双方约定保险金额的最高责任限额，公估费、拆检费、施救费是为确定事故车辆的损失程度和减少保险事故车辆的损失而支出的必要费用，应由人保北京公司承担。人保北京公司在庭审中提出对该保险事故的真实性存疑，申请原审法院调取事故现场照片及交警队卷宗以及对事故车辆进行重新鉴定的抗辩意见，因超过举证期限且没有提供该交通事故虚假及公估报告有错误或不当之处的相关证据，原审法院对上述申请不予受理。人保北京公司在庭审中提供的保险条款不能证明已告知投保人且双方约定的车损最高限额为380000元，杨柳也按此保险金额交纳了保险费用，根据保险法第五十九条及保险条款的约定，人保北京公司只有在赔偿投保人车辆全部保险价值后残值才归于人保北京公司所有，故对人保北京公司主张杨柳应交付残车的抗辩意见，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条、第二十五条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨柳车辆损失险218862元、公估费11100元、拆检费5000、施救费1500元，共计236462元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。”
判后，人保北京公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审中，被上诉人提交了“道路交通事故证明”以证明发生了单方事故。造成其所有的车辆损坏，被上诉人负事故的全部责任，但根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，由于交警部门对该起事故成因无法查清，所在才没有出具责任认定书而是出具了事故证明。原审法院在被上诉人没有提供事故现场照片的情况下认定案件事实属于事实不清，证据不足；二、原审法院适用法律错误。被上诉人提交的车辆损失保险公估报告其鉴定机构和鉴定人员不具备对车辆受损情况进行司法鉴定的法定资格，其出具的公估报告不应被采纳。另外，上诉人在按照被上诉人的诉讼请求赔偿后，事故车辆残值部分应当归上诉人所有。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨柳辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。根据车损险保险条款，投保车辆发生保险事故，保险人应依法或约定在保险限额内赔偿被保险人的全部损失。上诉人与被上诉人签订车损险保险合同时，车损险限额为380000元，上诉人以此为基数收取了被上诉人保险费，并在保单上注明，故被上诉人有权在保险限额内索赔，现上诉人要求以一定的比例重新计算车损限额违背诚实信用原则，上诉人在格式合同中约定的此项减轻其责任的内容为无效条款，综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，道路交通部门出具的《道路交通事故证明》已明确本案所涉交通事故为单方事故，即本起交通事故为被上诉人单方所致，故保险公司在保险事故发生后，应依法承担保险责任。关于被上诉人提交的公估报告是否应被采信的问题，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。故被上诉人委托公估机构对车辆损失进行公估符合法律规定，原审法院采信上诉人提交的公估报告并无不当。对于事故车辆残余部分的处理，应根据保险合同的约定，由保险双方协商处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4847元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张全翰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2785号
原告万淼湘，男，1978年5月28日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告罗利生，男，1953年7月8日出生，汉族。
委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
原告万淼湘与被告罗利生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序于2014年7月31日、2014年9月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淼湘诉称，2011年5月5日，被告罗利生向原告借款44550元。此后，原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款44550元并承担本案诉讼费。
被告罗利生辩称，2011年1月10日，被告与重庆市利农一把手农业科技有限公司签订油茶树育苗合同，约定为其嫁接油茶苗100万株。随后不久，被告与原告、案外人罗西良商议合伙育苗，三人口头约定每人出资60000元，均额分取利润、风险共担。由于原告缺少资金，原告仅向被告支付了投资款44550元（被告向原告出具了收条），罗西良亦出资60000元。自2011年1月中旬起，三合伙人到重庆共同劳动，共同嫁接育苗，原告负责技术，罗西良负责记账，被告负责管钱。因天气和技术原因，经验收清点的成活苗木仅302850株，远未达到合同约定应交付的数额。对方至今未付苗木款，三合伙人至今也未与该公司进行结算。目前，三合伙人的投资款（原告44550元、被告90000余元，罗西良69000元）已全部亏损，欠付当地民工的100000余元工资及三合伙人的3000余元伙食费已由该公司的垫江基地支付。综上，原、被告之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日，被告罗利生以湖南省浏阳市峰林种养专业合作社法人代表的名义（乙方）与重庆市利农一把手农业科技有限责任公司（甲方）签订《油茶苗木培育合伙协议》。双方约定：“甲、乙双方共同投资、合伙经营，甲方主要负责提供场地、水、电等必要条件，并进行财务监督，乙方主要负责技术及生产管理。育苗数量：2011年度育苗并成活100万株。生产地点：甲方将所属位于垫江县沙坪镇武安的苗木基地无偿提供给本项目使用”。合同签订后，原、被告及案外人罗西良共同到重庆进行了油茶苗木培育。原告主张其参与该项目系朋友之间的帮工，为该项目提供技术支持。如果项目赚取了利润则获取报酬，如果未赚取利润则不求报酬，双方之间并非合伙关系。被告则主张三人之间系合伙经营。2011年5月5日，原告向被告支付了40000元。由于原告为该油茶苗培育项目还另行花费了4550元，被告在原告的要求下向原告出具了证明一份，内容如下：“收万淼湘人民币肆万肆仟伍佰伍拾元（44550元），罗利生，2011年5月5日”。原告主张44550元系借款，被告罗利生则主张该款项系原告投入的合伙资金，双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、证明、证人证言等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张被告罗利生向其借款44550元，原告应提供充分、有效的证据证明双方存在借贷关系。从原告提供的现有证据来分析，原告仅提供了1份收条性质的“证明”，且被告罗利生对此予以否认，该“证明”的内容只能证明双方存在经济往来，不能据此证实双方存在借贷关系，原告亦未能提交其他证据证明双方就诉争的44550元达成了借贷的意思表示。综上，原告无法充分证实诉争的44550元系借款，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回万淼湘的诉讼请求。
本案受理费914元，减半收取457元，由万淼湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年九月二十六日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初588号
原告建平县和合物业管理有限责任公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告解国庆。
委托代理人崔晓云（原告妻子），。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉被告解国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限责任公司的委托代理人高铁红，被告解国庆的委托代理人崔晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共73.64平方米，原告与顺和家园业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园进行物业管理，住宅每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园进行物业管理。从2014年7月至2015年6月被告拖欠原告物业服务费442元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院。请求人民法院依法判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费442元及违约金507元。
被告解国庆辩称：我是2012年6月30日入住顺和小区4号楼3单元5楼东户的，交了两年的物业费884元，维修基金3829元，但是物业的管理情况并不合格，物业应该遵守合理公开原则。公共设施坏了，房屋漏雨，物业都没有管，我是业主委员会成员，4号楼外楼道口栏杆坏了，找物业修理也没人管，我家窗台漏雨也没有人修理，冬季取暖不及时，小区车辆物品盗窃情况严重，小区就一个人管理，小区车辆管理情况太乱，小区进出人员混杂，公共卫生管理不合格，虫子遍地都是，冬季物业公司没有人除雪，小区没有消防通道，没有消防器材，小区内没有照明灯，以上物业公司解决不好，我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告解国庆系建平县叶柏寿街道顺和家园小区4号楼3单元5楼东户的业主，房屋建筑面积73.64平方米。2013年6月27日，建平县顺和家园业主委员会与原告建平县和合物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元／月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对顺和家园进行了物业管理，但被告解国庆至今未向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、顺和家园小区照片1张、资质证书、收费许可证、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复文件、顺和家园成立业主委员会备案书、备案证明、朝阳市远达房地产开发有限公司证明、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告解国庆本人签字，且被告不予认可，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
对于被告提交的照片1张，欲证明原告物业管理不合格。但是在庭审中被告明确说明该照片系2016年拍摄，而原告主张的系2014年7月1日至2015年6月30日期间物业费。被告拍摄的照片不能完全反映原告主张物业费期间的物业管理状态，故本院对此证据不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费441.84（73.64平方米×0.5元×12月=441.84）元的诉讼请求本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。双方虽在合同中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但双方未明确约定收取物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于被告在答辩中主张的事实，因被告提供证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告解国庆于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县和合物业管理有限责任公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费441.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告解国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7347号
原告：史安强，男，1968年7月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告:尹玉成，男，1964年7月8日生，住新泰市。
被告:赵传云，女，1964年8月18日生，住新泰市。
原告史安强与被告尹玉成、赵传云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史安强及委托诉讼代理人尹睿志、被告尹玉成到庭参加了诉讼，被告赵传云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史安强向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款44091.16元及利息损失共计89945.97元（自2009年1月8日起按月息1%至2017年9月8日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日被告尹玉成欠原告88091.16元，并约定利息月息1%，后经催要偿还44000元。余款经多次催要未果，两被告系夫妻，应当共同偿还。
被告尹玉成辩称，原被告之间存在煤炭生意往来，欠款属实。被告不应支付利息，期间被告还偿还了2000元（该收条未找到）和7000元（没有收条）。两被告已经离婚，被告赵传云不应负偿还责任。
被告赵传云未答辩。
本院经庭审查明，原被告之间存在煤炭生意往来，2009年1月8日，经结算，被告欠原告煤款88091.16元，被告尹玉成给原告出具欠条，后被告尹玉成偿还44000元。以上事实原告、被告尹玉成均认可，本院予以认定。欠条注明了月息1%。被告认可系本人所写，本院认定原被告对欠款约定了利息。被告尹玉成主张还偿还了9000元，原告不认可，被告尹玉成未提供证据证明，本院不予认定。两被告系夫妻关系，由新泰市公安局户籍证明证实，本院予以认定。被告尹玉成主张两被告已离婚，但未提供证据证明，本院不予认定。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。被告未提供证据证明该债务是其个人债务，被告赵传云应当承担偿还责任。
本院认为，本案是买卖合同法律关系，案由应为买卖合同纠纷。被告尹玉成应当偿还原告货款88091.16元，截止2012年7月28日，被告分六次共计偿还原告44000元，应当予以扣除。原告与被告尹玉成约定的欠款月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。该债务系夫妻共同债务，被告赵传云也应当承担偿还责任。被告赵传云经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。原告自愿放弃自2009年1月8日起至2012年7月28日止期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告偿还货款44091.16元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹玉成、赵传云于本判决生效之日起十日内偿还原告史安强货款44091.16元。
二、被告尹玉成、赵传云于本判决生效之日起十日内支付原告史安强利息(以44091.16元为基数，自2012年7月29日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元,减半收取1025元，由被告尹玉成、赵传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7347号原告：史安强，男，1968年7月12日生，住新泰市。委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告:尹玉成，男，1964年7月8日生，住新泰市。被告:赵传云，女，1964年8月18日生，住新泰市。原告史安强与被告尹玉成、赵传云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史安强及委托诉讼代理人尹睿志、被告尹玉成到庭参加了诉讼，被告赵传云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史安强向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款44091.16元及利息损失共计89945.97元（自2009年1月8日起按月息1%至2017年9月8日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日被告尹玉成欠原告88091.16元，并约定利息月息1%，后经催要偿还44000元。余款经多次催要未果，两被告系夫妻，应当共同偿还。被告尹玉成辩称，原被告之间存在煤炭生意往来，欠款属实。被告不应支付利息，期间被告还偿还了2000元（该收条未找到）和7000元（没有收条）。两被告已经离婚，被告赵传云不应负偿还责任。被告赵传云未答辩。本院经庭审查明，原被告之间存在煤炭生意往来，2009年1月8日，经结算，被告欠原告煤款88091.16元，被告尹玉成给原告出具欠条，后被告尹玉成偿还44000元。以上事实原告、被告尹玉成均认可，本院予以认定。欠条注明了月息1%。被告认可系本人所写，本院认定原被告对欠款约定了利息。被告尹玉成主张还偿还了9000元，原告不认可，被告尹玉成未提供证据证明，本院不予认定。两被告系夫妻关系，由新泰市公安局户籍证明证实，本院予以认定。被告尹玉成主张两被告已离婚，但未提供证据证明，本院不予认定。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。被告未提供证据证明该债务是其个人债务，被告赵传云应当承担偿还责任。本院认为，本案是买卖合同法律关系，案由应为买卖合同纠纷。被告尹玉成应当偿还原告货款88091.16元，截止2012年7月28日，被告分六次共计偿还原告44000元，应当予以扣除。原告与被告尹玉成约定的欠款月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。该债务系夫妻共同债务，被告赵传云也应当承担偿还责任。被告赵传云经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。原告自愿放弃自2009年1月8日起至2012年7月28日止期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还货款44091.16元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹玉成、赵传云于本判决生效之日起十日内偿还原告史安强货款44091.16元。二、被告尹玉成、赵传云于本判决生效之日起十日内支付原告史安强利息(以44091.16元为基数，自2012年7月29日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元,减半收取1025元，由被告尹玉成、赵传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 丽
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初399号
原告：李建增，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：杨保印，男，出生年月不祥，柏乡县人。
被告：石兰彩，女，出生年月不祥，柏乡县人。
原告李建增与被告杨保印、石兰彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建增到庭参加诉讼，被告杨保印、石兰彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元及到法院判决生效时的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨保印与石兰彩系夫妻，二人经营服装厂加工生意期间，因资金周转困难，于2012年2月29日向原告借款1万元，约定借期半年，月息15‰，并以其服装厂设备及家中财物作担保；于2013年3月1日向原告借款2万元，约定借期一年，月息15‰。借期到期后未还款。
李建增当庭陈述称，石兰彩2012年2月20日借款的1万元利息支付至2014年4月29日，利息约定15‰，证明人收了3‰，我收了12‰，借条的背面注明每月利息收了120元，实际借款人支付了150元，证明人史某收了30元，我收了120元。2012年3月1日，杨保印借我2万元，至2013年3月1日，杨保印结清一年的利息后，杨保印将借条的借款期限改成2013年3月1日。以上两笔的借款的本金均未还。
原告提交的证据有：1.借款协议书，正面书写主要内容为石兰彩借李建增款1万元，月息15‰，借款期限自2012年2月29日至2012年8月29日，史某在证明人处签字，石兰彩在借款人处签字按印。反面是李建增每月收到利息记录，显示原告收利息至2014年4月29日，每月收息120元，每月收息后李建增签字按印，史某盖手章。
2.借条。内容为杨保印借李建增2万元，月息15‰，杨保印在借款人处签字按印，李某在证明人处签字按印。
3.证人史某的证言。证明石兰彩借李建增的1万元约定月息15‰，被告也是按15‰出的，原告要了12‰，剩下的是我的管理费，被告支付利息至2014年4月29日。
4.证人李某的证言。证明杨保印、石兰彩2012年借了原告李建增2万元，约定利息15‰，被告还了1年的利息，被告没有还原告的本金，借款时我在场，被告还息时我也在场，原告交付被告的是现金。被告还了原告1年的利息之后，为了省事，直接在借条上将借款日期改成2013年。
杨保印、石兰彩未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告杨保印与石兰彩系夫妻，二人经营服装厂加工生意期间，因资金周转困难，石兰彩于2012年2月29日向原告借款1万元，史某为证明人，约定借期半年，月息15‰，借款后被告将利息支付至2014年4月29日，之后本息未还。另2012年3月1日，杨保印向原告借款2万元，李某为证明人，约定借期一年，月息15‰，被告借款后，支付了1年的利息，之后本息未还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告向原告出具了书面的借条后，原告依约将借款全部支付，被告理应按约定期限偿还借款本息，其在借款到期后未偿还本息的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张借款的月利率为15‰，折算后年利率为18%，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保印、被告石兰彩于判决生效后三日内，偿还原告李建增借款3万元及利息（1万元为本金按月利率15‰自2014年4月30日计算至本判决生效之日止；以2万元为本金按月利率15‰自2013年3月1日计算至本判决生效之日止。）
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 宋金朝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 存
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25545号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,044.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,044.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行，住所地永定区凤城镇东半街，组织机构代码85794831-9。
法定代表人李志平，行长。
被执行人卢冬英，女，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人阙禄超，男，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行与被执行人卢冬英、阙禄超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第1848号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年11月17日向被执行人卢冬英、阙禄超发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人财产已被厦门市湖里区人民法院查封，本院于2016年5月16日发函（文号：（2015）永执字第1817号（至厦门市湖里区人民法院参与执行分配，且将上述执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第1848号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1817号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈红应
审 判 员 胡初文
二〇一六年五月十六日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第1817号 移送单位福建省永安市人民法院（生态环境审判庭）。 被执行人李丽娜，女，1963年2月1日出生，汉族，住永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）永民初字第545号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用272.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李丽娜所有的价值人民币322.5元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈敏霞 审判员  陈国延 审判员  朱荣增 二〇一五年八月十一日 书记员  吴 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10813号
上诉人：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人：习江伟。
原审被告：西安明顺房地产开发有限公司。
法定代表人：陈满群。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人习江伟、西安明顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3969号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费4869元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担2434.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷婉琼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执394号
申请执行人张辉
被执行人李国义
被执行人刘丽
申请执行张辉与被执行人李国义、刘丽借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0723民初616号判决书：被告李国义、刘丽于本判决生效后立即给付原告张辉借款本金38000元。，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执394号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一八年六月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执511号
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人徐秀梅，女。
申请执行人陈吉磊与被执行人徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）密商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。由于徐秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，陈吉磊于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求徐秀梅给付6500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐秀梅的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现徐秀梅有可供执行财产，目前徐秀梅确无财产可供执行。且陈吉磊已明确表示待徐秀梅有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人徐秀梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈吉磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐秀梅新的财产线索，陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金志强
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李全金，男，汉族，1970年11月1日出生于河北省蔚县，小学文化，农民，户籍地蔚县×××镇××村×号，住所地蔚县×××镇××村×××自然村。2017年7月12日被逮捕。现在押。河北省张家口市中级人民法院审理张家口市人民检察院指控被告人李全金犯故意杀人罪一案，于2018年1月24日以（2018）冀07刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人李全金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李全金提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年10月9日以（2018）冀刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李全金居住在河北省蔚县×××镇××村×××自然村。2017年6月27日，李全金发现其父坟上埋有一个夜壶，认为系同村村民赵某甲（被害人，女，殁年63岁）一家所为，遂于当日傍晚至赵某甲家理论。在赵家附近，李全金与赵某甲、赵某乙（被害人，赵某甲之子，殁年43岁）发生争执，李全金使用随身携带的尖刀分别捅刺赵某甲、赵某乙、赵甲（被害人，赵某乙之子，时年9岁）数刀致三人倒地，致赵某甲多脏器损伤、大量失血死亡，致赵某乙左颈内静脉破裂、大量失血死亡。李全金回到自己家中，换完衣服和鞋后又持刀闯入赵家，连续捅刺赵乙（被害人，赵某甲之夫，殁年75岁）、赵某丙（被害人，赵某乙之女，时年10岁）以及受伤逃回家中的赵甲，致赵乙多脏器损伤、大量失血死亡，致赵某丙、赵甲轻伤二级。次日，李全金到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人李全金处扣押的作案工具尖刀、李全金作案时所穿深蓝色长裤、黑色长裤、皮鞋等物证，调取的住院病历、诊断证明书等书证，被害人赵甲、赵某丙的陈述，证人李某某的证言，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、证明从上述尖刀、深蓝色长裤、皮鞋上检出被害人赵某乙血迹、从黑色长裤上检出被害人赵甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和归案证明等证据证实。被告人李全金亦供认。足以认定。本院认为，被告人李全金故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李全金因琐事持刀杀死三人，并致二人轻伤，作案手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，罪行极其严重。虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2018）冀刑终203号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李全金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 周 川审判员 周 刚审判员 李占梅二〇一九年三月十八日书记员 于 悦
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人蓝玉嫦，女，苗族，1985年1月6日出生于广东省梅州市，初中文化，无业，住广州市海珠区××里××号×楼。2014年12月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月5日刑满释放。2016年6月16日因本案被逮捕。现在押。广东省江门市中级人民法院审理江门市人民检察院指控被告人蓝玉嫦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日以（2017）粤07刑初22号刑事判决，认定被告人蓝玉嫦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蓝玉嫦提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年8月2日以（2017）粤刑终1524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）2016年3月1日，被告人蓝玉嫦与劳富成（另案被告人，已判刑）电话约定以31元/克的价格向劳富成贩卖甲基苯丙胺2000克。当日，劳富成向蓝玉嫦的账户转款49000元作为定金。同年3月5日，劳富成又将13000元毒资转账给蓝玉嫦后，驾车到广东省广州市海珠区×××××酒店附近与蓝玉嫦交易毒品。当日4时许，劳富成驾驶粤J×××**号三菱牌轿车从广州市返回广东省开平市，当行至开阳高速水口收费站时被抓获，公安人员当场从车内缴获用白色环保袋包装的甲基苯丙胺2大包，共计净重2000克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺，银行卡交易清单、支付宝转账记录、手机通话记录、短信记录、证明被告人蓝玉嫦曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人余某某、陈某某、谭某某等的证言，证明从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，辨认笔录，另案被告人劳富成和同案被告人李少平的供述等证据证实。被告人蓝玉嫦虽不供认，但足以认定。（二）2016年4月，被告人蓝玉嫦与周杰雄（另案处理）商定向周杰雄贩卖甲基苯丙胺5000克。同年4月29日、5月1日，周杰雄分两次将10万元预付毒资汇入蓝玉嫦的中国工商银行账户。随后，在蓝玉嫦的授意下，李少平联系购买毒品事宜。5月3日，蓝玉嫦因交通事故住院治疗。5月11日20时许，李少平从蓝玉嫦处拿取粤A×××**号轿车钥匙，后根据蓝玉嫦提供运送毒品地点和周杰雄的联系电话，由吴云峰驾车搭载李少平接取毒品后经由佛开、开阳高速前往广东省开平市。当日22时许，公安人员在开阳高速沙湖收费站出口将李少平抓获，并从车内缴获甲基苯丙胺5包，共计净重4990克。同年5月12日，公安人员在广东省广州市海珠区×××××大学附属×××医院二楼病房将蓝玉嫦抓获，并从蓝玉嫦随身携带的黑色背包、蓝色环保袋内分别查获甲基苯丙胺1700克和用玻璃瓶装的甲基苯丙胺21.7克、用“中华”牌红色烟盒包装的甲基苯丙胺0.24克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺，银行卡交易清单、微信聊天记录、手机通话记录、短信记录等书证，证人谭某某、吴某某等的证言，证明从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，辨认笔录和同案被告人李少平的供述等证据证实。被告人蓝玉嫦虽不供认，但足以认定。本院认为，被告人蓝玉嫦违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。蓝玉嫦两次贩卖、运输甲基苯丙胺8711.94克，毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。在与同案被告人李少平共同贩卖、运输甲基苯丙胺4990克的犯罪中，蓝玉嫦起组织、指挥作用，系罪责最为严重的主犯。蓝玉嫦系累犯和毒品再犯，主观恶性深，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2017）粤刑终1524号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人蓝玉嫦死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  敖卫春审判员  鹿素勋审判员  朱晶晶二〇一九年三月二十九日书记员  杜 梦
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人徐跃祖，男，汉族，1966年5月6日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，初中文化，无业，户籍地玛纳斯县××路××巷××号，住所地陕西省西安市××区×××村。2016年10月1日被逮捕。现在押。 陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人徐跃祖犯故意杀人罪一案，于2017年12月23日以（2017）陕01刑初183号刑事判决，认定被告人徐跃祖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经复核，于2018年6月5日以（2018）陕刑核12697854号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人徐跃祖与被害人张某（男，殁年33岁）曾同在陕西省西安××××有限责任公司工作，该公司负责人系雷某。后徐跃祖自认为遭到张某等同事排挤而主动离职，又因生活不顺而迁怒于雷某、张某，多次携带尖刀到公司附近伺机报复雷某、张某未果。2016年9月1日18时许，徐跃祖再次携带尖刀在公司附近西安市长安北路路东中信银行门口等候雷某和张某下班，见到张某后，即冲上前持刀捅刺张某腹部。张某受伤后向南逃至陕西省体育场东门附近中国建设银行长安路支行门口。徐跃祖追上前，不顾现场群众劝阻，继续持刀捅刺张某颈部、腹背部及四肢等处，又持刀把砸击张某头部数下，直至被群众制服。张某经医院抢救无效，因失血性休克死亡。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具尖刀、被告人徐跃祖所穿长袖T恤、牛仔裤，目击证人尤某拍摄的反映徐跃祖部分作案过程的照片，目击证人樊某、安某、尤某、李某、陈某和证人雷某、丁某的证言，尸体鉴定意见、证实从提取的尖刀、T恤和牛仔裤上均检出被害人张某的血迹、从徐跃祖右手掌上检出包含有徐跃祖和张某基因型的混合STR分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人徐跃祖亦供认。足以认定。 本院认为，被告人徐跃祖故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。徐跃祖因不能正确处理同事关系而主动离职，事后又将同事作为其生活不顺的发泄对象，预谋报复，当街持刀追杀被害人张某，不顾群众劝阻，反复捅刺张某要害部位，犯意坚决，手段残忍，犯罪情节和社会影响恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。西安市中级人民法院原审判决、陕西省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准陕西省高级人民法院（2018）陕刑核12697854号同意原审以故意杀人罪判处被告人徐跃祖死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  许永俊 审判员  王 珅 审判员  曾 琳 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 双
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人温景龙，男，汉族，1988年12月1日出生于河南省镇平县，初中文化，农民，住××县××乡××村××组××号。2017年12月13日被逮捕。现在押。河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人温景龙犯故意杀人罪一案，于2018年7月9日以（2018）豫13刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人温景龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后,温景龙提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年11月13日以（2018）豫刑终454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人温景龙与被害人杨某甲（女，殁年9岁）之母杨某乙多次一起赌博输钱，对杨某乙心生怨恨起意报复。2017年11月29日17时许，温景龙驾驶牌号为豫RJ7822红色北汽威旺M20汽车至河南省镇平县××乡××小学西边，以带去吃饭为名，将放学回家途中的杨某甲骗上车带至镇平县××镇××酒店××房间。次日6时许，温景龙驾车将杨某甲带至镇平县××镇××湖边，脱掉杨某甲的外套将杨某甲推入湖中，致杨某甲溺水死亡。温景龙将杨某甲的外套及书包丢弃在附近树林中，驾车逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人温景龙供述和指认找到的被害人杨某甲的尸体及外套、书包等物证，酒店结账凭证等书证，证人杨某乙、孟某某、王某某、吴某甲、韩某某、陈某某、赵某某、吴某乙、刘某某、杨某丙的证言，尸体鉴定意见、证实从温景龙的豫RJ7822车上提取到杨某甲毛发的DNA鉴定意见、硅藻病理鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，车辆行驶轨迹、住宿宾馆的监控视频等证据证实。被告人温景龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人温景龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。温景龙因为赌博输钱而报复他人，将无辜小学女生骗出杀害，犯罪动机卑劣，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2018）豫刑终454号维持第一审以故意杀人罪判处被告人温景龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 李 俊审判员 张建英审判员 王 敏二〇一九年三月二十一日书记员 霍亚光
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人焦丹，男，满族，1989年12月22日出生于辽宁省盖州市，初中文化，无业，住辽宁省××市×××区××小区×号楼×单元×室。2017年1月23日被逮捕。现在押。辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人焦丹犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2017年11月28日以（2017）辽08刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人焦丹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，焦丹提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年10月19日以（2018）辽刑终78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人焦丹与同案被告人马娟（女，已判刑）共谋抢劫，并商定由焦丹通过网络交友软件寻找作案目标。2016年12月13日12时许，焦丹、马娟驾驶马娟租用的车牌照为冀AG89S6号白色起亚轿车至辽宁省大石桥市新动力健身俱乐部楼下，以办理健身卡为由将被害人刘某某（女，时年26岁）骗上车，行至大石桥市南楼开发区××村附近，焦丹手持电棍威胁刘某某，将刘某某微信账户内的1000元转入自己的微信账户。2016年12月21日上午，被告人焦丹与同案被告人马娟将冀AG89S6号白色起亚轿车车牌照摘除，在辽宁省大石桥市水晶尚品小区西门附近，以去滑雪为名将被害人牛某某（女，殁年38岁）骗上车，行至偏僻路段，焦丹用事先准备的胶带将牛某某的手、腿捆绑，指引马娟驾车至辽宁省盖州市归州满族镇××村附近浮渡河河坝上，逼迫牛某某通过手机转账向他人借款。焦丹、马娟将牛某某多名朋友通过微信转账等方式转入牛某某账户内的27923元及牛某某随身携带的120元现金劫取。当日20时许，为防止罪行败露，焦丹、马娟决定杀人灭口，焦丹用胶带缠绕牛某某头面部，掐扼牛某某颈部，马娟协助按压牛某某双腿，致牛某某机械性窒息死亡。焦丹将一石块用胶带捆绑在牛某某尸体腹部，与马娟共同将尸体抛入浮渡河采砂坑内。次日，焦丹、马娟又使用牛某某手机与牛某某的朋友联系，将对方转账1.5万元据为己有。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人焦丹、同案被告人马娟指认找到的被害人牛某某尸体和被丢弃的皮鞋、羽绒服和线帽，扣押的作案所用白色起亚轿车、手机等物证；手机通话记录、短信记录，租车、购车协议，银行卡、支付宝交易明细，微信转账记录等书证；证人张某某、燕某某、徐某某、林某某、程某某、孙某某、庞某某、李某某等的证言；被害人刘某某的陈述；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认和辨认笔录；监控视频及截图和同案被告人马娟的供述等证据证实。被告人焦丹亦供认。足以认定。本院认为，被告人焦丹以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；恐罪行败露杀害被害人，其行为又构成故意杀人罪，应依法予以并罚。焦丹利用网络交友平台将年轻女性骗出劫取钱财并杀人灭口，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，系共同犯罪中地位、作用最突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终78号维持第一审对被告人焦丹以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 李 俊审判员 张建英审判员 王 敏二〇一九年三月二十一日书记员 霍亚光
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人袁中明，男，汉族，1971年10月20日出生于重庆市江津区，小学文化，农民，住江津区××镇××村×组×××号。2018年3月15日被逮捕。现在押。 重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人袁中明犯故意杀人罪、拐卖儿童罪、侮辱尸体罪一案，于2018年12月27日以（2018）渝05刑初75号刑事判决，认定被告人袁中明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，袁中明提出上诉。重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2019年5月10日以（2019）渝刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2018年3月4日16时许，被告人袁中明来到重庆市江津区××镇××街李某1经营的茶馆内打牌。18时30分许，袁中明打牌结束后，将在街边玩耍的李某1女儿曾某（被害人，殁年11岁）诱骗上车。袁中明驾驶车牌号为渝××××××的摩托车将曾某带至江津区李市镇孔目村2组菜板石（小地名）附近，采取暴力手段对曾实施奸淫，后用双手掐扼曾的颈部，致其机械性窒息死亡。次日早上，袁中明携带锄头返回现场，将曾某尸体掩埋。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人袁中明指认挖掘出的被害人曾某尸体和提取的埋尸工具锄头等物证的照片，手机通话记录，证人李某1、刁某、李某2等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、人身检查笔录，视频审看记录等证据证实。被告人袁中明亦供认。足以认定。 本院认为，被告人袁中明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。袁中明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。袁中明奸淫幼女，并将被害人杀害、埋尸，犯罪动机卑劣，犯罪性质、情节特别恶劣，手段残忍，社会危害性大，罪行极其严重。对袁中明所犯强奸罪，应依法从重处罚；对其所犯故意杀人罪、强奸罪，应依法惩处并予以并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准重庆市高级人民法院（2019）渝刑终53号维持第一审对被告人袁中明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒明生 审判员  绳万勋 审判员  范冬明 二〇一九年八月十三日 书记员  宋 洁
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘修军，男，汉族，1975年3月2日出生于陕西省西乡县，初中文化，农民工，户籍地西乡县××镇××村××组，住西乡县××山庄××号楼××单元××室。2016年11月5日被逮捕。现在押。陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控被告人刘修军犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2017年12月8日以（2017）陕07刑初9号刑事判决，认定被告人刘修军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，刘修军提出上诉，上诉期满后又要求撤回上诉。陕西省高级人民法院裁定准许撤回上诉，并经依法复核，于2019年1月30日以（2019）陕刑核79462310号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2016年10月21日18时许，被告人刘修军因经济拮据，打电话、发短信向前妻屈某某（被害人，殁年31岁）借钱，被屈某某婉言拒绝，二人在通话和互发短信中发生争执。当日19时许，刘修军酒后携带水果刀驾驶摩托车至陕西省西乡县××镇××小区××号楼××单元××室屈某某家中，在客厅内与屈某某的丈夫李某甲（被害人，殁年37岁）发生言语冲突，刘修军拔出水果刀朝李某甲胸腹部捅刺数下，致李某甲心脏破裂死亡。屈某某上前阻止被刺伤胸部、左臂等处。因水果刀被折断，刘修军从厨房中取出菜刀欲砍击屈某某，后将菜刀放在客厅沙发上，用手猛扼屈某某颈部，致屈某某机械性窒息死亡。刘修军从现场卧室衣柜抽屉内窃取装有现金人民币235元、价值人民币97.75元的22张外国货币以及价值15272元的戒指、手链、项链等物品的两个女式钱包后逃离。当日20时许，刘修军在亲属陪同下向公安机关投案。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的已断离的沾有被害人李某甲血迹的作案工具水果刀刀刃和刀柄、沾有被害人屈某某血迹的菜刀及被告人刘修军家人上交的赃物外国货币、金项链、戒指、手链、女式钱包等物证；刘修军与屈某某的手机通话清单和手机短信照片，结婚登记表，离婚登记表，离婚协议书等书证；证人周某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、余某某、李某乙、屈某某等的证言；尸体鉴定意见，证实刘修军双手粘有李某甲血迹、皮鞋上留有屈某某血迹及毛衣上分别检出李某甲、屈某某血迹的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；案发小区监控视频；被告人归案证明等证据证实。被告人刘修军亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘修军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。刘修军因前妻不愿借钱，上门持刀行凶，致二人死亡，犯罪情节、后果特别严重，虽有自首情节，但罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。原审判决、陕西省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准陕西省高级人民法院（2019）陕刑核79462310号同意原审对被告人刘修军以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  丁成飞审判员  李加玺审判员  汪 雷二〇一九年八月八日书记员  余昊泽