河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1590号
原告李国鹏，职工。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告赵志彬，个体工商户。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告李国鹏与被告赵志彬健康权纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国鹏及其委托代理人赵建华，被告赵志彬及其委托代理人贾月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国鹏诉称，2016年3月29日下午，原告按照公司安排进行宁晋县吉祥路拆迁活动中，与被告赵志彬发生争吵，并被被告赵志彬殴打致伤。原告被送至宁晋县中心卫生院抢救治疗。被告的殴打行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时也带来了巨大的精神损伤。赵志彬被宁晋县公安局行政拘留五日。现诉至贵院，望贵院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16975.40元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志彬辩称，对本次纠纷的发生是原告的语言刺激及语言不当引起的，原告对其损害结果的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告李国鹏为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告主体身份信息；
2、宁晋县公安局出具的宁公（凤）行罚决字（2016）0436号行政处罚决定书，欲证明本案的原告伤情是被告殴打所致，且被告因此被宁晋县公安局行政拘留5日；
3、宁晋县凤凰中心卫生院住院病历及诊断证明书，欲证明原告的伤情，作为原告计算营养费、误工费的事实根据；
4、医疗费票据及明细，欲证明原告的住院花费情况；
5、交通费票据，欲证明原告住院、出院及其他交通费花费情况；
6、原告单位营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、工资表、劳动合同、误工证明，欲证明原告的误工损失情况；
7、护理人员身份证复印件、近三个月工资表、单位护理证明、劳动合同，欲证明原告护理人员的误工情况；
8、原告李国鹏及其护理人员张锁柱的聘任书，欲证明原告李国鹏担及护理人员张锁柱的职务；
9、个人所得税完税证明一份，欲证明原告本人及护理人员已缴纳个人所得税。
被告赵志彬对以上证据的质证意见为：对行政处罚决定书无异议但其仅证明被告打了原告并不显示其伤情；对宁晋县凤凰中心卫生院住院病历及诊断证明书的治疗头外伤、右上腹软组织挫伤有异议，被告仅打原告一拳，当时被告并未倒地，医院的证据里面没有图片显示原告头外伤、右上腹软组织挫伤，对治疗该两项不予认可；对住院14天不予认可，被告于2016年4月5日下午在其住处看见原告在其工作单位活动，住院真实情况有异议，原告住院舍近求远，近处有康怡医院、有技术较好的宁晋县医院，原告却上凤凰卫生院住院治疗不符合常理。对原告所在单位出具的一系列证据均有异议，其单位与原告及护理人员对本次纠纷均有利害关系仅凭这几项证据不能证明原告的工资真实情况，原告需提供工资卡，税务局出具的完税证明，原始记账凭据加以佐证，仅有本单位出具的证据，真实性有异议。原告与护理人员是为本单位履行职务行为，其住院期间其单位根本未停发工资请人民法院予以核实调查。对其他证据无异议。
被告赵志彬向本院提交如下证据：
1、申请宁晋县人民法院调取的宁晋县公安局凤凰镇派出所关于李国鹏被打一案的治安卷宗及卷宗录像，欲证明被告确实打了原告左肩部一拳；
2、纠纷发生时被告赵志彬用手机录音一份，欲证明原告被打一拳后并未倒地，原告还在继续与被告的母亲争吵；
3、2016年5月18日在宁晋县派出所里被告及其妻子靳某与本案出警人员的对话录音两份，欲证明原告头部未受伤及无其他伤；
4、申请宁晋县人民法院调取的宁晋县派出所讯问被告的录像两段，证明被告是因原告当面骂被告的母亲，所以被告才打原告左肩部一拳也因此才被拘留，没打别的地方；
5、证人靳某证人证言，内容为2016年5月18日下午靳某和赵志彬一同去凤凰派出所想问一下原告是否有伤情报告书。到了以后问办公室工作人员是否有伤情报告书，工作人员说如果有伤笔录上就记录了，如果没伤笔录上不体现；有出警的工作人员说当时录像时原告头部并未受伤；
6、证人崔某证人证言，内容为：事发当日下午，其去家附近的工地上，看到原、被告在争吵，后去劝架，原、被告不听，继续争吵。后来被告打了原告肩膀一拳，原告没有倒地，被告打110报警电话，110来了，原告离开原地走了两步躺在地上，说心脏病犯了。开发商没有拆我家的房子，拆的是邻居的房子。
原告李国鹏对被告提交证据的质证意见为：对该卷宗的真实性无异议，该卷宗恰恰证实原告的伤系被告殴打所致，不能证明被告的主张。对被告赵志彬殴打原告的录像的真实性无异议，证明了双方曾经发生过肢体冲突但不能证明被告的主张。对宁晋县公安局凤凰镇派出所对赵志彬的询问录像的真实性无异议，但只证明了双方发生了肢体冲突，只打了一拳系被告一方的单方陈述无其他证据相互印证。对这两份录音有异议，第一对该录音材料来源的合法性有异议，派出所代表国家进行侦查、取证是国家权力机关赋予的职责，公安机关的整个调查、取证过程是非常严肃、保密的，该录音材料中能显示出多人之间互相闲聊、嘻嘻哈哈非常不严肃；第二对该录音的关联性有异议，不能证明被告一方的主张。对事发当日录音有异议，不能证明被告的主张。对于证人证言，鉴于两个证人与被告之间的特殊的亲属关系，其证言的可信度差不能证明被告的主张；两个证人反而证明了在案发当日原、被告之间曾经发生过肢体冲突这一事实。
经审理查明，2016年3月29日下午15时许，李国鹏在宁晋县××路北段进行拆迁活动时，与被拆房屋的邻居赵志彬发生争吵，被赵志彬殴打。2016年4月10日，宁晋县公安局作出宁公（凤）行罚决字（2016）0436号行政处罚决定书，决定对赵志彬行政拘留5日。原告于事发当日到宁晋县凤凰中心卫生院住院治疗，病历记载“主因被人打伤致头痛、头晕2小时入院”；××患者减轻脑水肿等药物及红外线等治疗”。出院诊断为：1、头外伤；2、左肩部软组织挫伤；3、右上腹软组织挫伤；4、脂肪肝。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、如有不适，及时就诊。原告于2016年4月13日出院，共住院14天；该院出具诊断证明，建议：1、卧床休息1周，加强营养；2、院外继续对症治疗；3、如有不适，随时治疗。李国鹏为河北恒卓房地产开发有限公司员工，任副总经理一职，月工资为8455元，受伤后治疗期间工资停发，原告住院期间由同事张锁柱护理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、行政处罚决定书、原告所在单位营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、护理人身份证、劳动合同、聘任书等证据，被告赵志彬提交的治安卷宗及卷宗录像在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。原告主张交通费300元，根据原告住院时间、地点，本院酌定原告交通费为200元。被告提交的手机录音，因不能证实其与本案的关联性，不予认定；被告提交的被告及其妻子靳某与宁晋县派出所本案出警人员的对话录音，因无法证明其真实性、合法性，故本院不予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李国鹏的各项损失为：1、医疗费3408.40元，原告的医疗费有正式票据予以证明，故予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1500元，数额过高，按照每天50元计15天，共计750元；3、营养费，原告主张660元，因病历中记载需加强营养，本院酌定营养期为15天，按每天30元计算，为450元；4、误工费，原告主张6182元，根据原告伤情及住院病历等证据，原告误工期为22日，按每天281.83元计算，为6200元，原告主张6182元，予以支持；5、护理费，原告主张2925元，每天195.17元计住院15天，共计2927.55元，原告主张2925元，予以支持；6、交通费200元。原告主张精神损失费2000元，于法无据，故不予支持。以上原告损失共计13915.40元。本案中李国鹏与赵志彬因拆迁赵志彬邻居房屋发生纠纷，赵志彬未采取正当途径进行处理，而是殴打李国鹏致其受伤，侵害了李国鹏的身体健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任，而原告亦未能冷静、妥当的处理纠纷，双方发生了激烈的争吵，原告亦具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。至于被告赵志彬称原告伤并非其造成，但其提供的证据不足以证实其主张。综上，结合当事人在纠纷中的过错程度，酌定赵志彬对李国鹏受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，故赵志彬应赔偿原告损失为9740.78元。原告的诉讼请求为16975.40元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志彬自本判决生效之日起十日内赔偿原告李国鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计9740.78元。
二、驳回原告李国鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告赵志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘硕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张雪