湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3188号
原告欧桑雅
被告梁竣淇
被告兰长娥
被告贺政文
原告欧桑雅诉被告梁竣淇、被告兰长娥、被告贺政文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧桑雅、被告梁竣淇到庭参加诉讼。被告兰长娥、被告贺政文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧桑雅诉称：2013年11月6日，原告通过郴州中亿佰联稳银投资管理有限公司向被告梁竣淇放款，原告借给被告200000元，双方约定月息为2％，按月支付，借期三个月。2014年2月4日到期未还。此后，原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告梁竣淇于2014年9月4日通过被告贺政文担保，重新出据借条，借期为三个月，逾期被告多次承诺还款，但至今仍未兑现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁竣淇返还原告借款人民币200000元及利息42000元，被告兰长娥、被告贺政文承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
原告欧桑雅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、2013年11月4日《借款合同》。
3、借条、银行交易明细、委托书。
4、《合作放贷协议》、《借款咨询与服务协议书》、承诺书三份。
5、《延期协议》两份。
以上证据2-5，拟证明被告通过郴州稳银投资管理有限公司向高恬借款600000元，其中包含原告欧桑雅的借款200000元。
6、2014年9月4日借条一张，拟证明被告梁竣淇向原告借款200000元。
7、2017年1月14日承诺书，拟证明被告贺政文为被告梁竣淇借款担保。
8、婚姻登记申请书，拟证明被告梁竣淇与被告兰长娥系夫妻关系。
被告梁竣淇未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠原告借款本金200000元是事实。我从2013年11月4日至2014年9月4日的利息支付给了高恬，从2014年9月4日至2015年11月20日的利息支付给了原告，合计支付了利息20多万元。
被告梁竣淇未向本院提交证据。
被告兰长娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告兰长娥未向本院提交证据。
被告贺政文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告贺政文未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据作如下确认:原告提交的1-8号证据，被告梁竣淇对证据1-8无异议。2014年9月4日之前的借条都作废了，我认可2014年9月4日给原告写的借条。本院审理认为原告提交的1-8号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月6日，被告梁竣淇通过郴州中亿佰联稳银投资管理有限公司向高恬借款600000元，其中包含原告借款200000元，双方约定月息为2％，按月支付，借期三个月，借款到期后，被告未偿还借款本息。2014年9月4日，被告重新出具借条，载明：“今借到，欧桑雅同志人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2分，原支付中介机构的1.8分费用转入个人，每月4号付息，借期叁个月，以南苑酒店股份和现住房作抵押，逾期不还，任其处罚。借款人:梁竣淇，担保人：贺政文。身份证：***。手机***，时间：2014年9月4日”，被告梁竣淇于2015年4月20日在借条上注明：同意从南苑大酒店转让款中本人股份分成中扣还贰拾万元整。借款到期后，被告支付利息至2015年11月20日止，之后被告未再支付利息，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求：1、判令被告梁竣淇返还原告借款人民币200000元及利息42000元，被告兰长娥、被告贺政文承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告梁竣淇与被告兰长娥系夫妻关系。被告梁竣淇于2017年1月14日向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人梁竣淇借欧桑雅人民币贰拾万元及利息，本人承诺在2017年1月底前还清。承诺人：梁竣淇，担保人贺政文，2017年1月14日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点：一、被告梁竣淇向原告借款本金是多少，利息如何计算？二、被告梁竣淇、被告兰长娥是否共同承担清偿责任？三、被告贺政文是否应承担连带清偿责任？
一、被告梁竣淇向原告借款本金是多少，利息如何计算？本案中，被告梁竣淇通过郴州中亿佰联稳银投资管理有限公司向高恬借款600000元，其中200000元系原告的借款，后被告梁竣淇出具《借条》，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告梁竣淇借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方约定的月利率2％不违反法律规定，本院予以确认。故借款利息按200000元本金自2015年11月20日起算至2016年10月10日（原告起诉之日）止，借款利息为42666元[利息计算方式：200000元×2%÷30天×320天=42666元，现原告诉请的利息是42000元，故借款本息合计242000元。
二、被告梁竣淇、被告兰长娥是否共同承担清偿责任？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁竣淇是在与被告兰长娥婚姻关系存续期间向原告借款的，被告兰长娥未提供能够证明原告与被告梁竣淇之间的借款明确约定为个人债务的证据，被告梁竣淇与被告兰长娥为夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间内。因此，原告提出要求被告兰长娥共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
三、被告贺政文是否应承担连带清偿责任？根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告贺政文作为担保人在借条上签名，没有在借条上约定保证方式，被告贺政文应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借条约定的保证期间是至2015年6月4日，但被告梁竣淇于2017年1月14日向原告出具一份《承诺书》，被告贺政文又作为担保人在《承诺书》签字认可。故被告贺政文对被告梁竣淇、被告兰长娥共同偿还的债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁竣淇与被告兰长娥共同尚欠原告欧桑雅借款本金200000元及借款利息42000元,本息合计242000元，限被告梁竣淇、被告兰长娥在本判决生效后十日内共同清偿给原告欧桑雅。
二、被告贺政文对被告梁竣淇、被告兰长娥应共同清偿的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告梁竣淇、被告兰长娥、被告贺政文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告梁竣淇、被告兰长娥、被告贺政文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确昀，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人束约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。