wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第185号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1970年9月2日出生，汉族，医生。
原审被告人于某，男，1990年5月9日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河南省濮阳市。因本案于2012年12月14日被迁西县公安局刑事拘留，2013年1月18日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人任某，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2013年2月25日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同月28日移送迁西县公安局，同年3月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月2日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人于某、任某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月13日作出（2014）丰刑初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，迁西县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人于某、任某没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
迁西县人民法院认定，2012年7月26日21时许，被告人于某、任某携带事先准备好的塑料管闯进林某家中，无故用塑料管对林某进行殴打，造成林某身体多处软组织挫伤。后林某被他人送往迁西县人民医院住院治疗，林某的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为轻伤。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人未向本院提供民事赔偿的证据，并当庭放弃对被告人任某民事赔偿的诉讼请求，对其表示谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局案件登记表及立案决定书：证实被害人林某报案及立案情况。
2、被害人林某的陈述：证实二被告人对其致伤的犯罪事实过程，但二被告人的行为是受刘国清的指使，刘国清应构成共同犯罪。
3、证人证言
（1）左某（系被害人妻子）：2012年7月26日21时许，二被告人闯入其家中，手拿白色管子对林某进行殴打，然后将二被告人推搡出家门，后来打电话报警，警察将林某送到医院。
（2）林艺博（系被害人儿子，1996年12月生）：2012年7月26日21时许，有人敲我家门，后将门打开，两人闯入我家中手拿塑料管对我父亲实施殴打。
（3）蒋文武：2012年7月25日17时许，林某给我打电话称有三个小伙子想打他，让我到医院看看认识不，我问“你找哪来了？”随后他们就跑了，我和林某去饭店吃饭，正在吃饭时，有人给我打电话说刚才去医院那两个小子是于某的兄弟，还说是刘国清找的他们，我接完电话就告诉林某了。
（4）孙雪桢（系于某妻子）：于某被刑拘之后我打电话找过刘国清几次，也去过办公室，听说我对象和任某打林某是因为刘国清，但具体谁说的我记不清了，所以我听说后就去医院找刘国清，他说“与我没有关系”。
（5）赵金星（县医院主治医师）：2012年7月份林某在县医院五官科住院治疗，受伤的部位面部、左额顶部、头皮、颈部、肩、腰、背等大部分面积挫伤。
4、唐山华北法医鉴定所临床鉴定：证实被害人伤情属轻伤。
5、现场勘验检查笔录：证实案发现场情况。
6、辨认笔录：证实被害人对被告人的辨认情况。
7、补充鉴定函的答复：证实唐山华北法医鉴定所作出的鉴定意见所依据的是被告人的住院病历。
8、抓获说明：证实被告人于某被抓获的情况。
9、报警案件登记表：证实被告人于某系主动投案。
10、二被告人户籍证明：证实被告人身份情况。
11、被告人于某的供述：案发前任某给我打电话，他说他去医院找林某看病着，两人发生了冲突，林某想打他，任某说想教训林某出气，林某上下班的时候我跟踪过，案发当天下午，我俩在百鑫足疗店商量打林某，怕打坏了，就用事先准备好的塑料管，对林某实施了殴打行为。
12、被告人任某的供述：刘国清与林某素有矛盾，我是受刘国清和于某的指使。第一次在打林某前四五天，于某让我开车带他去县医院，我问他干嘛，他说等着林某收拾他，后来没找到就走了，随后又让我去国土局对面，说林某在那吃饭，后来也没等到，这次是于某让我去的，有六七个人都是于某找的，我只是认识一个叫“成龙”的人。第二次是在县医院门口堵他，我们去了三个人，也是于某让我们去的，但没堵到。案发当天刘国清、于某与我等人我们在一起吃的饭，刘国清说：“于某废物，这点事办不了”，之后于某我们回到足疗馆，于某说：“走吧，咱们去趟林某家”，林某家的住址是刘国清打电话得知，后来我们一起去林某家将林某打伤。
以上证据对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
迁西县人民法院认为，被告人于某、任某无事生非，手持塑料管闯入被害人家中，殴打被害人并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某自动投案，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人赵晓明关于对被告人于某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。二被告人给被害人造成的损失应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人及委托代理人未向本院提供赔偿证据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人林某上诉主要提出，于某、任某应赔偿其经济损失70万元。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人于某、任某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人林某上诉提出，于某、任某应赔偿其各项经济损失70万元，但未提供相应证据证实。故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第185号
原公诉机关河北省迁西县�民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，男，1970年9月2日出生，汉族，医生。
原审被告人于某某，男，1990年5月9日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河南省濮阳市。因本案于2012年12月14日被迁西县公安局刑事拘留，2013年1月18日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人任某某，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2013年2月25日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同月28日移送迁西县公安局，同年3月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月2日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人于某某、任某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月13日作出（2014）丰刑初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，迁西县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人于某某、任某某没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
迁西县人民法院认定，2012年7月26日21时许，被告人于某某、任某某携带事先准备好的塑料管闯进林某某家中，无故用塑料管对林某某进行殴打，造成林某某身体多处软组织挫伤。后林某某被他人送往迁西县人民医院住院治疗，林某某的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为轻伤。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人未向本院提供民事赔偿的证据，并当庭放弃对被告人任某某民事赔偿的诉讼请求，对其表示谅解。
原判认定上述事�，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局案件登记表及立案决定书：证实被害人林某某报案及立案情况。
2、被害人林某某的陈述：证实二被告人对其致伤的犯罪事实过程，但二被告人的行为是受刘国清的指使，刘国清应构成共同犯罪。
3、证人证言
（1）左某（系被害人妻子）：2012年7月26日21时许，二被告人闯入其家中，手拿白色管子对林某某进行殴打，然后将二被告人推搡出家门，后来打电话报警，警察将林某某送到医院。
（2）林艺博（系被害人儿子，1996年12月生）：2012年7月26日21时许，有人敲我家门，后将门打开，两人闯入我家中手拿塑料管对我父亲实施殴打。
（3）蒋文武：2012年7月25日17时许，林某某给我打电话称有三个小伙子想打他，让我到医院看看认识不，我问“你找哪来了？”随后他们就跑了，我和林某某�饭店吃饭，正在吃饭时，有人给我打电话说刚才去医院那两个小子是于某某的兄弟，还说是刘国清找的他们，我接完电话就告诉林某某了。
（4）孙雪桢（系于某某妻子）：于某某被刑拘之后我打电话找过刘国清几次，也去过办公室，听说我对象和任某某打林某某是因为刘国清，但具体谁说的我记不清了，所以我听说后就去医院找刘国清，他说“与我没有关系”。
（5）赵金星（县医院主治医师）：2012年7月份林某某在县医院五官科住院治疗，受伤的部位面部、左额顶部、头皮、颈部、肩、腰、背等大部分面积挫伤。
4、唐山华北法医鉴定所临床鉴定：证实被害人伤情属轻伤。
5、现场勘验检查笔录：证实案发现场情况。
6、辨认笔录：证实被害人对被告人的辨认情况。
7、补充鉴定函的答复：证实唐山华北法医鉴定所作出的鉴定意见所依据的是被告人的住院病历�
8、抓获说明：证实被告人于某某被抓获的情况。
9、报警案件登记表：证实被告人于某某系主动投案。
10、二被告人户籍证明：证实被告人身份情况。
11、被告人于某某的供述：案发前任某某给我打电话，他说他去医院找林某某看病着，两人发生了冲突，林某某想打他，任某某说想教训林某某出气，林某某上下班的时候我跟踪过，案发当天下午，我俩在百鑫足疗店商量打林某某，怕打坏了，就用事先准备好的塑料管，对林某某实施了殴打行为。
12、被告人任某某的供述：刘国清与林某某素有矛盾，我是受刘国清和于某某的指使。第一次在打林某某前四五天，于某某让我开车带他去县医院，我问他干嘛，他说等着林某某收拾他，后来没找到就走了，随后又让我去国土局对面，说林某某在那吃饭，后来也没等到，这次是于某某让我去的，有六七个人都是于某某找�，我只是认识一个叫“成龙”的人。第二次是在县医院门口堵他，我们去了三个人，也是于某某让我们去的，但没堵到。案发当天刘国清、于某某与我等人我们在一起吃的饭，刘国清说：“于某某废物，这点事办不了”，之后于某某我们回到足疗馆，于某某说：“走吧，咱们去趟林某某家”，林某某家的住址是刘国清打电话得知，后来我们一起去林某某家将林某某打伤。
以上证据对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
迁西县人民法院认为，被告人于某某、任某某无事生非，手持塑料管闯入被害人家中，殴打被害人并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某自动投案，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人赵晓明关于对被告人于某某不构成寻衅滋�罪的辩护意见，不予采纳。二被告人给被害人造成的损失应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人及委托代理人未向本院提供赔偿证据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人林某某上诉主要提出，于某某、任某某应赔偿其经济损失70万元。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人于某某、任某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人林某某上诉提出，于某某、任某某应赔偿其各项经济损失70万元，但未提供相应证据证实。故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢美琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1976号
原告问某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告问某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。在审理过程中，原告问某于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告问某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告问某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告问某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐冰晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第0031号
申请执行人马鞍山市国林建材有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：王学军，总经理。
被执行人江苏博雅建设有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇五墩东路。
法定代表人：祖兆忠，总经理。
原告马鞍山市国林建材有限公司与被告江苏博雅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）当民二初字第0569号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏博雅建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市国林建材有限公司货款人民币40800元。并以人民币40800元为基数，按月利率1.5%支付自2012年8月15日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款违约金。二、被告江苏博雅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告马鞍山市国林建材有限公司律师费用人民币4000元。案件受理费人民币460元，保全费人民币620元，合计人民币1080元，由被告江苏博雅建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）当民二初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 梁 宝
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00056号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告毋志刚，男，汉族，26岁。
河南金九阁酒业有限公司与毋志刚劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告毋志刚撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告毋志刚的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8101号
原告：朱田生，男，汉族，1970年5月6日生，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：金红超，男,1976年10月20日生,汉族，住湖南省邵东县。
原告朱田生与被告金红超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告朱田生及其委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告金红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币5397元；2、判令被告支付利息（以5397元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年5月14日起算至实际付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户），被告金红超向原告采购日用品，至2015年4月13日被告结欠原告货款人民币5397元，为此被告向原告出具欠条一份，承诺30日内付清，但之后被告迟迟未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告金红超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号个体经营者，被告金红超向原告采购日用品，至2015年4月13日被告欠原告货款5397元，为此被告于当日向原告出具欠条，明确结欠原告5397元，限期30天内付清，逾期每天按银行四倍利息付款，该欠条上由被告签名并加注日期。原告催讨未果后起诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款5397元，有相应欠条为证，本院予以认定。原告诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。被告金红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红超于本判决生效后十日内支付原告朱田生货款人民币5397元，并偿付以5397元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年5月14日起至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告金红超负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 姚琴芬
人民陪审员 刘树英
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄秋艳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第725号
上诉人（原审被告）朱小平，男，汉族。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方海博，男，汉族。
原审第三人庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街（公路宾馆*楼）。
法定代表人杨清虎，该公司董事长。
委托代理人杨浩杰，该公司副经理。
上诉人朱小平因与被上诉人方海博、原审第三人庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建）不当得利纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人朱小平的委托代理人杨子督，被上诉人方海博，原审第三人西峰一建的委托代理人杨浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月16日，五蛟西采油作业区与方海博签订了“46号站大坑回填”工程协议书（名为工程交底单），双方约定计划投资10万元，开工日期：2013.5.16，完工日期：2013.8.22，并约定了施工内容及要求。五蛟西采油作业区项目负责人杨亚锋及施工员冉某某与方海博签字确认，并加盖单位公章。施工期间，工程现场发生塌方，经五蛟西采油作业区同意，仍由方海博组织人员再次施工至同年8月下旬竣工，并验收合格交付使用。此后，在工程款结算时，因方海博无施工资质，工程款须结算给具备建筑施工企业的财务要求。方海博遂与西峰一建下属项目部负责人朱小平口头协商一致，以西峰一建的名义代为结�。2013年12月20日，朱小平与五蛟西采油作业区对西峰一建朱小平项目部2013年相关工程的完工工作量及费用签认结算、审批。其中“46号站大坑回填”工程最终结算金额为162062元，其它非涉案工程结算金额为355781.4元，共计517843.4元。2014年7月7日，2014年12月19日，西峰一建分别二次收到华池五蛟西采油作业区工程款466059.06元、51784.34元，共计517843.4元。2014年7月8日，西峰一建将工程款466059.06元支付给项目部负责人朱小平，余款51784.34元截止目前朱小平项目部暂未领取。2015年初就五蛟西采油作业区“46号站大坑回填”工程结算款问题，方海博多次向朱小平协商遭拒未果。故方海博诉至庆城县人民法院。另查明，方海博在庭审中陈述其与朱小平在协商挂靠西峰一建代为结算工程款时工程管理费、税金由其本人承担。
原审法院审理�为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题：“46号站大坑回填”工程的真正承建方（施工方）是谁？从现已查明的法律事实证明，涉案工程系方海博所施而非朱小平，后在结算工程款时为完善工程款财务结算手续，经五蛟西采油作业区同意，方海博与朱小平口头协商一致，由西峰一建代为结算。对此，朱小平在没有合法根据和合同约定的情形下，对涉案工程款占为己有的行为侵犯了方海博对其合法财产的收益权。故朱小平的辩称理由不当，无事实依据，不予采信。现方海博诉求朱小平返还工程款162062元的理由正当，证据充分，应予支持。方海博在庭审中陈述工程管理费、税金应由其本人承担的意思表示真实，没有违反法律规定，法庭予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条的规定，判决：一、朱�平于判决生效后十日内返还方海博工程款162062元（扣付方海博负担工程管理费3241.24元、税金8848.59元，合计：12089.83元）；二、庆阳市西峰第一建设工程有限公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由方海博负担222元，朱小平负担2819元。
上诉人朱小平不服庆城县人民法院上述判决向本院提起上诉称，1、方海博与五蛟西采油作业区的实际施工合同无效。被上诉人为个人，无权实施五蛟西采油作业区的修建工程。五蛟西采油作业区在与上诉人签订了施工合同后，又将该工程交由被上诉人施工，存在合同欺诈的行为，损害了国家利益。被上诉人只能以无效合同给其造成损失为由对五蛟西采油作业区提起诉讼，要求赔偿损失，无权向上诉人主张工程款。2、被上诉人的挂靠不成立。上诉人从来没有答应被上诉人挂靠，原审中被上诉人也未向法庭提交任何能证明挂靠关系的有效证据。3、被上诉人与五蛟西采油作业区将工程款强行打入上诉人账户侵害了上诉人的利益。4、被上诉人原审起诉地位不适格，不成立不当得利。上诉人与被上诉人不存在挂靠关系，被上诉人无权起诉上诉人。上诉人收到五蛟西采油作业区款项属实，但五蛟西采油作业区本有上诉人的欠款，如果五蛟西采油作业区认为打款不正确，应由五蛟西采油作业区向上诉人主张。上诉人与被上诉人没有法律上的关系。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人方海博答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人西峰一建未发表答辩意见。
二审中，上�人朱小平，被上诉人方海博，原审第三人西峰一建均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审庭审中，朱小平认可五蛟西采油作业区“46号站大坑回填”工程的实际施工人为方海博。
上述事实，有五蛟西采油作业区工程交底单1份，慕万德、左亮堂收（领）条各1份，五蛟西采油作业区油田地面建设工程费用结算单复印件1份（作业区加盖公章确认），证人冉某某的证言1份，证人方某某的证言1份，2015年7月1日西峰一建出具的公函1份，2015年7月13日五蛟西采油作业区出具的公函1份，2015年7月28日西峰一建出具的公函1份，朱小平、方海博的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于朱小平取得五蛟西作业区支付的“46号大坑回填”工程的工程款162062元是否属于法定的�当得利情形。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，涉案的五蛟西作业区“46号大坑回填”工程的实际施工人经相关证据证明确系方海博，对此事实，朱小平在二审庭审中予以认可，方海博在施工后，只是因结算款项时完善财务结算手续之需，经五蛟西采油作业区同意与朱小平口头协商由西峰一建代为结算。对于朱小平实际收到的涉案工程款数额，方海博提供的加盖有五蛟西采油作业区印章的五蛟西采油作业区油田地面建设工程费用结算单证明“46号大坑回填”工程的应结算金额为162062元，其它非涉案工程结算金额为355781.4元，共计517843.4元，朱小平在此结算单上签字确认，且工程总金额亦与西峰一建收到由朱小平已领取及未领取的工程款相符。朱小平在没有合法依据的情形下，取得的“46号大坑回填”工程款162062元属不当利益，侵犯了实际施工人方海博的合法财产权，应向方海博返还。朱小平上诉认为方海博的诉讼地位不当，其不构成不当得利及未同意方海博挂靠的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立。朱小平还上诉认为方海博与五蛟西采油作业区形成的实际施工合同无效的理由，与本案非同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3041元，由上诉人负朱小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章亚丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1080号
罪犯熊先云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年十一月十八日作出（2009）武刑初字第389号刑事判决，以被告人熊先云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一九年一月十二日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊先云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分111.5分。本次执行财产刑人民币10000元，共计财产刑人民币11000元。确有悔改表现。且系病犯。湖南省常德市经开区社区矫正领导小组同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊先云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊先云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且系病犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊先云予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一九年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第861号
罪犯邬龙军，男，汉族，1975年7月10日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）文中刑初字第141号刑事判决，以邬龙军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）云高刑复字第104号刑事裁定，予以核准。云南省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）云高刑执字第1342号刑事裁定，将邬龙军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邬龙军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邬龙军的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯邬龙军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯邬龙军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯邬龙军计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，入监登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邬龙军自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯邬龙军犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邬龙军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2035年12月10日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于凌远
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1451号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）深龙法刑初字第3461号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日凌晨3时许，群众王某某（化名）通过QQ联系被告人谢某某以每克人民币180元购买30克冰毒，约定于7月16日在宝安区松岗街道交易。次日下午16时许，王某某向公安机关举报并愿意协助抓捕，公安机关安排其隐匿身份参与侦查。当天18时许，谢某某打电话要求王某某多加50元，王某某表示同意，随后，谢某某带王某某到松岗公交站台旁的人行道上，从旁边草丛中拿出一包毒品（重30.51克）交给王某某，并收取人民币5450元。交易完成后，谢某某被公安机关人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：1、物证：毒资、毒品、手机两部；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、QQ聊天记录、抓获经过、提取笔录、行政处罚决定书、扣押清单等；3、证人证言：证人王某、廖某的证言；4、被告人的供述：被告人谢某某的供述；5、鉴定意见：鉴定文书、现场检测报告书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录等。
原审人民法院经审理认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元。二、缴获的毒品30.51克，由公安机关予以销毁；随案移送手机两部，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人谢某某提出上诉。其及其辩护人辩称：本案存在“特勤引诱”的情形，上诉人的行为没有造成社会严重危害，同时上诉人具有自愿认罪并确有悔罪表现，本着罪刑责相适应的原则，请求法院撤销一审判决，改判对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谢某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品数量较大，依法应在有期徒刑七年至有期徒刑十五年的法定刑幅度内对其处罚。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺30.51克，考虑本案系在公安机关控制下交付及上诉人的认罪悔罪态度并根据人民法院量刑指导意见，原审对其定罪科刑并无不当。上诉人请求本院对其减轻处罚的上诉理由及相关辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第325号
原告：汪某，企业职员。
被告：俞某甲，职业不详。现下落不明。
原告汪某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告俞某甲下落不明，依法向被告俞某甲公告送达诉讼文书，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后感情一般，后因被告不务正业且好赌，没有家庭责任感，夫妻双方经常发生争吵，直至互不理睬。被告从2010年2月离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.女儿俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿俞某乙的事实。
3.宁波市鄞州区集士港镇西陆村村民委员会出具的证明2份，用以证明被告于2011年3月离家外出，至今下落不明的事实。
4.（2014）甬鄞望民初字第265号民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年6月23日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足被法院判决驳回的事实。
被告俞某甲未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据1、2、3、4客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，本院予以确认。
综上，本院对案件事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女俞某乙。原、被告婚后感情一般，后因故产生矛盾，被告从2011年3月离家出走后至今下落不明。原告曾于2014年6月起诉离婚，未得法院准许，现再次起诉要求离婚。
本院认为：被告俞某甲从2011年3月离家出走后至今未归，现经公告查找确无下落，可以认定原、被告因感情不和分居满二年、夫妻感情确已破裂的事实，应准许原告与被告离婚。根据本案当事人的实际情况，双方离婚后，女儿俞某乙应当由原告负责抚养教育，被告依法应承担适当的小孩抚养费，原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元的诉讼请求过高，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告俞某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女儿俞某丙，被告俞某甲从2015年10月起每月向原告支付小孩抚养费600元直至女儿年满十八周岁。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十月九日
代书 记员 戴丹璐
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第572号
原告苏立京。
原告叶黎明，
二原告委托代理人（特别授权代理）项春义。
被告奚锦伟。
委托代理人（特别授权代理）陈碎凤。
原告苏立京、叶黎明为与被告奚锦伟房屋买卖合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用普通程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立京诉称：二原告系夫妻关系。1997年6月15日，二原告与被告订立一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的本市广场路3号楼3单元602室以115000元的价格转让给二原告所有。订立合同之日，二原告向被告付清了房款，当时该房屋尚没有产权证，被告仅持有购房发票。2004年2月23日、2009年11月24日，该房屋分别取得产权证、国有土地使用权证，二原告多次要求被告办理上述两证过户手续，但遭拒绝。现起诉要求：1、判令确认双方于1997年6月15日订立的房屋买卖契约合法有效。2、判令被告协助二原告本市广场路3号楼3单元602室房产及土地过户手续。
被告奚锦伟辩称：被告双方订立房屋买卖合同、付清价款、现已办理房产证、土地证没有异议，但房产证、土地证是原告冒领的，同意将上述两证件过户给原告，但要求赔偿代理人因血压升高而导致的损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、结婚证、户籍证明、房屋买卖契约、收条、房屋产权证、国有土地使用权证。质证后，被告没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告苏立京、叶黎明系夫妻关系。1997年6月15日二原告与被告订立一份《买卖房屋契约》，约定被告将本市广场路3幢3单元602室以115000元的价格出卖给二原告，同日，二原告付清价款。该房屋已于2004年2月23日、2009年11月24日取得房产证、国有土地使用权证，该二证登记在被告名下。
本院认为：二原告与被告订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不存在无效的情形，该合同有效；双方应按约履行合同义务。现原告已支付房屋价款，被告应按约办理房屋产权、土地使用权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告代理人称其因血压升高而要求赔偿，与本案无关，本案不能处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告苏立京、叶黎明与被告奚锦伟于1997年6月15日订立的房屋买卖合同有效。
二、被告奚锦伟于本判决生效后十日内协助原告苏立京、叶黎明依土地、房产权属登记机关的法定程序办理瑞安市广场路3号楼3单元602室房屋房产权证、土地使用权证过户手续。
本案受理费人民币7300元，原告同意自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 戴成余
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6048号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告黄贤，男，1957年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄贤金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初806号
原告：伏革自，男，1977年4月15日出生，汉族，广元市昭化区人，居民。
委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：夏羚童，男，1993年9月27日出生，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：梁显武，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省剑阁县人，居民。
第三人：严利，女，1988年5月8日出生，汉族，四川省剑阁县人，居民。
原告伏革自与被告夏羚童、梁显武、第三人严利返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告伏革自在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伏革自撤回起诉处理。
审判员 胡利
二〇一七年三月十三日
书记员 石磊
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初806号原告：伏革自，男，1977年4月15日出生，汉族，广元市昭化区人，居民。委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：夏羚童，男，1993年9月27日出生，汉族，广元市利州区人，居民。被告：梁显武，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省剑阁县人，居民。第三人：严利，女，1988年5月8日出生，汉族，四川省剑阁县人，居民。原告伏革自与被告夏羚童、梁显武、第三人严利返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告伏革自在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伏革自撤回起诉处理。审判员  胡利二〇一七年三月十三日书记员  石磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01609号
原告张后兰农村土地承包经营户。
诉讼代表人张后兰，男，1972年1月17日生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告巫山县胡家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路289号1幢289－1－（6）－13号。
法定代表人夏荣魁。
本院在审理原告张后兰农村土地承包经营户与被告巫山县胡家湾矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张后兰农村土地承包经营户于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后兰农村土地承包经营户在本案诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张后兰农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王毅
二〇一五年十月十九日
邓松林
书记员
张静
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初203号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尚利春，男，51岁（1966年1月23日出生），回族，出生地河南省开封市，文盲，无业；1997年因盗窃被劳动教养三年，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元,剥夺政治权利二年，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元,2016年4月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人尚利春犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员孙菲出庭支持公诉，被告人尚利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年9月10日1时许，被告人尚利春进入北京市东城区中绦胡同自建房，窃取庞某的黑色ONLY牌双肩包1个（经鉴定价值人民币119元），内有银行卡、驾驶证等物，黑色彪马牌腰包1个（内有银行卡、身份证等物）；进入东城区中绦胡同宿舍内，窃取周某的飞科FLYCO牌FS812型电动剃须刀1个（经鉴定价值人民币36元）。尚利春于2016年9月24日被民警抓获。上述赃物已起获发还。
上述事实，被告人尚利春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、工作说明、扣押及发还清单、物证照片,北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像，证人罗某、田某的证言，被害人庞某的陈述及辨认笔录,被害人杨某、周某的陈述，被告人尚利春的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚利春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人尚利春的指控成立。被告人尚利春系累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人尚利春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人尚利春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的白色华为触屏手机一部、金属钥匙五把、老年证一张、金属折叠水果刀二把，由扣押机关北京市公安局东城分局发还被告人尚利春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代 理 审 判 员 白 宇
二Ｏ一七年三月二十七日
书 记 员 贾怡鹃
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初14号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被江西省婺源县公安局刑�拘留，8月7日经民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人方广平，无业。曾因犯窝藏罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被江西省婺源县公安局刑事拘留，8月7日经民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人程某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年2月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被江西省婺源县公安局刑事拘留，8月7日经民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）17号�诉书指控被告人胡某、方广平、程某甲犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人胡某、方广平、程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日至7月1日，被告人方广平、胡某、程某甲等人在婺源县华都宾馆8楼8888号房间内开设“二八杠”赌场，每天约二十左右的人员参与赌博，由俞某负责在赌场内抽水，获利约1万余元。因群众匿名举报，2015年7月2日该赌场被公安机关现场查获，对涉案赃款进行追缴并对参赌人员进行了行政处罚。被告人胡某在赌博现场被抓获并依法传唤到案。被告人方广平、程某甲案发后主动到公安机关投案，并如实�述自己和他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、方广平、程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、程某乙、张某等人的证言，指认犯罪现场笔录、辨认笔录，扣押清单、行政处罚决定书、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人胡某、方广平、程某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、方广平、程某甲以营利为目的，合伙提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、方广平、程某甲共同实施开设赌场行为，是共同犯罪。在犯罪过程中，被告人胡某、方广平、程某甲均积极参与，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告�胡某归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人方广平、程某甲案发后主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人方广平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某甲曾因犯故意伤害罪被本院判处刑罚并适用缓刑，不构成累犯，但可酌情从重处罚。涉案赃款已被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人方广平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）
二、被告人方广平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）
三、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐惟航
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审146号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
委托代理人韩楠�男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号1-6号。
法定代表人王猛，董事长。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司拒不履行行政处理决定书申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司作出的京兴人社监理字[2015]第11号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北�市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司作出的京兴人社监理字[2015]第11号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 莹
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第1068号
移送部门本院刑二庭
被执行人王晓明，农民。
本院在执行移送部门本院刑二庭与被执行人王晓明刑事罚金执行一案中，（2015）静刑少初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑少初字第0005号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1068号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1068号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨永光。被执行人刘铭，男，1968年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2023号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币12,483.6元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1311号
罪犯金榜，浙江省温州市人，原住浙江省温州市龙湾区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月27日作出了（2008）龙刑初字第784号刑事判决，以被告人金榜犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月11日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯金榜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金榜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金榜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金榜在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金榜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9107号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：裘旭东，男，1982年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英与被告裘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告裘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄金英起诉称：2017年3月4日，被告向原告借款6000元，约定2017年3月15日归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款6000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告裘旭东均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告裘旭东支付原告黄金英借款6000元，并支付从2017年10月12日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裘旭东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 安 荣
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孙益莎
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9107号原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。被告：裘旭东，男，1982年12月3日出生，汉族，住余姚市。原告黄金英与被告裘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告裘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告黄金英起诉称：2017年3月4日，被告向原告借款6000元，约定2017年3月15日归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款6000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告裘旭东均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告裘旭东支付原告黄金英借款6000元，并支付从2017年10月12日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裘旭东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  安 荣人民陪审员  毛必丰二〇一八年二月十三日书 记 员  孙益莎??
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保11号
申请人：郑燕平，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被申请人：陈赞宇，男，汉族，住址：广东省茂名市。
被申请人：邱雪连，女，汉族，住址：广东省茂名市。
申请人郑燕平于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人陈赞宇、邱雪连名下银行存款人民币贰佰伍拾万元（￥2500000.00）以予冻结，即在茂名市开户的如下银行：中国建设银行（6236XXXX、6227XXXX）、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、城市农村信用社银行。2、存款不足时，⑴、对被申请人陈赞宇、邱雪连名下共有的位于茂名市油城××院××房××套（房产证号：茂房09XX**），该房已办按揭，剩余价值约为人民币60万元以予查封；⑵、对被申请人陈赞宇、邱雪连名下共有的位于茂名市油城××院XX层××号车位，该车位约值人民币20万元以予查封；⑶、对被申请人陈赞宇名下位于高州市××国道西侧××桂园××翡翠岛××街××号房××套，该房已办按揭，剩余价值约为人民币170万元以予查封。上述冻结、查封的财产以价值人民币贰佰伍拾万元（￥2500000.00）为限。申请人郑燕平提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郑燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈赞宇、邱雪连名下银行存款人民币贰佰伍拾万元（￥2500000.00），即在茂名市开户的如下银行：中国建设银行（6236XXXX、6227XXXX）、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、城市农村信用社银行（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准，存款的冻结的查封期限为一年）。
二、查封被申请人陈赞宇、邱雪连名下共有的位于茂名市XXX路X号大院X号XXXX房一套（房产证号：茂房09XX**）（注：房产的查封期限为三年）。
三、查封被申请人陈赞宇、邱雪连名下共有的位于茂名市XXX路X号大院XX号—X层XXX号车位（注：房产的查封期限为三年）。
四、查封被申请人陈赞宇名下位于高州市XX街道XX街XX号房一套（注：房产的查封期限为三年）。
上述冻结、查封的财产以价值人民币贰佰伍拾万元（￥2500000.00）为限。
案件申请费5000元，由申请人郑燕平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓明
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1850号
原告张静，女，1964年9月4日出生，汉族，个体。
委托代理人邵桂芳，女。代理权限：立案、一审参加诉讼，参加调解、提供证据、承认变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人赵忠学，男，1951年12月26日出生，汉族，公司职工。代理权限：举证、质证、辩论、陈述、代收文书。
原告张静诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人赵忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：原告原有房屋位于同江市乡企业局家属楼2单元301室住宅，被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，2009年10月份签订了“房屋拆迁置换协议书”，协议约定原告回迁楼房的位置，面积。但在楼房建设过程中改变规划，于2014年9月25日将原告回迁楼房的位置调换到21号楼1602室住宅（建筑面积：95.61平方米），被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，楼房也交付给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告给原告置换取得的位于同江市育才书香苑小区21号楼1602室住宅办理房屋所有权证；要求被告承担房屋办理所有权证的一切税、费；要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：合同约定由被告承担相关税费的或双方已经结算完毕的由被告承担，合同没有约定被告承担的，按相关规定各自承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表一份。证明1、被告将育才书香苑21号楼1602室住宅回迁安置给原告。2、回迁时被告欠原告回迁面积5.96平方米，用所欠面积5.96平房米抵办理房照税、费。
经庭审质证，被告认为：合同约定由被告承担相关税费的或双方已经结算完毕的由被告承担，合同没有约定被告承担的，按相关规定各自承担。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），双方约定了特定回迁楼房的位置、面积，是双方的真实意思表示，本院对该证据真实性予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原有房屋位于同江市乡企业局家属楼2单元301室住宅，被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，2009年10月份签订了“房屋拆迁置换协议书”。在楼房建设过程中改变规划，被告于2014年9月25日与原告签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），将原告回迁楼房的位置调换到21号楼1602室住宅（建筑面积：95.61平方米），调换后的面积少5.96平方米。被告已经将21号楼1602室住宅交付给原告居住使用，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表(合同)”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，应当为原告办理房屋所有权证，但被告不履行为原告办理房屋产权证照的义务，原告诉讼到法院要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼1602室回迁房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。在诉讼中原告未提供已经交纳应当承担办理房屋产权证的税、费的证据，不能证实办理回迁房屋产权证照的一切税费全部由被告承担，办理回迁房屋产权证照的税、费应当按相关的规定各自承担。被告回迁给原告的楼房面积按协议约定少5.96平方米，被告应当按出售价格3338元/平方米计算（3338×5.96平方米＝19894元）补偿给原告，现原告要求将该补偿款抵顶原告应当承担办理房照的税费的主张合理，应当支持，但应当在办理房照时进行结算抵顶后多退少补。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张静办理同江市育才书香苑小区21号楼1602室房屋产权证照。
二、办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担，原告应当承担的税、费在被告应当补偿给原告少回迁面积5.96平方米的价款19894元中抵顶，多退少补。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年六月八日
书记员 ： 张 鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢27号
申请执行人徐某某，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所四川省。
申请执行人罗某某，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住所四川省。
委托代理人孙某某，大荔县法律援助中心工作人员。
被执行人陕西某某建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在执行徐某某、罗某某与陕西某某建设（集团）有限责任公司劳务雇佣合同纠纷的（2014）大民初字第01972号民事调解书一案中，执行标的为26400元，执行费为296元。在执行过程中，申请人已经受偿了23000元，剩余3400元申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第01972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳妮
审 判 员 李军峰
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 季少宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1194号
申请执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司。
法定代表人黄俊涛，该公司董事长。
被执行人胡愫红，女，1968年10月26日生。
申请执行人依据武汉仲裁委员会（2008）武仲裁字第00576号裁决书向本院申请执行，要求被执行人协助申请人到房产登记部门解除购房合同的备案手续。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人的执行请求在其据以申请执行的（2008）武仲裁字第00576号裁决书中没有裁决，既申请执行人请求强制执行解除与被执行人的购房合同的备案手续无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）汉执字第1194号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 周中川
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民初9号
原告：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：915202002214652362B。
法定代表人：宁德波，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谢旭，男，仡佬族，1984年2月15日出生，原住贵州省道真县仡佬族苗族自治县，现住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
特别授权委托诉讼代理人：鲁少勇，男，汉族，1972年10月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
被告：六盘水新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区龙井路，组织机构代码：755392567。
法定代表人：贾慧凌，系该公司总经理。
原告贵州新建业工程有限责任公司诉被告六盘水新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贵州新建业工程有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州新建业工程有限责任公司向本院申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州新建业工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费153570元，减半收取计76785元，由原告贵州新建业工程有限责任公司负担。
审 判 长 王大权
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 朱国艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨夏榕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1861号
原告岑某。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
被告段某甲。
委托代理人段荣生。
原告岑某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告岑某及委托代理人雷灿荣，被告段某甲及其委托代理人段荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：原告与被告曾是同学，于2002年确定恋爱关系。××××年××月××日双方在南宁市西乡塘区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿某。原、被告从确定恋爱关系起经常分居两地，同时双方在学识、生活环境和生活习惯均有不同。被告有严重的大男子主义、且以自我为中心、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，加之经常分居两地，感情慢慢出现裂痕。自女儿出生后两人矛盾更为激化。原告认为双方夫妻之间感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，且无和好可�。为此原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿某由原告抚养，被告在每月15日前支付2000元给原告作为女儿的生活费，直至女儿18岁成年为止，女儿的教育费、医疗费双方各支付一半，该费用由实际支出为准，若女儿18岁后尚未工作，继续学习深造，生活费、教育费、医疗费继续支付，所负费用存进原告专设的银行账户；3、分割共同财产及分担债务（婚前原告父母购买的嫁妆LG彩电47LK460、美菱冰箱、小天鹅洗衣机、美的柜式空调、绿源电动车归原告所有；被告购买的奥克斯空调、安吉尔饮水机归被告所有；原被告共同出资购买的JBL音响、先锋影碟机、先锋功放机、美的微波炉、万和热水器、格力落地扇、艾美特空调扇均归原告所有；南宁市西乡塘区北湖北路城市某小区X号装修费双方共同出资，共花费87047元，被告出资18237元，原告出资8810元，�被告亲戚借款30000元，原告亲戚朋友借款30000元，因房产的受益方为被告，被告补偿原告装修款38810元。被告向被告亲戚借款的30000元由被告偿还，原告向亲戚朋友借款的30000元由原告偿还）；4、本案受理费由被告承担。
被告段某甲辩称：1、被告不同意与原告离婚。但是如果原告同意女儿某由被告携带抚养，被告为了小孩的利益，有条件的同意与原告离婚。2、请求法院判决婚生女儿某由原、被告双方轮流抚养，负责抚养的那一方将承担全部的抚养费。3、如法院判决女儿某由原告抚养，被告可以承担的抚养费为每月600元，以后如有增加的必要及女儿18周岁后尚不能独立生活，抚养费的支付按照法律规定办理。被告及被告直系亲属享有对女儿的探视权，一旦离婚后发现原告使用不科学的方式养育小孩和女儿的居所饲养狗、猫等宠物，则被告将终止支付抚养费，并提起诉讼要求更改女儿的抚养权，且原告须承担由此引起的一切后果。4、如果原告在庭审时不认可采用以上愚昧不科学的方式养育女儿，坚持其错误的育儿方法和坚持养狗的做法，则被告不同意离婚。5、原告所诉的共同财产及债务处理不符合事实，同时双方的住房公积金差异的部分应均分，均分后的数额大概是5000元。7、被告不再向原告主张精神损失费。8、本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告岑某与被告段某甲系在读书时相识，并于2002年确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在西乡塘区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名段某乙。2014年8月，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。
再查明：原告岑某系广西壮族自治区经济信息中心正式在编职工，月收入4000元。被告段某甲系广西师范学院在编职工，月收入3500元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原告岑某与被告段某甲自读书时相识并经自由恋爱后结婚，从相识到结婚历经了十几年，婚前相处时间较长，婚姻基础较好；婚后又经共同生活并生育了一女，建立起了较好的夫妻感情。虽然目前双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。从庭审来看，双方矛盾集中在对于小孩的养育方式方法上。诚然，每个人对于孩子的养育及教育都有自己的理念。但作为父母，无疑都是从有利于小孩的健康成长角度出发。在抚养孩子的过程中，或多或少会出现不同的观点及做法。但只要双方一心为孩子着想，一切为了孩子的利益，互相理解、互相谦让、相互扶持，共同协力处�遇到问题，妥善化解产生的分歧，就能在孩子的养育及教育上达成一致，避免因小孩的抚养问题而影响夫妻感情。对于孩子而言，一个完整的家庭对其的健康成长十分有利，双方应努力为小孩成长提供一个良好的生活、学习环境。由于原告诉请离婚的请求除了其当庭陈述之外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，而被告又不愿意离婚。考虑到双方的小孩尚年幼，双方的感情基础较好，本院认为，双方还有和好的可能，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告岑某与被告段某甲离婚。
案件受理费150元（原告已�交），由原告岑某与被告段某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年十一月十四日
书记员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第十一条、人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1861号
原告杨向东。
被告李娜。
原告杨向东与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向东、被告李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告从原告朋友手中接转一饭店，双方协商后，被告答应一周内支付原告朋友饭店转让费，但被告总以过两天就给钱或在外地办事为由推脱延迟三个月后，至九月份仍未支付转让费，原告在被告和原告朋友之间协调，被告主动打电话约原告见面，告知原告三天内支付原告朋友转让费，但是提出转让费稍高，手中资金稍紧，原告当即表态愿意借10000元给被告，被告收钱后同意三天内履行和原告朋友的约定，但之后被告不再履行承诺，原告多次联系被告，想要求被告退还原告的10000元借款，被告至今以种种借口不给。故向法院起诉，请求判令被告归还原告人民币10000元整。
原告就其主张提供录音一段，证明原告借给被告的钱被说成随礼，但被告丈夫答应还给原告。
被告辩称，被告从未向原告借过钱，原告给被告的10000元钱，是原告因为被告结婚给的礼金。
被告就其主张提供红包一个，证明原告给被告的10000元是随礼。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但具体内容不清楚。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的。
本院审查原、被告提供的证据认为：原、被告提供的证据均不能确切证明其证明目的，本院对证明目的不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系同事关系。2013年7月，原告在其办公室支付被告10000元现金，该笔钱款装在一个红包袋内，原告在袋子的背面书写有“恭贺：新婚如意，百年好合。杨向东祝”的字样。后原告多次要求被告返还10000元，被告予以拒绝。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还借款10000元，虽有钱款的实际交付，但不能证明双方存在借款的意思和致，故不能认定原、被告之间存在借款关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 珊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1533号
原告李国良。
委托代理人邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告王立新。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会。
法定代表人王立元，系该村村主任。
原告李国良诉被告王立新、阜蒙县泡子镇五家子村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良及委托代理人邓颖，被告王立新及委托代理人吴峰，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会法定代表人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订一份荒山承包合同，双方约定，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会将位于南岗子的11亩林地承包给原告，承包期30年，1999年12月30日起至2029年12月31日止，每年每亩缴纳承包费30元，原告已缴纳承包费9900元。2011年，在未征得原告同意的情况下，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新，之后原告与王立新产生纠纷，原告诉至法院，两审法院判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的承包荒山合同有效并继续履行。原告要求被告王立新退还涉案11亩林地承包经营权，并要求二被告赔偿该11亩林地5年未经营比照种植经济作物标准给原告造成的损失2万元。
被告王立新辩称，确定涉案土地权属程序尚未终结，被告王立新也持有涉案土地承包合同，因此，被告不同退出涉案土地，也不同意赔偿损失。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会辩称，不同意赔偿。
经审理查明，阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子有林地190亩。1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订《荒山承包合同》，阜蒙县泡子镇五家子村委会将阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地190亩中的11亩承包给原告30年。该合同约定，“乙方（原告李国良）在所承包的有效面积内必须种植树木，因地制宜，宜林则林，宜果则果，必须按镇林业部门规划技术要求进行，林木间禁止种植高科植物，三年后保存率达到95%”。同时承包阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地的还有另外15户村民。原告承包涉案土地后，未按合同约定在涉案土地种植树木。2011年，被告王立新等阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组（圣水屯）村民认为原告等16户村民承包的阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地是其（圣水屯）集体经济组织土地，将该地抢种，由此引发原告等16户村民与被告王立新之间的诉讼，原告等16户村民将被告王立新诉至本院。2012年8月8日，本院重审作出民事裁定，认为涉案林地权属有争议，应先行确权。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书，认定争议林地归五家子村集体所有，但该确权决定书未向争议相对方阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组有效送达。2015年，原告向本院起诉被告王立新和被告阜蒙县泡子镇五家子村委会，要求确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，被告王立新、被告阜蒙县泡子镇五家子村委会赔偿原告经济损失1万元，本院确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，驳回原告的其他诉讼请求。被告王立新以涉案林地确权决定违法，五家子村委会将涉案林地发包给原告程序违法为由提起上诉。阜新市中级人民法院维持本院判决，但同时在判决书论理部分告知“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》，2012年8月8日本院重审作出的原告等16户村民诉被告王立新物权保护纠纷案民事裁定，2014年7月14日阜新蒙古族自治县人民政府作出的阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书及该决定书送达手续，本院（2015）阜县民二初字第61号民事判决书和阜新市中级人民法院（2015）阜县民二终字第00179号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，两审法院已经判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的涉案承包荒山合同有效并继续履行，被告王立新抢种涉案土地系侵权行为，应当承担向原告返还涉案土地承包经营权的义务。“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》实质是林地承包合同，按照合同约定，原告应该在合同范围内种植树木，但原告自承包涉案土地后，按合同约定在未涉案土地种植树木，因此，对于原告要求的按照种植大田经济作物标准赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。无证据显示“被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新”，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会与原告解除涉案合同的争议已经两审法院处理，对于原告要求阜蒙县泡子镇五家子村委会共同承担返还涉案土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（四）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立新返还原告李国良11亩土地承包经营权，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李国良对被告王立新的其他诉讼请求。
三、驳回原告李国良对被告阜蒙县泡子镇五家子村委会的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳音
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2295号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人王玉珍，系该信用社信贷员。
被告隋丽。
被告隋华。
被告隋清。
被告邢万福。
被告于丹。
原告东丰县农村信用合作联社与被告隋丽、隋华、隋清、邢万福、于丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人王玉珍、被告隋丽到庭参加诉讼，被告隋华、隋清、邢万福、于丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年7月25日，被告隋丽在我社借款本金人民币90，000.00元，借款期限自2013年7月25日起至2015年1月20日止，利率按月息9.481250‰计算，按季结息，到期现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50％利息。借款人保证人为隋华、隋清、邢万福、于丹。借款到期后，借款人隋丽没按合同约定偿还借款本金，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告隋丽立即偿还借款人民币90.000.00元及利息6245.76元，要求被告隋华、隋清、邢万福、于丹承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告隋丽辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有偿还能力。
被告隋华、隋清、邢万福、于丹没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、个人担保合同一份。证据二、银行贷款凭证。原告、被告隋丽无异议。
被告隋丽、隋华、隋清、邢万福、于丹没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年7月25日，被告隋丽与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订吉林省农村信用社个人保证合同，向原告借款本金9万元。被告隋华、隋清、邢万福、于丹作为担保人在合同上签字，为被告隋丽借款担保。合同约定借款期限自2013年7月25日至2015年1月20日，利息为月利9.48125‰，从逾期之日加收50%的利息。此款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。被告没有偿还过借款本金，利息偿还至2015年3月21日。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告隋丽签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告隋华、隋清、邢万福、于丹自愿为被告隋丽借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告隋丽于本判决生效后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2015年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按月利9.48125‰，加收50%计算）；
二、被告隋华、隋清、邢万福、于丹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2206元（原告已垫付），由被告隋丽负担，被告隋华、隋清、邢万福、于丹承担连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民审判员 张 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2295号
原告王鹏，男，汉族，1981年6月18日出生。
委托代理人杨海峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告侯涛，男，汉族，1986年2月12日出生。
原告王鹏诉被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人杨海峰到庭参加了诉讼，被告侯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告侯涛于2013年5月22日向原告王鹏借款163000元。口头约定月利率2%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款163000元及从借款之日起至起诉之日止的利息71720元；被告承担借款本金163000元从起诉之日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告侯涛于2013年5月22日向原告借款163000元的事实。口头约定月利率2%。
被告侯涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告侯涛于2013年5月22日向原告王鹏借款163000元。
本院认为，被告侯涛向原告王鹏借款有被告给原告出具的借条为证。原告王鹏与被告侯涛借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告侯涛应依法偿还。
关于原告主张的利息，由于原告没有向法庭提供该笔借款由约定利息的书面证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯涛偿还原告王鹏借款163000元及利息（利息从2015年4月15日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4820元由被告侯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2295号
原告卢××。
被告陈一×。
原告卢××诉被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵龙飞适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢××、被告陈一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢××诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生矛盾。2015年4月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。现认为原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
2.结婚证（复印件）一份。
被告陈一×辩称，原、被告结婚20余年，建立了一定夫妻感情。原告陈述分居情况属实。现原告患病，也需要人照顾。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供如下证据：
1.户口簿（复印件）一份；
2.诊断证明书一份；
3.出院记录一份。
经审理查明，原、被告1993年初经人介绍相识，××××年××月××日生一子陈二×，××××年××月××日登记结婚。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2015年4月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是在所难免的。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应给与和好之机。被告应当通过此次诉讼认识到夫妻矛盾所在，正视夫妻之间的问题、审视自己的婚姻前景并加以积极、妥善方式加以解决。现被告患病，原告亦应当承担起夫妻扶助义务，对于被告予以适当照顾。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初42号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报詹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日0时10分许，被告人詹某某酒后驾驶牌号为X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北约50米处被民警查获。经检验，被告人詹某某血液中乙醇浓度为1.41mg/mL。
被告人詹某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、许某的证言，公安机关出具的案发简要经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书，被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1025号
罪犯王军，男，1968年10月26日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年10月24日作出（2014）北刑初字第49号刑事判决书，以犯开设赌场罪，判处罪犯王军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分86.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减刑七个月（刑期自2013年9月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1704号
原告：张启坤，男，1988年10月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告张启坤与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3666元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3666元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2014年1月10日收取原告管理费3666元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2016年9月18日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位张启坤是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫张启坤，所以张启坤是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3666元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2016年9月18日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3666元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2016年9月18日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3666元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张启坤管理费3666元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月18日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费57元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第569号
原告胡湛泽，男，1986年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告岳东瀛，男，1979年8月11日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告胡湛泽与被告岳东瀛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡湛泽撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05501号
上诉人（原审被告）赵春妮。
被上诉人（原审原告）齐影。
上诉人赵春妮因与被上诉人齐影返还财产纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01846号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按赵春妮自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王文君
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指35号
申请执行人：大庆市工商业担保有限公司。
法定代表人：刘学礼。
委托代理人：冯杰。
委托代理人：雷阳。
被执行人：大庆元丰轮胎有限公司。
法定代表人刘克峰。
被执行人：大庆丰圆橡胶有限公司。
法定代表人李长龙。
被执行人：刘克峰。
被执行人：王学政。
被执行人：李长龙。
被执行人：大庆市红岗区人民政府。
负责人牛玉全。
申请执行人大庆市工商业担保有限公司与被执行人大庆元丰轮胎有限公司、大庆丰圆橡胶有限公司、刘克峰、王学政、李长龙、大庆市红岗区人民政府担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执35号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦 波