安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03402号
原告：陶洪，男，1962年1月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，阜阳市颍州区临泉路217号1幢403户。
被告：刘亚民，男，1964年8月30日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李倩，女，1979年3月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：董林，男，1959年10月1日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
原告陶洪与被告刘亚民、李倩、董林追偿权纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶洪及其委托代理人陈雷、被告董林到庭参加诉讼，被告刘亚民、李倩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶洪诉称：2012年4月12日由原告担保，被告刘亚民、李倩、董林向骆海彪借款人民币壹佰万元整（1000000元），被告刘亚民、李倩、董林给骆海彪出具借条一张，并约定了借款金额、期限、利率等内容，原告在借条上签字担保。2012年9月路海彪急需用款，和三被告协商提前还款未果，为此原告于2012年9月20日代三被告返还骆海彪借款本息壹佰零壹万伍千元整（1015000元）。借款到期后，在原告数次向三被告追偿下，被告于2012年12月7日返还原告本金20万元及利息。2013年11月12日返还本金50万元整。之后原告数次要求三被告返还剩余的借款本息，三被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告刘亚民、李倩、董林偿还原告人民币30万元及利息408000元，合计708000元。利息付至还清借款时止。被告并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、借据一张，表明2012年4月12日，被告刘亚民、李倩、董林向骆海彪借款1000000元，约定了借款期限、利息等，原告为三被告借款作担保。2012年12月10日刘亚民返还原告本金20万元，并结清2012年12月10日前利息，尚欠原告80万元本金的事实。
3、农行取款业务回单，表明2012年9月20日，原告替三被告还借款本金及利息1015000元。
4、骆海彪的身份证复印件及其书写的情况说明一份，表明原告为三被告偿还借款的事实，证明被告在借条上右下角所写的内容，系刘亚民给原告所写的，尚欠借款80万元。
被告刘亚民、李倩未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告董林辩称；借款是事实。本人于2013年11月12日还款50万元。该借款实际上是刘亚民、李倩用的。
该被告未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告陶洪与被告刘亚民、李倩、董林系朋友关系。刘亚民和李倩是夫妻关系。2012年4月12日经原告担保，被告刘亚民、李倩、董林向骆海彪借款人民币壹佰万元整（1000000元），被告刘亚民、李倩、董林给骆海彪出具借条一张，借条载明：今借骆海彪人民币1000000元整（壹佰万元整）借款期限2012年4月12日至2012年10月11日。月息4%，利息按30天为一结息周期。（用款期限到期后不足30天按30天计息，期限超过一天以此类推）。本人郑重承诺如下：骆海彪有权自行委托本地的任何一家拍卖公司或拍卖行，通过拍卖方式变卖借款人房产和本人拥有的其他财产，用于以偿还借款人向骆海彪所借贷款本金、利息、违约金、律师费以及拍卖费用等，本人予以配合。说明，本人认真并慎重的阅读了上述内容，没有异议，亲笔签名为证。借款人：刘亚民、李倩、董林，保证人：陶洪，2012年4月12日。2012年9月骆海彪急需用款，与三被告协商提前还款无果，为此原告于2012年9月20日代三被告偿还骆海彪借款本息壹佰零壹万伍千元整（1015000元）。借款到期后，原告向三被告追偿借款，被告刘亚民于2012年12月10日偿还原告本金20万元及利息，下欠借款80万元。董林2013年11月12日偿还借款本金50万元整。之后原告数次要求三被告返还剩余的借款本息，三被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告刘亚民、李倩、董林偿还原告人民币30万元及利息408000元，合计708000元。利息付至还清借款时止。被告并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：被告刘亚民、李倩、董林经陶洪担保向骆海彪借款100万元，有被告出具的借条，被告董林当庭认可借款的事实。因骆海彪急需用钱，要求被告提前还款，被告不同意，由保证人陶洪某在的原告替三被告偿还了借款本息。该笔借款的借条已转交给陶洪，陶洪已成为实际借款债权人。借款到期后，原告找三被告要求还款，被告刘亚民、董林只偿还部分借款本金及利息，下欠借款本金30万元及利息，经原告多次追偿，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还垫付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月率4%的利率支付利息。本院认为，原告要求利息过高，超过国家法律规定同期同类贷款利率4倍部分不予保护，应按照同期银行贷款月利率0.547%的4倍即0.547%×4=2.188%分段计算利息，因被告刘亚民于2012年12月10日偿还借款本金20万元及利息，下欠借款本金80万元。2013年11月12日董林偿还借款本金50万元，下欠借款本金30万元。因此被告应支付原告的利息为258184元（2012年12月11日至2013年11月10日按本金80万元×2.188%×11个月=192544元，2013年11月12日至2014年9月12日按本金30万元×2.188%×10个月=65640元），以后利息另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚民、李倩、董林于本判决生效之日起10日内偿付原告陶洪人民币30万元及利息258184元（利息按月利率2.188%计算，自2012年12月11日至2013年11月10日按本金80万元×2.188%×11个月=192544元，2013年11月12日至2014年9月12日按本金30万元×2.188%×10个月=65640元，以后利息另行计算）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告刘亚民、李倩、董林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。