广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民二初字第27号
原告：中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地：饶平县。
负责人：曾益生，该支行行长。
委托代理人：刘创茂，该支行职员。
委托代理人：余建强，该支行职员。
被告：沈妙云，女，1979年11月4日出生，汉族，住饶平县。
被告：林曼克，男，1981年12月10日出生，汉族，住饶平县。
被告：沈吉明，男，1951年11月13日出生，汉族，住饶平县。
被告：沈玉枝，女，1955年3月22日出生，汉族，住饶平县。
原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行（以下简称中行饶平支行）诉被告沈妙云、林曼克、沈吉明、沈玉枝金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员郑潮坤独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行饶平支行的委托代理人刘创茂、余建强，被告沈妙云到庭参加诉讼；被告林曼克、沈吉明、沈玉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行饶平支行诉称：被告沈妙云于2012年12月10日向我行申请贷款20万元，主要用于购进一批服装，投入经营。经审查，我行同意贷给被告人民币20万元。双方于2013年1月9日签订了《个人贷款合同》，合同编号：JG70CA20120111号，载明期限12个月，利率为7‰；还款方式：按月还息，灵活还本（前11个月，每月偿还贷款本金6000元及利息，最后1个月偿还剩余本金及利息）。该笔贷款由被告林曼克、沈吉明、沈玉枝提供保证担保，于2013年1月9日分别签订了《个人贷款保证合同》，合同编号分别是BG70CA20120111A号、BG70CA20120111B号、BG70CA20120111C号。该笔贷款生效后，被告却未能如期偿还我行贷款；我行多次派员上门催讨，均未能奏效。为保护国家的利益，维护正常借贷合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告沈妙云归还原告贷款人民币131450.42元及利息；二、被告林曼克、沈吉明、沈玉枝应负连带偿还责任；三、被告应承担本案全部诉讼费。
原告中行饶平支行对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、中行饶平支行营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款人身份证一份，证明被告沈妙云的诉讼主体资格。
三、保证人身份证三份，证明被告林曼克、沈吉明、沈玉枝的诉讼主体资格。
四、编号为JG70CA20120111号的《个人贷款合同》一份，合同载明：贷款金额20万元，贷款用途为购一批服装，期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款实行浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行（即贷款月利率为7‰）。还款方式为按月还息，灵活还本（前11个月每月偿还贷款本金6000元及利息，最后1个月偿还剩余本金及利息）；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的23日为还款日；如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%（即逾期贷款月利率为10.5‰）。借款人沈妙云在该合同的“借款人”处签名并捺指印。证明被告沈妙云向原告贷款20万元的事实。
五、编号为BG70CA20120111A号、BG70CA20120111B号、BG70CA20120111C号的《个人贷款保证合同》三份，证明被告林曼克、沈吉明、沈玉枝对被告沈妙云贷款20万元负全程连带责任保证的事实。
六、《借款借据》一份，载明借款金额20万元，借款期限1年，月利率7‰，还款期数为12期；原告于2013年1月10日已将该笔贷款发放到被告沈妙云指定的银行账户。被告沈妙云在该借据的“借款人”处签名。证明被告沈妙云向原告贷款20万元的事实。
七、《个人贷款未收应还本息清单》一份，载明被告沈妙云拖欠原告第12期的借款本金131450.42元、罚息1840.39元的情况。证明截止2014年3月31日被告沈妙云尚欠原告贷款本金131450.42元、罚息1840.39元，合计133290.81元的事实。
八、《贷款已还款明细清单》一份，载明：被告沈妙云于2013年2月23日至2014年3月21日期间，已向原告偿还第1～11期的借款本金及第12期部分借款本金共68549.58元（6000元／期×11期＋2549.58元）、第1～11期的全部利息及第12期的部分利息共14259.47元、罚息1940.03元（8.71元＋1931.32元）。证明被告沈妙云在2013年1月10日至2014年1月10日贷款期间，已偿还原告贷款本金68549.58元、利息14259.47元、罚息1940.03元，合计84749.08元的事实。
被告沈妙云辩称：对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均没有异议。我做生意失败，故无法在借期届满前偿还剩余贷款和利息。
被告沈妙云没有向本院提交任何证据。
被告林曼克、沈吉明、沈玉枝未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告沈妙云对原告提交的上述证据一至八均无异议。被告林曼克、沈吉明、沈玉枝没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，被告沈妙云的辩解，本院认为：原告中行饶平支行与被告沈妙云于2013年1月9日签订编号为JG70CA20120111号《个人贷款合同》，约定被告沈妙云向原告中行饶平支行借款20万元，借款期限1年，月利率7‰；还款方式为按月还息，灵活还本（前11个月每月偿还贷款本金6000元及利息，最后1个月偿还剩余本金及利息），借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的23日为还款日；如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%（即逾期贷款月利率为10.5‰）。该合同系双方当事人自愿协商一致达成的，意思表示真实，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约于2013年1月10日履行了向被告沈妙云发放贷款20万元的义务；被告沈妙云亦应当按照合同的约定履行还本付息的义务。借款后，被告沈妙云于2013年2月23日至2014年3月21日期间，已向原告偿还第1～11期的借款本金及第12期部分借款本金共68549.58元、第1～11期的全部利息及第12期的部分利息共14259.47元、罚息1940.03元，合计84749.08元。但是，被告沈妙云却未能按约定如期向原告偿还第12期的借款本息。截止2014年3月31日，被告沈妙云尚欠原告借款本金131450.42元、罚息1840.39元，合计133290.81元。因被告沈妙云未能依合同之约定按期付还第12期的借款本息，业已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告林曼克、沈吉明、沈玉枝于2013年1月9日与原告分别签订编号为BG70CA20120111A、BG70CA20120111B、BG70CA20120111C号的《个人贷款保证合同》，承诺为被告沈妙云的该笔借款提供全程连带责任保证。因此，原告请求被告沈妙云归还尚欠的借款本息，被告林曼克、沈吉明、沈玉枝对被告沈妙云的该笔借款本息承担连带清偿责任，理由充分，且合法有据，本院予以支持。被告林曼克、沈吉明、沈玉枝不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈妙云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行偿还借款本金131450.42元、罚息1840.39元（罚息暂计至2014年3月31日止），本息合计133290.81元。自2014年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以借款本金131450.42元为基数按双方约定的逾期贷款月利率10.5‰计付。
二、被告林曼克、沈吉明、沈玉枝对被告沈妙云的上述债务承担连带清偿责任。被告林曼克、沈吉明、沈玉枝履行连带还款义务后，有权向被告沈妙云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，减半收取1464.50元，由被告沈妙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑潮坤
二〇一四年七月二日
书记员 卢秀樱