wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第308号
被执行人潘道明，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第198号刑事判决书判决被执行人潘道明危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人潘道明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第198号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年七月二十日
书记员 李海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3206号
原告：吕国林吕某，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：韩本省韩某，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吕国林吕某与被告韩本省韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国林吕某到庭参加诉讼，被告韩本省韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国林吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款80000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩本省韩某于2015年10月8日向原告借款80000元，经原告多次向被告催促还款，被告拒绝还款，故提出以上请求。
被告韩本省韩某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，原告吕国林吕某称其曾欠被告韩本省韩某500000元，后被告向原告催要该笔欠款，原告无力偿还被告。经原、被告协商，双方达成一致意见：原告将其位于泌阳县阳光小区的两套房屋以580000元的价格抵给被告韩本省韩某，用于清偿其欠被告的500000元欠款。对于双方之间的差价80000元，2015年10月8日，被告韩本省韩某给原告吕国林吕某出具了欠条一张，内容为：“今欠吕国林吕某捌万元整（￥80000.00）。韩本省韩某2015年10月8日”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韩本省韩某给原告吕国林吕某出具了欠条一张，系其真实意思表示，足以说明其欠原告80000元的情况客观真实。原、被告的债权、债务关系明确，现原告请求被告韩本省韩某偿还欠款80000元合理合法，应当予以支持。被告韩本省韩某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩本省韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国林吕某欠款八万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告韩本省韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王云青
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩行执字第00006号
申请执行人：绩溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省绩溪县华阳镇何川。
法定代表人：刘林发，主任。
被执行人：胡红霞，女，1976年12月27日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡建兵，男，1976年3月16日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县人口和计划生育委员会与被执行人胡红霞、胡建兵社会抚养费征收一案，本院于二0一五年元月二十一日作出（2015）绩执审字第00002号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效行政裁定书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩执审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执365号
申请执行人：常州克劳诺斯特种轴承制造有限公司，住所地常州市武进经济开发区菊香路8号，统一社会信用代码91320412788883506R。
法定代表人：杨晓刚，该公司董事长。
被执行人：扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区金源路1号，统一社会信用代码91321023608765431X。
法定代表人张爱平，该公司董事长。
关于申请执行人常州克劳诺斯特种轴承制造有限公司与被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初6715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司应向申请执行人常州克劳诺斯特种轴承制造有限公司支付款项人民币102576元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，且被执行人涉及群案，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位102576元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月二十二日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执365号申请执行人：常州克劳诺斯特种轴承制造有限公司，住所地常州市武进经济开发区菊香路8号，统一社会信用代码91320412788883506R。法定代表人：杨晓刚，该公司董事长。被执行人：扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区金源路1号，统一社会信用代码91321023608765431X。法定代表人张爱平，该公司董事长。关于申请执行人常州克劳诺斯特种轴承制造有限公司与被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初6715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司应向申请执行人常州克劳诺斯特种轴承制造有限公司支付款项人民币102576元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月15日立案受理。执行过程中查明，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，且被执行人涉及群案，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位102576元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年六月二十二日书记员  田卫强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初531号
原告：山东莘县胜达化工有限公司，住所地：山东省聊城市莘县张鲁镇新街。
法定代表人：王国红，经理。
委托代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：周印才，男，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周静，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：周印才，基本情况如上。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号。
负责人：彭振国，经理。
委托代理人：陈磊，男，汉族，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路100号。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：金德宁，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告山东莘县胜达化工有限公司诉被告周印才、周静、太平财产保险有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东莘县胜达化工有限公司以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周印才、周静、太平财产保险有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告山东莘县胜达化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东莘县胜达化工有限公司撤回对被告周印才、周静、太平财产保险有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告山东莘县胜达化工有限公司承担。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 韦振英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初531号之二
原告山东莘县胜达化工有限公司，住所地山东省莘县张鲁镇新街。
法定代表人王国红，经理。
被告周印才，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告周静，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。
代表人侯朝红，经理。
本院在审理原告山东莘县胜达化工有限公司与被告周印才、周静、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东莘县胜达化工有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求扣押被告周静名下的鲁P号雅阁牌小型轿车一辆，保全价值为四万元。
原告山东莘县胜达化工有限公司自愿提供其所有的丰田牌鲁P号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东莘县胜达化工有限公司自愿提供担保其所有的丰田牌鲁P号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初531号之一
原告山东莘县胜达化工有限公司，住所地山东省莘县张鲁镇新街。
法定代表人王国红，经理。
被告周印才，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告周静，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。
代表人侯朝红，经理。
本院在审理原告山东莘县胜达化工有限公司与被告周印才、周静、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东莘县胜达化工有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求扣押被告周静名下的鲁P号雅阁牌小型轿车一辆，保全价值为四万元。
原告山东莘县胜达化工有限公司自愿提供其所有的丰田牌鲁P号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被告周静名下的鲁P号雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 付莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执55号
申请执行人：庄秉富，男，1982年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄汉辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄阿红，女，1979年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄秉富与被执行人庄汉辉、庄阿红借款合同纠纷一案中，申请执行人庄秉富以本案系重复申请形成为由于2017年4月10日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执55号申请执行人：庄秉富，男，1982年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄汉辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄阿红，女，1979年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秉富与被执行人庄汉辉、庄阿红借款合同纠纷一案中，申请执行人庄秉富以本案系重复申请形成为由于2017年4月10日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年四月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00212号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1994年2月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业。捕现住凌海市。因本案于2015年3月27日被刑事拘留。同年4月30日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1996年1月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业。捕前住凌海市。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审被告人刘某某，男，1994年3月18日出生于辽宁省凌海市，身份证号码：2107811994********，汉族，初中文化，无业。捕前住凌海市。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审被告人范某某，男，1996年8月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业。捕前住凌海市。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2015年9月21日被取保候审。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人王某、范某某、刘某某犯抢夺罪、张某某、范某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）太刑初字第00058号刑事判决，判决：“一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳；五、责令被告人王某、刘某某退赔抢夺罪被害人的经济损失；六、责令被告人张某某、刘某某退赔盗窃罪被害人的经济损失。”宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘某某、范某某服判未提出上诉，原审被告人王某、张某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、张某某撤回上诉的理由，符合
法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、张某某撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4685号
原告：林某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某，上海市A律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，上海市A律师事务所律师。
原告：林某乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某，上海市A律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，上海市A律师事务所律师。
被告：林某丙，男，汉族。
第三人：林某丁，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱某，上海市B律师事务所律师。
第三人：黄某，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱某，上海市B律师事务所律师。
原告林某甲、原告林某乙与被告林某丙、第三人黄某、第三人林某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初486号
原告梁某某。
被告韦某某。
原告梁某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴适用简易程序于2016年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年6月10日在景泰县民政局登记结婚，并且生育长女韦某甲、长子韦某乙。婚后初期双方感情尚好，但自儿子出生后，被告性格变得暴躁，原、被告常因家庭琐事争吵打骂。2011年9月因家庭琐事被告将原告殴打致脾脏破裂，但为了两个孩子，原告一直仍让。为给孩子提供一个良好的学习环境，2015年下半年经原、被告商量将两个孩子转至县城读书，自此之后，被告脾气变得更加暴躁，动不动就以死相威胁，并且实施家庭暴力殴打原告，为此双方矛盾加深，从而导致夫妻关系疏远并出现裂痕。2015年10月原告与被告分居生活，现请求法院依法判决与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
原告为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：结婚证明原件一份、身份证复印件一份。
被告韦某某辩称，原告所述结婚事实及生育两个孩子属实。但原、被告婚后感情一直很好，被告经常外出打工，几个月才回家一趟，被告并没有对原告实施家庭暴力。2011年9月份，被告与邻居互相帮忙干农活，原告给邻居帮忙过程中，原告过度劳累，导致脾下出血住院，并不是原告所说脏脾破裂。2015年下半年原告和孩子在县城租房居住后，家庭开支增加，原、被告协商由原告在外打工，被告母亲在家照顾孩子，被告在五佛老家务庄稼，由于家庭分工的不同，被告没有太多的时间照顾两个孩子，但原告和孩子的生活被告一直照顾着，孩子上学支出被告也承担，被告一有时间就到条山看原告和孩子，但原告不知何故不理被告，更不让被告靠近她，致使双方矛盾加深。2016年1月30日因原告经常不回家一事，原、被告再次发生争执，被告借此掐了原告的脖子、打了原告，但没有使用家庭暴力，原告借此离家居住，双方开始分居生活，但原、被告感情并未完全破裂。为了给孩子们一个稳定的家和一个良好的学习环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识自由恋爱后于2006年10月份开始同居生活，并于2010年6月10日在景泰县民政局登记结婚，同居期间生育长女韦某甲，生育长子韦某乙。原、被告婚后感情一直很好，但自2015年下半年两个孩子转到县城读书后，因家庭生活支出增加，原、被告协商由原告在县城打工，被告在家务农，由于生活环境的变化，原、被告思想上也发生了变化，双方缺乏交流沟通，夫妻关系淡漠。2016年1月30日因原告不回家，原、被告再次发生争执，被告顺手拿起菜刀吓唬原告，原告借此事离家外出居住，并起诉请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的结婚证明原件一份、身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近十年，共同抚养教育子女，赡养老人，建立了深厚的夫妻感情。虽然去年下半年双方因孩子上学、家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告相互尊重，相互交流，就家庭矛盾多协商解决，夫妻关系还能改善，夫妻感情还能弥合，且原告未能提供被告实施家庭暴力的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告韦某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高秉琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 寇晶晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00503号
原告谢兵。
委托代理人龚容达。代理权限为特别授权。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告卢虎成。
被告谢亚莉。
本院在审理原告谢兵与被告卢虎成、谢亚莉民间借贷纠纷一案中，原告谢兵于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兵申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢兵撤回起诉。
案件受理费2154元减半收取1077元，由原告谢兵负担。
审判员 方向明
二〇一五年十月十九日
书记员 柴衷璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01084号
原告：雷丁福。
委托代理人:陈晓轩、谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：冯建仁。
被告：王宇怀。
被告：浙江大山建设有限公司。住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号*楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告雷丁福与被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建�有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓轩、谢丽、被告冯建仁、王宇怀到庭参加诉讼，被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷丁福诉称：2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》、《安全生产合同》，被告浙江大山建设有限公司又将此项目转包给被告王宇怀、冯建仁。2015年4月12日开始被告冯建仁、王宇怀雇原告到项目中做工，约定做工200元/天，做到2015年4月23日，共做了10天，共计2000元。除支付684元外，还有1316元未支付，经多次催讨无果。根据《民法通则》等相关规定，原告为被�提供劳务，被告冯建仁、王宇怀应及时支付原告劳务报酬，被告浙江大山建设有限公司将其承担的工程转包给不具备相关施工资质和用工主体资格的被告冯建仁、王宇怀，应对该笔款项承担连带责任。为此，诉请法院判令：1、由被告冯建仁、王宇怀立即支付原告劳务报酬1316元；2、由被告浙江大山建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告冯建仁、王宇怀辩称：对原告提供劳务和拖欠劳务报酬的数额无异议，并承认要支付该劳务报酬，公司款拿下来就会支付。
被告浙江大山建设有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告均有诉讼主体资格的事实；2、武义县垦造耕地项目施工承包合同，证明浙江大山有限公司承包武义县熟溪街道办�处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米的工程。具体工程量以规划设计为准等。3、塘塍头村民委员会的证明，证明原告在该承包项目做工的事实；4、劳务报酬计算清单，证明经结算，被告拖欠原告劳务报酬1316元的事实。
上述证据，经到庭被告质证，无异议。本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：
2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》，经定由被告浙江大山建设有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米等工程的施工。具体工程量以规划设计为准。被告浙江大山建设有限公司承包后由被告王宇怀、冯建仁管理施工。2015年4月12日开始被告冯建仁、王宇怀雇佣原告到项目中做工，约定做工200元/天，截止2015年4月23日，共做了10天，共计报酬2000元。除支付684元外，还余1316元未支付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬，被告拖欠原告劳务报酬未清偿，损害了原告的合法权益。原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。�此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司共同于本判决生效后七日内清偿原告雷丁福劳务报酬1316元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷丁福的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜 建 跃
二〇一六年六月二十八日
代书记员 �孟莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00458号
原告：中恒国际租赁有限公司，住北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：马金龙，男，1994年3月13日出生，回族，住青海省西宁市。
被告：马学义，男，1972年8月4日出生，回族，住青海省民和县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告马金龙、马学义融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马金龙、马学义的起诉。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤回对马金龙、马学义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇光杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00641号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇北蒋社区朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人刘春国，居民。
被执行人江苏东兴建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海东路52号3幢2层。
法定代表人孙兆峰，该公司董事长
被执行人辅绍荣，居民。
被执行人盐城市亿路能源有限公司，住所地在盐城市亭湖区解放南路123号二楼。
法定代表人辅绍荣，该公司董事长
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人刘春国、江苏东兴建设工程有限公司、辅绍荣、盐城市亿路能源有限公司借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏金盛高空有限公司于2014年7月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人刘春国、江苏东兴建设工程有限公司、辅绍荣、盐城市亿路能源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0814号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月八日
书 记 员 张启国
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第909-2号
申请执行人罗主敬，男，1989年11月26出生，系台湾地区居民。
委托代理人徐礼彬，林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被执行人陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族。
被执行人厦门市忆辉贸易有限公司。
法定代表人陈东毅，董事长。
被�行人厦门市桥箱机械工业有限公司。
法定代表人陈东毅，董事长。
申请执行人罗主敬与被执行人陈东毅、厦门市忆辉贸易有限公司、厦门市桥箱机械工业有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人财产线索，冻结其名下三个银行账号，为轮候查封。另查封被执行人陈东毅名下位于厦门市莲前西路114号303室房产、厦门市岳东路80号15号店面，查封被执行人厦门市忆辉贸易有限公司名下位于厦门市同安区凤岭路二路19号房产（办公，宿舍楼、1-4号厂房），查封被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司名下位于厦门市同安区新民大道310号房产，均为轮候查封，无法�置。此外查无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈志红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初941号
原告范某，无业。
委托代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师（一般代理）
被告徐某，武钢烧结厂职工。
原告范某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈平原到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。时至今日，双方关系并未改善，已无共同生活之必要，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某庭后辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因缺乏沟通产生矛盾。2012年，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，但不能给出改善夫妻关系的办法。双方目前正在分居，双方均陈述没有夫妻共同财产。
上述事实，有民事判决书、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚仅数月时间，未能彼此充分了解，婚后又因缺乏沟通导致夫妻关系不佳，即便本院曾经判决不准予双方离婚，双方的夫妻关系也未见改善，被告也拿不出改善夫妻关系的有效办法，双方的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告徐某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 龙
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2398号
原告孟昭英，男，1953年5月19日出生，汉族，住东阿县。
被告郑庆刚，男，汉族，住东阿县。
原告孟昭英与被告郑庆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟昭英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵丙磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2457号
原告刘静，女，1985年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇***号。身份证号3708291985********。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路东交叉口观致展厅。统一社会信用代码371700200027840。
法定代表人宋明星，系该公司总经理。
被告济宁华信投资担保有限公司，住所地济宁市万佳广场1号楼16楼1620室。统一社会信用代码370802200014031
法定代表人罗新国，系该公司总经理。
被告罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族。住济宁市。
被告张祥，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告刘静诉被告菏泽华某甲汽车销售服务有限公司（以下简称华某甲公司）、济宁华某乙投资担保有限公司（以下简称华某乙公司）、罗新国、张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静、委托代理人郑海东，被告张祥到庭参加诉讼。被告华某甲公司、华某乙公司、罗新国经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告是嘉祥居民，被告华信公司在嘉祥呈祥大道与萌山路交叉口西北角成立了济宁华信投资担保有限公司嘉祥咨询处，该咨询处原有侯某负责签单，后有被告张祥负责签单。2014年9月1日原告将20000元现金交付给被告在嘉祥设立的咨询处进行理财投资，同日被告菏泽华某甲汽车公司因资金周转需要将原告上述20000元用于资金周转，同日双方在华某乙公司嘉祥咨询处签订借款合同一份，约定被告华某甲公司向原告借款2万元，期限12个月，月息1.8%，如违约由违约方按合同金额的日1%承担违约责任，并由被告华某乙公司对上述借款进行担保。同时，原告交付现金。当日被告华某乙公司向原告分别出具投资收益卡和保证函各一份，注明担保金额为2万元及担保期限、担保范围。借款到期后，被告因缺少资金，未能按照借款合同及保证约定偿还借款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还借款20000元及利息；四被告互负连带清偿责任。
被告张祥辩称，对原告请求的四被告互负连带清偿责任我不同意，我只是华某乙投资担保公司的一个普通员工，原告的欠款应由另三被告偿还。原告陈述的利息偿还情况属实。
被告菏泽华某甲汽车销售服务有限公司、济宁华某乙投资担保有限公司、罗新国未到庭答辩。
经审理查明，被告华某乙公司在嘉祥县成立了济宁华某乙投资担保有限公司嘉祥咨询处，该咨询处原由侯某负责签单，后由被告张祥负责签单。2014年9月1日，原告将20000元现金交付给被告华某乙公司在嘉祥设立的咨询处进行理财投资，同日被告菏泽华某甲汽车公司因资金周转需要将原告的该20000元用于资金周转，同日双方在华某乙公司嘉祥咨询处签订借款合同一份，约定被告华某甲公司向原告借款2万元，期限12个月，月息1.8%，并由被告华某乙公司对上述借款进行担保。合同签订后，原告交付了现金。当日被告华某乙公司向原告出具委托担保凭证和保证函各一份，注明担保金额20000元及担保期限、担保范围。借款到期后，被告支付了至2015年4月份的利息。后被告未再支付本息。
另查明，被告张祥系被告华某乙公司的员工，担任被告华某乙公司嘉祥咨询处的客户经理，负责被告华某乙公司与嘉祥的客户办理业务并收取客户的借款等事宜。
上述事实，有原告和被告张祥的陈述以及原告提交的借款合同、保证函、委托担保凭证、存款凭条予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告华某乙公司和被告华某甲公司分别向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告华某乙公司、华某甲公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定月息1.8%，不违反有关法律规定，本院应予以支持。被告华某乙公司作为被告华某甲公司向原告借款的保证人，理应承担连带清偿责任。原告要求被告罗新国、张祥承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告华某甲公司、华某乙公司、罗新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金20000元，并自2015年5月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.8%的利率标准支付利息。被告济宁华信投资担保有限公司对该笔借款的本息负连带清偿责任。
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司、济宁华信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕旭芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14893号
上诉人(原审被告)：广西卓航电子科技有限公司，住所地广西。
法定代表人：阮健健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕皓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志林、胡利民，该公司职员。
上诉人广西卓航电子科技有限公司（以下简称卓航公司）因与被上诉人广州新科佳都科技有限公司（以下简称佳都公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月1日，佳都公司与卓某公司签订了《硬件买卖合同书》，约定卓某公司向佳都公司采购货物一批，价值894350元。付款方式为卓某公司应于合同签订后5日内支付合同全部款项的30%的定金，即人民币268305元，剩余部分卓某公司应于收到货物后3个工作日内付清，即人民币626045元，具体方式为卓某公司在收到货物后3个工作日内向佳都公司交付期限为180天的延期支票。佳都公司收到延期支票项下款项前不视为卓某公司已履行了付款义务(若货物为分批交付，则卓某公司应分批支付剩余款项)。收货人钟某，收货地点南宁市新民路34-18号中明大厦第四层D室。违约责任为卓某公司未能按期付款，应每天按未能履约部分的0.071%向佳都公司支付违约金等条款。货物清单明确应交付货物的具体明细。2015年4月29日，双方再签订补充协议，确定上述买卖合同中赠送部分内容4路解码器共3台更改为1台4路、1台8路共12路。合同已增加1台8路解码器，现需将合同中4路解码器数量更改为1台。此部分为赠送部分，未收费用，故合同金额没有任何变动。上述合同签订后，卓某公司向佳都公司支付款项268305元。
2015年4月8日、4月17日和4月24日，佳都公司提交运输货物各一批，注明收货人钟某，收货地点南宁市新民路34-18号中明大厦第四层D室，该三批货物分别于2015年4月9日、4月23日和4月24日到达并由钟某签收，据此卓某公司已全数签收上述买卖合同项下货物。但卓某公司收货后仅开具出票日期为2015年11月2日的支票二张，票面金额分别为45万元和176045元，而该二张支票因卓某公司未填注使用密码，被银行退票。对于卓某公司的欠款，经佳都公司催收未果。
佳都公司原审诉讼请求:1、判令卓某公司向佳都公司支付合同款626045元；2、判令卓某公司向佳都公司支付逾期付款违约金至全部欠款付清之日止，暂计9778.82元（以0.071%/天为标准，自2015年10月25日起至货款付清之日止，以欠款626045元为本金）；3、判令诉讼费由卓某公司承担。庭审时，佳都公司变更违约金计收标准，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收。对此卓某公司并未提供反证推翻。另卓某公司确定最后付款期限为2015年10月24日。
原审法院认为：卓某公司与佳都公司签订的《硬件买卖合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同约定履行。在上述合同签订后，佳都公司已依约向卓某公司提供合同项下约定的购货数量，但卓某公司却未按合同约定支付相应的货款，据此应承担逾期付款的违约责任。审查佳都公司提供的合同、送货单及支票，足以确定卓某公司尚欠佳都公司货款626045元，据此卓某公司依法应予清付该笔货款。上述合同已约定了卓某公司逾期付款的违约金计收标准为每日0.071%，在本案庭审时，佳都公司变更该计收标准为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收，属于佳都公司对其权利的处分。对于该计收标准，卓某公司并未提供证据推翻，其抗辩违约金仍过高不当，原审法院不予采纳。按合同约定货款的支付期限为“剩余部分卓某公司在收到货物后3个工作日内向佳都公司交付期限为180天的延期支票(若货物为分批交付，则卓某公司应分批支付剩余款项)。”基于卓某公司已分批在2015年4月9日、4月23日和4月24日收取买卖合同项下货物，应分批计付余款的支付，现佳都公司、卓某公司均确定最后付款日为2015年10月24日，原审法院予以支持，佳都公司诉求自该日的次日起计收逾期付款违约金并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：卓某公司于判决发生法律效力之日起10日内，偿付佳都公司款项626045元及其逾期付款违约金(按本金626045元，自2015年10月25日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元、财产保全费3670元合计13830元，均由卓某公司负担。
判后，卓某公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、卓某公司与佳都公司所签订的买卖合同真实有效，卓某公司未支付逾期货款所产生的违约金，应当依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定:“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”进行判罚,卓某公司与佳都公司买卖合同纠纷一案中原审判决不应该采用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”作为判决依据，卓某公司与佳都公司所签订的买卖合同不属于民间借贷行为，不应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计收取。2、卓某公司目前的经营状况并不理想，存在资金困难的问题，而且卓某公司也多次主动向佳都公司提出和解，协商解决合同欠款问题，卓某公司与佳都公司在协商中，佳都公司也愿意承担50%的诉讼费。上诉请求：一、撤销(2015)穗天法民二初字第2722号民事判决书；二、依法判决逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%进行计收；三、本案的受理费、财产保全费某都公司承担。
被上诉人佳都公司答辩称：同意原审判决。
二审经查明，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，卓某公司对尚欠佳都公司的货款626045元无异议，本院予以确认。双方二审争议的焦点为逾期付款的违约金计收标准按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收是否过高的问题。本院经查认为，由于卓某公司逾期付款，卓某公司应承担违约责任，双方在涉案合同中约定逾期付款的违约金计收标准为每日0.071%，佳都公司原审时认为该标准过高，已变更为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收，原审法院据此作出判决并无不当，符合法律规定，本院予以维持。卓某公司仍以违约金计收标准过高为由提出上诉，缺乏充分的理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人卓某公司上诉请求的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人广西卓航电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执257号
申请执行人李康，职工。
申请执行人徐咏梅，职工。
被执行人杨军，个体户。
被执行人陈梅，居民身份证号码。
申请执行人李康、徐咏梅与被执行人杨军、陈梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月10日作出（2015）盱民初字第02270号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告杨军、陈梅欠原告李康、徐咏梅借款本金255000元，于2015年12月30日前一次性付清。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告杨军、陈梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现双方已达成执行和解协议，现该协议正在履行中。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议且履行期限较长。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02270号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不按执行和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 王笑笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3954号
原告汤学风。
被告王元伦。
本院在审理原告汤学风诉被告王元伦民间借贷纠纷一案中，原告汤学风于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤学风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤学风负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执467号
申请执行人：畅廷有，男，76岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：姚俊生，男，62岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人畅廷有与被执行人姚俊生机动车交通事故责任纠纷一案中。经执行查控网络及向万荣县房产部门、银行查询，未发现被执行人姚俊生有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，因被执行人姚俊生一直不在家，无法联系，我院已将被执行人姚俊生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执467号申请执行人：畅廷有，男，76岁，汉族，万荣县居民。被执行人：姚俊生，男，62岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人畅廷有与被执行人姚俊生机动车交通事故责任纠纷一案中。经执行查控网络及向万荣县房产部门、银行查询，未发现被执行人姚俊生有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，因被执行人姚俊生一直不在家，无法联系，我院已将被执行人姚俊生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月十日书记员  张翠英
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督76号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人刘玉英，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人刘玉英在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费15677元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人刘玉英给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费15677元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费15677元。
申请费64元，由被申请人刘玉英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督76号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人刘玉英，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人刘玉英在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费15677元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人刘玉英给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费15677元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费15677元。申请费64元，由被申请人刘玉英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初150号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李培祥，男，1985年7月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李培祥犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李培祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人李培祥在湖北省民族学院科技学院学生宿舍楼工地四楼安装完消防管后，走到该栋楼的三楼一房间，将在此处打扫卫生的被害人高某1放置在塑料袋内的一部OPPO牌手机盗走。后被告人李培祥当场被抓获，涉案手机被起获，已发还被害人。经物价鉴定，该手机价值人民币2252元。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单，证人高某2的证言，被害人高某1的陈述，物价鉴定意见书，现场勘查笔录附方位图及照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且属初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李培祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭祎
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛坡法民三初字第605号
原告吴志华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份证号码：×××3451。
委托代理人郑衍宏，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市坡头区。由湛江市坡头区官渡镇三角村民委员会推荐。
被告黄带养，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份证号码：×××1315。
案由：民间借贷纠纷
原告吴志华诉称，2014年5月至7月，被告黄带养做买卖木山生意，先后购买坡头区官渡镇泮北村私人林木，金额17500元；山咀村私人林木，金额88000元；中标遂溪县黄略镇光豪村集体林木，标额302270元。三宗木山总价407770元。当时被告没有钱，便邀原告入股，原告不同意，然后被告就提出向原告借钱，并承诺按月息1.5%计算，按月付息，卖木后本息还清。由于双方是亲戚，原告便答应。因此，包括向朋友借来的钱，原告分别于2014年5月29日借款7500元、6月7日借款91000元、6月19日借款25000元、6月29日借款10000元、7月7日借款63000元、7月9日借款211270元，共借款407770元给被告。2014年底被告购买的林木全部卖完，但只还款26元，利息4500元。在原告父亲病故期间，原告曾多次打电话给被告催收欠款，但被告只还款10000元。故向法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款147700元利息35448元（截止自2015年11月9日，共计16个月，每月2215.50元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告黄带养与原告吴志华是亲戚（舅甥）关系。2014年7月9日被告黄带养向原告吴志华出具《借据》，内容为：“今借到吴志华人民币壹拾肆万柒仟柒佰元整（147700元），作购木山之用，月息1.5%计算，卖木本息还清。此据。借款人：黄带养”。
另查明，被告黄带养的儿子黄田养于2014年9月10日向原告吴志华汇款100000元、于2014年11月21日向原告吴志华汇款20000元。后双方因还款事项发生争议，原告于2015年11月9日向本院提起民事诉讼。并经原告申请，本院于2015年12月4日作出（2015）湛坡法民三初字第605号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告黄带养位于坡头区官渡镇西堤的房屋（房地产权证号：01××27），查封期限为一年；二、查封吴志华所有的车牌号码为粤G×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为一年；三、冻结吴志华中国工商银行湛江分行江南世家支行营业部一本通（活期）（账号62×××03）银行存款10万元，冻结期限为半年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄带养定于2015年9月15日前向原告吴志华共还款51000元；
被告黄带养在还清欠款前，本院作出的（2015）湛坡法民三初字第605号民事裁定中查封的财产不予解封。
本案减半收取受理费1981.50元及保全费1435.74元，由原告吴志华负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 杨 振 兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余世江（代）
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行
被执行人杨爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民特00036号，依法向被执行人杨爱玲发出执行通知书，责令被执行人杨爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币456167.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11030号
原告：常熟市美凯嘉精密冲件有限公司，住所地常熟市董浜镇东盾村。
法定代表人：王枫，董事长。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告：浙江龙腾纺机有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区秋实路885号。
法定代表人：韩泉富。
原告常熟市美凯嘉精密冲件有限公司与被告浙江龙腾纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告常熟市美凯嘉精密冲件有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市美凯嘉精密冲件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市美凯嘉精密冲件有限公司撤诉。
案件诉讼费减半收取人民币2150元，保全费3020元，共计5170元，由原告常熟市美凯嘉精密冲件有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 沈忆倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第379号
本院在执行申请执行人王丛兰与被执行人葛晓彬房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人葛晓彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6730号
原告商丘宝祥汽车贸易有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉门面房。
法定代表人马腾，职务：总经理。
委托诉讼代理人李葳，男，1985年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系该公司职工。
被告韩平，女，1974年6月10日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘宝祥汽车贸易有限公司（以下简称宝祥公司）与被告韩平追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宝祥公司的委托诉讼代理人李葳到庭参加诉讼。被告韩平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告韩平在中国银行股份有限公司商丘分行办理汽车贷款分期业务，并将所购车辆办理了抵押登记，原告为贷款担保人。后被告将抵押车辆质押给第三人借款，借款到期后无力偿还。于是被告从原告处借款偿还第三人借款，并请求原告为其偿还剩余银行贷款及相关费用。原告将车辆变卖后仍不足以偿还原告借款，经双方对账，被告仍欠原告34150元。请求判令被告偿还原告贷款本金、利息共计34150元。
被告韩平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未到庭答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告韩平经本院依法传唤未到庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2014年12月，被告韩平为购买奇瑞牌轿车向中国银行商丘凯旋路支行进行购车贷款，并由原告宝祥公司为其购车贷款进行担保。被告韩平陆续还款后，剩余34150.51元没有偿还。原告宝祥公司于2016年10月17日向中国银行商丘凯旋路支行转账34150.51元，为被告韩平偿还贷款，被告韩平于当日向原告出具承诺书及借条一份，确认欠原告宝祥公司34150.51元。
上述事实由原告所举证据及庭审笔录在案佐证。
在庭审中，原告宝祥公司放弃被告韩平支付欠款利息的请求。
本院认为，被告韩平因购车向中国银行商丘凯旋路支行贷款，未能如期偿还剩余贷款，原告宝祥公司作为被告韩平的保证人已经向债权人中国银行凯旋路支行承担保证责任，被告韩平在中国银行商丘市凯旋路支行的债务因保证人原告宝祥公司承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿。原告宝祥公司向被告韩平行使追偿权，符合法律规定。对原告要求被告偿还欠款34150元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告韩平向原告法人马腾出具的欠34150元的借条，应视为对原告宝祥公司为其承担了保证责任后对保证金额的确认。被告韩平经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告商丘宝祥汽车贸易有限公司的欠款34150元。
一审案件受理费660元，减半收取330元。由被告韩平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋端正
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审12号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人南安联跃机械有限公司（自然人独资），住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人邱某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人南安市环境保护局于2016年2月23日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）29号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安联跃机械有限公司（自然人独资）未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设污染防治设施、更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2015年3月11日投入生产，违反了《中华全国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年5月21日作出南环保罚字（2015）29号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人南安联跃机械有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）29号《行政处罚决定书》，已于2015年5月23日依法送达被执行人南安联跃机械有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）29号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安联跃机械有限公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）29号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年三月十六日
书记员 黄建毅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00262号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人马义海（小名：马智），男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2008年7月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被抓获，同日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人马义海犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人马义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日，被告人马义海与吸毒人员蒋某某电话联系后，来到永川区西洲宾馆旁的万州烤鱼店，将白色晶体状毒品疑似物一小包、红色药丸状毒品疑似物二颗以300元的价格贩卖给蒋某某。二人交易完后即被公安民警抓获。公安民警从马义海身上提取扣押净重4.52克的白色晶体状毒品疑似物一包、净重1.77克的红色药丸状毒品疑似物十八颗及现金300元，从蒋某某处提取扣押净重0.94克的白色晶体状毒品疑似物一小包、净重0.17克的红色药丸状毒品疑似物二颗。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述白色晶体状毒品疑似物、红色药丸状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马义海在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、刑事照片、抓获经过、现场检测报告书、常住人口信息表、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人蒋某某、池某某的证言，被告人马义海的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马义海明知是毒品而予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人马义海归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马义海有吸毒劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马义海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人马义海的违法所得300元，予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛 莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第866号
罪犯潘银远，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年10月13日作出（2013）海刑初字第420号刑事判决，以被告人潘银远犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月29日至2015年6月28日止），2014年1月14日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘银远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯潘银远在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘银远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘银远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘银远减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初993号
原告：畅香梅，女，1949年8月20日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：冯生荣，男，1942年7月25日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告畅香梅与被告冯生荣土地承包合同纠纷一案中，原告畅香梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告畅香梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告畅香梅负担。
审判员 罗 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 董旭洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第290号
原告南阳村镇银行股份有限公司
法定代表人胡新宇，任公司董事长
委托代理人温东旭，河南旭祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张桂清，男，1965年5月15日出生，汉族，住桐柏县城关镇淮庙社区。
被告秦迎，男，1986年2月7日出生，住桐柏县东风桥社区。
被告刘丽，女，1966年7月7日出生，住桐柏县城关镇淮庙社区。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 王荣建
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第290号
原告南阳村镇银行股份有限公司
法定代表人胡新宇，任公司董事长
委托代理人温东旭，河南旭祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张桂清，男，1965年5月15日出生，汉族，住桐柏县。
被告秦迎，男，1986年2月7日出生，住桐柏县。
被告刘丽，女，1966年7月7日出生，住桐柏县。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 王荣建
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第290号
原告刘丽，女，1975年6月18日出生，住南阳市宛城区校场路。
被告刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区独山大道玉龙苑。
本院在审理原告刘丽诉被告刘朝阳借款纠纷一案中，因被告刘朝阳的借款行为有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第57395号
原告：禹丽娟，女，1966年6月19日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵世杰（系禹丽娟之夫），男，1966年1月22日生，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告：袁正安，男，1979年6月18日生，住北京市朝阳区。
原告禹丽娟（以下简称原告）与被告袁正安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵世杰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元、利息9万元。事实和理由：被告自2011年起开始陆续向我借款，至2012年1月13日共计向我借款290万元，被告在2012年1月13日向我出具了290万元的欠条。至2012年7月，被告陆续归还280万元，尚欠10万元本金未偿还。后被告由于刑事犯罪入狱服刑，出狱后仍未归还剩余欠款。故诉至法院。
被告辩称，原告称借款金额是290万元，应该是先打的借条后转的钱，但是没有完全履行借款义务，可能是给了260万，也可能是给了270万元，具体数额我不记得了，但是本金和利息我都已经还清，肯定不欠原告钱了。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、银行账户明细、对公客户回单等证据，证明其自2011年6月29日至2012年1月6日期间，以现金及银行转账等方式共计向被告支付290万元借款本金。原告称，双方长期存在资金往来，每次出借资金后被告会根据当次出借数额出具欠条，借款数额发生变动时，被告会将原欠条收回并出具新的欠条，故根据其提交的2012年1月12日被告书写的欠条，可以证明原告已向被告支付了290万元借款。被告对原告主张的借款本金数额不予认可，并坚持主张本金及利息已经还清，但未就此进行举证。
本院认为，出借人依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款的，借款人应当对其主张提供证据证明。现原告提交的欠条及其他证据可以证明其已履行了出借290万元本金的行为，被告抗辩已经偿还借款，但未就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠10万元借款本金，本院予以采信，被告应当继续偿还；就原告主张的9万元利息，双方均认可口头约定月利率1.5%，本院不持异议，原告现主张按固定数额9万元主张利息，不超过双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告袁正安于本判决生效后七日内偿还原告禹丽娟借款本金十万元、利息九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告袁正安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02009号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
被执行人段松杰。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00077号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人段松杰应履行岳国土资腾（2014）第78号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人段松杰至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人段松杰三日内履行岳国土资腾（2014）第78号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年七月九日
书记员 王 璐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1583号
原告宋某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年3月6日出生，汉族，住南皮县。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔长民、被告张永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2012年5月28日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方在婚前没有深入了解，原告对被告的性格不是很清楚，婚后才发现被告性格暴躁，双方经常发生争执。双方现已毫无感情可言，故要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，孩子抚养费由双方各自承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，感情基础与婚后感情都很好，双方仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于2012年5月28日登记结婚，2010年4月13日生育一男孩名张某甲，二0一二年农历九月十二日生育一女孩名张某乙，现均随被告生活。原告以双方婚前了解不够，被告脾气暴躁，现夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚，并称双方感情基础及婚后感情都很好，仍有继续生活下去的希望与可能。原告就夫妻感情已经彻底破裂的主张未提供证据加以证明。原告在被告处有部分个人财产。原、被告双方有部分共同财产及共同债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且已生育了一子一女，婚前感情基础应当较为牢靠，婚后也已建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活当中对一些家庭琐事产生的矛盾应注重大局，多加沟通、谅解，以促使家庭的和睦、团结，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，而且原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 晨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1583号
原告苏志军，男，1970年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告苏志军与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依�适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏志军的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1583号
原告：刘亚君，男，汉族，1962年11月17日出生，住长春市。
被告：魏丹，女，汉族，1981年2月24日出生，住长春市南关区万龙花园小区19栋1门901室。
被告：张洪生，男，汉族，1977年7月14日出生，住长春市。
本院在审理原告刘亚君与被告魏丹、张洪生民间借贷纠纷一案中，原告刘亚君于2015年3月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚君撤回起诉。
案件受理费100元、保全费1270元，由原告刘亚君负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月一日
书 记 员 马盛邦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01382号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人杨志平，男，1967年10月11日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
广发银行股份有限公司武汉分行与杨志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00972-5号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人杨志平履行以下义务：1、偿还借款80842.08元；2、自2014年2月20日起以上述第1项中未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止支付利息；3、支付因本案诉讼产生的律师代理费5000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费2062元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人杨志平送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1219元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志平的银行存款或收入计人民币89123.08元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1595号
原告：任恒永，男。
被告：明成学，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告任恒永与被告明成学健康权纠纷一案中，原告任恒永以原、被告双方自行和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任恒永申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任恒永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任恒永负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋立莉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第33号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人马某某于2013年4月至7月期间，虚构能为徐某甲的儿子徐某乙安排工作、买手表、买汽车的事实，以需要活动费、培训费、买表款、买汽车款等为由，骗取徐某甲88485元、徐某乙9000元，总计97485元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，于2013年3月初，被告人马某某到被害人徐某甲经营的批发部打工而与徐某甲及其子徐某乙相识。2013年4月初，马某某谎称自己到高速公路上班辞职。自2013年4月至7月期间，马某某虚构能帮助徐某乙到彰武县公安局交通警察大队当临时工、到高速公路当巡警的事实，以需要活动费、保险费、培训费、工资卡费等为由，先后十次骗取徐某甲88485元。上述期间，马某某以帮助徐某乙买手表、买二手汽车为由，先后五次骗取徐某乙9000元。马某某共诈骗十五次，诈骗数额97485，用于自己够买汽车、进货。马某某于2013年12月9日主动到公安机关投案。
案发后，马某某的父亲马某代替马某某给徐某甲退赃款88000元，给徐某乙退赃款9000元。徐某甲对马某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人徐某甲陈述，证实2013年4月至7月期间，马某某以帮助其儿子徐某乙安排工作，需要活动费、保险费、培训费、工资卡等为由，诈骗其十次，金额88485元的事实。
2、被害人徐某乙陈述，证实2013年4月至7月期间，马某某以帮其买手表、买二手汽车为由，先后五次骗取他现金9000元的事实。
3、被告人马某某供述，证实他给徐某甲家开车约一个月，认识徐某甲及其儿子徐某乙。2013年4月至7月期间，他以帮助为徐某乙联系工作为由，先后骗取徐某甲现金十次88485元。以帮助为徐某乙买手表、买二手汽车为由，先后骗取徐某乙现金五次9000元的事实。
4、彰武县公安局刑事侦查大队出具的户籍证明，证实马某某于1991年2月26日出生的事实。
5、书证收据、谅解书，证实马某某父亲马某给徐某甲退赃款88000元，给徐某乙退赃款9000元的事实。
6、彰武县公安局刑事警察大队出具的到案经过，证实2013年12月9日，犯罪嫌疑人马某某主动到公安机关投案的事实。
上述证据来源合法、客观真实、证据间可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。马某某多次诈骗，酌情予以从重处罚。马某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。马某某主动退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。马某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1477号
原告：林婉杰，男，1989年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林大本，男，1983年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许建文，男，1986年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林婉杰与被告林大本、许建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林婉杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林婉杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林婉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林婉杰负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭诗平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初660号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人申伦，男，汉族，1989年8月10日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人申伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人申伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日21时许，被告人申伦酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区体育街由东向西行驶至中国工商银行鄂尔多斯分行万融支行对面时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人申伦的血液酒精含量为194.59mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人申伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申伦具有坦白的情节，建议判处被告人申伦拘役一个月，并处罚金。
被告人申伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人申伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李卓阳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第290号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2014年3月17日被解除取保候审。
被告人田某某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年3月17日被解除取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人崔某某、田某某犯污染环境罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人崔某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，自2010年以来，被告人崔某某、田某某在寿济路临淄区敬仲镇立交桥西侧经营洗车店，多次给拉化工的罐车清洗，产生的有毒有害废水不经处理直接排泄到生产田内，造成较为严重的环境污染。经取样检测，废水中含有的挥发酚以及苯、甲苯均严重超标，对土壤、地下水、空气造成了严重的污染。
公诉机关以被告人供述和辩解、书证、监测报告、现场照片等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某某、田某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人崔某某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人孙某某、李某某、田某甲、张某某证言、搜查笔录、监测报告、现场示意图及照片、情况说明、户籍材料等证据证实，被告人崔某某、田某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人崔某某、田某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某、田某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某某、田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某某、田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人田某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙军
二〇一四年六月四日
书记员 李雪
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第282号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，男，1989年12月5日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人曾某甲，男，1975年7月21日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，住南丰县。因本案于2015年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人江某甲、曾某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人江某甲、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时许，被告人江某甲伙同被告人曾某甲（二人均为揭东区“XX快递中转站”员工）来到揭阳市揭东区“XX快递中转站”分配车间，2人趁其他工作人员不注意，通过由被告人曾某甲先将1个手机包裹扔到附近隐蔽的地方，再由被告人江某甲上前盗窃包裹内物品并重新将包裹放回快递线的方式，合伙盗走被告人刘某邮寄的1部苹果5S手机（价值人民币3000元）。现赃物已追回并发还XX快递公司。
对上述事实，被告人江某甲、曾某甲在开庭审理过程亦均没有异议，并有被害人金某甲、刘某的陈述，证人赖某甲、陈某甲、庄某甲的证言，扣押及付还物品清单，辨认笔录及相片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，常住人口信息，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、曾某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲、曾某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲、曾某甲能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人江某甲、曾某甲有期徒刑六个月至一年六个月。被告人江某甲、曾某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人江某甲、曾某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节等，在量刑时依法对被告人江某甲、曾某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执840号
申请执行人欧荣明，女，1964年9月10日生，汉族，户籍所在地：广西宜州市庆远镇城中西路**号。
被执行人蔡立宗，男，1959年11月13日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市庆远镇金宜大道88号，机构代码证号：61984891－0号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人欧荣明与被执行人蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宜民初字第833号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：共同归还给申请人欧荣明款本金9.00万元及逾期债务利息。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人欧荣明于2016年9月13日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人蔡立宗、蔡理武、广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇金宜大道88号的房地产及被执行人蔡立宗所有位于宜州市庆远镇城西开发区的房地产（原格林豪泰）、王景玉、蔡立宗共有位于宜州市庆远镇月山路房地产原已抵押给银行贷款；另查明，南宁市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、广西五鸿建设集团有限公司借款合同一案过程中，已依法查封蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明名下的土地使用权［土地使用权证号分别为：宜国用（2015）字第1222号、第0798号、第0799号，宜国用（2010）字第0628号、宜国用（2006）字第3915号］，目前暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年十月二十八日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执563号
申请执行人林小根
被执行人余建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02344号，依法向被执行人余建萍发出执行通知书，责令被执行人余建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 钱军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1196号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：许泽坤，男，1985年6月17日出生，汉族，职业不祥，住济南市
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告许泽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 于 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更696号
罪犯甄克，男，1974年1月29日出生，汉族，襄城县人，现在许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）郑刑一初字第40号刑事判决，认定甄克犯抢劫罪，判处15年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月17日裁定减刑一年六个月；于2013年7月31日裁定减一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯甄克悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人于1992年10月1日下午，伙同吴等人在新密市超化镇王庄村，以租车为由骗乘该村村民李某某的机动三轮车，行侄一偏僻处。被告人等人以解手为由下车对李某某进行殴打，并拉至路边地里用三轮车摇柄进行打击至李当场死亡，后被告人等人抢走现金30元及手表一块。
罪犯甄克自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯甄克自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；系主犯，未履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯甄克减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇五年十二月二十八日起至二〇一六年七月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更696号
罪犯甄克，现在许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）郑刑一初字第40号刑事判决，认定甄克犯抢劫罪，判处15年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月17日裁定减刑一年六个月；于2013年7月31日裁定减一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯甄克悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人于1992年10月1日下午，伙同吴等人在新密市超化镇王庄村，以租车为由骗乘该村村民李某某的机动三轮车，行侄一偏僻处。被告人等人以解手为由下车对李某某进行殴打，并拉至路边地里用三轮车摇柄进行打击至李当场死亡，后被告人等人抢走现金30元及手表一块。
罪犯甄克自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯甄克自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；系主犯，未履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯甄克减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇五年十二月二十八日起至二〇一六年七月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2015）商睢民初字第01673号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告田高领，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告田高领借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1246号
原告：无锡远能耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇北塘村，统一社会信用代码：9132028214281750X8。
法定代表人：姚伯洪，该公司执行董事。
原告：无锡远能特种耐火工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇北塘村，统一社会信用代码：91320282718686881P。
法定代表人：姚伯洪，该公司执行董事。
原告：无锡远能耐火工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇北塘村，统一社会信用代码：9132028278906625XY。
法定代表人：姚伯洪，该公司执行董事。
被告：北京博朗环境工程技术股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层044室，统一社会信用代码：91110108752605221H。
法定代表人：彭婵娟。
本院在审理原告无锡远能耐火材料有限公司、无锡远能特种耐火工程有限公司、无锡远能耐火工程有限公司与被告北京博朗环境工程技术股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡远能耐火材料有限公司、无锡远能特种耐火工程有限公司、无锡远能耐火工程有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，无锡远能耐火材料有限公司、无锡远能特种耐火工程有限公司、无锡远能耐火工程有限公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡远能耐火材料有限公司、无锡远能特种耐火工程有限公司、无锡远能耐火工程有限公司撤诉。
本案案件受理费8016元（已减半收取），由无锡远能耐火材料有限公司、无锡远能特种耐火工程有限公司、无锡远能耐火工程有限公司承担。
审判员 朱叶君
二〇一八年三月二日
书记员 徐 妍