江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2152号
原告廖德锴。
原告杨桃发娣。
原告陈福洲。
原告陈文。
原告陈珊。
原告陈某。
上述原告的共同委托代理人钟小荣、杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告谢文杰。
委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者，特别代理。
被告永城市腾达汽车运输有限公司。
法定代表人黄杰，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人张校铭，该公司职员，特别代理。
原告廖德锴、杨桃发娣、陈福洲、陈文、陈珊、陈某诉被告谢文杰、永城市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人杨林、被告谢文杰的委托代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告腾达运输公司、联合财保洛阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日上午，被告谢文杰驾驶豫Ｎ×××××/豫NP6**挂车沿厦成线由瑞金市往宁都县方向行驶，9时57分许行驶至厦成线420KM+500M瑞金市大柏地乡大柏地圩路口时，遇钟先华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在前方同方向减速靠边行驶，被告谢文杰驾车未及时采取有效的避让措施，导致两车相刮撞后，挂车碾压钟先华，造成钟先华当场死亡、摩托车受损的交通事故。本起事故经瑞金市交通管理大队依法认定被告谢文杰负事故主要责任，钟先华负事故次要责任。原告认为，钟先华对本起交通事故的发生及造成的严重后果不存在过错。一方面，本起事故发生的根本原因和直接原因是被告谢文杰明知前方钟先华减速靠边行驶而未及时采取有效的避让措施，导致谢文杰驾驶的豫Ｎ×××××/豫NP6**挂车追尾、碾压钟先华驾驶的摩托车，造成钟先华当场死亡、摩托车受损的严重后果。另一方面，根据江西赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书认定钟先华是因交通事故致闭合性胸腔脏器严重损伤而死亡，钟先华没有戴安全头盔和无有效机动车驾驶证的行为与事故发生无直接的因果关系，钟先华在本起交通事故中不存在过错，无需承担责任。即使如瑞金市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定钟先华负事故次要责任，钟先华也只是存在非常轻微的过错，因此原告认为被告谢文杰、腾达运输公司、联合财保洛阳公司应在交强险赔偿范围外向原告承担90%的赔偿责任。事故发生前，钟先华自2010年1月起一直在瑞金市大柏地乡大柏地圩用自有房屋作为店面经营服装、日用百货等业务，其经常居住地在城镇，其主要依靠在大柏地圩从事服装、日用百货经营服务来获取收入。因此，本案的死亡赔偿金等相关赔偿项目应按城镇标准计算。经查，被告谢文杰驾驶豫Ｎ×××××/NP611挂车在被告联合财保洛阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告联合财保洛阳公司应在承保范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决：被告赔偿原告因其近亲属钟先华在本次交通事故中死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金等共计652610.36元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢文杰辩称：1、答辩人对发生本次交通事故的事实及瑞金市公安局交通管理大队作出的《交通事故责任认定书》无异议。2、答辩人驾驶的豫Ｎ×××××/NP611挂车实际车主为答辩人自己，挂靠在被告腾达运输公司的名下，豫Ｎ×××××牵引车在被告联合财保洛阳公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），原告要求的合理合法损失应当由被告联合财保洛阳公司在保险责任范围内承担。3、原告诉讼请求过高和不合理部分应当依法予以核减，并应当承担相应的诉讼费用，原告的各项损失是否按城镇标准赔偿由法院根据事实予以酌定；4、答辩人驾驶的豫Ｎ×××××/NP611挂车虽然超载，但被告联合财保洛阳公司未尽明确告知说明义务，因此所需赔偿的部分应当由被告联合财保洛阳公司承担。
被告腾达运输公司未作答辩，亦未提交证据。
被告联合财保洛阳公司书面辩称：1、在核实豫Ｎ×××××车的驾驶员是否具有驾驶资格、且不存在交强险免赔情形中的醉驾等情节，核实肇事车辆的保险单确定事故发生在保险期间内，从而根据道路交通事故认定书的责任划分，确定事故属于保险公司保险责任理赔范围，对以上信息核实无误后，答辩人同意在豫Ｎ×××××车交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。2、关于原告诉请的各项费用，结合江西省道路交通事故人身损害赔偿的相关标准，对其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，应根据实际标准计算。3、答辩人不是侵权责任人，原告主张的诉讼费不属于保险理赔范围，故答辩人不予承担。4、答辩人认为，原告主张的各项损失应有证据材料相佐证，答辩人同意在交强险限额内对原告各项合理合法损失承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2016年6月20日9时57分许，被告谢文杰驾驶豫Ｎ×××××/豫NP6**挂车沿厦成线由瑞金市往宁都县方向行驶至厦成线420KM+500M瑞金市大柏地乡大柏地圩路口时，遇受害人钟先华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在前方同方向减速靠边行驶，被告谢文杰驾车未及时采取有效的避让措施，导致两车相刮撞后，挂车碾压受害人钟先华，造成受害人钟先华当场死亡、摩托车受损的交通事故。2016年7月4日，瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00060号《道路交通事故认定书》。事故形成原因分析：被告谢文杰驾驶超载车辆行驶至事发路段，遇前方同方向车辆减速靠边行驶时，未及时采取有效避让措施，是造成此次事故的主要原因；受害人钟先华无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（未戴安全头盔）行至事发路段，减速靠边行驶时，未确保安全行驶，是造成此次事故的次要原因，据此认定被告谢文杰负事故主要责任、钟先华负事故次要责任。被告谢文杰持A1A2类驾驶证，事故发生时属合法驾驶。豫Ｎ×××××/豫NP6**挂车登记车主为被告腾达运输公司，豫Ｎ×××××牵引车实际车主为被告谢文杰，该车登记挂靠在被告腾达运输公司。豫Ｎ×××××牵引车在被告联合财保洛阳公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，豫NP6**挂车未投保险。2016年6月22日，江西赣州司法鉴定中心作出《尸体检验司法鉴定意见书》，认定钟先华是因交通事故致闭合性胸腔脏器严重损伤而死亡。2016年6月27日，原告方与被告谢文杰共同签署了一份《交通事故补偿协议书》，双方约定由被告谢文杰补偿原告困难补助款150000元，该款不在诉讼所获赔偿中作任何抵扣。当日，被告谢文杰向原告支付了困难补助款150000元，原告向瑞金市公安局出具了《谅解申请书》，请求免予对被告谢文杰的交通肇事行追究刑事责任。因原、被告双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，原告廖德锴、杨桃发娣户籍地为瑞金市云石山乡田村村旱坑小组4号，系农业家庭户口，长期居住生活于农村。受害人钟先华及原告陈福洲、陈文、陈珊、陈某户籍地为瑞金市大柏地乡隘前村，均属于农业家庭户口。2003年始，受害人钟先华与原告陈福洲、陈文、陈珊、陈某共同居住生活在座落于瑞金市大柏地乡大柏地圩的所购房屋中。2010年1月5日始受害人钟先华与原告陈福洲在该房一楼从事服装、日用百货经营且作为主要收入来源。原告廖德锴、杨桃发娣共同养育了包括受害人钟先华在内三个子女。
以上事实有原告向本院提供的身份证、户口簿、居民死亡医学证明、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、江西省瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××牵引车的交强险和商业险保单、国有土地使用权证、瑞金市公安局大柏地派出所出具的证明、营业执照、瑞金市公安局云石山派出所出具的证明；有被告谢文杰提供的身份证、驾驶证、豫Ｎ×××××牵引车及豫NP6**挂车的行驶证、交通事故补偿协议书、收条、谅解申请书及本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。六原告作为受害人钟先华的近亲属，主张受害人钟先华在本次交通事故中死亡所造成的各项损失，符合法律规定。现依据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，本院认为受害人钟先华虽系农业家庭户口，但长期生活居住在瑞金市大柏地乡大柏地圩，并从事服装百货经营活动，其经营性质与城镇同类经营无异，且作为主要收入来源，故其相关赔偿标准可按照城镇居民标准进行计算。受害人钟先华的养父母原告谬德锴、杨桃发娣系农业家庭户口，长期生活居住于农村，其扶养费应当按农村居民标准计算。据此，本院对原告因近亲属钟先华在本次交通事故中死亡所造成的各项损失作如下认定：1、原告主张死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、被扶养人生活费101831.90元低于法定赔偿总额[受害人钟先华的被扶养人廖德锴生于1952年12月28日，自事故发生之日起其扶养年限为16年6个月，故其扶养费为46673元（8486元/年×16.5年÷3人）、被扶养人杨桃发娣生于1955年6月9日，扶养年限为19年，故其扶养费为53744.67元（8486元/年×19年÷3人）、受害人钟先华的女儿陈睛生于1999年8月9日，其抚养年限为14个月，故其抚养费为9760.33元（16732元/12个月×14个月÷2人），上述总计110178元，被扶养人的扶养费年度总额均未超过城镇人均生活消费支出16732元/年]、丧葬费26068.50元（52137元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张近亲属办理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元偏高，本院根据当地实际，酌情支持原告办理丧葬事宜人员为3人3天，因原告未提供办理丧葬事宜人员收入情况，本院参照江西省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业标准，支持其误工费为1106.33元（44868元/年÷365天×3×3天）、交通费按100元/人/天计算，交通费为900元（100元/天×3人×3天）；3、原告主张财产损失2000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持；4、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院根据当地生活水平，结合原、被告双方在本次交通事故中的过错，酌定支持20000元。综上，六原告因其近亲属钟先华在本次交通事故中死亡所造成的合理损失有：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.50元、被扶养人生活费101831.90元、近亲属办理丧葬事宜误工费为1106.33元、交通费为900元、精神损害抚慰金20000元等各项损失共计679906.73元。
关于本案赔偿问题，因瑞金市公安局交通管理大队的道路交通事故责任认定书认定被告谢文杰负此次事故全部责任，受害人钟先华负次要责任，原告虽对事故责任划分有异议，但未提出充分证据证明。经审查，该认定书符合法律规定，本院予以确认，因原、被告驾驶的车辆均为机动车，本院认为被告谢文杰与受害人钟先华的责任比例为7：3为宜，即被告谢文杰在交强险赔偿责任限额范围外承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。被告腾达运输公司与被告谢文杰系挂靠关系，根据“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告腾达运输公司与被告谢文杰对原告的相关损失承担连带赔偿责任。因豫Ｎ×××××牵引车在被告联合财保洛阳公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，豫NP6**挂车未投保险，故由被告联合财保洛阳公司在交强险死亡赔偿责任限额范围内承担110000元，剩余569906.73元（679906.73元-110000元），由被告联合财保洛阳公司在商业第三者责任险（含不计免赔）赔偿责任范围内直接赔偿原告398934.71元（569906.73×70%）。被告联合财保洛阳公司已经足额赔偿原告相关损失，故被告腾达运输公司与被告谢文杰不再承担赔偿责任。被告谢文杰与原告共同约定由被告谢文杰补偿原告困难补助款150000元，因该款属于困难扶助性质，且双方约定该款不在诉讼所获赔偿中作任何抵扣，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告腾达运输公司、联合财保洛阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告廖德锴、杨桃发娣、陈福洲、陈文、陈珊、陈某因本次交通事故导致其近亲属钟先华死亡造成的各项损失计110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿398934.71元，合计508934.71元；
二、驳回原告廖德锴、杨桃发娣、陈福洲、陈文、陈珊、陈某的其它诉讼请求；
三、上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内付清，应将508934.71元、被告谢文杰、永城腾达汽车运输有限公司将7028元汇入瑞金市人民法院标的款帐号：145029726000002764，户名：瑞金市人民法院，开户行：瑞金市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，由原告承担3298元，被告谢文杰、永城市腾达汽车运输有限公司承担7028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危冬庆
代理审判员 邓逸楠
人民陪审员 钟新生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 茜