wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初589号
原告杨全坤，男，汉族，1951年5月29日出生。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，村主任。
原告杨全坤与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘昊杰适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨全坤、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全坤诉称，2009年11月，杨全坤与平盘村委会签订《土地租赁协议》，将杨全坤的2.19亩责任田租给平盘村委会。该协�第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。杨全坤请求判令平盘村委会给付四年的租地款7358.4元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是镇政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱支付给杨全坤。
经审理查明，2009年11月，杨全坤（出租方）与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，该协议主要内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：2.324亩（其中厂区2.19亩，路面积0.134亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小�的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。协议签订后，平盘村委会将该土地转租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。杨全坤请求的土地租赁费7358.4元，杨全坤、平盘村委会均认可为2.19亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨全坤提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨全坤的土地2.324亩（其中厂区2.19亩，路面积0.134亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会未按协议约定支付杨全坤租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨全坤请求按2.19亩土地支付租金不违反法律规定，且双方当事人认可一致2.19亩土�四年的租赁费计7358.4元，故杨全坤的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨全坤土地租赁费折合人民币7358.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘昊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张少果
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第101号
罪犯张东成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）鲁刑二终字第117号刑事判决，以被告人张东成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日裁定减为无期徒刑，于2012年2月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张东成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张东成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张东成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4374号
原告张淑秋，女，1955年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人董菊娜，女，1988年2月25日出生，住址同上
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告傅文桂，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告任瑞铭，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地：莱州市莱州北路488号。
负责人张旭，经理。
委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告张淑秋与被告傅文桂、任瑞铭、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙淑秋撤回起诉。
案件受理费1229元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一六年十月十七日
书记员 姜娜娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2343号
原告：张相坤，住黑龙江省宾县。
原告：贾淑云，住黑龙江省宾县。
被告：孙野，住黑龙江省延寿县。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。
负责人：钟志伟，总经理。
原告张相坤、贾淑云与被告孙野、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张相坤、贾淑云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相坤、贾淑云的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张相坤、贾淑云撤诉。
案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告张相坤、贾淑云负担。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2696号
原告：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章礼胜，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告瞿华龙与被告章礼胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案被告章礼胜下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公�送达，本案不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01036号
原告韩克文，男，1930年11月25日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区南晏村二组，农民。身份证号码：610425193011250993。
被告韩小宁，男，1963年3月16日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理韩克文诉韩小宁排除妨害纠纷一案中，原告韩克文于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩克文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩克文负担。
审判员 ：裴静
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：赵艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第421号
罪犯崔天亮，河北省灵寿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）石少刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人崔天亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执�机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯崔天亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯崔天亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第421号罪犯崔天亮，河北省灵寿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）石少刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人崔天亮犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯崔天亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔天亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  王建英二〇一五年五月十四日书 记 员  马立红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1688号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人李红。
被执行人赵青悦。
被执行人常亮。
被执行人赵胜芬。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人李红、赵青悦、常亮、赵胜芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张商初字第453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月二十四日
书 记 员 郑文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2194号
原告：赵宏宇，男，汉族，住吉�市。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市。
经营者：徐已川，该会馆经理。
原告赵宏宇与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）纷一娱乐服务合同纠案，本院于2017年6月26日受理，2017年8月1日依法由审判员胡玉芳适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告赵宏宇到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告赵宏宇诉称：原告办卡时填写入会申请表0002763号时持有被告爱购健身会馆动力健身卡：NO.200115原告持有爱购健身会馆开的交款收据N00000113。请求法院判令：被告吉林市昌邑区爱购健身会馆的会员卡号NO.200115中的1100元人民币退还给原告赵宏宇；诉讼费用由被告承担。
被告爱购健身馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，即吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告赵宏宇在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。至本案开庭审理时，爱购健身馆未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：动力健身专用收据、嘉宾健身卡。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告赵宏宇达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告赵宏宇向被告爱购健身馆交纳了�身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且已经用自身行为明确表示不再营业，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告赵宏宇要求被告爱购健身馆返还健身费用1,100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告赵宏宇返还1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡玉芳
二〇一七年八月七日
书记员 吕 程
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00189号
原告：陈某某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1972年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某及其委托代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2003年开始同居生活，2011年4月15日办理结婚登记，婚初双方感情尚好，2004年8月27日生一女，2007年5月20日生一子。婚后双方经常为家庭琐事进行吵闹，没有建立起感情，双方分居生活已五年左右。原告曾于2013年6月13日向法院提出离婚诉讼，后原告撤诉。原告撤诉之后，双方感情并没有好转，双方仍然是分居生活，分居期间互不联系。为此，原告再次向法院起诉要求判决双方离婚；子女由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状内容矛盾，原告没有证据证明双方感情确已破裂；双方感情一直很好，除生育两个子女以外，双方还于2011年4月15日办理了结婚登记。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、人口登记卡，证明双方子女情况。
3、刁山村委会证明一份，证明原告的婚前财产情况，婚后未调整土地。
4、民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，证据不具有合法性，不符合证据形式，没有单位负责人签字且该单位未指派相关人员出庭作证，并且证据不具有真实性。
被告未向法庭提交证据。
综合双方的举证、质证意见，本院认为：原告所提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告有异议，原告未提供其他证据相印证，本院不予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年10月按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2004年8月27日生一女陈某甲，2007年5月20日生一子陈某乙，双方于2011年4月15日办理结婚登记。原告曾于2013年6月13日向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为：2013年6月13日原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，撤诉之后双方的关系并未好转，2014年3月3日原告再次向法院起诉要求离婚，应认为双方感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求，依法应予以准许。
关于夫妻共同财产，因双方未提供证据证明，本院无法查明，对该部分双方可在以后另行处理。
关于子女抚养，庭审中被告表示如果法院判决离婚要求抚养女儿陈某甲，且原告同意双方各抚养一个子女。根据双方的具体情况，本院认为两名子女应由原、被告各抚养一人为宜。陈某乙由原告抚养，陈某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、陈某乙由原告陈某某抚养，陈某甲由被告张某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2135号
原告：路风金，男，1962年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郏兆立，男，1967年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告路风金与被告郏兆立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路风金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初385号
原告张某，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告田某，女，1986年3月11日生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 祝遵鹏
二〇一七年三月九日
书记员 曾呈祥
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民特字第00006号
申请人：荣丽，女。
申请人荣丽要求撤销宣告失踪及指定财产代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人荣丽诉称：我于2012年2月7日离家出走三年多，2015年8月5日被界首市公安局刑警队河北中队在河南省新郑市西关彩砖厂找到，现居住在张某家中。故申请撤销界首市人民法院（2014）界民特字第00002号宣告失踪判决和（2015）界民特字第00003号指定财产代管人判决。
经查：申请人荣丽于2012年2月7日离家出走下落不明，案外人卢某甲先后向我院申请宣告荣丽失踪及指定财产代管人。2014年10月12日，我院根据卢瑜的申请作出界首市人民法院（2014）界民特字第00002号判决，宣告荣丽失踪；2015年3月26日，我院根据卢瑜的申请作出界首市人民法院（2015）界民特字第00003号判决，指定卢某甲为荣丽的财产代管人。2015年7月30日，界首市公安局在河南省新郑市将荣丽找到，并将其带回界首。现荣丽向我院提出申请，要求我院撤销（2014）界民特字第00002号宣告失踪判决和（2015）界民特字第00003号指定财产代管人判决。
本院认为：申请人荣丽被我院判决宣告失踪及判决指定财产代管人后，重新出现，现申请撤销原判决符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销（2014）界民特字第00002号、（2015）界民特字第00003号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 郭磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人上古神器，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第53号
申请执行人肖铁桥。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
本院在执行肖铁桥与镇康县如意橡胶开发有限责任公司买卖合同纠纷（2015）镇执字第53号一案中，查明镇康县如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项裁定如下：
中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第171号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁苇根
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第53号
申请执行人：于平
被执行人：王文学
申请执行人于平诉被执行人王文学财产损害赔偿纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第53号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第53号
申请执行人：于平
被执行人：王文学
申请执行人于平诉被执行人王文学财产损害赔偿一案，白城市中级人民法院（2014）白民二终字第238号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
白城市中级人民法院（2014）白民二终字第238号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年一月二十日
书记员 ：白庆国
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00589号
申请执行人洪治婷，女，汉族。1975年9月1日出生，陕西省安康市人，住本市新城办。
被执行人李远权，男，汉族，1972年5月25日出生，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被执行人罗志国，男，汉族，1980年9月25日出生，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被执行人蒋莉，女，汉族，1983年2月18日，陕西省安康市人，住址同上。
洪治婷与李远权、罗志国、蒋莉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出了（2015）汉滨民初字第00001号民事判决书判决；一、由被告罗志国、蒋莉偿还原告洪治婷借款本金2000000元，并自2013年3月20日起按月利率2%的标准支付原告利息至清偿之日止（含被告己给付利息120000元）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李远权对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费22800元，由被告罗志国、蒋莉、李远权共同承担。李远权不服提出上诉，安康市中级人民法院于2015年7月22日作出了（2015）安中民一终字第00124号民事判决书判决；驳回上诉，维持原判。判决生效后，罗志国、蒋莉、李远权未能自觉履行，洪治婷遂于2015年9月16日向本院申请执行。
执行中经查：被执行人罗志国、蒋莉下落不明，且无财产可供执行，但该案在审理中对被执行人李远权名下的房产依法予以查封，现被执行人李远权无现金给付能力，本院决定对所查封的财产依法予以评估、拍卖。经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00589号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03491号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人丁朝阳，男，1968年10月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁朝阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6854号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁朝阳支付本金99994.91元及息费、一审案件受理费1150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6854号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆�尚静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5806号
原告龚某，农民。
委托代理人林思奇。
被告温某，个体工商户。
本院在审理原告龚某与被告温某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某以双方有和好可能为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告龚某负担。
审判员 林 凯
二〇一四年十一月六日
书记员 汤小小（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1612号
罪犯王正辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月4日作出（2014）温乐刑初字第561号刑事判决，以被告人王正辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人王正辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日以（2014）浙温刑终字第1025号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王正辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王正辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第315号
原告长兴华为服装材料有限公司，住所地长兴县小浦镇五庄村。
法定代表人刘照顺，总经理。
委托代理人秦友谊，原告公司员工。
被告大连日茂服装有限公司，住所地大连市保税区二十里堡镇富岭村。
法定代表人张荣盛，董事长。
原告长兴华为服装材料有限公司诉被告大连日茂服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院递交起诉状，本院于2015年8月3日受理，依法由审判员余有国独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦友谊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告购买衬布，经对账，至2014年7月，被告尚欠原告货款60975元，2014年8月9日又向原告购买衬布价值77159.88元，被告没有按约定付款，现原告要求判决被告支付货款138134.88元及延期付款利息16975.17元（自2014年8月9日至2015年7月30日，按月息2分计算，并要求算至货款付清时止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.对账明细表一份；
2.收条一份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年开始，被告向原告购买衬布，经对账，至2014年3月，被告尚欠原告货款109275元，同年5月31日、7月25日、2015年春节前，被告分别支付货款18300元、20000元、10000元，尚欠原告60975元。2014年8月9日又向原告购买衬布价值77159.88元，被告出具收条，并约定4个月内付清，但被告至今没有按约定付款。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效。被告应当按约定付款。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张按2分利率计算欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连日茂服装有限公司给付原告长兴华为服装材料有限公司货款138134.88元，限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告长兴华为服装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3402元，减半收取1701元，财产保全费1370元，合计3071元，由被告大连日茂服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年九月六日
书记员 张思媛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0285号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某甲，劳务人员。曾因犯盗窃罪，于2009年7月17日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬某日下午，被告人王某甲采用踹门入室方式，在本市月塘镇桃园村街西组21号被害人王某乙家中，窃得爱玛牌电动车1辆、回归牌电缆线250米、中华牌香烟（硬红）2包、南京牌香烟（硬特醇）3包，所窃物品共计价值人民币1480元。
被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有被害人王某乙陈述、证人张某等人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、照片、辨认笔录、扣押、处理、发还物品文件清单、收据、价格鉴证结论书、谅解书、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翁莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初695号
原告：张祖加，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：王焕武，男，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张祖加诉被告王焕武买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祖加撤回对被告王焕武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年九月二十日
书记员 毛建龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第23号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云峰，男，汉族，1979年12月16日出生，初中文化，无职业，户籍地河南省上蔡县，暂住地哈尔滨市香坊区。1999年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
原审被告人吕明得，男，汉族，1963年9月9日出生，初中文化，无职业，住河南省鄢陵县。1999年11月15日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2008年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人赵云峰、吕明得犯盗窃罪一案，于2013年11月12日作出（2013）香刑初字第283号刑事判决。赵云峰不服，提出上诉。本院于2014年1月15日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月7日1时许，被告人赵云峰、吕明得伙同于红义（另案处理）经预谋，三人携带赵云峰事先预备的手套、口罩、帽子和一把液压钳子，来到赵云峰事先踩好的地点哈尔滨市香坊区哈平路花卉市场阳光大厅D15号被害人陈某某经营的“舟木居”商店。于红义和赵云峰进入室内，吕明得在外望风，共盗走现金人民币4170元，盗走和田玉原石手串、象牙饰品、蜜蜡项链、蓝珀挂坠等物品三十余件，经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币582310元。事后赵云峰分得赃款人民币1500元，吕明得、于红义各分得赃款人民币1300元。赃物由赵云峰暂时保管在其暂住地，现赃款被三人挥霍，赃物已追缴返还。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的下列证据证实：物证作案工具、赃物照片；书证作案工具、赃物扣押返还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现、被害人丢失证明、案件来源及到案经过等；被害人陈某某的陈述；证人封某某等人的证言；哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书；案发现场监控视频录像；哈尔滨市公安局香坊分局刑侦二大队情况说明。
原审法院认为，被告人赵云峰、吕明得以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。被盗现场监控录像中犯罪嫌疑人的外形特征与赵云峰外形特征一致，并经其同案吕明得当庭指认，且侦查机关通过技术手段查明赵云峰在案发时曾使用手机在案发现场通话，上述证据与被告人吕明得的供述、证人封某某的证言及赵云峰第一次、第二次在侦查机关的供述相印证，足以证明赵云峰确系该起盗窃案件的主要组织者及实施者，赵云峰及其辩护人称其未参与盗窃的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。吕明得虽向侦查机关提供了同案犯于红义的相关信息，但并未协助公安机关抓捕同案犯，吕明得虽在盗窃中未起主要作用，但其亦积极参与，应认定系作用相对较小的主犯，其本人及其辩护人关于吕明得系从犯及有立功表现的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。赵云峰有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚。吕明得刑罚执行完毕以后五年以内再犯属累犯，应当对其从重处罚，其自愿认罪且赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，认定被告人赵云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；被告人吕明得犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，赵云峰以没有参与盗窃，只帮助窝藏赃物，未在现场打过电话，也未准备作案工具，其从河南到哈尔滨市是为了投案为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。公安机关通过技术手段确定赵云峰在案发时到过现场，将赵的女友封某某找到后，在赵云峰与封某某的租住处查获赃物及作案工具，封某某证实赵云峰在9月6日晚与当日从河南省来哈市吕明得、于红义在一起商量过事；次日凌晨3时许，其发现赵云峰等三人未在租住处；5时许，赵云峰打电话让其下楼见到赵云峰、吕明得和于红义，赵云峰将一个黑色包交给封某某送上楼；在案发前曾帮赵云峰购买液压钳子等作案工具，及赵云峰让封帮助买几个口罩的经过。赵云峰到案后即供认犯罪，与吕明得的供述及封某某的证言相吻合，且有查获的赃物佐证，足以认定。原审判决认定上诉人赵云峰伙同吕明得犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人赵云峰，原审被告人吕明得伙同他人入室盗窃财物，数额特别巨大，原判决认定二人犯盗窃罪定罪准确，量刑适当。赵云峰提出未参与盗窃，只帮助窝藏赃物、未在现场打过电话，也未准备作案工具的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。赵云峰作案后可随时随地向司法机关投案，其到哈尔滨市后并未向司法机关投案，对赵云峰辩称为了投案而来到哈尔滨市的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第27号
原告郭令凯，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告蒲江县规划管理局，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人陈兆兴，该局局长。
原告郭令凯诉被告蒲江县规划管理局政府信息公开纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法向被告蒲江县规划管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判。本案在审理过程中，原告郭令凯向本院申请撤回对被告蒲江县规划管理局的起诉。
本院认为，原告郭令凯的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭令凯撤诉。
案件受理费25元，由原告郭令凯负担。
审判员 陈 泓
二〇一五年十月二十日
书记员 王江临
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6107号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、杨建军，系原告公司员工。
被告：义乌市鼎龙包装有限公司，住所地：义乌市苏溪镇西山下村。
法定代表人：陈平。
被告：陈洪云。
被告：楼云球。
被告：陈平。
被告：陈樟忠。
被告：陈小平。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市鼎龙包装有限公司、陈洪云、楼云球、陈平、陈樟忠、陈小平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市鼎龙包装有限公司归还借款本金人民币140万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月5日止为183857.16元，以后的利、罚、复息按合同执行至实际归还之日止），合计：1583857.16元，并承担本案诉讼费用；二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈洪云、楼云球所有的坐落于通惠门三街12号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000121**号、c000121**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-317**号]享有优先受偿权；三、被告陈平、陈樟忠、陈小平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、杨建军到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告陈小平、陈樟忠、陈平向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市鼎龙包装有限公司在2014年9月9日至2015年9月8日期间内向原告的最高融资限额人民币400万元提供连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年9月9日，原告与被告义乌市鼎龙包装有限公司、陈洪云、楼云球签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市鼎龙包装有限公司发放贷款140万元，借款期限从2014年9月9日起至2015年9月8日止，借款利率为月利率6.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈洪云、楼云球自愿以其所有的坐落于通惠门三街12号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000121**号、c000121**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-317**号]提供抵押担保。最高限额为140万元。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2014年9月9日，原告向被告义乌市鼎龙包装有限公司发放借款140万元，借款到期日为2015年9月8日。但被告自2014年12月21日起未按约支付利息，2015年3月21日，原告扣划利息787.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市鼎龙包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的利息787.14元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告陈洪云、楼云球所有的坐落于通惠门三街12号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000121**号、c000121**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-317**号，最高限额为140万元]享有优先受偿权。
三、被告陈平、陈樟忠、陈小平对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19055元，由被告义乌市鼎龙包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执369号
申请执行人：李凤萍。
申请执行人：程子英。
申请执行人：武丽华。
被执行人：王树民。
申请执行人李凤萍、程子英、武丽华与王树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1059号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李凤萍、程子英、武丽华66000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李凤萍、程子英、武丽华118132.5元【（302265元－66000元）×50%】。被告王树民于本判决生效后十日内赔偿原告李凤萍、程子英、武丽华118132.5元【（302265元－66000元）×50%】。因被执行人王树民未履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王树民在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初1059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 李 娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第84号
申请人：刘东起
被执行人：王学新
申请执行人刘东起与被执行人王学新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第118号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年三月六日
书记员 罗红利
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：陈健明，男，汉族，住清远市清城区。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行陈健明信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第688号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人陈健明应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6793.30元及利息、滞纳金；本案受理费50元，由被执行人陈健明负担。因被执行人陈健明拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤R×××××小车，该车辆已被另案依法查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈健明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1608号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 何文杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1706号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
再审申请人郭俊因与被申请人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭俊申请再审称，判决未采纳关键证据，致使判决结果严重错误。三星公司主体因法官主观臆断而转移。法官选取三星公司虚假宣传的时间节点错误。手机应为本案的关键证据，而不应该将发票作为关键证据。三星公司对此事的态度体现了对消费者的态度。判决掩盖了三星公司更深的阴谋，该手机属于违法产品，根本不应该在市场上销售。三星公司虚假宣传应该被法院认定，而后果不应由消费者承担。该案审判周期长，违反法定程序。故我申请再审，依法公正审理。
三星公司提交意见称，我公司并未实施欺诈行为。消费者应证明其购买行为真实性，提供真实合法的发票。虽然我公司在宣传中出现了错误，但主观上并无故意，客观上也并未给消费者造成损害，且消费者也无法证明其真实购买行为，因此其再审主张不应得到支持。
本院经审查认为，郭俊称审判违反法定程序一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭俊申请再审的理由不能成立。郭俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭俊的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。再审申请人郭俊因与被申请人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊申请再审称，判决未采纳关键证据，致使判决结果严重错误。三星公司主体因法官主观臆断而转移。法官选取三星公司虚假宣传的时间节点错误。手机应为本案的关键证据，而不应该将发票作为关键证据。三星公司对此事的态度体现了对消费者的态度。判决掩盖了三星公司更深的阴谋，该手机属于违法产品，根本不应该在市场上销售。三星公司虚假宣传应该被法院认定，而后果不应由消费者承担。该案审判周期长，违反法定程序。故我申请再审，依法公正审理。三星公司提交意见称，我公司并未实施欺诈行为。消费者应证明其购买行为真实性，提供真实合法的发票。虽然我公司在宣传中出现了错误，但主观上并无故意，客观上也并未给消费者造成损害，且消费者也无法证明其真实购买行为，因此其再审主张不应得到支持。本院经审查认为，郭俊称审判违反法定程序一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭俊申请再审的理由不能成立。郭俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初205号
原告潜江市工人文化宫，住所地：潜江市园林办事处建设街71号。
法定代表人刘科学，该单位主任。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许凤，湖北源来律师事务所律师，一般代理。
被告李霞，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉路。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潜江市工人文化宫诉被告李霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告潜江市工人文化宫于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李霞的起诉。
本院认为，原告潜江市工人文化宫的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市工人文化宫撤回对被告李霞的起诉。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告潜江市工人文化宫负担。
审 判 长 徐启毅
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴克文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第227号
原告赵兴元
被告承德县鼎旭矿业有限责任公司
法定代表人高俪庭，职务，经理。
本院在审理原告赵兴元与被告承德县鼎旭矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵兴元于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴元在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴元撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告赵兴元负担。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一五年四月七日
书 记 员 张雪军
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初11号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郑某，女，1979年4月2日出生于河北省献县，汉族，农民，初中文化，住献县。2016年8月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经肃宁县人民检察院批准，被肃宁县公安局执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日晚，被告人郑某伙同张某某（在逃）以约见网友为名，将被害人刘某3骗到二人居住的肃宁县苗街出租房内，后郑某与刘某3发生性关系，张某某趁机进入房间拍摄裸照并要挟刘某3赔偿三万元。经协商，刘某3同意赔偿张某某两万元，但是需要筹钱，在过程中，刘某3打电话找朋友刘某1等人求助，刘某1等人开车将刘某3救走。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某的供述，被害人刘某3的陈述，证人刘某1、孙某的证言，指认现场照片等证据证实。
2、2016年7月29日，被告人郑某和张某某（在逃）入住肃宁县火车站友谊宾馆212房间，后二人因经济拮据密谋敲诈友谊宾馆老板刘某4。同年8月8日上午8时许，郑某以修理电视为借口将刘某4骗进212房间，自己则脱光衣服，张某某趁机进入房间给郑某和刘某4拍照，并以此要挟刘某4，迫使刘某4交付张某某10000元人民币。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某的供述，被害人刘某4的陈述，证人刘某2、马某、邢某、孙某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验检查笔录等证据证实。
另有肃宁县公安局扣押物品、文件清单，扣押手机照片，肃宁县公安局城关刑警队出具的情况说明，献县陌南派出所出具的郑某无违法违纪证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同张某某以拍摄裸照的方式为要挟，强行索取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成敲诈勒索罪。肃宁县人民检察院指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，罪名成立。犯罪工具白色VIVO手机一部，予以没收。被告人郑某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、犯罪工具白色VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 李长京
二〇一七年二月六日
书 记 员 汤 竞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1603号
申请执行人：于妍平。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第242号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5039元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1603号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第242号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00851号
原告张艳军，男，1970年2月22日生，汉族，现住鹿泉市龙海花园**号楼*单元802。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告李会联，女，1969年7月19日生，汉族，住鹿泉市宜安镇马山村。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
原告张艳军与被告李会联离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年正月十一举行农村结婚仪式，婚后有一女，现年16周岁。由于婚前缺乏了解，婚后不久经常为琐事发生争执，二人无共同语言，对事情看法不一致，被告不关心不体贴原告，尤其被告与原告家人关系不好，为此双方经常发生矛盾。原告曾试图缓和双方矛盾，挽救婚姻，但被告依然我行我素。双方多次协商离婚未果。双方分居已达3年。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿随原告生活，被告每月负担抚养费500元。
被告李会联辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活二十多年，建立起深厚的夫妻感情。双方一起共同生活，没有分居。被告不同意离。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年农历正月十一举行结婚仪式后开始共同生活，1997年收养一女张玉静（1997年12月2日出生），现在鹿泉市新城技校学习。双方于2013年5月8日补办结婚登记。婚后感情较好，近年来双方发生纠纷。原告曾于2０13年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告主张分居3年，被告否认。原告主张分居提交房屋租赁合同一份，被告质证不认可。
原告主张女儿随原告生活，被告每月负担抚养费500元。被告主张女儿随被告生活，原告每月负担抚养费1500元。
张玉静当庭表示，原、被告婚后感情很好，去年、今年被告经常回家住。上学每月生活费500元，每年学费1000元。如果父母离婚，自己生活。
原告称婚后无夫妻共同财产、债权、债务。被告称夫妻共同财产：2007年翻建北房平方四间，套间结构，前三间后四间。当时原、被告出资三万多，被告父母出资两万多。2009年购买牌照为冀A954**捷达轿车一辆。原告后称房屋是2006年翻建，原、被告出资三万多，原告父母出资两万多；2008年购买捷达轿车在原告处，当时借原告亲弟弟张志军25000元，未打借条。被告否认该借款。原、被告对各自主张均未提交证据证实。原、被告均认可涉案捷达轿车价值40000元。
上述事实有原、被告及张玉静陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后仍未和好，可见夫妻感情确已彻底破裂。经本院主持调解和好无效，应准予双方结婚。张玉静一直随被告生活，故宜随被告生活为宜。女儿现在上技校，消费较高，原告应适当多负担女儿抚养费。捷达轿车系原、被告夫妻共同财产，故双方应平均分割。原告主张买车借款，被告否认，原告未提交证据证实，故本院对被告借款主张不予认定。至于本案诉争房屋涉嫌为家庭共同财产，因可能涉及案外人权益，本案不宜按夫妻共同财产处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张艳军与被告李会联离婚；
二、女儿张玉静随被告生活，原告每月负担抚养费300元，自2014年5月1日始至女儿独立生活止。于每年6月30日、12月31日分两次付清。
三、夫妻共同财产冀A954**捷达轿车一辆归原告所有，原告于本判决生效后五日内给付被告夫妻共同财产折价款20000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年四月十日
书记员 张晓岩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00851号
原告张某。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月十一举行农村结婚仪式，婚后有一女，现年16周岁。由于婚前缺乏了解，婚后不久经常为琐事发生争执，二人无共同语言，对事情看法不一致，被告不关心不体贴原告，尤其被告与原告家人关系不好，为此双方经常发生矛盾。原告曾试图缓和双方矛盾，挽救婚姻，但被告依然我行我素。双方多次协商离婚未果。双方分居已达3年。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿随原告生活，被告每月负担抚养费500元。
被告李某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活二十多年，建立起深厚的夫妻感情。双方一起共同生活，没有分居。被告不同意离。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月十一举行结婚仪式后开始共同生活，1997年收养一女张某甲（1997年12月2日出生），现在鹿泉市XX技校学习。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情较好，近年来双方发生纠纷。原告曾于2０13年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告主张分居3年，被告否认。原告主张分居提交房屋租赁合同一份，被告质证不认可。
原告主张女儿随原告生活，被告每月负担抚养费500元。被告主张女儿随被告生活，原告每月负担抚养费1500元。
张某当庭表示，原、被告婚后感情很好，去年、今年被告经常回家住。上学每月生活费500元，每年学费1000元。如果父母离婚，自己生活。
原告称婚后无夫妻共同财产、债权、债务。被告称夫妻共同财产：2007年翻建北房平方四间，套间结构，前三间后四间。当时原、被告出资三万多，被告父母出资两万多。2009年购买牌照为冀954**捷达轿车一辆。原告后称房屋是2006年翻建，原、被告出资三万多，原告父母出资两万多；2008年购买捷达轿车在原告处，当时借原告亲弟弟张某乙25000元，未打借条。被告否认该借款。原、被告对各自主张均未提交证据证实。原、被告均认可涉案捷达轿车价值40000元。
上述事实有原、被告及张某甲陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后仍未和好，可见夫妻感情确已彻底破裂。经本院主持调解和好无效，应准予双方结婚。张某甲一直随被告生活，故宜随被告生活为宜。女儿现在上技校，消费较高，原告应适当多负担女儿抚养费。捷达轿车系原、被告夫妻共同财产，故双方应平均分割。原告主张买车借款，被告否认，原告未提交证据证实，故本院对被告借款主张不予认定。至于本案诉争房屋涉嫌为家庭共同财产，因可能涉及案外人权益，本案不宜按夫妻共同财产处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、女儿张某甲随被告生活，原告每月负担抚养费300元，自2014年5月1日始至女儿独立生活止。于每年6月30日、12月31日分两次付清。
三、夫妻共同财产冀954**捷达轿车一辆归原告所有，原告于本判决生效后五日内给付被告夫妻共同财产折价款20000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年四月十日
书记员 张晓岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2999号
罪犯申进，男，1977年10月28日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，现在雁南监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二00三年三月二十五日作出（2003）越刑初字第125号刑事判决，认定罪犯申进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万五千元。法定期限内未抗诉、上诉。交付执行。二00六年八月二十八日、二0一0年二月四日、二0一二年五月十四日经本院裁定分别减刑一年十个月、一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申进在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次，表扬一次。访犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申进减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2016年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7294号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王友春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王友春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王友春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,510.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2117号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人马旭，该公司员工，住河北省承德市平泉县。
被告田永生，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王桂香，女，住址同上。
被告田永东，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周海英，女，住址同上。
被告刘国新，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙云飞，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田永军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告段秀华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李玉龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告段素华，女，个体，住址同上。
被告马胜禹，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱景华，女，住址同上。
被告郎志坡，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王素珍，女，住址同上。
被告秦广宝，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告何文琴，女，住址同上。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告田永生、王桂香、田永东、周海英、刘国新、孙云飞、田永军、段秀华、李玉龙、段素华、马胜禹、朱景华、郎志坡、王素珍、秦广宝、何文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告周海英到庭参加诉讼，被告田永生、王桂香、田永东、刘国新、孙云飞、田永军、段秀华、李玉龙、段素华、马胜禹、朱景华、郎志坡、王素珍、秦广宝、何文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95万元，利息5996.16元，本息合计955,996.16元。2、由保证人承担保证责任，2017年4月5日以后的利息计算至借款本息实际给付之日止。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告借款人田永生于2016年3月17日在原告围场农商行围场镇支行借贷款95万元，由担保人王桂香、田永东、周海英、刘国新、孙云飞、田永军、段秀华、李玉龙、段素华、马胜禹、朱景华、郎志坡、王素珍、秦广宝、何文琴保证担保，并承担连带保证责任。贷款2017年3月16日到期，利息计算至2017年4月5日，（从2016年3月17日至2017年4月5日利息共计是139,644.22元，已结利息133,648.06元，尾欠利息5,996.16元），现贷款已超期，原告多次催收，借款人拒不还款。为维护我行合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求依法判决。
被告周海英辩称，原告起诉事实存在，我提供担保也是事实，只是在2017年4月25日又偿还了12,000.00元的贷款利息，应从原告主张的数额中扣除。
被告田永生、王桂香、田永东、刘国新、孙云飞、田永军、段秀华、李玉龙、段素华、马胜禹、朱景华、郎志坡、王素珍、秦广宝、何文琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未向本院提交证据对原告的诉讼主张进行反驳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、借款人担保人个人资料、借款合同、保证合同、利息计算表等证据，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据证实，本院认定事实如下：2016年3月17日被告田永生与原告围场农商行签订借款合同，合同约定借款人田永生向围场农商行借款950,000.00元，用于购买木材，借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，借款利率为月利率11.406667‰，如未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直到本息清偿为止。同日王桂香、田永东、周海英、刘国新、孙云飞、田永军、段秀华、李玉龙、段素华、马胜禹、朱景华、郎志坡、王素珍、秦广宝、何文琴作为保证人与围场农商行签订保证合同，对被告田永生的借款提供连带责任保证，保证范围为本金950,000.00元及利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用。保证期限自此担保合同生效之日起至主合同项下的借款履行期限届满之日后二年。上述两合同签订后，原告围场农商行将借款950,000.00元支付给被告田永生。在借款合同履行过程中，被告田永生自2016年3月17日至2017年5月23日偿还贷款利息145,648.06元，尚欠利息14801.95元。被告王桂香、田永东、周海英、刘国新、孙云飞、田永军、段秀华、李玉龙、段素华、马胜禹、朱景华、郎志坡、王素珍、秦广宝、何文琴未履行担保义务。
本院认为，原告围场农商行与被告田永生签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容符合国家有关金融借贷的法律规定，合同合法有效，对于原、被告之间的合法借贷关系，应依法予以保护。原告围场农商行按照合同约定，及时全面的履行了自己的义务，将950,000.00元借款支付给了被告田永生，但被告田永生未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本息及相应的违约责任。被告王桂香、田永东、周海英、刘国新、孙云飞、田永军、段秀华、李玉龙、段素华、马胜禹、朱景华、郎志坡、王素珍、秦广宝、何文琴与原告围场农商行签订的担保保证合同，意思表示真实，担保方式担保责任担保范围约定明确，在担保期限内，借款人未履行偿还义务，保证人应承担连带担保保证责任。原告围场农商行要求被告偿还本金950,000.00元，利息14801.95元，并按合同约定的利率计算2017年5月24日至履行兑现完毕之日的利息的主张事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告田永生偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币950,000.00元，支付自2016年3月17日至2017年5月23日利息人民币14,801.95元。本息合计964,801.95元。并支付自2017年5月24日至履行兑现完毕之日的利息，以尚欠本金950,000.00元为基数，按合同约定的利率11.49‰上浮20%计算。
二、被告王桂香、田永东、周海英、刘国新、孙云飞、田永军、段秀华、李玉龙、段素华、马胜禹、朱景华、郎志坡、王素珍、秦广宝、何文琴对上述本息承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人田永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,360.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判长 崔 超
审判员 王 平
审判员 洪 然
二〇一七年五月十五日
书记员 左晓辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05511号
原告王德荣，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王德荣诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告王德荣于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王德荣被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，我与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将我家的责任田大队房西1.75亩、东八天1.12亩转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费10，045.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费10，045.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共打了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，500.00元的本金和利息。
经审理查明，原告王德荣与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田大队房西1.75亩、东八天1.12亩转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费10，045.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费10，045.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王德荣与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告王德荣的土地，应该按约定向原告王德荣支付相关的转包费用。原告王德荣请求被告支付土地转包费10，045.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告王德荣土地转包费10，045.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减�收取25.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1832号
申请执行人：包瑞娟，女，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：黄昌明，男，1964年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0203民初3342号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄昌明的银行存款、收入45575元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年九月七日
书记员 方 薇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执562号之一
申请执行人：顾某，女，1967年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市
被执行人：吴某，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省霍山县
本院在执行顾某与吴某仲裁裁决一案中，裁定查封被执行人吴某所有的牌号为皖NWXX**号的梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，牌号为皖NXXX**号奥迪牌轿车一辆。现因双方当事人自行和解达成了协议，被执行人按和解协议的约定履行了义务。依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某的一辆皖NWXX**号的梅赛德斯-奔驰牌轿车、一辆皖NXXX**号奥迪牌轿车的查封
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执562号
申请执行人：顾某，女，1967年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市
被执行人：吴某，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省霍山县
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0737号裁决书，于2017年7月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某银行存款1362715.55元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨劲松
二〇一七年八月一日
书记员 黄 义
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初136号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系组合家庭，原告再婚前生有两女，长女安杰，1994年1月12日出生；小女安凤琴，2000年4月10日出生。双方于2009年9月经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在谷城县民政局登记结婚。婚后，夫妻双方感情一度较好。2015年，被告因涉嫌犯罪被人民法院判刑5年。被告这一对家庭及亲人不负责任的行为，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩安凤琴由原告抚养。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、结婚证及常住人口登记卡共五份。证明内容为：原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。原告再婚前生有两女，长女安杰，1994年1月12日出生；小女安凤琴，2000年4月10日出生。
证据二、罪犯入监通知书一份。证明内容为：2015年5月5日，湖北省襄北监狱向原告刘某送达罪犯入监通知书，告知被告周某因强奸罪，经人民法院判处有期徒刑5年，于2015年4月29日送襄北监狱服刑。
被告周某辩称，被告不同意离婚。
被告周某未向本院提交证据。
本案在审理过程中，依法调取证据一份。证明内容为，2015年3月30日，谷城县人民法院作出（2015）鄂谷城刑初字第00019号刑事判决，被告周某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决书现已发生法律效力。
对原告刘某所举及本院调取的证据，被告周某对其真实性、合法性、关联性均不持异议。本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告系组合家庭。原告再婚前生有两女，长女安杰，1994年1月12日出生；幼女安凤琴，2000年4月10日出生（现已独立生活）。原、被告于2009年9月经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在谷城县民政局登记结婚。婚后，夫妻双方感情一度较好。2015年3月30日，被告周某因犯强奸罪被谷城县人民法院判处有期徒刑五年。2015年4月29日，被告周某送襄北监狱服刑。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于谷城县石花镇水星台村2组三间三层楼房中第二层、第三层共计六间房屋。庭审中，原告刘某表示，放弃该共同财产中其应分得的财产部分，由被告周某所有。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，被告周某因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。被告周某的行为，严重影响了夫妻感情存续的基础。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告刘某要求与被告周某离婚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对于原、被告共同财产，原告刘某表示自愿放弃其应分得的财产部分，该意思表示系当事人对于自身权利的让渡与放弃，不违背法律的规定，本院依法予以支持，故对于原、被告的上述共同财产，由被告周某所有。安凤琴现已独立生活，故对于其抚养权的归属，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告周某离婚，本院准许；
2、原、被告共同财产：坐落于谷城县石花镇水星台村2组三间三层楼房中第二层、第三层共计六间房屋归被告周某所有。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第712号
罪犯李士国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年1月19日作出（2009）黄刑初字第114号刑事判决，认定被告人李士国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年二个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯李士国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关青岛监狱指派王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李士国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李士国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士国现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士国准予假释（假释考验期限至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11110号
原告：晋江国盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张小海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告：晋江振兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄琼珍，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住江西省修水县。
原告晋江国盛鞋材有限公司与被告晋江振兴鞋塑有限公司(以下简称振兴公司)、朱小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑奇伟到庭参加诉讼。被告振兴公司经本院公告传唤、被告朱小燕经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款667018元及利息(自起诉之日即2016年10月17日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。诉讼过程中，鉴于朱小燕是代表振兴公司履行职务行为，原告自愿放弃对朱小燕的诉讼请求。事实和理由：被告振兴公司自2012年起向原告购买鞋底，尚欠货款667018元。
被告振兴公司和朱小燕均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：
1.晋江市社会劳动保险管理中心出具的基本养老保险参保证明2份，载明了：振兴公司为朱小燕和庄燕华办理社保的缴费情况；
2.振兴公司结算对账单1份，载明了：庄燕华(对账人)和朱小燕(复核)代表振兴公司于2016年3月11日向原告出具对账单，确认结欠原告货款667018元；
3.2015年7月至2016年1月的增值税专用发票4份、建设银行转账凭证9份，载明了：原告为销售方和收款人，振兴公司为购买方和付款人；
4.本院（2016）闽0582民初10947号民事判决书1份，载明了：该案认定朱小燕系振兴公司的职员，其在结算对账单上的签字系履行职务行为等。
原告以上述证据来证明，其系与振兴公司进行买卖合同交易，振兴公司尚欠其货款667018元。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、内容能互相印证或佐证、来源和形式均符合法律规定，均可作为认定本案事实的根据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告振兴公司向原告购买鞋底，尚欠货款667018元。
综上所述，本院认为，原告与被告振兴公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。朱小燕系振兴公司的工作人员，其在结算对账单上的复核行为系代表振兴公司履行职务行为，振兴公司依法应对朱小燕(含对账人庄燕华)的经营行为承担民事责任。原告自愿放弃对朱小燕的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。原、被告在结算货款或交易时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求振兴公司付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，振兴公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，振兴公司应予承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋江振兴鞋塑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江国盛鞋材有限公司货款667018元，并支付自2016年10月17日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告振兴公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 林雨杰
人民陪审员 赖建来
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第387号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告苏明华，男，汉族，生于1968年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告苏明华金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 涌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第9号
本院在执行申请执行人卢平、王丽芹与被执行人叶春乔、孙军辉、孙吉松、张秀芹、聂家霖、吕亮、叶仲汉、叶德华、谭翠萍、李刚附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人叶德华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人叶德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第9号
本院在执行申请执行人卢平、王丽芹与被执行人叶春乔、孙军辉、孙吉松、张秀芹、聂家霖、吕亮、叶仲汉、叶德华、谭翠萍、李刚附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙军辉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙军辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第9号
本院在执行申请执行人卢平、王丽芹与被执行人叶春乔、孙军辉、孙吉松、张秀芹、聂家霖、吕亮、叶仲汉、叶德华、谭翠萍、李刚附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张秀芹在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第9号
本院在执行申请执行人卢平、王丽芹与被执行人叶春乔、孙军辉、孙吉松、张秀芹、聂家霖、吕亮、叶仲汉、叶德华、谭翠萍、李刚附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人聂家霖在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人聂家霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第9号
本院在执行申请执行人卢平、王丽芹与被执行人叶春乔、孙军辉、孙吉松、张秀芹、聂家霖、吕亮、叶仲汉、叶德华、谭翠萍、李刚附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人叶春乔在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人叶春乔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第9号
本院在执行申请执行人卢平、王丽芹与被执行人叶春乔、孙军辉、孙吉松、张秀芹、聂家霖、吕亮、叶仲汉、叶德华、谭翠萍、李刚附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人吕亮在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第9号本院在执行申请执行人卢平、王丽芹与被执行人叶春乔、孙军辉、孙吉松、张秀芹、聂家霖、吕亮、叶仲汉、叶德华、谭翠萍、李刚附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李刚在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1479号
申请执行人:曲成新。
委托代理人：王嘉冠、吕常占，均系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人:张建军。
被执行人:孙鹏晶。
本院在执行曲成新与张建军、孙鹏晶民间借贷纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1479号申请执行人:曲成新。委托代理人：王嘉冠、吕常占，均系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人:张建军。被执行人:孙鹏晶。本院在执行曲成新与张建军、孙鹏晶民间借贷纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第656－2号
申请执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
被执行人滦平县国土资源局。
承德市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）承民终字第905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平县国土资源局存款1559508.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 佟巧娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2129号
原告：李爱连，农民。
被告：郭海杰，农民。
原告李爱连诉被告郭海杰运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开进行了审理。原告李爱连到庭参加诉讼。被告郭海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在迁安市闫家店乡东峡口村周边经营三个铁选厂，在迁安市迁安镇白庄村西经营一个铁选厂。自2012年起我为被告的上述铁选厂运输铁矿石，截至2014年4月13日，被告共计欠我运费149700元，有被告出具的欠条为证。上述欠款经我多次催要未果，故为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还我运费149700元，被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告用自有的重型自卸货车（车牌号冀B×××××）为被告运输铁矿石。2014年4月13日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠8209运费149700元整，计壹拾肆万玖仟柒佰元整”。
上述事实，有原告陈述、行驶证、欠条、（2014）安民初字第3657号民事调解书、调查笔录等证据证实。
本院认为：原告提交了欠条一张，载明内容为欠8209运费，该车型号由原告提供了行驶证证实为原告自有车辆，原告陈述的为被告运输铁矿石的事实，与（2014）安民初字第3657号运输合同纠纷一案中，与被告的调查笔录中陈述的事实以及被告在该案中出具的欠条相互印证，证实了原告为被告运输，被告拖欠原告运费149700元的事实，故对原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告郭海杰于本判决生效后十日内偿还原告李爱连运费149700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告郭海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 左 婧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。