新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民再19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：董春辉，男，1983年5月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：朱秀荣，女，1968年4月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。
再审申请人董春辉因与被申请人朱秀荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第1085号民事裁定书及玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第461号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）新23民申42号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。再审申请人董春辉的委托代理人丁辞，被申请人朱秀荣及其委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人董春辉申请再审称，请求撤销昌吉州中院（2015）昌中民一终字第1085号民事裁定书及玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第461号民事判决书，发回重审或者改判，认定再审申请人董春辉清偿59.5万元，余2.5万元未清偿。事实与理由：2013年12月10日至2014年6月30日，再审申请人董春辉通过银行支付方式借给被申请人朱秀荣17.5万元。2014年8月12日，再审申请人董春辉出具欠款62万元的借条，2015年3月偿还42万元，余20万元。一审时再审申请人主张以17.5万元冲抵剩余20万元中的17.5万元，一审以证据不足未认定借款17.5万元的事实。再审申请人董春辉向新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院起诉要求被申请人朱秀荣偿还17.5万元，该院以重复起诉为由驳回起诉。
被申请人朱秀荣辩称，请求维持一审判决。双方的经济往来已经清算，清算后再审申请人董春辉出具了62万元的借条，双方欠款已经结清。
被申请人朱秀荣向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告欠款620000元。二、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，被告借原告现金620000元，约定2014年12月底还清。借款到期后，经原告多次索要未果。一审法院认定事实：2014年8月12日，原告朱秀荣与被告董春辉及闫友合三方经过倒账，被告欠原告50万元欠款。同日原告又借给被告现金12万元，被告遂向原告出具62万元的借条一张，在该借条上约定，被告向原告借款62万元无利息，12月底还清。该笔欠款到期后，因被告无力偿还，双方于2015年3月16日签订拖拉机转让协议一份，协议约定被告将福田雷沃1454型拖拉机一辆（带犁头一架、联合整地机一台、平土框一台）整车作价30万元转给原告顶账，自签订协议之日起，车辆归原告所有。签订协议后，被告将福田雷沃1454型拖拉机一辆（带犁头一架、联合整地机一台、平土框一台）及拖拉机登记证书、行驶证和交强险保单交付给原告。同日，被告又以现金方式向原告偿还欠款12万元，原告向被告出具了收到还款42万元的收条一张。另查，福田雷沃1454型拖拉机的原车主为王争。2013年8月10日，因王争欠被告借款无力偿还，便将其所有的福田雷沃1454型拖拉机以39万元的价格顶账给被告，并将该拖拉机的车辆手续材料交给被告，双方签订顶账协议一份，但未办理车辆过户手续。一审法院判决：被告董春辉于本判决生效之日起十日内向原告朱秀荣偿还欠款20万元。
再审申请人董春辉、被申请人朱秀荣均不服一审判决，分别上诉至本院。上诉人董春辉上诉请求：二审确认”朱秀荣对借款17.5万元的事实认可”。上诉人朱秀荣上诉请求：二审法院支持要求董春辉给付42万元的诉讼请求。二审法院在审理本案过程中，上诉人董春辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人朱秀荣未按法院指定期限预交上诉费，亦未办理缓、免交纳上诉人手续。二审法院裁定：本案按上诉人董春辉、上诉人朱秀荣撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人朱秀荣再审时向本院提交玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社2014.5.12日客户回单一份，欲证实被申请人向再审申请人汇款10万元，双方出具62万元借条前有很多经济往来，截止出具借条之前，双方账目已结清。再审申请人董春辉对真实性认可。该笔10万元加上2万元利息，是62万元借条的一部分。本院对该证据的真实性予以认可。本院对原一审查明事实予以确认。另查明，2013年12月10日，2014年3月17日，2014年2月24日，2014年6月30日，再审申请人董春辉共计向被申请人朱秀荣转账17.5万元。2014年5月12日，被申请人朱秀荣向再审申请人董春辉转账10万元。再查明，2016年，董春辉将朱秀荣诉至新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院，请求法院判令朱秀荣偿还17.5万元借款及利息。2016年5月30日，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院认为，董春辉起诉的17.5万元已经被发生法律效力的玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字民事判决确定，现董春辉就同一标的提起诉讼，属于重复起诉，遂驳回董春辉的起诉。
本院再审认为,再审申请人董春辉一审中提供四张转款凭证证实其向被申请人转款17.5万元，被申请人对该笔款项予以认可，抗辩称该款已经还清，依据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。被申请人朱秀荣为证明自己的主张，提供玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社2014.5.12日客户回单一份证实其已经归还10万元。再审申请人董春辉辩称该10万元加上2万元利息，及三方结算后的50万元构成了借条中的62万元，这与2015年6月30日开庭时其陈述”借条中的62万元是三方倒账的50万元加上现金12万元”相互矛盾，本院对再审申请人董春辉的辩解不予采信，被申请人朱秀荣已经归还10万元的抗辩意见成立，本院予以认可。剩余7.5万元，被申请人朱秀荣未能提供证据证实其已经归还或者抵消，应承担不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，当事人主张抵消的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。有权行使法定抵消权的当事人可以以抗辩的形式行使法定抵消权，行使法定抵消权的意思表示到达对方即生效。本案一审过程中，再审申请人董春辉已经明确表示以该笔17.5万元抵消借条中的62万元债务，故被申请人朱秀荣尚欠再审申请人董春辉的7.5万元可以用于抵消62万元债务。再审申请人董春辉应偿还的欠款为12.5万元（62万元-42万元-7.5万元）。
综上所述，一审判决举证责任分配不当，再审申请人董春辉的部分申请再审请求成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌中民一终字第1085号民事裁定书及玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第461号民事判决书；
二、再审申请人董春辉于本判决生效之日起十日内向被申请人朱秀荣偿还欠款12.5万元。
一审案件受理费5103元，二审案件受理费100元，合计5203元，由再审申请人董春辉负担1049元，被申请人朱秀荣负担4154元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 檑
审判员 帕提扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 郝 丽 娜