wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4648号
原告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道58号。
组织机构代码：20309971-7。
法定代表人：姜云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：马培英，女，生于1969年7月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙静，女，生于1982年3月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙东，男，生于1983年6月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗建设公司）与被告马培英、孙静、孙东追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告覃家岗建设公司的委托诉讼代理人郎启发，被告马培英、孙静、孙东共同的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家岗建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告代为支付的执行兑现款288477.37元及利息（从2015年5月9日起至偿清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年6月31日，三被告的亲人孙宝红（马培英之夫，孙静、孙东之父）以原告名义与石柱交通建设总公司订立了《石柱县农村公路路面硬化工程施工合同协议书》，后孙宝红自己组织马世高等人员、机械设备，并全额出资施工，至2009年完工。2013年初，马世高起诉上列原、被告，要求支付尚欠工程款。同年6月25日，贵院作出（2013）石法民初字第02647号民事判决书。后马世高向石柱县法院申请执行，执行过程中，马培英及原告于2015年4月21日在执行法官组织下达成一致意见：由原告在2015年5月10日前垫付马世高兑现款288477.37元，马培英在2015年8月30日前将该款偿还给原告。同年5月8日，原告向石柱县人民法院支付了兑现款288477.37元。但三被告至今未向原告偿还该款。
被告马培英、孙静、孙东辩称：孙宝红与原告的关系是挂靠关系，合同签订时间以书面合同为准。原告诉称代为支付兑现款288477.37元属实。被告不应当支付原告款项，因为原告与被告的工程款纠纷还未得到判决，原告与被告之间的债务关系还未清算。（2013）石法民初字第02647号民事判决书判决的是马培英与原告承担连带责任，连带责任是法定责任，原告承担连带责任后向被告追偿，不应当计算利息。如果法院认为需要支付利息，那么也应当以存款利率为标准。三被告不应当承担连带责任，孙静、孙东只能在继承遗产范围内承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照；2、本院（2013）石法民初字第02647号民事判决书；3、执行通知书；4、执行笔录及承诺书；5、重庆农村商业银行进账单；6、重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00325号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
三被告的亲人孙宝红（孙宝红于2011年9月27日死亡，其第一顺序继承人为妻子马培英、女儿孙静、儿子孙东）挂靠原告公司，并于2006年6月31日以原告名义与石柱交通建设总公司订立了《石柱县农村公路路面硬化工程施工合同协议书》，约定由覃家岗建设公司承建石柱县农村公路路面硬化工程B段（起讫地为：1、悦黄路：悦崃至黄水，长约23公里；2、寺院路长约14公里）。孙宝红作为覃家岗建设公司的委托代理人在该协议上签字。2008年9月10日，孙宝红(为甲方)与马世高（为乙方）签订了《农村公路分包合同》，约定甲方将悦崃大桥至楠木路面硬化施工任务分包给乙方，工程承包单价为含税单价，税款由甲方代交，但费用从乙方工程款中扣除。
2013年9月29日，本院受理马世高与马培英、孙静、孙东、覃家岗建设公司建设工程合同纠纷一案后，于2014年6月25日作出（2013）石法民初字第02647号民事判决书，判决：一、被告马培英在本判决生效后十五日内向原告马世高支付工程款283025.37元及利息（以283025.37为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年9月17日起计算至付清时止）；二、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、被告孙静、孙东在继承孙宝红遗产范围内对上述款项的支付承担连带清偿责任；四、驳回原告马世高的其他诉讼请求。
马世高向本院申请执行后，本院于2015年1月27日发出《执行通知书》载明：应履行的内容：支付工程款283025.00元及利息；诉讼费5452.00元，合计288477.00元。2015年4月21日，被告马培英及原告覃家岗建设公司协商达成如下协议：由原告覃家岗建设公司在2015年5月10日前垫付马世高兑现款288477.37元，但垫付的前提是不管马培英诉交通建设总公司一案输或赢，在2015年8月30日前马培英必须将该款偿还给原告。2015年5月8日，原告覃家岗建设公司按协议的约定代被告马培英向本院支付了兑现款288477.37元。但三被告至今未按协议的约定向原告偿还该款。
本院认为：民法上的追偿权是指连带责任人或连带责任人履行了连带责任或保证责任后向债务人追偿的权利。本案原告作为连带责任人代三被告履行债务后，向三被告进行追偿，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马培英在本判决生效后十五日内支付原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司人民币288477.37元及利息（以288477.37为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，A从2015年9月1日起计算至付清之日止）；
二、被告孙静、孙东在继承孙宝红遗产范围内对上述款项的支付承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628.00元，减半收取2814.00元，由被告马培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文华
二〇一七年二月十六日
书记员 谭 茜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人韩卫民，男，1957年11月15日出生，住铁力市。
被执行人王喜玲，女，1961年11月27日出生，住铁力市。
被执行人宫玉祥，男，1959年2月18日出生，住铁力市。
被执行人王桂云，女，1964年3月8日出生，住铁力市。
被执行人李双，男，1990年5月23日出生，住铁力市。
被执行人侯丽梅，女，1993年女月23日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩卫民、王喜玲、宫玉祥、王桂云、李双、侯丽梅借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范思明
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00180号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人吴恋，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭菲菲，女，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人吴恋、彭菲菲征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第92号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费6000元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月14日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第92号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第92号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费50元，由被申请人吴恋、彭菲菲承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十六日
书记员 娄晓阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第146号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，系该公司职工。
被告刘绪和。
被告刘秀凤。
被告田新惠。
被告杨清峰。
被告付铁路。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘绪和、刘秀凤、田新惠、杨清峰、付铁路金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年三月二日
书记员 徐真真
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，户籍地安徽省定远县，租房住安徽省滁州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆华云，户籍地同上，系李超的妻子。
委托代理人：李超，男，1975年6月28日出生，回族，户籍地同上，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许业菊，户籍地安徽省全椒县，租房住安徽省滁州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家记，户籍地同上，系许业菊的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，系许业菊的女儿。
再审申请人李超、陆华云因与被申请人许业菊、李家记、李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第01158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李超、陆华云于2015年7月27日自愿向本院提交撤回再审申请的申请书，表示服判息诉。
本院认为，再审申请人李超、陆华云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李超、陆华云撤回再审申请。
审判长 陈严法
审判员 刘晋忠
审判员 王 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执96号
申请执行人：孔某甲
申请执行人：杜某甲
申请执行人：孔某乙
被执行人：杜某乙
本院在执行孔某甲、杜某甲、孔某乙与杜某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人杜某乙长期在外，家庭困难，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1012号民事判决书的本次执行程序
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年九月十八日
书记员 王朝阳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00999号
原告袁某某，女，汉族，陕西省汉中市。
被告徐某，男，汉族，陕西省汉中市。
原告袁某某与被告徐某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2014年10月我们经人介绍相识谈婚，两个月后，我们就登记结婚，由于我们谈婚时间较短，相互不了解，草率成婚，婚后经常为生活琐事争吵打闹，特别被告和其母亲到原告住所处吵闹，原告多次报警。但被告对原告的忍让不但不理解，反而变本加厉。故我现起诉至法院要求与被告离婚；依法分割共同财产小轿车一辆；被告返还我的陪嫁物品；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原告所述不实，我们结婚后，关系相处的较好，我对原告百依百顺，一切都听从原告的，但原告还是不满足，我们全家为我婚事也操碎了心，现原告要求离婚，我不同意离婚，若原告坚决要求离婚，原告必须给我返还105500元。
原告袁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件及原告户口本复印件，证明原告身份及户籍登记情况。2、城固县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明双方婚姻关系合法。3、2015年6月2日被告母亲杨某某收到原告支付的受伤赔偿款1000元收据一张，证明原告与被告母亲发生纠纷及原、被告关系不好。4、被告母亲住院发票一张及门诊发票九张，证明被告母亲在原告家门口服毒后，原告抢救其母支付的医疗费，同时证明原、被告夫妻感情不好。5、原告自书陪嫁物品清单一份。6、2014年8月10日金源金店质量保证书一份，证明被告抢走的物品价值。
被告徐某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、被告身份证复印件，证明身份情况。2、结婚证复印件，证明双方婚姻关系合法。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院当庭予以认定，合法有效。被告对原告提交的第3组证据有异议，本院对原告支付给被告母亲1000元赔偿款的事实予以认定。被告对原告提交的第4、5、6组证据有异议，本院对原告提交的第4组证据真实性予以认定，但证明目的不予认定，对原告提交的第5组证据陪嫁物清单以2015年8月14日调解时双方确认的物品为准，对原告提交的第6组证据暂不予以认定，以公安机关调查处理的结果为准。原告对被告提交的1、2组无异议，本院予以确认，合法有效。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年2月经人介绍相识谈婚，2014年11月17日登记结婚，婚后无子女，原告也无身孕。婚后初期夫妻感情尚可，2015年1月份被告父母出资购买福特福克斯两厢轿车一辆，原、被告未出资。2015年5月份原告与被告母亲发生纠纷，并经公安机关进行了调处。2015年6月6日被告母亲在原告娘家门口服毒，后经城固县医院救治。2015年6月18日原告起诉至本院要求与被告离婚。被告结婚时支付给原告彩礼58000元，订婚时给原告购买钻戒一枚，结婚时给原告购买金镯一个（原告陈述已丢失）、金戒指一枚、金项链一条及吊坠一个。原告的陪嫁物品现存于被告家中的有三组沙发一套、茶几一张、电脑桌一张、被子三床、四件套三套、洗脸盆两个、热水瓶一个、台灯一个。双方婚后无债权、债务。庭审后，双方因彩礼返还多少未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，后被告母亲与原告发生纠纷，并在原告娘家服毒，双方关系进一步恶化，已无和好的可能。庭审后，被告亦感无法与原告共同生活，同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准袁某某与徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年九月七日
书记员 张校梁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2212号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：
马俊：
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人周思凡、陈章美、马俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06089号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人马俊已代替周思凡、陈章美履行全部义务。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第92号
原告王兵，男，生于1981年5月24日，汉族。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所见习律师。
被告杨芳，女，生于1983年5月6日，汉族。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告王兵与被告杨芳离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告王兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王兵负担（已预交）。
审 判 长 程万兵
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 马永慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴秀娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初805号
原告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住辽宁省庄河市，公民身份号码×××。
被告：谢新斌，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李美艳，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告隋延成与被告谢新斌、李美艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋延成到庭参加诉讼。被告谢新斌、李美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款
4560元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告欠原告貂饲料款共4560元并出具《借据》一份，后经催告拒不还款，故原告诉至法院。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供《借据》原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，向原告购买貂饲料喂貂，并于2015年3月10日向原告出具《借据》1份，载明欠款金额为4560元，由被告谢新斌签名确认，二被告至今未向原告支付该笔货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向二被告交付货物后，二被告理应依约履行给付货款义务，而二被告未给付货款，仅向原告出具有被告谢新斌签名的《借据》，而夫妻关系存续期间所负共同债务应当由夫妻二人共同偿还，故原告要求二被告共同偿还货款4560元的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。二被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢新斌、李美艳自本判决生效之日起10日内共同偿还原告隋延成货款4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢新斌、李美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月十四日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1320号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，社会唯一信用代码9135070057703781X5。
负责人徐道泉。
被执行人陈福平，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地，南平市延平区。
被执行人陈福春，男，1996年2月7日出生，汉族，住所地，南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行陈福平、陈福春金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1805号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字1805号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人陈康金。
被执行人杨婷。
被执行人柯亚超。
被执行人王小霞。
被执行人陈金坚。
被执行人梁武。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人陈康金、柯亚超、王小霞、陈金坚、梁武金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人陈康金于本判决发生法律效力之日起10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金66035.41元及利息。二、被执行人柯亚超、王小霞、陈金坚、梁武对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈木桂
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第359号
原告李德成，男，1942年6月26日生。
被告陈顺法，男，1952年4月27日生。
原告李德成与被告陈顺法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德成到庭参加诉讼，被告陈顺法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德成诉称，2012年10月14日，陈顺法借李德成现金10000元并出具了借据，至今已一年有余。经李德成催要，陈顺法借故不予偿还，故请求判令陈顺法偿还借款10000元。
被告陈顺法辩称，陈顺法没有借过李德成钱，也没有给李德成写过借条，也就不存在偿还李德成借款。
经审理查明，2012年10月14日，陈顺法从李德成处借款10000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到卖烟现金10000元（壹万元整）2012年10月14号陈顺法”。李德成称上述借款，是2012年李德成、陈顺法等人在汝州市临汝镇陈寨村合伙承包土地种植烟叶时，陈顺法因有病急需用钱，从李德成处借的卖烟款。烟叶种植结束后，经合伙人之间算账，陈顺法的该笔借款算在李德成名下。后经李德成催要，陈顺法不予偿还。
2014年4月1日，陈顺法提出借条笔迹司法鉴定申请。2014年6月2日，河南司法警院司法鉴定中心作出了豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第315号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注时间为“2012年10月14号”的借条上的手写字迹是陈顺法本人书写。
上述事实有原告李德成提供的身份证明、借条，被告陈顺法提供的河南司法警院司法鉴定中心作出的豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第315号笔迹司法鉴定意见书及本院对当事人的询问笔录予以证实。以上证据已经质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李德成提供借条证明陈顺法向其借款10000元的事实，陈顺法辩称自己没有借过李德成钱，也没有给李德成写过借条。诉讼中，陈顺法对李德成提供的借条提出了笔迹鉴定申请，经鉴定机构鉴定，李德成提供的借条的手写字迹是陈顺法本人书写。本案开庭审理时，陈顺法经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。基于上述事实，可以认定陈顺法向李德成借款的事实存在，故对李德成的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺法于本判决生效后十日内偿还原告李德成现金10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨国照
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2984号
原告：薛胜利，男，1973年11月15日生，暂住长春市绿园区，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被告：倪长德，男，1978年1月25日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：张全，男，1998年1月21日生，住所地吉林省四平市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市。
负责人李建华。
原告薛胜利诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、倪长德、张全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告薛胜利于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告薛胜利撤诉。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第899号
原告郑州市第五中学。
法定代表人李玉国，校长。
委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
被告寇铭锋，男，48岁。
被告关付欣，男，48岁。
原告郑州市第五中学诉被告寇铭锋房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，在审理中经原告申请追加关付欣为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卫国、被告寇铭锋、关付欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年4月27日来院诉称，原、被告双方于2014年1月签订租赁合同一份，被告租赁原告房屋一间（房屋位于新郑路178号附3号），约定租期一年，月租金10000元，租金年付。合同到期后，原告已经多次通知被告，让其交回所承租的房屋。然而，被告接到通知后，拒不将承租的房屋腾空交还原告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即停止侵权，并迁出承租的房屋；2、被告支付房屋占有使用费（按每月人民币12000元计，自2015年1月1日起至被告迁出日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。鉴于在审理过程中，被告已于2015年6月1日将涉案房屋腾空交付，原告将诉讼请求变更为：1、除了6月1日腾空的房屋以外，热干面的房屋也应该腾空。2、要求支付租金至房子腾空之日。3、诉讼费由被告承担。
被告寇铭锋、关付欣辩称，被告已经在今年6月1日将房子腾空，腾房前副校长薛建中已经答应不再要房租。
经审理查明：
从2013年1月份起，原告就与被告寇铭锋签订为期一年的房屋租赁合同，将原告位于郑州市新郑路178号附3号的187平方米的房屋出租给被告使用，月租金为7500元；2014年1月又续签为期一年的合同，月租金为10000元。合同到期后，双方未再签订租赁合同，原告让被告腾空交付房屋未果，引起诉讼。
审理中，被告于2015年6月1日将涉案房屋腾空交付原告。另，二被告系合伙关系。
本院认为，二被告与原告建立的房屋租赁合同关系在合同到期后，原告主张腾空交付房屋，与法有据，原告有权提起诉讼。但涉案房屋在审理过程中，二被告已经腾空交付原告，且原告的诉讼请求也予以变更，对于原告主张的二被告占用期间的租金损失应按照原合同约定的月租金10000元为宜，原告主张的12000元没有根据。对与原告主张的热干面房屋交付问题与本案无关，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告寇铭锋、关付欣支付原告郑州市第五中学房屋租金损失5万元。
二、驳回原告郑州市第五中学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元、由被告寇铭锋、关付欣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 李红俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 娟
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2016）甘2923刑初120号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘世俊，男，汉族，生于1982年8月2日，小学文化，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，住甘肃省永靖县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人刘世俊犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人刘世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月28日15时许，被告人刘世俊醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段时，未能确保安全，与孔得芳驾驶的×××号出租车追尾，后被公安民警依法查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘世俊血液中乙醇含量为172mg/100ml。永靖县公安局交警大队认定被告人刘世俊负事故全部责任，孔得芳无责任。
上述事实，被告人刘世俊在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、抽取血样记录、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、司法鉴定检验报告书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世俊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔维宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初265号
原告：魏衍强，男，1989年3月20日生，汉族。
委托代理人：董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师。
委托代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所实习律师。
被告：伊满，女，1990年8月13日生，汉族。
第三人：山东中润集团淄博置业有限公司。
法定代表人：郭明成，总经理。
委托代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：孙新，该公司员工。
原告魏衍强诉被告伊满、第三人山东中润集团淄博置业有限公司所有权确认纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏衍强及其委托代理人董敬军、田庆涛，第三人山东中润集团淄博置业有限公司的委托代理人王海洋、孙新到庭参加诉讼，被告伊满经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏衍强诉称，原、被告双方2012年结婚，婚姻存续期间，被告编造“单身买房便宜”等理由欺骗原告，二人协商“假离婚”，由原告出资买房，房产登记在被告名下，待房产买好后，二人再行复婚。2015年8月31日双方办理了离婚手续，同年10月19日原告出资490140元，由被告与第三人签订商品房买卖合同，购买了华侨城六、七组团x号楼x单元x房产一套，x号楼x号储藏室以及地下x区x号车位一处，后该房产的按揭贷款也由原告按月偿还。2015年11月12日，该房产验收合格并交付使用，被告提出先前不是“假离婚”，是真离婚，不同意与原告复婚，后原、被告于2015年12月17日签订《离婚后补充协议》，约定该房产的所有权人为原告。2015年12月10日，原告在偿还按揭贷款时银行卡被吞，经询问被告突然提出该房产为其所有，拒不履行双方签订的上述补充协议，并将房产投放市场销售。为此，诉至法院，请求判令原告与被告于2015年12月17日签订的关于华侨城六、七组团x号住宅楼x单元x号房产权利归属的《离婚后补充协议》合法有效；确认华侨城六、七组团x号住宅楼x单元x号房产及x号储藏室，华侨城六、七组团地下x车库第x号车位为原告所有；判令被告与第三人山东中润集团淄博置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《华侨城车位、储藏室买卖协议》中被告的权利和义务全部由原告享有和承担；判令第三人山东中润集团淄博置业有限公司在指定期限配合原告完成上述合同权利、义务转移的变更手续。
被告伊满未到庭未答辩。
第三人山东中润集团淄博置业有限公司辩称，原告所诉与第三人没有直接的利害关系，原告将我们列为第三人不合理；第三人与被告签订的商品房买卖合同合法有效，第三人不存在过失，因为原被告之间的纠纷要求第三人承担额外的义务不合理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年8月31日二人协议离婚。2015年10月19日被告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买第三人开发建设的华侨城六、七组团x号楼x单元x房产一套，x号楼x号储藏室以及地下x区x号车位一处，房屋价款共计1182020元；同日，双方还签订华侨城车位、储藏室买卖协议一份，约定第三人将华侨城六、七组团x号楼x号储藏室及该组团地下x车库第x号车位出售给被告，其中车位价款为100000元，储藏室价款为28120元。合同签订后被告向第三人交纳购房首付款362020元、车位款100000元、储藏室款28120元，剩余房款820000元办理银行按揭贷款。2015年12月17日，原、被告签订《离婚后补充协议》，双方确认上述涉案房产、车位及储藏室的已付款（共计490140元）是由原告支付，现自愿协商该房产归原告所有，按揭贷款由原告偿还等。后被告不履行该补充协议，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告当庭提供的商品房买卖合同、车位和储藏室买卖协议、开发商向其发放的房屋入住相关手续以及收款收据和银行转账记录等相关证据，能够综合证实其提供的离婚后补充协议中确认的相关内容，即涉案房产、车库和储藏室是由其实际出资购买，同时，被告伊满无正当理由拒不到庭，自愿放弃答辩权利，本院确认上述离婚后补充协议的效力，同时确认涉案房产、车位及储藏室归原告所有。除了上述确认的事实之外，原告还要求判令被告伊满与第三人签订的商品房买卖合同及补充协议中被告伊满的权利义务全部由原告享有和承担，且要求第三人配合其完成权利义务的变更手续，本院认为，根据合同的相对性，第三人只是与被告伊满签订的合同和协议，其没有义务向原告履行责任和义务，因此，对于原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：
一、确认原告魏衍强与被告伊满于2015年12月17日签订的《离婚后补充协议》合法有效。
二、确认位于华侨城六、七组团x号住宅楼x单元x的房屋归原告魏衍强所有。
三、确认位于华侨城第6-7组团x号楼x号储藏室及第x组团地下x区第x号车位归原告魏衍强所有。
四、驳回原告魏衍强的其他诉讼请求。
案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告伊满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀秀
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初840号
原告：鲍进红，男，1972年11月1日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：詹有代，该公司董事长。
本院在审理原告鲍进红诉被告福建亚达集团有限公司合同纠纷一案中，原告鲍进红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍进红的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲍进红撤回起诉。
案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告鲍进红负担。
审 判 长 叶 俊
审 判 员 毛远彬
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2592号
申请执行人上海水岸物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李德松，董事长。被执行人袁花，女，1978年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海水岸物业管理有限公司与被执行人袁花物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3137号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月三十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县城胜利路15号。
被执行人陈纪阳，男，汉族，1970年2月16日出生，住沂源县悦庄镇黄山村三区32号。
被执行人陈大国，男，汉族，1959年6月19日出生，住沂源县悦庄镇黄山村六区53号。
被执行人陈大营，男，汉族，1963年8月18日出生，住沂源县悦庄镇黄山村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈纪阳、陈大国、陈大营借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一四年二月十日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第761号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县城胜利路15号。被执行人陈纪阳，男，汉族，1970年2月16日出生，住沂源县悦庄镇黄山村三区32号。被执行人陈大国，男，汉族，1959年6月19日出生，住沂源县悦庄镇黄山村六区53号。被执行人陈大营，男，汉族，1963年8月18日出生，住沂源县悦庄镇黄山村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈纪阳、陈大国、陈大营借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一四年二月十日书记员  邴 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2547号
原告：莆田新光房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路红星美凯龙2#楼帝源首座22层。组织机构代码611253189。
法定代表人：周维健，总经理。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：吴建辉，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田新光房地产开发有限公司与被告吴建辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告莆田新光房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田新光房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田新光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12691元，减半收取计6345.5元，由莆田新光房地产开发有限公司负担。公告费260元，由莆田新光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 李竽孜
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽君
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初746号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告朱文丽，女，1980年9月5出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告朱文丽信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告朱文丽为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
浙江省杭州市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督59号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：陈天峦，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，电子送达地址：手机号码156XX223。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人陈天峦申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年10月12日申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许重庆市阿里巴巴小额贷�有限公司撤回申请。
申请费17元，减半收取9元,由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十三日
书记员 孙晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第477号
原告：党志强，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人：李梅（原告妻子），女，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住所同上。
被告：乌鲁木齐拓方工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路11号2区。
法定代表人：彭剑勇，该公司董事长。
原告党志强与被告乌鲁木齐拓方工贸有限公司（以下简称拓方工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告党志强的委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告拓方工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党志强诉称：2011年至2012年期间，我为被告负责部分建设施工项目，约定由被告支付工资13万元，但被告仅支付7万元，余款经多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付欠款6万元、支付逾期付款利息1万元（自2013年5月31日起至付清日以年利率6.36%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告拓方工贸公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告出具一份欠条，
该欠条内容为“乌鲁木齐拓方工贸有限公司与党志强经过协商约定，乌鲁木齐拓方工贸有限公司于2013年5月31日前支付党志强壹拾万元整（100000元人民币）欠款，双方在无其他债务纠纷”。
经询，原告称被告出具欠条后以银行转账方式付款7万元，又称在索款过程中被告认可欠款金额为13万元。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告欠付原告款项有其出具的欠条为证，该欠条的内容表明双方对欠款金额及给付期限已确定，且除此之外双方无其他债务，而原告在本案庭审中承认该欠条出具后被告付款7万元，故被告应给付原告剩余款项3万元。原告诉称的欠款总额为13万元与欠条的内容不符，也无其他证据印证，本院对于原告多主张的部分不予支持。对于利息，本院按月息4.875‰自2013年5月31日起2年予以确定，即3510元。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐拓方工贸有限公司给付原告党志强欠款3万元；
二、被告乌鲁木齐拓方工贸有限公司支付原告党志强欠款利息3510元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额7万元，确认给付额33510元，确认给付额占诉讼标的额的48%。本案案件受理费1150元（原告已预交）由
原告负担52%即598元，被告应负担48%即552元；公告费320元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第４７７号原告：党志强，男，1970年7月8日出生，汉族委托代理人：李梅（原告妻子），女，1970年11月11日出生，汉族被告：乌鲁木齐拓方工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路11号2区-26号。法定代表人：彭剑勇，该公司董事长。原告党志强与被告乌鲁木齐拓方工贸有限公司（以下简称拓方工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告党志强的委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告拓方工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党志强诉称：2011年至2012年期间，我为被告负责部分建设施工项目，约定由被告支付工资13万元，但被告仅支付7万元，余款经多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付欠款6万元、支付逾期付款利息1万元（自2013年5月31日起至付清日以年利率6.36%计算）并承担本案的诉讼费用。被告拓方工贸公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2013年5月10日，被告向原告出具一份欠条，该欠条内容为“乌鲁木齐拓方工贸有限公司与党志强经过协商约定，乌鲁木齐拓方工贸有限公司于2013年5月31日前支付党志强壹拾万元整（100000元人民币）欠款，双方在无其他债务纠纷”。经询，原告称被告出具欠条后以银行转账方式付款7万元，又称在索款过程中被告认可欠款金额为13万元。以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告欠付原告款项有其出具的欠条为证，该欠条的内容表明双方对欠款金额及给付期限已确定，且除此之外双方无其他债务，而原告在本案庭审中承认该欠条出具后被告付款7万元，故被告应给付原告剩余款项3万元。原告诉称的欠款总额为13万元与欠条的内容不符，也无其他证据印证，本院对于原告多主张的部分不予支持。对于利息，本院按月息4.875‰自2013年5月31日起2年予以确定，即3510元。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐拓方工贸有限公司给付原告党志强欠款3万元；二、被告乌鲁木齐拓方工贸有限公司支付原告党志强欠款利息3510元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额7万元，确认给付额33510元，确认给付额占诉讼标的额的48%。本案案件受理费1150元（原告已预交）由原告负担52%即598元，被告应负担48%即552元；公告费320元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 荣人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一五年九月七日书 记 员  刘丰宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初488号
原告：周惠明，女，1950年10月18日出生，汉族。
委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族。
被告：陈汉秋，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告：陈广，男，1987年7月10日出生，汉族。
原告周惠明与被告陈翠娥、陈汉秋、陈广民间借贷纠纷一案，原告周惠明于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周惠明及委托代理人张雨林到庭参加诉讼，被告陈翠娥、陈汉秋、陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周惠明诉称：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2014年3月14日向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利息二分，并向原告出具了借条，被告陈广以担保人进行了签字。被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款承担连带清偿责任。被告陈广系被告陈翠娥与被告陈汉秋之子，其以保证人的身份在借条上签字，应承担连带保证还款责任。上述被告均未偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈翠娥、陈汉秋共同偿还原告借款10万元并按月利率二分的标准支付利息；2、被告陈广对原告的借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告周惠明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告周惠明、被告陈翠娥、陈汉秋、陈广的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告陈翠娥与被告陈汉秋存有夫妻关系的事实；2、被告陈翠娥于2014年3月14日出具的借条及银行转账凭证，拟证明被告陈翠娥向原告借款10万元并约定借款月利率为二分、被告陈广对借款进行担保的事实。
被告陈翠娥、陈汉秋、陈广未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陈翠娥、陈汉秋、陈广无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告周惠明提供的证据的质证权利，经本院审查，原告周惠明提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人周惠明的庭审陈述，本院查明如下事实：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2014年3月14日向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利息二分，并向原告出具了借条，被告陈广以担保人的名义进行了签字。
另查明，被告陈翠娥按借条的约定向原告支付了2014年7月14日之前的利息。
还查明，被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈翠娥向原告周惠明出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈翠娥应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告周惠明要求被告陈翠娥偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利息不得超出2%，原被告约定的借款月利率2%符合法律规定，故被告陈翠娥应分别从2014年7月15日起按月利率2%的标准向原告周惠明支付10万元借款的利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告陈翠娥与被告陈汉秋的婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款及利息承担共同偿还责任。被告陈广作为本案借款的保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠娥、陈汉秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周惠明借款10万元并支付利息（从2014年7月15日起按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告陈广对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈翠娥、陈汉秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初488号原告：周惠明，女，1950年10月18日出生，汉族。委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告：陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族。被告：陈汉秋，男，1963年7月4日出生，汉族。被告：陈广，男，1987年7月10日出生，汉族。原告周惠明与被告陈翠娥、陈汉秋、陈广民间借贷纠纷一案，原告周惠明于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周惠明及委托代理人张雨林到庭参加诉讼，被告陈翠娥、陈汉秋、陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周惠明诉称：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2014年3月14日向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利息二分，并向原告出具了借条，被告陈广以担保人进行了签字。被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款承担连带清偿责任。被告陈广系被告陈翠娥与被告陈汉秋之子，其以保证人的身份在借条上签字，应承担连带保证还款责任。上述被告均未偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈翠娥、陈汉秋共同偿还原告借款10万元并按月利率二分的标准支付利息；2、被告陈广对原告的借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告周惠明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告周惠明、被告陈翠娥、陈汉秋、陈广的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告陈翠娥与被告陈汉秋存有夫妻关系的事实；2、被告陈翠娥于2014年3月14日出具的借条及银行转账凭证，拟证明被告陈翠娥向原告借款10万元并约定借款月利率为二分、被告陈广对借款进行担保的事实。被告陈翠娥、陈汉秋、陈广未予答辩，亦未向本院提供证据。因被告陈翠娥、陈汉秋、陈广无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告周惠明提供的证据的质证权利，经本院审查，原告周惠明提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。依采信的证据，结合当事人周惠明的庭审陈述，本院查明如下事实：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2014年3月14日向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利息二分，并向原告出具了借条，被告陈广以担保人的名义进行了签字。另查明，被告陈翠娥按借条的约定向原告支付了2014年7月14日之前的利息。还查明，被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈翠娥向原告周惠明出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈翠娥应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告周惠明要求被告陈翠娥偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利息不得超出2%，原被告约定的借款月利率2%符合法律规定，故被告陈翠娥应分别从2014年7月15日起按月利率2%的标准向原告周惠明支付10万元借款的利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告陈翠娥与被告陈汉秋的婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款及利息承担共同偿还责任。被告陈广作为本案借款的保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠娥、陈汉秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周惠明借款10万元并支付利息（从2014年7月15日起按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止）；二、被告陈广对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈翠娥、陈汉秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一六年八月二十九日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保19号
申请人沈阳瑞盛鸿商贸有限公司。
法定代表人方志洪。
被申请人辽宁昊岳建筑工程有限公司。
法定代表人侯成祥，系该公司总经理。
被申请人沈阳昊新伟业建筑材料有限公司。
法定代表人陶继斌，系该公司执行董事。
被申请人内蒙古通辽国家粮食储备库。
法定代表人陈颖，系该储备库主任。
被申请人侯成祥。
本院在审理申请人沈阳瑞盛鸿商贸有限公司诉被申请人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、内蒙古通辽国家粮食储备库、侯成祥买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告银行账户存款合计300万元或其他相应价值财产及到期债权，并已提供担保人郭世龙所有的位于沈阳市和平区房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、内蒙古通辽国家粮食储备库、侯成祥银行存款300万元或查封其他相应价值财产及到期债权。
二、查封郭世龙所有的位于沈阳市和平区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫俊兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第04305号
原告史巧风，女，1959年1月21日生，汉族。
被告杨景舒，女，1975年5月28日生。
原告史巧风（以下简称“原告”）与被告杨景舒（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员马雯菁、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款共计43,000元，后被告向原告书写欠条，欠条上记载的欠款数额为40,000元，被告并于欠条出具时还款5,000元。剩余借款35,000元，被告承诺于2014年底还款，但至今拒不还款，且无法联系。故诉请：被告偿还借款35,000元及利息（自2010年2月18日至被告还款之日止，至2015年8月18日暂计算为1,750元）。
原告于举证期限内提交欠条一张，拟证明原、被告间形成借款合同关系及被告拖欠借款35,000元未偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：
2013年8月18日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“杨景舒欠史巧风40000元（肆万元整），已于2013年8月18日2230时归还5000元（伍仟元整），其余欠款35000元（叁万伍仟元整）于2014年底还。”后被告未按期还款，原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，原告向被告提供借款，被告应按约偿还，现其逾期未还，于法无据，故原告依据欠条主张被告偿还剩余借款35,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，系自2010年2月18日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据欠条所载，被告应在2014年底前偿还借款，故原告主张2015年1月1日之后的逾期付款利息符合法律规定及双方约定，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。
被告杨景舒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景舒自本判决生效之日起10日内偿还原告史巧风借款35,000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至本判决指定履行期限内被告杨景舒实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告杨景舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史巧风的其他诉讼请求。
案件受理费人民币750元，其他诉讼费50元，公告费565元（起诉状260元、判决书305元），共计1,365元（原告已预付），由被告杨景舒承担，被告杨景舒承担的诉讼费用与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 马雯菁
二〇一六年三月十七日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2450号
原告许某，女，1985年6月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年六月十日
书记员 荀孟琳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00040号
原告王锋，男，1975年2月24日出生。
委托代理人邹蔚、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告冯菲菲，女，1986年11月6日出生。
被告杜亚坤，男，1982年2月5日出生。
被告毋朋，男，1979年8月3日出生。
被告李庆中，男，1977年7月1日出生。
原告王锋诉被告王晓伟、冯菲菲、杜亚坤、贾超颖、毋朋、李庆中民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年2月10日立案受理后，经焦作市中院人民法院于2015年2月11日作出（2015）焦立民通字第20号指定管辖通知书，指定本院审理，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭。后原告于2015年4月7日申请财产保全，本院于2014年4月14日作出（2015）博民保字第00031号民事裁定书。后因被告王晓伟涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2015年6月3日裁定本案中止审理。原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告王晓伟、贾超颖的起诉，本院已裁定准许。本案依法恢复审理后，原告变更本案法律关系为保证合同纠纷，本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄帅到庭参加了诉讼，被告冯菲菲、杜亚坤、毋朋、李庆中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年9月18日，原告与王晓伟、贾超颖及四被告签订借款合同，合同约定：原告借款40万元给王晓伟，借款期限为2014年9月18日至2015年1月17日，还款方式为按月还息，到期还本，利息为月息2%，贾超颖及四被告对王晓伟借款承担连带保证责任。依据合同约定，原告将款项于合同签订之日打入王晓伟指定账户，王晓伟仅支付了前三个月的利息，自2014年12月18日至今拖欠利息一个月，到期后也未归还本金，按照违约责任约定，被告王晓伟还应按日千分之八另支付逾期利息，各担保人也没有承担保证责任。故诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告冯菲菲、杜亚坤、毋朋、李庆中连带支付原告借款本金40万元及利息8000元（月息2%，自2014年12月18日至2015年1月17日止）；2、四被告连带支付原告利息，以本金40万元为基数，月�2%为利率，自2015年1月18日计算至全部偿清日；3、四被告连带承担违约责任，向原告支付逾期利息（以本金40万元为基数，自2014年12月18日起按千分之八计算）；4、四被告连带支付原告律师费用14400元；5、全部诉讼费用由被告承担。
被告杜亚坤答辩认为：关于借款本金，应以原告实际交付给王晓伟的数额为准；关于原告的第三项诉讼请求，原告第一项诉讼请求已经要求按照月息2%，自2014年12月18日开始计息，第三项诉讼请求又要求自2014年12月18日起按照日千分之八支付逾期利息，两项相加其月利率为4.8%，已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告的第三项诉讼请求依法不应支付；关于原告主张的律师费，应以双方最终结算且实际交付的数额为准，但最多不超过14400元。
被告冯菲菲、毋朋、李庆中未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告主张的利息（含逾期利息）是否超过法律规定。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：
1、借款合同、借条、交通银行转账回执复印件、毋朋驾驶证复印件、被告李庆中、杜亚坤、冯菲菲身份证复印件，以证明原告按照约定将40万元借款打入了指定账号，各被告向原告提供了签署承诺的身份证复印件，承诺对此借款及由此引发的律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。现借款到期，而各被告均未归还借款。
2、交通银行个人汇兑往账回单及私人业务受理书各1份、律师费发票2张、中国银行焦作广场支行业务收款回单及对账清单各1份，以证明原告为追索债权所支出的必要、合理的律师费，应当由各被告承担。
本院经审查认为，四被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的第1组证据材料中交通银行转账回执系复印件，本院不予确认；原告提交的其他证据材料客观真实地反映了本案借款、保证情况及原告支付律师费的情况，具有证明力，本院予以确认。
被告杜亚坤申请本院调取建行太行中路支行的徐凌飞账户2014年9月18日交易明细。经质证，原告对该证据无异议。本院经审查认为，四被告经传唤未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利。该证据客观真实地反映了原告于2014年9月18日转入徐凌飞账户40万元的情况，具有证明力，本院予以确认。
被告冯菲菲、毋朋、李庆中未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年9月18日，原告与四被告及案外人王晓伟、贾超颖签订借款合同�合同约定：案外人王晓伟向原告借款40万元，借款期限四个月，自2014年9月18日起至2015年1月17日止，月利率为2%，案外人王晓伟逾期归还本金或逾期支付利息的，以逾期支付的本金或利息为基数按日千分之八计算逾期利息，并一次性向原告支付违约金8万元，四被告及案外人贾超颖对该借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、月息、逾期利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费用。同日，原告通过转账的方式将借款40万元，转入了案外人王晓伟指定的案外人徐凌飞的账号。四被告及案外人王晓伟、贾超颖为原告出具了借条，后案外人王晓伟支付了三个月的利息。经原告讨要本息无果，诉至本院。
另查明，原告于2015年1月28日支付律师费14400元。
本院认为：本案中原、被告双方约定四被告承担保证的方式为连带保证责任，担保�围包括但不限于借款本金、月息、逾期利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费用。案外人王晓伟未按约定支付利息，且在借款期限届满后，未履行还款义务，故原告要求四被告承担保证责任，本院予以支持，但原告主张的逾期利息超过规定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯菲菲、杜亚坤、毋朋、李庆中须于本判决生效之日起十日内支付原告王锋借款40万元、利息（自2014年12月18日起至清偿之日止，以本金40万元为基数，按月利率2%计算）、律师费14400元。
二、被告冯菲菲、杜亚坤、毋朋、李庆中对上述借款、利息及律师费互负连带责任。
三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元、财产保全申请费2632元，合计10268元，由被告冯菲菲、杜亚坤、毋朋、李庆中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 王 慧
审判员 刘佰平
二〇一五年十月十六日
书记员 杜林娜
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00040号
原告王锋，男，1975年2月24日出生。
委托代理人邹蔚、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1980年1月20日出生。
被告冯菲菲，女，1986年11月6日出生。
被告杜亚坤，男，1982年2月5日出生。
被告贾超颖，女，1984年9月13日出生。
被告毋朋，男，1979年8月3日出生。
被告李庆中，男，1977年7月1日出生。
原告王锋诉被告王晓伟、冯菲菲、杜亚坤、贾超颖、毋朋、李庆中民间借贷纠纷一案，因被告王晓伟涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杨爱国
审判员 王 慧
审判员 刘佰平
二〇一五年六月三日
书记员 王文文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00040号
原告：王小平，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：九江市庐山区前进汽车运输公司德安分公司，住所地江西省德安县。
负责人：代忠义，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区。
负责人：徐新，该公司经理。
本院在审理原告王小平与被告九江市庐山区前进汽车运输公司德安分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费1389元（已减半收取），由原告王小平负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年一月十九日
书记员 袁 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2394号
原告：彭振华，男，生于1986年7月5日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：彭其德（系原告之父），男，生于1950月日，汉族，居民，住址同上，身份证。
被告：任宝宝，男，生于19年7月5日，汉族，居民，住济南银联新型建材有限公司驾驶员，住济南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：董国升，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告彭振华与被告任宝宝、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭振华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭振华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭振华撤回起诉。
案件受理费324元，由原告彭振华负担。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙桥桥
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00168号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：王某。
被执行人：鲍某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人王某、鲍某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人王某、鲍某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2028号
何凤明、王成美：
你与刘霞侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执92号之一
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
委托代理人：周丹，系该公司员工。
被执行人：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被执行人：李斌。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年3月28日立案执行。
本院执行中，经调查被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00104号的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十一日
代理书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执92号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
委托代理人：周丹，系该公司员工。
被执行人：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被执行人：李斌。
滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州银丰融资担保有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌银行存款254万元或查封其等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执92号
申请执行人:滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
委托代理人：周丹，系该公司员工。
被执行人：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被执行人：李斌。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州银丰融资担保有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌银行存款254万元或查封其等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 志
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第985号
原告（反诉被告）：谢菲。
委托代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韶关市中艺投资管理有限公司。。
法定代表人：张华。
被告：张华。
上述两被告的共同委托代理人：游北灵，叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被告：陈建和。
委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告谢菲诉被告韶关市中艺投资管理有限公司、张华、陈建和合同纠纷一案中，被告韶关市中艺投资管理有限公司在法定期限内对原告谢菲提起反诉，经本院审查后予以受理，并向韶关市中艺投资管理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，要求其自收到通知书之日起七日内预交反诉案件受理费2525元并告知其不按期交纳的法律后果，韶关市中艺投资管理有限公司在2015年10月12日收到该通知书后，至今未交纳反诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应按照法律的规定交纳诉讼费用，逾期不交纳，人民法院应按照法律规定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）韶关市中艺投资管理有限公司撤回反诉处理。
反诉案件受理费减半收取2525元，由被告（反诉原告）韶关市中艺投资管理有限公司负担。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁增有
第3页共3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3718号
原告：李玉凤，女，1948年2月11日出生，汉族，住台湾省基隆市仁爱区。证件号：A229485231。
被告：陈赛华，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李瑞友，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：李金弟，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告李玉凤与被告陈赛华、李瑞友、第三人李金弟确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李玉凤负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年八月十六日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3718号原告：李玉凤，女，1948年2月11日出生，汉族，住台湾省基隆市仁爱区。证件号：A229485231。被告：陈赛华，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李瑞友，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：李金弟，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理原告李玉凤与被告陈赛华、李瑞友、第三人李金弟确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉凤撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李玉凤负担。审 判 员 诸朝臻二〇一七年八月十六日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1783号
原告：杨金枝，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0827。
被告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陈桂珊。
被告：广东和丰物业服务有限公司，住所地：广东省揭阳市区，组织机构代码：××。
法定代表人：孙琼珠。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，原告于2016年4月26日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金枝撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担25元。
原告多预交的受理费25元，本裁定生效后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 邓佩仪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谭国敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异6号
异议人（被执行人）唐海波，男，1964年12月19日生，回族。
异议人（被执行人）庞海英，女，1967年10月14日生，回族。
申请执行人庞海强，男，1974年9月13日出生，回族。
本院在执行庞海强与唐海波、庞海英股权转让纠纷一案中，唐海波、庞海英于2016年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐海波、庞海英称，2016年3月9日焦作市中级人民法院根据申请执行人庞海强的强制执行申请和（2015）焦民三初字第00004号民事判决书作出了裁定“限制被执行人唐海波、庞海英出境，并扣留其有效护照”的（2015）焦法执字第00245号执行裁定书。2016年1月22日，焦作市中级人民法院作出了（2015）焦民申字第00182号民事裁定书，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审：2、再审期间，中止原判决的执行。根据（2015）焦民申字第00182号民事裁定书，请求焦作市中级人民法院依法撤销（2015）焦法执字第00245号执行裁定书，解除对异议人唐海波及庞海英出入境限制，并返还异议人唐海波、庞海英的有效护照。
本院查明，庞海强与唐海波、庞海英股权转让纠纷一案，本院于2015年6月15日作出了（2015）焦民三初字第00004号民事判决书，判决：1、被告唐海波于本判决生效之日起十日内支付原告庞海强股权转让款2940万元；2、被告庞海英对上述给付内容承担连带清偿责任。该判决生效后，本案立案执行，在执行中本院于2015年9月11日作出（2015）焦法执字第00245号执行裁定书，裁定：限制被执行人唐海波、庞海英出境，并扣留其有效护照。2016年3月9日，本院作出继续“限制被执行人唐海波、庞海英出境，并扣留其有效护照”的执行裁定。唐海波、庞海英不服提出执行异议申请。
另查明，2016年1月22日，本院作出（2015）焦民申字第00182号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，在庞海强与唐海波、庞海英股权转让纠纷一案进入再审后，被执行人不服本院（2015）焦法执字第00245号执行裁定，向本院提出执行异议，而对限制被执行人出境的执行裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”的规定，被执行人只能依法向上一级人民法院申请复议。综上，唐海波、庞海英所提异议不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐海波、庞海英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 超
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执888号
申请执行人ＸＸ。
被执行人四川泸县建筑安装工程总公司。住所地四川省泸县建设大楼。（下称泸县建筑公司）
法定代表人廖涛，总经理。
本院依据已生效的（2016）黔03民终132民事判决书和（2015）湄民初字第1798号民事判决书，受理了ＸＸ申请执行四川泸县建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案。现双方已达成和解，由四川泸县建筑安装工程总公司于2017年5月30日前支付ＸＸ案款人民币300000.00元，受理费1984元，承担申请执行费4429元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第888号案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年四月十日
书记员 谭成亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3885号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告聂大超，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行诉被告聂大超信用卡纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取571元，公告费300元，以上共计871元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李其英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4481-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告赵海波。
被告唐湘娴。
被告颜小平。
被告刘欣。
被告邰金宁。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告赵海波、唐湘娴、颜小平、刘欣、邰金宁金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告赵海波、唐湘娴、颜小平、刘欣、邰金宁的银行存款1560000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告赵海波、唐湘娴、颜小平、刘欣、邰金宁的银行存款1560000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3415号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼，统一社会信用代码91340100766875003N（1-1）。
负责人：杨欢迎，该公司经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
被告：汤波，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤大清，男，1951年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告汤波、汤大清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年五月三日
书记员 曹翔燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1161号
原告:苏玉雪，女，1955年1月7日生，汉族，住林州市。
原告：苏记州，男，1966年5月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：安阳市公路局。住所地安阳市文明大道东段***号。
法定代表人：马俊吉。
原告苏玉雪、苏记州与被告安阳市公路局物权保护纠纷一案，本院立案后，原告苏玉雪、苏记州于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉雪、苏记州撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 张立伟
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第31号
原告杜某某，女，1986年10月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某甲，男，1987年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杜某某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告张某甲经他人介绍于2012年11月22日举行婚礼并同居生活，2013年11月17日生一女孩取名张某乙。同居期间双方因琐事经常发生吵架。2014年7月份双方因琐事发生吵架后我回娘家居住至今，为此，我向法院起诉要求同居期间所生孩子由我抚养，由被告张某甲支付孩子抚养费。
被告张某甲辩称，原告杜某某所述与实际不符，我与原告杜某某双方是经过长时间了解后举行婚礼同居生活，同居期间因琐事发生矛盾后原告杜某某丢下年幼的孩子不管不问，我及家人多次领原告回家均遭拒决。现我要求同居期间所生孩子由我抚养，抚养费由原告杜某某负担，并由原告返还我彩礼及首饰。
经审理查明，原告杜某某与被告张某甲经他人介绍于2012年11月22日举行婚礼并同居生活，2013年11月17日生一女孩取名张某乙，孩子现随被告张某甲生活。同居期间双方因琐事经常发生争吵。同居时，被告张某甲给付原告杜某某彩礼共计80450元即礼金60000元、订婚钱8000元，菜水钱7000元，见面及礼2150元、过会500元、看家钱2800元，首饰铂金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条，黄金吊坠1条。其中戒指、耳环现在原告杜某某处，其余均在被告张某甲处。期间原告杜某某给付被告张某甲磕头钱3100元，照结婚相2000元。原告杜某某的嫁妆有大衣柜1台、电视柜1台、梳妆台1台、沙发1套（4件）、电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、衣架1件、被子4床、布鞋10双、毛毯1条、床单3条、枕头1对。2014年7月份双方因琐事发生吵架后原告杜某某回娘家居住至今，为此原告杜某某向法院起诉要求由其抚养婚生孩子并由被告张某甲承担孩子抚养费。
证明上述事实的证据有：
原告户口本复印件、被告身份证复印件各1份以证实其主体适格。
某某镇计生站证明、某某镇某某村委会证明1份，以证实原、被告同居期间生有子的事实。
3、起诉状、答辩状、及双方陈述以证实双方同居期间彩礼、嫁妆及婚前、婚后有无财产的事实。
上述证据，经当庭举症、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告杜某某与被告张某甲举行传统婚礼并同居生活，双方在同居期间于2013年11月17日生女孩取名张某乙，孩子一直随被告张某甲生活，故孩子由被告张某甲抚养有利于孩子的身心健康。被告张某甲请求抚养孩子由原告承担部分抚养费理由成立予以支持。被告张某甲要求原告杜某某退还其彩礼及首饰的理由成立，应予以支持，但应扣除原告杜某某家给付被告张某甲5100元。原告杜某某与被告张某甲共同生活时间较长，且双方已生育子女，应减少退还彩礼数额。首饰（黄金项链1条，黄金吊坠1条）现在被告张某甲家，故原告杜某某应将铂金戒指1枚、黄金耳环1对退还被告张某甲。原告杜某某请求被告张某甲退还其陪嫁大衣柜1台、电视柜1台、梳妆台1台、沙发1套（4件）、电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、衣架1件、被子4床、布鞋10双、毛毯1条、床单3条、枕头1对的理由成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条（2）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、同居期间所生女孩张某乙由被告张某甲抚养，由原告杜某某一次给付孩子张某甲抚养费16000元；
二、原告杜某某退还被告张某甲彩礼75350元的20%即15070元，铂金戒指1枚、黄金耳环1对；
三、被告张某甲退还原告杜某某个人财产陪嫁大衣柜1台、电视柜1台、梳妆台1台、沙发1套（4件）、电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、衣架1件、被子4床、布鞋10双、毛毯1条、床单3条、枕头1对。
（上述内容限判决生效后60日内履行）
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告杜某某负担。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一五年五月十三日
书记员 赵随鹏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初555号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，劳务人员。被告人胡某曾因盗窃，于2010年3月11日被盱眙县公安局行政拘留二日，并处罚款人民币五百元。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被盱眙县公安局取保候审，同年8月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月7日经本院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月18日晚，被告人胡某至盱眙县盱城街道燕山路世纪名城小区10栋楼下，盗窃被害人薛某放在该处的黑色奥斯牌电动车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2382元。
另查，被告人胡某盗窃后，将赃物销售给侯某，得款人民币1100元。案发后，公安机关根据侯某的陈述，从沈某均处扣押了涉案车辆并发还被害人薛某。被告人胡某退出违法所得人民币1100元，并经公安机关发还侯某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人侯某、沈某均的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局公安行政处罚决定书，侯某提供的被告人胡某向其卖车时其拍摄的被告人胡某身份证照片及被告人胡某与涉案车辆照片，盱眙县公安局制作的发破案经过及到案经过，辨认笔录及辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人胡某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡某曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄晓丹
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。