wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码：85874219-5。
负责人：李金良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈越，该行李渡支行行长。
被告：张志友，男，1980年6月5日生，汉族，住进贤县，
被告：邓富田，男，1969年11月2日生，汉族，住进贤县，
被告：李坤华，男，1956年9月21日生，汉族，住进贤县，
被告：邓贵田，男，1973年5月4日生，汉族，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告张志友、邓富田、李坤华、邓贵田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告张志友归还原告借款本金29904.76元，利息计算到2016年11月20日止为3146.57元，以后利息另行计算；2、要求以上被告共同承担被告张志友贷款本息的连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告张志友、邓富田、李坤华、邓贵田与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采取自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，张志友、邓富田、李坤华、邓贵田于2012年8月17日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年8月17日借款30000元，期限一年，于2013年8月16日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部还清，最后一次，于2014年7月17日借款30000元，于2015年7月16日到期，贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2016年11月20日止，共欠原告贷款本息33051.33元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告所提交证据均予以采纳。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告与被告张志友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年8月17日至2015年8月16日，借款利率为6%上浮20%。同日原告与三被告签订《联合保证担保承诺书》，被告邓富田、李坤华、邓贵田对被告张志友借款承担连带保证责任。2014年7月17日被告张志友向原告借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未还清借款本息，截止2016年11月20日被告张志友尚有本金29904.76元及利息3146.57元未返还。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，被告张志友由被告邓富田、李坤华、邓贵田担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告张志友未按合同约定还清本金及利息已构成违约，原告要求被告张志友返还尚欠的本金29904.76元及利息（截至2016年11月20日利息为3146.57元）并由被告邓富田、李坤华、邓贵田对该笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张志友应在本判决生效之日起三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款本金29904.76元及利息（截至2016年11月20日利息为3146.57元；之后的利息按被告张志友签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，计至还清本息之日止)。
二、被告邓富田、李坤华、邓贵田对被告张志友上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币626元减半收取313元，由被告张志友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 王凤斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终778号
上诉人（原审原告）刘志勇，男，1964年5月2日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人郝庆志，男，1964年12月11日出生，家庭住址不详。
上诉人刘志勇因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01242号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1213号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，住址湖北省天门市。2008年11月4日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月29日刑满释放。因本案于2016年7月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日18时许，被告人毛某某窜至本市织里镇红门馆118号，采用溜门入室的手段，窃得被害人沈某放置于一楼小房间床上的现金人民币4000元及港币3000元。尔后，被告人毛某某窜至红门馆118号门口，采用手掰汽车后备箱的手段，将被害人沈某停放于此处的浙E×××××奔驰轿车后备箱打开，企图盗窃车内财物，见周边有来往人员，遂逃离现场。案发后，赃款已被全部追缴并发还被害人。
综上，被告人毛某某盗窃现金共计价值人民币6570.46元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还清单，接受证据清单，驾驶证信息、行驶证复印件，车辆信息，国家外汇管理局湖州市中心支局关于湖州市公安局织里分局查询外币兑换人民币外汇牌价的答复，刑事判决书，刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人沈某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 飞
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审62号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人张某，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1001292812的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人张某2016年9月20日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月20日当场向被执行人张某送达了编号410926-1001292812公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100129281]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100129281]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001292812公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人张某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人张某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执852号
申请执行人：吕公成，男，1966年9月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：吕合云，男，1967年7月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张生伟，男，1965年5月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李淑芹，女，1964年5月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市臻锦经贸有限公司，住所地：莱芜市福莱佳园沿街楼。
法定代表人：李淑芹，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为800000元及违约金、案件受理费11800元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执852号
申请执行人：吕公成。
申请执行人：吕合云。
被执行人：张生伟。
被执行人：李淑芹。
被执行人：莱芜市臻锦经贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：李淑芹，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为800000元及违约金、案件受理费11800元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异5号
异议人杨晓宣，男，1962年12月25日出生，汉族，住址辽宁省营口市。
申请保全人沈阳金泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。
法定代表人齐红，该公司总经理。
委托代理人张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被保全人营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。
法定代表人杭宇堂，该公司总经理。
本院在审理沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹（2016）辽0103民初6415号企业借贷纠纷一案中，异议人杨晓宣对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨晓宣称，异议人与被保全人营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心(法人代表均系杭宇堂)早在2001年3月31日以全额付款的形式购买了深港购物中心”南三32平方米”对外独立的门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》,即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明”乙方购买门市房属个人产权”。随之被保全人将该门市房交付异议人使用至今。近期,异议人到营口市不动产登记中心去办理产权登记,不动产登记中心以被保全人土地被贵法院查封为由,不予办理登记。
异议人认为,根据我国法律”房地一体”的原则,贵法院对被保全人的土地使用权的保全查封,就相当于查封了异议人的房产产权,而且已经影响了异议人办理不动产登记的合法权益。异议人认为,异议人取得被保全人相关的产权在先,法院对被保全人的判决和查封在后;而且异议人和被保全人的产权买卖合法要件齐全,产权归属明晰,还得到了法律公证。并且事实上异议人对相应产权已经使用了近18年。同时,异议人认为,异议人对被保全人的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心业已接受异议人的要件资料登记,只是由于贵法院的查封,影响了最后的登记证书的取得。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条”第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”规定,贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显有误。依《民事诉讼法》第202条,特提出异议。请立即中止对上述财产的执行,解除异议人主张的产权部分的保全查封，便于异议人对自己的合法财产进行不动产登记和切实维护异议人的合法权益。
本院查明，沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹企业借贷纠纷一案，审理过程中，依沈阳金泽科技有限公司保全申请，本院于2016年8月23日以（2016）辽0103民初6415号民事裁定书，轮候查封了营口深港实业发展有限公司所有的位于营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权。异议人杨晓宣提出上述异议。
另查明，杨晓宣与营口市深港房地产开发有限公司（现为营口深港实业发展有限公司）于2001年3月31日签订《门市房销售合同书》，约定杨晓宣购买综合商场一层门市房，编号中南3号，面积32平方米。价格为人民币贰拾伍万陆仟元。
本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：”根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权的保全查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对异议人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨晓宣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 崔 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4127号
原告苗正辉，男，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告张守岭，男，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告山东省高唐印刷有限公司，住所地高唐县福源路90号。
法定代表人刘瑞强，总经理。
本院于2013年11月19日立案受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告以证据不足为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苗正辉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苗正辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗正辉承担。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯林林
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00329号
申请执行人彭元香，女，汉族，农民。
申请执行人高兵兰，女，汉族，农民，系彭元香婆婆。
申请执行人廖良伟，男，汉族，农民，系彭元香长子。
申请执行人廖志伟，男，汉族，农民，系彭元香次子。
被执行人邹立新，男，汉族，。
申请执行人彭元香等4人与被执行人邹立新交通肇事民事赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2012年7月26日作出（2012）咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭元香等4人向秦都区人民法院申请执行，请�邹立新赔偿21653.60元。秦都区人民法院委托我院执行，本院2015年10月12日立案执行。
本案在执行人过程中，被执行人邹立新委托陕西咸益律师事务所律师葛长安全权代理，向本院交纳21653.60元及执行费220元。2015年10月12日彭元香等4人委托彭元香全权代理，将21653.60元领回，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书第四条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十月十九日
书记员 张 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初160号
原告禹金跃，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告贺南齐，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
以上两原告共同委托代理人吕朝晖，男，湖南省邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告禹金星，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告邓美容，女，1971年7月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告禹超，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告禹金跃、贺南齐与被告禹金星、邓美容、禹超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹金跃、贺南齐共同委托代理人吕朝晖，被告禹金星到庭参加诉讼。被告邓美容、禹超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹金跃、贺南齐诉称：2015年4月2日19时左右，原、被告双方因鸡吃饲料发生争执，三被告进而对两原告拳打脚踢，致使两原告身体多处受伤，原告贺南齐因此到邵阳市第一人民医院接受住院治疗。同月10日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后邵阳市北塔区公安分局田江派出所及田江乡司法所对上述纠纷多次进行调处均未果，为维护两原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、三被告立即支付两原告医疗费及鉴定费7966元、后续治疗费1300元及误工费1485元，共计10851元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
两原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告户籍资料，拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、报警案件登记表，拟证明原、被告双方于2015年4月2日因鸡吃饲料发生争执打斗并报案的事实；
4、医疗发票6张及鉴定费发票2张，拟证明两原告受伤后开支医疗费及司法鉴定费7965.93元的事实；
5、伤情鉴定意见书2份，拟证明两原告均构成轻微伤的事实。
三被告未作书面答辩，被告禹金星在庭审中辩称，原、被告发生打斗是事实，但当时双方都受了伤，经民警调解当场已达成和解，各自治疗，此事了结，三被告因此自行买药治伤。
三被告未向本院提交任何证据。
经质证，被告禹金星对两原告提交的证据1、2、3、5均不持异议；对证据4提出原告贺南齐应在住院之前进行门诊挂号及司法鉴定，但该两份票据的时间晚于其住院时间的异议。
经审查，两原告提交的证据1、2、3、5被告禹金星均不持异议，可以作为本案的证据使用；证据4医疗费及司法鉴定费发票系两原告因伤造成的实际开支，本院予以采信。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原告禹金跃与被告禹金星系兄弟关系，且居住在同一栋房屋。2015年4月2日19时许，因鸡吃饲料引发争执，两原告与三被告发生肢体冲突，导致两原告受伤。事发后，邵阳市公安局北塔分局田江派出所民警接到报案后到现场调处但未予立案。后两原告到邵阳市第一人民医院就诊，原告贺南齐住院5天，花费医疗费及司法鉴定费7059.83元，原告禹金跃花费医疗费及司法鉴定费906.1元。现两原告要求三被告赔偿损失未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点是三被告是否应当对两原告因伤造成的损失承担赔偿责任。本案中，原、被告双方既是邻居，也是亲人，本应互帮互助，相互宽容体谅，在产生分歧时，更应克制情绪，理性对待，采取积极沟通协商的方式消除误解，避免矛盾升级。鸡吃饲料本是小事，但由于双方未能正确处理，反而因此发生口角并产生肢体冲突，对本案纠纷的形成，原、被告双方均存在过错。现双方均未能提供证据证实事发的确切经过，无法认定主次责任，本院认为，对于两原告的损失，三被告应承担50%的民事赔偿责任。两原告受伤后的各项损失，经本院审查认定：医疗费7265.93元；鉴定费700元；两原告依据鉴定意见主张后续治疗费1300元，但伤情鉴定系确定伤害程度是否达到刑事立案标准，不能直接作为民事诉讼索赔的依据，不予支持；原告禹金跃未住院治疗也未向本院提供误工费损失的证据，原告贺南齐系家庭主妇，无固定职业及收入，参照湖南省2015年度农村居民人均收入10993元/年的标准，结合其住院5天的实际情况，误工费为150.58元（10993元/年÷365天/年×5天），两原告主张误工费1485元，予以部分支持。两原告的上述各项损失共计8116.51元，三被告应承担的民事赔偿责任为4058.3元（8116.51元×50%）。被告禹金星主张本案纠纷已由派出所民警调解结案，且三被告亦受伤并产生治疗费用，但未向本院提供任何证据证实，对该抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告禹金星、邓美容、禹超于本判决生效之日起三日内赔偿原告禹金跃、贺南齐医疗费、司法鉴定费及误工费共计4058.3元；
二、驳回原告禹金跃、贺南齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由原告禹金跃、贺南齐负担35元，被告禹金星、邓美容、禹超负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年八月十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第174号
申请执行人王正花。
被执行人秦龙。
被执行人秦中。
被执行人秦军。
被执行人秦爱。
被执行人秦恩。
本院在执行王正花申请秦龙、秦中、秦军、秦爱、秦恩赡养纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对五被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十月十六日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第174号申请执行人：黄立德，住甘肃省酒泉市。被执行人：孙明星，住涿州市本院在执行申请执行人黄立德与被执行人孙明星民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3277号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3277号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张长君二〇一五年六月十九日书记员 ：孙龙峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4256号
罪犯张永胜，曾用名张永信，现在广西中渡监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年4月28日作出（2011）龙刑初字第28号刑事判决，以被告人张永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。被告人张永胜不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）桂市刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行。在服刑期间，广西荔浦县人民法院于2012年12月18日作出（2012）荔刑初字第195号刑事判决，以被告人张永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚人民币10000元，与前因盗窃罪判处的刑期合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。有期徒刑刑期自2010年9月29日起至2026年9月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第658号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张永胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张永胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月获奖励分140.9分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1546号
原告广饶格林新能源有限公司，住所地：广饶县经济开发区广泰路以南、文化路以西。
法定代表人刘国奇，该公司总经理。
委托代理人李理，系该公司法务。
被告郭天顺。
本院在审理原告广饶格林新能源有限公司诉被告郭天顺劳动争议一案中，原告于2016年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶格林新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广饶格林新能源有限公司负担。
审判员 封万明
二〇一六年四月十二日
书记员 秦卫萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2597号
申请执行人韩新盛。
申请执行人王静。
被执行人侯科考。
被执行人青岛松尔立实业有限公司。
法定代表人侯科考，经理。
申请执行人韩新盛、王静依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4840号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2597号申请执行人韩新盛。申请执行人王静。被执行人侯科考。被执行人青岛松尔立实业有限公司。法定代表人侯科考，经理。申请执行人韩新盛、王静依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4840号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月七日书记员  蒋 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1611号
原告：厉维忠。
委托代理人：吴文书，系淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：董学金。
被告：方献萍。
本院在审理审理原告厉维忠诉被告董学金、方献萍民间借贷纠纷一案中，原告厉维忠于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厉维忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告董学金、方献萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉维忠撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告厉维忠负担。
审判员 黄 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪志康
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第2507号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1999年3月经人介绍认识，于年月日结婚，并于年月日办理结婚登记。原被告婚后感情一般，近几年被告一直在外地跑车，对原告及子女不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，婚生子女由原告抚养，让被告支付抚养费用15万元，夫妻共同财产平均分割。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于1999年10月16日举行了结婚仪式，于年月日登记结婚。原被告于年月日生育女儿叫李莹、于某，现跟随原告张某生活。现原告张某以被告李某长年在外地跑车、对原告及子女不闻不问为由，认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生子女由原告抚养，让被告支付抚养费用15万元，夫妻共同财产平均分割。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏静
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审248号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张在强，男，1996年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）16-066号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张在强未经批准，于2013年4月非法占用巨野县董官屯镇义和庄村集体土地390平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月13日作出了巨国土资罚（2017）16-066号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币11700元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）16-066号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月13日作出的巨国土资罚（2017）16-066号行政处罚决定书。
二、限被执行人张在强自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张在强所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张在强自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款11700元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽霞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终7号
上诉人（原审起诉人）杨利民，男，1974年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王正卫，男，1977年7月13日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）段宝霞，女，1970年10月11日出生，汉族。
上诉人杨利民、王正卫、段宝霞不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北行立初字第4号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨利民、王正卫、段宝霞上诉称：2014年河南省安阳市龙安区人民法院判决解散安阳市泰和耐火材料有限责任公司，在该判决生效后十五日内，公司部分股东成立了清算组并在公安机关备案后制作了公章，进而向安阳市殷都区工商管理局进行备案。工商局初步审核后，以公司提交的成立清算组决议未达到三分之二以上表决权的股东通过为由，下达（安殷）登记内不予受理字（2014）第001号不予受理通知书，我们收到该不予受理通知后，重新组织股东股权，在股权超过三分之二后，再次提出申请，工商局再次下达（安殷）登记内不予受理字（2015）第001号不予受理通知书。该通知书中明确告知上诉人诉权。综上，本案并非是对行政行为提起申诉的重复处理行为，属于行政案件受案范围，请求依法撤销原审裁定并依法裁定本案由河南省安阳市北关区人民法院立案审理。
本院认为：本案不属于公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起的诉讼。原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北行立初字第4号行政裁定；
二、本案指令河南省安阳市北关区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 于芳珠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1875号
申请执行人：北京东方宏业家具有限公司（组织机构代码：73767xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人：杨荣贵，总经理。
委托代理人：杨绍华，北京东方宏业家具有限公司员工。
委托代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被执行人：黄建明，男，1981年4月29日出生，汉族，住江西省黎川县。
北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方家具公司）与黄建明定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）京0115民初2309号民事判决书，已发生法律效力。东方家具公司已向本院申请执行，要求被执行人黄建明按照民事判决书给付货款、违约金、案件受理费共计203300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人黄建明送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人黄建明名下无房产、车辆登记信息，且无其他可供执行财产。申请执行人东方家具公司未能提供被执行人黄建明其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东方家具公司申请执行的案款203300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄建明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2309号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚泽宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更571号
罪犯刘华勇，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2004年6月23日作出（2004）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘华勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人共同民事赔偿74154.34元。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月15日、2011年6月2日、2012年8月29日、2014年4月2日经本院四次裁定共减刑六年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分206.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘华勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华勇减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2222号
原告：彭亮，男，1988年8月18日出生，住安徽省全椒县。
被告：安徽坤泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码91341124677597021T。
原告彭亮诉被告安徽坤泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告彭亮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭亮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭亮撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告彭亮负担。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1215号
原告：山东曹县商业银行股份有限公司，住所地曹县。
法定代表人：贾忠庆，该行董事长。
委托代理人：赵爱真，该行朱洪庙支行行长。
被告：杨秀荣，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告山东曹县商业银行股份有限公司委托代理人赵爱真到庭参加了诉讼，被告杨秀荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月19日，被告杨秀荣在原告所属单位原朱洪庙信用社借款3万元，合同约定借款月利率9‰，借款期限24个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金3万元及利息和罚息。
被告杨秀荣未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2004年11月19日，被告杨秀荣与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告山东曹县商业银行股份有限公司所属原朱洪庙信用社借款3万元。合同约定借款月利率9‰，借款期限从2004年11月19日至2006年10月29日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告杨秀荣签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨秀荣从原告处借款3万元，并约定了利息。原告履行了义务，将3万元借款支付杨秀荣使用，被告杨秀荣有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告杨秀荣未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀荣返还原告山东曹县商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（按月利率9‰，自2004年11月19日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈复金
人民陪审员 陈关振
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔祥林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初129号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白才斗，男，1966年10月15日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月25日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人白才斗犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人白才斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人白才斗具有自首的量刑情节。
被告人白才斗对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节无异议。要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月24日18时30分许，被告人白才斗醉酒（血液内乙醇含量为89.34mg/100ml血）驾驶二轮摩托车载白某某沿元江县香江路由北向南行驶，当车行驶至元江县安全生产监督管理局门口处时，与横穿香江路的行人张某某相撞，造成张某某当场死亡、摩托车局部受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人白才斗及行人张某某承担此事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人白才斗明知他人报案，仍在现场等候处理。
上述事实，被告人白才斗在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，受案登记表，取保候审决定书，被告人白才斗的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡原因医学证明书，注销证明，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及血样提取照片，驾驶人信息查询结果单；证人田某某、白某某的证言；被告人白才斗的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第05977号血液乙醇含量检验报告等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白才斗醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人白才斗犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人白才斗自首的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人白才斗提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人白才斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王为伟
人民陪审员 李智杰
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0428刑初129号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白才斗，男，1966年10月15日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月25日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人白才斗犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人白才斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人白才斗具有自首的量刑情节。被告人白才斗对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节无异议。要求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月24日18时30分许，被告人白才斗醉酒（血液内乙醇含量为89.34mg/100ml血）驾驶二轮摩托车载白某某沿元江县香江路由北向南行驶，当车行驶至元江县安全生产监督管理局门口处时，与横穿香江路的行人张某某相撞，造成张某某当场死亡、摩托车局部受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人白才斗及行人张某某承担此事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人白才斗明知他人报案，仍在现场等候处理。上述事实，被告人白才斗在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，受案登记表，取保候审决定书，被告人白才斗的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡原因医学证明书，注销证明，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及血样提取照片，驾驶人信息查询结果单；证人田某某、白某某的证言；被告人白才斗的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第05977号血液乙醇含量检验报告等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白才斗醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人白才斗犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人白才斗自首的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人白才斗提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人白才斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年二月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王为伟人民陪审员  李智杰人民陪审员  刘 雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  何 阳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执719号
刘立：
你（单位）与王小彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)皖1202民初802号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二日
经办人：史昌俊书记员：王耘辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1789号
原告华新混凝土（赤壁）有限公司（下称华新公司）。
法定代表人李文春，该公司经理。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被告武汉建荣岩石工程有限公司（下称建荣公司）。
法定代表人李建，该公司董事长。
原告华新公司诉被告建荣公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊明明、刘伟、王洁组成合议庭，熊明明担任审判长，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告建荣公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，2013年10月24日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同中对混凝土的数量、价格、付款期限及违约责任等作出了明确约定。此后，双方实际履行了该合同。经对账确认，被告拖欠原告货款55097元。因被告无正当理由拒不付款，原告现具文诉至本院，请求依法判令被告支付货款55097元并支付违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、华新公司的营业执照，证明原告的主体资格。
2、建荣公司《企业信息咨询报告》，证明被告的主体资格。
3、《商品混凝土买卖合同》，证明原、被告双方约定的权利、义务。
4、《发票交接及对账确认书》三份、原告公司《证明》，证明被告欠款55097元。
被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据�审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年10月24日，原告华新公司与被告建荣公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定购买混凝土的数量、价格、付款期限及违约责任等。此后，双方实际履行该合同。2014年元月15日，经原告华新公司与被告建荣公司对账，确认被告拖欠原告货款55097元，被告无正当理由拒不支付拖欠货款，为此，原告诉来本院，要求被告立即支付货款55097元，并从2014年元月15日起按28元／天支付违约金。
本院认为，原告华新公司与被告建荣公司签订买卖合同的事实清楚，后双方实际履行合同，经双方对账，被告拖欠原告货款55097元属实，被告应予支付。原告要求被告按合同约定每天按货款逾期部分的万分之五即28元／天承担违约金至货款清偿之日，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人�共和国合同法》第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告建荣公司于本判决生效后十日之内支付原告华新公司货款55097元并自从2014年元月15日起按28元／天承担违约金至货款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告建荣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊明明
审判员 刘 伟
审判员 王 洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条【责任竞合】因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初937号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告柳明全，男，1968年8月8日生，汉族，住固始县。
被告柳名锋，男，1968年12月13日生，汉族，住固始县。
被告唐杰林，男，1968年10月28日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告柳明全、柳名锋、唐杰林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 霍 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3718号
原告：王某某，29岁，现住榆树市。
被告：张某某，39岁，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：未金波
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更88号
罪犯潘欣佳，男，汉族，1986年1月7日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）一中刑初字第1037号刑事判决，以潘欣佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）高刑复字第324号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第205号刑事裁定，将潘欣佳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘欣佳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯潘欣佳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯潘欣佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯潘欣佳确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯潘欣佳计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，入监登记表，无期徒刑减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘欣佳自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘欣佳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2035年3月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 吴继平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15160号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈冬寒，男，1982年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告陈冬寒信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告陈冬寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈冬寒立即支付卡号为62×××59的信用卡欠款5284.42元（其中本金3890.65元、利息947.21元、滞纳金300.76元、其他费用145.8元），利息、滞纳金暂计至2016年8月15日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2011年3月20日，陈冬寒向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为陈冬寒办理了卡号为62×××59的信用卡。之后，陈冬寒使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。
陈冬寒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，陈冬寒向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向陈冬寒发放了卡号为62×××59的信用卡。陈冬寒在使用信用卡期间出现透支，截止2016年8月15日欠款共计5284.42元，其中本金3890.65元、利息947.21元、滞纳金300.76元、其他费用145.8元。
以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因陈冬寒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈冬寒向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。陈冬寒在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈冬寒应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年8月15日卡号为62×××59的信用卡欠款共计5284.42元（其中本金3890.65元、利息947.21元、滞纳金300.76元、其他费用145.8元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈冬寒负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 谢小茹
人民陪审员 赵继容
二〇一七年二月七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执242号
申请执行人王江龙,男，1988年9月14日生,汉族，农民，住卢氏县。
被执行人张军舰,男，1990年1月13日生，汉族，住卢氏县。
关于王江龙诉张军舰民间借贷一案，本院（2016)豫1224民初2304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张军舰未按期履行义务（限被告张军舰在判决生效后十日内偿还原告王江龙借款2万元及利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费200元，由张军舰承担），申请执行人王江龙于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日，通过邮寄方式向被执行人张军舰送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月8日，通过公告方式向被执行人张军舰送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张军舰纳入失信被执行人名单；3、2018年2月7日，向金融机构查询张军舰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年3月27日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年4月27日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等（移送公安机关采取临控措施）。上述执行活动，已于2018年5月18日告知申请执行人张军舰，并要求其再次提供被执行人张军舰可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可�执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执242号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
助理审判员 宋延松
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕 勇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第556号
原告武利英，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会（以下简称恼木七太村委会）。
法定代表人任国国，任村主任。
委托代理人王俊清，男，村会计，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人刘浩，男，法律工作者，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告武利英诉被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武利英、被告恼木七太村委会的委托代理人王俊清、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武利英诉称：1998年国家实行土地第二轮承包，国家依据家庭承包方式延续第一次土地承包到户，与原告签订了承包合同并颁发了承包经营权证。上述原告依法承包了土地享有了土地承包经营权。2000年，村委会未经原告同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定收回原告承包经营土地，使原告丧失了土地承包经营权，被告的行为已经违反了关于保护妇女权益的相关法律。原告为了维护自己的承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，请求法院依法判令被告停止侵权，恢复原告享有的承包经营权。
被告恼木七太村委会辩称：1998年，原告的父亲武有全代表全家与恼木七太村委会签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，全家一共6口人，每人5.05亩，一共是30.3亩，其中包括原告武利英的承包地。村委会没有将武利英的承包地发包给别人。在原告出嫁后，她的地由其哥哥武六十七耕种，原告的哥哥有承包地，但她嫂嫂过门后没有承包地，现在就由其嫂嫂和侄子耕种原告的承包地。
庭审中原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、土地承包经营权证；2、呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村村委会证明材料。被告对两份证据均认可；本院对真实性、合法性均予以认可。
被告为抗辩原告的诉讼请求提供了以下证据：1、村委会分地台账；2、部分土地调整统计表；3、恼木七太村委会证明材料。原告对以上证据均不予认可。本院对真实性、合法性认可。
经审理查明，1998年我国农村二轮土地承包时，原告武利英的父亲武有全代表全家取得了土地承包经营权证，土地承包经营权证中载明承包人数是5人，承包耕地面积是25.25亩，承包期限是30年。恼木七太村委会抽回了原告武利英的承包地5.05亩。
本院认为，在承包期内，发包方不得收回承包地。被告（发包方）在承包期内抽回了原告的承包地，违反了有关法律规定，原告的诉请有农村土地承包经营权证佐证，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会停止侵害，恢复原告武利英1998年承包的5.05亩土地的承包经营权。
案件受理费100元，由被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第556号
原告：李某某，女，汉族，1974年4月24日出生，山东省章丘县人，农民。
被告：张某某，男，汉族，1972年11月3日出生，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年九月四日
书记员 付晶晶
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异29号
案外人：张玉柱，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区
。法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人张玉柱认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉柱称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段路东6号楼房地产一层B6（即银河纺织大门北侧楼从北向南第六间房屋一间），案外人已于2014年12月19日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以31万元购买了商丘市银河纺织大门北侧B栋B6号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，并占用使用至今。请求�院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，张玉柱以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异�案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年12月19日，张玉柱与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧B栋B6号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（张玉柱）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为31万元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等；甲方在乙方按预计面积计算的转让价款全部付清后30日内将房屋移交给乙方。合同签订的当日，张玉柱通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款31万元，商丘市银河纺织有限公司向张玉柱出具了31万元的交房款收据，并按合同交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，张玉柱已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的�面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张玉柱与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月19日签订《房屋转让合同》，当日张玉柱交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为张玉柱办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人张玉柱的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本�2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048889”包含张玉柱所购门面房在内的房产，因张玉柱签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故张玉柱所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B6号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 田 荣
审判员 程殿军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宸浩
书
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异29号
案外人：张玉柱，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区
。法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人张玉柱认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉柱称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段路东6号楼房地产一层B6（即银河纺织大门北侧楼从北向南第六间房屋一间），案外人已于2014年12月19日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以31万元购买了商丘市银河纺织大门北侧B栋B6号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，并占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，张玉柱以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年12月19日，张玉柱与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧B栋B6号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（张玉柱）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为31万元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等；甲方在乙方按预计面积计算的转让价款全部付清后30日内将房屋移交给乙方。合同签订的当日，张玉柱通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款31万元，商丘市银河纺织有限公司向张玉柱出具了31万元的交房款收据，并按合同交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，张玉柱已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张玉柱与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月19日签订《房屋转让合同》，当日张玉柱交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为张玉柱办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人张玉柱的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048889”包含张玉柱所购门面房在内的房产，因张玉柱签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故张玉柱所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B6号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 田 荣
审判员 程殿军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宸浩
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初809号
原告:杨金柱，男，1962年9月14日出生，汉族。
被告:倪武龙，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告:杨骞，男，1978年12月23日出生，汉族。
原告杨金柱与被告倪武龙、杨骞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金柱到庭参加诉讼。被告倪武龙、杨骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪武龙立即偿还借款本金10000元及利息；2.依法判令被告倪武龙按照《保证借款协议书》的约定承担违约责任；3.依法判令被告杨骞对被告倪武龙的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告倪武龙因为开店需要周转资金，于2015年7月8日向原告借款10000元，双方订立了《保证借款协议书》，并给原告出具了借据，双方约定借款期限自2015年7月8日起至2015年7月14日，借期内的利息为月利率5%，利息一次性付清，利息不足一个月按照一个月计算利息，逾期不能偿还本金按照所欠总借款的2%支付日违约金，不能按时付息按照所欠借款的1%支付违约金。被告杨骞愿意为被告倪武龙的借款本金及利息提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款，也没有支付过利息和违约金。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告倪武龙、杨骞未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告倪武龙、杨骞未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告倪武龙以开店周转资金短缺为由向原告杨金柱借款10000元，约定借款期限自2015年7月8日起至2015年7月14日止，借款期限内利息为周息5分，逾期不能偿还本金按照所欠总借款的2%支付日违约金，不能按时付息按照所欠借款的1%支付违约金。被告杨骞为该笔借款提供担保，担保期限为上述借款本息、违约金还清止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告倪武龙从原告处借款10000元，理应积极清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利息及违约金明显过高，本院将其调整为年利率24%。被告杨骞以保证人的身份在2015年7月8日保证借款协议书上签字，并约定“为确保本协议履行，愿以自己的所有财产（包括工资）作保证负带返还借款本息、违约金及杨金柱实现债权费用的责任。担保时效为借款本息、违约金还清止”。上述保证条款对保证方式约定不明确，被告杨骞应按照连带责任保证承担保证责任。保证借款协议书对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故本案原告的起诉并未过担保期间。被告杨骞承担保证责任后，有权向被告倪武龙追偿。综上所述，对原告要求被告倪武龙偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持；对原告要求被告杨骞对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪武龙于本判决生效后十日内偿还原告杨金柱借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月8日起至清偿之日止）。
二、被告杨骞对于本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告杨骞承担连带清偿责任后，有权向被告倪武龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪武龙、杨骞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初809号
原告杨金柱，男，1962年9月14日出生，汉族，住绛县温馨家园1号楼3单元102室。
被告倪武龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住绛县阳光花园1号楼2单元201室。
被告杨骞，男，1978年12月23日出生，汉族，住绛县振兴东街南三巷15号。
本院在审理原告杨金柱与被告倪武龙、杨骞借款合同纠纷一案中，因原告杨金柱不能提供被告倪武龙详细地址，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李博琪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊科贸
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初809号原告:杨金柱，男，1962年9月14日出生，汉族。被告:倪武龙，男，1979年7月22日出生，汉族。被告:杨骞，男，1978年12月23日出生，汉族。原告杨金柱与被告倪武龙、杨骞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金柱到庭参加诉讼。被告倪武龙、杨骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪武龙立即偿还借款本金10000元及利息；2.依法判令被告倪武龙按照《保证借款协议书》的约定承担违约责任；3.依法判令被告杨骞对被告倪武龙的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告倪武龙因为开店需要周转资金，于2015年7月8日向原告借款10000元，双方订立了《保证借款协议书》，并给原告出具了借据，双方约定借款期限自2015年7月8日起至2015年7月14日，借期内的利息为月利率5%，利息一次性付清，利息不足一个月按照一个月计算利息，逾期不能偿还本金按照所欠总借款的2%支付日违约金，不能按时付息按照所欠借款的1%支付违约金。被告杨骞愿意为被告倪武龙的借款本金及利息提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款，也没有支付过利息和违约金。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告倪武龙、杨骞未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告倪武龙、杨骞未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告倪武龙以开店周转资金短缺为由向原告杨金柱借款10000元，约定借款期限自2015年7月8日起至2015年7月14日止，借款期限内利息为周息5分，逾期不能偿还本金按照所欠总借款的2%支付日违约金，不能按时付息按照所欠借款的1%支付违约金。被告杨骞为该笔借款提供担保，担保期限为上述借款本息、违约金还清止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告倪武龙从原告处借款10000元，理应积极清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利息及违约金明显过高，本院将其调整为年利率24%。被告杨骞以保证人的身份在2015年7月8日保证借款协议书上签字，并约定“为确保本协议履行，愿以自己的所有财产（包括工资）作保证负带返还借款本息、违约金及杨金柱实现债权费用的责任。担保时效为借款本息、违约金还清止”。上述保证条款对保证方式约定不明确，被告杨骞应按照连带责任保证承担保证责任。保证借款协议书对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故本案原告的起诉并未过担保期间。被告杨骞承担保证责任后，有权向被告倪武龙追偿。综上所述，对原告要求被告倪武龙偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持；对原告要求被告杨骞对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪武龙于本判决生效后十日内偿还原告杨金柱借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月8日起至清偿之日止）。二、被告杨骞对于本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告杨骞承担连带清偿责任后，有权向被告倪武龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪武龙、杨骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  苏文平代理审判员  李博琪二〇一六年九月二十三日书 记 员  张瑞雨
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第350号
上诉人（原审原告）朱宏良。
委托代理人王水荣。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局拱墅分局。
法定代表人史小斌。
委托代理人叶正扬、王玮。
被上诉人（原审第三人）杭州市祥符镇李家桥村经济合作社。
负责人潘水清。
委托代理人冯国华。
委托代理人杜懭。
上诉人朱宏良因诉杭州市国土资源局拱墅分局（以下简称拱墅国土分局）土地征收补偿协议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原杭州市土地管理局与拱墅区祥符镇李家桥村签订《征地补偿安置协议书》，该协议书载明：热水瓶厂地块项目需征用拱墅区祥符镇李家桥村集体土地8.4893公顷（127.3395亩）。根据《杭州市征用集体所有土地实施办法》的有关规定，由原杭州市土地管理局实施征地。现双方按照杭州市土地管理局批准的《征地补偿安置方案》，就征地补偿安置等事宜达成协议。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，拱墅国土分局与杭州市祥符镇李家桥经济合作社签订的《征地补偿安置协议书》的行为涉及本市拱墅区祥符街道李家桥村集体所有的留用地，李家桥村民委员会或者该村集体经济组织才有资格对该行政行为起诉；在李家桥村民委员会或者该村集体经济组织不起诉的情况下，过半数的该村村民（或者撤村建居后，过半数的原该村集体经济组织成员）方可以提起诉讼。因此，朱宏良不具备本案的原告主体资格，不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱宏良的起诉。
上诉人朱宏良上诉称：被诉征地补偿安置协议书涉及的土地属李家桥村集体所有，而土地的使用权已分配给李家桥村村民。上诉人户在协议签订前后未被告知权利，未行使对协议进行监督的权利。被诉协议签订程序不合法，剥夺了被征土地使用权人的合法权利。各方当事人在陈述中未提及“留用地”，在另案审理过程中，上诉人提交了杭州市国土资源局作出的第20150126号《政府信息公开告知书》，该告知书表述称“李家桥村于2005年8月获得7467平方米留用地指标”，一审裁定书中认定2001年签订“《征地补偿安置协议书》的行为涉及本市拱墅区相符街道李家桥村集体所有的留用地”没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人诉讼的行为属于受案范围，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》错误。综上，请求：确认原拱墅区土地管理局和拱墅区祥符镇李家桥村于2001年签订的《征地补偿安置协议书》无效；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州市国土资源局拱墅分局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2001年，原杭州市拱墅区土地管理局与祥符镇李家桥村依法签订《征地补偿安置协议书》，约定了征地双方的权利与义务。上诉人的上诉理由不成立。上诉人现居住地为案涉拆迁安置补偿协议书所述地块的回迁安置房，该地块于2005年完成回迁安置，故上诉人在2005年应当知道该协议的存在。上诉人自行政行为作出后14年提起行政诉讼，已超过诉讼时效。请求，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杭州市祥符镇李家桥村经济合作社答辩称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人个人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院以“原告不具备本案的原告主体资格”为由裁定驳回朱宏良的起诉，合法合情。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原拱墅区土地管理局与拱墅区祥符镇李家桥村签订的《征地补偿安置协议书》涉及拱墅区祥符镇李家桥村的集体土地。上诉人朱宏良以个人名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。
原审法院认定的“拱墅国土分局与杭州市祥符镇李家桥经济合作社签订的《征地补偿安置协议书》的行为涉及本市拱墅区祥符街道李家桥村集体所有的留用地”中对“留用地”的判断缺乏事实与法律依据，且原拱墅国土分局与杭州市祥符镇李家桥村经济合作社签订《征地补偿安置协议书》的行为是否涉及留用地指标不属于本案审查范围。原审法院的上述认定存在不当，本院予以指正。
综上，原审法院驳回朱宏良的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2069号
申请人:陈栋梁，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市黎明西路**号。组织机构代码：71251358-4。
负责人：周跃荣,总经理。
原告陈栋梁与被告朱明山、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈栋梁于2017年4月14日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司先予给付申请人陈栋梁后续住院治疗费40000元。
本院经审查认为，申请人陈栋梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司先予支付陈栋梁医疗费40000元。
案件申请费500元，由申请人陈栋梁负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一初字第182号
被告人肖应春故意杀人一案，本院于2015年5月13日作出（2014）昆刑一初字第182号刑事判决。经本院决定对被告人肖应春予以逮捕，2015年5月20日由昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现被告人肖应春羁押于昆明市看守所。现对被告人肖应春的刑期起止时间补充裁定如下：
被告人肖应春的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年8月24日至2013年11月27日羁押的三个月零四天，即自2015年5月20日起至2030年2月15日止。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
人民陪审员 李沙佧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李晓荣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初80号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年3月24日2时许，被告人程某窜至夏邑县车站镇秦楼村，用梯子从二楼翻窗进入高某乙家，盗窃现金2000多元。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被告人程某在被强制隔离戒毒期间，如实交待了其盗窃作案事实。现被告人程某已退赔被害人损失，取得了谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实程某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人程某因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。
3、车站派出所出具的到案经过，证实2015年10月24日，程某在商丘市戒毒所强制戒毒期间，主动交待自己于2014年3月份的一天夜里盗窃车站镇秦楼村一超市现金2000余元的事实，后程某被车站派出所带回刑事拘留。
4、车站派出所出具的程某案件来源说明，证实2014年3月25日，被害人高某乙到车站派出所报案。2015年10月24日，程某的姐夫高某甲向车站派出所民警转述程某有盗窃行为，车站派出所民警在商丘市强制隔离戒毒所询问程某时，程某交待了盗窃高某乙财物的犯罪事实。
5、现场勘查笔录及照片、方位图，证实盗窃现场的位置等情况。
6、证人高某甲证言，证实程某因吸毒被强制戒毒，其到商丘市强制隔离戒毒所会见程某时，程某说他于2014年三四月份在秦院村一家超市盗窃了2000多元钱，让其帮忙向派出所民警反映，其回来后到车站派出所反映了程某盗窃的事实。
7、证人李某证言，证实2014年3月24日8时许，其听邻居高某乙说，凌晨2点他家被人偷了，他住的房间和一楼超市一共被偷了3000多元，小偷是从他家北墙爬梯子从二楼窗户进入他家的。
8、被害人井某陈述，证实2014年3月24日2时许，其和丈夫在家中二楼睡觉，听到响声就醒了，看到房门开着，有一个人影从屋里跑出去了。经检查，发现一楼超市被偷走1000多元钱，其丈夫衣服里装的1400多元钱也被偷了。其家一楼是超市，二楼是住室。
9、被害人高某乙（井某丈夫）陈述内容与井某陈述内容一致。
10、本院向高某乙所作的调查笔录，高某乙证实程某退赔了其损失，其谅解程某。
11、被告人程某供述，证实大约2014年三四月份的一天夜里，其上网回来经过秦楼村的一个超市，想进去偷点钱。其看到超市北边有个梯子，即顺着梯子爬进二楼，下到一楼超市内，盗窃了1000多元钱，然后又回到二楼，进入二楼最南边的一个房间内。其把床头放着的一件外套拿出来，在衣服口袋里偷了1000多元钱。正翻钱的时候，这家人醒了，其就跑了。2015年10月2日，其因吸毒被夏邑县公安局强制戒毒二年，期间，其告诉高某甲曾盗窃的事实，让高某甲把此事报告给派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在强制戒毒期间，主动交待其盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某退赔了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人程某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 珂
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0304民初1201号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告孙某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告李某某、被告孙某某于2008年6月经人介绍相识，2008年X月X日登记结婚，2009年X月X日婚生一女孙某甲。婚初感情一般，后两人在深圳务工期间常为家庭琐事产生矛盾，2011年11月被告因家中有事返回，原告继续在外务工，2012年初原告返回家中协商与被告离婚事宜未果，原告遂继续外出务工，双方分居至今。2015年原告曾起诉离婚后又撤诉。但原、被告夫妻感情并未改善。现原告诉讼要求与被告孙某某离婚，婚生子孙某甲由原告李某某抚养，抚养费由被告孙某某负担。
另查明，原告婚前陪嫁物有：大运牌摩托车一辆、TCL电视机一台、欧凯半自动洗衣机一台、被子五床。双方陈述无共同财产、无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某要求离婚，被告孙某某同意；
二、婚生女孙某甲由被告孙某某抚养，原告李某某从2016年8月起每月负担孙某甲抚养费200元。履行方式：被告孙建丽于每年12月30日前支付孩子当年的抚养费2400元，直至孙某甲年满十八周岁。
三、原告李某某陪嫁物品大运牌摩托车一辆、TCL电视机一台、欧凯半自动洗衣机一台、被子五床原告自愿放弃，归被告孙某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘静
二0一六年七月二十一日书记员张文华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第275号
原告陈希琼。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告张丰民。
被告林樟土。
被告任春林。
原告陈希琼为与被告张丰民、林樟土、任春林人身损害赔偿纠纷一案，于2002年1月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈希琼的委托代理人施国清，被告张丰民、林樟土、任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希琼诉称，2000年6月10日晚，原告在绍兴县柯桥合兴停车场卸完货后，与朱友斌一起回招待所，途中遭到被告林樟土、任春林的袭击，原告被打伤。后经公安机关查实，被告林樟土、任春林殴打原告系受被告张丰民的指使。现要求三被告赔偿医疗费15,577.37元、误工费7,456.54元、住院伙食补助费6,210元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费15,577.27元、误工费3,007元、住院伙食补助费705元、护理费3,096.99元、伤残补助费25,120元，合计47,506.26元。
被告张丰民、林樟土、任春林均辩称，原告所述情况属实，但我现在服刑，无力赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、（2001）绍刑初字第451号刑事判决书，2、绍兴第四医院门诊病历1本、医嘱记录6页、住院费发票2份（时间分别为2000年7月8日及2001年12月20日）；3、绍兴第四医院出具的证明原告实际住院时间的证明一份。上述证据经三被告质证，三被告均无异议。经本院法医鉴定，原告的用药为基本合理，误工可考虑为陆个月，住院期间宜予陪护，原告之伤可评定为伤残玖级。对本院的法医鉴定书，原、被告均无异议。上述证据真实，合法，与案件有关联，故确认其证明力。
经审理本院认定，2000年6月10日晚，被告张丰民指使被告林樟土、任春林等人去殴打原告及朱友斌，并告知两人的体貌特征及去处。被告林樟土、任春林接受指令后，随带铁棍、刀前往绍兴县柯桥合兴停车场，并经商量由任春林在停车场里面，林樟土在外面，准备对两人进行殴打。当晚十时许，原告和朱友斌乘车回到停车场，下车后即遭两被告殴打，两人均被打成轻伤。作案后，被告林樟土将情况通报给被告张丰民。后三被告被抓获，本院于2001年12月3日判处三被告有期徒刑。
原告经绍兴第四医院住院治疗，花去医疗费15,577.27元，经本院法医鉴定认为，原告的用药情况为基本合理，误工可考虑为陆个月，住院期间宜予陪护，原告之伤可评定为伤残玖级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告林樟土与任春林分工合作，殴打原告致其受伤，故应对其侵权行为所致原告的损害结果承担赔偿责任，被告张丰民有伤害他人的故意并指使被告林樟土、任春林等人去实施，且已造成了他人受伤的结果，故被告张丰民也应承担赔偿责任。原告的损害系三被告的共同侵权行为所致，故三被告应承担连带责任。现原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、伤残补助费等，除部分请求过高，其余理由正当，应予支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第148条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丰民、林樟土、任春林应赔偿原告陈希琼医疗费15,577.27元、误工费3,007元、住院伙食补助费705元、护理费809元、伤残补助费25,120元，合计45,218.27元，于本判决生效后十日内付清。三被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,910元由原告负担90元。被告负担1,820元，被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年五月三十一日
书 记 员 李 萍