安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02064号
原告：上海三方房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：马松梅，上海三方房地产咨询有限公司项目经理。
被告：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：高昌民，1976年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
原告上海三方房地产咨询有限公司（以下简称三方公司）与被告淮南市周到房地产开发有限公司（以下简称周到公司）、高昌民合同纠纷一案，本院于2015年9月9日以简易程序立案受理后，因案情复杂于2015年9月15日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月29日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，第二次开庭原告三方公司的委托代理人尹奇、马松梅，被告周到公司委托代理人张学奇，被告高昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三方公司诉称：2014年5月20日，原告与被告签订《淮南泰府名邸项目策略顾问合同》，约定被告将其开发的淮南市潘集区泰府名邸项目委托原告承担策划、广告工作，被告每月支付策划顾问费60000元，签订合同后5日内，支付当月策划顾问费陆万元整，次月起，每月5日前向乙方支付当月策划顾问费陆万元。合同签订后，原告即承担了泰府名邸项目的策划及广告工作，然而被告却未按照合同约定支付策划顾问费，为此原告在工作四个月后行使先履行抗辩权，要求原告先履行付款义务，但均遭被告拒绝。原告认为，被告拒绝支付策划顾问费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，且构成违约应当支付合同约定的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告签订的淮南泰府名邸项目策略顾问合同；2、两被告支付原告策划顾问费240000元；3、两被告支付违约金150000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告周到公司庭审中辩称：周到公司拒绝按照合同约定付款，是行使先履行抗辩权，故原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告高昌民庭审中辩称：其和周到公司没有任何关系，其不应该承担责任。
原告上海三方房地产咨询有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、淮南泰府名邸项目策略顾问合同1份，证明原告与被告周到公司之间的合同关系以及合同中关于策划顾问费的标准、支付时间、解除合同及违约责任的约定。经质证，被告周到公司对其真实性无异议。被告高昌民称不知道双方签订合同的事。
2、发票签收表2张，证明原告已将2014年5月到6月、6月到7月期间的策划顾问费发票交付被告高昌民，由被告高昌民签收，每张票据的数额是6万元，被告高昌民是被告周到公司的工作人员。经质证，被告周到公司对2张发票签收表真实性有异议，认为其并没有收到发票签收表，也没有收到发票；仅用2张发票签收表证明不了原告的证明目的，被告高昌民不是周到公司员工，结合合同的约定和双方履约情况，被告周到公司不负向原告付款的义务。被告高昌民认为，2张发票签收表是其签收的，其和周到公司法定代表人盛军以及原告公司的员工谢凯是朋友，谢凯把这2张发票签收表带到合肥交给其让其转交给周到公司，其不是被告周到公司的员工。
3、视听光盘1张（内有通话录音、图片、文档、工作联系单、邮件往来截图），证明原告为被告周到公司提供项目策划顾问服务，同时在原告三方公司工作人员马松梅与被告周到公司法定代表人盛军通话时，盛军并没有否认原告为周到公司提供四个月的策划顾问服务。经质证，被告周到公司认为：（1）对图片和文档的真实性有异议；（2）邮件往来以及工作联系单均不符合合同中约定的提交工作内容的方式；（3）通话录音的真实性有异议，原告仅提供录音并不能证明通话中的男性就是盛军；通话的内容不能证实原告主张的已经为被告周到公司策划服务四个月的事实；从对话看，原告主张的所谓“盛总”在对话中对对方要求是不置可否的。被告高昌民称不清楚这些事。
被告周到公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮南泰府名邸项目策略顾问合同复印件1份，证明原告与被告周到公司存在真实有效的合同关系；合同约定的计费方式为月费，合同签订后，作为合同乙方的原告应当按照自然月提供策划服务；合同约定有明确的违约责任。经质证，原告三方公司对合同的真实性无异议，对证明观点有异议，该合同中并没有约定原告驻场的具体日期，反而约定了被告付款的具体日期，从而可以证明被告周到公司存在违约行为。被告高昌民称不清楚合同的真实性。
被告高昌民未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1，该合同系原告与被告周到公司签订，被告周到公司对真实性无异议，本院予以确认；证据2，被告周到公司对真实性有异议，也不认可被告高昌民系周到公司工作人员，被告高昌民认可其签收了发票签收表，否认其是被告周到公司工作人员，对该证据真实性本院予以确认，对原告证明被告高昌民是被告周到公司工作人员的观点，因无其他证据佐证，本院对此不予认定；证据3，邮件往来截图无法反映该邮件内容的原始性及真实性，工作联系单及客户分析的图片中无被告周到公司签字认可，被告周到公司对真实性有异议，故本院对邮件往来截图、工作联系单及客户分析的图片的真实性不予确认；通话录音为视听资料，原告无其他证据对该证据的证明观点进行佐证，故对该证据证明原告为被告周到公司进行策划顾问四个月的观点，本院不予采纳。
对被告周到公司证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年5月20日，原告与被告周到公司签订《淮南泰府名邸项目策略顾问合同》，合同内容为“甲方：淮南周到房地产开发有限公司乙方：上海三方房地产咨询有限公司……一、物业策略顾问的范围本案位于安徽省淮南市潘集区，现委托乙方对项目推出的住宅和商铺等产品提供策划、广告工作。二、合同期限：服务时间：自本合同签订后顺延12个月。到期后如甲方仍需乙方为其服务，甲乙双方另行签定服务合同。三、服务内容及工作方式：见合同中的附件一；四、服务费用标准及付款方式：见合同中附件二；五、违约责任：本合同履行过程中，如有任何一方违反本合同的约定，或未能履行本合同条款中的义务和职责，守约方将通知违约方该项违约行为。如违约方在守约方通知其发生违约行为后未采取纠正措施，违约方按以下约定承担违约责任，且守约方有权解除合同：甲方违约的，则甲方除支付乙方15万元违约金外，将对乙方在本合同解除前完成的实质性工作进行对等付酬；乙方违约的，则乙方支付15万元违约金。1、甲方迟延支付策划费用，每日按应支付价款的千分之一向乙方支付违约金，逾期超过30日仍不支付的，乙方有权通知甲方解除合同，并要求甲方支付违约金及应付策划费用。……3、甲、乙双方任何方单方面终止合同，导致合同无法履行，视为违约，导致合同无法履行方承担上述同等违约责任。六、双方约定：1、双方在本案服务过程中，有关通知、报告、变更及发布广告需以书面形式通知对方并签字确认。……6、本合同在甲乙双方签字盖章后正式生效。7、本合同附件与合同正本享有同等法律效力。……日期：2014.5.20。附件一：策划工作服务内容及工作方式：策划工作服务内容一、项目理解与概念提升项目卖点提炼；VI视觉识别系统设计；售楼处、样板间及工地包装设计及形象建议。二、广告定位、市场调查与分析项目市场、功能及形象定位；广告营销环境分析；竞争对手营销推广活动动态分析；目标客户群分析；广告效果评估。三、媒体推广策略媒体传播策略及分阶段传播策略的制定；媒体投放计划及分阶段媒体投放计划与组合；媒体投放预算控制。四、营销活动策略及工具选择各阶段整体策划案；上月推广总结月报及下月营销推广方案建议；每月营销活动、后续追踪及效果评估及具体执行方案。五、项目广告表现策略广告主题及创意方案；平面设计广告；主要包括以下内容：A.项目物料类：项目楼书、户型单页、海报、赠品包装；B.广告推广类：户外广告、报纸、杂志、网络、DM单页、车身广告、网站软文撰写、短信、字幕；C.现场包状类：围墙、围挡、道旗、精神堡垒、吊旗；D.各类现场销售、活动物料设计和文案撰写（如X展架、活动背景、各类邀请函、空飘、彩虹门等）；E.第三方配合的相关工作：电视广告脚本对接、广播广告方案与沟通。六、备注说明：驻场策划人员需协助甲方完成必要的工作计划和安排。以上内容乙方根据项目实际操作及需要阶段性提供。策划工作服务方式：1、乙方提供驻场项目经理人一名（马凤美）策划人员一名，负责甲乙双方工作的对接及对策划方案的执行，甲方提供乙方驻场人员的办公场所及免费提供食宿。2、乙方应根据甲方确认后的每月工作计划做好所有与项目相关策划方案、平面和文案设计及各类活动方案制定；3、乙方项目组按时参加项目例会，对项目进展、销售情况、竞争楼盘、客户动态等进行实地调研，并参加甲方召开的其他营销策划会议；其他约定：1、乙方需保证服务团队的稳定，服务团队总负责人、项目经理、策划人员一年内无故变更不超过二次，如出现人员变更需提前15日通知甲方。2、乙方提供的驻场人员需配合甲方工作，如甲方觉得乙方驻场人员不胜任，有权提出人员变更，需提前15日通知乙方，乙方应立即组织新驻场人员到岗……附件二：策划工作费用标准及付款方式：一、策划顾问费用该项目策划工作费用为陆万元／月；二、付款方式签定合同后5日内，支付当月策划顾问费陆万元整。次月起，每月5日前向乙方支付当月策划顾问费陆万元整。三、其他：1、乙方需在甲方付款之前提供等值的服务发票。2、本合同中所指服务费用包括乙方直接提供服务的费用、工作人员的交通费用、差旅费用、奖金、税金、合理利润等一切费用，甲方不再承担以上费用之外的任何费用。……附件三：团队架构……”原告与被告周到公司分别在合同上盖章。合同签订后，原告于2014年5月24日、2014年6月20日将开具的策划顾问费发票两张交给被告高昌民，被告高昌民于2014年6月4日、7月10日签收该两张发票。合同中约定的“乙方提供驻场项目经理人一名（马凤美）”中“马凤美”实际为马松梅，马松梅未担任过驻场项目经理。后原被告因策划顾问费的支付问题发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，被告周到公司同意与原告解除双方于2014年5月20日签订的《淮南泰府名邸项目策略顾问合同》。
争议焦点：原告与被告周到公司签订的《淮南泰府名邸项目策略顾问合同》能否解除；两被告应否支付原告策划顾问费及违约金。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除其与被告周到公司于2014年5月20日签订的《淮南泰府名邸项目策略顾问合同》，被告周到公司表示同意，故对原告该项诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合同签订后，原告方工作人员马松梅并未担任过合同中约定的“驻场项目经理人”一职，原告提供的证据不能证实其向被告周到公司提供了策划顾问服务。原告虽于2014年5月24日、2014年6月20日将策划顾问费发票交给被告高昌民，但原告并无证据证明被告高昌民系被告周到公司工作人员，被告高昌民签收发票的行为不能认定系履行被告周到公司的职务行为，原告也无证据证明被告周到公司收到该两张发票。本案中，签订《淮南泰府名邸项目策略顾问合同》的合同相对人为原告与被告周到公司，被告高昌民并非合同相对人，原告也无证据证实其与被告周到公司、高昌民之间有约定被告高昌民对合同承担责任，故对原告要求两被告支付策划顾问费及承担违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除上海三方房地产咨询有限公司与淮南市周到房地产开发有限公司于2014年5月20日签订的《淮南泰府名邸项目策略顾问合同》；
二、驳回上海三方房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由上海三方房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏志元
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。