wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1173号
原告刘某甲，男，1937年12月26日出生，汉族，居民。
原告刘某乙，女，1939年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘勇智，男，1965年10月23日出生，汉族，居民。
被告崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被告刘某丙，女，1955年2月12日出生，汉族，居民。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司（自然人独资）。
法定代表人刘某丙，经理。
原告刘某甲、刘某乙诉被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人刘勇智到庭参加诉讼，被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月9日至2015年6月6日，被告以经营潍坊炬炜农业科技有限公司需要为由多次向原告借款，并约定用潍坊炬炜农业科技有限公司房权证王坟字第2014034**号房产作抵押。被告崔某某与被告刘某丙系夫妻关系，且刘某丙是潍坊炬炜农业科技有限公司的唯一自然人股东。借款经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金716000元、利息199174元及逾期利息（以借款本金716000元为基数，自2015年9月24日开始，按月息2分计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告崔某某、刘某丙向原告借款200000元、100000元；2014年6月30日，被告崔某某、刘某丙向原告借款12000元；2014年7月4日，被告崔某某、刘某丙向原告借款8000元；2014年7月30日，被告崔某某、刘某丙向原告借款110000元；2014年8月10日，被告崔某某、刘某丙向原告借款20000元；2014年8月15日，被告崔某某、刘某丙向原告借款110000元；2014年9月11日，被告崔某某向原告借款12000元；2014年11月24日，被告崔某某向原告借款60000元；2015年4月17日，被告崔某某向原告借款33000元；2015年4月18日，被告崔某某向原告借款40000元、10000元；2015年6月6日，被告崔某某向原告借款1000元。以上借款本金共计716000元。被告分别为原告出具借条，约定了利息，还款期限，并约定由被告潍坊炬炜农业科技有限公司的房产作抵押。
同时查明，2014年4月9日的借款300000元至2014年10月9日产生的利息36000元，被告于2014年10月9日为原告出具借条一份。上述借款自出借之日，按月息2分，至2015年9月23日产生的利息为199174元。被告崔某某与被告刘某丙系夫妻关系，借款发生在被告崔某某与被告刘某丙夫妻关系存续期间。被告潍坊炬炜农业科技有限公司为一人有限责任公司，2013年1月30日成立，营业期限自2013年1月30日至2033年1月30日，注册资本为贰佰万元，被告刘某丙系股东。借款用于被告潍坊炬炜农业科技有限公司经营所需。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、抵押合同、潍坊炬炜农业科技有限公司营业执照复印件、房管局出具的证明及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人被告崔某某、刘某丙向其借款716000元，提交了借条一宗已完成了基本的举证义务。足以证实被告崔某某、刘某丙向原告借款716000元的事实。因此，对原告主张被告崔某某、刘某丙借其现金716000元的事实，本院予以认定。依照上述合同的约定，被告崔某某、刘某丙作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告崔某某、刘某丙支付本金716000元、利息199174元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金716000元为基数，按月息2分，自2015年9月24日起计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告刘某丙无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告崔某某的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，且崔某某、刘某丙为共同借款人，故应认定该借款为被告刘某丙与被告崔某某的夫妻共同债务，该债务应由被告崔某某与被告刘某丙共同偿还。被告潍坊炬炜农业科技有限公司为被告刘某丙一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应对债务承担连带责任，且借款用于潍坊炬炜农业科技有限公司经营所需，故被告潍坊炬炜农业科技有限公司应对上述债务承担还款责任。被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘某甲、刘某乙借款本金716000元、利息199174元及逾期利息（以借款本金716000元为基数，自2015年9月24日起，按月息2%计算至确定的给付之日止）。
二、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，诉讼保全费4520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提交营业执照、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费12730元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛英春
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1173号
原告刘某甲，男，1937年12月26日出生，汉族，居民。
原告刘某乙，女，1939年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘勇智，男，1965年10月23日出生，汉族，居民。
被告崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被告刘某丙，女，1955年2月12日出生，汉族，居民。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司（自然人独资）。
法定代表人刘某丙，经理。
原告刘某甲、刘某乙诉被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人刘勇智到庭参加诉讼，被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月9日至2015年6月6日，被告以经营潍坊炬炜农业科技有限公司需要为由多次向原告借款，并约定用潍坊炬炜农业科技有限公司房权证王坟字第2014034**号房产作抵押。被告崔某某与被告刘某丙系夫妻关系，且刘某丙是潍坊炬炜农业科技有限公司的唯一自然人股东。借款经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金716000元、利息199174元及逾期利息（以借款本金716000元为基数，自2015年9月24日开始，按月息2分计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告崔某某、刘某丙向原告借款200000元、100000元；2014年6月30日，被告崔某某、刘某丙向原告借款12000元；2014年7月4日，被告崔某某、刘某丙向原告借款8000元；2014年7月30日，被告崔某某、刘某丙向原告借款110000元；2014年8月10日，被告崔某某、刘某丙向原告借款20000元；2014年8月15日，被告崔某某、刘某丙向原告借款110000元；2014年9月11日，被告崔某某向原告借款12000元；2014年11月24日，被告崔某某向原告借款60000元；2015年4月17日，被告崔某某向原告借款33000元；2015年4月18日，被告崔某某向原告借款40000元、10000元；2015年6月6日，被告崔某某向原告借款1000元。以上借款本金共计716000元。被告分别为原告出具借条，约定了利息，还款期限，并约定由被告潍坊炬炜农业科技有限公司的房产（房产证号：青房权证王坟字第2014034**号）作抵押。
同时查明，2014年4月9日的借款300000元至2014年10月9日产生的利息36000元，被告于2014年10月9日为原告出具借条一份。上述借款自出借之日，按月息2分，至2015年9月23日产生的利息为199174元。被告崔某某与被告刘某丙系夫妻关系，借款发生在被告崔某某与被告刘某丙夫妻关系存续期间。被告潍坊炬炜农业科技有限公司为一人有限责任公司，2013年1月30日成立，营业期限自2013年1月30日至2033年1月30日，注册资本为贰佰万元，被告刘某丙系股东。借款用于被告潍坊炬炜农业科技有限公司经营所需。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、抵押合同、潍坊炬炜农业科技有限公司营业执照复印件、房管局出具的证明及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人被告崔某某、刘某丙向其借款716000元，提交了借条一宗已完成了基本的举证义务。足以证实被告崔某某、刘某丙向原告借款716000元的事实。因此，对原告主张被告崔某某、刘某丙借其现金716000元的事实，本院予以认定。依照上述合同的约定，被告崔某某、刘某丙作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告崔某某、刘某丙支付本金716000元、利息199174元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金716000元为基数，按月息2分，自2015年9月24日起计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告刘某丙无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告崔某某的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，且崔某某、刘某丙为共同借款人，故应认定该借款为被告刘某丙与被告崔某某的夫妻共同债务，该债务应由被告崔某某与被告刘某丙共同偿还。被告潍坊炬炜农业科技有限公司为被告刘某丙一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应对债务承担连带责任，且借款用于潍坊炬炜农业科技有限公司经营所需，故被告潍坊炬炜农业科技有限公司应对上述债务承担还款责任。被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告崔某某、刘某丙、潍坊炬炜农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘某甲、刘某乙借款本金716000元、利息199174元及逾期利息（以借款本金716000元为基数，自2015年9月24日起，按月息2%计算至确定的给付之日止）。
二、原告对被告抵押的房产（青房权证王坟字第2014034**号）享有优先受偿权。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，诉讼保全费4520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提交营业执照、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费12730元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛英春
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00819号
原告随州新欣农业有限公司。住所地：湖北省随县新街镇居委会*组。
法定代表人王培树，董事长。
委托代理人李华雄、王伦慧。代理权限：特别授权。
被告代晓波。
委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苑宇。
原告随州新欣农业有限公司与被告代晓波、苑宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州新欣农业有限公司的委托代理人李华雄、王伦慧、被告代晓波及其委托代理人龚海滨、被告苑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日、7月4日、8月29日被告代晓波以开公司为由先后共向我公司借款60万元，借款期限均为一个月，约定月利率为二分。借款到期后，我公司催要多次，被告以种种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。请求判令被告偿还借款60万元及利息。
被告口头辩称，原告诉称的借款与事实不符，该60万元实际属于我们双方的合伙投资，并非借款。原告诉请缺乏事实根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告代晓波因公司发展需要分别于2013年5月18日向原告借款20万元；同年7月4日借款10万元；同年8月29日借款30万元；三次借款共计60万元，均由被告代晓波个人分别向原告出具了借条。“借条”的内容均显示了被告代晓波借款的时间、金额、用途以及还款时间。原告在借款当日均以银行转账的方式将借款转至被告代晓波的个人账户。庭审中被告代晓波认为原告提供的2013年8月29日的借条上的签名不是其本人所签，并于2015年7月13日向本院提出书面笔迹鉴定申请。本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对该份证据进行了笔迹鉴定。湖北东湖司法鉴定所于2015年8月4日出具了鄂东鉴（2015）文鉴字第151号鉴定意见书，结论为：2013年8月29日的《借条》中“借款人”的签名系代晓波本人所签。经质证，原、被告双方对鉴定意见均无异议。因被告代晓波拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间形成的是借款合同关系。原告作为出借款人根据被告的需要以及双方的约定向被告履行了出借款项的义务。被告代晓波作为借款人，收到了原告提供的借款，并自愿向原告出具了借条，约定了借款金额，承诺了还款时间，其理应按照自己的承诺如实履行偿还借款的义务。但是被告代晓波却没有如期还款，并拖延至今，其行为已构成违约。因此，原告请求被告代晓波立即偿还借款60万元符合法律规定，依法应予支持。原告同时请求按月息二分结算利息，因双方在借款时并未对支付利息进行约定，原告也未向本院提供双方存在利息约定的相关证据。故原告的该项请求，本院不予支持。其借款利息依法应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金清偿完毕之日止。原告还请求被告苑宇对该借款承担共同偿还责任，但并没有提供证据证明二被告系夫妻关系，也不能证明该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同借款。故原告提出由被告苑宇对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告代晓波辩称原告的主张并非借款，而是双方的共同投资款。但其向本院提供的证据不能足以证明其反驳的事实，其辩解理由缺乏证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告随州新欣农业有限公司的借款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年4月29日起诉之日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告随州新欣农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3000元，合计12800元，由被告代晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第00819号原告随州新欣农业有限公司。住所地：湖北省随县新街镇居委会二组。法定代表人王培树，董事长。委托代理人李华雄、王伦慧，系公司副总经理。代理权限：特别授权。被告代晓波，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省随县人，住随州市。委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告苑宇，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。原告随州新欣农业有限公司与被告代晓波、苑宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州新欣农业有限公司的委托代理人李华雄、王伦慧、被告代晓波及其委托代理人龚海滨、被告苑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日、7月4日、8月29日被告代晓波以开公司为由先后共向我公司借款60万元，借款期限均为一个月，约定月利率为二分。借款到期后，我公司催要多次，被告以种种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。请求判令被告偿还借款60万元及利息。被告口头辩称，原告诉称的借款与事实不符，该60万元实际属于我们双方的合伙投资，并非借款。原告诉请缺乏事实根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告代晓波因公司发展需要分别于2013年5月18日向原告借款20万元；同年7月4日借款10万元；同年8月29日借款30万元；三次借款共计60万元，均由被告代晓波个人分别向原告出具了借条。“借条”的内容均显示了被告代晓波借款的时间、金额、用途以及还款时间。原告在借款当日均以银行转账的方式将借款转至被告代晓波的个人账户。庭审中被告代晓波认为原告提供的2013年8月29日的借条上的签名不是其本人所签，并于2015年7月13日向本院提出书面笔迹鉴定申请。本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对该份证据进行了笔迹鉴定。湖北东湖司法鉴定所于2015年8月4日出具了鄂东鉴（2015)文鉴字第151号鉴定意见书，结论为：2013年8月29日的《借条》中“借款人”的签名系代晓波本人所签。经质证，原、被告双方对鉴定意见均无异议。因被告代晓波拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间形成的是借款合同关系。原告作为出借款人根据被告的需要以及双方的约定向被告履行了出借款项的义务。被告代晓波作为借款人，收到了原告提供的借款，并自愿向原告出具了借条，约定了借款金额，承诺了还款时间，其理应按照自己的承诺如实履行偿还借款的义务。但是被告代晓波却没有如期还款，并拖延至今，其行为已构成违约。因此，原告请求被告代晓波立即偿还借款60万元符合法律规定，依法应予支持。原告同时请求按月息二分结算利息，因双方在借款时并未对支付利息进行约定，原告也未向本院提供双方存在利息约定的相关证据。故原告的该项请求，本院不予支持。其借款利息依法应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金清偿完毕之日止。原告还请求被告苑宇对该借款承担共同偿还责任，但并没有提供证据证明二被告系夫妻关系，也不能证明该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同借款。故原告提出由被告苑宇对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告代晓波辩称原告的主张并非借款，而是双方的共同投资款。但其向本院提供的证据不能足以证明其反驳的事实，其辩解理由缺乏证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告代晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告随州新欣农业有限公司的借款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年4月29日起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告随州新欣农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3000元，合计12800元，由被告代晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年一月七日书 记 员  赵 斌
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第42号
原告张惠华，男，1950年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
俩原告的共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨冬卫。
委托代理人梅志峰。
委托代理人张纪涛。
本院在审理原告张惠华诉被告崇明县城桥镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告张惠华于2015年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张惠华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张惠华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告张惠华减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 任 瑛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢62号
申请人毕建萍，女，汉族，1973年6月30日生，住胶州市。
被执行人周会平，男，汉族，1973年11月19日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人毕建萍与被执行人周会平买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2009年9月8日作出的(2009）胶商初字第2627号民事调解书，已发生法律效力。本案于2009年12月25日立案执行，原执行案号(2010)胶执字第197号，于2010年4月25日终结本次执行程序，执行标的为3255元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知，经本院依法传唤，申请执行人毕建萍与被执行人周会平共同到庭，申请执行人毕建萍明确表示被执行人周会平已履行完本案全部法律义务并递交撤销执行申请同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院(2009）胶商初字第2627号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月八日
书记员 宋 刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1745号
原告陈社会，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李幸福、司昆明（实习律师），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张轩，男，1989年10月11日出生，汉族，农民。
原告陈社会与被告张轩、张丰产民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月1日自愿撤回对被告张轩的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈社会撤回对被告张轩的起诉。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一六年六月一日
书记员 张山利
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02685号
原告：定西大禹节水有限责任公司。
统一社会信用代码：91621122778859422C。
住所：定西市陇西县文峰镇乔坪。
法定代表人：王冲。
委托诉讼代理人：郭发俊，男，1984年11月9日生，住甘肃省永昌县。
被告：榆林市中宇建设工程有限公司。
统一社会信用代码：916108007836603034。
住所：榆阳区上郡路132号（现住所：榆阳区航宇路胜利宾馆对面5楼）。
法定代表人：王文斌。
原告定西大禹节水有限责任公司与被告榆林市中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告定西大禹节水有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大禹节水有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告定西大禹节水有限责任公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告定西大禹节水有限责任公司负担。
审判员 刘鹤敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏博然
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初02685号原告：定西大禹节水有限责任公司。统一社会信用代码：91621122778859422C。住所：定西市陇西县文峰镇乔坪。法定代表人：王冲。委托诉讼代理人：郭发俊，男，1984年11月9日生，住甘肃省永昌县。被告：榆林市中宇建设工程有限公司。统一社会信用代码：916108007836603034。住所：榆阳区上郡路132号（现住所：榆阳区航宇路胜利宾馆对面5楼）。法定代表人：王文斌。原告定西大禹节水有限责任公司与被告榆林市中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告定西大禹节水有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西大禹节水有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告定西大禹节水有限责任公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告定西大禹节水有限责任公司负担。审判员  刘鹤敏二〇一六年十二月十三日书记员  苏博然
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第165号
申请执行人班定文。
被执行人韦永杰。
本院于2015年9月28日立案执行班定文申请韦永杰土地行政管理登记一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书（2014）隆行初字第10号，申请执行人于2015年10月20日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）隆法执字第165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 春
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保50号
申请人二道区广龙陶瓷经销处，住所地长春市二道区四通路****号。
经营者段丽丽，女，住吉林省公主岭市。
被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街979号。
被申请人姜雪岩，男，住长春市南关区。
被申请人黄莉，女，住长春市朝阳区。
被申请人柳沁，男，住长春市朝阳区。
申请人二道区广龙陶瓷经销处与被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、黄莉、柳沁买卖合同纠纷一案，申请人二道区广龙陶瓷经销处于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩名下房屋一套，担保人关洪威以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人二道区广龙陶瓷经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人姜雪岩名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区×××栋房屋一套（丘地号：×××，产权证号：×××号，建筑面积126.31平方米）；
二、查封担保人关洪威购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区北区丙一街以西、北区丙八路以北、北区丙六路以南中海*寰宇天下×××号房屋（丘地号：×××，合同编号：×××，建筑面积88.28平方米）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保50号申请人二道区广龙陶瓷经销处，住所地长春市二道区四通路****号。经营者段丽丽，女，住吉林省公主岭市。被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街979号。被申请人姜雪岩，男，住长春市南关区。被申请人黄莉，女，住长春市朝阳区。被申请人柳沁，男，住长春市朝阳区。申请人二道区广龙陶瓷经销处与被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、黄莉、柳沁买卖合同纠纷一案，申请人二道区广龙陶瓷经销处于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩名下房屋一套，担保人关洪威以其自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人二道区广龙陶瓷经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人姜雪岩名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区×××栋房屋一套（丘地号：×××，产权证号：×××号，建筑面积126.31平方米）；二、查封担保人关洪威购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区北区丙一街以西、北区丙八路以北、北区丙六路以南中海·寰宇天下×××号房屋（丘地号：×××，合同编号：×××，建筑面积88.28平方米）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟超二〇一八年三月十六日书记员  李佳萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1336号
罪犯唐海波，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年11月22日作出（2012）讷刑初字第204号刑事判决，以被告人唐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并外罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1928号
原告：包明奎，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：陈林，男，1966年7月28日出生，汉族，住池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号，统一社会信用代码91341723849820454A（1-1）。
负责人：李庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
被告：青阳县宏运运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇石安村，统一社会信用代码9134172355633177XA（1-1）。
法定代表人：闫俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告包明奎与被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、青阳县宏运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告包明奎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包明奎撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由包明奎负担。
审判员 汪淑云
二〇一七年八月十日
书记员 郭 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5672号
原告：长沙金林骨科医院有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区浸水塘组。
委托诉讼代理人：李中健，湖南湘和律师事务所律师。
被告：李志成，男，1982年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杰，湖南天恒健律师事务所实习律师。
原告李志成诉被告长沙金林骨科医院有限公司（以下简称金林医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金林医院的委托诉讼代理人李中健，被告李志成及委托诉讼代理人黄丙松，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金林医院的诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资12873元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
原告金林医院的事实和理由：2015年11月8日，被告李志成到原告医院康福治疗科进修，由于李志成不具备相应的医师从业资格，其在康复治疗科是实习人员,且原告医院康复治疗科，已承包给长沙和生元健康咨询有限公司经营，原、被告不存在劳动关系。原告为了实习人员的正常生活，要求各承包单位采取人性化管理，不管是进修人员还是实习人员，均要支付一定的生活费，确保其安心学习技术。同时，为了应付劳动监察部门的监察，原告要求各承包单位与实习生签订劳动合同，而被告拒不签订劳动合同，现在却要求支付双倍工资，违背了法律的规定。仲裁庭在未通知长沙和生元健康咨询有限公司参加仲裁的情况下进行仲裁，违反了法定程序。
被告李志成辩称，1、李志成与金林医院已经形成事实劳动关系；2、基于原被告之间已经形成事实劳动关系，原告未依法与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告双倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁书、应聘登记表、工资流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：委托书、科室技术合作协议、不足以证明原、被告不存在劳动关系，证明材料、证人证言不足以证明被告拒签劳动合同；对被告提交的工作服图片、工作名片，原告不予认可，但未提交证据予以反驳，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志成于2015年11月8日进入金林医院处工作，双方一直未签订书面劳动合同。2016年4月30日，李志成向金林医院提出解除劳动合同。后李志成向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出天劳人仲字（2016）第211号裁决书，裁决金林医院向李志成支付未签订劳动合同的二倍工资12873元并驳回其它仲裁请求，金林医院不服该裁决并于收到裁决书之日起15日内诉至本院。
另查明：李志成提供的银行流水显示金林医院2015年11月至2016年4月向其发放工资2210元、2980元、2980元、2240元、3030元、3030元。李志成提供了在金林医院工作的工作服图片、工作名片。
本院认为：用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。李志成进入金林医院工作时，双方未签订劳动合同，对此，金林医院辩称李志成系实习生，且未取得医疗执业资格，不能在医院从事医疗工作，故双方不存在劳动关系。但李志成提供的银行流水中金林医院每月向李志成转账相应款项，结合李志成提供的工作服照片、工作名片来看，上述款项明显系发放的每月工资，故原、被告已构成事实上的劳动关系。金林医院未与劳动者签订书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资，支付期间为自用工之日起一个月直至一年届满时止。李志成进入被告金林医院工作之日为2015年11月8日，辞职时间为2016年4月30日，则该二倍工资支付期间应为4个月零15天。结合李志成的每月工资计算，李志成2015年11月至2016年4月的平均工资为2745元。金林医院应向李志成支付未签订书面劳动合同的二倍工资12873元（2745元×4个月＋2745元/21.75×15天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告长沙金林骨科医院有限公司于本判决书生效之日起10日内支付被告李志成未签订书面劳动合同的二倍工资12873元；
二、驳回原告长沙金林骨科医院有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市金林骨科医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00429号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人秦国喜，员工。
被上诉人（原审原告）阜阳市长顺汽车运输有限公司。
法定代表人刘国法，公司总经理。
委托代理人赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康战锋，男，1972年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义，经理。
被上诉人（原审被告）张家强，男，1977年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）温县世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被上诉人阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称：长顺运输公司）、康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称：鸿远运输公司）、张家强、温县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称：世捷运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：焦作平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人长顺运输公司2015年4月16日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年7月3日作出（2015）博民金初字第00024号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司的委托代理人秦国喜，被上诉人长顺运输公司的委托代理人赵振海，被上诉人焦作平安公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。被上诉人康战锋、鸿远运输公司、张家强、世捷运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月20日6时30分许，史勤宾驾驶原告长顺运输公司所有的皖K×××××重型仓栅式货车以超过道路限速标志标明车速经晋新高速由晋城至焦作方向行驶，行至37公里加85米处时，撞上王史怀驾驶的晋E×××××小型轿车后，又撞上被告康战锋驾驶的低于道路限速标志标明车速的豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂车尾部，被告康战峰驾驶的车辆又撞上被告张家强驾驶的低于道路限速标志标明车速的豫H×××××重型仓栅式货车，造成史勤宾当场死亡，四车损坏，路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队处理，并作出事故认定书认定史勤宾承担事故主要责任、被告康战峰与被告张家强共同承担事故次要责任、王史怀不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费6500元，吊车租赁费9000元，车辆拆检费10000元，路产损失4600元，经焦作市价格认证中心评估车损总值为233238元，支付鉴定费9000元。经查，豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告鸿远运输公司，该车在被告太平洋保险公司购买交强险和第三者商业责任险（责任限额1000000元）。豫H×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告世捷运输公司，该车在被告焦作平安公司购买交强险和第三者商业责任险（责任限额1000000元），本案事故在上述保险期内。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，本案事故系车辆连环撞车事故，原告的车辆在事故中产生的车辆损失费、施救费、吊车租赁费、拆检费等合理经济损失，应按照各自过错的比例得到赔偿。原告诉请的殡葬服务费950元，与本案不具关联性，本院不予支持。关于本案责任承担问题，本案交通事故经交警部门责任认定，史勤宾承担事故主要责任、康战峰与张家强共同承担事故次要责任，各方对事故责任认定均未提异议，本院对此予以采信。根据事故双方过错程度，原告主张主次责任比例按6：4划分，并无不当，本院予以采信，共同次要责任，由被告世捷运输公司、被告鸿远运输公司平分承担。被告焦作平安公司作为共同次要责任车辆交强险及商业险的承保人，应分别在交强险和商业险保险限额范围内向原告承担赔偿责任，因本案事故系车辆连环撞车事故，被告焦作平安公司的交强险部分已用尽，故其应在商业险保险限额范围内按20%的责任比例向原告承担赔偿责任。被告世捷运输公司作为车辆的所有人，应承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任；被告太平洋保险公司、鸿远运输公司承担赔偿责任理由同上。
原审法院判决：一、原告车损233238元、施救费6500元、吊车租赁费9000元、拆检费10000元、路产损失4600元、鉴定费9000元，合计272338元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效后十日内在商业保险限额范围内赔付原告阜阳市长顺汽车运输有限公司272338元的20%，计款54467.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在商业保险限额范围内赔付原告阜阳市长顺汽车运输有限公司272338元的20%，计款54467.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，原告阜阳市长顺汽车运输有限公司负担67.5元，被告康战峰、周口市鸿远汽车运输有限公司负担600元，被告张家强、温县世捷开元汽车运输服务有限公司负担600元。
太平洋保险公司上诉称，一审认定事实不清。施救费及吊车费认定过高，应当提供救援单位的作业单，施救费及吊车费应以6500元为宜。不应当支持拆检费10000元。根据保险合同约定鉴定费9000元不应当由上诉人承担。请求：1、撤销（2015）博民金初字第00024号民事判决，判令减少上诉人赔偿金额，上诉金额为28000元；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
长顺运输公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，施救费是该公司支付的对车辆及人员进行施救时交纳的费用。为了配合查明本次事故的事实，该公司支付了对事故车辆的拆检费用。鉴定费用是支付给交警队依法对车辆的刹车性能进行的鉴定。这些费用都是为了查明本案的交通事故的事实和责任划分，依据相关规定保险公司应当支付，请求维持原判。
焦作平安公司答辩称，同意上诉人的上诉请求和理由。请求法院查清事实后，改判焦作平安公司减少赔偿阜阳市长顺汽运公司28000元。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对于施救费、吊车费、拆检费、鉴定费认定由上诉人太平洋保险公司承担相应赔偿责任是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人太平洋保险公司的意见与上诉意见相同。
被上诉人长顺运输公司的意见与答辩意见相同。
被上诉人焦作平安公司的意见与答辩意见相同。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，施救费、吊车费，系被保险人长顺运输公司实际支出的费用，拆检费、鉴定费，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均在保险理赔限额范围内，太平洋保险公司应当赔偿。上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00429号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人秦国喜，员工。
被上诉人（原审原告）阜阳市长顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人刘国法，公司总经理。
委托代理人赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康战锋，男，1972年11月29日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人单德义，经理。
被上诉人（原审被告）张家强，男，1977年6月20日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）温县世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：温县。
法定代表人安增斌，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被上诉人阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称：长顺运输公司）、康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称：鸿远运输公司）、张家强、温县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称：世捷运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：焦作平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人长顺运输公司2015年4月16日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年7月3日作出（2015）博民金初字第00024号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司的委托代理人秦国喜，被上诉人长顺运输公司的委托代理人赵振海，被上诉人焦作平安公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。被上诉人康战锋、鸿远运输公司、张家强、世捷运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月20日6时30分许，史勤宾驾驶原告长顺运输公司所有的皖KJ66**重型仓栅式货车以超过道路限速标志标明车速经晋新高速由晋城至焦作方向行驶，行至37公里加85米处时，撞上王史怀驾驶的晋EWM6**小型轿车后，又撞上被告康战锋驾驶的低于道路限速标志标明车速的豫PF87**重型半挂牵引车／豫PA5**挂重型低平板半挂车尾部，被告康战峰驾驶的车辆又撞上被告张家强驾驶的低于道路限速标志标明车速的豫HC59**重型仓栅式货车，造成史勤宾当场死亡，四车损坏，路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队处理，并作出事故认定书认定史勤宾承担事故主要责任、被告康战峰与被告张家强共同承担事故次要责任、王史怀不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费6500元，吊车租赁费9000元，车辆拆检费10000元，路产损失4600元，经焦作市价格认证中心评估车损总值为233238元，支付鉴定费9000元。经查，豫PF87**重型半挂牵引车／豫PA5**挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告鸿远运输公司，该车在被告太平洋保险公司购买交强险和第三者商业责任险（责任限额1000000元）。豫HC59**重型仓栅式货车登记所有人为被告世捷运输公司，该车在被告焦作平安公司购买交强险和第三者商业责任险（责任限额1000000元），本案事故在上述保险期内。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，本案事故系车辆连环撞车事故，原告的车辆在事故中产生的车辆损失费、施救费、吊车租赁费、拆检费等合理经济损失，应按照各自过错的比例得到赔偿。原告诉请的殡葬服务费950元，与本案不具关联性，本院不予支持。关于本案责任承担问题，本案交通事故经交警部门责任认定，史勤宾承担事故主要责任、康战峰与张家强共同承担事故次要责任，各方对事故责任认定均未提异议，本院对此予以采信。根据事故双方过错程度，原告主张主次责任比例按6：4划分，并无不当，本院予以采信，共同次要责任，由被告世捷运输公司、被告鸿远运输公司平分承担。被告焦作平安公司作为共同次要责任车辆交强险及商业险的承保人，应分别在交强险和商业险保险限额范围内向原告承担赔偿责任，因本案事故系车辆连环撞车事故，被告焦作平安公司的交强险部分已用尽，故其应在商业险保险限额范围内按20%的责任比例向原告承担赔偿责任。被告世捷运输公司作为车辆的所有人，应承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任；被告太平洋保险公司、鸿远运输公司承担赔偿责任理由同上。
原审法院判决：一、原告车损233238元、施救费6500元、吊车租赁费9000元、拆检费10000元、路产损失4600元、鉴定费9000元，合计272338元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效后十日内在商业保险限额范围内赔付原告阜阳市长顺汽车运输有限公司272338元的20%，计款54467.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在商业保险限额范围内赔付原告阜阳市长顺汽车运输有限公司272338元的20%，计款54467.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，原告阜阳市长顺汽车运输有限公司负担67.5元，被告康战峰、周口市鸿远汽车运输有限公司负担600元，被告张家强、温县世捷开元汽车运输服务有限公司负担600元。
太平洋保险公司上诉称，一审认定事实不清。施救费及吊车费认定过高，应当提供救援单位的作业单，施救费及吊车费应以6500元为宜。不应当支持拆检费10000元。根据保险合同约定鉴定费9000元不应当由上诉人承担。请求：1、撤销（2015）博民金初字第00024号民事判决，判令减少上诉人赔偿金额，上诉金额为28000元；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
长顺运输公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，施救费是该公司支付的对车辆及人员进行施救时交纳的费用。为了配合查明本次事故的事实，该公司支付了对事故车辆的拆检费用。鉴定费用是支付给交警队依法对车辆的刹车性能进行的鉴定。这些费用都是为了查明本案的交通事故的事实和责任划分，依据相关规定保险公司应当支付，请求维持原判。
焦作平安公司答辩称，同意上诉人的上诉请求和理由。请求法院查清事实后，改判焦作平安公司减少赔偿阜阳市长顺汽运公司28000元。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对于施救费、吊车费、拆检费、鉴定费认定由上诉人太平洋保险公司承担相应赔偿责任是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人太平洋保险公司的意见与上诉意见相同。
被上诉人长顺运输公司的意见与答辩意见相同。
被上诉人焦作平安公司的意见与答辩意见相同。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，施救费、吊车费，系被保险人长顺运输公司实际支出的费用，拆检费、鉴定费，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均在保险理赔限额范围内，太平洋保险公司应当赔偿。上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔新新
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初773号
原告：梁某甲，住广州市花都区。
被告：杜某，住四川省阆中市。
原告梁某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告双方是年月日登记结婚，婚后育有一女，现女儿7岁。刚开始两人感情尚可，可是本人患有再生障碍性贫血症，需要长期进行治疗，每月花费大量治疗费用，从患病至今已花费40多万余元。被告开始对我越来越不关心，甚至将钱某在旅游享乐上也不肯将钱给我治病，原告感到十分痛心，本人的病情治疗和日常生活大部分靠家里姐姐支持，且我与被告分居已达五六年时间，自此，原被告感情已经破裂，没有再共同生活的可能。特向法院提起离婚，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚后无共同财产需要分割；3、婚生女由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、户口簿1份，证明家庭关系；3、结婚证1张，证明原被告系夫妻关系；4、证明1张，证明原告为低保户，没有经济收入；5、诊断证明书1张，证明原告患有再生障碍性贫血；6、出生医学证明，证明原被告婚生女儿梁某乙于年月日出生。
被告辩称：我方同意离婚，也同意女儿由我方抚养，原告每月支付抚养费3000元至女儿18周岁止。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿梁某乙。现原告以其其患有再生障碍性贫血，需长期治疗，而被告对其缺乏关心，不肯出资给其治病，深感痛心，夫妻感情已经破裂，无共同生活之可能为由起诉法院要求离婚，并以自身无经济收入为由，主张婚生女儿归被告抚养，其同意将其每月低保金额约500元支付给女儿，并要求每月探视女儿三次。对此，被告表示其同意离婚，但其不同意原告探视女儿，并以其无能力赚钱，要求原告每月支付小孩抚养费3000元至小孩年满十八周岁之日止。
原、被告均确认双方没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，遇到问题又不能有效沟通，夫妻感情日渐淡漠，现原告主张与被告离婚，被告亦予以同意，故对原告该主张，本院予以准许。关于小孩梁某乙，原告主张由被告抚养，被告亦无异议，本院予以确认；关于抚养费，结合原告身患，且每月领取低保金，暂无其他经济收入，本院认定其每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁之日止；另，原告主张每月探视小孩三次，本院考虑到女儿梁某乙系原告唯一女儿，而原告自身患病，女儿或许能在精神方面给予其一定帮助，故对原告该主张，本院予以支持，探视时间为每月的1日、10日、20日，被告应予以协助。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告杜某离婚；
二、原、被告的婚生女儿梁子晴（2008年4月18日出生）归被告杜某抚养，原告梁某甲于本判决生效之日起每月25日前支付小孩抚养费500元直至其年满十八周岁之日止，原告梁某甲每月可探视小孩三次，探视时间为每月的1日、10日、20日，被告杜某应予以协助。
案件受理费150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年二月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行初22号
原告：吐任别克·阿德西，男，哈萨克族，1968年4月6日出生，住址：新源县。
被告：新源县人民政府，住所地：新源新城区政府大楼405室。
法定代表人：多里坤·堆山拜，县长。
委托代理人：张志勇，该县法制办主任。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告吐任别克·阿德西诉被告新源县人民政府申请确权纠纷一案中，原告吐任别克·阿德西以被告新源县人民政府已承诺作出确权处理决定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吐任别克·阿德西的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
吐任别克·阿德西案件受理费50元减半收取为25元，由原告吐任别克·阿德西负担。
审 判 长 张学珍
代理审判员 李 霞
人民陪审员 木尼拉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8144号
原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐丰林，总经理。
委托诉讼代理人：穆恒。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：葛倩，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张凌翔，男，1983年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：张凌翔，身份情况同上。
原告上海六星房地产经纪有限公司与被告葛倩、张凌翔居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海六星房地产经纪有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海六星房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海六星房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年五月四日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终378号
上诉人（原审被告）：余以波，男，1959年12月10日出生，汉族，华容县人，自由职业，住湖南省华容县。身份证号码：4306231959********。
被上诉人（原审原告）：严九军，男，1970年10月10日出生，汉族，南县人，自由职业，住湖南省南县。身份证号码：4323221970********。
上诉人余以波因与被上诉人严九军民间借贷纠纷一案，不服湖南省荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余以波于2017年3月17日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人余以波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余以波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人余以波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年三月十七日
书记员 曾慧敏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终174号
上诉人（一审原告）莫绍宁，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人莫绍宁因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1033号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，莫绍宁诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，莫绍宁的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回莫绍宁的起诉。本案不收取案件受理费。
莫绍宁不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回莫绍宁的起诉并无不妥，本院予以维持。莫绍宁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执183号
申请执行人武汉市恒亚机电设备有限公司，住所地：武汉市硚口区新墩特1号雅丰园2栋1单元1层1室。
法定代表人代忠心，公司执行董事。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表团陈光乐，公司董事长。
本院在执行武汉市恒亚机电设备有限公司与湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂监利民初字第01048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年七月一日
书记员 平 威
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1557号
原告陈某某。
被告齐某某。
被告卢某某。
本院在审理原告陈某某与被告齐某某、卢某某为买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，诉讼保全费150元，由原告陈某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年八月三十日
书记员 刘广星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终66号
上诉人（原审被告）泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏森。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）因与被上诉人苏森商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初字46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案金鹰房地产公司所开发的凤凰公寓在兴化市，合同签订及履行地均在兴化市，讼争的商品房也在兴化市，故原审法院对本案依法享有管辖权，金鹰房地产公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审裁定：驳回被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金鹰房地产公司不服，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在泰州市海陵区，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送给有管辖权的泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案系商品房销售合同纠纷，合同的签订地及履行地均在兴化市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人金鹰房地产公司提出兴化市人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初483号
申请人:苏德财，公务员，住木兰县。
被申请人：张福军，公务员，住木兰县。
本院在审理申请人苏德财与被申请人张福军民间借贷纠纷一案中，申请人苏德财于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张福军在木兰镇人民街3委19组的房屋一栋予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、保全被申请人张福军座落在木兰县木兰镇人民街三委19组409栋一层1号的45.50平方米房屋（房证号：00005478），不得进行买卖、抵押、赠与、交换等处分行为。
二、保全期限三年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2170元，由申请人苏德财预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一七年二月六日
书记员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初483号之一
申请人:苏德财，男，住木兰县木兰镇。
被申请人：张福军，男，住木兰县木兰镇。
本院在审理申请人苏德财与被申请人张福军民间借贷纠纷一案中，申请人苏德财于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张福军在木兰镇人民街3委19组的房屋一栋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人苏德财以其在黑龙江省农村信用联合社的存款提供担保，符合法律规定，应当对担保财产予以冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：
冻结申请人苏德财在黑龙江省农村信用联合社账号为XXXX内的存款200268.50元，申请人苏德财不得擅自支取。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一六年二月六日
书记员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初483号原告：苏德财，男，住木兰县。被告：张福军，男，住木兰县。原告苏德财与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏德财到庭参加诉讼，被告张福军经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏德财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款33万元及利息。事实与理由：2014年3月张福军分两次向我借款人民币43万元，2015年4月还10万元，余欠33万元经多次催要至今没有偿还，起诉请求同上。被告张福军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，2014年3月24日，被告张福军在原告苏德财处借款23万元，约定用期3个月，2014年3月31日又借款20万元，未约定还款时间，此后被告偿还了10万元。欠款33万元没有偿还。后因原告无法找到被告，故起诉至本院。上述事实，有原告陈述及提交的欠条二张予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张福军欠款事实清楚，债权、债务关系明确。原告诉请要求偿还借款本院予以支持。原告主张利息因无约定，2014年3月24日的23万元借款约定三个月逾期后，本院支持按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。2014年3月31日20万借款因未约定还款期限本院不支持给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福军偿还原告苏德财欠款本金33万元。被告张福军按人民银行同期贷款基准利率支付23万元欠款本金2014年6月25日以后逾期利息至给付时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、诉讼保全费2170、公告费600元均由被告张福军负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  王 军人民陪审员  孔庆国二〇一七年九月二十五日书 记 员  翟赛玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初274号
原告郭某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告李某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 高 红
二〇一七年二月二十日
书记员 岳芳桃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2435号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:宋启亮,男,1956年8月27日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告宋启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2136号
罪犯梁伟华，男，1984年1月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)涟刑初字第189号刑事判决，认定罪犯梁伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1386号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张德全。
被告何运华。
被告ＸＸ。
被告杨奕。
本院在审理原告张德全诉被告何运华、ＸＸ、杨奕买卖合同纠纷一案中，原告张德全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张德全撤回对被告何运华、ＸＸ、杨奕的起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一五年七月二十日
书记员 黄家奎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更112号
罪犯王小军，男，1970年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。现在连云港监狱服刑。
罪犯王小军因犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪于2014年4月18日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第25号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王小军在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，主要从事数据线成品包装劳动。该犯调入二监区改造后不久即患有皮肤病，但是仍能克服疾病带来的困难，按时完成监区布置的成劳动任务，劳动改造态度端正。服刑以来先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王小军予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00318号
原告苗某某，女，农民。
被告范某某，男，农民。
委托代理人董某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告苗某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告苗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告苗某某承担。
审 判 长 刘成尧
代理审判员 乔静平
代理审判员 允 靖
二〇一三年四月七日
书 记 员 仵 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初89号
原告：胡仁成，男，汉族，1973年3月2日出生，住湖南省双峰县永丰镇城中居委会第十四村民组。
委托代理人陈爱云、雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区汉口北鑫美福酒店用品商行，经营地址：湖北省武汉市黄陂区汉口北酒店用品城F2123号，经营者金建波，男，汉族，1981年2月8日出生，住址：浙江省武义县桐琴镇桐三村七份巷4号。
委托代理人魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告胡仁成诉被告武汉市黄陂区汉口北鑫美福酒店用品商行侵害专利权纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡仁成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡仁成撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡仁成负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一七年六月五日
书记员 周书博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01415号
原告王某某，男，1955年4月29日出生，汉族，陕西省乾县人。
委托代理人吴某，男，系陕西天之骄律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市渭阳西路长城饭店六楼。
负责人徐某某，系该支公司总经理。
委托代理人乔某，女，1984年7月15日出生，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司保险合同纠纷一案中，原告王某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨 进
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1128号
被执行人木台力甫.马木提，地址长春市公安局第三看守所。
申请执行人与被执行人木台力甫.马木提其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人木台力甫.马木提没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人木台力甫.马木提偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第589号
原告：王兵兵，男，1986年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：许小记，男，1972年7月13日出生，汉族，农民。
原告王兵兵与被告许小记生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭了参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兵兵诉称：2014年6月16日14时许，我与本村村民李某某等人在被告父母家门口闲坐聊天，不料被告手拿铁锹将我头部打伤，致我当场昏迷，遂即被送入XX县人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤，头皮裂伤，共住院14天，花去医疗费6471.46元，造成各项经济损失，现诉至法院，要求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费等共计40891.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐小记辩称：我父母受雇于水工局工程队看管工地。2014年6月9日上午，原告妻子擅自将工地上两根钢筋拿走，当天下午，工程队去原告家将钢筋收回，原告便对我父母进行辱骂等。2014年6月16日下午2时许，我回家发现原告在我父母家门口，我便上去与原告发生争执，致使双方互有伤害。我认为，原告有重大过错，我无义务赔偿其任何经济损失，且原告医疗费用赔偿无法律依据，请法院核实情况。
经审理查明：2014年6月16日下午2时许，原告与同村村民李某某等人在被告家门口聊天，被告骑电动车回家在其门口与原告因有其它纠纷发生争执，被告持铁锹朝原告头部打了一下，致原告头部受伤，随后原告被送往XX县人民医院治疗并向XX县公安局XXX派出所报案。经诊断，原告头部软组织损伤，头皮裂伤，住院14天，花费医药费6471.46元。原告之伤情经XX县公安局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。
以上事实有：1、本院依法调取的XX县公安局XXX派出所卷宗材料；2、XX县人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历、住院医药费票据一张及门诊票据8张予以证明；3、当事人的法庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原告要求被告赔偿误工费25800元，提供有温州兴安矿山建设有限公司驻汾西正安煤业项目部证明一份及2014年3.4.5月份工资表三份，证明原告王兵兵的收入，被告对原告提供的工资收入证明认为不真实，原告只是临时工，不是正式职工，应根据50元／天认定。原告还要求被告支付住院伙食补助费700元、护理费1400元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，未提供任何证据到庭佐证。被告对原告的以上主张不同意支付，提供2014年8月26日XX县XXX镇XX村村民委员会证明一份，照片三张，证明原告挖被告家墙角，村委会没有进行调解。原告认为以上证据与本案没有因果关系，不予认可。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，
被告应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的医疗费6471.46元，鉴定费300元双方均无异议，本院予以认定。原告的护理费，因其不能提供相关的证据证明其因护工实际减少的损失，其作为农民，护理费应参照山西省统计局2014年3月3日公布的《山西省2014国民经济和社会发展统计公报》标准计算，8809元／年÷365天14天=337.88元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为14天15元=210元。对于原告主张的误工费，其虽提供有温州兴安矿山建设有限公司驻汾西飞安煤业项目部证明及3、4、5月份工资表，但其并非正式职工，也不能证明其最近三年的平均收入，故对其提供的误工证据，本院不予采信。其误工费被告同意按每天50元予以赔偿，并无不当，应予以支持，故其误工费为14天50元=700元。以上共计8019.34元。关于原告主张的营养费、交通费因其未提供证据予以证明，本院不予认定。关于原告主张的精神损害赔偿的主张，根据法律规定，原告并不能证明其精神损害已造成严重后果。对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许小记赔偿原告王兵兵因人身造成损害各项费用8019.34元。于本判决生效后十日内履行；
二：驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年十二月三十日
书记员 李星平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1101号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告李振江。
被告杨平光，
被告吴忠兰。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李振江、杨平光、吴忠兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公�的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑娴
二〇一六年八月十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第240号
原告滨州森源机械有限公司，住址：滨州市。
被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住址：泰安市。
原告滨州森源机械有限公司与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告25万元的银行存款或债权予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司25万元的银行存款或债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝志飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初132号
原告邓巧珍，女，1967年8月2日出生，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告侯志强，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告刘丽，女，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王增顺，该公司总经理。
本院在审理原告邓巧珍诉被告侯志强、刘丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓巧珍于2016年6月22日以其鉴定时机未成熟为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓巧珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邓巧珍负担。
审 判 长 张双博
审 判 员 穆丽莉
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩亚宁
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初204号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人廖爱平廖某平，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，暂住湖南省安仁县，2016年5月5日因本案被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人廖爱平廖某平犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人廖爱平廖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年4月15日4时03分许，被告人廖爱平廖某平驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿乐广某高速公路由南往北行驶至K30＋243M处时，穿越胡洋角某隧道（三车道）过程中将车辆由中间车道变更至右侧车道，在右侧车道上碰撞前方由蒋某低速驾驶的湘Ｆ×××××重型半挂牵引车／湘Ｆ×××××重型平板半挂车右后尾部。事故中造成2车不同程度损坏，乘坐粤Ｓ×××××小型普通客车的何某5何某清当场死亡、黄某黄某华受轻伤一级、何某1何某华受轻伤二级、何某2何某娇受伤。2016年5月5日，何某5何某清家属出具谅解书，对被告人廖爱平廖某平的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人廖爱平廖某平在开庭审理过程中无异议。并有书受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶人驾驶资格及车辆信息基本情况、谅解书，证人蒋某、何某1何某华、黄某黄某华、何某2何某娇、曹某、何某3何某波、何某4何某甲的证言，被告人廖爱平廖某平的供述，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶（2016）痕鉴字第6140号、6141号、6142号、6143号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2016）毒检字第270号血液中乙醇含量检验报告书、广东省乐昌市公安司法鉴定中心乐公（司）鉴（尸）字（2016）41号法医学尸体检验报告书、广东省乐昌市公安司法鉴定中心乐公（司）鉴（损）字（2016）64号、125号法医学人体损伤程度鉴定书、韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队韶公交高三认字（2016）第00010号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖爱平廖某平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖爱平廖某平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖爱平廖某平归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现明显，且取得被害人何某5何某清家属的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖爱平廖某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年十月十四日
书记员 江海威
第1页共3页
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初150号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路483号泉隆大厦三楼。
负责人陈东昀，经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市金林路130号。
法定代表人蔡加庆，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司（以下称“青阳财险公司”）诉被告泉州市三江源船务有限责任公司（以下称“三江源公司”）海上保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，由审判员刘玉蓉适用简易程序审理。本案于2016年3月17日公开开庭审理，原告委托代理人陈小冠到庭参加诉讼，被告三江源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告青阳财险公司诉称：被告三江源公司就所属“泓尚”轮、“宝安城26”轮、“泓尚5”轮三艘船舶向原告投保了沿海内河船舶一切险、沿海船舶燃油污染责任险等保险。保险合同签订后，原告依约履行了保险责任，但被告以公司经营困难为由拖欠保费。截至2015年1月6日被告累计拖欠原告上述三艘船舶的保费共1001340.5元。经多次协商，双方于2015年1月6日签署《保费支付协议书》，就被告三江源公司所属“泓尚”轮、“宝安城26”轮、“泓尚5”轮三艘船舶拖欠原告的保费数额进行确认，并对保费支付时间进行约定。《保费支付协议书》约定的支付时间届满后，被告仍未支付拖欠保费，故请求判令被告三江源公司立即向原告支付拖欠的保费1001340.5元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的损失。
为支持其诉求，原告青阳财险公司提交如下证据佐证：
证据1沿海内河船舶一切保险保险单、证据2付费协议、证据3、PICCP＆C中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船舶一切保险标的清单，共同用于证明被告就其所有的“泓尚”轮向原告投保沿海内河船舶一切保险以及船东对船员责任保险等附加险种，保险期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止，应付保费398700元的事实。
证据4沿海内河船舶一切保险保险单、证据5付费协议、证据6、PICCP＆C中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船舶一切保险标的清单，共同用于证明被告就其所有的“宝安城26”轮向原告投保沿海内河船舶一切保险以及船东对船员责任保险等附加险种，保险期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止，应付保费204500元的事实。
证据7沿海内河船舶一切保险保险单、证据8特别约定清单、证据9、PICCP＆C中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船舶一切保险标的清单，共同用于证明被告就其所有的“泓尚”轮向原告投保沿海内河船舶一切保险以及船东对船员责任保险等附加险种，保险期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，应付保费361000元的事实。
证据10沿海船舶燃油污染责任保险保险单、证据11、PICCP＆C中国人民财产保险股份有限公司沿海船舶燃油污染责任保险标的清单，共同用于证明被告就其所有的“泓尚”轮向原告投保沿海船舶燃油污染责任保险，保险期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止，保费55700.5元的事实。
证据12沿海内河船舶一切保险保险单、证据13付费协议、证据14、PICCP＆C中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船舶一切保险标的清单，共同用于证明被告就其所有的“泓尚5”轮向原告投保沿海内河船舶一切保险以及船东对船员责任保险等附加险种，保险期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止，应付保费370860元的事实。
证据15保费支付协议书，用于证明：①被告三江源公司就所属的“泓尚”轮、“宝安城26”轮、“泓尚5”轮三艘船舶向原告投保了沿海内河船舶一切保险、沿海船舶燃油污染责任险等保险的事实；②截至2015年1月6日，被告累计拖欠原告上述三艘船舶保费1001340.5元的事实。
被告三江源公司未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据均有原件，本院均予以采信。
经审理查明：2013年至2015年，被告三江源公司为其所属的“泓尚”轮、“宝安城26”轮、“泓尚5”轮三艘船舶向原告投保了沿海内河船舶一切保险、沿海船舶燃油污染责任险等保险，仅支付了部分保费。2015年1月6日，被告确认累计拖欠原告上述三艘船舶保费1001340.5元，并承诺于2015年12月15日前分期清偿拖欠的上述保费，但至今均未支付。
本院认为，本案为海上保险合同纠纷，原被告签订的各份保险合同主体适格，内容合法，为双方当事人的真实意思表示，应确认为有效，被告未依约履行支付保费义务，应承担违约责任。原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以上述基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院对此予以支持。本院于2016年1月28日收到原告诉状，故该逾期付款损失自该日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市三江源船务有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司支付保费1001340.5元及该款自2016年1月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13812元，由被告泉州市三江源船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国海商法》第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11369号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，该公司员工（特别授权）。
被告：夏洪建，男，1985年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告夏洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告夏洪建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2673元。诉讼过程中，原告自愿撤回公摊费和违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年11月28日，原告与重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定了物业服务费等的交纳标准及违约金的计算方式。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2016年9月30日，被告累计拖欠物业服务费2673元。
夏洪建未作答辩。
本院认为，被告应当按照前期物业管理服务合同约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告夏洪建于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司2014年1月1日至2016年9月30日物业服务费2673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏洪建负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘剑
重庆市第五中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）渝05民辖12号
重庆市江津区人民法院：
原告文联金与被告程刚、李刚、袁孝珩民间借贷纠纷一案，你院以被告程刚原系你院干警，于2015年7月离职为由，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院研究决定：
本案由你院继续审理。
二〇一七年三月六日
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初105号
原告龙门县地派镇九牛圳村英村村民小组（以下称英村小组）。
负责人徐炳和，小组长
委托代理人阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。
被告龙门县人民政府（以下称龙门县政府）。
法定代表人陈伟良，县长。
第三人龙门县地派镇天堂山社区居民委员会合丫水居民小组（以下称合丫水小组）。
负责人潘李源，小组长。
原告英村小组诉龙门县政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告英村小组诉称，原告与第三人因石山山的山林权属纠纷一案，龙门县人民法院、惠州市中级人民法院两级法院均判决撤销被告《关于天堂山乡石山山权属的处理决定》（龙府函（1992）25号），认定鉴于两证（即龙林子0257号、0258号《山林所有证》）存根均盖被告的印章，所以两证内容的真实性和合法性应由被告重新审查认定后再作出具体行政行为为宜。原告作为权属争议的一方于2016年6月20日申请被告撤销龙林字第0257号、0258号《山林所有证》（存根），具体事实与理由如下：l、该两份山林证存根没有权属来源，应当依法查证后撤销。2、两份存根被涂改的证据充分，应当作废。3、两份山林证存根是被废弃的，被非法、擅自归档。4、没有证据证明合丫水村曾经持有龙林字第0257、0258号山林证正本，且正本与存根一致。5、退一步来讲，撇开石山山的权属证书问题，原告已经占有使用石山山超过20年，依法取得石山山的所有权。原告于2016年6月20日当天已经通过邮件方式将申请书和相关证据资料送达给被告及林业局，6月28日再寄送补充资料给它们。6月20日同时将申请书和相关证据资料送到山林调处办，山林调处办没有出具收据。但是，至今为止被告一直没有对原告申请撤销龙林字第0257号、0258号《山林所有证》（存根）一案依法作出行政处理决定。原告到龙门县府、林业局、县府法制局要求被告依法作出处理决定，林业局林政股向原告出示了县府主管林业局的谢副县长“由林业局、山调办、地派镇政府协调处理”的批示，但表示“谢副县长没有授权林业局牵头，林业局无法处理”。龙门林业局、山林调处办、地派镇政府、县府法制局相互推诿，至今已经超过2个月，被告仍然未给及原告答复。因此，被告的行为已经构成行政不作为。
原告请求：1、责令被告对原告申请撤销龙林字第0257号、0258号《山林所有证》（存根）一案依法作出行政处理决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
《山林所有证》（存根）申请书；2、送达证明；3、证据清单；4、《关于天堂山乡石山山权属的处理决定》（龙府函（1992）25号）。以上证据均为复印件。《山林所有证》（存根）申请书；2、送达证明；3、证据清单；4、《关于天堂山乡石山山权属的处理决定》（龙府函（1992）25号）。以上证据均为复印件。
本院查明，龙林字第0257号、0258号《山林所有证》（存根）上载明，两证填发日期均为1962年9月30日。龙门县人民法院于2013年4月18日作出（2013）惠龙法行重字第2号行政判决书，判决撤销龙府函（1992）25号《关于天堂山乡石山山权属的处理决定》，由龙门县人民政府重新作出具体行政行为。英村小组不服提起上诉，惠州市中级人民法院于2013年11月22日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》主要内容有“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。”本案中，龙林字第0257号、0258号《山林所有证》（存根）填发日期均为1962年9月30日，而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日期施行，即龙林字第0257号、0258号《山林所有证》（存根）发生当时，没有法律规定法院受理此类案件。且涉案的《关于天堂山乡石山山权属的处理决定》已由生效裁判文书判决撤销并责令重作。
综上，原告英村小组提起本诉，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告龙门县地派镇九牛圳村英村村民小组的起诉。
本案受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 覃 毅 华
审 判 员 黄 潮 明
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ??戴权（兼）
廖晓丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2299号
原告盐山县望树镇付李村第七生产队。
地址：盐山县望树镇付李村。
代表人李彦森。
代表人李金榜。
被告盐山县望树镇付李村民委员会。
地法定代表人付如佩。
被告毕德青。
本案在审理原告盐山县望树镇付李村第七生产队诉被告盐山县望树镇付李村民委员会、毕德青确认合同无效纠纷一案中，原告盐山县望树镇付李村第七生产队于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县望树镇付李村第七生产队要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县望树镇付李村第七生产队撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盐山县望树镇付李村第七生产队负担。
审判员 李立华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第555号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县。
负责人：张浩军。
被执行人：缙云县华辉照明有限公司，住所地缙云县。
负责人：应锦进。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县华辉照明有限公司申请实现担保物权一案中，尚未执行10930665.2元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年六月一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4135号
申请执行人袁XX，住北京市通州区。
被执行人王XX，住北京市大兴区。
本院在执行袁XX与王XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2015）通民初字第15416号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春雨
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执328号
邓某军、湖南华润煤业有限公司
本院执行的邓某军申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日