广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初363号
原告：刘玉珍，女，汉族，小学文化，务农，住徐闻县，现住徐闻县。
原告：吴昌乐，男，汉族，大专文化，兽医，住徐闻县，现住徐闻县。
委托代理人：蔡开键，广东择正律师事务所律师。
被告：许堪奋，男，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
被告：周祥明，男，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：刘振昆，男，汉族，住徐闻县。
原告刘玉珍、吴昌乐与被告许堪奋、周祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理了本案。原告刘玉珍、吴昌乐及其委托代理人蔡开键，被告许堪奋，被告周祥明及其委托代理人张敬杰到庭参加了诉讼。2016年6月17日，本院根据原告申请，追加刘振昆为本案共同被告，于2016年8月9日再次公开开庭进行审理。原告刘玉珍、吴昌乐及其委托代理人蔡开键，被告许堪奋，被告周祥明的委托代理人张敬杰到庭参加了诉讼，被告刘振昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍、吴昌乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告许堪奋赔偿死亡赔偿金244912元；2、判决被告周祥明在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、被告负担本案案件受理费。诉讼过程中，刘玉珍、吴昌乐变更诉讼请求为：1、判决被告许堪奋赔偿死亡赔偿金194912元；2、被告周祥明对超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围的部分负连带赔偿责任。增加诉讼请求：判决被告刘振昆在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内负连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月30日中午，被告许堪奋驾驶被告周祥明借用被告刘振昆的粤G×××××号小型轿车从徐闻县海安镇往海安镇白沙旅游区方向行驶，途经徐闻县海安镇供电所路段时，与从白沙旅游区往海安镇方向行驶的由吴敬端驾驶的无号牌二轮摩托车（车上搭载金彬）发生碰撞，造成吴敬端、金彬受伤，吴敬端经送医院抢救无效当日死亡的交通事故。徐闻县公安局交警大队经勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定许堪奋承担事故全部责任，吴敬端、金彬不承担事故责任。事故发生后，被告许堪奋赔偿吴敬端亲属50000元后，吴敬端的亲属即原告没有得到任何赔偿，故特向法院依法提起诉讼。
被告许堪奋、周祥明除对涉案粤G×××××号小型轿车所有人之事实无法确认外，对原告刘玉珍、吴昌乐主张的其他事实予以承认，对于原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
被告刘振昆未作答辩，亦不提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据徐闻县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，已认定涉案粤G×××××号小型轿车的所有人为被告刘振昆。被告许堪奋在交警中的讯问中述称涉案车辆为被告周祥明的，但被告周祥明在庭上已予以否认。案外人刘玖提交的游诗颖、林奇精的书面证明，认为刘振昆已将涉案车辆转让给周祥明。对此，原告以及被告许堪奋、周祥明表示无法确认其真实性。由于刘玖没有提交游诗颖、林奇精的居民身份证，以及证人没有到庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，本院对游诗颖、林奇精的书面证明不予采信。据此，本案中，没有充分、确实的证据证明涉案粤G×××××号小型轿车已经转让给被告周祥明，本院应确认涉案粤G×××××号小型轿车的所有人为被告刘振昆。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照交通管理法律法规处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）是机动车的所有人或者管理人的法定义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，由于涉案车辆粤G×××××号小型轿车的所有人被告刘振昆是车辆投保义务人，因怠于履行投保交强险的法定义务，故应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。本交通事故造成一死（吴敬端）一伤（金彬），为了保护每位受害人的合法权益，公平承担民事赔偿责任，本案中，被告刘振昆在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担50%即55000元赔偿责任，余下50%在金彬诉许堪奋、周祥明的另案中［（2016）粤0825刑初127号］予以处理。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告许堪奋作为侵权人，应对被告刘振昆所承担的赔偿份额55000元负连带赔偿责任。
驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告周祥明向被告刘振昆借用涉案车辆后，作为直接管理人，因管理不当，借给未取得机动车辆驾驶资格的被告许堪奋驾驶，以致涉案事故发生，造成吴敬端死亡、金彬受伤的严重后果，存在过错，应负30%次要责任。被告许堪奋是直接侵权人，应负70%主要过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告周祥明相应承担交强险赔偿责任限额外不足部分189912元（即244912元-55000元）的30%，即赔偿原告56973.60元（即189912元×30%）。余下的70%即132938.40元（即189912元×70%），由被告许堪奋负责赔偿。扣除已经赔付的50000元，被告许堪奋尚应赔偿原告82938.40元。
被告刘振昆经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，原告提出请求赔偿吴敬端的死亡赔偿金194912元，证据确实，理由充分，本院予以支持。但原告请求三被告各人所承担的赔偿责任，缺乏法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许堪奋在本判决发生法律效力后十日内赔偿吴敬端的死亡赔偿金82938.40元给原告刘玉珍、吴昌乐；
二、限被告周祥明在本判决发生法律效力后十日内赔偿吴敬端的死亡赔偿金56973.60元给原告刘玉珍、吴昌乐。
三、限被告刘振昆在本判决发生法律效力后十日内赔偿吴敬端的死亡赔偿金55000元给原告刘玉珍、吴昌乐；
四、被告许堪奋对第三项款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告许堪奋、周祥明、刘振昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 方良喜
人民陪审员 骆信才
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。