上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18108号
原告：刘小风，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被告：吕柯欣，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告刘小风与被告吕柯欣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以�简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小风的委托诉讼代理人殷豹、被告吕柯欣、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小风向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费69,720.42元、住院伙食补助费200(审理中增加)，营养费3,600元、误工费20,700元、护理费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，超出部分由被告吕柯欣承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月10日19时10分许，被告吕柯欣驾驶牌号为沪CJXX**车�行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告吕柯欣负事故全部责任，原告无责任。沪CJXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告吕柯欣辩称，对事发经过及责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内。其已付原告49,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费69,522.42元(已扣除住院期间伙食费198元)。
肇事的沪CJXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
2017年6月11日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年7月11日，该鉴定中心出具复医[2017]残鉴字第1307号鉴定意见书，鉴定结论为：刘小风因交通事故所致右胫腓骨远段骨折伴移位，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；损伤后予以休息150天、营养60天、护理90天；遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30天、营养30天、护理30天。赔偿时酌情考虑后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。
原告系农业家庭户口，自2015年4月15日起至事发居�于本区佘山镇桃源路江秋新苑小区688弄125幢222单元502室房屋，原告事发前由上海好仕纪劳务派遣有限公司派遣至上海群会展示制作有限公司处工作。
审理中，原、被告就精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、住院伙食补助费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元确认一致。同时原告确认被告平安财险上海分公司已付其49,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、发票、工作证明、劳动合同、居住证明、房屋租赁合同、居委会出具的情况说明、房屋买卖合同、调查报告、光盘(视频及照片)及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的�由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CJXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告吕柯欣负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪CJXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故吕柯欣应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告吕柯欣承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上�，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据，能够证明原告事发前长期居住于本市城镇地区且收入来源于城镇。被告平安财险上海分公司虽提供调查报告等证据，但其提供的证据不足以推翻原告的居住情况，且经本院核实，松江区佘山镇江秋新苑社区居民委员会亦确认了原告在该辖区内居住并为其出具居住证明的事实，故本院对于被告平安财险上海分公司提供的相关证据不予采信。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理�为120天(含二期)，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，确认护理费为4,800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供工作证明证明其平均收入为3,450元，未能提供工资发放的原始凭证，本院认为仅凭单位的证明证明其月收入状况及实际的误工损失情况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元/月计算误工费同时结合鉴定意见确认的休息期180天(含二期)，确认原告的误工费为13,800元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费69,522.42元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，�营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为90天(含二期)，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为2,700元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费4,800元、交通费200元、残疾赔偿金115,384元、误工费13,800元、精神损害抚慰金5,000元，合计139,184元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神�害抚慰金)，其余29,184元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费69,522.42元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元，合计72,422.42元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余62,422.42元由其在商业三者险责任限额内承担；原告产生的衣物损失费200元由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费2,600元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,200元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,200元，在商业三者险责任限额内偿付原告94,206.42元，扣除已付39,000元，尚需支付55,206.42元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告吕柯欣负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘小风120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘小风94,206.42元(已付39,000元，尚需支付55,206.42元)；
三、被告吕柯欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小风3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,767元，减半收取计2,383.50元，由原告刘小风负担549.50元(已付)，由被告吕柯欣负担1,834元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年一月十二日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。