江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人胡某，经商，；2015年2月13日因涉嫌假冒注册商标罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
辩护人李洪东，江西正石律师事务所律师。
被告人王某，务工，；2015年2月13日因涉嫌假冒注册商标罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
被告人贾某，务工。；2015年1月27日因涉嫌假冒注册商标罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
被告人彭某，务工，；2015年1月27日因涉嫌假冒注册商标罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人胡某、王某、贾某、彭某犯假冒注册商标罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李洪东、王某、贾某、彭某及其辩护人王晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2014年6月份，被告人胡某在福建省晋江市获得“ANGELA”（新加坡人）生产假冒注册商标的足球订单后，便来到东乡县大富岗工业园区承租金派服饰厂房二楼创办华越鞋厂用于生产鞋子，并聘请被告人王某为厂长，聘请被告人贾某为生产、业务主管，聘请被告人彭某为生产后段鞋子的清理、包装及后勤主管，被告人胡某自2014年6月在东乡办厂后，未经注册商标所有人（耐克、阿迪达斯公司）许可，被告人胡某获取的足球订单后，伙同被告人王某从福建晋江市陈棣镇桂林村办的加工厂内加工成半成品，后通过晋江市面上的小广告联系印刷商标标识的人，把鞋面印刷好耐克、阿迪达斯等商标标识，被告人胡某、王某将足球鞋半成品及其他原材料一同通过石狮物流运往东乡的华越鞋厂，加工成足球鞋。在生产过程中，被告人胡某主要负责接收订单和销售，被告人王某主要负责下发生产指定单及配送原材料，被告人贾某主要负责东乡县华越鞋厂的生产、业务主管全过程，被告人彭某主要负责生产后段鞋子的清理、包装及发放工资等。自2014年6月至案发时，被告人胡某、王某、贾某、彭某共生产假冒耐克注册商标生产鞋子11285双，价值404003.00元，假冒阿迪达斯注册商标生产鞋子4200双，价值150360.00元，共计价值人民币554363.00元。被告人胡某、王某于2015年2月13日到东乡县公安局投案。
就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为：
被告人胡某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人生产假冒耐克及阿迪达斯足球鞋15485双，共计价值人民币554363.00元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，依法应以假冒注册商标罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条规定之情节，建议对被告人胡某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人生产假冒耐克及阿迪达斯足球鞋15485双，共计价值人民币554363.00元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，依法应以假冒注册商标罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条之情节，建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人贾某、彭某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人生产假冒耐克及阿迪达斯足球鞋15485双，共计价值人民币554363.00元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，依法应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。建议对被告人贾某、彭某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某的行为造成的后果及社会影响较小；2、被告人胡某有自首情节；3、被告人胡某系初犯、偶犯；综上，建议对被告人胡某减轻处罚并适用缓刑或判处已关押期限的轻刑。
被告人王某、贾某、彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人彭某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭某属从犯；2、被告人彭某如实交代其罪行；3、被告人彭某等人假冒注册商标行为未造成严重后果；综上，建议对被告人彭某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年5月份，被告人胡某来到东乡县大富岗工业园区承租金派服饰厂房二楼创办华越鞋厂（未注册登记）生产鞋子，聘请被告人王某为厂长，聘请被告人贾某为生产、业务主管，聘请被告人彭某为鞋子生产后段的清理、包装及后勤主管。被告人胡某取得足球鞋订单后，未经注册商标所有人（耐克、阿迪达斯公司）许可，伙同被告人王某从福建晋江市陈棣镇桂林村办的加工厂内加工成半成品，后通过晋江市面上的小广告联系人印刷耐克、阿迪达斯商标标识，把鞋面印刷好耐克、阿迪达斯等商标标识，被告人胡某、王某将足球鞋半成品及其他原材料一同通过物流运至东乡华越鞋厂，加工成足球鞋。在生产过程中，被告人胡某主要负责接收订单和销售，被告人王某主要负责下发生产指定单及配送原材料，被告人贾某主要负责东乡县华越鞋厂事务，主管鞋子生产全过程，被告人彭某辅助贾某管理东乡华越鞋厂，主要负责生产后段鞋子的清理、包装及发放工资等。案发时，公安机关扣押到四被告人生产的假冒耐克牌商标鞋子11285双，生产的假冒阿迪达斯牌商标鞋子4200双，价值共计价值人民币51余万元。被告人贾某、彭某被公安人员当场传唤到公安机关调查。被告人胡某、王某于2015年2月13日到东乡县公安局自动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、耐克体育（中国）有限公司营业执照、商标注册证复印件，证明耐克国际有限公司在中国工商行政管理总局商标局注册了NIKE商标，核定使用商品包括服装、鞋、足球鞋等。
耐克体育（中国）有限公司出具的书面证明证实该公司未授权本案涉及的生产标有耐克国际有限公司注册商标的产品。
委托文书、广州市联杰知识产权代理有限公司营业执照证明耐克体育（中国）有限公司委托广州市联杰知识产权代理有限公司对生产、储存、销售、运输假冒耐克公司产品的行为进行投诉维权，2015年1月26日广州市联杰知识产权代理有限公司委托公司职员余某到东乡县公安局进行投诉、协助查处。
阿迪达斯有限公司商标注册证、阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照、阿迪达斯有限公司授权委托书、阿迪达斯体育（中国）有限公司授权委托书、广州市联杰知识产权代理有限公司营业执照复印件，证明阿迪达斯有限公司在中国工商行政管理总局商标局注册了adidas商标，核定使用商品包括服装、鞋等，授权阿迪达斯体育（中国）有限公司处理知识产权保护事宜，阿迪达斯体育（中国）有限公司委托广州市联杰知识产权代理有限公司对侵犯阿迪达斯公司知识产权的行为进行投诉、维权。
广州市联杰知识产权代理有限公司投诉书证明该公司代理耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司对本案的假冒注册商标行为进行了投诉。
2、证人余某的证言证实，他是联杰公司职工，联杰公司受耐克公司委托，在我国国内发现的商标侵权行为和不正当竞争行为进行维权。2014年7月耐克公司发现在江西省东乡县大富创业园区的金派服饰工厂内在仿制生产耐克运动鞋，联杰公司便派他来东乡县调查了解，经调查发现金派服饰是从福建晋江买进生产运动鞋的原材料，该原料商和耐克公司没有任何关系。然后在金派服饰生产成鞋子，再销售到其他地方，在东乡金派服饰工厂里负责日常管理的是一个姓贾的四川男子，东乡金派服饰和耐克公司也没有任何关系。
3、被告人胡某供述证实，他以前在福建晋江、石狮等地打工。他通过晋江贸易公司认识了一个新加坡老板，这个老板要生产她自己的叫“赢王”的牌子鞋，他就答应替她生产鞋子。2014年5月份，他通过熟人介绍来到江西省东乡县，在东乡县大富岗东乡国际大酒店隔壁有一厂房是金派服饰大楼，他找到姓王的房东，承租了二楼做厂房，厂名为“华越鞋厂”，但没有注册也没有挂牌。他叫朋友王某来做厂长，替他管理生产，说好每月1万元工资，赚到钱就多给些。另外他还从晋江带来了熟悉工序的人过来管理、做事。他从中选了“老贾”、“小彭”做管理，“老贾”主要是负责生产线上的事，按照生产指定单生产鞋子，生产好后打电话告诉他，他就会叫“老贾”把货发往目的地，“老贾”的报酬是固定工资加提成；“小彭”主要是管后段，包括清洁鞋子、包装等，另外还发工资，管理后勤，“小彭”是拿固定工资每月四千多。开始几个月是生产新加坡老板的“赢王”牌鞋子及很多客人自己提供牌子的鞋，后新加坡老板又要他做仿耐克、阿迪达斯的鞋子一万五六千双，他想在内地做查不到就答应做，订单有39元每双、37元每双、33元每双、28元每双不等，当时有一个乌鲁木齐的人也在场，也做了个小订单，订做900双阿迪达斯仿牌鞋，做好后发了200双鞋子过去。他先在福建晋江鞋都购买原材料，整理出鞋面，后联系印刷厂去印刷标签，然后把印有标识的原材料通过物流运输到东乡，发货都是王某去办理的，原材料到东乡后做成鞋子，2014年7月份他发过三次仿耐克、阿迪达斯的鞋子给新加坡老板，一次是740双仿耐克鞋，一次是840双仿阿迪达斯鞋，还有一次是320双仿阿迪达斯鞋，这三次都是通过广州白云货运站的“阿明”（也叫“小周”）中转送货的，农历8月15日新加坡老板用现金支付给他货款7万多元。后其他的仿耐克、阿迪达斯鞋子就被查获了。他鞋厂生产耐克、阿迪达斯牌的鞋子都没有经得授权允许。
辨认笔录证明被告人胡某供述中提到的“阿明”即周思明。
4、被告人王某供述证实，他认识胡某有二三年，2014年6月胡某说要在东乡办了一个鞋厂，请他帮忙去管理，说每个月不少于8000元，他就答应去担任鞋厂厂长，鞋厂名称叫华越鞋厂，但没挂牌。他还带了表弟彭某去华越鞋厂做事。他在福建晋江负责鞋料单子的跟踪。贾某和彭某在东乡华越鞋厂负责管理，贾某管理日常生产，彭某负责鞋子质量管理，两人还负责一起发放工人工资及交水电费。鞋厂生产了仿冒的耐克、阿迪达斯足球鞋，这些鞋的鞋面、鞋底、吊牌都是在晋江鞋都材料市场买来的，然后通过物流运到东乡生产成鞋子。做好的仿冒耐克、阿迪达斯鞋子根据鞋面、鞋底的好差有四个价位，分别是每双39元、36元、32元、28元。
5、被告人贾某供述证实，2014年6月，胡某老总请他到东乡县来管理华越鞋子生产，华越鞋厂在东乡金派服饰大楼里，他负责管理生产、生产出的鞋子的统计与分类、工人的请假等日常工作，他每月工资2500元再加提成，按每双鞋子工艺成本减去工人工资后提成20%，他个人工资每月7000元左右。华越鞋厂没有办理工商登记、税务登记，厂里主要是生产耐克（NIKE）、阿迪达斯（adidas）足球鞋，但不是正品，没得到这两家公司的授权，这在来之前他就知道，从他2014年7月份来工作鞋厂就开始生产耐克、阿迪达斯球鞋，另外还生产少量（大约10%）的杂牌鞋，厂里有员工三十来人。厂里胡总（胡某）主要是买入原材料和成品鞋的销售、王总（王某）负责发半成品原材料、统计成品鞋子的数量和生产管理，小彭在厂里协助他做管理工作，负责工厂的后勤工作还有发放工人工资。原材料（鞋面、鞋底、鞋带等）都是胡总从外地（听胡总说是晋江）运来的，鞋面上的商标标识在运到厂里之前就有，挂在鞋带上的商标标识是胡总从福建晋江买来的。厂里平均每天可生产七八百双鞋子。生产好的仿耐克、仿阿迪达斯鞋子、仿彪马总共有八万多双，很多都按照胡总的要求发往广州、乌鲁木齐、福建晋江等地，厂里还有生产好的耐克（NIKE）、阿迪达斯（adidas）足球鞋子（2015年1月27日）一万五千多双，还有一千多双没加工好，每双卖价三十多元。生产的假冒耐克、阿迪达斯、彪马鞋子的数量他都在笔记本里有记录。
辨认笔录证明贾某辨认出共同参与假冒注册商标的鞋厂老板被告人胡某、王某。
6、被告人彭某供述证实，2014年6月，老乡王某请他到东乡县华越鞋厂操作生产线，他就到这鞋厂工作，每月工资4500元，鞋厂在东乡县大富创业工业区金派服饰厂房的二楼、三楼。他开始是负责后段的的工作，做了一个月后，贾某（老贾）来了，贾某是鞋厂（东乡）负责人，就把他提拔为厂里的管理人员，负责后勤工作、检查鞋子质量、看看后线工作、和贾某一起发工资等，主要是协助贾某的工作，发工资的钱是老板胡总或王某打到贾某或他的银行卡上，厂里的人都称呼他“胖子”。贾某负责管理鞋厂的生产、出货等工作。鞋厂有一条鞋子的加工流水线，有三十来个工人，生产未经授权的假冒的耐克、阿迪达斯球鞋，每个月能生产二万双左右鞋子，每双鞋子的成本30元左右。厂里生产出的鞋子是老板胡总和贾某联系的，也是贾某操作发货的。制作鞋子的原料都是老板在福建晋江买好再发到鞋厂的。
辨认笔录证明彭某辨认出共同参与假冒注册商标的鞋厂老板被告人胡某、王某。
7、证人饶某甲的证言证实，2013年5月他开始在东乡县城开办江西盛龙物流公司，但没有注册，专门运转东乡至石狮或石狮至东乡的货物。2014年5-6月份，他开始和东乡县大富工业园区金派服饰二楼的鞋厂做过货物运输生意，替鞋厂把做鞋的原材料从石狮运输到东乡来，也替鞋厂把生产好的鞋子运送到石狮去。鞋厂在石狮那边送货、接货的叫“小王”，电话是158×××××××6。
8、证人乐某的证言证实，他在石狮搞物流，是江西盛龙物流有限公司的一个工作点，他在石狮物流站替东乡华越鞋厂发过货到江西东乡，都是些做鞋子的原材料。从东乡华越鞋厂发到石狮的货很少，只有两次，发的货是鞋子。联系人都是一个叫“小王”的人。
江西盛龙物流公司物流货运单附卷佐证。
9、证人陈某甲的证言证实，2012年他开始与几个朋友合伙在东乡县城开办江西赣东物流公司，专线运输东乡至石狮或石狮至东乡的货物，同年他自己独资注册了东乡县鑫达物流有限公司，但在做生意时还是用以前印刷好的“江西省东乡县华达物流有限公司货物运输协议书”。他替东乡县大富工业园区金派服饰二楼的华越鞋厂运输过货物，2014年6月份左右他赣东物流公司就替鞋厂把货（做鞋的原材料）从石狮运输到东乡来，后来还陆陆续续替鞋厂把鞋子运送到广州去，广州那边是“阿明”来接货。前二个月他还替该鞋厂拉运过鞋子去乌鲁木齐。
10、证人关某的证言证实，他在福建晋江市鞋都市场开办鞋底厂，与他有兄弟之称的胡某、王某在江西省东乡县办的鞋厂生产的鞋子所用的鞋底原材料是从他这购买的。
10、证人丁某的证言证实，他在福建晋江鞋都市场开恒得利鞋料贸易有限公司卖革料，2014年下半年江西华越鞋厂的王某到他公司买过皮革料。
11、证人吕某的证言证实，2014年6月份之前他在胡某在晋江市开办的华越鞋厂做事，因为关系好之后也会经常去鞋厂玩。胡某在江西东乡办的鞋厂原材料都是在晋江鞋厂加工好发过去的，胡某在晋江的鞋厂有生产过耐克、阿迪达斯牌子的鞋子。2014年年底因胡某在东乡办的鞋厂出事，晋江这边的鞋厂就停了。
12、证人周某、黄某甲、陈某乙、金某、吴某甲、艾某、吴某乙的证言证实，2014年3-11月他们先后来到东乡县大富工业园区金派服饰厂房二楼的华越鞋厂做事，厂里生产假冒耐克、阿迪达斯等牌子的鞋子，厂里的原材料进货、成品鞋的发货等一切事务都是由四川人“老贾”（贾某）主管负责，“小彭”胖子协助管理，工人工资是由该二人发放的。原材料、假冒商标标识是从晋江那边进来的。
13、证人黄某乙的证言证实，东乡县大富工业园金派服饰厂的房子是他买下来的，后来租给别人做服装生意也就是金派服饰，2013年7-8月份，金派服饰倒了房子就空了出来，2013年11月有个人（不记得是姓黄还是姓吴）打电话给他要租厂房的二楼、三楼来做鞋厂，他就收了对方一年的租金，鞋厂来叫水电费的是一个姓彭的较胖男子。
14、证人饶某乙的证言证实，他在江西以赛亚实业有限公司跑业务，2014年9月他认识了东乡县大富工业园金派服饰厂房二楼里的华越鞋厂的贾总贾某，后谈好他江西以赛亚实业有限公司帮贾总的华越鞋厂做外包箱，后双方签了合同，鞋厂是一个姓彭的胖子签的合同（合同书上签名彭志钦），贾某说这个也是鞋厂的管理人员，贾某是自己在华越鞋厂管理日常生产。外包箱上印刷的字体、标识是华越公司设计的。
15、耐克体育（中国）有限公司出具的书面证明、鉴定证明、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的书面证明、委托鉴定手续，证明查获的标有耐克公司注册商标的足球鞋系假冒耐克公司注册商标的产品，未得到耐克公司授权；查获的标有阿迪达斯公司注册商标的足球鞋系假冒阿迪达斯公司注册商标的产品，不是阿迪达斯公司生产的产品。
16、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图证明2015年1月27日办案民警在东乡县大富工业园金派服饰厂二楼进行了勘查、摄像，发现了制作鞋子机器设备、脚模等制鞋工具，做鞋的原材料及大量标有耐克、阿迪达斯商标标识的鞋子，印有耐克、阿迪达斯标识的鞋盒，印有耐克、阿迪达斯标识标志的标牌，及其他现场情况。
17、扣押决定书、扣押物品清单证实东乡县公安局扣押到被告人贾某持有的笔记本4本、生产指定单3本、赣东物流单据9张、华达物流运输协议书6张、盛龙物流单据91张，有NIKE标识的足球鞋4560双、525双、6200双，有adidas标识的足球鞋4200双，adidas商标标识10800张，NIKE商标标识150张；扣押到被告人彭某持有的现金日记账账本1本。
被告人胡某与购鞋方的订单证明被告人胡某生产的仿制耐克足球鞋交易价有每双33元、36元、37元、38元不等，被告人胡某生产的仿制阿迪达斯足球鞋交易价有每双33元、35元、36元、37元不等。
据此证明被告人胡某的鞋厂所生产的假冒15485双耐克及阿迪达斯足球鞋总价格为51万余元。
18、被告人贾某的记账单证明贾某管理的东乡华越鞋厂生产鞋子数量及发货数量情况。
19、江西以赛亚实业有限公司加工承揽合同、记账单、发货通知单复印件证明该公司给华越鞋厂制作外包装盒的情况。
20、扣押清单、订单合同二份证明被告人胡某从他处订购生产耐克、阿迪达斯足球鞋原料的相关情况。
21、物流公司运货单、货物运输协议书附卷证明物流公司为东乡华越鞋厂运送制鞋原材料及成品鞋的相关情况。
22、常住人口信息证明四被告人的出生时间，作案时均以成年。
23、到案情况说明证明四被告人的归案经过，被告人胡某、王某系主动投案，被告人贾某、彭某系口头传唤到案。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、有效、充分，可以相互印证本院确认的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、王某、贾某、彭某违反国家商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产假冒耐克及阿迪达斯足球鞋15485双，非法经营数额51万余元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，四被告人构成共同犯罪。东乡县人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人胡某起主要作用，属主犯；被告人王某、贾某、彭某起次要作用，属从犯，但被告人王某负责找人购买、印刷假冒的商标标识，所起作用相比被告人贾某、彭某较大。被告人胡某、王某能够主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人贾某、彭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的涉案假冒耐克及阿迪达斯足球鞋已扣押，未流入社会，造成的社会危害相对较小。辩护人所提相关辩护意见成立。司法行政部门作出调查评估意见表示对被告人胡某、王某可实行社区矫正。综合考虑被告人胡某、王某的犯罪事实及上述情节，可对两被告人适用缓刑。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，对被告人贾某、彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，对四被告人均依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日缴清。）
二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日缴清。）
三、被告人贾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效后三十日缴清。）
四、被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效后三十日缴清。）
五、扣押在案的假冒耐克牌足球鞋11285双、假冒阿迪达斯牌足球鞋4200双予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状整本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 饶春茂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 德