山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2010号
原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路58号。
法定代表人赵春田，董事长。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人杨福，财务经理。
被告孟梅。
被告杨传蔚。
被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地临沂高新区宝山路北段西侧。
法定代表人杨传蔚。
委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司与被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司、孟梅、杨传蔚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向法庭申请追加了临沂中矿金鼎机电制造有限公司、杨传蔚为本案被告。原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司委托其代理人张传海、杨福，被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司的委托代理人贾大猛到庭参加诉讼，被告孟梅、杨传蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月2日，被告杨传蔚与原告签订借款合同，编号为（2014）银贷借字第12002号，约定：“向原告借款200万元用于购钢板经营，固定月利率2%，期限为2014年12月2日至2015年3月2日。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起除按本合同约定的借款利率支付利息外，另按该利率50%计收违约金，直至清偿本息为止。另外还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，为保证借款按期还款，被告孟梅为杨传蔚借款提供了连带责任保证担保，并签订保证合同，双方约定了保证范围、保证期限、保证方式为连带担保。合同到期后，截止到2015年6月29日被告仍欠原告本金及利息，经原告多次催收仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令或调解被告连带偿还借款200万元及利息（利息按月息千分之二自2015年6月29日起至付清为止）；被告支付违约金（按月利率千分之二十自2015年6月29日起至付清之日）；被告承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。
被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司辩称，被告向原告借款属实，但该笔借款本息已经全部还清，被告要求支付违约金无法律依据，对律师费不予认可。
被告孟梅未作答辩。
被告杨传蔚未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司与原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司签订借款合同，编号为（2014）银贷借字第12002号，载明：“借款人：杨传蔚。贷款人：临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司。第一条借款1、借款金额：贰佰万元整。2、借款用途：购钢板。3、借款期限91天，即2014年12月2日至2015年3月2日。4、借款利率执行月利率20‰，第八条违约责任2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之壹佰计收违约金。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第九条借款担保本合同项下贷款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。借款人：杨传蔚合同签订日期：2014年12月2日”。同日，被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司、孟梅分别与原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司签订保证合同，均载明为确保临沂中矿金鼎机电制造有限公司与债权人签订的编号为（2014）银贷借字第12002号《临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司借款合同》的切实履行保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保，被担保的主债权种类为短期流资借款，本金数额为贰佰万元整，保证范围为保证人保证的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告杨传蔚收到涉案200万元款项，并向原告出具借款凭证一份。后因涉案借款被告未能全部还清，为此原告诉至法院。
庭审中，被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司认可借款事实，同时主张涉案借款已经全部还清，为此向法庭提交了承兑汇票5张以及银行汇款电子回单10张欲以证实，原告对此不予认可，主张上述款项是偿还（2015）临兰商初字第2011号案件借款600万元的本金，且其中有一张50万元的承兑汇票无法承兑。被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司还向法庭提交了31万多元的承兑汇票4张，主张涉案借款已偿还截止2015年9月30日的利息31万多元，原告对此予以认可
庭审中，原告还向法庭提交了律师服务费发票一张，予以证实�告为主张权利花费律师费共1万元，经质证，被告认为原告提交的系律师顾问费发票，与本案无关。
上述事实，主要依据当事人陈述、原、被告提交的证据及本院庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司与被告杨传蔚、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、孟梅签订的《个人借款合同》以及《保证合同》是基于双方平等自愿的情况下签订的，系双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，上述两份合同均为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告已如约向被告杨传蔚发放借款200万元，被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司主张涉案200万元债务已全部偿还完毕，原告不予认可，主张被告提交的涉案200万元证据系偿还（2015）临兰商初字第2011号案件借款600万元的本�，该200万元款项已在（2015）临兰商初字第2011号案件予以认定，故本院对被告的该主张不予支持。被告杨传蔚、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、孟梅未能按合同约定偿还全部借款以及履行应承担的担保责任，属违约行为，被告杨传蔚应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任，被告孟梅、临沂中矿金鼎机电制造有限公司应承担连带清偿责任。庭审中还查明，涉案借款的利息被告已经支付到2015年9月30日，根据双方合同的约定，本院将自2015年9月30日起计算涉案利息及违约金，原告主张按月利率20‰计算涉案借款的违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金超过我国法律规定，本院将按中国人民银行同期贷款基准利息4倍计算涉案借款利息及违约金。原告还主张被告应支付涉案律师费用1万元，该主张有原、被告在借款合同中的约定及原告提交的律师顾问费发票一张予以证实，本院予以支持。被告孟梅、杨传蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理及对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释〉第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传蔚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司借款200万元及利息、违约金（利息及违约金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2015年9月30日计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司于本判决发生法律�力后十日内支付原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费用1万元；
二、被告杨传蔚、孟梅对上述律师费1万元、200万元借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、被告杨传蔚、孟梅在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
�判长李国强
人民陪审员 解成军
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李玉萍