河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邢刑终字第208号原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层、2层。负责人张国勇。委托代理人马博文，男，1990年11月2日出生于河南省偃师市，汉族，大学文化，住中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。系该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1977年1月24日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。系被害人高某某的妻子。原审附带民事诉讼原告人高某甲，无业。系被害人高某某的儿子。法定代理人王某，女，1977年1月24日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。系高某甲的母亲。原审附带民事诉讼原告人高某乙，男，1950年10月15日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。系被害人高某某的父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1947年2月9日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。系被害人高某某的母亲。原审被告人黄某，男，1974年4月28日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，个体，住河南省郑州市。2014年11月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年5月21日刑满释放。河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2015）东刑初字第91号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司不服，提出上诉。本案原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，原审判决刑事部分在上诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年11月20日4时许，被告人黄某驾驶豫A×××××重型仓栅式货车沿邢台市东外环由南向北行驶至晏家屯镇大色村村口处，因疲劳驾驶与骑电动自行车人高某某发生交通事故，并将赵米合停放在路边的电动三轮车撞坏，造成高某某经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定黄某负此事故的主要责任；高某某负此事故的次要责任；赵米合不负此事故责任。附带民事赔偿部分在原审法院主持下，被告人黄某亲属与附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某达成和解协议，除保险公司在保险限额内按照法律规定给付附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某赔偿外，被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某各项经济损失共计25万元（包括已支付的2万元）。附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵米合的证言，黄某驾驶证复印件，豫A×××××行驶证复印件，保险单复印件，事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，扣押、发还物品清单，法医尸体检验鉴定书，诊断证明书，死亡医学证明书，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，货物清单，称重单，收条，发货单，黄某身份证复印件，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见原审法院予以采纳。被害人高某某兄弟二人，其父亲64周岁，需要支付其父亲的扶养费为（80-64）年×8248元÷2＝65984元；其母亲66周岁，需要支付其母亲的扶养费为（80-66）年×8248元÷2＝57736元；其儿子14周岁，需要支付其儿子的抚养费为（18-14）年×8248元÷2＝16496元，被害人丧葬费21266元，死亡赔偿金10186元×20年＝203720元，医疗费10800元，被告人黄某依照法律规定需要赔付附带民事诉讼原告人各项损失共计376002元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内优先赔付附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某医疗费、死亡赔偿金120000元。因被告人黄某在事故中负主要责任，应承担被害人各项损失的70%，即（376002元-120000元）×70%＝179201元。因被告人黄某未购买不计免赔险，且购买第三者责任保险的限额为50000元，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额50000元内承担赔偿责任，因此附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某各项经济损失共计170000元。根据本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某各项经济损失共计170000元。于判决生效后十日内付清。原审附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司不服，上诉提出：1、原判人寿财产保险公司赔偿数额计算错误；2、原判超出原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不应包括高某甲的抚养费，违反法定程序；3、肇事车辆存在超载，三者险没有购买不计免赔，按照合同条款应该在50000的基础上扣除超载免赔10%和不计免赔15%，原审判决上诉人赔偿数额应扣除人民币12500元。经审理查明，2014年11月20日4时许，原审被告人黄某驾驶豫A×××××重型仓栅式货车沿邢台市东外环由南向北行驶至晏家屯镇大色村村口处，因疲劳驾驶与骑电动自行车人高某某发生交通事故，并将赵米合停放在路边的电动三轮车撞坏，造成高某某经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定黄某负此事故的主要责任；高某某负此事故的次要责任；赵米合不负此事故责任。上述事实，原审被告人黄某在原审开庭过程中亦无异议，并有证人赵米合的证言，黄某驾驶证复印件，豫A×××××行驶证复印件，事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，扣押、发还物品清单，法医尸体检验鉴定书，诊断证明书，死亡医学证明书，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，货物清单，称重单，收条，发货单，黄某身份证复印件，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。另查明，1、原审被告人黄某在人寿财产保险公司投保交强险及保险金额为5万元的商业第三者责任保险，且未购买不计免赔。2、本次事故被害人高某某兄弟二人，其父亲高某乙64周岁，其母亲张某66周岁，其儿子高某甲14周岁，其妻子王某尚健在，本次事故因高某某死亡给五名原审附带民事诉讼原告人造成的损失共计376002元，具体为：其父亲高某乙的被扶养人生活费为（80-64）年×8248元÷2＝65984元；其母亲张某的被扶养人生活费为（80-66）年×8248元÷2＝57736元；其儿子高某甲的被扶养人生活费为（18-14）年×8248元÷2＝16496元，被害人丧葬费21266元，死亡赔偿金10186元×20年＝203720元，医疗费10800元。3、附带民事赔偿部分在原审法院主持下，原审被告人黄某亲属与原审附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某达成和解协议，原审被告人黄某除人寿财产保险公司在保险限额内（交强险120000元和第三者责任险50000元）给原审附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某赔偿外，原审被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某各项经济损失共计25万元（包括已支付的2万元）。如果人寿财产保险公司不能足额赔偿170000元，不足部分由黄某对四原审附带民事诉讼原告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某对被告人黄某表示谅解。上述事实，由原审附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、医药费单据共计10800元。2、被害人高某某户口本、身份证证明，被害人身份。3、被害人的父母、儿子身份证复印件证明，被抚养人年龄及附带民事诉讼原告人身份。4、被害人妻子身份证复印件、结婚证证明，附带民事诉讼原告人身份及与被害人系夫妻关系。5、死亡证明。6、保险单、投保单。本院认为，原审被告人黄某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因原审被告人黄某未购买不计免赔，按照黄某与人寿财产保险公司签订的机动车保险单第三者责任保险条款规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：负主要责任的和违反安全装载规定的，免赔率分别是15%和10%”，且黄某在投保单中已签字表明免除保险人责任条款的内容和法律后果，已向本人进行明确说明，该条款对合同双方应当具有约束力。故应当在依据保险合同约定的赔款的基础上，在保险单载明的责任限额50000元内，在原判认定的人寿财产保险公司承担的赔偿数额170000元基础上，免除人寿财产保险公司25%的赔款责任，即50000×25%＝12500元。据此，人寿财产保险公司应在交强险范围内优先赔偿原审附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某医疗费、死亡赔偿金120000元，在第三者责任保险限额内赔偿50000-12500﹦37500元，共计120000＋37500＝157500元。按照黄某与原审附带民事诉讼原告人达成的调解协议约定，免除的人寿财产保险公司的赔偿责任应当由原审被告人黄某承担。故上诉人人寿财产保险公司提出应当免除其第三者责任险保险限额内25%的赔偿责任的上诉理由，本院予以支持。上诉人人寿财产保险公司提出原判认定赔偿数额计算错误的意见，与本院查明事实不符，不予支持。经查，附带民事起诉书中原审附带民事诉讼原告人要求原审附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求中包括被扶养人生活费，故上诉人人寿财产保险公司提出原审判决其承担的赔偿款中包括高某甲的抚养费，超出了原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求，违反诉讼程序的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第91号刑事附带民事判决第二项，即，二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某各项经济损失共计170000元。于判决生效后十日内付清。二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某各项经济损失共计人民币157500元。于判决生效后十日内付清。三、原审被告人黄某赔偿原审附带民事诉讼原告人王某、高某甲、高某乙、张某人民币12500元。于判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长王佳培审判员张江代理审判员田建兴二〇一五年七月二十八日书记员李少艳