宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第832号
原告宁夏华瑞建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人欧丽君，该公司董事长。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告伊存义，男，汉族，生于1973年08月08日，住内蒙古自治区乌海市乌达区，现住宁夏回族自治区银川市。
被告胡建海，男，汉族，生于1973年02月21日，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
共同委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈维录，男，汉族，生于1962年11月28日，住浙江省苍南县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马海鹰，女，回族，生于1973年04月15日，住内蒙古自治区乌海市乌达区，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏华瑞建材有限公司与被告伊存义、胡建海、陈维录、马海鹰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，庭审中由于刘正旭律师为被告伊存义、胡建海、陈维录共同代理人，代理权限有冲突，休庭延期审理。2015年9月14日重新进行了公开开庭审理，庭审后，原告宁夏华瑞建材有限公司申请追加马海鹰为本案被告参加诉讼。本院依法通知马海鹰参加诉讼，本案在法定审限内无法审结，依法申请院长批准延长审限六个月。2015年12月16日进行了公开开庭审理，原告法定代理人欧丽君及代理人刘柱、李耀武，被告伊存义、胡建海代理人刘正旭，被告陈维录代理人杨聪，被告马海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏华瑞建材有限公司诉称，2011年6月9日欧丽君、陈维录、欧阳某某共同出资300万元设立了宁夏华瑞建材有限公司，其中欧丽君出资180万元，持股比例为60%，陈维录出资90万元，持股比例为30%，欧阳某某出资30万元，持股比例为10%，均为货币出资，法定代表人及执行董事为欧丽君。2011年5月开始建厂，同年年底厂房建成并投入使用。2012年8月因效益不好，经股东会讨论决定暂停生产，公司委托马某甲看守厂区及所有财产。2013年8月12日，被告陈维录在未征得公司股东同意的情况下与被告伊存义、胡建海达成了《股东协议书》，约定：陈维录、胡建海、伊存义为公司股东，各占公司20%的股份并启动公司机器生产，将看守公司的马某甲胁迫出厂区。被告伊存义、胡建海陈维录使用公司库存原料进行生产、销售，霸占公司财产及厂区至今。2014年3月，欧丽君到公司要求被告返还厂区遭拒绝。另外，公司的装机价值29万元，由被告出租收益，被告生产经营期间取得收益50万元，使用公司原料6000吨，给原告造成很大损失。故诉请：1、要求被告伊存义、胡建海、陈维录返还原告厂区、经营场地、生产设备及生产所得50万元，并赔偿损失60万元；2、被告马海鹰返还原告装载机一辆（价值29万元），并对被告伊存义、胡建海、陈维录承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供有下列证据：
一、营业执照副本、组织机构代码证、企业信息、《土地使用权转让合同》、高崖乡红古村土地调整补偿花名册，证明原告系合法的诉讼主体，公司股东系欧丽君、陈维录、欧阳某某，其中欧丽君出资180万元，陈维录出资90万元，欧阳某某出资30万元，持股比例分别为60%、30%、10%，原告公司所占的土地系花费252000元流转得来，其拥有土地使用权的事实。
二、《股东协议书》复印件，证明2013年8月12日，被告陈维录在没有征得股东会同意的情况下与胡建海、伊存义达成《股东协议书》，启动公司机器生产，使用公司原料进行生产、销售，取得销售收入，侵占公司财产及厂区至今的事实。
三、装载机买卖合同、收条、中国农业银行卡转账业务回单、《工业品买卖合同》、货物运输协议书、《设备安装协议》各一份，《承包施工协议》二份，收据、《高崖石膏厂10KV线路及变台安装协议》、收据各一份，《工业品买卖合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、收据各一份，收据15张，过磅清单240张，证明1、原告花费29万元购买装载机一辆并取得所有权；花费258000元购买摇摆式磨粉机；花费16.8万元购买搓式破碎机、震动喂料机、提升机；花费29万元安装生产线；花费30815元安装设备基座打混凝土；花费6000元购买固定单嘴包装机，微机秤，备品备件；花费43500元架设10KV线路及变台；花费12000元购买厂区伸缩门；花费87440元购买电料；花费78840元修建厂区围墙、地梁、水沟厕所；花费899859元建设厂房，办公用品及宿舍用房的事实；2、原告停止生产时厂区留石膏石约6000吨左右，被告生产所用的事实。
四、收据八份，证明原告购买编织袋、变压器、办公家具、办公用品、电子称的事实；
五、证人证言，申请证人马某甲出庭作证，证明公司系原告所有，装载机被告伊存义夫妻拉走的事实；
六、公安卷询问笔录三份（欧丽君、马海鹰、马某甲），证明马海鹰侵占原告厂区、设备、装载机的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告伊存义、胡建海代理人认为，对证据本身的真实性无异议，但从证据来看1、公司营业执照的年检截止2013年6月28日；2、原告法定代理人欧丽君丈夫陈南华与被告陈维录违反约定将被告伊存义、胡建海未列入公司股东；3、土地使用权转让合同无效，违返了建设用地使用权审批的法律强制性规定，不能作为证据使用。被告陈维录代理人认为，对营业执照及企业信息无异议，但不能证明伊存义、胡建海是公司股东，土地使用权转让合同无效，理由同上。被告马海鹰无异议。证据二，被告伊存义、胡建海代理人认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，因该协议不代表陈维录对其股权的转让，而是对重新组织生产，利润分配做了约定，生产中40%的利润提给公司和其他股东，未损害公司和其他股东利益，且该协议虽然达成，并未实际履行，再生产使用的几十吨原料及公司的原料都是伊存义、胡建海提供的，至今未支付材料款。被告陈维录代理人认为，该协议内容违法，没有实际履行。被告马海鹰认为，该协议与我没有关系。证据三，被告伊存义、胡建海代理人认为，该证据只能证明原告曾在该厂购买过设备，是否实际安装、投放到厂区以及中途是否处分、变卖无法证明，且票据中记载的矿石是由被告伊存义、胡建海提供的，在公司停产前这些材料已经基本使用完毕，同时原告主张的公司财产应该有公司会计登记的记账单为证。被告陈维录代理人认为，除被告伊存义、胡建海代理人的质证意见外，企业在设立，筹建的合理支出应当有完善的会计资料予以反映，但原告出具的证据不符合会计记载的要求，因此对该证据的真实性和合法性有异议，另外过磅单无法证明原告停产时厂区存留6000吨石膏。被告马海鹰质证认为，我不清楚这些事情。证据四，被告伊存义、胡建海代理人认为，该证据不能证明原告的证明目的，因为该证据不能证实被告伊存义、胡建海、陈维录将编织袋使用的事实，也无法证明原告购买的变压器、办公家具、地磅以及其他物品尚存的事实。被告陈维录代理人认为，该证据证明的用品是原告建厂及生产过程中发生的，但原告厂子的物品管理应当有财务管理人员的登记，原告停产前上述物品是否存在，没有证据予以证明，因此，该证据不能作为原告要求被告返还生产设备的依据。被告马海鹰没有发表质证意见。证据五（证人证言），被告伊存义、胡建海代理人认为，证人系原告雇用人员，原告至今拖欠证人工资，双方存在利益关系，证人出自利益，无法客观、公正反映事实真相，且该证人证言系孤证，不能做为定案的依据。被告陈维录代理人认为，与被告伊存义、胡建海代理人质证意见一致，证人证言证实伊存义、胡建海不是原告公司股东、但与原告公司存在供应矿石关系，且装载机与被告陈维录没有关系。被告马海鹰认为，证人证言部分不属实，1、被告伊存义、胡建海并未把证人马某甲追出去；2、装载机是我拉走的，不是伊存义拉走的；3、装载机被马某甲儿子用坏了，当时使用不了，我拉到银川去修理；4、杨某某是我们雇佣看厂子的。证据六，被告对欧丽君的陈述均无异议，被告伊存义、胡建海代理人对马海鹰的陈述认为，马海鹰对关于伊存义、胡建海系原告公司股东的陈述不属实，另外，雇佣杨某某看厂子是受股东陈维录的委托找的人，对其他无异议。被告陈维录对马海鹰的陈述无异议，被告马海鹰对自己的陈述表示属实。对马某甲的陈述，被告伊存义、胡建海代理人认为，马某甲在公安机关的陈述与当庭作证的陈述不一致，无法辩别证人马某甲的笔录是否属实，因此不发表质证意见。被告陈维录代理人认为与被告伊存义、胡建海质证意见一致。被告马海鹰认为，我没有将马某甲赶出厂子，对其他无异议。
被告伊存义、胡建海辩称，一、损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。而被告伊存义、胡建海非公司股东，所以被告伊存义、胡建海并非本案适格的当事人；二、被告伊存义、胡建海与陈维录、陈南华（欧丽君丈夫）于2011年4月28日达成《合作协议》之后，大家齐心协力开始建厂，由于受文化知识及法律常识所限，被告没有在乎公司登记事宜，直到后来才知道原告公司股东没有被告；三、被告在建厂过程中不光投入人力，还实际投入了几万元资金购买砖块，开采的几千吨石膏矿石全部交付给原告，原告既然不认可被告系公司股东，该原料就按市场价格予以返还；四、被告并未实际占有厂房及生产设备，不存在返还的问题；五、建厂投入生产，由于生产设备不太先进，生产出的产品质量不好，加之市场疲软，产品销不出去，陈维录、陈南华（欧丽君丈夫）因公司管理事务发生矛盾，厂子很快停产。2013年8月，陈维录找被告伊存义、胡建海协商，使用被告伊存义、胡建海的原料并启动生产以偿还公司债务，后由于陈南华的阻止（断了动力电供应），陈维录个人投资20万元重新架线，生产了几十吨后，还是因生产设备问题，生产出的产品不达标而销不出去。因此原告要求被告返还生产所得50万元及赔偿损失60万元连直接投资的陈维录都没有赚到钱，且被告未参与实际生产，原告凭什么要求被告返还收益和赔偿损失，故请求驳回原告对被告伊存义、胡建海的诉讼请求。
被告陈维录辩称，一、被告陈维录实际投资90万元系原告公司股东，在公司成立及建厂前后，被告使用私家车跑前跑后，投入了大量的精力、财力建厂，而欧丽君夫妇仗着大股东身份，大小事独断专行，就此出现矛盾，加之选购的机器设备有缺陷，生产出的产品质量上不去，且公司管理混乱，没有建立起相应的规章制度，导致公司不但没有盈利还欠几十万元的债务，作为公司法定代表人的欧丽君不召集股东协商应对出现的问题，改善经营策略挽救公司，却单方决定断电停产；二、2013年8月，被告找到欧丽君协商启动生产事宜，欧丽君明确表示不愿在投资一分钱启动生产，被告无奈只能个人投资20万元资金重新架线拉电生产，计划提取利润的40%预留给公司用于偿还债务及给其他股东分配分红，但生产了几十吨产品后，由于生产出的产品质量不达标而销不出去只好停产，故原告要求被告返还生产所得50万元及赔偿损失60万元无事实及法律依据；三、公司出资筹建的石膏及生产设备当然属公司所有，被告并未实际占有，故不存在返还的问题，综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告马海鹰庭审时口头辩称，一、装载机我可以返还，但原告必须对拉走我们石膏给一个说法；二、原告的其他诉讼请求与我没有关系。
被告伊存义、胡建海、陈维录、马海鹰均未向法庭提供证据。
本院为查清事实，依职权依法调取了现看守原告厂区的门卫杨某某的证言，杨某某证实，2013年10月受伊存义妻子马海鹰雇用开始进入宁夏华瑞建材有限公司看厂子的，进入厂后，被告从2013年10月开始断断续续生产石膏粉到2014年2月停止，生产期间销售了部分，还有一部分堆放在仓库。装载机一台20**年春季工作时坏了，马海鹰拉去修理再没有拉回来，另，在我看厂子期间，厂子没有进过矿石。
经庭审质证，原告对杨某某的证言无异议。被告伊存义、胡建海、陈维录的代理人认为，杨某某的证言不属于《民事诉讼法》规定的法院应当依职权调取的对象，因此对该证言的真实性，合法性均有异议，被告马海鹰认为该证言属实。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提供的所有书证均系原始证据，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。证人马某甲证言，其在出庭时作证和在公安机关询问中的陈述基本一致，其证言本院可以采信，本院依职权调取的杨某某证言，不违反我国《民事诉讼法》第六十四条、第六十七条的规定，且被告马海鹰认可杨某某的证言属实，因此，证人杨某某的证言真实、合法、具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证和本院认定的证据，可以确认以下事实：
2011年5月17日，欧丽君、陈维录、欧阳某某签订投资协议书，拟设立宁夏华瑞建材有限公司，经营石膏及制品加工，建材加工销售，注册资金300万元，法定代表人为欧丽君，出资方式及占股比例，均以货币出资，欧丽君出资180万元人民币，占公司资本的60%，陈维录出资90万元人民币，占公司资本的30%，欧阳某某出资30万元人民币，占公司资本的10%，同时还约定了其他事项及权利义务。同日公司召开首次股东会决议，选举欧丽君为公司执行董事，欧阳某某为公司监事，聘任陈维录为公司经理，任期均为三年，并制定了宁夏华瑞建材有限公司章程。2011年6月8日，宁夏华瑞建材公司委托欧阳某某办理营业执照。2011年6月9日原告在海原县工商管理局登记注册并取得了企业法人营业执照，企业信息记载，企业类型为有限公司，法定代表人为欧丽君，注册资本300万元，实收资本300万元，欧丽君出资额180万元，出资比例60%，欧阳某某出资额30万元，出资比例10%，陈维录出资额90万元，出资比例30%。公司注册登记前于2011年5月30日与海原县高崖乡红古村委会签订了《土地使用权转让合同》，并经海原县高崖乡人民政府确认，转让土地60亩，每亩4200元，原告一次性支付土地转让费后拥有该土地长期使用权。原告取得土地使用权后开始筹建厂区，购置生产设备，于2011年年底厂房建成并投入生产，生产至2012年7-8月，因生产效益不好暂停生产。2013年8月12日，被告陈维录未经其他股东同意与被告伊存义、胡建海达成《股东协议书》，约定：经股东陈维录（20%股）、胡建海（20%股）、伊存义（20%股）协商决定启动厂里设备加工石膏粉以用来还账，启动所需资金陈维录负责51%，胡建海、伊存义两人负责49%，由陈维录负责；厂里现有原料加工后，每吨提取40元用于还债，启动所需动力电接腾龙石膏厂电，另需原料由伊存义、胡建海负责从益泰石膏厂根据市场价购买（每吨41元），本协议只在还债期间生效，待债务还清后，本协议自动中止；停产后，所接腾龙石膏厂的电线、电杆、变压器归马某乙所有（马海鹰父亲），被告陈维录、胡建海、伊存义达成后，启动了原告的生产设备生产了石膏粉约400-500吨，并有部分销售，生产期间被告未购买或者运进所需原料，同时被告在启动生产时辞退了原告雇用看厂人员即门卫马某甲。被告马海鹰另雇用杨某某进厂看门至今。2014年6月30日，原告法定代表人欧丽君因厂里装载机丢失进厂查看遭拒绝到海原县公安局报案。同时查明，原告在正常生产时因产品质量问题而停产，且被告伊存义、胡建海、陈维录又进行了生产，生产设备齐全完好。另查明，2011年6月21日原告购买一辆山东临工956型岩石王装载机价格29万元，2014年6月被告马海鹰将该装载机拉走，庭审时被告马海鹰表示愿意在十日内将该机返还于原告，但庭审后至今未返还。另外，庭审结束次日，合议庭审判人员组织原、被告共同对厂区查看，以便交付，查看后经调解被告均同意移交厂区，经营场地及生产设备，原告也同意接收，在本院制作厂房及设备移交笔录时，由于被告马海鹰父亲马某乙及他人的干扰阻止，被告马海鹰在笔录上没有签字而未移交。
本院认为，本案原告以“损害公司利益责任纠纷”为案由起诉，而损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。根据本案查明的事实，本案被告中只有陈维录为公司股东，其他被告为非股东，因此本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。根据我国法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还财产。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告陈维录未经公司股东会同意或者授权的情况下，与公司非股东的被告伊存义、胡建海签订不具有合法性的《股东协议》，该协议签订后便擅自占有原告厂区，生产设备及原料进行生产、销售，由于被告马海鹰与被告伊存义系夫妻关系，被告马海鹰辞退原告雇用的门卫马建虎，另雇用了门卫杨某某，对整个公司财产进行了实际控制、占有，使原告的合法财产受到了侵害，被告的行为违反了上述法律规定，侵权事实成立，故原告请求被告返还厂区，经营场地，生产设备的诉讼请求依法予以支持。对于装载机的返还，该装载机是在被告共同侵权期间，被告马海鹰将装载机拉走，系个人行为，由被告马海鹰承担返还责任。对于原告主张被告返还其生产所得50万元，未能提供充分证据，本院不予支持，损失60万元，被告马海鹰自认生产石膏粉400-500吨，其他被告承认生成几十吨，本院按400吨石膏粉予以认定，被告予以赔偿，其他损失未能提供证据，本院不予支持。关于生产所得和其他损失原告若有新的证据支持，可另行起诉。至于被告伊存义、胡建海、马海鹰抗辩的原告欠其石膏款，属另一法律关系，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊存义、胡建海、陈维录于判决生效后立即返还原告宁夏华瑞建材有限公司厂区、经营场地及生产设备；
二、被告伊存义、胡建海、陈维录于判决生效后十日内赔偿原告宁夏华瑞建材有限公司石膏粉400吨（可按当时市场价或者折算石膏石计价予以赔偿）；
三、被告马海鹰于判决生效后十日内返还原告宁夏华瑞建材有限公司山东临工956型黄色装载机一辆，若不能返还折价赔偿，并对被告伊存义、胡建海、陈维录承担连带责任；
四、驳回宁夏华瑞建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费39600元，原告宁夏华瑞建材有限公司负担10692元，被告伊存义、胡建海、陈维录、马海鹰负担28908元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马海燕