wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初592号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人董某，农民。2014年10月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。2016年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月21日转为取保候审，4月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人孙某，无业。2016年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］563号起诉书指控被告人董某、孙某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人董某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日左右至1月17日期间，被告人董某和童建伟（另案处理）合伙在台州市黄岩区新前街道西范村22号棋牌室内，开设“两张”等形式的赌博场头。2016年1月7日，童建伟叫来被告人孙某参与场头管理、抽头。该场头开设约半个月，共非法获利9000余元。其中，被告人孙某在场头期间，场头非法抽头获利7000余元。被告人董某个人获利二、三千元，被告人孙某和童建伟个人获利各2000元。
另查明，2016年1月17日，被告人孙某在黄岩区新前街道西范村22号棋牌室内被公安机关抓获。2016年3月17日，被告人董某被公安机关抓获。审理中，被告人孙某向本院退缴了违法所得2000元。
上述事实，被告人董某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某甲、陶某乙、陈某甲、汪某、曹某、潘某、陈某乙、赵某、柯某、郑宏来等多人的证言及陶某甲、陈某甲、汪某、郑宏来的辨认笔录，被告人孙某的辨认笔录，被告人董某的前科刑事判决书，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、孙某以营利为目的，与人结伙开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人董某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人董某到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人孙某庭审中认罪、悔罪态度较好，且已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人董某的违法所得，依法应予追缴。被告人孙某退缴的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年1月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人董某的违法所得人民币二千元，予以追缴，上交国库；被告人孙某已退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一六年七月十九日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02004号
原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人徐守利，总经理。
委托代理人王志艳、焦金强，该公司职工。
被告蒋星。
被告章园园。
被告刘少洋。
被告颜乐羊。
本院在审理原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司诉被告蒋星、章园园、刘少洋、颜乐羊民间借贷纠纷一案中，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一五年十月十三日
书记员 尹 婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终第289号
上诉人（原审被告）周柏松。
被上诉人（原审原告）赵彦辉，农民，河北省宁晋县苏家庄乡司马村向阳路45号。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
上诉人周柏松因与被上诉人赵彦辉买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周柏松，被上诉人赵彦辉及委托代理人王崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，周柏松经人介绍向赵彦辉订购一批电缆，型号为ZRC-
YJY22-8.7／15KV-3×120的364米，单价每米230元，合款83720元；ZRC-
YJY22-0.6／1KV-4×185的564米，单价每米296元，合款166944元，货款共计250664元。按照周柏松所要电缆型号，赵彦辉联系电缆厂家武汉格林电缆集团有限公司订购货物，武汉格林电缆集团有限公司委托武汉宝威物流有限公司，于2014年9月27日将电缆送往北京市房山区任营村，由周柏松签收，赵彦辉向周柏松催要货款时，周柏松未能付款，2014年11月周柏松给赵彦辉出具收条，收条上注明收到电缆数量及货款共计250664元整，因周柏松不予付货款，赵彦辉诉至法院，请求依法判令周柏松偿还货款250664元。周松柏辩称，由赵江栓牵线与孙克英电话联系，孙克英给我发的货，我与赵彦辉不认识，任何债权债务关系。
原审认为，被告周柏松接收的电缆是原告赵彦辉向武汉格林电缆集团有限公司订购，该批电缆运往被告指定的交货地点北京市房山区任营村，有周柏松签收，周柏松无证据证明该批电缆是与孙克英联系订购，对此主张本院不予支持，判决：被告周柏松给付原告赵彦辉货款250664元，判决生效之日起十日内给付。案件受理费2530元，由被告周柏松负担。
上诉人周柏松主要以原审答辩理由提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵彦辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，周柏松收到电缆后，向赵彦辉出具了收到条，收条上载明了货物数量、价款，双方之间买卖合同成立，所欠货款周柏松应当承担偿还责任。周柏松上诉主张收到的电缆是向孙克英联系订购，货款已付清，但未提交证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人周柏松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十月十四日
书记员 贺非凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2967号
原告吕海建，男，汉族，1969年11月11日生。
被告韩占峰，具体身份信息不详。
本院认为，原告吕海建诉被告韩占峰民间借贷纠纷一案。原告吕海建向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩占峰的起诉。
本案宣判前，申请撤回对被告韩占峰的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕海建撤回起诉。
案件受理费收取后25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一五年三月十七日
书记员 马 钢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初749号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙某，男，身份证号码×××5053，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2016年3月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告人甘某，男，身份证号码×××4736，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县。2006年7月19日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2006年9月4日止。2015年12月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人蒙某、甘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人蒙某及其辩护人邝绮梅、被告人甘某及其辩护人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人蒙某指使苏某等人（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇河滘市场附近的店铺摆放老虎机供他人赌博从中牟利，并承诺利润进行分成。被害人熊某拒绝在其位于佛山市禅城区南庄镇麻陈工业区华南电子产业园72号“游子之家”餐馆内摆放老虎机。2015年12月21日，被告人蒙某指使苏某、梁某纠集人员打砸“游子之家”餐馆。随后，苏某和被告人甘某打电话给陆某、郑某甲、“肥仔”（另案处理）要求帮忙，陆某、郑某甲、“肥仔”又纠集李某、岑某、何某（另案处理）等人到河滘市场集中。经商议后，上述人员驾车到“游子之家”，部分人在店门口看风，部分人徒手进店打砸，部分人手持铁管、砍刀进店打砸，致使店内电器、玻璃等被损坏，被害人汪某（熊某的妻子）被铁管打伤左手臂。经鉴定，“游子之家”被损坏物品价值人民币3348元。
另查明，2016年1月26日，被告人甘某等人的家属向被害人汪某赔偿经济损失30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒙某、甘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某、汪某的陈述及辨认笔录，证人陈某、欧某、谭某、曾某、毛某、涂某、况军军、苏某、梁某、何某、陆某、李某、郑某甲、岑某的证言及辨认笔录，证人王某、郑某乙的证言，现场勘查笔录，现场监控录像资料，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录，价格鉴定意见书，收据、谅解书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人蒙某、甘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、甘某纠集多人任意损毁私人财物，情节严重，他们的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，应予严惩。被告人蒙某、甘某当庭认罪，并已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。各辩护人以被告人蒙某、甘某认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 余露露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初1号
原告覃敏楠，个体户。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司。
法定代表人颜永坚，支公司经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
原告覃敏楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告委托代理人岑日卓，被告委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃敏楠诉称，2015年10月23日18点30分，农佩能驾驶原告所有的车牌号为桂L×××××中型自卸货车从八达镇花贡村往县城方向行驶，当车辆行驶至新河路口时，车辆轮胎压到路面上的砂石弹出，击打到第三人李保济的面部，造成第三人鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧眼部软组织积气、左侧额部软组织挫裂伤。事故发生之后，第三人及时到西林县人民医院进行检查治疗，首先在门诊进行伤口包扎和CT检查，包扎之后转入住院部住院治疗，治疗了一段时间之后，眼部软组织积气、额部软组织挫裂伤基本好转，但是骨折必须转入骨科或者使用中草药进行治疗，因此第三人选择出院使用中草药治疗，于年月5日办理出院手续，住院时间为天。出院之时医生建议李保济全休两个星期，该事故受害人李保济的损失原告已经给予赔偿。事故发生时，桂L×××××中型自卸货车在被告处购买了交强险，因事故的发生是原告车辆在交通运输过程中发生并给第三人造成损失，因此被告应当在交强险赔偿限额范围内给予赔付。因原告向被告进行理赔时被告说要走诉讼程序，由法院作出判决被告才有理由给予赔付，因此提起诉讼，请求判决被告履行交强险保险合，赔付因交通意外事故赔偿金共计10826.08元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、交警大队出具的《意外事故证明》，用以证实2015年10月23日桂L×××××中型自卸货车在行驶中车轮胎压到路面上的石头飞出击打到李保济，致李保济受伤这一事实。
2、李保济的入院、出院记录，医疗发票、用药清单等，用以证实李保济在西林县人民医院门诊和住院部治疗，住院天数为14，医疗费为6312.2，医院建议李保济全休两个星期（14天）。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》，用以证实原告车辆在发生意外事故时在被告处购买交强险这一事实。
4、《车辆行驶证》，证实原告是发生事故车辆的所有人这一事实。
5、舒发江出具的《证明》，证实李保济是证人的雇员，月平均工资为3300元。
6、李子明的《证明》证实李保济住院期间是证人为其提供护理这一事实。
7、《协议书》，证实原告已经赔付给李保济共计12712.20元这一事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司辩称，被告仅在桂L×××××车辆无责任医药费用1000元限额内赔偿医药费、住院伙食补助费。原告与李保济签订的《协议书》对被告没有约束力。原告要求赔偿的项目以及赔偿计算方法有误，要求赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司没有证据提交。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据2、3、4无异议。对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议；对证据5、6、7有异议，认为李保济应按农、林行业年平均收入计算误工费；医院未建议由他人进行护理，原告请求护理费没有依据；原告与李保济签订的《协议书》对被告没有约束力。本院认为，原告提交的证据1能证实桂L×××××车辆在行驶中致第三人李保济受到损害的事实，与本案有关联性，因此本院予以确认；证据5为证人的书面证言，证人未到庭接受对方当事人的质证，无法确认其真实性，本院不予采信；关于证据6考虑到医院并未为住院病人提供生活上的护理，李保济面部多处骨折，须家人护理的事实，本院确认该证据的真实性；证据7能证实原告已付了李保济的医疗费及赔偿了相关费用的事实，本院予以确认，但是，应当按照交强险合同约定以及桂公通（2015）211号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定来计算赔偿，原告赔偿超过标准的部分，本院不予以确认。
依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年10月23日18时30分，农佩能驾驶原告所有的车辆桂L×××××中型自卸货车从八达镇花贡村往县城方向行驶，至新河路口时，车辆轮胎碾压路面上的石头飞击到第三人李保济的面部。受伤后，李保济到西林县人民医院住治疗14天，出院诊断为：1、鼻骨骨折、2、左侧上颌骨骨折、3、左侧眼部软组织积气、4、左侧额部软组织挫裂伤。出院医嘱全休两周。住院医疗费6312.20元，原告已付清。李保济的其他损失原告已经给予赔偿。桂L×××××中型自卸货车在被告处购买了交强险，原告向被告进行理赔未果，因此提起诉讼，请求判决被告履行交强险保险合，赔付因交通意外事故赔偿金共计10826.08元给原告。
2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业误工费、护理费赔偿标准为每日74.14元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，桂L×××××车辆在行驶过程中，碾压到路面上的石头击伤李保济，李保济属于交强险概定的第三人。桂L×××××车辆的交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司西林支公司应当承担赔偿责任。桂L×××××车辆的所有人原告覃敏楠已赔偿第三人李保济的损失后，要求被告履行保险合同义务属于保险合同纠纷。桂L×××××车辆在行驶过程中，碾压石头击伤第三人，属于意外事故，桂L×××××车辆的驾驶人农佩能并无责任，被告应按桂L×××××车辆无责任的限额承担赔偿责任。关于原告要求赔偿的项目和数额：1、医疗费赔偿部分，有西林县人民医院出具有效票据为证，本院予以支持，被告应在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费两项共1000元；2、护理费部分，鉴于第三人李保济面部多处骨折的事实，在西林县人民医院住院14天期间，本院支持其1人护理费1037.96元（74.14元×14天）的请求；3、误工费部分，考虑到第三人李保济的伤情及出院医嘱全休14天的客观事实，本院支持其28天误工费的请求共2075.92元（74.14元×28天）。上述三项共计4113.88元。原告超过上述部分的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内，赔偿医疗费、住院伙食补助费1000元、误工费2075.92元、护理费1037.96元，共计4113.88元给原告覃敏楠；
二、驳回原告覃敏楠的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告覃敏楠负担。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年一月二十七日
书记员 周姿妙
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初939号
原告:王奇芬，女，1968年4月10日生，汉族，住定南县。
被告：朱海燕，女，成年，汉族，住定南县。
被告：黄震，男，成年，汉族，住定南县。
原告王奇芬与被告朱海燕、黄震民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王奇芬到庭参加诉讼，俩被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇芬向本院提出诉讼请求：1、责令俩被告即速归还借款60000元，并承担自起诉之日起按月利率2%计算至审结时的利息;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月，俩被告找到原告，称其经营因资金周转困难，需向原告借款。俩被告于2014年10月30日向原告借现金60000元，当天出具借条给原告，并约定归还时间。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以种种理由一推再推。后来俩被告一声不响外出打工，电话联系不上。无奈，原告诉至法院。
原告王奇芬提交证据：1、借条1份，拟证明俩被告借钱的事实；2、公告费发票1份，拟证明原告已支付公告费。
俩被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱海燕、黄震于2014年10月30日共同向王奇芬借款60000元，并出具了一份借条交王奇芬收执，内容“今借到王奇芬人民币计陆万元正（￥60000.-元）期限壹年借款人：朱海燕黄震”。该借条加捺有指印二枚。借款后，俩被告未返还借款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向俩被告提供借款后，俩被告共同向原告出具了借条，并约定了借款期限。原告与俩被告之间形成民间借贷法律关系，俩被告应当按照约定的还款期限及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告未提交证据证明双方对借期内或逾期利率进行了约定，故原告要求俩被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，予以部分支持，逾期利息按照年利率6%计算，即60000元×6%÷12个月×5个月（2016年10月12日至2017年3月15日）=1500元。被告朱海燕、黄震未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海燕、黄震应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王奇芬返还借款本金60000元，并支付利息1500元；
二、驳回原告王奇芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由被告朱海燕、黄震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 吴花明
二〇一七年三月二十日
代理书记员 付 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1747号
原告：王磊，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：郧县波兰房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区金龙路2号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：陈波，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王贤凤，女，1974年5月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈平，男，1966年10月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：吴建华，女，1968年12月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区，系陈平妻子。
被告：十堰盛世龙实业有限公司，住所地：十堰市普林工业园47号。
法定代表人：刘东红，该公司总经理。
被告：刘东红，男，1973年5月11日出生，汉族，住十堰市。
本院2016年4月11日作出（2016）鄂0302财保67号财产保全的裁定，现原告王磊申请解除对被告陈波位于十堰市茅箭区无堰街办四堰巷7号10幢2-2-1号房屋（产权证号：20××43）的查封。
经审查，本院认为，原告王磊的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈波位于十堰市茅箭区无堰街办四堰巷7号10幢2-2-1号房屋（产权证号：20××43）的查封。
审判长 何 新
审判员 陈丹萍
审判员 徐守炜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1747号原告：王磊，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧县波兰房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区金龙路2号。法定代表人：陈波，该公司董事长。被告：陈波，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王贤凤，女，1974年5月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈平，男，1966年10月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：吴建华，女，1968年12月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区，系陈平妻子。被告：十堰盛世龙实业有限公司，住所地：十堰市普林工业园47号。法定代表人：刘东红，该公司总经理。被告：刘东红，男，1973年5月11日出生，汉族，住十堰市。本院2016年4月11日作出（2016）鄂0302财保67号财产保全的裁定，现原告王磊申请解除对被告陈波位于十堰市茅箭区无堰街办四堰巷7号10幢2-2-1号房屋（产权证号：20××43）的查封。经审查，本院认为，原告王磊的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈波位于十堰市茅箭区无堰街办四堰巷7号10幢2-2-1号房屋（产权证号：20××43）的查封。审判长 何 新审判员 陈丹萍审判员 徐守炜二〇一七年八月十四日书记员 黄 霞
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹铁刑初字第00016号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人邵某某，女，1956年8月15日出生，汉族，中专文化，无业。2014年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审，2015年9月24日被丹东铁路运输检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，自2012年1月12日至2014年12月8日间，被告人邵某某先后多次利用伪造的《中华人民共和国残疾军人证》，购买半价优惠火车票乘车，累计骗取优惠客票款7631元。案发后，被告人邵某某于2014年12月15日到公安机关投案自首，并主动退赔了全部票款。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人邵某某系自首，且已退缴违法所得，可依法、酌情从轻处罚。建议对其单处罚金。
上述事实，被告人邵某某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、到案经过，证明本案案发及被告人邵某某自动投案。
2、被告人邵某某的供述，证明其虚构事实，诈骗公共财物，以及其到案后如实供述罪行。
公安机关接受证据材料清单和残疾军人证，印证了上述被告人关于其虚构事实的供述。
购票信息明细和铁路客运运价规则，印证了上述被告人关于其诈骗公共财物及数额的供述。
3、公安机关扣押（退缴票款）决定书和扣押、发还清单，证明被告人邵某某退缴所骗票款，并已返还被害单位。
4、公安机关电话查询记录及人口基本信息，证明被告人邵某某的自然身份。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主动退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为维护铁路治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄河
二〇一五年十月二十日
书记员 刘阳
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初945号
原告：王远新，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志良，江苏良烨律师事务所律师。
被告：江苏金火炬金属制品有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼二层206（D）。
法定代表人：胥晓琴，该公司董事长。
被告：钱祝昶，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:胥爱东，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
共同委托诉讼代理人：胥晓琴，系钱祝昶妻子，系胥爱东姐姐。
原告王远新与被告江苏金火炬金属制品有限公司（以下简称金火炬公司）、钱祝昶、胥爱东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远新及其委托诉讼代理人严志良，被告金火炬公司的法定代表人暨被告钱祝昶、胥爱东的共同委托诉讼代理人胥晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远新向本院提出诉讼请求：1.要求被告金火炬公司偿还原告借款600万元，并承担逾期利息（2016年10月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2、被告钱祝昶、胥爱东承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月5日，被告金火炬公司向原告借款600万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年2月5日至2016年4月4日，月息2.5%，并由被告钱祝昶、胥爱东在担保人处签字。同日原告通过银行转账600万元至被告金火炬公司账户，金火炬公司出具收据一份。后被告金火炬公司按照约定利率偿还了8个月的利息，现原告要求被告金火炬公司还款并支付逾期利息，被告钱祝昶、胥爱东承担连带清偿责任。
被告金火炬公司、钱祝昶、胥爱东承认原告主张的事实，但是因为资金周转问题，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦无异议，故对原告提交的证据和主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金火炬公司向原告王远新借款，并由被告钱祝昶、胥爱东担保的行为，均不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告金火炬已经按约支付了8个月的利息，现原告要求被告金火炬公司偿还本金600万元，并自2016年10月5日起至实际还款之日止按照年利率24%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱祝昶、胥爱东在借条中明确约定承担连带担保责任，故被告钱祝昶、胥爱东对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，被告金火炬公司应当偿还原告借款本金600万元，并承担自2016年10月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，被告钱祝昶、胥爱东对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金火炬金属制品有限公司偿还原告王远新借款600万元及逾期利息（自2016年10月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
二、被告钱祝昶、胥爱东对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告江苏金火炬金属制品有限公司、钱祝昶、胥爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施 彬
人民陪审员 钱祝兵
人民陪审员 孙罕伟
二〇一八年四月十日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1813号
原告杨某，男。
委托代理人王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
本院在审理原告杨某诉被告刘某身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 赵思思
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异37号
案外人：陈万涛。
委托代理人徐军燕，系湖北双燕律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
代表人张晓东，该行行长。
委托代理人李晓勇，系该行员工。
委托代理人郑林，系湖北新天律师事务所律师。
被执行人:赵吕仕。
被执行人胡静。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被执行人赵吕仕、胡静借款合同纠纷一案中，案外人陈万涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈万涛称，案外人于2005年7月25日与陈吕仕签订购房协议书，约定案外人以56000元价格购买陈吕仕所有位于荆门市掇刀区关公园小区房屋第x层。协议签订后，案外人支付了购房款40000元，赵吕仕将房屋交付案外人，剩余16000元购房款约定赵吕仕于2005年11月底前办证时支付，案外人实际占有并居住该房屋至今。农行向阳支行于2013年6月17日借款给赵吕仕，并于2013年8月13日办理了抵押登记，农行向阳支行在借款办理抵押过程中没有核实该房屋实际占有人。因此，本院查封拍卖上述房屋侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求;1、中止对争议房屋的执行；2、解除对争议房屋的查封并不予拍卖。
经审查查明，农行向阳支行与赵吕仕、胡静借款合同纠纷案，经本院审理于2016年4月6日作出（2016）鄂0802民初186号民事判决，判决主要内容为：一、赵吕仕于判决生效之日起十日内日偿还农行向阳支行借款本金791000元，支付截止2015年12月21日的利息50089.10元，以及2015年12月22日至清偿完毕止的利息（以本金791000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算；二、赵吕仕于判决生效之日起十日内支付农行向阳支行支出的律师代理费10000元；三、胡静对赵吕仕的上述债务承担连带清偿责任；四、农行向阳支行对赵吕仕、胡静提供抵押的位于荆门市掇刀区关公园小区的房产及土地使用权享有优先受偿权。判决生效后，因赵吕仕、胡静未按生效判决确定履行义务，农行向阳支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院于2016年6月20日作出（（2016）鄂0802执343号执行裁定书，对位于荆门市掇刀区关公园小区的房产予以了查封，并于2016年7月20日作出（2016）鄂0802执343号之二执行裁定书，裁定对上述查封房屋予以拍卖。
另查明，案外人于2017年4月24日向本院提出书面异议，称：查封房屋中第三层已由其于2005年7月25日购买，案外人与赵吕仕签订了书面购房协议书，约定价格56000元，其支付40000元购房款后已占有并居住争议房屋，并约定剩余购房款16000元待2005年11月底办证时支付。案外人与赵吕仕签订房屋买卖协议未在房管部门办理交易登记手续，亦未办理房屋过户登记。
本院认为，案外人异议称其已购买占有争议房产，但未办理房屋交易登记及过户手续，双方之间系房屋买卖关系；农行向阳支行向赵吕仕借款，赵吕仕以登记其名下房产抵押，农行向阳支行对抵押房产享有担保物权。前者是一般金钱债权，后者属于担保物权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定了申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人的排除异议不予支持，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第(一)项规定，裁定如下：
驳回案外人陈万涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一七年五月九日
书记员 王 敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第767号
原告原峰斌，农民。
被告杨照坤，农民。
被告张安庆，农民。
原告原峰斌与被告杨照坤、张安庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员王加强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原峰斌，被告杨照坤、张安庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日由同村村民张安庆担保，被告杨照坤向原告借款70000元，约定每万元月利息为200元，借款期限为1年。当天二被告给原告出具了借据1支。借款到期后，原告多次追要，二被告未归还，请求判决二被告归还借款70000元及利息。
被告杨照坤口头辩称：2011年7月7日借原告7万元是事实，利息已还到2013年6月底，后因做生意赔了，双方在一起协商将利息终止，只还本金。2013年12月至2015年2月期间又还了原告本金19500元。
被告张安庆口头辩称：借款是事实，担保也是事实。本人见被告杨照坤给原告还过钱，但具体归还了多少不清楚。
原告针对被告的辩称质证认为：当时协商内容是：2014年7月由被告归还借款1万元，10月归还1万元，12月还1万元，如果被告按约履行，归还的19500元按本金计算；如果未按约履行，归还的19500元就是利息。事实上被告未按约履行，因此他归还的19500元只能算利息。
原告针对自己的主张向本庭提交了2011年7月7日借条1支。
二被告质证认为：对借条无异议，借据上借款人和担保人的签字均是事实。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的2011年7月7日借条1支予以确认。
经审理查明：2011年7月7日被告杨照坤由被告张安庆担保向原告原峰斌借款7万元，口头约定每万元月利息为200元，借款期限为1年。二被告给原告打有借条1支，载明：今借到原峰斌现金柒万元整（70000）。借款人：杨照坤担保人：张安庆。借款后被告杨照坤将利息归还至2013年6月底，后又归还原告现金19500元。借款到期后，原告原峰斌多次向二被告追要。2014年原告与被告杨照坤协议变更还款时间后，也通知了被告张安庆，之后又能多次向二被告追要。
本院认为，被告杨照坤由被告张安庆担保向原告原峰斌借款并约定利息的事实清楚，二被告也认可，原告原峰斌要求二被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。双方对保证责任未进行约定，应视为连带责任保证。原告原峰斌在保证期间多次向被告张安庆追要借款，故被告张安庆应承担保证责任。被告杨照坤已支付的19500元应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨照坤、张安庆互负连带责任于本判决生效之日起10日内归还原告原峰斌借款70000元及利息（已支付19500元，利息按双方约定的利息自2013年7月7日起计算至归还完款止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第767号
原告：候某，阳谷森泉热电厂职工。
被告：何某，阳谷三山集团有限公司职工。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告候某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某与被告何某及其委托代理人李素杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：我与被告于1999年10月份，在郑州上大学时认识并恋爱，2001年11月份订婚，2004年10月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，于2006年1月3日生一女，名候某甲。我们婚前感情基础较好，婚后被告常为生活琐事与我大吵大闹，并且不尽家庭义务，对女儿不管不问，导致夫妻感情破裂，我曾于2014年向阳谷法院起诉离婚，法院判不离后，我在外租房，双方未共同生活，要求与被告离婚，婚生女儿候某甲由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：我与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情也非常好，原告及其家人对我百般呵护、照顾，原告对我很关心、体贴，有时我们吵架，但并不影响夫妻感情，原告于2014年2月17日起诉离婚，法院判不离后，我们仍继续共同生活，原告并没有在外租房，2015年4月12日，我与原告还带着女儿去冠县梨园玩，我不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告在郑州上大学时认识并恋爱，2002年订婚，2004年10月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，于2006年1月3日生一女，名候某甲。被告婚前陪嫁财产有4床棉被，现在原、被告处。夫妻共同财产：位于阳谷县公路局家属院3号楼2单元202室的楼房一套、大众宏图鲁p×××××出租车一辆、床3张、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格兰仕立式空调一台、37英寸海信电视机一台、联想笔记本电脑一台、沙发一套，现在原、被告处。原、被告婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架、生气现象，但夫妻感情并未破裂，原告曾于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由，向阳谷县人民法院起诉离婚，本院于2014年4月10日判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍继续共同生活，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据。原告于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿候某甲随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有：原、被告的陈述、原告提交的车辆税收通用完税证、车辆购置税完税证明一份、被告提交的照片4张、书画2张、（2014）阳民初字第451号民事判决书一份、欠条原件2份、原、被告的身份证复印件2份、结婚证复印件2份、婚生女儿常驻人口登记卡复印件一份于卷作证，足以认定，以上证据业经质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，双方在婚姻生活中也建立了一定的感情基础，婚后虽因生活琐事有吵架、生气现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关系和呵护。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡美杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第767号
原告沈某某，女，1976年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
原告沈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告沈某某于2015年6月24日以双方已在民政部门办理了离婚登记手续，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某与被告肖某某已于庭外经协商一致，并自愿到民政部门办理了离婚登记手续，双方的纠纷已经解决。在此情况下，原告沈某某要求撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 吕 尚
二〇一五年六月二十五日
书记员 艾文俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第767号原告毛政武，男，1967年2月13日生，汉族，个体工商户，住湖南省武冈市。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告张艳玲，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告毛政武与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任记录。原告毛政武及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛政武诉称，原告与被告张艳玲素有业务往来，原告自2004年起为被告提供合金材料，在2014年12月19日原被告进行结算，被告尚欠原告货款677000元，当日被告向原告出具欠条。双方口头约定2015年春节前还清。到期后原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒不归还，原告起诉至法院要求被告张艳玲支付原告货款677000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日；诉讼费由被告承担。被告张艳玲未出庭亦未提出书面答辩，也未提交相应证据。原告毛政武提供以下证据：1、原告毛政武身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、欠条，拟证实被告张艳玲欠原告货款677000元的事实。被告张艳玲未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告毛政武与被告张艳玲在2004年开始由业务往来，原告为被告提供合金材料。2014年12月19日经双方结算，被告张艳玲欠原告毛政武货款677000元，被告张艳玲于结算当日向原告出具欠条，确认欠原告货款677000元的事实。原告多次催收，被告张艳玲均未给付，原告毛政武于2015年6月向本院起诉要求被告张艳玲给付货款677000元及利息，并要求被告承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告毛政武将合金材料卖给被告张艳玲，被告张艳玲与原告进行了结算并出具了欠货款677000元的欠条，被告张艳玲是认可向原告购买了货物，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告并未向原告支付货款，故原告要求被告给付尚欠货款677000元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告毛政武要求被告张艳玲自2015年2月19日起支付货款677000元的利息，但原告并未提供证据证实双方曾约定利息及违约责任，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳玲在本判决生效之日起十五日内给付原告毛政武货款677000元。二、驳回原告毛政武其他诉讼请求。本案受理费10570元，诉讼保全费3905元，共计14475元，由被告张艳玲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10570元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭月秀代理审判员  江彩斌人民陪审员  李树安二〇一五年十一月三日书 记 员  朱智聪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1223号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：王伟。
本院在执行大连市西岗区人民法院与被执行人王伟罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人王伟名下的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年九月十八日
书记员 赵琦
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1223号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王伟。本院在执行大连市西岗区人民法院与被执行人王伟罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人王伟名下的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年九月十八日书记员  赵琦
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2833号
原告王某某。
委托代理人付仕红，四川大益律师事务所律师。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付仕红到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年10月认识恋爱，因原告未婚先孕，双方2005年6月6日在大邑县民政局登记结婚。2005年9月8日生育一子赵中磊，由于原、被告婚前了解不深，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹、打架。2014年7月原告向大邑县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系更加恶化，分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子赵中磊随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至18周岁。
被告赵某某无答辩意见。
经审理查明，2004年10月，原、被告自由恋爱，2005年6月6日，双方在大邑县民政局登记结婚，被告系再婚。2005年9月8日，生育一子赵中磊。婚后，原、被告因性格不合，曾为家庭生活琐事发生纠纷。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的基础。本案原、被告系双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧是可以改善的。原告主张其夫妻感情确已破裂，但所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭露
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00250号
申请执行人周莉。
被执行人黄石市商务委员会，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人ＸＸ，主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00147号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币3000元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市商务委员会在银行账户上的资金人民币3100元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 倩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢70号
申请执行人白露
被执行人桂杨
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂杨在银行的存款万元或查封被执行人桂杨相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3480号
原告贾卫兵，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告朱旭，男，1982年5月30日，汉族，农民，住上蔡县。
被告上蔡县农商银行，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人，魏刚，系该公司董事长。
委托代理人殷乾坤，系该公司职工。
原告贾卫兵、朱旭与被告上蔡县农商银行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告贾卫兵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告贾卫兵、朱旭撤回对被告上蔡县农商银行的起诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告贾卫兵、朱旭负担。
审判员 魏战士
二〇一七年九月五日
书记员 张 丹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢90号
湘潭县卫生和计划生育局、张武、沈喜花：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行张武、沈喜花征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人张武、沈喜花已缴纳社会抚养费24571元，现双方当事人已达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2602号
原告王海波，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住上海市松江区。
被告顾罕珺，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王海波诉被告顾罕珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告顾罕珺下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年11月5日依法转为普通程序，由审判长王爱铭、人民陪审员倪方云、顾巧珍组成合议庭，向被告薛惠瑞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后因工作关系，本案合议庭变更为审判长鲁维新、人民陪审员陈杏根及顾巧珍。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告顾罕珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月13日，被告称因资金周转急用钱，向原告借款人民币（以下币种同）3万元，原告转账3万元至被告账户，被告当日向原告出具借条一份，约定借期为1个月，但借款到期后，被告未按约归还原告借款。原告催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告利息。
审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告顾罕珺未作答辩。
经开庭审理查明：2014年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，借条载明：借款期限为1个月，借款利息按照银行同期利率的4倍计算，借款通过工商银行转入被告账户等内容。因被告至今未归还借款，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在3万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方明确了具体归还日期，被告理应按照约定期限返还借款，现逾期未还，应承担继续履行的民事责任，故本院对于原告要求被告归还借款3万元的诉请予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾罕珺于本判决生效之日起十日内归还原告王海波借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告顾罕珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 陈杏根
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第679号
原告：张凯。
被告：周建华。
被告：周忠民。
被告：袁剑。
原告张凯诉被告周建华、周忠民、袁剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告周建华、周忠民、袁剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年4月16日，被告周建华向原告借款10万元整，由被告周忠民和袁剑提供保证担保，原告在扣除6000元利息后实际向被告周建华支付94000元，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据民诉法第119条之规�，具状起诉，请求判令被告周建华偿还借款94000元及逾期利息，被告周忠民、袁剑承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告周建华、周忠民、袁剑未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告周建华向原告张凯借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限一个月，被告周忠民、袁剑以担保人身份签字。同日，原告张凯通过银行转账实际支付被告周建华借款94000元。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告周建华向原告张凯借款100000元，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应予认定。原告实际向被告支付借款94000元，被告依法应偿还原告的借款数额为94000元。被告周忠民、袁剑以担保人身份在借条中签字，保证合同成立。当事人未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周忠民、袁剑应当承担连带清偿责任。原告要求三被告支付借款逾期利息，符合法律规定，应予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率、从借款期满之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告周建华于判决生效后五日内偿还原告张凯借款本金94000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年4月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告周忠民、袁剑对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告周建华追偿。
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周建华、周忠民、袁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第679号
原告李章林。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被告王建兵。
本院在审理原告李章林诉被告王建兵返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李章林撤回起诉。
案件受理费205元，减半后收取102元，由原告李章林承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苑 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1247号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔焕江，务工。2014年10月27日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月2日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人崔焕江犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人崔焕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2014年8月份左右的一天，李某（已诉）与被告人崔焕江密谋由李某提供资金、崔焕江寻找毒源，合伙贩卖冰毒赚钱。两三天后，李某在青岛市黄岛区平湖度假村出资人民币2000元向崔焕江联系的“鹏鹏”（在逃）购买了8克冰毒，后又购买了电子称准备往外出售冰毒谋利。2014年9月6日上午，樊某某（强制戒毒）电话联系李某购买冰毒，李某驾车至青岛市黄岛区铁山工业园附近以500元的价格向樊某某贩卖0.5克冰毒。
综上，被告人崔焕江贩卖冰毒1次8克。
公诉机关认为，被告人崔焕江贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人崔焕江辩解：1、本罪系公安机关调查其容留他人吸毒案中主动供述的，应认定为自首；2、提供了李某的犯罪线索，应认定为立功。
经审理查明，
2014年8月份左右的一天，李某（已诉）与被告人崔焕江密谋由李某提供资金、崔焕江寻找毒源，合伙贩卖冰毒赚钱。两三天后，李某在青岛市黄岛区平湖度假村出资人民币2000元向崔焕江联系的“鹏鹏”（在逃）购买了8克冰毒，后又购买了电子称准备往外出售冰毒谋利。2014年9月6日上午，樊某某（强制戒毒）电话联系李某购买冰毒，李某驾车至青岛市黄岛区铁山工业园附近以500元的价格向樊某某贩卖0.5克冰毒。
综上，被告人崔焕江贩卖冰毒1次8克。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等证实本案的发破案经过及崔焕江的到案经过；户籍信息证实崔焕江的身份情况；刑事判决书等书证一宗证实崔焕江曾受刑事处罚的情况；办案说明证实，本案中的复印材料均系复印于李某卷宗；证人李某、樊某某的证言及崔焕江的供述证实本案案发的相关情况，李某、崔焕江的辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔焕江违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于崔焕江称系自首的辩解，经查，崔焕江供述该犯罪事实的时间为2015年3月15日，而该事实李某于2015年3月6日予以供述，公安机关已经掌握，并非如实供述了司法机关尚未掌握的不同种罪行，故不能认定为自首，被告人的该辩解不成立，本院不予采纳。关于崔焕江称其提供了李某的犯罪线索，应认定为立功的辩解，经查，崔焕江提供在犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，故不能认定为立功，被告人的该辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人崔焕江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔焕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 单梦頔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终480号
上诉人（原审被告）宁乡市城郊乡茶亭寺村茶亭组，住所地宁乡市城郊乡茶亭寺村茶亭组。
负责人刘海兵，该组组长。
委托诉讼代理人周容，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）向春兰，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住。
上诉人宁乡市城郊乡茶亭寺村茶亭组（以下简称茶亭组）因与被上诉人向春兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，向春兰于1981年1月9日出生于原宁乡县，为农业家庭户口，后因乡村划入及村镇合并，向春兰所在组变更为宁乡县城郊街道茶亭寺村茶亭寺组。1996年9月，向春兰因考入湖南林业学校将户口迁出，2001年10月15日因学校毕业将户口迁回茶亭组，户口性质为非农业户口，并单独立户。2009年6月30日，向春兰与宁乡县玉潭镇八一社区的廖灿明登记结婚，其户口一直未迁离茶亭组。2016年2月，湖南省明确取消农业户口与非农业户口性质区分，同年12月27日向春兰将户口迁入其父向德华的名下，户口性质为居民家庭户口。除茶亭组外，向春兰未加入其他集体经济组织。2012年4月13日、2012年年底、2015年，茶亭组因部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。2012年8月19日，茶亭组就征地补偿款的分配问题制定了书面分配方案，根据该分配方案，茶亭组人均分别于2012年8月24日、2013年3月7日、2015年11月16日分得征地补偿款6800元、9800元、6470元，三次共计人均分得23070元。茶亭组以向春兰已出嫁为由未将其纳入分配人员范围，向春兰未分得上述征收补偿款，向春兰遂起诉。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，茶亭组第一次征收时间为2012年4月，茶亭组征地分配方案制定时间为2012年8月19日，向春兰父亲向德华在分配方案上签字，据此可以推定向春兰对此事是知道或者应当知道的；向春兰第一次向人民法院提起诉讼的时间为2017年9月20日，已经丧失了对前两次即2012年8月24日、2013年3月7日人均分配土地征收款的请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效，但对于2015年11月16日的茶亭组人均分得的土地征收补偿款6470元，仍然在法律保护的三年诉讼时效内。关于向春兰的集体经济组织成员资格，本案中，向春兰因出生户口登记在茶亭组而获得茶亭组集体经济组织成员资格，后因读书将户口迁出，但在毕业后将户口迁回，成年后虽与他人结婚，但户口一直未迁出，且在男方亦没有享受同等政策待遇，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故向春兰应当与本组其他村民享有同等参与分配土地征收补偿款的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决：一、被告宁乡县城郊街道茶亭寺村茶亭寺组于本判决生效之日起十日内向向春兰支付征地补偿款6470元；二、驳回向春兰的其他诉讼请求。如果宁乡县城郊街道茶亭寺村茶亭寺组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由向春兰负担88元，宁乡县城郊街道茶亭寺村茶亭寺组负担100元。
上诉人茶亭组不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人的集体经济组织成员资格不应只是户口落在。还应提供长期生活在城郊街道茶亭寺村茶亭寺组的事实证明。并且，被上诉人还应提供是否承包了责任田的证明，提供是否取得土地承包经营权证的证明。综上，请求：一、上诉人请求撤诉宁乡市人民法院作出的(2017)湘0124民初5893号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向春兰二审中未进行书面答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人向春兰能否在分配征地补偿款时享受集体经济组织成员同等待遇。认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件来综合判断。本案中，向春兰因出生户口登记在茶亭组而获得被告组集体经济组织成员资格，后因读书将户口迁出，但在毕业后将户口迁回，成年后虽与他人结婚，但户口一直未迁出，上诉人未提供证据证明被上诉人不依靠本组土地生活，也未提供证据证明被上诉人已取得其它集体经济组织成员资格或者享受了城镇职工社会保险待遇，因此，应认定被上诉人向春兰具有上诉人茶亭组集体经济组织成员资格。被上诉人向春兰在承包地征收补偿款分配上应当享有与本组其他成员同等的分配权，上诉人茶亭组不分给被上诉人向春兰承包地征收补偿款没有依据。本案中，向春兰第一次向人民法院提起诉讼的时间为2017年9月20日，已经超过了对前两次即2012年8月24日、2013年3月7日人均分配土地征收款的请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效，但对于2015年11月16日的茶亭组人均分得的土地征收补偿款6470元，仍然在法律保护的三年诉讼时效内。
因此，一审法院认定被上诉人向春兰具有被告茶亭组集体经济组织成员的资格，并与组民享有同等的村民待遇，并无不妥，被上诉人向春兰要求在分配征地补偿款时享受集体经济组织成员同等待遇的诉请理应得到支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费376元，由上诉人宁乡市城郊乡茶亭寺村茶亭组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑天炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执386号
申请人：李红丽，女，汉族。
被执行人：王伟军，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第724号民事调解书申请执行被执行人王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日依法立案执行，执行内容为1.给付申请人案件款224500元（不含迟延履行利息）；2承担执行费用。未执行标的224500（不含迟延履行利息），执行费3268元（未缴纳）。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年五月二十日
书记员 曹培松
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第832号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因参与法轮功妨害社会管理秩序于2004年6月4日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日。因本案于2015年4月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人郑某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人郑某在金华市婺城区工商城文具市场购得不干胶贴纸，在不干胶贴纸上书写法轮功宣传标语，趁四周无人之际，将写好宣传标语的不干胶贴纸张贴在双龙南街与董宅路交叉路口附近的公交车站广告牌上。2015年3月至4月，被告人郑某共张贴法轮功宣传标语十多张。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某的行为已构成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解其因身体不好，被骗进行了宣传法轮功的行为，其已认识到错误，要求从轻处罚。
辩护人季小红的辩护提出，被告人郑某系受蒙骗的被害人，法律意识淡薄，是非辨别能力低下，系被迷惑做出相关行为；郑某虽然参加了法轮功，但除了“练功”外，亦仅仅是在公交车站的广告牌上贴宣传标语。宣传标语面积很小，所贴位置也不易引人注意，总共贴了十多张，并未造成很严重的社会影响，犯罪情节轻微。综上，望法庭能对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，被告人郑某在金华市婺城区工商城文具市场购得不干胶贴纸，在不干胶贴纸上书写法轮功宣传标语，趁四周无人之际，将写好宣传标语的不干胶贴纸张贴在双龙南街与董宅路交叉路口附近的公交车站广告牌上。2015年3月至4月，被告人郑某共张贴法轮功宣传标语十多张。
1、2015年3月2日下午18时许，被告人郑某驾驶电动三轮车途经金华市婺城区双龙街和董宅路交叉路口附近公交车站，趁四周无人之际，将之前准备好的两张宣传法轮功的不干胶贴纸贴在公交车站广告牌靠双龙南街一侧左上角。两张不干胶上用黑色和红色水笔书写有“法轮大法好真善忍好”、“法轮大法好真善忍好中共迫害法轮佛法有违天理天灭中共天佑中华只讲真相没有政治退党团队远离邪恶行善免殃”的内容。
2、2015年3月4日18时许，被告人郑某驾驶电动三轮车途经金华市婺城区双龙街和董宅路交叉路口附近公交车站，趁四周无人之际，将之前准备好的两张宣传法轮功的不干胶贴纸贴在公交车站广告牌靠人行道一侧右上角。两张不干胶上用黑色和红色水笔书写有“法轮大法好真善忍好”、“法轮大法好真善忍好中共迫害法轮功有违天理天灭中共天佑中华只讲真相不是政治远离邪党行善免殃退党团队”的内容。
3、2015年3月23日下午18时许，被告人郑某驾驶电动三轮车途经金华市婺城区双龙街和董宅路交叉路口附近公交车站，趁四周无人之际，将之前准备好的两张宣传法轮功的不干胶贴纸贴在公交车站广告牌靠双龙南街一侧左上角。两张不干胶上用黑色和红色水笔书写有“法轮大法好真善忍好中共迫害法轮佛法有违天理天灭中共天佑中华讲真相不政治远离邪党退党团员免殃”、“法轮大法好真善忍好”的内容。
4、2015年3月25日下午18时许，被告人郑某驾驶电动三轮车途经金华市婺城区双龙街和董宅路交叉路口附近公交车站，趁四周无人之际，将之前准备好的两张宣传法轮功的不干胶贴纸贴在公交车站广告牌靠双龙南街一侧左上角。两张不干胶上用黑色和红色水笔书写有“法轮大法好真善忍好中共迫害法轮佛法有违天理天灭中共天佑中华讲真相不政治远离邪党退党团员免殃”、“法轮大法好真善忍好”的内容。
5、2015年3月31日下午18时许，被告人郑某驾驶电动三轮车途经金华市婺城区双龙街和董宅路交叉路口附近公交车站，趁四周无人之际，将之前准备好的两张宣传法轮功的不干胶贴纸贴在公交车站广告牌靠双龙南街一侧左上角。两张不干胶上用黑色和红色水笔书写有“法轮大法好真善忍好中共迫害法轮佛法有违天理天灭中共天佑中华讲真相不政治远离邪党退党团员免殃”、“法轮大法好真善忍好”的内容。
6、2015年4月8日下午18时许，被告人郑某驾驶电动三轮车途经金华市婺城区双龙街和董宅路交叉路口附近公交车站，趁四周无人之际，将之前准备好的两张宣传法轮功的不干胶贴纸贴在公交车站广告牌靠双龙南街一侧左上角。两张不干胶上用黑色和红色水笔书写有“法轮大法好真善忍好中共迫害法轮功有违天理天灭中共天佑中华讲真相不政治远邪党近善良退党团队免遭殃”、“法轮大法好真善忍好”的内容。
2015年4月16日被告人郑某在金华市工商城被民警抓获归案。
另查明，被告人郑某因在2004年3至4月间多次与法轮功组织人员盛忠良串联，为其复印传递法轮功资料，妨害社会管理秩序，于2004年6月4日被金华市公安局婺城分局行政拘留七天。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，被告人郑某的供述与辩解，扣押决定书以及照片，情况说明，照片，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录以及照片，现场勘验检查笔录以及照片，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某曾因参与制作、传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，不予采纳，被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郭 桦
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执63号
申请执行人宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部，住所地宝兴县。
负责人岳章伟。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初252号民事判决书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在都江堰市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的位于都江堰市的房屋。
二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执63号之一
申请执行人宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部，住所地四川省宝兴县。
负责人岳章伟。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住四川省成都市都江堰市。
法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初252号民事判决书，即宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部与四川省中堰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人四川省中堰建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初252号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请执行人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执63号申请执行人宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部，住所地宝兴县。负责人岳章伟。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初252号民事判决书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在都江堰市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的位于都江堰市的房屋。二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一七年四月二十五日书记员  苟伟淋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2742号
原告：胡运连（又名胡运莲）。
被告：崔树鹏，个体。
本院在审理原告胡运连（又名胡运莲）与被告崔树鹏民间借贷纠纷一案中，原告胡运连（又名胡运莲）于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡运连（又名胡运莲）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡运连（又名胡运莲）撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡运连（又名胡运莲）负担。
审判员 陈健
二〇一六年五月十六日
书记员 徐妍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第219号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年4月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月17日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控，2014年4月10日，被告人李某某在中国工商银行高平支行申请办理了一张信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx，该卡信用额度为2.4万元。同年4月21日，李某某通过POS机透支取现2.4万元，并将该款用于赌博。还款期限届满后，李某某未向中国工商银行高平支行归还欠款。中国工商银行高平支行分别于2014年12月31日、2015年1月8日两次向李某某催收到期欠款，但李某某均未还款。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年4月10日，被告人李某某在中国工商银行高平支行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，该卡信用额度为2.4万元。同年4月21日，李某某通过POS机透支取现2.4万元，并将该款用于赌博。还款期限届满后，中国工商银行高平支行分别于2014年12月31日、2015年1月8日两次向李某某催收到期欠款，但李某某均未还款。
认定上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭当庭质证认证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、高平市公安局接受中国工商银行高平支行报案的受案登记表和立案决定书。
2、公安机关的勘验检查笔录，李某某的办卡申请记录、工行对李某某的银行卡透支逾期还款催告函（两次均有李某某的签字）、李某某牡丹卡的交易消费明细。
3、被告人李某某的详细身份信息。
（二）证人证言。
1、询问王某某（系工行高平支行工作人员）笔录证实：2014年4月10日，李某某在我行办理了一张信用额度为2.4万元的牡丹贷记卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。2014年4月21日李某某通过POS机利用该卡消费2.4万元，然后在2014年5月7日通过电话银行挂失，之后再没有归还过我行钱。截止至2015年4月8日欠我行本金24020元，利息8811.15元，合计32831.15元。2014年12月31日，我行给他下达了牡丹卡个人透支逾期还款催告函，李某某当时答应还款并签了字。但是后来并没有归还我行钱款，后来我们催收两次后再到他家、单位找他的时候就找不到他了。
2、询问张某某笔录证明：李某某和我一起在工行办理了信用卡，他没有在我家用我的电脑赌博。
（三）被告人李某某在公安机关的供述：
我于2014年4月份在工商银行高平支行办理了一张信用额度为2.4万元的牡丹信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx.我在2014年4月21日通过POS机透支套现2.4万元后至今未归还银行钱款。工商银行高平支行工作人员分别于2014年12月31日、2015年1月8日先后两次向我催收过，但是我把从该卡套现的金钱全部用于赌博，现在无力偿还。
本院认为，被告人李某某在中国工商银行高平支行办理了信用卡后，以非法占有为目的，透支2.4万元用于赌博，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，应认定为恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，对其违法所得应予以追缴。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李某某恶意透支信用卡内现金2.4万元用于赌博，应酌情重处；其到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，六十四条、六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止）
二、责令被告人李某某退赔被害单位二万四千元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 张 路
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁秀伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第219号
公诉机关高安市人民检察院
被告人黄国友，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月6日被高安市公安局刑事拘留，同年2月16日取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被高安市公安局依法逮捕，现在羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄国友犯危险方法危害公共安全罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人黄国友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年2月4日19时16分，被告人黄国友酒后驾驶一辆赣CB53**号小型轿车在高安市瑞阳大道由东向西行驶至高安市瑞阳大道耳鼻喉专科门诊门前路段时，与沿高安市瑞阳大道由西向东由席某平驾驶的赣CW58**号小型轿车发生相撞后逃逸，在逃逸过程中黄国友驾驶小型轿车相继与行人罗某荣、龚某平以及蔡某皞驾驶的赣C621**号小型轿车发生相撞后逃逸，造成赣CB53**号小轿车、赣CW58**号小型轿车、赣C621**号小型轿车受损及当事人罗某荣，龚某平受伤入院的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定：黄国友血样中乙醇成分含量为186.54mg/100ml，属醉酒驾驶；经高安市公安司法鉴定中心鉴定，龚某平伤情为轻微伤；经高安市物价鉴定中心鉴定三辆小车损坏价格为4386元。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄国友的行为触犯了我国《刑法》第一百一十四条的规定，构成了以危险方法危害公共安全罪。请依法判处。
被告人黄国友对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年2月4日19时16分，被告人黄国友酒后驾驶一辆赣CB53**号小型轿车，在高安市瑞阳大道由东向西行驶至高安市瑞阳大道耳鼻喉专科门诊门前路段时，与沿高安市瑞阳大道由西向东由席某平驾驶的赣CW58**号小型轿车发生相撞后逃逸。在逃逸过程中被告人黄国友驾驶小型轿车相继与行人罗某荣、龚某平以及蔡某皞驾驶的赣C621**号小型轿车发生相撞后继续逃逸，造成赣CB53**号小轿车、赣CW58**号小型轿车、赣C621**号小型轿车受损及被害人罗某荣，龚某平受伤入院的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定：黄国友血样中乙醇成分含量为186.54mg/100ml，属醉酒驾驶。高安市公安司法鉴定中心鉴定：龚某平伤情为轻微伤。高安市物价鉴定中心鉴定三辆小车损坏价格为4386元。高安市公安局交警大队道路交通事故认定书第2015B00146号认定：黄国友负事故的全部责任。席某平、蔡某皞、罗某荣、龚某平不负责任。
另查明，被告人黄国友亲属代其与被害人龚某平、罗某荣、蔡某皞就民事赔偿达成和解，赔偿并支付了龚某平赔偿款15000元；赔偿并支付了罗某荣赔偿款16000元；取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人黄国友在侦查阶段的供述，供认了2015年2月4日16时30左右，我喝了酒后打电话向经理请假，到街上步行逛了一圈，18时30分开车到瑞阳大道去汽运城，后从东往西行驶，在行驶过程中撞到一辆小车，当时我还下了车，听到对方报警，我就驾车离开了现场。在人之常情路口向右转弯往新区直走，至江南渔港门前路段时与两个行人发生相撞，我又逃离现场。之后我又在皇宫一号门前路段与一辆小轿车发生相撞，我又开车走了，一直到车辆陷往了，我坐在车子里正准备报警时，交警就来了，随后交警把我带到交警大队接受处理，当晚交警对我进行了抽取血样。
2、证人席某平的证言，证实案发当日19时10分左右，我驾车到瑞阳大道耳鼻喉科医院门前路段时，被一辆迎面逆行的小车撞上了，造成二车损坏，我立即下车要对方司机下来处理，他就驾车逃了。
3、证人蔡某皞的证言，证实2015年2月4日19时20分左右，我驾车从瑞阳新区返回家中，在途经事发路段时，有一辆红色小轿车从我的行车方向右前方逆向行驶过来，那辆小车由南向北逆向行驶，往道路东侧穿插行驶，我车子与那辆车正面发生了碰撞，那辆车马上倒车向北方向开走了。修理费13000元，由那辆车驾驶员黄国友承担了。当时那辆小车的行驶速度有50码左右。
4、证人龚某平的证言，证实2015年2月4日19时20分左右，我和罗某荣去江南渔港吃饭，步行至江南渔港门前路段时，一辆没开大灯的小型轿车很快的速度朝我们开过来，把我们撞倒了。事故发生后，那辆小车没有任何减速迹象继续往前开，约十几秒后我又听到“嘭”的一声，紧接着又是听见车辆摩擦地面的声音。这时有群众过来了，报警，我们被送到了医院。
5、证人罗某荣的证言，证实我和龚某平到江南渔港吃饭在过马路的时侯，一辆没有开大灯的小轿车朝我们行驶过来。发生相撞后，我和龚某平都躺在地上，那小车在现场停留了下就离开了
6、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书（2015）赣SZ理化鉴字（0178）号，证实黄国友血样中检出乙醇成份，其含量为186.54mg/100ml。
7、高安市公安司法鉴定中心法医临床鉴定报告（2015）法临鉴字第372号，证实龚某平损伤程度为轻微伤。
8、高价涉案字（2015）68号价格鉴定结论书，证实二次车辆撞击造成三车损失为4386元。
9、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实黄国友亲属代其赔偿了被害人龚某平损失15000元，赔偿罗某荣损失16000元，取得了被害人蔡某皞、席某平、龚某平、罗某荣的谅解。
10、高安市公安局交警大队道路交通事故认定书第2015B00146号，认定黄国友负事故的全部责任。
本院认为，被告人黄国友违反交通安全法律法规，醉酒后在城市街道驾车与车相撞后逃逸，继续驾车又撞击到行人，致二人受伤后又与一车相撞，相撞后又驾车逃逸。其行为构成了以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人黄国友的犯罪事实和罪名成立。案发后，其亲属就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。可对被告人黄国友酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人黄国友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 陈芳联
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 芳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第219号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保侯审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年9月5日18时许，在高阳县长果庄村被害人张开明家附近，被告人张某甲因琐事将被害人张开明打伤。张开明伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日18时许，在高阳县长果庄村被害人张开明家附近，被告人张某甲因琐事将被害人张开明打伤。张开明伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿被害人张开明经济损失共计10000元，被害人张开明对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲供述，2014年9月5日18时左右，我去张开明家收水费，我和张开明因为收水费的事发生了争执，张开明在一边拾起一块砖头砸了我后背一砖，人们把我俩拉开时我打张开明脸上一拳头，打在他脸和鼻子的部位，当时张开明的鼻子就破了。
2、被害人张开明陈述，2014年9月5日18时左右，张腾和我因为交水费的事发生了争执，张腾冲我来用拳头打了我左脸一拳，后张腾又冲我来用拳头打了我左眼一拳，他打完我鼻子破了。
3、证人张某乙证言，2014年9月5日18时左右，我从家里出来看见我爸脸上鼻子上都是血，我爸说是张腾打的，到了家我打电话报了警。
4、证人张某丙证言，2014年9月5日18时左右，张腾和张开明互相抓挠，后张开明在地上拿起一个砖头，砸了张腾背部一砖，张腾也拳头巴掌打张开明。当时张开明鼻子破了，左眼青了，是张腾用拳头巴掌打的。
5、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，证实张开明的损伤属轻伤二级。
6、和解手续，证实被告人张某甲赔偿被害人张开明经济损失10000元，被害人对张某甲的行为表示谅解。
7、高阳县公安局小王果庄派出所抓获证明，证实办案民警在长果庄村将被告人张某甲抓获归案。
8、户籍证明信，证实被告人张某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第219号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月28日生，汉族，农民。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年5月15日因病被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年2月间，被告人张某在南京市高淳区XX医院、高淳区XX镇等地，先后3次向卞某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计1.2克，具体事实如下：
1.2014年7、8月份的一天晚10时许，被告人张某在南京市高淳区XX医院急诊部停车场入口处，向卞某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2.2015年1月份的一天下午6时许，被告人张某在南京市高淳区XX医院感染科楼外，向卞某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
3.2015年2月初的一天凌晨1时许，被告人张某在南京市高淳区XX镇XX社区卫生服务站门口处，向卞某等人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2015年3月18日，被告人张某被抓获归案，后被告人张某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人张某归案情况说明。
2、证人程某、卞某、吴某等人的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片。
4、被告人张某的供述及其户籍资料等证据。
被告人张某对上述事实、证据均不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年八月十日
见习书记员 刘增刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1183号
罪犯郝成阁。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2013年1月30日作出（2013）塔刑初字第2号刑事判决，以被告人郝成阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝成阁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝成阁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝成阁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2753号
原告：马超，（又名石小兵）男，1976年3月4日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：曹俊峰，邓州花洲法律福我所法律工作者执业证号A3770623
被告：李向泽，男，1982年3月10日出生，汉族，住邓州市，现在南阳监狱服刑。
原告马超与被告李向泽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马超、被告李向泽均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日、12月13日、1月4日，被告因经商在原告处三次借款共计100000元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。故原告起诉要求被告偿还欠款本息并承担本案的诉讼费用。
原告马超为证明其主张向本院提交了如下证据：
身份整一份，证明原告的身份；
户口薄一份，证明原告马超曾用名为石小兵；
借条三张，证明被告分三次共计向原告借款100000元。
被告李向泽辩称：欠款属实，但其现在监狱服刑，暂无偿还能力。
被告李向泽未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审质确认的证据本院认定事实如下：2013年11月2日被告李向泽向原告马超借款30000元，出具借条载明：“借条今借兵哥（石小兵）叁万（30000-）李向泽2013.11.2”.2013年12月13日被告李向泽向原告借款50000元，出具借条载明：“借条今借石小兵现金（伍万元整）（50000）李向泽13.12.13”。2014年1月4日，被告向原告借款20000元，出具借条载明：“借条，今借兵哥贰万元整（20000）李向泽2014.1.4”上述三笔借款共计100000，被告李向泽无异议。
本院认为原告马超与被告李向泽的借贷关依法成立有被告李向泽出具的借条伪证，被告李向泽无异议。故原告马超的诉讼请求应依法予以支持。诉讼中原告自愿放弃向被告主张利息，本院认为，原告放弃主张利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李向泽于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告马超100000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李向泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 肖和平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵寒冰