陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1025号
原告西安铁盛物资有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元路22号三厅158号。
法定代表人弓喜则，该公司总经理。
委托代理人王小凤，女，1960年8月20日出生，汉族，该公司经理，系弓喜则之妻。
委托代理人弓超，男，1984年8月21日出生，汉族，该公司财务经理，系弓喜则之子。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人张正天，该公司总经理。
委托代理人萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司，营业场所西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦14幢1单元10709室。
负责人刘强，该分公司经理。
委托代理人萧勇，浙江德当律师事务所律师。
原告西安铁盛物资有限公司与被告浙江省东阳市江南建设有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤、弓超，被告委托代理人萧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安铁盛物资有限公司诉称，2014年6月19日，原告与被告签订《钢材买卖合同》一份，按照合同约定，双方采取银行转账及现金支付。从提货之日起，按月利2.8%计收利息，下欠货款累计计算，出卖人垫资累计吨位不超过1500吨。运装费及利息每月清付一次，结付日为对账日后10日内，对未能按期支付的利息，按月利2%计收罚息。以实际付款日或对账日为结算日，对账日为每月最后一天，每笔付款按应付“运装费、利息、货款”遂项清付。单价双方认可，按实际用量结算，不含税金，每吨减100元。合同签订后，原告按约履行了其供货义务，而被告却未按约付款。2016年4月6日，经双方对账确认，被告自2014年6月20日至2015年5月23日，被告共计从原告处提取钢材2850.07吨，价格8109300.59元，截止2016年3月31日，尚下欠原告材料款6945277.59元，利息2971659.11元，共计9916936.7元。截止起诉日，被告再无付款。
原告认为，双方签订的合同，是双方自愿达成的合法合同，双方理应遵守。由2016年4月6日，对账确认单计算，2016年4月1日至2016年5月16日，间隔46天，新增利息6945277.59元×46天×2.8%×30天=298183.92元；2016年4月11日至2016年5月16日，间隔36天，新增罚息2971659.11元×36天×2%×30天=71319.82元，二者合计369503.11元。故截止起诉日，被告尚下欠原告钢材货款6945277.59元；利息2971659.11+369503.74=3341162.85元，以上共计10286440.44元。又结合2016年4月6日对账单，被告累计从原告处提取钢材价值8109300.59元，截止2016年3月31日，尚下欠原告材料款6945277.59元，欠款比例高达86%，造成我方垫资量巨大，被迫向第三方高息筹措资本，被告又不按约支付利息，导致原告对外支付巨额利息，公司业务基本停滞，与他人订立的合约无法履行，预期目的难以实现。鉴于被告对原告损害并未停止的事实。请求判令，一、被告向原告支付原告钢材货款6945277.59元，利息3341162.85元，以上共计10286440.44元；二、被告向原告支付自2016年5月17日起的利息，以货款6945277.59元为基数，按月息2.8%计算至货款全部还清时至；3、诉讼费由二被告承担。
被告共同答辩称，一、对于原告诉请中所列款项数额其不予认可，因为原告方从未与被告方进行过账目款项的最终核对，其所提交的对账确认单并无被告方的签章。二、原告方的利息计算过高，根据双方约定，被告所购钢材为原告方垫资，即钢材款作为被告方向原告方的借款，从钢材到货后开始计息，利息为月利2.8%但此约定利息已超过法律保护的借款利率2%，所以不应得到支持。并且双方约定结账付款为对账日的10天内，约定的违约责任。也为买受人未按约付款，则原告方有权停止供货。因此合同中约定被告的责任为支付垫资款利息，无其他违约责任。三、既然约定为原告垫资至1500吨，那么后续所供钢材并未在约定范围内，因此超出1500吨部分钢材款的支付方式及利息，双方并未作出明确约定，被告欠付情况也属于正常范围，不应承担违约责任，更不应支付任何利息。四、原告方从未向被告发函或其他方式要求对账付款，也未正式对账，且项目建设单位尚欠被告大量的工程款未予交付，所以被告方也是被迫无奈才拖欠原告方材料款，并非恶意违约。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告就“凤凰新天地”项目签订《钢材买卖合同》一份，该合同约定，原告将符合国家质量标准的龙钢、酒钢等钢材供应给被告，每次供货的详细数量、规格、产地、单价双方认可。按实际用量结算，不含税金，每吨减100元。被告需在提货日前三日内对钢材进行检验，如质量有异，则封存原钢材，五日内协商解决，所发生费用及损失由责任方承担。按国家计量标准，盘螺、线材过磅重量误差不超过千分之五，来合理计算损耗。标的物在被告付清货款时转移，如被告未履行或未完全履行付款义务，标的物仍属原告所有。计算方式、时间及地点，银行转账及现金支付，从提货之日起，按月利2.8%计收利息，下欠货款累计计算，原告垫资累计吨位不超过1500吨，运装费及利息每月清付一次，结付日为对账日后10天内，对未能按期支付的利息，按月利2%计收罚息，以实际付款日或对账日为结算日，对账日为每月最后一天，每笔付款按应付“运装费、利息、货款”遂项清付。被告未按约付款，原告有权停止供货并保留诉讼权利。合同落款处有原告西安铁盛物资有限公司及被告浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司盖章及法人签字确认。
2014年6月19日，被告浙江省东阳市江南建设有限公司向许洪明出具授权委托书内容为，“委托人授权被委托人许洪明与西安铁盛物资有限公司于2014年6月19日签订的《钢材购销合同》中作为履行该合同的经办人。并代为以个人银行卡转账及现金形式支付浙江省东阳市江南建设有限公司凤凰新天地项目部的钢材运装费、利息及货款等相关款项”。
原告提供69份供货单据，证明已经完成的供货吨数为2850.07吨，价值8109300.59元。2015年9月9日，原、被告双方进行对账，确认截止至2015年8月31日被告下欠原告运装费5578.16元、利息1501296.99元、材料款6945277.59元，合计8452152.74元，被告财务人员时程于2015年9月9日签字并加盖浙江省东阳市江南建设有限公司凤凰新天地项目技术专用章的事实，被告项目经理许洪明于2015年9月22日签字予以确认。2016年4月6日，原、被告的对账单显示，截止到2016年3月31日被告下欠原告运装费0元、利息2971659.11元、材料款6945277.59元，合计9916936.7元，被告财务人员时程于2016年4月6日签字并加盖浙江省东阳市江南建设有限公司凤凰新天地项目技术专用章。
庭审中，二被告均称，对合同和授权委托书的公章真实性无异议，许洪明为公司员工，且其签字属实，但其在对账单上签字并未经公司授权，对原告的供货吨数不认可，除原告主张的已付金额2407095.65元外，另有128000元未计入已付款。原告提供王小凤与许洪明之间的借款协议，证明双方之间存在借款关系，该128000元与本案钢材款无关。另，本案计算单，并未将128000元计入已付款金额。西安铁盛物资有限公司称，依据当庭提交的证据作为计算依据，下欠货款为6978208.55元，按照日千分之一计算违约金（利息）截止2016年5月16日为3134163.3元。之后按照月利息2.8％计算至实际给付日。原告西安铁盛物资有限公司称原计算标准高于日千分之一，故只按日千分之一主张。
以上事实有《钢材买卖合同》、《授权委托书》、《收料单》及《对账单》、《工商档案信息》、质证笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告西安铁盛物资有限公司与被告浙江省东阳市江南建设有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司签订的《钢材买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且并不违反法律行政法规，关于合同效力的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均产生法律上的约束力。原告西安铁盛物资有限公司依照合同约定履行供货义务，被告浙江省东阳市江南建设有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司理应支付货款并承担迟延付款的法律责任。原告提供计算单及供货凭证证明，供货吨数为2850.07吨，货款价值8109300.59元。双方对于已付款中金额2407095.65元无异议，仅是对128000元是否为本案货款存在争议，原告西安铁盛物资有限公司提供借款协议，证明王小凤与许洪明之间存在民间借贷法律关系。同时，计算单中确定的已付款未将128000元计入。故上述争议款项与本案无关，不应冲抵本案下欠货款。原告西安铁盛物资有限公司主张违约金的计算幅度未超出日千分之一，本院依法予以支持。因浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由浙江省东阳市江南建设有限公司承担。故原告的诉讼请求部分成立，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市江南建设有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告西安铁盛物资有限公司支付货款6978208.55元；
二、被告浙江省东阳市江南建设有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告西安铁盛物资有限公司支付计算至2016年5月16日的违约金3134163.3元；
三、被告浙江省东阳市江南建设有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告西安铁盛物资有限公司支付违约金，以6978208.55元为基数，自2016年5月17日，以月息2.8％计算至判决给付日；
四、驳回原告西安铁盛物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83519元（原告西安铁盛物资有限公司已预交），由原告西安铁盛物资有限公司负担519元，被告浙江省东阳市江南建设有限公司负担83000元，于履行上述给付义务时一并给付。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年六月二日
书记员 张 洁