河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第217号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，个体建筑商。因涉嫌犯行贿罪，于2014年12月12日被辉县市人民检察院取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，辉县市人民检察院延期审理一次。辉县市人民检察院指派检察员冯斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年10月，焦作市南水北调解放区新庄村安置小区（鸿鑫小区）9号楼招标，杨某与李某约定帮助李某承建该工程后，李某按照中标价的5%作为好处费给杨某等人。被告人李某明知自己没有资质承建该工程，在胡某（已判刑）、程某（另案处理）等人的影响下承建该工程，事后李某向胡某、杨某、程某行贿71万元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料，认为被告人李某的行为已构成行贿罪，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2011年10月，被告人李某在没有建筑资质的情形下，经丁某介绍，通过焦作市原解放区政协主席胡某（已判刑）、胡某的司机杨某（另案处理）、原焦作市解放区新庄村党支部（总支）书记程某（另案处理）三人帮忙，帮助其中标并承建了焦作市南水北调解放区新庄村安置小区（鸿鑫小区）9号楼工程，事后按照约定给予杨某工程中标价5%的好处费71万元，其中胡某分得现金30万元，杨某分得现金1万元，程某分得现金40万元。
2014年12月12日，被告人李某主动到辉县市人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证：1、常住人口基本信息，载明被告人李某出生于1972年8月10日；2、焦作市新星建筑安装工程有限公司证明，被告人李某非其公司员工，李某借用其公司的资质投标承建的焦作市解放区新庄村南水北调鸿鑫安置小区9号楼；3、河南路达建工实业有限公司与河南路达建工实业有限公司郑州分公司签订的驻外分公司合作经营协议，该分公司没有资质承建焦作市解放区新庄村鸿鑫安置小区工程；4、2011年12月31日被告人李某与丁某签订的协议书一份，被告人李某为了承建焦作市解放区新庄村鸿鑫安置小区工程，交给丁某合同履约金5%，共计91万元，作为丁某的活动经费，工程全部结束后，此款不再退回的事实；5、关于胡某等同志职务任免的通知，证实胡某于2011年6月任政协解放区委员会党组书记，2011年12月30日被提名任解放区政协主席；6、中国共产党焦作市解放区委王褚街道工作委员会王储街道党工委证明一份，证实2000年12月开始，程某任焦作市解放区新庄村党支部（总支）书记职务，其负责该村的全面工作；7、焦作市解放区农林水利局证明，证实杨某于2003年7月由焦作市起重机械设备厂调入解放区畜牧中心工作，2003年1月服务胡某至今；8、焦作市解放区王褚乡新庄村证明，证实焦作市解放区新庄村鸿鑫安置小区1、2、5、6、7、8、9、10号楼工程款拨付情况；9、南水北调中线工程焦作城区段建设指挥部办公室（2011）26号办公会议纪要安置小区建设手续办理工作协调会议纪要，证实焦作市解放区新庄村鸿鑫安置小区8、9、10号楼的建筑面积及投资金额；10、中国工商银行转账凭证一份，证实2011年12月31日，被告人李某之妻郜某向杨某卡号为：62×××68的卡内转款31万元的事实；11、借条一份，证实丁某未支付给杨某的20万元好处费，丁某为其出具借条一份的事实；12、焦作市解放区王褚乡新庄村委会委托书、工程建设项目招标代理协议书各一份，证实焦作市解放区王褚乡新庄村委会将新庄村鸿鑫安置小区8、9、10号楼的招标投标工作委托给河南省方圆招标代理有限责任公司全权组织的事实；13、2011年12月26日，焦作市解放区王褚乡新庄社区居民委员会与焦作市新星建筑安装有限公司签订的合同协议书一份，证实焦作市新星建筑安装有限公司中标承建焦作市解放区新庄村鸿鑫安置小区8、9、10号楼工程的事实；14、辉县市检察院反贪污贿赂局自首证明一份，证实被告人李某于2014年12月12日主动到辉县市检察院交代其在没有资质的情形下，为了承建焦作市解放区新庄村鸿鑫安置小区9号楼的工程，向胡某、杨某等人行贿的事实。
（二）证人证言：1、证人胡某证言，证实2011年冬，被告人李某为了承建解放区新庄村鸿鑫安置小区9号楼的工程，按照约定给其好处费70万元；2、证人杨某证言，证实2011年秋，被告人李某为了承建鸿鑫安置小区9号楼工程，按照约定的比例给其好处费71万元；3、证人程某（又名程宏亮）证言，证实2012年初，丁某及被告人李某为了承建鸿鑫安置小区9、10号楼的工程，按工程造价的百分比，共支付其100多万元的好处费，具体李某、丁某每人给多少好处费其不清楚；4、证人丁某证言，证实2011年，其和被告人李某为了承建南水北调中线工程焦作城区段解放区鸿鑫小区9、10号住宅楼的工程，李某按照工程造价的5%给杨某等人91万元好处费（含李某先前交纳的保证金60万元及2011年12月31日转账给杨某的31万元）；5、证人徐某证言，证实2012年7、8月份其给杨某送过10万元好处费的事实；6、证人邢某证言，证实大概2011年，被告人李某为了承建鸿鑫小区9号楼工程，李某转到焦作市招标办保证金60万元，李某承建该中标工程后，贠嵘到焦作市招标办将保证金取出并给其40万元，其全部转交给杨某的事实。7、证人贠嵘（曾用名贠海春）证言，证实2011年10月初，丁某及被告人李某为了承建解放区新庄村南水北调安置工程小区9、10号楼的工程，按照中标价的5%给杨某、胡某、程某好处费的事实。8、证人赵某证言，证实丁某将其承建的鸿鑫小区10号楼工程按照1300万元（含丁某已支付的好处费）的价格转让给其的事实。9、证人郜某证言，证实李某在承建焦作市解放区鸿鑫小区9号楼的工程时，通过银行两次给同一个账号共转账60万元，后又给杨某的银行卡转账31万元的事实。10、郜新军、李林波证明及曹长朋询问笔录各一份，均证实焦作市解放区鸿鑫小区9号楼的工程经郜新军和李某、李林波、曹长朋商量后，用其四人成立的河南路达建工实业有限公司郑州分公司的名义承建该工程，河南路达建工实业有限公司郑州分公司未办理营业执照；
（三）被告人李某的供述与辩解，供述了2011年10月份，其经丁某介绍，通过杨某等人的帮助在没有施工资质的情况下，承建了新庄村的南水北调安置小区9号楼工程，并同意支付中标价5%的好处费即91万元。事发后其才知道这些好处费是送给胡某、杨某、丁某等人，至于丁某送给别人多少钱，其不清楚。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据其犯罪事实、犯罪情节，本院对其予以减轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高世阳
审判员 孙居芳
审判员 李 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 徐燕飞