湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第462号
上诉人（原审被告、反诉原告）易辉煌，男，1984年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人易金定，女，1979年12月15日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲县白关镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡石文，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
委托代理人刘运良，女，1961年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人易辉煌因与被上诉人胡石文身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人易辉煌及其委托代理人易金定，被上诉人胡石文委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月30日，原告胡石文与被告易辉煌因相邻纠纷在被告家门口发生争吵。争吵过程中，原告用右手指着被告并顺势打了被告左胸两下，被告在将原告的右手拨开时顺势用自己的右拳打在原告的左眼部。之后两人扭打在一起。原告的家人见状也过来帮忙，随后被旁人扯开。原告向公安机关报案，2014年1月17日，公安机关决定对被告行政拘留5天。被告不服提起行政复议。2014年5月23日，复议决定维持了原拘留处罚。原告胡石文伤后即至株洲市三三一医院住院治疗，2013年7月19日出院，住院19天。出院诊断为：1、头部外伤后反应；2、头皮挫伤；3、左眼顿挫伤；4、左眼睑皮下血肿；5、左眼脉络膜浅脱落；6、左视网膜挫伤；7、型糖尿病；8、双眼糖尿病性视网膜病变；9、高血压病级，中危组。2013年8月1日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情作出（2013）临鉴字第816号司法鉴定意见：原告的损伤符合钝器打击形成的，构成轻微伤；伤后全休2个月；左眼顿挫伤并左眼脉络膜浅脱离，伤情未愈，尚需继续适当治疗；住院期间需陪护1人。被告易辉煌于2013年7月2日至株洲市妇幼保健院建宁院门诊治疗，同日又至株洲市人民医院门诊治疗，作了CT及X光照片，经诊断为：头部软组织挫伤；右手背部皮肤抓伤。2014年1月28日，被告提供在株洲市人民医院的病历资料，株洲市求实双方鉴定所对其伤情作出株求实司鉴所（2014）临鉴字第60号鉴定意见：不构成轻微伤；建议伤后全休10天。另外，原告胡石文有轻型自卸货车一辆，有货运资格，从事货运工作。被告易辉煌系株洲市淞欣学校在职教师。
原审法院认为，首先，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因违建围墙与被告发生相邻权纠纷，原告到被告家门口与被告发生争吵，首先用手指着被告且动手顺势打了被告两下，引发事端；被告在此过程中未能保持克制，在拨开原告的手后，用右拳打了原告左眼，致原告眼镜受伤住院治疗，明显超出了正当防卫的界限。在此过程中原、被告有不同程度损伤，双方对纠纷的发生均有过错，对其结果应承担相应的民事赔偿责任。综合考虑本案冲突的起因、双方当事人的主观过错及行为表现，确定由被告易辉煌对原告胡石文承担60%的赔偿责任，由原告胡石文对被告易辉煌承担40%的赔偿责任为宜。其次，关于各项赔偿项目及金额的确定。（一）本案本诉部分：1、原告胡石文主张医疗费7372元，即包括住院医药费6096.71元、2013年7月26日门诊复查挂号费3元，2013年7月2日株洲三三一爱尔眼科医院药品费38.80元、2013年7月27日司法鉴定检查费531.50元，鉴定费300元。其中住院医药费6096.71元中的胰岛素针54.40元、东宝针18.57元、硝苯地平缓释片20.60元、格列呲嗉片9.90元、重组甘精胰岛素注射液358元，合计461.47元，单纯用于原告治疗的糖尿病和高血压，与治伤无关，应予以扣除；其余的费用均有有效票据，属合理、必要费用。因此原审法院只认定医疗费及鉴定费6508.54元；2、原告胡石文主张误工费7946.51元［（36212÷12）÷30×79］，因其私人从事货运，无固定收入，又未提供其近三年来的平均收入状况的证明，故该院参照湖南省2013年度城镇私营单位从事交通运输人员年平均工资25321元计算，鉴定意见伤后全休2个月，故认定其误工费4220.20元（25321÷12×2）；3、原告主张护理费（按70元∕天×19天计算）1930元，该院认为原告主张的计算标准和时间合理，但计算结果错误，故确认1330元（70元∕天×19天）；4、原告主张住院伙食补助费570元（30元∕天×19天），该院予以确认；5、原告交通费200元，结合原告的住院情况，该院酌情予以认定。（二）本案反诉部分：1、反诉原告易辉煌主张医疗费550元，但只提供了340.6元医药费票据，即2013年7月2日株洲市妇幼保健院建宁院区门诊挂号费3元、检查费93.60元、心电图19元，以及2013年7月2日株洲市人民医院CT检查费225元，因反诉原告在2013年6月30日的纠纷中确实受了一些伤，且有病历相印证，故该院认定其医药费340.60元；2、反诉原告主张鉴定费500元，因实际做了司法鉴定，且有有效票据，该院予以确认；3、反诉原告各主张误工费3000元，该院认为反诉原告虽有伤后全休10天的司法鉴定意见和在职学校的年收入证明，但是反诉原告作为教师有固定收入，反诉被告胡石文主张反驳认为其无伤后全休时间的所在单位扣款证明，尚不能证明其全休时间内有实际误工损失，该院采纳反诉被告的意见，对反诉原告主张的该损失不予认定。因此，原审法院合计认定反诉原告的各项损失为840.60元。因此，原告胡石文的医疗费、误工费、住院护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费，合计确定12828.74元。故被告易辉煌应赔偿其7697.24元（12828.74×60%）；反诉原告易辉煌医疗费及鉴定费，合计确认840.60元，故反诉被告胡石文应赔偿其336.24元（840.60×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告易辉煌在本判决生效后七日内赔偿原告胡石文7697.24元；二、由原告（反诉被告）胡石文在本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）易辉煌336.24元；三、驳回原告（反诉被告）胡石文及被告（反诉原告）易辉煌其他诉讼请求。（综合本判决第一、第二项后，被告易辉煌仍应赔偿原告胡石文7361元）负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。本诉案件受理费250元、反诉案件受理费50元，合计300元，由原告胡石文承担50元，由被告易辉煌承担250元。
宣判后，易辉煌不服，向本院提起上诉认为，被上诉人胡石文提供给原审法院的照片显示日期为2013年6月5日，该照片上胡石文眼睛处有伤，故其伤情与上诉人无关，且事情的起因是由胡石文引起的，是本案的主要过错方，董家段公安分局作出的处罚决定书回避了相关事实，是不公正的。请求依法撤销原判，改判驳回胡石文的诉讼请求。
被上诉人胡石文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人易辉煌向本院提交了一份株洲市公安局作出的《不予处罚决定书》，拟证明胡石文打了易辉煌，其要负主要责任。对易辉煌提交的该证据，被上诉人胡石文质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能达到其证明目的。本院对该《不予处罚决定书》的真实性予以采信。
被上诉人胡石文二审中未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。二审中的争议焦点为：被上诉人胡石文所受伤害是否系上诉人易辉煌侵权行为所致及赔偿责任如何承担。
本案中，被上诉人胡石文为证明上诉人易辉煌的侵权事实，向原审法院提供了株洲市公安局董家段分局2014年1月17日作出的董公（白）决字（2014）第0001号《行政处罚决定书》，该决定书经株洲市公安局行政复议以及本院于2014年10月11日作出的（2014）株中法行终字第62号《行政判决书》均予维持。该决定书应当作为认定本案事实的依据，可以证明上诉人易辉煌侵权行为并致伤被上诉人胡石文的事实。原审判决综合考虑纠纷起因、经过及结果，酌情确定由易辉煌对胡石文的损害后果承担60%的赔偿责任，符合本案实际，并无不当，本院二审予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易辉煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。