wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更302号
罪犯魏孔巍，男，汉族，生于1971年7月1日，甘肃省靖远县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2008年3月17日作出（2008）民刑初字第12号刑事判决，�定被告人魏孔巍犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第91号刑事裁定减刑二年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第329号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在打扫卫生保洁员改造岗位上，能认真履行岗位职责，保持监院环境干净整洁。2015年9月至2016年2月共记功2次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯魏孔巍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏孔巍减去有期徒刑一年九个月五日（刑期自2007年6月6日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1442号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：李军红，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告李军红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1442号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：李军红，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告李军红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保217号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人张同芬。
被申请人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司所有的价值22万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄家奎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆裕顺建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区太原路。
法定代表人：钱永华，该公司经理。
委托代理人：范祖林，男，1975年7月5日出生，汉族，新疆裕顺建筑工程有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆现代混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市雅山南路。
法定代表人：吴克林，该公司董事长。
原审被告：胡平，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人新疆裕顺建筑工程有限责任公司因与被申请人新疆现代混凝土有限公司、原审被告胡平买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆裕顺建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆裕顺建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区太原路*号。
法定代表人：钱永华，该公司经理。
委托代理人：范祖林，男，1975年7月5日出生，汉族，新疆裕顺建筑工程有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号12号楼四单元102室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆现代混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市雅山南路***号。
法定代表人：吴克林，该公司董事长。
原审被告：胡平，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津北路**号附*号。
再审申请人新疆裕顺建筑工程有限责任公司因与被申请人新疆现代混凝土有限公司、原审被告胡平买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆裕顺建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 睿
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02271号
原告王兴毅，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王和安，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县袁驿镇袁驿村2组。
负责人潘有富，组长。
本院在审理原告王兴毅诉被告梁平县袁驿镇袁驿村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告王兴毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林高丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1865号
上诉人（一审原告）戈薇，女，1959年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，男。
委托代理人毛秀武，男。
上诉人戈薇因要求履行职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第229号行政裁定，向本院提起上诉。
戈薇认为中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定行政复议职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，戈薇的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回戈薇的起诉。
戈薇不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，住建部在法定期限内未履行复议职责，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，戈薇向住建部申请行政复议，住建部已对该申请作出了相应的处理。戈薇认为住建部未履行行政复议职责，并据此提起诉讼，一审法院认定其起诉缺乏事实根据，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。戈薇的上诉主张不能成立，本�不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 曼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第488号
上诉人（原审被告）湖南恒德园林建设有限公司。
法定代表人徐美，该公司总经理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）邓可笃。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彭利林。
上诉人湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德园林公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服江永县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）江永法民初字第490号民事判决，于2015年8月7日向江永县人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年9月24日收到上诉案卷并立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员郑霓、代理审判员刘志军组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年10月9日上午在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人恒德园林公司的委托代理人罗晓军，被上诉人邓可笃的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被上诉人彭利林经合法传唤未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，被告恒德园林公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），江永县国土资源局与被告恒德园林公司签订了《土地开发整体项目工程建设承包合同》。被告彭利林向被告恒德园林公司缴纳了管理费，挂靠被告恒德园林公司，并以该公司的名义进行了实际投资施工建设。被告恒德园林公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工中，被告彭利林请原告等一批司机运输建筑材料。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告材料运输款3780元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向施工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
原判认为，被告恒德园林公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），且准许被告彭利林对外以被告恒德园林公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告恒德园林公司缴纳了管理费，被告恒德园林公司未依法履行相应的监管义务，故被告恒德园林公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告材料运输费用，经施工管理员陈德志核算，被告彭利林认可拖欠原告的运费为3780元，故对于原告起诉要求被告恒德园林公司和被告彭利林连带清偿所欠的运费3780元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告邓可笃共同连带清偿所欠的运费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
宣判后，恒德园林公司不服，上诉称：被上诉人彭利林与陈德志的结算单上所载明的金额，因陈德志未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；被上诉人邓可笃所诉欠款来源真实性值得合理怀疑。故原判认定事实和适用法律均错误，请求在查清事实的基础上依法改判或驳回被上诉人邓可笃的诉请。
被上诉人邓可笃答辩称：2015年3月7日，工程现场管理员陈德志与工程实际出资人和施工人彭利林对所欠款项予以了确认，且原审法院应彭利林的要求让陈德志与彭利林当面核实，彭利林对结算单上的金额全部予以认可。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经查明的事实和证据与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案的争执焦点为由陈德志出具并经彭利林证明认可的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目材料款、运费等结算单，是否可以作为认定案件事实的依据。从本案证据分析看，江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目二标段实际出资人和施工人彭利林聘请陈德志管理工程日常事务，陈德志作为经手人所出具的材料款、运费等结算凭证，经作为项目实际出资人和施工人的彭利林签字认可，并由原审法院依法对陈德志询问核实，可以作为认定本案事实的依据。此结算凭证中载明所欠邓可笃运费3780元的事实应予确认。而恒德园林公司在签订《土地开发整理项目工程建设承包合同》后，将该工程交由彭利林负责，公司并未参与工程的日常事务，对工程款项并不知情。综上，上诉人恒德园林公司的上诉理由与事实不符，于法无据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南恒德园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第692号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人张进清、张振忠。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张进清、张振忠金融借款纠纷一案中，查明被执行人张进清、张振忠无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的57395.94元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第542-3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十二日
书记员 张 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第258号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告刘某负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王涵琦
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第128号
申请执行人梁文福。
被执行人祁县东观镇白圭村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁民初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县东观镇白圭村村民委员会银行存款21350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任礼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第952号
原告：冷国庆。
被告：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：苑士平，该公司职工。
委托代理人：吴祥丰，该公司职工。
原告冷国庆诉被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷国庆撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交。
审 判 长 韩 军
代理审判员 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4152号
原告张某甲，现住吉林省农安县。
被告张某乙，现住农安县。
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1248号
原告：陈某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，大名县沙圪塔乡屯头村人，住。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡东鸭窝村人，住。
本院审理的原告陈某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李雪源
二〇一六年十月二十六日
书记员 武文丽
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初18号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人贾某某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2016年12月27日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员尤旭天出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某于2016年在镇赉县坦途镇双山子村自己承包的49亩耕地及承包本村村民王殿甲的56亩耕地上种植了玉米和绿豆两种农作物，在申报玉米生产者补贴款时，将40.5亩的绿豆种植面积虚报为玉米种植面积，共骗取国家玉米生产者补贴款合计人民币7863.48元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常驻人口数据查询详细信息、农村土地承包经营权证复印件、玉米种植面积花名册、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明材料、证明；证人施某某、林某某的证言；被告人贾某某的供述与辩解；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家玉米生产者补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控贾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于贾某某系自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、将被告人贾某某所得赃款人民币七千八百六十三元四角八分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐秋月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执729号
本院在执行刘连祥申请执行临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司、姚中华装饰合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司（组织机构代码）、姚中华（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司、姚中华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24355号
原告上海增程贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人计瑛华。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
被告王明宇，男，1967年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈一敏，女，1971年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海增程贸易有限公司(以下至判决主文前简称增程公司)与被告王明宇、沈一敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宇、被告王明宇、沈一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增程公司诉称，两被告原系夫妻关系，2014年2月双方离婚。
2010年11月30日，被告王明宇向原告借款30万元(人民币,下同)。2012年6月，被告沈一敏归还原告5万元。2012年11月1日，原告与被告王明宇签订《归还借款协议书》一份，被告王明宇确认向原告借款30万元，并已归还原告5万元，自2012年11月1日被告王明宇每月归还5,000元直至还清。嗣后，被告沈一敏自2012年11月24日至2013年12月30日期间共归还原告7万元。2015年11月2日，原告与被告王明宇又签订《归还借款协议书》一份，确认被告王明宇尚欠原告18万元，自2015年11月1日起每月归还5,000元直至还清。嗣后，被告王明宇未还款，故原告与被告王明宇再次签订《归还借款协议书》一份，确认被告王明宇尚欠原告借款18万元，被告王明宇自2016年10月1日起每月归还原告5,000元直至还清借款，如被告王明宇有一次未归还，原告有权对未到期的债权提前一并向法院起诉，并自2010年12月1日起按未归还款额的24%计算年利息。然被告王明宇仍未按约履行，故起诉要求两被告归还借款18万元，并由被告王明宇支付自2010年12月1日起自实际还款日止以18万元为本金按24%年利率计算的利息。
被告王明宇辩称，欠原告借款18万元是实，对原告主张借款18万元及利息无异议，同意归还。
被告沈一敏辩称，其与被告王明宇已于2014年2月离婚，被告王明宇向原告借款其并不知情，该债务与其无关，嗣后其也陆续归还原告12万元，已尽到了责任。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，两人于2014年2月在民政部门协议离婚。
另查明，2010年11月30日，被告王明宇向原告借款30万元。2012年6月，被告沈一敏归还原告5万元。2012年11月1日，原告与被告王明宇签订《归还借款协议书》一份，被告王明宇确认向原告借款30万元，并已归还原告5万元，尚欠原告借款25万元，自2012年11月1日起被告王明宇每月归还原告5,000元直至还清。嗣后，被告沈一敏分数次共归还原告7万元。2015年11月2日，原告与被告王明宇又签订《归还借款协议书》一份，确认被告王明宇尚欠原告借款18万元，自2015年11月1日起被告王明宇每月归还原告5,000元直至还清。嗣后，被告王明宇未还款。2016年9月1日，原告与被告王明宇再次签订《归还借款协议书》一份，约定被告王明宇自2016年10月1日起每月归还原告5,000元直至还清借款，如有一次未归还，原告有权对未到期债权一并向法院起诉，并自2010年12月1日起按未归还款额的24%计算年利息。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的支票出账凭证一份、《归还借款协议书》三份、银行贷记凭证十四份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中两被告对借款金额及还款金额无异议，本案争议在于被告王明宇向原告借款是否为两被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈一敏辩称系王明宇个人债务，但其未提供相应的证据证实其主张，且被告王明宇向原告借款后，被告沈一敏分数次归还原告借款12万元，显然被告沈一敏对被告王明宇向原告借款是知情的，故本院对原告认为该借款系夫妻共同债务予以确认。根据原告与被告王明宇于2016年9月1日签订的《归还借款协议书》的约定，被告王明宇如未按约还款应承担自2010年12月1日起按未还款的年利率24%的利息并无不当，现原告主张由被告王明宇一人承担利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王明宇、沈一敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海增程贸易有限公司借款18万元；
二、被告王明宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海增程贸易有限公司自2010年12月1日起至实际清偿日止以18万元为本金，按年息24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,992元，减半收取计2,496元(已由原告上海增程贸易有限公司预交)，由被告王明宇、沈一敏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年五月十日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24355号原告上海增程贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人计瑛华。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告王明宇，男，1967年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈一敏，女，1971年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海增程贸易有限公司(以下至判决主文前简称增程公司)与被告王明宇、沈一敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宇、被告王明宇、沈一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增程公司诉称，两被告原系夫妻关系，2014年2月双方离婚。2010年11月30日，被告王明宇向原告借款30万元(人民币,下同)。2012年6月，被告沈一敏归还原告5万元。2012年11月1日，原告与被告王明宇签订《归还借款协议书》一份，被告王明宇确认向原告借款30万元，并已归还原告5万元，自2012年11月1日被告王明宇每月归还5,000元直至还清。嗣后，被告沈一敏自2012年11月24日至2013年12月30日期间共归还原告7万元。2015年11月2日，原告与被告王明宇又签订《归还借款协议书》一份，确认被告王明宇尚欠原告18万元，自2015年11月1日起每月归还5,000元直至还清。嗣后，被告王明宇未还款，故原告与被告王明宇再次签订《归还借款协议书》一份，确认被告王明宇尚欠原告借款18万元，被告王明宇自2016年10月1日起每月归还原告5,000元直至还清借款，如被告王明宇有一次未归还，原告有权对未到期的债权提前一并向法院起诉，并自2010年12月1日起按未归还款额的24%计算年利息。然被告王明宇仍未按约履行，故起诉要求两被告归还借款18万元，并由被告王明宇支付自2010年12月1日起自实际还款日止以18万元为本金按24%年利率计算的利息。被告王明宇辩称，欠原告借款18万元是实，对原告主张借款18万元及利息无异议，同意归还。被告沈一敏辩称，其与被告王明宇已于2014年2月离婚，被告王明宇向原告借款其并不知情，该债务与其无关，嗣后其也陆续归还原告12万元，已尽到了责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，两人于2014年2月在民政部门协议离婚。另查明，2010年11月30日，被告王明宇向原告借款30万元。2012年6月，被告沈一敏归还原告5万元。2012年11月1日，原告与被告王明宇签订《归还借款协议书》一份，被告王明宇确认向原告借款30万元，并已归还原告5万元，尚欠原告借款25万元，自2012年11月1日起被告王明宇每月归还原告5,000元直至还清。嗣后，被告沈一敏分数次共归还原告7万元。2015年11月2日，原告与被告王明宇又签订《归还借款协议书》一份，确认被告王明宇尚欠原告借款18万元，自2015年11月1日起被告王明宇每月归还原告5,000元直至还清。嗣后，被告王明宇未还款。2016年9月1日，原告与被告王明宇再次签订《归还借款协议书》一份，约定被告王明宇自2016年10月1日起每月归还原告5,000元直至还清借款，如有一次未归还，原告有权对未到期债权一并向法院起诉，并自2010年12月1日起按未归还款额的24%计算年利息。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的支票出账凭证一份、《归还借款协议书》三份、银行贷记凭证十四份等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中两被告对借款金额及还款金额无异议，本案争议在于被告王明宇向原告借款是否为两被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈一敏辩称系王明宇个人债务，但其未提供相应的证据证实其主张，且被告王明宇向原告借款后，被告沈一敏分数次归还原告借款12万元，显然被告沈一敏对被告王明宇向原告借款是知情的，故本院对原告认为该借款系夫妻共同债务予以确认。根据原告与被告王明宇于2016年9月1日签订的《归还借款协议书》的约定，被告王明宇如未按约还款应承担自2010年12月1日起按未还款的年利率24%的利息并无不当，现原告主张由被告王明宇一人承担利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王明宇、沈一敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海增程贸易有限公司借款18万元；二、被告王明宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海增程贸易有限公司自2010年12月1日起至实际清偿日止以18万元为本金，按年息24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,992元，减半收取计2,496元(已由原告上海增程贸易有限公司预交)，由被告王明宇、沈一敏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一七年五月十日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审23号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博（一般授权），该局政策法规科科员。
被申请人江阴耐波特船舶设备有限公司，住所地江阴市月城镇北环路25号。
法定代表人华正伟。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴耐波特船舶设备有限公司（以下简称耐波特公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，耐波特公司经环保部门审批同意在江阴市月城镇北环路25号建办“玻璃钢船体及船舶配件生产项目”。2013年开始，耐波特公司将生产车间由厂区西侧搬迁至原厂区东侧土地上，从而距离最近的南侧居民住宅约5米。耐波特公司生产地点发生重大变化，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。江阴环保局于2015年5月8日向耐波特公司送达了澄环罚告字（2015）103号行政处罚事先告知书和澄环罚听告字（2015）082号行政处罚听证告知书，拟对耐波特公司做出责令立即停止擅自移建的“玻璃钢船体及船舶配件项目”的生产，以及罚款4万元的行政处罚。耐波特公司收到上述告知书后，未在规定的时限内进行陈述申辩，也未提出听证的申请。
2015年5月14日，江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出澄环罚书字（2015）第109号行政处罚决定书，责令耐波特公司立即停止擅自移建的“玻璃钢船体及船舶配件项目”的生产，并处以罚款4万元。耐波特公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4万元，但未履行停产的义务。经江阴环保局催告后仍未履行。2016年1月18日，江阴环保局向本院申请对耐波特公司强制执行，要求耐波特公司立即停止擅自移建的“玻璃钢船体及船舶配件项目”的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第109号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第109号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4166号
原告张继东，男，汉族，1976年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，1981年1月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告张继东与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国忠、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告的借款30000元；2、判令被告支付借款利息1196.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年4月29日，被告向原告借款，原告将30000元现金借给被告时，被告出具欠条一份。2016年5月11日当原告要求被告还款时，被告无钱归还向原告出具《借条说明》一份，承诺于5月28日还款。但经原告多次催要，被告至今拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告陈林辩称，2016年4月29日，因为做活动需要资金向原告张继东借款，应原告要求先行出具了一张30000元的欠条,但原告于当日实际通过支付宝给被告转账两次共计15000元。后被告于2016年5月31日、2016年6月1日向原告指定的收款人兰州奥柏环保节能有限公司交通银行账户通过POS机还款40150元，其中25000元是给原告其他业务的利润分成，剩余的15150元是被告偿还本案借款本金15000及POS机的刷卡费用150元。原告陈述的事实与理由不属实，相应的诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年4月29日被告陈林向原告张继东出具“今借张继东现金30000元（叁万元整）”欠条一份，2016年5月11日被告向原告出具《借条说明》一份载明“借款于5月28日还款”的事实本院予以确认。对原告张继东主张借款30000元是2016年4月29日用现金的方式支付给被告陈林的事实，其对交付的地点和交付时的在场人均说不清楚,也未提供取款凭证，而被告陈林提供支付宝转账记录证明原告张继东于出具欠条当日即2016年4月29日通过支付宝实际给被告陈林转账11000元和4000元两笔共计15000元，对此两笔转账原告张继东主张是其他业务往来的支付款项，但其未提供足以推翻被告主张事实的相应证据加以证明，故原告主张用现金支付方式借款给被告30000元的事实不能成立，应认定被告向原告实际借款15000元的事实。对于被告提供交通银行电子账单及兰州奥柏环保节能有限公司企业信息，主张原告张继东是兰州奥柏环保节能有限公司的实际控制人，原被告双方口头约定15000元借款在还款时支付给兰州奥柏环保节能有限公司在交通银行的账户，被告已通过交通银行POS机向原告还款15000元的事实，原告张继东以电子账单没有银行的确认章，收款人是兰州奥柏环保节能有限公司，与本案无关为由提出抗辩，并主张企业信息中股东信息栏没有原告本人信息，不能证明原告是该公司的控股股东，亦不能证明原告让被告将款打入该公司，由于被告提供的交通银行电子账单载明2016年5月31日其向兰州奥柏环保节能有限公司支付40150元，被告不能提供证据证明40150元中含本案借款15000元，亦不能提供证据证明原被告双方约定还款时支付给兰州奥柏环保节能有限公司在交通银行的账户，且未按照交易习惯对已还款项收回相应借据，故对被告主张已向原告还款15000元事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林于2016年4月29日向原告张继东出具借款30000元欠条一张，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，本院依法确认为有效，但原告实际支付了15000元，应当按照实际借款数额15000元归还借款并计算利息。2016年5月11日被告向原告出具的《借条说明》载明“借款于5月28日还款”，根据借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对原告张继东请求从2016年5月11日起算利息的主张不予支持，应从双方约定的还款之日2016年5月28日起算。对原告张继东主张按照2016年4月29日中国人民银行同期一年期贷款利率年4.35%计算利息的请求，符合法律相关规定，故应予支持。根据原告诉讼请求，按年4.35%利率，自2016年5月28日起计算至2017年4月11日止，15000元借款利息为15000×4.35%÷365×319=570.27元。
综上所述，原告主张被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告陈林归还原告张继东借款本金15000元；
二、被告陈林偿还原告张继东借款利息570.27元（按年4.35%利率，自2016年5月28日起计算至2017年4月11日止）。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张继东负担150元，被告陈林负担140元。
以上被告陈林暂应负担的款项合计15710.27元，由被告陈林于本判决生效后立即给付原告张继东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 文朝霞
二〇一七年九月八日
书记员 陈 贵
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更269号
罪犯黄玉刚，男，1981年9月15日出生，彝族，小学文化，云南省昭通市永善县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄玉刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄玉刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，�力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年11月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分242分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2034年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更269号罪犯黄玉刚，男，1981年9月15日出生，彝族，小学文化，云南省昭通市永善县人。山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄玉刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄玉刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，�力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年11月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分242分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2034年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5533号
原告魏希辉。
被告凉州区清水乡蚂蝗村村民委员会。
住所地：凉州区清水乡蚂蝗村。
法定代表人丁国瑞，系该村村委会主任。
被告张虎。
本院在审理原告魏希辉与被告凉州区清水乡蚂蝗村村民委员会、张虎餐饮服务合同纠纷一案中，原告以被告张虎患病，不能表达自己意识，无法查清案情为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏希辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏希辉负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 亮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第276号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年12月23日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2015年1月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人蒋某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月12日21时许，被告人蒋某某在本市武侯区簇马路农商银行旁，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺一小包（净重2.1克）给陈某，交易完成后被公安民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、现场照片、被告人供述、辨认材料、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人蒋某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月八日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第276号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2015年1月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人蒋某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月12日21时许，被告人蒋某某在本市武侯区簇马路农商银行旁，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺一小包（净重2.1克）给陈某，交易完成后被公安民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、现场照片、被告人供述、辨认材料、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人蒋某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月八日
书记员 白加跃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6213号
原告：郝祥友，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郝六一，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告郝祥友与被告郝六一、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。原告郝祥友于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许郝祥友撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝祥友负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年二月八日
书记员 黄 曦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初338号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐�，职工。2014年7月11日因犯危险驾驶罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金人民币二千元。2016年1月5日，因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年1月4日晚上，被告人徐某饮酒后无证驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇社保大楼路段驶往千岛湖镇玉翰酒店方向，22时11分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为185mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为200.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人徐某拘役三个月零十日，并处罚金人民币七千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱惇昊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终79号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：邓辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人李娜因与被上诉人邓辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。
李娜上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人为借款方，被上诉人是出借方，所以接受货币的为上诉人，故此应当按照上诉人所在地为合同履行地。上诉人经常居住地为天津市河东区，因此本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，其应为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03488-1号
申请执行人：陈朝武，男，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：叶祥胜，男，汉族，住。
担保人：宿州市万上汽车销售公司。
申请执行人陈朝武与被执行人叶祥胜民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）宿埇民一初字第07202号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人叶祥胜及担保人宿州市万上汽车销售公司至今未按和解协议履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、（扣押）查封宿州市万上汽车销售公司为其担保的名下的皖L号、皖L号汽车二辆。查封期间不得抵押、转让或者买卖。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙丽丛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1584号
原告：黄树良，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：钱时岗，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨福珍，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告黄树良与被告钱时岗、杨福珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树良到庭参加诉讼。被告钱时岗、杨福珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄树良诉称：被告于2014年注册东至县泥溪镇福兴服装厂。2015年，被告招聘原告在其厂做服装工作。2015年10月，被告无钱发工资，遂向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资款10527元，并付款2125元。原告对余款多次催讨无果，为此诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告工资款8402元。
被告钱时岗、杨福珍未作答辩。
经审理查明：被告曾经营一家服装加工厂，原告于2015年期间在被告厂里从事服装加工工作。2015年10月17日，原、被告经结算，被告欠原告工资款10527元，并由二被告签名确认。2015年10月20日，被告付款2125元，并在欠条上注明，“下欠8402元“。原告对余款催讨无果后，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，二被告亦出具欠条确定了原告的工资款，被告应当及时偿付该款。故被告未能及时给付工资款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱时岗、杨福珍于本判决生效后十日内共同给付原告黄树良工资款8402元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告钱时岗、杨福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年九月二十日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴锦福，男，1971年05月14日出生，汉族，住所地广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴锦福信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,193.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴锦福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,193.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：戴锦福，男，1971年05月14日出生，汉族，住所地广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴锦福信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,193.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴锦福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,193.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执异1号
案外人（异议人）:阳信金鹰皮革有限公司
法定代表人:杨书善，该公司总经理。
委托代理人:肖新花
申请执行人:刘洪芬
被执行人:山东省阳信祥泰贸易有限公司。
法定代表人:刘晓青，该公司董事长。
被执行人:山东省阳信县祥瑞金属制品有限公司。
法定代表人:张振丰，该公司董事长。
被执行人:阳信福凯商贸有限公司。
法定代表人:张希山，该公司董事长。
被执行人:阳信县泰丰农林牧有限公司。
法定代表人:万国新，该公司董事长。
被执行人:阳信县亚鑫伟艺科技发展有限公司。
法定代表人:张学梅，该公司董事长。
被执行人:山东鑫德钢构有限公司。
法定代表人:商希成，该公司董事长。
被执行人:山东阳信清阳生物培养基技术有限公司。
法定代表人:万云兴，该公司董事长。
被执行人:阳信县恒泰物流运输有限公司。
法定代表人:丁建全，该公司董事长。
被执行人:刘晓青
被执行人:张希山
被执行人:张清新
被执行人:万国新
被执行人:张学梅
被执行人:商希成
被执行人:万云兴
被执行人:丁建全
被执行人:张焕令
被执行人:张学芹
本院在执行刘洪芬与商希成等借款保证合同纠纷一案中，案外人阳信金鹰皮革有限公司于2015年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）阳信金鹰皮革有限公司称，我公司享有商希成的合法债权三百万元，该债权于2012年10月11日以登记在商希成名下位于阳信县某小区商铺一套（上、下二层，自编号第79号）抵债给我公司，异议人享有对上述房产的所有权；商希成所担保的祥泰煤业法定代表人张清新已涉嫌集资诈骗被追究刑事责任，应停止对该案的执行。请求解除对上述房产的查封，停止拍卖执行程序。提供证据有商希成于2012年9月19日所写借款条一份和加盖山东鑫德钢构有限公司公章的证明一份。
本院查明，被执行人商希成于2012年2月15日与阳信佳宏房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于阳信县某路商铺上下二层，自编号79号，在房产管理部门办理了登记。在审理期间，本院于二○一二年十一月八日作出（2012）禹法保字第848号民事裁定书，查封了被告商希成名下合同号为YGJYCXXX号房产（商铺）。于二○一四年七月三十一日作出（2013）禹法执字第404-7号执行裁定书，拍卖所查封被执行人商希成的该房产。另查明，截止2015年11月5日商希成尚欠阳信佳宏房地产开发有限公司房款90200.91元未付。商希成与张清新均系本案被执行人。
本院认为，该案所查封标的物为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。商希成系本案被执行人，且该房产登记在商希成名下，本院对该房产的查封、拍卖符合法律规定。案外人以商希成已将该房产抵债为由提出异议，其实质是对房屋的权属主张权利，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人与肖新花签订租赁合同，属另一法律范畴，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）阳信金鹰皮革有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏志峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2333号
原告：高某。
被告：朗某。
第三人：郎某。
原告高某与被告朗某、第三人郎某赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告高某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。
审判员 阎利明
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑晓姣
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第343号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢海涛，男，1982年8月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]505号起诉书指控被告人谢海涛犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2015年7月份的一天，被告人谢海涛在耒阳市和谐花园附近，卖给吸毒人员李某、谢某某200元的冰毒及麻古。
2、2015年8月初的一天下午，吸毒人员谢某某电话联系给被告人谢海涛购买冰毒、麻古，并约好在耒阳市红歌会楼下交易。后在交易地点，被告人谢海涛卖给谢某某200元的冰毒及麻古。
3、2015年8月18日16时许，被告人谢海涛在耒阳市凯帝酒店附近，卖给谢某某100元的冰毒及麻古。
4、2015年8月21日15时许，被告人谢海涛在耒阳市五里牌汽车站附近，卖给谢某某200元的冰毒及麻古。
2015年8月22日1时许，耒阳市公安局民警在耒阳市体育路逸家快捷酒店附近抓获被告人谢海涛，在将被告人谢海涛带上车时，被告人谢海涛趁民警不注意将自己随身携带的尚未贩卖完的红色药丸10颗、白色晶状颗粒物10包、黑色叶状物3包丢弃在驾驶员座位下面，后被查获。
衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书意见为：红色药丸净重0.62克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状颗粒物净重6.35克，从中检出甲基苯丙胺成分；黑色叶状物净重1.97克，从中检出大麻二酚、大麻酚、四氢大麻酚成分。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人谢海涛判处刑罚。
被告人谢海涛辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢海涛犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人谢某某的证言，证实本案查明的事实。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实公安机关抓获被告人谢海涛时扣押10颗疑似麻古的红色药丸、10包疑似冰毒的白色晶状物、3小包黑色物。
3、理化鉴定书，证实从被告人谢海涛处缴获的红色药丸净重0.62克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状颗粒物净重6.35克，从中检出甲基苯丙胺成分；黑色叶状物净重1.97克，从中检出大麻二酚、大麻酚、四氢大麻酚成分。
4、湖南省毒品收缴专用收据，证实公安机关收缴了被告人谢海涛贩卖的麻古0.62克、冰毒6.35克、大麻1.97克。
5、现场检测报告书及尿检照片，证实被告人谢海涛及吸毒人员谢某某尿检均呈阳性。
6、公安行政处罚决定书，证实吸毒人员谢某某因吸毒被行政拘留。
7、照片，证实将谢海涛丢弃在警车内的毒品缴获的基本情况。
8、通话详单，证实被告人谢海涛为贩卖毒品而通话的情况。
9、辨认笔录，证实被告人谢海涛辨认出谢某某是从其处购买毒品的人，谢某某辨认出谢海涛是贩卖毒品给他的人。
10、情况说明，证实是被告人谢海涛主动交待其贩卖的毒品丢弃在办案警车上，公安人员在车上找到了本案被缴获的毒品。
11、说明，证实本案涉案人员文某某、“曹巴”、李某、刘某某等因情况不明，未抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人谢海涛犯罪时已成年。
13、到案经过，证明被告人谢海涛系抓获归案。
14、被告人谢海涛的供述，证实了上述指控犯罪事实。
本院认为，被告人谢海涛无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，且缴获毒品8.94克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢海涛在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，有从轻处罚的情节。对被告人谢海涛请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人谢海涛判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初468号
原告何先红。
被告武汉市港龙运输有限公司，住所地武汉市江汉区红光小区14栋1单元401号。
本院在审理原告何先红与被告武汉市港龙运输有限公司合同纠纷一案中，原告何先红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何先红撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，其他诉讼费40元，共计90元，由原告何先红负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十四日
书记员 叶长青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初343号
原告：上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方民，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富，公司员工。
被告：上海市普陀区新村家电维修商店，住所地上海市普陀区。
经营者：王卫兵。
原告上海中央商场维修有限公司与被告上海市普陀区新村家电维修商店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海中央商场维修有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币290元，减半收取计人民币145元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审判员 金 滢
二〇一七年二月二十一日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00578号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区.
法定代表人：王昌。
被执行人：王昌。住浙江省台州市椒江区洪家街道灵济街225号。
被执行人：杜银波，男，汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿街道徐洋村1区15号.
被执行人：徐莎莎，女，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：卢昌德，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：金福娟，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：周振文，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王凤琴，女，汉族，住芜湖市镜湖区东郊路241号1-4-202室，
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00083号民事判决书，已于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王昌所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区25号和37号房产【芜镜湖区字第2004107977号】；拍卖被执行人卢昌德所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区32号房产【芜镜湖区字第2001010673号】；拍卖被执行人周振文所有的位于芜湖市森海都市花园A幢12号房产【芜弋江区字第007007685号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00578号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区.
法定代表人：王昌。
被执行人：王昌，男，1985年5月16日出生，汉族。住浙江省台州市椒江区。
被执行人：杜银波，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区.
被执行人：徐莎莎，女，1986年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：卢昌德，男，1963年11月21日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：金福娟，女，1966年7月15日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：周振文，男，1966年9月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王凤琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00083号民事判决书，已于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王昌所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区25号和37号房产【芜镜湖区字第20××77号】；拍卖被执行人卢昌德所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区32号房产【芜镜湖区字第20××73号】；拍卖被执行人周振文所有的位于芜湖市森海都市花园A幢12号房产【芜弋江区字第00××85号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00578号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：王昌。
被执行人：王昌，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：杜银波，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市.
被执行人：徐莎莎，女，1986年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：卢昌德，男，1963年11月21日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：金福娟，女，1966年7月15日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：周振文，男，1966年9月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王凤琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00083号民事判决书，已于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王昌所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区25号和37号房产【芜镜湖区字第2××7号】；拍卖被执行人卢昌德所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区32号房产【芜镜湖区字第2××3号】；拍卖被执行人周振文所有的位于芜湖市森海都市花园A幢12号房产【芜弋江区字第0××5号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1263号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人林某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日1时25分许，被告人林某某驾驶号牌为沪JLXX**的小型客车，沿本市杨浦区世界路由南向北行驶至世界路、闸殷路路口处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为126mg／100ml，属于醉酒。2015年8月4日，被告人林某某经民警电话通知后至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人林某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人林某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1043号
原告石宏祖，男，汉族，1967年9月28日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告王雄，男，汉族，现年约32岁，甘肃省高台县人，农民。
被告吴生才，男，汉族，1980年6月29日出生，甘肃省高台县人，农民。
原告石宏祖诉与被告王雄、吴生才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石宏祖，被告吴生才到庭参加诉讼。被告王雄因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告王雄未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石宏祖诉称，2013年5月21日，被告王雄因工程资金短缺向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年11月10日前还款。逾期，被告王雄未予偿还，且与原告将还款期限约定至2014年6月13日。借款到期后，被告王雄仍未偿还。
被告王雄未答辩应诉。
被告吴生才辩称，2013年5月21日，被告王雄向原告借款50000属实，但借款时被告王雄是以其所有的装载机和皮卡车做抵押的，双方当时约定50000元借款的利息是6000元，期间被告王雄还向原告偿还过两次利息。被告吴生才当时只是以证明人的身份在借条上签了字，双方将借款期限变更为2014年6月13日，被告也并不知情。故被告吴生才不承担偿还责任。
经审理查明，2013年5月11日，被告王雄向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2013年11月10日前还款，被告吴生才在借条下方签名并捺印。后经原告与被告王雄协商，还款期限延长至2014年1月13日，并由被告王雄在借条中“吴生才”签名下方进行标注，并签名捺印。其后，原告与被告王雄再次协商，将还款期限延长至2014年6月13日，由被告王雄在借条中第一次标注下方再次进行标注，并签名捺印。逾期，被告王雄未予偿还。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条一张证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告王雄向原告借款50000元，并向原告出具借条后，原告即按约定向被告王雄提供了借款，双方间的借款合同即成立生效。被告王雄在双方约定还款期限届满时，未偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告王雄偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告认为被告吴生才在借条上签字，是以保证人的身份签的，故应承担保证责任的陈述，因被告吴生才在借条中签字后，双方并未再约定相应的保证条款，原告也未提供证据证实，被告吴生才当时是以保证人的身份签的字。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，可认定被告吴生才并非本案保证人，其所持是以见证人身份签字捺印的辩解意见成立，本院予以采纳。被告王雄经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄于判决生效后30日内偿还原告石宏祖借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王雄承担并给付原告，原告预交的受理费1050元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签辽或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1043号
原告高密市城市公交客运服务有限公司。
法定代表人宋佰华。
委托代理人董好革。
被告山东西能天然气利用有限公司。
法定代表人杨立群。
委托代理人孙晓蓓。
委托代理人纪风敏。
本院在审理原告高密市城市公交客运服务有限公司与被告山东西能天然气利用有限公司供应气合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市城市公交客运服务有限公司撤回对被告山东西能天然气利用有限公司的起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文�
人民陪审员 郑 立 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱 丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1043号
原告：李某，男，1967年12月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：霍某某，女，1966年4月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出了撤诉申请，称为给孩子一个完整的家庭，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年十月十四日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1043号
原告江世朝，男，1967年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告江世朝与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江世朝于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江世朝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江世朝撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告江世朝负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1043号原告刘娇。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。被告冯永财。委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告刘娇与被告冯永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月30日14时10分许，赵家兴驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市新华大街由北向南行驶至张八屯村路口时，与由西向东冯永财驾驶的无照农用柴油三轮车（乘车人李群笔、孙润中）发生相撞。致使赵家兴、冯永财及乘车人李群笔、孙润中受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具高公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书认定，赵家兴负此事故的主要责任，冯永财负次要责任。赵家兴所驾驶车辆实际车主为原告刘娇，此事故造成该车损坏，花修理费32858元。上述事实，有道路交通事故认定书、刘娇行驶证、修理费票、结算单及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯永财于2015年3月20日前赔偿原告刘轿车辆损失费8000元。二、原告刘娇自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费41元（已减半收取），由原告刘娇负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员程革江二〇一五年三月六日书记员裴满杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00164号
原告：陈玉坤，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐明，男，1966年2月26日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陈玉坤诉被告徐明、樊建、安徽疏浚股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一五年七月十六日
书记员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00164号原告：陈玉坤，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐明，男，1966年2月26日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在审理原告陈玉坤诉被告徐明、樊建、安徽疏浚股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇一五年七月十六日书记员  聂晨星
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4455号
原告孙娜，女，1980年6月4日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托代理人汪力，男，天津法商律师事务所律师。
被告黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住天津市河东区（未出庭）。
被告三明高中压阀门有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人许永孝，董事长。
委托代理人常现林，男，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王树伟，男，山东国曜律师事务所律师（未出庭）。
原告孙娜与被告黄春忠、被告三明高中压阀门有限公司（以下简称三明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪力，被告三明公司的委托诉讼代理人常现林均到庭参加诉讼，被告黄春忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春忠偿还借款4000000元；并按借款合同约定向原告支付自2016年1月28日至实际还清之日的利息；2.判令被告三明高中压阀门有限公司承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月，被告黄春忠因筹划被告三明公司挂牌新三板的需要，向原告借款4000000元，并承诺在挂牌前将原告的4000000元折算成被告三明公司的股份。为此，原告与被告签订了《借款合同》及《债转股协议》，借款人为黄春忠，三明公司为连带责任保证人。2016年1月28日，原告向被告黄春忠的账号汇款4000000元。现原告得知被告黄春忠已将其名下所有的被告三明公司的股权转让他人，故起诉至法院。
被告黄春忠未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告三明公司辩称，三明公司对黄春忠借款不知情，公司没有为黄春忠提供任何担保，也未向任何人授权同意为其个人提供担保。三明公司从未使用过该借款合同中加盖的合同章，该合同章应该是黄春忠个人伪造的。请法院依法查明事实，驳回原告对被告三明公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的《借款合同》及《债转股协议》，被告三明公司均持有异议，对《借款合同》及《债转股协议》上的三明公司的合同专用章，不予认可，原告未能提供证据证实该合同专用章为被告三明公司备案的合同专用章或者上述两合同签订时被告三明公司正在使用该合同专用章。被告黄春忠虽未出庭但在本院对其询问时认可两份合同为其所签，三明公司的合同专用章亦为其所盖具，并称该合同专用章系其任三明公司总经理时天津地区的合同专用章。自2014年5月份开始，三明公司只认可一个公章，一个合同专用章。因此，对原告提供的《借款合同》及《债转股协议》，本院认定系被告黄春忠所签具，但未盖具上述两合同签订时三明公司正在使用的合同专用章。其中《借款合同》约定，被告黄春忠向原告借款4000000元，借款利息为自支用贷款之日起，被告黄春忠按实际支用天数向原告支付利息。在合同规定的借款期内，年利为银行贷款利率的2倍。借款期限从2016年1月26日起至2016年7月25日止。对于原告提供的汇款凭证，被告三明公司对真实性不持异议，被告黄春忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对该证予以认定，确认2016年1月28日原告向被告黄春忠汇款4000000元。对原告提供的三明公司的工商登记信息，被告三明公司没有异议，被告黄春忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对该证予以认定。对于原告提供的黄春忠的名片照片，被告三明公司对真实性持有异议，本院认证为无法确定真实性，本院不予认定。
本院认为，原告与被告黄春忠之间的借贷合同系双方真实性意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，应当受到法律保护，原告履行出借借款的义务，现借款期限届满，被告黄春忠应当按照约定偿还借款并支付利息。原告与被告黄春忠虽签有《债转股协议》，首先，现被告黄春忠已不再持有三明公司股权。其次，至今未有证据证明三明公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。另外该《债转股协议》约定，原告可在三明公司正式向全国中小企业股份转让系统申报挂牌材料前15个工作日确定是否将对被告黄春忠的债权办理债转股手续。若确定不进行债转股，则被告黄春忠需按照《借款合同》的相关条款支付原告债权。因此对于原告要求被告黄春忠偿还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求黄春忠给付自2016年1月28日至实际给付之日止的利息，利率按年利率8.7%计算，本院认为原告主张的借期内利息未超过年利率24%，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，虽然对方未约定逾期利率，但原告要求按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院亦予以支持。对于原告要求被告三明公司在本案中承担连带保证责任一节，本院认为原告提供的《借款合同》、《债转股协议》虽盖有一枚内容为“三明高中压阀门有限公司合同专用章（12）”的印章，但被告三明公司对该合同专用章不予认可，原告未有证据证明该合同专用章为被告三明公司登记备案的合同专用章，或系被告三明公司在原告与被告黄春忠签订《借款合同》、《债转股协议》时使用的合同专用章，因此对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
一、被告黄春忠于本判决生效之日起十日内给付原告孙娜借款4000000元，并支付利息（自2016年1月28日至本判决确定的给付之日止，以4000000元为基数，按年利率8.7%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告黄春忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王德明
二０一六年十二月三十日
书 记 员 何 欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保97号
申请人齐商银行股份有限公司威海分行。
负责人袁峰，行长。
被申请人威海城郊园林工程有限公司
被申请人威海市城郊场站发展有限公司
申请人齐商银行股份有限公司威海分行与被申请人威海城郊园林工程有限公司、威海市城郊场站发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由齐商银行股份有限公司威海分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
按照标的额***万元，冻结被申请人的银行账户存款或者查封相应价值的财产。
本次保全，对不动产及其他财产权的期限为三年，对存款的期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐慧琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3442号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行的职员。
委托代理人：余作璋，系该银行的职员。
被告：曾阳。
被告：张芳芳。
被告：吴昌源。
被告：姜恒。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾阳、张芳芳、吴昌源、姜恒金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾阳偿还原告借款本金16.7万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年6月15日止，按月利率9.2‰计算，扣除已支付利息274元），逾期利息（自2015年6月16日至判决确定的履行之日止，按月利率13.8‰计算）；2、被告张芳芳、吴昌源、姜恒对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：曾阳以购日用品缺乏资金为由，于2014年6月23日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行借款20万元，约定按月利率9.2‰计息，借款期限至2015年6月15日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.8‰）计息。被告张芳芳、吴昌源、姜恒为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。签订合同后，原告履行了放贷义务。被告曾阳仅支付至2014年12月20日止的利息，于2015年3月21日原告从被告曾阳账户中扣除利息274元，于2015年7月8日归还借款本金3.3万元，现尚欠借款本金16.7万元及其余利息，被告张芳芳、吴昌源、姜恒也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾阳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金16.7万元及利息（自2014年12月21日起至2015年6月15日止，按月利率9.2‰计算，扣除274元），逾期利息（自2015年6月16日至判决确定的履行之日止，按月利率13.8‰计算）；
二、张芳芳、吴昌源、姜恒对曾阳的上述债务承担连带保证责任，吴昌源、姜恒在承担保证责任后，有权向曾阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元、保全费1502元，共计5730元，由曾阳、张芳芳、吴昌源、姜恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4228元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1011号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州兆阳能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市童子河西路20号。
法定代表人：胡燕萍，该公司总经理。
上诉人中电电气（南京）新能源有限公司因与被上诉人常州兆阳能源科技有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）新能源有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年二月十三日
书记员 高 雁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1011号上诉人（原审被告）：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州兆阳能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市童子河西路20号。法定代表人：胡燕萍，该公司总经理。上诉人中电电气（南京）新能源有限公司因与被上诉人常州兆阳能源科技有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）新能源有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中电电气（南京）新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年二月十三日书记员  高 雁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初926号
原告揭某，女，1988年11月19日出生。
被告黄某，男，1983年8月14日出生。
本院在审理原告揭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告揭某于2016年4月14日以其考虑到离婚会给孩子带来巨大伤害为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告揭某自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一六年四月十九日
代书记员 姜雯