wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第121号
上诉人（原审原告）付某某，女。
被上诉人（原审被告）吴某某，男。
上诉人不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，被上诉人提出管辖权异议的时间超过答辩期限，其经常居住地在湖南省祁东县，本案应当由祁东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系扶养费纠纷。被上诉人吴某某于2015年6月8日收到原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但其于2015年6月29日才向法院提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，被上诉人未在收到起诉状副本之日起十五日内的答辩期内提出管辖权异议，应视为受诉法院有管辖权。上诉人关于被上诉人超过答辩期提出管辖权异议的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第691号民事裁定；
二、本案由湖南省祁东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2336号
原告：山西某某汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人石某某，公司工作人员。
被告：梁某某，男，汉族，1979年9月29日出生，。
原告山西某某汽车运输有限公司与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西某某汽车运输有限公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西某某汽车运输有限公司诉称：被告梁某某在原告处融资经营货车时，曾多次从原告处借款。2012年11月9日为处理事故从原告处借款130000元；2013年7月29日以购买保险的名义借款25000元；又分别于2013年12月13日和2014年1月14日以修车的名义分别借款51900元和22000元，合计228900元，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其所欠原告借款228900元。
被告梁某某未到庭亦未提交答辩。
原告山西某某汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2012年11月9日130000元的借据一份，拟证明原告从被告处借款130000元。
2、2013年7月29日25000元借据一份，拟证明原告从被告处借款25000元。
3、2013年12月13日51900元借据一份，拟证明原告从被告处借款51900元。
4、2014年1月14日22000元借据一份，拟证明原告从被告处借款22000元。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
被告梁某某在原告山西某某汽车运输有限公司处融资经营货车时，于2012年11月9日为处理事故从原告处借款130000元；于2013年7月29日以购买保险的名义借款25000元；又先后于2013年12月13日和2014年1月14日以修车的名义分别向原告借款51900元和22000元，共计借款228900元。因被告梁某某久拖未还。原告遂诉至本院，要求被告偿还其所欠原告借款228900元。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某某欠原告山西某某汽车运输有限公司借款228900元，有书写的借据等证据证明，本院予以认定。被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西某某汽车运输有限公司借款228900元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月十七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初314号
原告金成，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告聂凯，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告金成诉被告聂凯民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金成到庭参加诉讼。被告聂凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金成诉称，被告于2015年1月1日和2016年9月27日分别两次向原告借款51000元和15300元，向原告出具借条和欠条各1张，后经原告多次催要。被告一直以没钱为由拒不还款。请求：被告返还欠款66300元及利息（其中51000元借款，自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月息1.96%的标准计算）。
被告聂凯未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金成与被告聂凯系朋友关系。一、2014年起，原告多次向被告供应加气块砖，期间，被告向原告支付了部分货款，2015年1月1日，原、被告双方进行结算，被告仍下欠原告剩余货款51000元。被告提出其经营洗脚城需要资金，要求将下欠货款51000元算作其向原告的借款并向原告支付利息，原告同意后，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借金成现金伍万一仟元整。利息一月一千元。借款人：聂凯2015.元月1号”。二、2015年7、8月份起，原告多次向被告供应加气块砖，期间，被告向原告支付了部分货款，2016年9月27日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具下欠货款的欠条一份，载明“欠条今欠金成15300元整（壹万伍仟叁佰元整）。欠款人：聂凯2016.9.27”。前述两份单据出具后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借据、欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告向原告借款51000元，有被告向原告出具的借据为证，足以认定。原告与被告形成民间借贷关系。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款51000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定“利息一月一千元”，即月利率1.96%，未违反法律规定，故原告请求按月息1.96%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的下欠货款15300元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。原告与被告形成买卖合同关系，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在欠条出具后仍未向原告支付下欠货款，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款15300元，于法有据，本院予以支持。被告聂凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂凯于本判决生效后十日内向原告金成偿还借款51000元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.96%的标准计算）。
二、限被告聂凯于本判决生效后十日内向原告金成支付下欠货款15300元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告聂凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑云飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执225号
申请执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李桂鹏，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司董事长。
委托代理人赵建红，宁夏瑞泽新材料有限公司清欠办主任，特别授权代理。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张强，系宁夏第五建筑公司总经理。
委托代理人宋瞻川，特别授权代理。
本院在执行宁夏中节能瑞泽新材料有限公司申请执行宁夏第五建筑公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成�行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民商初字第200号所确定的执行标的183624元，执行费2654元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 马智
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4581号
原告：谭启志，男，1961年11月26日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：谭宏强（原告谭启志之子），男，1991年4月12日出生，住张店区。
被告：翟所磊，男，1989年10月13日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙守霞（被告翟所磊之母亲），女，1965年1月30日出生，住淄川区。
原告谭启志与被告翟所磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告谭启志及其委托诉讼代理人谭宏强，被告翟所磊的委托诉讼代理人孙守霞均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭启志向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失15104.81元，诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年11月5日6时20分左右，被告翟所磊驾驶摩托车行驶至淄川区太河镇西石门村路段由东向南左转弯过公路时与由南往北行驶的原告谭启志驾驶的摩托车相撞，造成两人受伤，经认定翟所磊负事故的主要责任，谭启志负事故的次要责任。
被告翟所磊辩称，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日6时20分许，翟所磊未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车由东往南左转弯过公路时，遇谭启志未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车由南往北行驶至此，两车相撞，谭启志、翟所磊受伤，造成交通事故，2016年11月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定翟所磊负事故的主要责任，谭启志负事故的次要责任。
原告受伤后，自2016年11月5日至2016年11月14日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗9天，花费医疗费7086.81元。
原告谭启志在淄博市淄川福明陶瓷釉料厂工作，月平均工资3067元。
被告翟所磊系肇事车辆的驾驶人，未投保交强险。被告翟所磊系该肇事车辆的借用人，被告翟所磊表示该次事故的赔偿与实际车主无关，原告谭启志对此无异议。
被告翟所磊已为原告谭启志垫付1800元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、户口本复印件、身份证复印件、工资证明、工资表、营业执照、交通费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告谭启志主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7086.81元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按30元计算，计款270元；3、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认可原告的误工时间为40天，误工费计款4089元；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院认定原告谭启志住院9天由其儿子谭宏强护理，谭宏强在淄川松龄大学士菜馆工作，月平均工资3800元，计款1134元；5、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定180元；以上各项损失共计12759.81元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故书并无不当，本院予以采纳。结合原被告的过错，本院确定被告翟所磊对原告谭启志的损失承担70%的赔偿责任。被告翟所磊系该肇事车辆的借用人，被告翟所磊表示该次事故的赔偿与实际车主无关，原告谭启志对此无异议。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告翟所磊应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭启志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12759.81元。被告翟所磊已为原告谭启志垫付的1800元，应从中抵减，故被告翟所磊应赔偿原告谭启志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10959.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翟所磊赔偿原告谭启志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10959.81元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谭启志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告谭启志负担27元，由被告翟所磊负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一七年二月二十日
书记员 许 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4581号
原告：谭启志，男，1961年11月26日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：谭宏强（原告谭启志之子），男，1991年4月12日出生，住张店区。
被告：翟所磊，男，1989年10月13日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙守霞（被告翟所磊之母亲），女，1965年1月30日出生，住淄川区。
原告谭启志与被告翟所磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告谭启志及其委托诉讼代理人谭宏强，被告翟所磊的委托诉讼代理人孙守霞均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭启志向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失15104.81元，诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年11月5日6时20分左右，被告翟所磊驾驶摩托车行驶至淄川区太河镇西石门村路段由东向南左转弯过公路时与由南往北行驶的原告谭启志驾驶的摩托车相撞，造成两人受伤，经认定翟所磊负事故的主要责任，谭启志负事故的次要责任。
被告翟所磊辩称，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日6时20分许，翟所磊未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车由东往南左转弯过公路时，遇谭启志未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车由南往北行驶至此，两车相撞，谭启志、翟所磊受伤，造成交通事故，2016年11月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定翟所磊负事故的主要责任，谭启志负事故的次要责任。
原告受伤后，自2016年11月5日至2016年11月14日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗9天，花费医疗费7086.81元。
原告谭启志在淄博市淄川福明陶瓷釉料厂工作，月平均工资3067元。
被告翟所磊系肇事车辆的驾驶人，未投保交强险。被告翟所磊系该肇事车辆的借用人，被告翟所磊表示该次事故的赔偿与实际车主无关，原告谭启志对此无异议。
被告翟所磊已为原告谭启志垫付1800元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、户口本复印件、身份证复印件、工资证明、工资表、营业执照、交通费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告谭启志主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7086.81元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按30元计算，计款270元；3、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认可原告的误工时间为40天，误工费计款4089元；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院认定原告谭启志住院9天由其儿子谭宏强护理，谭宏强在淄川松龄大学士菜馆工作，月平均工资3800元，计款1134元；5、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定180元；以上各项损失共计12759.81元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故书并无不当，本院予以采纳。结合原被告的过错，本院确定被告翟所磊对原告谭启志的损失承担70%的赔偿责任。被告翟所磊系该肇事车辆的借用人，被告翟所磊表示该次事故的赔偿与实际车主无关，原告谭启志对此无异议。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告翟所磊应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭启志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12759.81元。被告翟所磊已为原告谭启志垫付的1800元，应从中抵减，故被告翟所磊应赔偿原告谭启志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10959.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翟所磊赔偿原告谭启志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10959.81元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谭启志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告谭启志负担27元，由被告翟所磊负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一七年二月二十日
书记员 许 悦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2234号
申请执行人:纪培军，男，住茌平县
被执行人：高金立，男，住平原县
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司平原中心支公司，住所地：平原市
申请执行人纪培军与高金立中国人民财产保险股份有限公司平原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初286号民事判决书，已发生法律效力。执行标的10000元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初286号民事判决书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十八日
书记员 闫晨光
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7178号
原告：王强，男，1984年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。
被告：王秋芸，女，1987年8月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人：张小苹，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启爱(系王秋芸之姐)，女，1984年6月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：刘干，男，1985年8月22日出生，汉族，职业不详，住山东省高青县。
原告王强与被告王秋芸、刘干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人朱国斌，被告王秋芸的委托诉讼代理人张小苹到庭参加诉讼，被告刘干经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.判决王秋芸、刘干偿还王强借款50000元，借款期限内利息975元（以借款本金50000元为基数，按照约定借款月利息2%计算，自2016年2月5日至2016年3月4日），逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算，自2016年3月5日计算至本判决生效之日）；2.判决刘干偿还王强借款200000元，借款期限内利息910元（以借款本金200000元为基数，按照约定借款月息2%计算，自2016年10月26日至2016年11月2日），逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按照月息2%计算，自2016年11月3日计算至本判决生效之日），王秋芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘干、王秋芸承担。事实和理由：2016年2月5日，王强与王秋芸、刘干签订个人借款及抵押合同，借款本金50000元，借款期限自2016年2月5日起至2016年3月4日。借款期内利息为每月2%，违约责任为合同借款金额的百分之三十。同时，王秋芸出具担保书，对2016年2月5日至2017年2月6日期间内刘干向王强所借款项提供担保，最高额为335941元，担保范围为刘干向王强的借款、利息、实现债权的费用等，担保方式为连带担保责任，担保期限为两年。2016年10月26日，刘干又向王强借款200000元，借款期限为7天，自2016年10月26日至2016年11月2日，借款期利息为每月2%，逾期还款利息为每月2%。上述借款到期后，王秋芸、刘干均未履行还款义务，由此提起诉讼。
王秋芸辩称，对于50000元予以认可，对于王强第二项诉求200000元不予认可。王秋芸与刘干于2016年2月19日办理离婚，对此借款毫不知情，不应承担赔偿责任。
刘干未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年2月5日，王强与王秋芸、刘干签订《借款合同》，约定王秋芸、刘干向王强借款50000元，利息为月2%，借款期限自2016年2月5日起至2016年3月4日止，并约定如刘干、王秋芸违约，承担借款金额30%的违约金并赔偿甲方实际遭受损失。同日，王秋芸、刘干向王强出具收据，认可收到王强现金50000元，该款系通过银行转账。2016年2月5日，王秋芸、刘干向王强出具担保书，约定王秋芸愿以个人所有财产对2016年2月5日至2017年2月6日期间内刘干向王强所借款项提供担保，最高额为335941元，担保范围为上述期限及最高额内刘干向王强借款的本金、利息、实现债权的费用等，担保方式为无限连带保证责任，担保期限为两年。刘干向王强出具200000元的借条1份，内容为：今（2016年10月26日）刘干向王强借款人民币200000元，借款期为7个日历日（自2016年10月26日至2016年11月2日），借款利息为每月2%，刘干于2016年11月3日一次性还清，逾期还款利息从借款利息的约定，上述借款及利息由王秋芸作为担保人，担保形式及内容详见2016年2月5日出具的担保书。该借条由刘干签字并按手印确认。2016年10月26日王强银行取款200000元现金，刘干向王强出具了于2016年10月26日的收条1份。2017年4月17日，王秋芸提交鉴定申请书，申请对担保书中王秋芸的笔迹及指纹进行鉴定，以证实该笔迹与指纹非王秋芸本人书写及捺印。后本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2017年6月6日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写;检材指印是王秋芸右手食指所捺印。鉴定费3500元，由王秋芸缴纳。另查明刘干与王秋芸原系夫妻关系，2016年2月19日协议离婚。
本院认为，刘干经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。王秋芸、刘干向王强借款50000元的事实清楚，证据充分，当事人双方均认可，应当认定王强与王秋芸、刘干之间的借贷关系的成立。合同中对于利息及违约责任有明确约定，王强主张按照月利息2%的标准计算借款期间内以及逾期利息并无不当，本院予以支持，应以本金50000元为基数，按照月利息2%为标准，自借款次日即2016年2月6日至计算本判决生效之日止。对于2016年10月26日的200000元借款，刘干出具借条及收条，王强当日取款200000元，具备出借能力，应认定借款属实，故王强要求刘干偿还借款，本院予以支持，对于利息，刘干未按约定偿还借款，王强要求刘干按照借条约定支付借款期间利息及逾期利息，并无不当，本院予以认可，应以200000元为基数，按照月息2%为标准，自借款的次日即2016年10月27日起计算至本判决生效之日止。对于王秋芸的担保责任，从担保书及《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》担保书系当事人的真实签名与捺印，应当认定王秋芸为刘干和王强之间的担保人，故王秋芸对于借款200000元及利息应在335941元范围内承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋芸、刘干于本判决生效之日起十日内共同向原告王强偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%标准，自2016年2月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘干于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月息2%标准，自2016年10月27日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告王秋芸对于上述第二项借款于本判决生效之日起十日内在335941元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，申请费1770元，均由王秋芸、刘干共同负担，鉴定费3500元，由王秋芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孟晓铮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字第169号
原告张桐，男，1945年6月19日生，住泰兴市。
委托代理人李沪麟、叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告广州市增城合峰纺织制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇永和开发区竹仔山。
负责人岳亮。
被告广州市峰依服饰有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和开发区竹仔山。
法定代表人李科。
被告李科，男，1982年2月9日生，住广州市。
被告岳亮，男，1974年6月28日生，住广州市。
原告张桐与被告广州市增城合峰纺织制衣厂（以下简称增城制衣）、广州市峰依服饰有限公司（以下简称峰依服饰）、李科、岳亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桐之委托代理人李沪麟、叶希志到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐诉称，原告是泰兴同济外贸有限公司的法定代表人，被告增城制衣是公司的客户。被告以急需资金为由自2009年起多次向原告借款。2013年7月1日，经原告与被告增城制衣对账，确认被告增城制衣向原告借款620万元整。其于当日向原告出具借条一份，同时被告岳亮为此款提供担保。随后，被告增城制衣又于2013年8月30日向原告借款80万元，并出具借条一份，被告岳亮提供担保。以后被告又于2013年9月10日继续向原告借款50万元，被告岳亮提供担保。以上三笔借款约定利息为月利率1.6%。2014年9月14日，被告增城制衣又向原告借款60万元，约定利息为月利率1.8%，被告岳亮提供担保。同时，双方约定以前所借的750万，利息调整为月利率1.8%。
此后，由于被告增城制衣未能还款，2015年3月20日，被告广州市峰依服饰有限公司为被告增城制衣的借款810万元提供担保。同年8月16日，被告增城制衣、峰依服饰、岳亮出具承诺书一份，承诺从2015年9月起，将原约定利率调整为月利率2.3%。此后，被告多次催要无果，故诉至法院。另查，被告李科是被告广州市峰依服饰有限公司的独资股东，依法对被告峰依服饰所负的债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告广州市增城合峰纺织制衣厂立即返还借款810万元并承担约定利息至实际给付之日；被告广州市峰依服饰有限公司、李科、岳亮对上述债务承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条4份，委托书、担保书、承诺书各一份。证明被告广州市增城合峰纺织制衣厂借款，被告广州市峰依服饰有限公司、岳亮担保的事实。2、银行汇款单据27张。3、结婚证复印件一份。4、被告广州市峰依服饰有限公司工商登记材料一份。
四被告未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
原告与被告增城制衣素有经济往来，2013年7月1日双方结账，被告共计向原告借款6200000元，约定利息为月利率1.6%，并出具借条一份，被告岳亮提供担保。2013年8月30日、2013年9月10日被告增城制衣又向原告分别借款800000元、500000元，约定利息为月利率1.6%，并出具借条一份，被告岳亮提供担保。2014年9月14日，被告增城制衣再次向原告借款60万元，约定利息为月利率1.8%，并出具借条一份，被告岳亮提供担保。并将前三次借款7500000元的利息提至月利率1.8%。2015年3月20日被告峰依服饰为被告增城制衣的借款8100000元提供担保。2015年8月16日，被告增城制衣、峰依服饰、岳亮承诺，自2015年9月起将借款利息提至月利率2.3%。因被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告峰依服饰系被告李科于2014年11月4日出资设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本600万元人民币。
本院认为，债务应当清偿。被告增城制衣向原告张桐借款，并出具了借条，且原告履行了给付义务，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告峰依服饰、岳亮的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告增城制衣借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告还款8100000元并按约支付利息至实际给付之日，依法应予支持。虽然被告增城制衣、峰依服饰、岳亮承诺，自2015年9月起将借款利息提至月利率2.3%，但根据相关法律规定，原告计收利息不应高于月利率2%。被告峰依服饰、岳亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告峰依服饰系被告李科一人出资的自然人独资公司，系法定一人有限责任公司的范畴，且被告李科未提供证据证明峰依服饰资产独立于其自己的财产，应当对被告峰依服饰所负的偿还义务承担连带清偿责任。被告增城制衣、峰依服饰、岳亮、李科经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市增城合峰纺织制衣厂于本判决生效后十日内偿还原告张桐借款8100000元及利息（其中6200000元自2013年7月1日起至2014年9月14日按月利率1.6%计算，此后至2015年8月30日按月利率1.8%计算，此后至实际给付之日按月利率2%计算；其中800000元自2013年8月30日起至2014年9月14日按月利率1.6%计算，此后至2015年8月30日按月利率1.8%计算，此后至实际给付之日按月利率2%计算；其中500000元自2013年9月10日起至2014年9月14日按月利率1.6%计算，此后至2015年8月30日按月利率1.8%计算，此后至实际给付之日按月利率2%计算；其中600000元自2014年9月14日起至2015年8月30日按月利率1.8%计算，此后至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、被告广州市峰依服饰有限公司、岳亮、李科对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80180元，减半收取40090元，由被告广州市增城合峰纺织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一六年四月五日
书记员 陈萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第02446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南礼士路支行，住所地北京市西城区阜成门外大街8号。
法定代表人：谢一平，行长。
被执行人王光宇。
被执行人曾绍明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信内经证字12009号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行公证书确定的义务，�被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王光宇、曾绍明的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王光宇、曾绍明负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冻结、划拨被执行人王光宇、曾绍明的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王光宇、曾绍明应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一三年七月五日
书记员 吴爱民
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5460号
原告：刘俊伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：河南弘坤置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人：韩小亚，执行董事。
委托诉讼代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：河南平开电力设备集团有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区育英路北街1号院。
法定代表人：陈龙飞，职务经理。
委托诉讼代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
原告刘俊伟与被告河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及其委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼，被告河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南弘坤置业有限公司返还原告借款41万元及利息（按月息1.8分计算自2015年7月8日起至实际还款之日止）；2、判令被告支付违约金12342元；3、判令被告平开电力设备集团有限公司对原告第一项、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年10月22日起至2015年3月3日，被告河南弘坤置业有限公司（以下简称弘坤公司）以资金周转困难为由，先后四次向原告借款共计41万元，双方对每笔借款均签订了借款合同，约定借款月利息均为2分，每笔借款均由被告平开电力设备集团有限公司(以下简称平开电力公司)为被告弘坤公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照每份合同约定分别向被告弘坤公司指定的账户履行了出借义务，但被告弘坤公司借款后一直是只付息不还本，即使经过了2015年为延长借款期限、降息连续两次变更合同和担保手续，被告弘坤公司依然是光付息不还本，直至2015年7月，被告弘坤公司停止向原告支付利息。截至原告起诉日，被告弘坤公司除本金41万元未还原告外，还拖欠利息110910元，原告经多次追要无果，故诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22、2014年11月21日、2015年1月27日、2015年3月3日，被告河南弘坤置业有限公司（甲方）因经营需要共四次向原告刘俊伟（乙方）借款，并均签订有借款合同，金额共计410000元，河南平开电力设备集团有限公司（丙方）自愿作为保证人提供担保。合同到期后，弘坤公司和刘俊伟为延长借款期限和担保期限两次重签借款合同。2015年8月18日签订借款合同约定：借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。借款期限为8个月，自2015年8月18日起至2016年4月17日止；2015年9月1日签订借款合同约定：借款金额为人民币（大写）壹拾壹万元整，（小写）￥110000.00元。借款期限为7个月，自2015年9月1日起至2016年4月30日止；2015年9月19日签订借款合同约定：借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。借款期限为7个月，自2015年9月19日起至2016年4月18日止；2015年9月25日签订借款合同约定：借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。借款期限为7个月，自2015年9月25日起至2016年4月24日止。四份合同均注明实际借款金额、期限和计息基准日以借款收据为准；合同约定借款利率为月息1.8%。还款及付息方式：按月付息，到期还本。借款人在每月5日前按三方约定将每月应付利息足额存入资金监管账户（节假日顺延）。借款人应在借款到期日前一个工作日将本金及最后一笔利息足额存入资金监管账户（节假日顺延）。借款人应按合同约定及时还款付息，否则应按借款金额的日3‰向出借人支付违约金。担保人接受借款人的委托，向其提供担保；担保人的担保责任为连带担保责任；如果借款人未按约定向出借人支付利息或本金，担保人在收到出借人未收到还款的通知后三个工作日内核实并代为借款人偿还应付而未付的所有款项；担保期限为借款到期之日起六个月。后被告并未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院请求依法判如所请。
以上事实由以下证据予以证实：收据四张、借款合同八份及银行转账凭证四张。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告弘坤公司欠原告借款未还，有原告提供的收据、借款合同、银行转账凭证为证，被告弘坤公司又未到庭提出异议，足以认定双方民间借贷关系成立。被告弘坤公司应当偿还借款并按约定利率标准支付利息，对原告要求二被告偿还借款410000元及利息主张本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告河南平开电力设备集团有限公司承担连带赔偿责任，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告河南弘坤置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘俊伟借款410000元及违约金（按照年利率24%自2015年7月8日计付至还清借款之日止）。
二、被告河南平开电力设备集团有限公司对上述第一项确定的付款义务承担连带责任。
案件受理费9133元，由被告河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二字第00949号
原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县。
负责人：段贤立，该支行行长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孙良勤，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：吴兴转，女，1958年10月15日生，汉族，居民，地址同上，系孙良勤妻子。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：罗亮，总经理。
被告：邵缔，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘迎记，女，1982年1月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孔德开，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：刘玲，女，1970年10月19日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告孙良勤、吴兴转、安徽商和融资担保有限公司、邵缔、刘迎记、孔德开、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行撤回起诉。
受理费减半收取3094元，由原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行负担。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢 泽 辉
人民陪审员 陶 同 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施媛媛（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二字第00949号原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。负责人：段贤立，该支行行长。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：孙良勤，居民。被告：吴兴转，居民，地址同上，系孙良勤妻子。被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路。法定代表人：罗亮，总经理。被告：邵缔，居民。被告：刘迎记，居民。被告：孔德开，居民。被告：刘玲，居民。本院在审理原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告孙良勤、吴兴转、安徽商和融资担保有限公司、邵缔、刘迎记、孔德开、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行撤回起诉。受理费减半收取3094元，由原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行负担。审 判 长 怀    红代理审判员 谢  泽  辉人民陪审员 陶  同  萍二〇一五年十一月十九日书 记 员 施媛媛（代）
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18号店面1-3层。
负责人郑跃芳，行长。
诉讼代理人程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢国香，男，汉族，1980年12月5日出生，住本县。
被告江敏，女，汉族，1981年10月25日出生，住址同上。
被告谢礼义，男，汉族，1976年11月2日出生，住本县。
被告何燕东，女，汉族，1985年10月15日出生，住址同上。
被告陈国雄，男，汉族，1963年6月19日出生，住本县。
被告林茶莲，女，汉族，1965年3月19日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告谢国香、被告江敏、被告谢礼义、被告何燕东、被告陈国雄、被告林茶莲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1957元，减半收取人民币978.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一六年三月十六日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初136号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月27日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人缪天林（曾用名缪二），男，汉族，居民。曾因犯开设赌场罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年1月20日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人江武，广西济见律师事务所律师。
辩护人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某、缪天林犯非法买卖枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李某、缪天林及其辩护人江武、黄育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日下午，被告人李某得知被告人缪天林已经找到出卖枪支的人员后，便来到北流市城区欲请缪天林帮助其购买枪支，之后，缪天林带李某去到北流市民乐镇民乐岭丫陈维（另案处理）开设的山庄处，经缪天林居间介绍，李某以18000元向陈维购买到1支仿六四式手枪及24发子弹。李某在购得该枪及子弹坐车返回钦州的途中被公安民警抓获，公安民警从李某身上缴获该手枪及子弹。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李某、缪天林在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人丁某的证言，被告人李某辨认被告人缪天林以及监控录像截图的笔录及照片，被告人缪天林辨认被告人李某以及同案人陈维的笔录及照片，证人丁某辨认被告人李某、缪天林以及监控录像截图的笔录及照片，被告人缪天林辨认涉案枪支的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过以及情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、缪天林违反枪支管理规定，非法买卖枪支的行为，已触犯刑律，均构成非法买卖枪支罪。在本案中，李某、缪天林共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某积极实施买枪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人缪天林居间介绍，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人缪天林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李某、缪天林归案后，均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其二人从轻处罚。缪天林的辩护人提出缪天林在本案中是从犯，具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于李某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，其行为尚未造成严重的社会后果，本院决定对李某从轻处罚；缪天林在本案中处于居间介绍，起次要作用，是从犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，其行为尚未造成严重的社会后果，本院决定对缪天林减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项和第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年11月26日止。）
二、被告人缪天林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄芳葵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更665号
罪犯高啟云，男，生于1993年8月10日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县法院于2014年12月5日作出（2014）盐刑初字第78号刑事判决，以被告人高啟云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年10月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高啟云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高啟云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高啟云准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2156号
原告王某甲。
被告王某乙。地址：新疆省五家渠市农六师共青团三信箱三分箱。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年12月举行结婚仪式并同居生活，婚后生育二女一子，婚生二女均成年，现婚生子随原告生活。由于被告的性格好强，2009年10月份，被告在广东××市犯事，后被法院判刑，现在新疆监狱服刑。期间原告也去看望被告，因被告刑期较长，也多次提出与原告离婚，原告为了孩子，没有同意，现被告已在狱中服刑七年，造成夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、原告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的户口本来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告1991年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 杜宏伟
人民陪审员 王付安
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李明法
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执376号
申请执行人王英考。
被执行人戴茜茜。
被执行人戴韩杰。
被执行人林朝丹。
申请执行人王英考与被执行人戴茜茜、戴韩杰、林朝丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00842号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人戴茜茜偿付申请执行人王英考借款本金7万元及利息（自2014年4月9日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）；被执行人戴韩杰、林朝丹对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月15日立案执行。
立案后，本院于2016年1月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人戴韩杰名下账户（浙江瑞安农村商业银行飞云支行：6230910399065365241）有存款2500元，本院于2016年4月11日依法对该笔款项予以扣划，优先用于诉讼费、执行费的缴纳。被执行人戴茜茜、林朝丹名下账户有少量存款但无执行价值。查询瑞安市住建局南滨所，查明三被执行人名下无房产。查询瑞安市车管所，查明三被执行人无车辆登记信息。2016年7月11日，本院决定对被执行人戴茜茜纳入失信被执行人名单，同时决定对其采取司法拘留15日并予以布控。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现三被执行人名下暂其他无可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执376号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张望挺
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第327号
原告李振英，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告金乡县公安局交通警察大队。
负责人杨玉森，大队长。
委托代理人徐浩。
委托代理人周留国。
第三人郑素英。
第三人李彬彬（系第三人郑素英之子），农民。
上列二第三人委托代理人吕忠良。
原告李振英诉被告金乡县公安局交通警察大队（以下简称金乡县交警队）道路交通事故调解及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李振英诉称，原告之子李某甲于2014年5月11日因道路交通事故受伤而死亡，被告在处理该事故时未告知原告，擅自组织二第三人和肇事方调解，二第三人得到了全部赔偿款。被告的上述行为严重侵犯了原告的知情权、获得赔偿权等各项权利，致使原告的精神、经济均受到重大损失。请求人民法院依法确认被告对原告之子的道路交通事故调解行为违法，判令被告赔偿原告30万元。
被告金乡县交警队辩称，道路交通事故调解行为不是交警部门处理交通事故的必经程序，交警部门制作的调解书是由事故双方当事人自愿协商一致达成的书面协议，由双方当事人签字后生效，当事人在达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，交警部门对达成的道路交通事故调解协议不具有行政强制力。综上，涉诉道路交通事故调解行为不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
二第三人述称观点除同被告的答辩观点外，还提出，被告主持涉诉调解时，原告已多年不在金乡县肖云镇大李楼村生活，其户口也已迁到外地，原告没有音讯是造成其没有参与调解的原因。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告之子李某甲于2014年5月11日因道路交通事故受伤而死亡。第三人郑素英、李彬彬分别系李某甲之妻、之子。2014年5月23日，被告依二第三人和肇事方翟某的调解申请，在双方达成赔偿协议的基础上，制作了调解书。上述协议书及调解书的内容为，翟某、李某乙一次性赔偿二第三人医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡补助金、车损等各项经济损失共计256000.00元。
另查明，在涉诉交通事故发生时，原告李振英在外地生活，其户籍在江苏省丰县首羡派出所，户籍显示原告住所地为江苏省丰县首羡镇小毕庄1组135号，2014年11月10日原告的户籍迁入金乡县公安局肖云派出所。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉的道路交通事故调解行为，是被告依据二第三人和肇事方的调解申请，在二第三人和肇事方自愿达成赔偿协议的基础上而出具的赔偿调解书，该调解行为既不存在违背当事人意愿的情形，又不具有行政强制力。原告作为涉诉道路交通事故的利害关系人，虽未参与该调解，亦未在该赔偿调解书上签字认可，但被告制作的该赔偿调解书并未剥夺原告请求赔偿的权利，原告可以通过民事诉讼得到救济。因此被诉调解行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。被告及第三人提出的涉诉调解行为不属于行政诉讼受案范围的观点，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李倩倩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00823号
原告聂某，务工。
被告李某，务工。
原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间短暂，相互了解不够，婚后因性格不合，常因琐事发生矛盾，相互不能谅解。婚后不久开始分居，原告于2014年6月曾诉请离婚被驳回。此后，原、被告仍然分居至今，互无往来，夫妻关系名存实亡。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件二份；拟证明原告的基本情况。
证据二：结婚登记记录查询证明复印件；拟证明原、被告婚姻情况。
证据三：民事判决书复印件、送达回证复印件；拟证明原告曾向法院诉请离婚被驳回。
证据四：证明一份；拟证明原告独居的情况。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告聂某提交的证据一、二、三系有关机关和组织颁发、制作、出具的有效证明，且被告李某未到庭提出异议，故本院对原告聂某提交的证据一、二、三依法予以采信。对原告聂某提交的证据四，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对此证据本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，后法院依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，特别是原告曾起诉要求离婚被依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告聂某与被告李某离婚。
本案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10386号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告：张爱年，男，1968年8月11日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张爱年追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一七年二月二十日
书记员 高 阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保72号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：王占龙，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王占龙在密山市农商银行的账户（账号62×××44），冻结金额6037.18元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人王占龙的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王占龙在密山市农商银行的账户（账号62×××44），冻结金额6037.18元。冻结期限一年。
案件申请费80元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0107刑初989号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月12日15时许，被告人余某与特情罗某通过电话商定后，在本市武侯区机九路工商银行门口，以人民币600元的价格将二小包共计净重2.41克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗某，交易完成后被民警当场挡获，并查获上述毒品、毒资及Iphone5手机一部。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人余某判处八个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人余某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十月十一日
书记员 史雅莉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初263号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张中成（别名王某甲、张某甲）。曾因犯故意杀人罪，于2000年4月11日被湖北省荆门市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2015年2月28日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月12日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张中成犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人张中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张中成与被害人祝某乙同在钟祥市皇庄码头从事黄沙零售业务。2016年3月27日16时许，祝某乙将其铲车停放在钟祥市郢中镇皇庄装卸码头路郭衡砖厂门外至堤上的路上，影响到张中成拖沙车辆通行和铺设水泥路面的工人施工，张中成的妹夫陈某来到现场与祝某乙发生口角并相互辱骂，张中成见状也上前与祝某乙相互对骂，并上前欲动手殴打祝某乙，祝某乙退至郭衡砖厂内并站在门内搅拌机旁，张中成冲进厂内将祝某乙打倒在地，并跪压在祝某乙身上，用拳头朝祝某乙头部乱打，将祝某乙头部打伤流血。经鉴定，祝某乙的损伤程序属人体轻伤二级。
2016年4月27日，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警口头传唤张中成，张中成表示主动接受讯问，并自行驾车前往派出所如实交待了上述犯罪事实。被告人张中成赔偿了受害人祝某乙经济损失6.6万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人张中成在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、湖北省荆门市中级人民法院刑事判决书、钟祥市公安局释放证明，伤害现场照片、铲车照片、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、收条、钟祥市公安局皇庄水陆派出所到案证明等，证人张某乙、王某乙、祝某甲、陈某等人证言，受害人祝某乙的陈述，现场勘验笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中成因纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张中成在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张中成经公安机关口头传唤，自行驾车前往派出所，如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人张中成犯故意伤害罪的罪名和其系累犯，有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人张中成赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 嘉
二〇一六年八月三十日
书记员 朱清玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01614号
原告：池朝艳。
委托代理人：罗义。
被告：陈玉芳。
原告池朝艳诉被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告池朝艳委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池朝艳起诉称：2015年6月29日，被告陈玉芳向原告借款100000元，约定月利率为3%，原告于借款当日以现金方式交付了借款。之后，被告仅支付1个月的利息3000元，其余款项未再支付。现原告池朝艳起诉要求：1.被告陈玉芳偿还借款100000元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈玉芳未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈玉芳经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告池朝艳与被告陈玉芳之间的民间借贷关系合法有效。被告陈玉芳未按约履行还款义务，应承担还款责任，故原告要求被告陈玉芳偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为3%，已高于法定的年利率24%计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对超出部分不予支持，现原告要求按月利率2%主张的利息诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告池朝艳借款100000元及利息（2015年8月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2580元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月五日
代书记员 张 翔
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1062号
原告：海宁骏诚纺织品有限公司。住所地：海宁市钱江工业园区镇保路**号*楼。统一社会信用代码913304816995328354。
法定代表人：胡静洁，经理。
委托代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇舜天布业经营部。住所地：通州区川姜镇启江村*组。经营者：朱银燕。
被告：朱银燕。
被告：徐舜。
本院于2016年2月1日立案受理了原告海宁骏诚纺织品有限公司诉被告通州区川姜镇舜天布业经营部、朱银燕、徐舜定作合同纠纷一案后，被告通州区川姜镇舜天布业经营部于2016年2月26日向本院提起管辖权异议申请并被本院驳回后，于2016年3月22日向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年4月12日驳回上诉。原告海宁骏诚纺织品有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回对被告通州区川姜镇舜天布业经营部、朱银燕、徐舜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁骏诚纺织品有限公司撤回对被告通州区川姜镇舜天布业经营部、朱银燕、徐舜的起诉。
案件受理费5096元、减半收取2548元，保全费1820元，合计4368元，由原告海宁骏诚纺织品有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一六年六月一日
书记员 曹 腾
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第108号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某，男，1956年2月2日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被变更为监视居住。经本院决定于2015年8月10日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日10时许，被告人唐某与其儿子唐某军在临武县汾市镇市场卖猪肉时遇到受害人贺某，由于之前唐某军和贺某有经济上的纠纷，于是双方发生拉扯、争执。在争执过程中贺某掐住了唐某军的脖子，被告人唐某见状拿起旁边卖菜小贩的扁担朝贺某的头部打去，贺某被打伤，当即头部流血。后经鉴定贺某伤情为轻伤二级。
被告人唐某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人唐某山、雷某、唐某祥、唐某禄、唐某庭等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场方位图，被告人唐某的户籍资料，《受案决定书》，《立案决定书》，《扣押决定书》，《扣押物品清单》，《到案经过》，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。到案后，被告人唐某如实地供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人唐某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月10日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李兴友
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第108号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人石某，又名石五的，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，6月7日被逮捕。6月21日被取保候审。2015年7月15日被临漳县人民检察院取保候审。2015年9月8日被临漳县人民法院决定逮捕，2016年3月19日被北京铁路公安局天津公安处抓获，当天被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人邓巍，河北十力律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，因被告人脱逃，于2015年9月17日中止审理，2016年3月20日恢复审理。于2016年4月26日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某于2014年5月6日20时许，因怀疑村委会组织修筑的水泥路面占用了其家的宅基地，用粪钩将路面捣坏，邻居司某等人对其进行劝阻时，双方发生争吵，引起打架。石某持粪钩打在司某左臂上，致司某左桡骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人石某供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日20时许，被告人石某因怀疑村委会组织修筑的水泥路面占用了其家的宅基地，用粪钩将路面捣坏，邻居司某等人对其进行劝阻时，双方发生争吵，引起打架。石某持粪钩打在司某左臂上，致司某左桡骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录和照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，司某左桡骨骨折，构成轻伤二级。
3、司某陈述，2014年5月6日20时左右，石某手持粪钩破坏他门南边刚修的水泥路，他上前阻止，去夺石某的粪钩，石某什么也没说，就用粪钩钩在了他的左胳膊上。胡同的水泥路是大队组织修建的，胡同里每家都出800元，大队将道路边线划清后，石某说修的路占了自己家的地方，也没有出修路的钱，还去破坏路。
并证实，石某及其家人已经向他赔礼道歉并赔偿他的医疗费、误工费等各种费用。
4、秦某证明，2014年5月6日晚8点多，他公公司某给他打电话说，被石五的用粪钩将胳膊打伤。他赶紧到现场，并报了警。看到司某用右手托着左手，左小臂上有个眼子，往外流血，后派出所民警到现场，他姐夫张广忠开车拉着司某去临漳县医院了。
5、马某甲证明，那天晚上，她正在家吃饭，听见街门外有人吵架，她就出来看看啥情况，看到有很多人在现场，石五的和司某在争吵，其中石五的手里拿着一把粪钩在抡，马某乙上去给石五的夺粪钩，没夺下来，石五的将粪钩抡在自己媳妇头上，马某乙又上去夺，被石五的推在一边，然后石五的又将粪钩抡向司某，将司某左胳膊打出了血。
6、马某乙证明，那天晚上8点多，她听见有人用粪钩捣地并有争吵声，他出去一看是邻居石五的在捣她房子东边出路，司某在和石五的争吵，她怕石五的用粪钩打司某，就上去给石五的夺粪钩，石五的用粪钩乱抡，抡到自己媳妇头上，她又上去夺，被石五的推在一边，然后石五的又用粪钩捣司某，将司某左小臂打伤。
7、被告人供认上述犯罪事实，并有调解协议、谅解笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾盈盈
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第108号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖某某，男，1966年8月3日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。2014年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临湘市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日11时许，被告人廖某某与游某在本市江南镇晓洲村村部附近发生纠纷，游某等人将被告人廖某某殴打后逃离。当日13时许，被告人廖某某追赶至本市江南镇游某所经营的“亚枫”瓷砖店，出于泄愤报复，持铁锤将该瓷砖店内的瓷砖样品、电脑显示屏等财物砸坏。经临湘市价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币14182元。
案发后，被告人廖某某赔偿游某经济损失人民币15000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、调解协议及收条、谅解书、行政处罚决定书、证人张某某的证言、被害人游某、朱某某的陈述、被告人廖某某的供述和辩解、临湘市价格认证中心价格鉴定意见、临湘市公安局法医鉴定意见、现场勘验笔录及照片、讯问被告人廖某某的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖某某积极赔偿被害人损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人游某对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，可对被告人廖某某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一五年六月五日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第108号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族。因吸食毒品于2014年11月28日被临高县公安局行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于同年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现关押在海南省看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日下午17时许，临高县公安局特情人员通过电话联系被告人贺某某购买毒品，双方约定在临高县临城镇干部新村13栋贺某某居住的民房进行毒品交易。随后，贺某某在该住处以人民币100元的价格将4包毒品贩卖给特情人员。交易完成后，贺某某被民警抓获，当场从贺某某身上扣押毒品9包、电子称1台、手机1部、毒资1136.50元，民警在现场还扣押贺某某贩卖给特请人员的4包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的12包可疑物品共净重2.54克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人贺某某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、许某某的证言和抓捕经过自述材料，扣押的毒品等物品清单、相片，电话通话清单，辨认笔录，海南省公安司法鉴定中心鉴定报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人贺某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可依法处理。为了打击毒品犯罪，净化社会环境。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）
二、缴获被告人贺某某手机1部、电子秤1台，人民币1136.50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王振君
二〇一五年四月二十日
书记员 龚 练
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第108号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人吴某某，出生于云南省鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日20时许，被告人吴某某在临沧市临翔区忙畔社区新艺橱柜厂员工宿舍内，趁无人之机，将赵太慧放于挎包内的现金人民币10000元盗走，并于同年4月1日携款潜逃至昆明。2015年4月10日被告人吴某某被昆明铁路公安抓获，大部分赃款被其挥霍。赃款余款1100元已返还失主赵太慧。
案发后，被告人吴某某积极退赃8900元给失主赵太慧，并获得赵太慧的谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，检�笔录，失主赵太慧的陈述，证人陈某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单和调取的证据，接受证据清单、赵太慧云南省农村信用社银行交易清单，扣押、发还清单，情况说明，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某积极退赃并获得失主的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年、并处罚金的意见偏重，不予采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年七月一日
书记员 石亚杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第108号公诉机关临桂县人民检察院。被告人邓某。因吸毒，于2014年11月18日被临桂县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被临桂县公安局执行逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2014年11月15日19时许，被告人邓某窜至姚某某租住的临桂县临桂镇会元居民区＊栋＊号20＊室，用随身携带的银行卡将该202室大门打开进入室内，盗得现金人民币800余元、一双军靴、一部红色百合牌BIHEE-C5型手机、一个飞毛腿SPB-M60＋充电宝、一条芙蓉王香烟后，逃离现场。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的军靴价值人民币81元、百合牌手机BIHEE-C5型手机价值人民币269元、芙蓉王香烟价值人民币250元，上述物品总价值人民币600元。同时查明，被告人邓某在桂林市第一戒毒所戒毒期间于2015年3月22日主动向临桂县公安局电话投案，如实供述了上述盗窃事实。案发后，上述被盗军靴、红色百合牌BIHEE-C5型手机及飞毛腿SPB-M60＋充电宝已发还给失主姚某某，被告人还另赔偿失主姚某某总计人民币1100元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、投案材料、接受证据材料清单及发还清单，失主姚某某签字的领条，被告人的户籍证明，失主姚某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场方位平面图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）27号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2015）00120号鉴定意见通知书（副本），临桂县公安局临公强戒决字（2014）00096号强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有吸毒前科，可酌情从重处罚。被告人主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且积极赔偿失主的经济损失，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人有自首情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐妍二〇一五年七月三十日书记员覃宇献
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初722号
原告刘曼娜，女，1982年6月21日生，汉族，齐齐哈尔佳益工程设计有限公司设计师，住哈尔滨市平房区。
委托代理人孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告王月明，女，1986年12月25日生，汉族，永辉超市工人，住哈尔滨市平房区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码912301006860006377（1-1），住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人蒋建成，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
本院在审理原告刘曼娜诉被告王月明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘曼娜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曼娜提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曼娜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘曼娜承担。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 旭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执605号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹金明，男，1963年10月18日出生，汉族。
本院关于被告人曹金明犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人曹金明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人曹金明发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人曹金明至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人曹金明在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹金明的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执605号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹金明，男，1963年10月18日出生，汉族。本院关于被告人曹金明犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人曹金明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人曹金明发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人曹金明至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人曹金明在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹金明的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3209号
原告：孙锐，男,1981年5月29日出生,汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄凯，系孙锐近亲属，男,1989年2月14日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：王莉,女,1976年12月29日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：房震,男,1976年10月6日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京欧隆机械加工厂,住所地南京市玄武区沧波门后街**号。
法定代表人：王莉。
原告孙锐与被告王莉、房震、南京欧隆机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月15日，原告孙锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙锐撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙锐负担。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年六月十五日
见习书记员 黄 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3921号
原告唐光荣，男，生于1966年3月9日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被告李世强，男，生于1968年5月29日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告ＸＸ飞，男，生于1979年9月12日，汉族，城镇居民，住广安市前锋区。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告唐光荣与被告李世强、ＸＸ飞合伙协议纠纷一案中，原告唐光荣于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐光荣撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐光荣负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡秋寒
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初9号
原告吴贵成，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市城乡规划局。住所地：绵阳市科创园区九洲大道***号。
法定代表人：赵飚，职务：局长。
原告吴贵成诉被告绵阳市城乡规划局行政规划一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）川07行辖20号行政裁定书，裁定将本案指定由四川省三台县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送四川省三台县人民法院管辖。
审 判 长 贾武君
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 李西淑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王维安
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）包青民二初字第423号
原告李德财，男，1967年6月19日出生，汉族，住包头市。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告包头市鑫达住宅建筑工程有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人王瑞明，该公司总经理。
被告石建柱，男，1958年2月2日出生，汉族，住包头市。
本院在审理原告李德财诉被告包头市鑫达住宅建筑工程有限责任公司、被告石建柱买卖合同纠纷一案中，原告李德财于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德财自愿撤回对被告包头市鑫达住宅建筑工程有限责任公司、被告石建柱的起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德财撤回起诉。
案件受理费2745元，由原告李德财负担。原告李德财已预交5490元，退还原告李德财2745元。
代理审判员高玲
二〇一三年十二月十九日
书记员王檬檬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）包青民二初字第423号原告李德财，男，1967年6月19日出生，汉族，住包头市。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告包头市鑫达住宅建筑工程有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人王瑞明，该公司总经理。被告石建柱，男，1958年2月2日出生，汉族，住包头市。本院在审理原告李德财诉被告包头市鑫达住宅建筑工程有限责任公司、被告石建柱买卖合同纠纷一案中，原告李德财于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德财自愿撤回对被告包头市鑫达住宅建筑工程有限责任公司、被告石建柱的起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德财撤回起诉。案件受理费2745元，由原告李德财负担。原告李德财已预交5490元，退还原告李德财2745元。代理审判员高玲二〇一三年十二月十九日书记员王檬檬附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初94号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某，男，于江苏省如东县，硕士研究生，淮委水文局职工，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月8日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）75号起诉书指控被告�陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月29日21时30分左右，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏M的小型轿车，沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶至凤阳路与解放路交叉口西10米处时，被公安人员当场查获，对陈某进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：陈某血液中乙醇含量为142毫克／100毫升。
另经当庭查实，被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、机动车行驶证、机动车车辆信息、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、查获经过，证人沈某的证言，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第168号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人王立红。
被执行人姜维志。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2014年12月31日向我院申请执行。执行标的53.280548万元，未执行标的为53.280548万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4447号
申请执行人薛自权。
被执行人陆汉陈。
被执行人薛美云。
申请执行人薛自权与被执行人陆汉陈、薛美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）皋港民初字第741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆汉陈、薛美云于本判决生效后立即偿还薛自权借款580000元，并支付从2014年5月16日起至实际给付之日止按月息2%的利息，陆汉陈、薛美云负担案件受理费4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款58万元及利息，执行费10336元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆、房产。申请执行人薛自权与被执行人薛美云于2016年5月31日达成和解协议如下：薛美云分期给付薛自权欠款58万元及利息，薛美云于2016年5月31日给付5000元，其后每个月给付5000元，直至本息结清为止；执行费10336元由薛美云承担；如薛美云未按约定履行给付义务，薛自权可就本院（2015）皋港民初字第741号民事判决书申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人薛自权、徐建红书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘国军