四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初713号
原告：王清芬，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告：梓潼县许州镇人民政府。
法定代表人：苏保富，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪志国，梓潼县许州镇人民政府副镇长。
原告王清芬与被告梓潼县许州镇人民政府（以下简称：许州镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清芬及其委托诉讼代理人罗桂林、李蓉、被告委托诉讼代理人蒲友明、倪志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付下欠原告自2002年至2017年2月底的工程款本息共计438305.37元，并承担诉讼过程中至判决生效时的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月3日，2001年5月11日，原告丈夫杨兴及其成立的梓潼县第七建筑工程公司分别与被告签订许州城镇百顷干道道路工程建设承包合同、许州镇南仙干道道路工程建设承包合同，合同约定了付款方式及欠付利息的承担方式。自签订合同后杨兴便以家庭共同财产垫资建设，2011年8月5日杨兴去世后，原告接手该工程继续施工并将工程顺利交付使用，2002年9月10日该两处工程才完成审计，原、被告对工程总价款做了确认为879849元。被告从2001年4月9日开始陆续向原告支付工程款，但大部分款项是原告的债权人在被告处直接抵扣，并未直接结算给原告。2016年9月5日，被告支付给原告64157元后告知原告工程款已经计算完毕，原告却认为被告欠款长达15年之久，所支付的金额只够当初约定的工程本金，15年来一分钱利息都没有给原告计算，明显违反了合同关于利息支付的约定，故原告不赞同被告所谓的工程款已经结算完毕一说，经计算原告认为截至2017年2月28日，被告连本带息共计仍欠原告438305.37元。因梓潼县第七建筑工程公司法人杨兴在审计未完成前死亡，原告作为妻子承担了杨兴的责任继续施工、完成审计、结算资金，原告作为继承人和后期实际施工人，均有权获得该合同约定的利益。故特诉至本院。
被告许州镇政府辩称，从了解的情况，被告不存在欠原告工程款的情形。
本院经审理认定事实如下：原告与杨兴系夫妻关系，杨兴系四川省梓潼县第七建筑工程公司（以下简称：七建公司）的创办人。2000年12月3日，被告与七建公司杨兴签订许州镇百顷干道道路工程建设承包合同，约定：被告将百顷干道长300米、宽17米的主车道建设工程发包给七建公司杨兴施工；由杨兴全部垫资建修；工程竣工后，经养护验收合格，并提交审计事务所审计，代审计后再付款；被告在2001年6月30日前支付全部工程款的30%，余下的70%在2001年12月31日前付清，否则被告给杨兴按所欠工程款额付息（按贷款利息付息）。2001年5月11日，被告与七建公司杨兴签订许州镇南仙干道（移民段）道路工程建设承包合同，约定：被告将南仙干道（移民段）长160米，宽16米的主车道建设工程发包给七建公司杨兴施工；由杨兴全部垫资建修；工程竣工后，经养护验收合格，并提交审计事务所审计，代审计后再付款；被告在2001年12月30日前支付全部工程款的30%，余下的70%在2002年6月30日前付清，否则被告给杨兴按所欠工程款额付息（按贷款利息付息）。杨兴于2001年8月去世，此后，杨兴与被告签订的百顷干道和南仙干道（移民段）道路工程建设承包合同的施工义务由原告完成且经验收合格并交付使用。2002年9月10日，梓潼县审计局分别对许州镇百顷干道和南仙干道（移民段）建设工程进行审计，审定金额分别为517169.93元和362679.42元。自2001年至2013年，被告陆续向原告（或原告债权人抵债的方式）支付工程款。2016年10月13日，原、被告签订了四川省绵阳市梓潼县债权解除协议，编号：许府函（001）号，约定：自协议签订之日债务余额为64157元，原告确认收到偿债资金64000元，同意核销64000元，偿还后该笔债务余额为0元。原告在签订该协议时，在协议尾部书写“同意本金化债为零，但我有保留原合同决算占用支金利息的追偿权利！”。现原告起诉至本院要求被告支付利息。
本院认为，被告与七建公司杨兴签订百顷干道和南仙干道（移民段）道路工程建设承包合同，杨兴去世后，七建公司杨兴在上述承包合同中的权利与义务由原告承受，从合同的后续履行情况可以看出，被告认可原告承受杨兴在上述合同中的权利与义务，故被告与期间公司杨兴签订的两份承包合同对原、被告具有约束力。被告主张原、被告于2016年10月13日签订了债权解除协议，其支付工程款的义务已经履行完毕，但原告在债权解除协议上注明了保留资金利息的追偿权利，且承包合同约定了被告逾期付款的利息，而被告确实未按照合同约定的时间支付工程款，违反了诚实信用原则，故原告主张资金利息的诉讼请求应予支持。原告主张438305.37元的本息，系通过将前期资金利息计入下期本金的方式重复二十余次计算得来的，其计算方式明显错误。原、被告提交的证据均证实被告从2001年开始陆续向原告支付工程款，工程款本金已于2016年支付完毕，被告未向原告支付过逾期支付工程款的利息，故被告应只向原告支付逾期支付工程款至工程款支付完毕期间的利息。关于利息的计算方式，原、被告约定利息标准为贷款利率，多年来贷款利率系浮动变化的，为便于计算，根据公平原则并结合多年来经济发展实际情况，酌情确定原、被告之间逾期支付工程款的利息按年利率6%（即月利率5‰）计算。百顷干道与南仙干道（移民段）道路工程于2002年9月10日出具结算审计书，故逾期付款的利息应从2002年9月11日开始计算。因被告从2002年至2016年多次陆续向原告支付工程款，故利息按照每次付款的月份分段计算为宜。经过核算，被告应向原告支付利息共计227453.38元。
综上所述，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梓潼县许州镇人民政府于本判决生效后三十日内支付原告王清芬利息227453.38元；
二、驳回原告王清芬的其他诉讼请求。
如果被告梓潼县许州镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3938元，由原告王清芬负担1583元，由被告梓潼县许州镇人民政府负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓凤
二〇一七年七月七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。