河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初542号
原告于国华，女，汉族，1944年11月20日生，住沧州市新华区。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告岳萌昭，女，汉族，1987年11月15日生，住沧州市运河区。
委托代理人王玉良，系河北衡泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，组织机构代码证号57554169-2。
法定代表人靳祖光，系该公司总经理。
委托代理人常伟胜，系该公司员工。
原告于国华与被告岳萌昭、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国华的委托代理人刘连峰、被告岳萌昭的委托代理人王玉良，被告人寿财险沧州中心支公司的委托代理人常伟胜出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于国华诉称，2015年12月17日16时45分许，被告岳萌昭驾驶车牌号冀Ｊ×××××小型轿车，行至沧州市黄河路与千童大道交叉口西侧处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，经沧州市公安交警部门认定，双方各负事故的同等责任。事故发生时，被告岳萌昭所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。请求被告赔偿原告各项损失共计52421.8元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告岳萌昭辩称，被告岳萌昭在人寿财险沧州中心支公司投有交强险，被告主张所有费用及赔偿金额均应该在保险公司理赔范围内，被告岳萌昭不应该承担任何赔偿责任；被告岳萌昭在案发时已经垫付医疗费共计11087.64元，请求法院判令保险公司或者原告予以返还。
被告人寿财险沧州中心支公司辩称，本次事故车辆在我公司投保交强险一份，待我公司核实事故真实性后在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担；需核实驾驶证、行驶证的真实性。
经审理查明，2015年12月17日16时45分许，被告岳萌昭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿千童大道由南向北行驶，行至沧州市黄河路与千童大道交叉口西侧处，与沿千童大道路口西侧人行横道由南向北行驶的于国华驾驶的人力三轮车相撞，致于国华受伤，两车损坏。经沧州市公安交警部门认定，双方各负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人寿财险沧州中心支公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
原告受伤后自2015年12月17日至2016年1月5日在沧县医院住院治疗19天。沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第460号司法鉴定意见书认定原告于国华伤残等级为十级，营养期限60-90日，出院后休息71-161日、护理期限11-41日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0078号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告人寿财险沧州中心支公司处投保交强险，故对于原告的损失应先由被告人寿财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，即由机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，因此对于本案中交强险不足赔偿的部分，本院折中认定由被告岳萌昭按照百分之七十五的责任比例予以承担赔偿责任。被告岳萌昭已为原告垫付医疗费11087.64元。
关于医疗费，原告主张11223.15元，并提供医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。
关于营养费，原告主张2700元。沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第460号司法鉴定意见书认定原告营养期限60-90日，本院折中认定为75日，根据原告的伤情，原告主张按照30元／天的标准计算营养费，故原告的营养费为30元／天×75天=2250元，对此本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张950元。根据相关法律规定，原告主张按照50元／天计算，本院予以支持。原告共住院19天，故原告的住院伙食补助费为50元／天×19天（原告住院天数）=950元。
以上费用合计为14423.15元，由被告人寿财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元，剩余4423.15元，由被告岳萌昭承担75%的赔偿责任，即4423.15元×75%=3317.36元。
因被告岳萌昭为原告垫付医疗费11087.64元，故被告人寿财险沧州中心支公司应赔偿原告2229.72元，返还被告岳萌昭垫付原告医疗费7770.28元。
关于误工费，原告主张15802.2元。原告未提交证据证明其工作及误工情况且发生该事故时已年满71周岁，对原告的该项主张本院不予支持。
关于护理费，原告主张6600元。沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第460号司法鉴定意见书认定原告护理期限11-41日。原告主张护理人员为原告女儿施秀静，并提交施秀静所在单位沧州市运河区力帆宾馆出具的施秀静停发工资证明、10月、11月、12月的工资表，欲证实施秀静日收入110元。但原告提交的12月份的工资表中，施秀静的出勤天数为29天，实发工资3300元，并未误工，与原告提交的误工证明相互矛盾，原告未能提供充分证据证明护理人员因护理而实际产生误工费用，对原告的该主张本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告主张20921.6元。沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第460号司法鉴定意见书认定认定原告的伤残等级为十级。原告为非农业户，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张残疾赔偿金计算为26152元／年（法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入）×8年×10%（伤残等级赔偿指数）=20921.6元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告的伤情及其受到精神损害的大小，本院予以支持。
关于交通费，原告主张565.5元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，本院酌情认定为500元。
以上费用合计为26421.6元，由被告人寿财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。
关于鉴定费，原告主张1400元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告人寿财险沧州中心支公司承担。
综上，被告人寿财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失共计28651.32元（医疗费用2229.72元＋死亡伤残费用26421.6元），被告人寿财险沧州中心支公司应返还被告岳萌昭垫付原告医疗费7770.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于国华各项损失共计28651.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告岳萌昭垫付原告医疗费7770.28元；
三、被告岳萌昭不承担赔偿责任。
本案诉讼费1111元，由原告承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担611元；鉴定费1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜雯雯