wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初27号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人贾崇岭。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人贾崇岭犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠出庭支持公诉，被告人贾崇岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年11月2日17时许，被告人贾崇岭驾驶黑AB76**号黑色帕萨特牌轿车由北安前往五大连池市，车辆在G332国道自南向北行驶至新发乡青山粮库附近路段时，车辆前部右侧与同方向李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡，后贾崇岭逃离事故现场，并给表哥董某某打电话让其顶罪。经鉴定：李某某系生前头部接触钝性物体致颈椎横断，脊髓横断而死亡。经五大连池市交通警察大队认定：贾崇岭在此次事故中负全部责任，李某某无责任。
另查明，案发后，贾崇岭于2017年11月3日到五大连池市交警大队投案，并与被害人李某某的家属就民事赔偿达成和解协议，取得了李某某家属的谅解。
上述事实，被告人贾崇岭在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案、破案经过、现场检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、轨迹精确查询、车辆通行详细信息、户籍证明、身份证复印件、户口注销证明、事故责任认定书、刑事判决书证明、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人董某某、张某、董某、李某某1的证言、被告人贾崇岭的供述、鉴定意见、现场勘察笔录、绘图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾崇岭驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人贾崇岭有犯罪前科，可酌情对其加重处罚。被告人贾崇岭自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人贾崇岭案发后对被害人家属积极进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾崇岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李宝林
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一八年六月二十日
书记员 何翊宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执61号
申请执行人：马富成
被执行人:吴迪
被执行人：长春百祥文化传媒有限公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
申请执行人马富成与被执行人吴迪、长春百祥文化传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司关于附带民事赔偿纠纷案件执行一案，本院2017年7月27日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103刑初190号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 黄 巍
二〇一八年五月十日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执61号申请执行人：马富成被执行人:吴迪被执行人：长春百祥文化传媒有限公司被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司申请执行人马富成与被执行人吴迪、长春百祥文化传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司关于附带民事赔偿纠纷案件执行一案，本院2017年7月27日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103刑初190号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  黄 巍二〇一八年五月十日书记员  白清源
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初341号
原告：贠婷婷，女，1990年12月6日生，汉族，住商水县，系死者勾志勇之妻。
原告：勾海领，男，1965年4月7日生，汉族，住商水县，系系死者勾志勇之之父。
原告：胡翠花，女，1968年1月2日生，汉族，住商水县，系系死者勾志勇之之母。
原告：勾森森，男，2010年3月1日生，汉族，住商水县，系系死者勾志勇之子。
原告：勾淼淼，女，2014年3月7日生，汉族，住商水县，系系死者勾志勇之女。
被告：于战胜，男，1970年1月14日生，汉族，住商水县。
被告：杨永强，男，1987年9月7日生，汉族，住商水县。
被告：胡书溦，男，1991年10月15日生，汉族，商水县组8.
本院在审理原告贠婷婷、勾海领、胡翠花、勾森林、勾淼淼与被告于战胜、杨永强、胡书溦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贠婷婷、勾海领、胡翠花、勾森林、勾淼淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贠婷婷、勾海领、胡翠花、勾森林、勾淼淼撤回起诉。
案件受理费900元，由原告贠婷婷、勾海领、胡翠花、勾森林、勾淼淼负担。
审判员 曾照平
二〇一七年二月十日
书记员 纪锦锦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1811号之一
申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住泉州市鲤城区。
委托代理人杨通先，女，1974年9月9日出生，土家族。住址同上。
被执行人吕明珠，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杨焜锭，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李雅思，女，1991年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴正国与被执行人杨焜锭、吕明珠、李雅思民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。2016年11月28日，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴正国以双方已达成执行和解为由，申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1811号
申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住泉州市鲤城区。
被执行人吕明珠，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杨焜锭，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李雅思，女，1991年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初71号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕明珠、杨焜锭、李雅思的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吕明珠、杨焜锭、李雅思的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年七月十一日
书记员 黄凌艺
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第242号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张xx，男，1987年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县隆古乡。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年10月23日被刑事拘留，2011年10月30日被潢川县公安局取保候审，2012年10月30日被解除取保候审，2013年9月11日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年10月22日21时20分许，被告人张xx酒后驾驶豫SS93**号两轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至潢川县三环路县检察院东200米处时，与陈某某、陈x相撞，致陈某某死亡。经潢川县交通警察大队认定，张xx负事故全部责任。经检验张xx体内静脉血乙醇含量为137.5mg／100ml。案发后，被告人张xx赔偿陈某某亲属与陈x经济损失225000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、责任认定书、相关书证等证据，认为被告人张xx的行为构成交通肇事罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张xx对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年10月22日21时20分许，被告人张xx酒后驾驶豫SS93**号两轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至潢川县三环路县检察院东200米处时，与陈某某、陈x相撞，致陈某某死亡。事故发生后，被告人张xx在现场等候公安人员处理。经潢川县交通警察大队认定，张xx负事故全部责任。经检验张xx体内静脉血乙醇含量为137.5mg／100ml。案发后，被告人张xx赔偿陈某某亲属与陈x经济损失225000元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人陈x陈述：其和陈某某拉架子车到路南拉土，其在前面拉，陈某某在后面走，由东向西走。从东面来一辆骑式摩托车，给陈某某撞倒，随后撞到斗车上，其就倒了。那摩托车倒到路边树林，其就报警了。
2、被告人张xx供述：其和几个战友喝酒后骑摩托车回隆古，走到检察院东200米，当天下雨，有雾看不清。看见两个青年拉斗车，就刹车，可是撞上去了。
3、现场勘查笔录和照片。
4、尸检笔录：陈某某颅脑损伤死亡。
交通事故责任认定书。
6、血醇检验报告单。
7、调解协议书、收条、谅解书。
8、抓获经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张xx犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。明知他人报警后，其能在现场等候公安人员，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 王 虹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄志欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执434号
申请执行人冯锐，男，回族，1978年12月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
申请执行人万月有，男，回族，1971年1月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人杨德领,男,汉族,1971年1月9日出生,个体户民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初397号民事判决书、（2016）宁0323民初396号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨德领偿还申请执行人冯锐、万月有欠款16000元，并承担诉讼费100元，公告费880元，执行费100元，以上共计17080元（其中：（2017）宁0323执434号标的8000元，诉讼费50元，公告费440元，执行费50元；（2017）宁0323执435号标的8000元，诉讼费50元，公告费440元，执行费50元）。现查明被执行人杨德领在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨德领在盐池县农村信用合作联营业部的存款，划至盐池县人民法院账户；
二、冻结被执行人杨德领在盐池县农村信用合作联营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年三月十三日
书记员 孙晓慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1957号
申请执行人杨代军，居民。
被执行人董淑利，居民。
本院在执行杨代军与董淑利房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字1113号生效法律文书于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计12151元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1957号
本院在执行（2015）赣民初字1113号生效法律文书中，申请执行人杨代军申请将被执行人董淑利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董淑利拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人董淑利纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1957号申请执行人杨代军，居民。被执行人董淑利，居民。本院在执行杨代军与董淑利房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字1113号生效法律文书于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计12151元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月二日书记员 李朝阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6193号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘丽丽，女，1984年6月24日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王熙宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初36号
原告韩联利，男，1978年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告岳全喜，男，1965年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告温桂芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告韩联利与被告岳全喜、温桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩联利于2017年2月22日向本院提出保全的申请，要求查封被告温桂芳名下的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处祥瑞社区皇渠路西侧嘉禾华府小区9幢2单元302室的房产手续，并已提供担保。
本院认为：原告韩联利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告温桂芳名下的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处祥瑞社区皇渠路西侧嘉禾华府小区9幢2单元302室的房产手续（预售合同号：0023009；预告证明号：2012-1456）；
二、查封原告韩联利名下的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路南五巷183号2栋4层5单元401室的房产手续（房产证号：乌房权证米东区字第20133744**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
代理审判员 毛 榆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马珊珊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01799号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：段凯
被执行人：包晶晶
被执行人：王超
被执行人：王宇
被执行人：李杨
被执行人：金红柳
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人包晶等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年7月24日作出（2015）建证经字第1369号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01799号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01799号
申请执行人薛淼。
被执行人刘阳（洋）。
申请执行人薛淼与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）建冈民初字第0089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，执行申请费为430元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月十日
书记员 王 淑
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：张丽红，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：于海东，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：沈淑云，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵凤全，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：于凤芹，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：王利恩，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告张丽红、于海东、沈淑云、赵凤全、于凤芹、王利恩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行自行负担。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘 华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2112号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告：茆恒平，男，1966年7月14日出生，汉族，住灌云县。
被告：张文霞，女，1965年10月16日出生，汉族，住灌云县。
被告：茆康显，男，1987年5月26日出生，汉族，住灌云县。
被告：曹琼，女，1991年2月12日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告茆恒平、张文霞、茆康显、曹琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法向被告茆恒平、张文霞、茆康显、曹琼公告送达应诉法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告茆恒平、张文霞、茆康显、曹琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告茆恒平、张文霞立即偿还所欠到期借款50000元及利息、逾期利息10800元（计算至起诉之日），其余利息计算至借款实际给付之日；2.要求被告茆康显、曹琼承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告茆恒平在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月10日。被告茆康显、曹琼为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未付，担保人也未履行担保义务。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告茆恒平、张文霞、茆康显、曹琼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茆恒平、张文霞系夫妻关系，2014年12月5日，被告茆恒平、张文霞在原告灌云农村商业银行白蚬支行借款50000元，贷款用途为其他，借款到期日为2015年10月10日，到期日结息。原告与被告茆恒平、张文霞为此签订最高额个人担保借款合同，借款金额50000元，被告茆康显、曹琼作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任，借款利率为年息13.2%，按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
本院认为，被告茆恒平、张文霞自愿与原告灌云农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告茆恒平、张文霞未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告茆恒平、张文霞立即偿还到期借款50000元及至起诉之日的利息、逾期利息，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告茆康显、曹琼作为借款的连带责任保证人，对本案被告茆恒平、张文霞欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告茆恒平、张文霞进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茆恒平、张文霞于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%，从2014年12月5日起计算至2015年10月10日止；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年10月11日起计算至实际给付之日止】；被告茆康显、曹琼共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告茆恒平、张文霞、茆康显、曹琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 绵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执900号
申请执行人罗某，女，1972年3月7日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人李某，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人罗某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，权利人罗某依据北流市人民法院（2016）桂0981民初338号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李某支付房租、水电费共计3893.6元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人李某送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李某在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李某的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李某在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初338号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初631号
原告何某，女，1964年12月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告吴某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告何某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴某目前下落不明，待被告吴某出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 贵骏
appoint
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终986号
上诉人（原审被告）肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，小学文化，个体户，住址贵州省从江县。
被上诉人（原审原告）时培祥，男，1958年6月9日出生，侗族，大专文化，从江县工商业联合会退休职工，住址贵州省从江县，现住从江县。
原审第三人吴类凡，男，1972年9月29日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
上诉人肖建安与被上诉人时培祥、第三人吴类凡债权转让合同纠纷一案，因肖建安不服从江县人民法院（2016）黔2633民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院受理立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人吴类凡于2013年4月与被告肖建安签订租赁洗车场合同，承租期限为一年，年租金60000元，押金20000元。2014年2月21日，被告与原告妻子王瑜签订洗车场承租合同，双方约定的年租金为60000元，押金20000元。被告与第三人双方就提前解约进行结算，最后被告连同押金一并欠第三人40000元，2014年2月27日被告支付第三人10000元，并写下一张30000元的欠条给第三人。第三人因家庭急需用钱就找到原告商量希望原告先代被告支付欠款，原告于2013年2月29日代被告支付第三人30000元，第三人同时写了一张收条给原告，第三人将被告欠自己的欠款转到原告名下。原告代被告支付30000元给第三人并没有告知被告。事后，原告找被告要求偿还自己代被告支付第三人的欠款时被告才知道原告已替自己支付了30000元给第三人，且与第三人之间产生债权转让关系。2014年7月30日，被告重新写了一张欠条给原告，同时被告在欠条上注明“本人于2014年2月27日开据的欠吴类凡押金人民币叁万元整的欠条同时作废”，这说明被告同意原告代其支付第三人的欠款，也认可原告与第三人之间的债权转让关系。被告于2014年11月27日归还原告欠款2000元，尚欠原告欠款28000元。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”原告与第三人的债权转让行为未违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，虽原告与第三人发生转让关系时未通知被告人，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十一条：“根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。”被告虽不知道原告代其支付欠第三人的欠款30000元，但在原告向被告主张债权时，被告自愿出具欠条给原告，还于2014年11月27日归还原告2000元，并亲自在出具给原告的欠条上注明“本人于2014年2月27日开据的欠吴类凡押金人民币叁万元整的欠条同时作废”，说明被告追认了原告与第三人的债权转移行为。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”庭审中，被告提出2014年7月30日写给原告的欠条是在原告逼迫下写的，庭审中被告也认可该欠条是被告亲自所写，被告系成年人，应当知道写下欠条后应承担的法律后果，但被告针对自己提出的异议并没有提交任何证据来证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为此，被告的辩解理由不成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告请求被告支付欠款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告只认可尚欠第三人吴类凡20000元，但被告肖建安于2014年7月30日重新写给原告的欠条金额是30000元，至原告起诉前，被告对此未提出任何异议。2014年11月27日，被告已归还2000元欠款给原告，应予扣除，被告应支付原告欠款28000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告肖建安于本判决生效之日起十五日内支付原告时培祥欠款28000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖建安负担。
肖建安不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，上诉人和第三人吴类凡存在欠款合同关系，两人租赁合同还剩两个月时结算，我应退补吴类凡30000元，我后来又拿了10000元给吴类凡，所以就给他写张20000元的欠条。其次，吴类凡在租赁期间损坏了我洗车场的一些东西价值4400元，因此我实际上只欠吴类凡15600元。最后，对于第三人和被上诉人之间的转账行为，我是不知情，也没有经过我同意的，因此他们之间的行为对我不发生法律效力。
时培祥答辩称：上诉人提前与第三人解约并进行清算，上诉人应当退还第三人40000元，之后上诉人支付10000元，重新写了一张30000元的欠条给第三人。被上诉人代上诉人退还第三人30000元。上诉人于2014年7月30日向被上诉人出具30000元的欠条，注明上诉人向第三人开具的30000元的欠条同时作废，就是对第三人与被上诉人的债权转移行为的自愿追认。既然上诉人没有提出相关证据来证明自己的行为不是其真实的意思表示，就应当对自己的行为负法律责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：第一，2014年2月27日，上诉人肖建安写一张30000元的欠条给第三人吴类凡。被上诉人时培祥代上诉人支付给第三人30000元，被上诉人与第三人之间产生债权转让关系。后被上诉人找到上诉人，上诉人肖建安于2014年7月30日重新写给被上诉人时培祥的一张欠条金额是30000元，并在欠条上注明“本人于2014年2月27日开据的欠吴类凡押金人民币叁万元整的欠条同时作废”，说明上诉人追认了被上诉人与第三人之间的债权转让关系。2014年11月27日，上诉人归还2000元欠款给被上诉人，说明上诉人用自己的实际行动追认了被上诉人与第三人之间的债权转让关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十一条的规定，上诉人追认的意思表示自到达被上诉人时生效。第二，上诉人是自愿写给被上诉人30000元的欠条，上诉人没有证据证明其是被迫写的欠条。上诉人也没有证据证明第三人损坏洗车场的哪些设备以及这些设备的损失金额，上诉人提供的照片和洗车场承包合同书不足以证明其上诉请求。第三，扣除上诉人已归还给被上诉人的2000元欠款，上诉人应支付被上诉人欠款28000元。
综上所述，上诉人肖建安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人肖建安承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧 毅
审判员 杨再幸
审判员 欧阳平
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪 玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0898号
原告李志军，农民。
委托代理人李子山（原告之父），农民。
被告薄玉生，农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告李志军与被告薄玉生排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及委托代理人李子山，被告薄玉生及委托代理人宗子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲李子山在未经原告同意的情况下将原告承包的土地、房屋出租给被告使用，原告发现后多次找被告要求收回土地及房屋，遭被告拒绝，故诉请判令被告返还强占的土地、房屋，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件各1份，用以证明原告的身份；
证据2、土地承包合同复印件1份；
证据3、民事裁定书复印件1份，用以证明被告曾起诉原告之父，后撤诉。
被告辩称，在蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0149号民事判决书中认定原告之父与被告的租赁合同已履行至今，被告享有租赁房、土地的用益物权。原告要求被告返还土地、房屋与判决书矛盾，在确认被告与李子山签订的合同是否有效前，原告不应主张排除妨害，应另行起诉解决。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、身份证复印件1份，用以证明被告的身份；
证据5、租房合同复印件1份，用以证明被告与原告之父签订租赁合同；
证据6、照片6张，用以证明原告挂牌出租房屋及原告和其父亲阻止被告经营；
证据7、民事判决书复印件1份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3，原告对被告提交的证据4、5、6的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2，原告用以证明其承包经营权。经质证，被告对该合同的真实性无异议，称与李子山签租房合同时，对方未出示该合同，如知道地是李志军承包的，就不会与李子山签合同。因被告对合同的真实性无异议，本院对证据2予以采信。
二、证据7，被告用以证明其对诉争房屋、土地有用益物权。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为法院已驳回了被告的诉讼请求。因原告对判决书复印件的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，1998年10月1日，原告与案外人蓟县桑梓镇邱各庄村民委员会签订土地承包合同，约定将位于邱各庄村东平宝公路西侧南北长51.2米、东西宽30米，东至平宝公路道沟西沿、西至麦田南北道、北至佟成银承包地、南至佟芳承包地的土地2.3亩发包给原告经营。1999年，原告出资在该承包地内西侧建筑了房屋。2014年7月20日，原告的父亲李子山与被告签订租房合同，约定李子山将前述房屋中的5间及房前场地南北20米，东西到边租给被告使用，期限自2014年7月20日起至2024年7月20日止，共计10年；租金为上交款，每年11000元；双方签订合同时，被告交付李子山租房年限定金2000元等条款。合同签订后，被告按约缴纳了当年租金11000元和年限定金2000元，李子山将约定的房屋和场地交付被告使用。在租房合同履行过程中，被告因电费问题与李子山产生矛盾，原告通知被告搬走，被告未同意。2014年12月19日，原告让其弟李志国驾驶一辆汽车驶入诉争场地内引发双方争执，原告将该汽车停放在诉争场地内，致使车辆部分阻挡场地其中1个出口至今。2015年1月，薄玉生以李子山为被告，提起租赁合同纠纷之诉，后于2015年3月12日撤诉；同时，薄玉生以李志军、李志国为被告提起财产损害赔偿纠纷之诉，本院于2015年4月1日以（2015）蓟民初字第0149号民事判决书判决驳回了薄玉生的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告根据2014年7月20日与原告的父亲李子山签订的租房合同进入诉争房屋、场地进行经营活动，不是强占，而是行使合同约定的用益物权。原告以李子山未经其同意，私自出租其房屋、场地为由，在李子山与被告签订的租房合同未被确认无效之前，提起本案排除妨害纠纷之诉，要求判令被告返还房屋、场地，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李志军的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年九月十一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0898号原告李志军，农民。委托代理人李子山（原告之父），农民。被告薄玉生，农民。委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告李志军与被告薄玉生排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及委托代理人李子山，被告薄玉生及委托代理人宗子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲李子山在未经原告同意的情况下将原告承包的土地、房屋出租给被告使用，原告发现后多次找被告要求收回土地及房屋，遭被告拒绝，故诉请判令被告返还强占的土地、房屋，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件各1份，用以证明原告的身份；证据2、土地承包合同复印件1份；证据3、民事裁定书复印件1份，用以证明被告曾起诉原告之父，后撤诉。被告辩称，在蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0149号民事判决书中认定原告之父与被告的租赁合同已履行至今，被告享有租赁房、土地的用益物权。原告要求被告返还土地、房屋与判决书矛盾，在确认被告与李子山签订的合同是否有效前，原告不应主张排除妨害，应另行起诉解决。被告向本院提交以下证据予以证明：证据4、身份证复印件1份，用以证明被告的身份；证据5、租房合同复印件1份，用以证明被告与原告之父签订租赁合同；证据6、照片6张，用以证明原告挂牌出租房屋及原告和其父亲阻止被告经营；证据7、民事判决书复印件1份。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3，原告对被告提交的证据4、5、6的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、证据2，原告用以证明其承包经营权。经质证，被告对该合同的真实性无异议，称与李子山签租房合同时，对方未出示该合同，如知道地是李志军承包的，就不会与李子山签合同。因被告对合同的真实性无异议，本院对证据2予以采信。二、证据7，被告用以证明其对诉争房屋、土地有用益物权。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为法院已驳回了被告的诉讼请求。因原告对判决书复印件的真实性无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，1998年10月1日，原告与案外人蓟县桑梓镇邱各庄村民委员会签订土地承包合同，约定将位于邱各庄村东平宝公路西侧南北长51.2米、东西宽30米，东至平宝公路道沟西沿、西至麦田南北道、北至佟成银承包地、南至佟芳承包地的土地2.3亩发包给原告经营。1999年，原告出资在该承包地内西侧建筑了房屋。2014年7月20日，原告的父亲李子山与被告签订租房合同，约定李子山将前述房屋中的5间及房前场地南北20米，东西到边租给被告使用，期限自2014年7月20日起至2024年7月20日止，共计10年；租金为上交款，每年11000元；双方签订合同时，被告交付李子山租房年限定金2000元等条款。合同签订后，被告按约缴纳了当年租金11000元和年限定金2000元，李子山将约定的房屋和场地交付被告使用。在租房合同履行过程中，被告因电费问题与李子山产生矛盾，原告通知被告搬走，被告未同意。2014年12月19日，原告让其弟李志国驾驶一辆汽车驶入诉争场地内引发双方争执，原告将该汽车停放在诉争场地内，致使车辆部分阻挡场地其中1个出口至今。2015年1月，薄玉生以李子山为被告，提起租赁合同纠纷之诉，后于2015年3月12日撤诉；同时，薄玉生以李志军、李志国为被告提起财产损害赔偿纠纷之诉，本院于2015年4月1日以（2015）蓟民初字第0149号民事判决书判决驳回了薄玉生的诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，被告根据2014年7月20日与原告的父亲李子山签订的租房合同进入诉争房屋、场地进行经营活动，不是强占，而是行使合同约定的用益物权。原告以李子山未经其同意，私自出租其房屋、场地为由，在李子山与被告签订的租房合同未被确认无效之前，提起本案排除妨害纠纷之诉，要求判令被告返还房屋、场地，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志军的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年九月十一日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执340号
申请执行人：孙大强，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地及现住址天津市河东区。
被执行人：天津国际机械有限公司，住所地天津空港经济区航海路180号。
法定代表人：王津利，董事长。
申请执行人孙大强与被执行人天津国际机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）津0116民初86号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日立案执行后，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津国际机械有限公司存款313465元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵瑞东
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终2号
上诉人（原审被告）贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码：580669447。
法定代表人费仁良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）简林芬，女，1974年2月22日生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审被告简林全，男，1967年1月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审被告六盘水市钟山区迎春煤矿，住所地：六盘水市钟山区大河镇渡口村。
负责人简林全。
上诉人贵州正华矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初5225号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州正华矿业有限公司上诉称，其工商注册登记单位为贵州省工商行政管理局，贵阳市云岩区为公司登记地，本案应移送贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人简林芬未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，上诉人贵州正华矿业有限公司主要办事机构所在地在六××水市××区，故六××水市××区为其住所地，被上诉人简林芬向被告住所地六盘水市钟山区人民法院即一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，上诉人贵州正华矿业有限公司要求将本案移送其公司登记地贵阳市云岩区人民法院管辖没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾雄稳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8563号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，该公司员工。
被告：喻兰斯，男，2009年10月1日出生，住重庆市长寿区。
被告：祖明会，女，1978年4月27日出生，住重庆市长寿区。
被告：喻东明，男，1963年11月23日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告喻兰斯、祖明会、喻东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北�物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 曌
二〇一七年十一月六日
书记员 王利利
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第128号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王XX，男，2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日19时许，被告人王XX酒后驾驶牌照号为黑B02B**奇瑞牌小型汽车行驶至甘南县繁荣大街客运站门口处，被交警查获。经检验，王XX血液中乙醇含量为150.8mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；被告人王XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。王XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；王XX积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处王XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 颖
本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第345号
原告冯凯吉，男，1970年8月30日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
被告闫循海，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告冯凯吉诉被告闫循海民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓彤
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第345号原告：许国华，居民。委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被告：刘奋贤，居民。被告：陈常瑞，居民。原告许国华与被告刘奋贤、陈常瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国华及其委托代理人吕为锟到庭参加了诉讼，被告刘奋贤、陈常瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国华诉称：2013年1月30日，原告许国华在日照街道小岭村冷库出售所存鱼货，被告陈常瑞介绍被告刘奋贤前来购买。被告刘奋贤欠原告鱼货款20000元，书写欠条一张，约定于2013年2月30日还清，担保人陈常瑞在欠条上签名。2013年2月1日，被告刘奋贤再次从原告处购买鱼货，欠款46600元，书写欠条一张，担保人陈常瑞。两被告至今没有归还欠款。原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告刘奋贤归还原告货款66600元及利息，被告陈常瑞承担连带责任；诉讼费由被告承担。案经公告送达，被告刘奋贤、陈常瑞未作答辩。经审理查明：2013年1月30日至2013年2月1日，原告许国华在日照市东港区日照街道小岭村冷库出售所存鱼货，被告刘奋贤先后两次从原告许国华处购买鱼货，并向原告出具欠条两张。2013年1月30日的欠条载明：今欠许国华鱼款20000元正大写贰万元正，付款于2013年2月30号以前。手机：153××××1262欠款人：刘奋贤2013.1.30号担保人：陈常瑞。2013年2月1日的欠条载明：今欠许国华鱼款46600元大写肆万陆仟陆佰元正。担保人陈常瑞刘奋贤2013年2月1号。以上两次被告共计欠原告鱼货款66600元。两被告至今没有支付该款。上述欠条中担保人陈常瑞的签名均系划掉“陈伟”的名字后又补签的，对此原告主张陈伟就是陈常瑞，被告陈常瑞平常就用“陈伟”这个名字。因为“陈伟”这个名字与身份证上的名字不符，其让陈常瑞划掉后写上了“陈常瑞”。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告刘奋贤从原告许国华处购买鱼货，并向原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告刘奋贤在书写欠条时已列明欠款，本院对于双方因买卖合同欠款的事实予以确认，本院认定被告刘奋贤欠原告许国华的货款数额为66600元，对原告许国华要求被告刘奋贤支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方对于利息没有约定，故本院酌定被告刘奋贤应向原告支付自原告向本院起诉之日即2015年1月28日至本判决确定的履行期限履行之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。因为第一笔货款已经约定付款期限为2013年2月30日（实际应为28日），未约定担保期限，担保期限应为债务履行期届满之日起六个月，即2013年3月1日至2013年8月31日。原告于2015年1月28日向本院起诉，已超过担保期限，因此被告陈常瑞不应对第一笔货款20000元承担连带清偿责任。原告许国华与被告陈常瑞未约定担保责任的方式，故被告陈常瑞应对被告刘奋贤应承担的第二笔货款46600元承担连带清偿责任。被告陈常瑞承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘奋贤追偿。虽然从表面上看2013年2月1日欠条中被告刘奋贤的签名在被告陈常瑞的签名之后，但由于由于陈常瑞在名字前面明确写明为担保人，因此应当认定欠款人为被告刘奋贤，担保人为被告陈常瑞。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奋贤于本判决生效之日起十日内支付原告许国华货款66600元；二、被告刘奋贤于本判决生效之日起十日内支付原告许国华货款66600元的利息（自2015年1月28日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；三、被告陈常瑞对被告刘奋贤应当承担的货款中的46600元及相应的利息承担连带清偿责任；四、被告陈常瑞承担保证责任后，有权向被告刘奋贤追偿；五、驳回本案原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，公告费560元，共计2025元，由被告刘奋贤、陈常瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李维明人民陪审员  郑祥安二〇一五年八月十七日书 记 员  陶 冶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12686号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张杰，男，1987年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 楚龙静
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第632号
原告国有田阳县三雷林场，住所地田阳县田州镇解放东路***号。
法定代表人黄耀繁，该林场场厂。
委托代理人李勤，国有田阳县三雷林场职工。代理权限：一般代理。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄少辉，农民。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告国有田阳县三雷林场诉被告黄少辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国有田阳县三雷林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告国有田阳县三雷林场负担。
审 判 长 陆志强
审 判 员 严忠关
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 奕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1169号
申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司。地址双辽市郑家屯街东春路**号。
法定代表人王旭刚，董事长。
委托代理人陈德坤，公司职员。
被执行人周红明，女，1971年9月23日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
双辽市中小企业信用担保有限公司与周红明追偿权纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十三日作出（2015）双民二初字第58号民事判决书。判令被执行人周红明于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司代偿的本息以及按照《反担保合同》约定的各项费用合计38360.20元。案件受理759.00元，由被执行人负担。民事判决书生效后被执行人没有按民事判决书履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程�申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟祥志
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1169号
申请执行人：罗某某，女，1975年10月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：王某某，男，1990年1月2日出生，汉族，职工。
申请执行人罗某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，双城区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）双商初字第1299号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年08月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某某已给付申请执行人借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪翠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1169号
申请执行人：罗某某。
被执行人：王某某。
申请执行人罗某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，双城区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）双商初字第1299号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年08月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某某已给付申请执行人借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪翠
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民申8号
再审申请人（原审被告）蒙振锋，男，1973年9月23日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县赵墩乡梨树湾村五社*号。
再审申请人（原审被告）柳玉红，女，1977年5月26日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县建材市场4院*楼。
被申请人（原审原告）刘仓娃，男，1954年1月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县南坪乡刘靳村四社***号。
再审申请人蒙振锋、柳玉红因与被申请人刘仓娃民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙振锋、柳玉红申请再审称：其三次向刘仓娃借款140000元，刘仓娃认可其偿还借款45000元，原审对刘仓娃认可其偿还的款项未认定。刘仓娃起诉时借款本息其已全部清偿，原判对借款本息重复计算。请求撤销原判，改判驳回刘仓娃的诉讼请求。
本院经审查认为，蒙振锋、柳玉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令庄浪县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月四日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民申8号再审申请人（原审被告）蒙振锋，男，1973年9月23日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县赵墩乡梨树湾村五社*号。再审申请人（原审被告）柳玉红，女，1977年5月26日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县建材市场4院*楼。被申请人（原审原告）刘仓娃，男，1954年1月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县南坪乡刘靳村四社***号。再审申请人蒙振锋、柳玉红因与被申请人刘仓娃民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙振锋、柳玉红申请再审称：其三次向刘仓娃借款140000元，刘仓娃认可其偿还借款45000元，原审对刘仓娃认可其偿还的款项未认定。刘仓娃起诉时借款本息其已全部清偿，原判对借款本息重复计算。请求撤销原判，改判驳回刘仓娃的诉讼请求。本院经审查认为，蒙振锋、柳玉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庄浪县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月四日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初94号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人申某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年3月12日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被害人孔某、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年秋天，被告人申某某和孔某、郭某一起在辉县市城关镇西关村老五肉行附近的一户居民房内居住。2015年10月28日中午，被告人申某某陪同孔某到辉县市时代广场农村信用社ATM自动取款机上取钱，申某某趁机记住孔某的银行卡密码。2015年10月28日晚上，被告人申某某趁孔某不备，将孔某放在枕头下面的卡号为62×××72的农村信用社金燕卡盗走，随后申某某到辉县市南关时代广场附近的农村信用社的ATM机上，用盗窃的银行卡取出20000元现金，并肆意挥霍。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有物证卡号为62×××72的河南省农村信用社金燕卡一张、辉县市公安局洪洲派出所户籍证明、辉县市公安局刑侦大队到案证明、辉县市公安局扣押物品、文件清单、河南省农村信用社账户（卡号为62×××72）历史交易明细清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、证人郭某证言、被害人孔某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人申某某退赔被害人孔某现金人民币20000元（限判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张文韬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5947号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：周纯纯，女，系该公司职工。
被告：方道越，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢满容，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告方道越、卢满容追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方道越、卢满容立即向原告返还垫付资金及利息共计18924.01元，其中本金18736.64元，利息187.37元（利息按月利率1%计算，暂从2017年3月27日计算至2017年4月27日，剩余利息从2017年4月28日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告方道越与被告卢满容系夫妻关系。2013年11月28日，被告方道越因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告方道越向汽车经销商购买长城牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度63000元，通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××49的牡丹信用卡以透支方式支付；被告方道越以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分期付款手续费为8213.63元，均分为36期（月）归还，首期偿还1983.63元，以后每期偿还1978元，被告方道越应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计9期无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告方道越立即偿还合同项下全部债务。被告方道越以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的长城牌汽车（发动机号为130897601）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告卢满容作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。
2013年11月28日，被告方道越与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告方道越向工行瑞安支行的上述借款提供担保。同日，被告方道越、卢满容和原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告方道越、卢满容以其购买的浙Ｃ×××××的长城牌汽车为原告的担保提供反担保，但双方未办理抵押登记手续，该合同还约定原告为被告方道越向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。后被告方道越透支了购车款63000元，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2016年6月21日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年3月27日，为被告方道越分别向工行瑞安支行代偿了5000元、16024.5元、821.06元、1891.08元，合计23736.64元。后被告于2016年7月15日偿还原告5000元。庭审中，原告陈述，其在与被告方道越签订《担保合同》后，收取了保证金1260元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方道越向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了透支欠款23736.64元，履行了保证责任，但被告仅偿付原告代偿款5000元，故原告依法有权向被告追偿剩余的代偿款。被告方道越与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金1260元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告方道越的欠款，故被告应偿还的代偿款为17476.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方道越、卢满容于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款17476.64元及利息（利息从2017年3月27日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担18元，被告方道越、卢满容共同负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年六月二十日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5947号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：周纯纯，女，系该公司职工。被告：方道越，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢满容，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告方道越、卢满容追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方道越、卢满容立即向原告返还垫付资金及利息共计18924.01元，其中本金18736.64元，利息187.37元（利息按月利率1%计算，暂从2017年3月27日计算至2017年4月27日，剩余利息从2017年4月28日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告方道越与被告卢满容系夫妻关系。2013年11月28日，被告方道越因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告方道越向汽车经销商购买长城牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度63000元，通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××49的牡丹信用卡以透支方式支付；被告方道越以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分期付款手续费为8213.63元，均分为36期（月）归还，首期偿还1983.63元，以后每期偿还1978元，被告方道越应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计9期无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告方道越立即偿还合同项下全部债务。被告方道越以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的长城牌汽车（发动机号为130897601）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告卢满容作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。2013年11月28日，被告方道越与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告方道越向工行瑞安支行的上述借款提供担保。同日，被告方道越、卢满容和原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告方道越、卢满容以其购买的浙Ｃ×××××的长城牌汽车为原告的担保提供反担保，但双方未办理抵押登记手续，该合同还约定原告为被告方道越向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。后被告方道越透支了购车款63000元，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2016年6月21日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年3月27日，为被告方道越分别向工行瑞安支行代偿了5000元、16024.5元、821.06元、1891.08元，合计23736.64元。后被告于2016年7月15日偿还原告5000元。庭审中，原告陈述，其在与被告方道越签订《担保合同》后，收取了保证金1260元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方道越向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了透支欠款23736.64元，履行了保证责任，但被告仅偿付原告代偿款5000元，故原告依法有权向被告追偿剩余的代偿款。被告方道越与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金1260元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告方道越的欠款，故被告应偿还的代偿款为17476.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方道越、卢满容于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款17476.64元及利息（利息从2017年3月27日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担18元，被告方道越、卢满容共同负担118.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年六月二十日书记员  林里赫
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第401号
申请执行人熊成蓉，女，1966年1月出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地：筠连县筠连镇。
法定代表人汤明敏。
本院在执行申请执行人熊成蓉申请执行被执行人宜宾市筠连县玉峰实业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人宜宾市筠连县玉峰实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人宜宾市筠连县玉峰实业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人熊成蓉也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第918号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘俊鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7058号
罪犯段世强，男，1977年4月21日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年3月20日作出(2008)丰刑初字第48号刑事判决书，以被告人段世强犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币39000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月25日起至2027年4月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减刑一年，于2015年6月9日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期改为2023年10月24日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯段世强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯段世强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯段世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段世强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2022年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1171号
申请执行人王志静，女，汉族，1987年3月出生，住德州市武城县四女寺镇四女寺村。
被执行人宋广伟，男，汉族，1987年7月出生，住德州市德城区新华街道办事处新宜家园*号楼*单元***号。
上述当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初984号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3619号
被罚款人张力。
本院在执行申请执行人张哪君与被执行人张力民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张力拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张力罚款2000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保91号
原告：张彩兰，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：张国芝，女，汉族，幼儿园教师，住敖汉旗。
本院在审理原告张彩兰诉被告张国芝保证合同纠纷一案，原告张彩兰于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告张国芝在xxx的工资予以冻结。原告以案外人冯伟所有的xxx车作为担保。
本院认为，原告张彩兰的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
将被告张国芝在xxxx的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月八日
书记员 宋建超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执644号
申请执行人李翠霞，女，汉族，1967年3月14日出生。
被执行人李雅秋，女，汉族，1965年2月9日出生。
申请执行人李翠霞与被执行人李雅秋民间借贷纠纷一案，申请执行人李翠霞依据石嘴山市惠农区人民法院2016年3月25日作出的（2015）石惠民初字第2097号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李雅秋应支付申请执行人李翠霞案件款41400元，承担案件受理费521元，合计41921元。由于被执行李雅秋暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年3月25日作出的（2015）石惠民初字第2097号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为41400元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执644号
申请执行人李翠霞，女，汉族，1967年3月14日出生。
被执行人李雅秋，女，汉族，1965年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月25日作出的（2015）石惠民初字第2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李雅秋应支付申请执行人李翠霞案件款41400元，执行费521元，共计41921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李雅秋应支付申请执行人李翠霞案件款41921元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年六月十日
书记员 孙 宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执152号
申请执行人吴建华，男，1970年3月25日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在执行（2016）内0727执152号吴建华申请执行鄢如平买卖合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的124000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人吴建华同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2016）内0727民初86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月三日
书记员 莎 其 拉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢59号
申请执行人湖北万洲电气集团有限公司。
法定代表人赵世运，该公司董事长。
被执行人吉林省华达水泥有限公司（原九台市华达水泥厂）。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樊民三初字第262号民事判决书，于2016年3月21日立案执行万洲电气股份有限公司与吉林省华达水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）樊民三初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年九月五日
书记员 李奥秋
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0114行初47号
原告四川置业有限公司，住所地内江市威远县连界镇学府路89号附1号，组织机构代码72982472－5。
法定代表李英明，该公司董事长。
委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都市，住所地成都市龙泉驿区欧鹏大道238号，组织机构代码证号：00927086-7。
法定代表人，该局局长。
本院收到原告四川劲力置业有限公司的起诉状，其要求撤销被告成都市龙泉驿区国土资源局作出的龙国土决（告）字（2016）1号行政决定告知书。
本院认为，成都市龙泉驿区国土资源局作出的行政决定告知书，只是告知原告拟对其作出某种决定，其享有陈述申辩的权利，但该告知书并未对原告的实际权利义务产生影响。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对原告四川劲力置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 吴家平
审 判 员 胡先彬
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第968号
申请执行人暨培元，男，1949年12月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人邱景顺，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人暨培元与被执行人邱景顺债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2004年3月2日作出的（2004）潭民初字第118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款30000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2004）潭民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月二十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第968号
申请执行人胡素娥。
被执行人陈艳群。
本院执行的胡素娥申请执行陈艳群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第447号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人陈艳群发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人陈艳群的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人胡素娥无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第447号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第968号
胡素娥、陈艳群：
我院在执行胡素娥、陈艳群民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终3号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。（以下简称财险公司）
负责人孙森，职务总经理。
委托代理人富建国，男。
被上诉人（原审原告）王利文。
被上诉人（原审被告）王书波，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃山民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人富建国，被上诉人王利文、王书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月21日16时，原告王利文驾驶黑KT26**号出租车行使至桃山区大明街与长青路交叉口时，与被告王书波驾驶的黑KＵ69**号车辆相撞，致使原告王利文出租车上两名乘客轻伤，车辆受损。桃山交警大队于2015年3月27日作出七公（桃）认字（2015）第032101号道路交通事故认定书，认定被告王书波应负此起交通事故的全部责任，原告王利文及乘车人无责任。事故发生后，黑KT26**号出租车被撞坏维修十三天，原告王利文给付车主高建民白、晚班租金2730.00元，白班司机杨兆芝收入损失
1950.00元，同时还支付停车费、拖车费440.00元。庭审中，王利文放弃对医疗费1000.00元的诉求，并与二被告对车辆营运损失达成协议，一致同意车辆营运损失为
3900.00元（13天300.00元）、停车费、拖车费为440.00元，共计4340.00元。另查明，被告王书波驾驶的黑KＵ69**号现代牌小型轿车由原车主林贵斌在财险公司投保了交强险，保险期间自2014年10月8日至2015年10月17日。被告王书波购买该车辆后在财险公司投保了商业险，承保险种为第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日。
原审法院认为，原告王利文与被告王书波驾驶机动车发生交通事故，王书波负事故全部责任，应承担王利文各项损失的责任。被告王书波驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期间内，被告财险公司应在保险限额内予以赔偿。关于被告财险公司主张的该赔偿属于免责条款并已对被保险人进行免责告知的主张，因未能举证证明其就该条款已对投保人进行提示和说明义务，故应当在保险范围内对原告进行赔偿。双方对赔偿事项商定车辆损失为3900.00元，停车费440.00元，共计4340.00元是双方真实意思表示应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿原告王利文各项损失共计4340.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费500.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不服该判决，向本院提起上诉称，2015年3月21日，被上诉人王利文驾驶出租车与被上诉人王书波驾驶的机动车相撞，造成两车受损及乘车人受伤的交通事故，经交警部门认定，王书波负事故全部责任，肇事车辆在上诉人处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据交强险及商业三者险条款，停运损失及停驶损失均不在条款列明的赔偿范围内，且商业三者险除外责任中有关于停驶损失保险人不负责赔偿的约定，故一审判决上诉人承担停运损失以及停驶损失费用于法无据。上诉人向法院提交投保人与上诉人订立保险合同的投保单，足以证明上诉人对投保人进行免除责任告知，上诉人不承担赔偿责任是有法律依据和事实根据的，请二审查明事实改判上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王书波驾驶机动车在道路上行驶时未靠近右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，已经交通管理部门作出交通事故认定书，确定王书波负事故全部责任，王利文无责任。故王书波应承担王利文因此次交通事故造成的各项损失的赔偿责任。经审理各方确定王利文的经济损失为车辆营运损失3900.00元，停车费440.00元。因被上诉人王书波驾驶的车辆在上诉人财险公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期间内，上诉人财险公司应在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。故上诉人财险公司应承担停车费损失440.00元。对于车辆营运损失3900.00元应否承担赔偿责任。被上诉人王书波的车辆投保了交强险，因交强险的保险条款明确规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等造成的损失交强险不负责赔偿。故财险公司在交强险内不承担车辆营运损失3900.00元。被上诉人王书波的车辆虽然也投保了商业三者险，但该保险条款中明确约定保险人的免责条款：被保险机动车发生意外事故，致第三者停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。且投保人林贵斌在投保人声明处签名确认。该条款对其具有法律效力，因王书波购买该车辆后，车辆的保险条款对其有效，其承接了该保险权益，故该保险行为对其也具有约束力，该免责条款对其具有法律效力。财险公司不承担车辆营运损失
3900.00元。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。上诉人的上诉请求，合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销桃山区人民法院（2015）桃山民初字第31号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效之日起给付被上诉人王利文停车费440.00元；
三、被上诉人王书波于本判决生效之日起给付被上诉人王利文车辆营运损失3900.00元。
四、驳回被上诉人王利文的其它诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担，二审案件受理费50.00元，由被上诉人王书波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一六年一月二十日
书记员 焉庆玲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初224号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人范帅，男，1972年9月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县安沙镇三合村某组某号；2000年10月8日因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯销赃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；2010年2月10日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人范帅犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月27日，被告人范帅以“以租代购”的形式与湖南某某汽车服务有限公司签订为期3年的汽车租赁协议，租赁该公司所有的一台车牌号为湘A2FX**香槟色的大众宝来轿车。双方约定，范帅在租赁期限内不得转租或者擅自处理租赁车辆。
被告人范帅因无法按期支付租车款，便通过伪造湘A2FX**轿车的行驶证，于2017年5月2日与在经营典当行的被害人杨某某签订一份《逾期转押委托书》。双方约定，由杨某某借款4万元给范帅，范帅如在2017年6月2日前未能归还借款，湘A2FX**轿车由典当行全权处理。当日，杨某某在扣除利息后支付现金约3.4万元给范帅。2017年6月2日，范帅将手机关闭后逃匿。诈骗所得款项，范帅用于赌博及日常消费。
2017年12月23日21时许，公安民警在长沙县星沙镇二区72栋聚友商务宾馆某房将被告人范帅抓获。到案后，范帅如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人范帅具有如实供述的法定从轻处罚、犯罪前科的酌定处罚的量刑情节，建议判处被告人范帅有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人范帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人范帅退赔被害人杨某某的损失人民币三万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年四月八日
代理书记员 易静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1448号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人邓修伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00120号，依法向被执行人邓修伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓修伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓修伦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓修伦（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3237号
申请执行人李云凤，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姚景丰，男，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李素云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李云凤申请执行被执行人姚景丰、李素云、刘文民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初560号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩抒衡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第131号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人盘锦某某设备有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被申请人岳某某。
被申请人岳某。
被申请人张某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人盘锦某某设备有限公司、岳某某、岳某、张某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某机械有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盘锦某某设备有限公司、岳某某、岳某、张某所有的价值人民币1014660元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人盘锦某某设备有限公司、岳某某、岳某、张某的银行存款1014660元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（xxxx）第xxxxx号土地使用权予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员沈永红
二〇一五年四月二十二日
书记员周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初389号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谷风荣，男，1976年11月12日出生于重庆市垫江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市大足区。因吸食毒品，于2017年4月22日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日；2017年5月5日，被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞384号起诉书指控被告人谷风荣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月20日，被告人谷风荣在位于重庆市大足区玉龙镇三教社区租赁房内，容留肖某、刘某、黄某三人食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为，被告人谷风荣的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谷风荣到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议判处被告人谷风荣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人谷风荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷风荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人谷风荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭书斌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1409号
原告曹永涛，男，1975年8月28日出生，汉族，住叶县。
被告李晓兰，女，1985年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告曹永涛诉被告李晓兰民间借贷纠纷一案，因被告李晓兰已于2017年6月15日履行完毕，原告曹永涛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永涛向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永涛撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告曹永涛承担。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保242号
原告李峰。
被告于丽。
本院在审理原告李峰诉被于丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于丽存款人民币33万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告于丽银行存款人民币33万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告李峰银行存款人民币33万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立有限公司即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曲 娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县。
代表人马成明，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘献梅，女，1956年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原审被告潘贻军，男，1972年11月26日出身，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司因与被上诉人刘献梅及原审被告潘贻军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司以与被上诉人刘献梅达成庭外和解协议为由，于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉。
二审案件受理费289.5元，减半收取为144.75元，由中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十月九日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。