wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第192号
原告山东国成运输有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇军民路5号。
法定代表人潘维国，经理。
被告刘康宁，城镇居民。
山东国成运输有限公司诉刘康宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东国成运输有限公司法定代表人潘维国、被告刘康宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国成运输有限公司诉称，2012年11月26日原被告签订了车辆挂靠协议书。协议约定：被告自购符合营运条件的车辆挂靠在原告处从事运输业务，车牌号为鲁K×××××，车型为陕汽牌重型半挂牵引车，合同期限为一年，自2012年11月26日至2013年11月25日止。合同期间原告不收取被告任何费用，被告自主经营、自负盈亏，因从事营运业务而发生的各项税费及车辆保险、赔付等费用均由被告承担，原告代收代缴。现因被告车辆已属于黄标车，交强险已经脱保，不符合道路运输条件，原告多次通知被告挂靠关系已终止，要求被告到车管所办理车辆过户手续或者根据国家规定对车辆进行整改，被告不予配合。请求判令解除原被告双方间的车辆运营挂靠关系，被告将鲁K×××××车从原告户头迁出，诉讼费由被告负担。
被告刘康宁辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但原被告于2014年11月26日重新签订了车辆挂靠协议书，合同期限自2014年11月26日至2015年11月25日。
经审理查明，2012年11月26日原被告签订了车辆挂靠协议书。协议约定：被告自购符合营运条件的车辆挂靠在原告处从事运输业务，车牌号为鲁K×××××，车型为陕汽牌重型半挂牵引车，合同期限为一年，自2012年11月26日至2013年11月25日止。合同期间原告不收取被告任何费用，被告自主经营、自负盈亏，因从事营运业务而发生的各项税费及车辆保险、赔付等费用均由被告承担，原告代收代缴。现因被告车辆已属于黄标车，交强险已经脱保，不符合道路运输条件，原告多次通知被告挂靠关系已终止，要求被告到车管所办理车辆过户手续或者根据国家规定对车辆进行整改，被告不予配合。
被告辩称原被告于2014年11月26日重新签订了车辆挂靠协议书，合同期限自2014年11月26日至2015年11月25日，原告对该事实予以否认，被告未提供证据证实该辩称事实。
为证实其主张，庭审中原告向本院提供了原被告于2012年11月26日签订的车辆挂靠协议书复印件一份。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、车辆挂靠协议书复印件等证据在案为凭。
本院认为，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原被告所签订的车辆挂靠协议没有违反法律的强制性规定，合法有效。现因被告车辆属于黄标车，不符合运营条件，原告要求解除原被告之间的车辆挂靠关系，被告同意解除，本院予以准许。被告应当并自当在解除车辆挂靠关系后将其实际所有的车牌号为鲁K×××××的陕汽牌重型半挂牵引车从原告名下过户至被告名下。
原告所诉，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东国成运输有限公司与被告刘康宁关于车牌号为鲁K×××××的陕汽牌重型半挂牵引车的车辆挂靠合同关系；
二、被告刘康宁于本判决生效后五日内将车牌号为鲁K×××××的陕汽牌重型半挂牵引车过户至被告刘康宁名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十月十四日
书记员 丛宁
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初737号
原告：薛奶保，男，1957年3月20日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：高秀珍，女，1958年3月5日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：宋照元，男，1954年6月9日生，汉族，山西省柳林县人。
原告薛奶保与被告高秀珍、宋照元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告薛奶保于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛奶保撤诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告薛奶保负担。
审判员 董海荣
二〇一七年九月四日
书记员 贺潇宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26590号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭萍。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告郭萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,530.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,530.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1912号
上诉人（原审被告）：深圳市占x电子有限公司。
法定代表人：陈A，总经理。
委托代理人：陈B，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东莞市创x纸品有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：肖某某，北京市xx（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市占x电子有限公司为与被上诉人东莞市创x纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市占x电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市占x电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 罗娜（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2201号
原告：白某，农民。
被告：孙某甲，司机。
原告白某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被�孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：××××年××月，原被告经人介绍相识，并登记结婚。××××年××月××日生育大女儿孙某乙（2011年不幸去世），××××年××月××日生育二女儿孙某丙。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，造成今天这个结果，尤其被告婚后常年在外打工，不往家拿钱，靠原告在村上的工厂打工维持原告母女生计，有时候被告回家就乱翻原告的生活费，回家喝酒、赌博，对原告的生活不闻不问，原告向被告要钱的时候，被告就会拿出银行卡，然而原告提取时都是空的不能用，另外被告经常以还赌债为由向原告要钱，不但不实现自己的承诺，有事的时候还是逼家里的生活费，女儿孙某丙从小与原告一同生活，感情深厚，为了孩子的健康成长，应保持现状由原告抚养。2015年5月份，原告就想离婚，是听了长�的劝说。现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孙某丁由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，原告起诉离婚是一个冲动的举动，我们之间还是有感情的。原告诉状上面写的不是事实，我开了工资就给原告，我是因为有场合才去喝酒，也不是经常性的去喝酒，平时不玩牌，只有过春节的时候才会玩。我以后会好好过日子，原告不喜欢的事我都不会再做。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙（已去世），××××年××月××日生育次女孙某丙，现孙某丙随原告共同生活。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告白某起诉与被告孙某甲离婚，被告坚决不同意离婚。
上�事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽是经人介绍相识，但婚前有所了解，系自愿登记结婚，婚后共同生活近十年，并生育两个女儿，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，被告不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准予原告白某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年五月六日
书记员 李梦雨
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初784号
原告：何年武，男，1980年1月20日出生，住安仁县。
原告：张兴秀，女，1982年8月16日出生，住安仁县。
被告：郴州市富新房地产开发有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人：刘新清，系该公司负责人。
本院在审理原告何年武、张兴秀与被告郴州市富新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何年武、张兴秀于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州市富新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告何年武、张兴秀申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何年武、张兴秀撤回对被告郴州市富新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告何年武、张兴秀承担。
审 判 员 张斌斌
二〇一六年八月三十日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审8号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人许喜来，男，1957年11月26日出生，汉族，住焦作市武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行许喜来行政处罚一案。申请人于2017年3月9日申请撤回对被申请人许喜来的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人许喜来的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 震
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初585号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦坚红，男，1985年2月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2011年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人麦坚红犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人麦坚红到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月份的两天中午，被告人麦坚红先后2次在台山市XX镇xx村xx巷xx号其住处容留吸毒人员麦某1、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月份的两天中午，被告人麦坚红先后2次在上述地点容留吸毒人员麦某1、麦某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月份的一天中午，被告人麦坚红在上述地点容留吸毒人员麦某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人麦坚红在开庭审理过程中无异议，且有证人麦某2、麦某1、李某、麦某3、麦某4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦坚红多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麦坚红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人麦坚红犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人麦坚红拘役，并处罚金。
被告人麦坚红对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人麦坚红多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦坚红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人麦坚红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人先行被羁押三十八日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人麦坚红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭玉媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2093号
原告：王海，男，汉族，住安徽省宣城市区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告王海诉被告宣城市信达融资担保有限公司（以下简称信达担保公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人张世强、被告信达担保公司的委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海诉称：2008年6月24日，其因资金需要向宣城皖南农村商业银行股份有限公司（原宣城市宣州区农村信用合作联社）借款7万元，期限一年自2008年6月24日至2009年6月23日。信达担保公司为该笔借款提供连带责任担保，三方签订了协议书。王海用自己所有的位于宣城市区长塘二区26幢302室的房屋为信达担保公司的担保提供反担保，双方签订了抵押合同及协议书并办理抵押登记手续，协议约定期限最长为一年。现抵押期限早已届满，抵押权灭失，为此诉至法院，请求判令确认抵押权灭失，信达担保公司返还房产证并承担本案诉讼费。
信达担保公司在庭审中辩称：其于2013年8月向王海主张过权利并诉至法院，因此诉讼时效中断，另他项权证上明确载明，抵押期限自登记之日起至债务清偿之日止，因此抵押权未灭失。
王海为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明王海的身份事项；
2、房地产他项权证，证明王海将自己的房屋抵押给信达担保公司并办理了抵押登记手续的事实；
3、协议书两份，抵押合同一份，证明2008年6月24日王海向信用社贷款，期限一年，信达担保公司提供担保，王海用自己的房屋为信达担保公司提供反担保的事实，现借款期限已过诉讼时效，主债权已消灭。
信达担保公司向本院提交：
1、民事裁定书一份，证明信达担保公司向王海主张过债权，诉讼时效中断的事实；
2、银行凭证一份，证明信达担保公司代王海归还银行借款的事实。
经庭审质证，信达担保公司对王海提举的证据的“三性”均无异议，对其证明目的不予认可。王海对信达担保公司提举1号证据“三性”无异议，但已过诉讼时效；2号证据的真实性由法院审查，且也已过诉讼时效。
经对双方所举证据进行审查，结合双方的质证意见，本院认为双方提举的证据符合证据的“三性”，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对王海诉称的事实予以确认。
另查明，信达担保公司原名宣城市信达投资担保有限公司，其于2009年6月29日归还了王海在原宣城市宣州区农村信用合作联社的借款本金7万元、利息141.75元，合计70141.75元。信达担保公司曾于2013年8月20日向王海主张权利。
本院认为：信达担保公司归还了王海的借款本息后，自归还之日即2009年6月29日取得向王海追偿的权利，依据双方协议书中一年期限的约定，信达担保公司应自2010年6月28日期限届满之日起两年内行使权利，但信达担保公司于2013年主张权利时已超过诉讼时效，在时效届满之后主张权利不引起诉讼时效中断的法律后果，且即使存在诉讼时效中断的情形，重新起算的诉讼时效现也已届满，因此主债权已超过诉讼时效，不受公权力的强制保护，而信达担保公司未在诉讼时效期限内对抵押物行驶抵押权，视为其对抵押权的放弃，因此王海要求确认抵押权消灭应予以支持。房屋产权证不被信达担保公司持有，因此王海要求其返还无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第（三）项、第二百零二条之规定，判决如下：
一、确认宣城市信达融资担保有限公司对王海所有的位于宣城市区长塘二区26幢302室房屋所享有的抵押权消灭；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宣城市信达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年六月二十日
书记员 曾苗苗
附：法律条文
《中国人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第188号
原告：陈丽丽，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇上山泊村。
诉讼代表人：黄铁波，系该村委会主任。
原告陈丽丽与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽丽起诉称：在2001年10月18日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈丽丽为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年10月18日从被告村迁入原新昌县城关镇钟楼居民委员会落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单七份、证人俞某、王某出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告陈丽丽其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第188号
原告：陈丽丽，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会。
诉讼代表人：黄铁波。
原告陈丽丽与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽丽起诉称：在2001年10月18日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈丽丽为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年10月18日从被告村迁入原新昌县城关镇钟楼居民委员会落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单七份、证人俞某、王某出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告陈丽丽其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执444号
申请执行人高存弟，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会。
法定代表人高友平，主任。
申请执行人高存弟于2016年4月7日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会债权纠纷一案，申请执行标的26330元，执行费295元。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年6月7日被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会交纳案款27555元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第202号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执444号
申请执行人高存弟被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会。
法定代表人高友平，主任。
申请执行人高存弟于2016年4月7日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会债权纠纷一案，申请执行标的26330元，执行费295元。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年6月7日被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会交纳案款27555元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第202号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓东
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第394号
申请执行人：王溥生，住涿州市。
被执行人：何帅，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第383号民事判决书和申请人于2014年4月16日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年4月16日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人何帅暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第383号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一四年十月十日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第394号
申请执行人；王溥生，住涿州市
被执行人：崔恩芳，住涿州市
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第383号民事调解书和申请人于2014年4月16日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年4月16日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人崔嗯芳下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第383号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十�月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第394号
申请执行人；涿州市开发区金辉装饰工程有限公司，住涿州市
被执行人：马义，住涿州市
本院根据已经发生法律效力的（2013）保民四终字第534号民事判决书和申请人于2014年4月16日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年4月16日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人马义下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）保民四终字第534号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第394号申请执行人王傅生，住所地涿州市被执行人何帅，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1606号
申请执行人宋春勇，男，1988年9月24日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村八组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第91号民事调解书，在执行宋春勇与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1606号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 李相伟
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第201号
申请人宋振海，男，1959年6月3日生，满族，司机，住河北省承德市隆化县荒地乡营房村**号。身份证号：×××。
被申请人刘东军，男，1989年9月29日出生，民族不详，司机，住安徽省阜阳市太和县三塔镇刘竹元村委会刘老竹元**号。身份证号：×××。
申请人宋振海与被申请人刘东军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋振海于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘东军驾驶冀HVV2**号轿车一辆予以扣押。案外人钟永明自愿以其所有的冀H166**号小型轿车一辆为申请人宋振海提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人刘东军驾驶冀HVV2**号轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人宋振海应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十一月九日
书记员 冯立国
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执699号
申请执行人毛敬锋，男，1960年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇福星花园23楼3单元302室，身份证号码：230604196006201814
被执行人李景锋，男，1971年3月6日出生于，汉族，住河南省长垣县恼里镇左占村，身份证号码：410728197103062136
本院在执行毛敬锋申请李景锋买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李景锋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3755号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 郭士龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执699号申请执行人毛敬锋，男，1960年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇福星花园23楼3单元302室，身份证号码：230604196006201814被执行人李景锋，男，1971年3月6日出生于，汉族，住河南省长垣县恼里镇左占村，身份证号码：410728197103062136本院在执行毛敬锋申请李景锋买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人李景锋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3755号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  郭士龙二〇一七年九月二十七日书记员  丁兴华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1405号
原告：邓叶宽，男，1972年7月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路43号天泓居-1层半地下室41-42号商铺。
负责人：黄志凡，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：朱靖，该公司员工。
原告邓叶宽与被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称富德保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学文、被告的委托诉讼代理人朱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓叶宽诉称：原告以自己的名义于2016年12月1日为辽Ｎ×××××号小型轿车在被告处购买了商业保险。2017年4月20日17时，原告驾驶车辆行驶在曲江××253线时，因操作不当造成车辆失控侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。同日经韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出了辽Ｎ×××××号小型轿车损失价格鉴定结论书，原告在此次事故中支付了车辆车损评估费2150元、车辆维修费43274元。原告各项损失共计45424元，原告以此向被告索赔，但被告却以原告补偿的费用过高为由拒不理赔。综上所述，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。请求法院判决：1、被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计45424元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邓叶宽提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆和司机的基本情况；3、事故认定书，证明交通事故发生的情况；4、机读资料，证明被告的诉讼主体资格；5、保单，证明原告在被告处购买了保险；6、收费发票，证明原告为事故支付的费用情况；7、价格鉴定结论书，证明原告车辆维修损失情况。
被告富德保险公司辩称：被告在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告对车辆损失申请了重新鉴定，因评估费2150元是原告单方委托鉴定，故该费用不应由被告赔偿，诉讼费不应由被告承担。
被告富德保险公司提供的证据有：机动车车辆保险损失确认书，证明被告对涉案车辆的定损金额是26323元。
经审理查明：2016年12月1日，原告邓叶宽为辽Ｎ×××××号车向被告富德保险公司投保了保险金额为63520元的机动车损失保险、不计免赔率等险种。被告签发的保单记载：保险期限从2016年12月2日起至2017年12月1日止。
2017年4月20日17时0分左右，原告驾驶辽Ｎ×××××号车行驶在曲江××Ｓ253线时，因操作不当造成车辆失控侧翻，致车辆受损的交通事故。同日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。原、被告对辽Ｎ×××××号车的损失经协商未达成一致意见，原告遂单方委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对辽Ｎ×××××号车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，辽Ｎ×××××号车的车损价格为43274元。原告为此支付评估费2150元。原告向被告索赔无果，遂提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告对原告提供的《价格鉴定结论书》有异议，并申请对辽Ｎ×××××号车因本案所涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。原、被告经协商共同确定委托广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司进行鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司作出穗华价估（韶关）[2017]070号《价格评估结论书》，鉴定意见为:辽Ｎ×××××号车损失价格为39237元。对该价格鉴定结论书，原、被告双方均无异议。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了道路交通事故认定书等证据证明辽Ｎ×××××号车发生保险事故的事实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。关于辽Ｎ×××××号车的损失经广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司进行鉴定，确定损失价格为39237元，原、被告均无异议，为此本院予以确认。被告应当根据保险合同约定赔付该损失。原告支付的评估费2150元是原告单方委托鉴定机构所作鉴定，且重新鉴定结论改变了原鉴定结论，故该评估费应由原告自行负担。至于本案诉讼费的负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓叶宽保险金39237元。
二、驳回原告邓叶宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告邓叶宽负担78元，被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟思洁
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第34号
原告朱华能，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告广元市利州区人民政府，住所地广元市利州东路745号。
法定代表人唐文辉，区长。
委托代理人杨雄，广元市行政法学研究会理事。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
原告朱华能因不服被告广元市利州区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是利州区万源村村民，2006年5月，因广元市利州区湿地公园项目建设，原告房屋被拆迁获得宅基地划拨安置90平方米，后原告在该规划内建设房屋。2015年广元市利州区人民政府建设利州文化旅游产业园项目，需要拆迁原告房屋，但征地拆迁办在组织拆迁过程中只是简单依据广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法的标准计算补偿数额，补偿达不到原告建筑成本，原告要求按标准给予合理补偿遭到拒绝，向有关部门反映，却被认定为违法建筑。故请求依法确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。原告朱华能在提起诉讼时向本院提交了居民身份证复印件、广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》复印件并作为证据提交。
被告广元市利州区人民政府辩称：1、原告不属于本案划地安置对象。2006年广元市南河湿地公园项目建设拆迁安置对象为截止湿地公园拆迁公告发布之日在籍常住农业户口，原告系昭化区柳桥乡人不属于划拨地块的安置对象；2、原告诉称的住房拆迁安置办法补偿行为并不存在。利州区文化旅游产业园建设项目的征收主体为利州区人民政府，征收部门为广元市土地房屋征收拆迁办公室，征收实施单位为利州区东坝街道办事处，现项目所在推进领导小组办公室的通知并非利州区人民政府的征收补偿决定，补偿的行政行为并不存在，未对原告的权利义务产生实质影响，不具有可诉性；3、原告的宅基地不具有合法权益，《宅基地划拨通知》系骗取所得，不受法律保护，所建的房屋为非法建筑，应依法拆除；4、广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法合法有效；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日，广元市利州区人民政府作出广元市利州区人民政府征收集体土地公告（广利集征［2015］7号），决定征收广元市利州区万源老街社区3组、4组和万源村11组的土地，本案原告被拆迁房屋占用土地属于征收范围。为推进项目建设，广元市利州区人民政府成立了广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组及下设办公室。2015年10月30日，广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》，主要内容为，将于近期拆除朱华能位于安置点用地附近的违建房，根据广元市违法建房惩治办法的规定，将朱华能房屋拆迁拟补偿金额通知如下，请及时与该办公室衔接复核事宜并办理相关拆迁补偿手续：一、如你户2015年11月10日前签订房屋拆迁协议并于11月15日前搬离被拆迁房屋，补偿金额为188496元；二、如你户2015年11月11日至20日签订房屋拆迁协议并于11月25日搬离被拆迁房屋，补偿金额为120336元；三、如2015年11月21日前签订房屋拆迁协议，则由利州区城管分局对违建房实施强拆，仅对房屋主体及附作物补偿，金额为84892元；四、补偿明细详见利州文旅产业园安置点用地农房拆迁拟补偿费用公示。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。
本院认为，广元市利州区人民政府作为广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室的设立单位，是本案的适格被告。广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》是对被拆迁户不同时段协议拆迁房屋补偿金额的提前告知，而非最终补偿数额的通知或决定，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,因此，本案原告所诉行政行为不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱华能的起诉。
本案诉讼费50元，由原告朱华能负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 哈 慧
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第34号
原告张文瑞。
被告威县公安局。住所地，河北省威县开放东路。
法定代表人王丰学，男，该局局长。
出庭负责人刘元杰，男，威县公安局党委副书记、政委，一般代理。
委托代理人魏凤习，威县公安局法制大队大队长，一般代理。
原告张文瑞请求本院查明威县公安局包庇郭永成违纪事实，并要求被告威县公安局赔偿给原告造成的人身损害赔偿及经济损失、精神损失60万元；要求被告返还原告2000元，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告张文瑞，被告威县公安局出庭负责人刘元杰、委托代理人魏凤习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威县公安局向本院提交作出被诉行政行为的证据有：张文瑞信访卷宗一册34页。
原告诉称，1996年12月25日威县公安局高公庄派出所王博平以“诬陷罪”为名将我无端予以刑事拘留在看守所，在此期间虽经调查，但并没有证据证明我有所谓的诬陷罪。在此期间派出所没有出具任何手续—拘留证，并且进行刑讯逼供超过24小时，但终因派出所无证据，对原告刑事拘留15天。被告工作人员（看守所所长郭永成）强行索要保证金5000元后才予以释放，并称该款为取保候审保证金，也没有给任何收据。为此我上访十多年，十七大的时候公安局把我扣押在马鞍岭村黑监狱23天，劳动教养18个月，使我的身体造成胃癌，精神受到严重打击。原告诉讼请求：1、查明公安局包庇郭永成违纪事实；2、依法责令被告赔偿给原告造成的人身损害赔偿及经济损失、精神损失60万元；3、要求被告返还原告（因被告行为造成的）人民币2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、信访事项督办卡一份；2、信访事项答复意见书一份；3、劳动教养书一份；4、威县民政局中赵村证明一份；5、1997年5月22日检察院举报表一份；6、照片一张；7、证明材料两份；8、公安信访登记表一份；9、邢台人民医院费用单一份；10、当庭提交“举报”一份。
被告辩称，一、1996年12月25日原告因涉嫌诬陷罪被威县公安局刑事拘留，1997年1月9日被取保候审，缴纳保证金3000元（已退回原告），原告反映郭永成逼要5000元才放人的情况与事实不符。当时原告的哥哥张文端及本村副支书张文相、张永群等人把3000元的保证金交给郭永成，郭永成将3000元保证金交给了高公庄派出所。另外2000元张文端的同学张永群等人用于租车、吃饭等费用而消费。因原告仍不满，继续为该案上访。经负责稳控的责任单位，威县公安局、赵村乡政府和张文瑞商定并经张文瑞本人同意，由政府给予张文瑞壹万元经济救助款，张文瑞签署了息诉罢访保证书，保证因此案永不上访。二、原告的诉求要求赔偿人身损害赔偿及经济损失、精神损失赔偿，没有损害事实的发生。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告的诉求已经超过法律规定的期限。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、信访事项督办卡一份；2、信访事项答复意见书一份；3、劳动教养书一份；4、威县民政局中赵村证明一份；5、1997年5月22日检察院举报表一份；6、照片一张；7、证明材料两份；8、公安信访登记表一份；9、邢台人民医院费用单一份；10、当庭提交“举报”一份；11、张文瑞信访卷宗一册34页。
经审理查明，1996年12月25日原告因涉嫌诬陷罪被威县公安局刑事拘留，1997年1月9日被取保候审，原告缴纳保证金3000元且已退回原告。原告的诉求事实均发生在1996年。原告至今为止没有向威县公安局申请过国家赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起不超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉求事实的发生早已超过最长5年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张文瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新华
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 张云青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏红涛
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行初字第34号原告朱华能，男，汉族，住广元市利州区。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。被告广元市利州区人民政府，住所地广元市利州东路745号。法定代表人唐文辉，区长。委托代理人杨雄，广元市行政法学研究会理事。委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。原告朱华能因不服被告广元市利州区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是利州区万源村村民，2006年5月，因广元市利州区湿地公园项目建设，原告房屋被拆迁获得宅基地划拨安置90平方米，后原告在该规划内建设房屋。2015年广元市利州区人民政府建设利州文化旅游产业园项目，需要拆迁原告房屋，但征地拆迁办在组织拆迁过程中只是简单依据广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法的标准计算补偿数额，补偿达不到原告建筑成本，原告要求按标准给予合理补偿遭到拒绝，向有关部门反映，却被认定为违法建筑。故请求依法确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。原告朱华能在提起诉讼时向本院提交了居民身份证复印件、广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》复印件并作为证据提交。被告广元市利州区人民政府辩称：1、原告不属于本案划地安置对象。2006年广元市南河湿地公园项目建设拆迁安置对象为截止湿地公园拆迁公告发布之日在籍常住农业户口，原告系昭化区柳桥乡人不属于划拨地块的安置对象；2、原告诉称的住房拆迁安置办法补偿行为并不存在。利州区文化旅游产业园建设项目的征收主体为利州区人民政府，征收部门为广元市土地房屋征收拆迁办公室，征收实施单位为利州区东坝街道办事处，现项目所在推进领导小组办公室的通知并非利州区人民政府的征收补偿决定，补偿的行政行为并不存在，未对原告的权利义务产生实质影响，不具有可诉性；3、原告的宅基地不具有合法权益，《宅基地划拨通知》系骗取所得，不受法律保护，所建的房屋为非法建筑，应依法拆除；4、广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法合法有效；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月14日，广元市利州区人民政府作出广元市利州区人民政府征收集体土地公告（广利集征［2015］7号），决定征收广元市利州区万源老街社区3组、4组和万源村11组的土地，本案原告被拆迁房屋占用土地属于征收范围。为推进项目建设，广元市利州区人民政府成立了广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组及下设办公室。2015年10月30日，广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》，主要内容为，将于近期拆除朱华能位于安置点用地附近的违建房，根据广元市违法建房惩治办法的规定，将朱华能房屋拆迁拟补偿金额通知如下，请及时与该办公室衔接复核事宜并办理相关拆迁补偿手续：一、如你户2015年11月10日前签订房屋拆迁协议并于11月15日前搬离被拆迁房屋，补偿金额为188496元；二、如你户2015年11月11日至20日签订房屋拆迁协议并于11月25日搬离被拆迁房屋，补偿金额为120336元；三、如2015年11月21日前签订房屋拆迁协议，则由利州区城管分局对违建房实施强拆，仅对房屋主体及附作物补偿，金额为84892元；四、补偿明细详见利州文旅产业园安置点用地农房拆迁拟补偿费用公示。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。本院认为，广元市利州区人民政府作为广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室的设立单位，是本案的适格被告。广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》是对被拆迁户不同时段协议拆迁房屋补偿金额的提前告知，而非最终补偿数额的通知或决定，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第（六）的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,因此，本案原告所诉行政行为不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱华能的起诉。本案诉讼费50元，由原告朱华能负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二〇一六年三月十四日书 记 员  哈 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5478号
罪犯尹明绍，出生于云南省宣威市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）台椒刑初字第377号刑事判决，以被告人尹明绍犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯尹明绍减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹明绍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹明绍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹明绍在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明绍予以减刑一年六个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保158号
申请人张海山，男，1954年3月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人张玉廷，男，1971年11月13日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人张振东，男，1984年12月3日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请人张海山于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振东所有的冀C697**号轻型仓栅货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，张国力用其所有的冀H336**号小型轿车为申请人张海山诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张振东所有的冀C697**号轻型仓栅货车，（查封期限一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一六年十二月一日
书记员 刘俊海
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2058号
原告：王晓林。
被告：叶睿。
委托代理人：项淑娟、王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：王振力。
原告王晓林诉被告叶睿、王振力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王晓林自动撤诉处理。
本案受理费900元（已减半收取，）由原告王晓林负担。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年九月十九日
代书 记员 孙宇惠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00160-2号
申请执行人：夏翠英，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李杰，男，1979年1月23日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李杰在安徽杰帝尔新能源科技有限公司有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，裁定如下：
一、对被执行人李杰在安徽杰帝尔新能源科技有限公司、淮北三诺商贸有限公司的预期股息（或红利）等收益予以冻结。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
51.对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终字第9号
原公诉机关临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1974年4月9日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被临泉县公安局取保候审，同年9月23日被临泉县人民检察院取保候审，同年11月11日被临泉县人民法院决定继续取保候审。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）临刑初字第00528号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月25日21时许，被告人张某某驾驶皖K3J0**小型轿车沿临泉县城关镇港口路自南向北行驶，至港口路与前进路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为231.0㎎／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、提取血样照片、登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案经过，安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告，原审被告人张某某供述等。
原审法院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
张某某上诉称：其饮酒没有给社会带来严重后果，一审量刑过重，罚金过多。请求公正判决。
经二审审理查明，2014年12月25日21时许，上诉人张某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，证据之间能相互印证，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、悔罪表现及社会危害性等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。对张某某关于原判量刑过重，只应单处罚金的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 刘钦锋
代理审判员 周国清
二〇一六年二月一日
书 记 员 王立娇
附（2015）皖12刑终字第9号刑事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1856号
上诉人（一审原告）张武功，男，1939年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
上诉人（一审原告）张金娟，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
上诉人（一审原告）张金山,男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
上诉人（一审原告）瞿华，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人杨春，中华人民共和国环境保护部工作人员。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
一审第三人国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。
法定代表人舒印彪，董事长。
委托代理人吕铎，国家电网公司职员。
上诉人张武功、张金娟、张金山、瞿华（以下简称4上诉人）因诉中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环审〔2012〕284号《关于淮南～南京～上海1000千伏（kV）交流输变电工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉批复）、环法〔2016〕68号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2012年10月23日，环保部针对国家电网公司《关于报送淮南～南京～上海1000kV交流输变电工程环境影响报告书的函》作出被诉批复，并于同日在环保部的官方网站上公告。2016年4月，4上诉人向环保部申请行政复议，请求撤销被诉批复。经延期审理，环保部于2016年8月11日作出被诉复议决定，维持被诉批复。被诉复议决定于之后送达4上诉人。4上诉人不服，于2016年8月31日诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。依法以公告方式告知行政行为内容的，利害关系人从公告期限结束之日起，视为应当知道公告的行政行为内容。《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条规定，环境保护行政主管部门应当在受理建设项目环境影响报告书后，在其政府网站或者采用其他便利公众知悉的方式，公告环境影响报告书受理的有关信息。环境保护行政主管部门公告的期限不得少于10日，并确保其公开的有关信息在整个审批期限之内均处于公开状态。环境保护行政主管部门根据本条第一款规定的方式公开征求意见后，对公众意见较大的建设项目，可以采取调查公众意见、咨询专家意见、座谈会、论证会、听证会等形式再次公开征求公众意见。环境保护行政主管部门在作出审批或者重新审核决定后，应当在政府网站公告审批或者审核结果。本案中，环保部于2012年10月23日作出被诉批复，并于同日公告了该批复。4上诉人于2016年8月31日就被诉批复提起本案诉讼，确已超过起诉期限，且未提供证据证明其超过起诉期限存在正当理由。因此，4上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回4上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。4上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月三十日
书记员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1856号上诉人（一审原告）张武功，男，1939年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。上诉人（一审原告）张金娟，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。上诉人（一审原告）张金山,男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。上诉人（一审原告）瞿华，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人杨春，中华人民共和国环境保护部工作人员。委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。一审第三人国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。法定代表人舒印彪，董事长。委托代理人吕铎，国家电网公司职员。上诉人张武功、张金娟、张金山、瞿华（以下简称4上诉人）因诉中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环审〔2012〕284号《关于淮南～南京～上海1000千伏（kV）交流输变电工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉批复）、环法〔2016〕68号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2012年10月23日，环保部针对国家电网公司《关于报送淮南～南京～上海1000kV交流输变电工程环境影响报告书的函》作出被诉批复，并于同日在环保部的官方网站上公告。2016年4月，4上诉人向环保部申请行政复议，请求撤销被诉批复。经延期审理，环保部于2016年8月11日作出被诉复议决定，维持被诉批复。被诉复议决定于之后送达4上诉人。4上诉人不服，于2016年8月31日诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。依法以公告方式告知行政行为内容的，利害关系人从公告期限结束之日起，视为应当知道公告的行政行为内容。《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条规定，环境保护行政主管部门应当在受理建设项目环境影响报告书后，在其政府网站或者采用其他便利公众知悉的方式，公告环境影响报告书受理的有关信息。环境保护行政主管部门公告的期限不得少于10日，并确保其公开的有关信息在整个审批期限之内均处于公开状态。环境保护行政主管部门根据本条第一款规定的方式公开征求意见后，对公众意见较大的建设项目，可以采取调查公众意见、咨询专家意见、座谈会、论证会、听证会等形式再次公开征求公众意见。环境保护行政主管部门在作出审批或者重新审核决定后，应当在政府网站公告审批或者审核结果。本案中，环保部于2012年10月23日作出被诉批复，并于同日公告了该批复。4上诉人于2016年8月31日就被诉批复提起本案诉讼，确已超过起诉期限，且未提供证据证明其超过起诉期限存在正当理由。因此，4上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回4上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。4上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年六月三十日书记员  张宏晶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执86号
申请执行人于志军，住所地泰来县。
被执行人王永春，住所地泰来县。
于志军与王永春民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请人于志军于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王永春履行生效法律文书确定的给付欠款人民币12892.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人王永春除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人于志军也未能提供王永春有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执86号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李 祺
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1973号
原告：姬相利，男，1970年10月30日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所实习律师。
被告：靳建省，男，1971年9月19日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：王运杰，男，1973年3月29日出生，汉族，住清丰县。
原告姬相利诉被告靳建省、王运杰民间借贷纠纷一案，原告姬相利于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志广、王凯，被告靳建省及其委托代理人王建涛，被告王运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬相利诉称：被告靳建省与原告于2015年4月4日依据当日签订的《延期还款协议书》，签订了《借款合同》，原告借给被告靳建省40万元人民币，月息2%，期限为2015年4月4日至2015年9月3日，利息需按月按时支付，被告王运杰作为担保人在合同上签字确认。合同签订至今，被告靳建省一直未按约定支付利息，依据约定原告可提前收回本金。利息等，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告靳建省偿还原告借款本金40万元及利息48000元（利息按月息2%自2015年5月4日计至2015年11月3日），2015年11月3日之后的利息按月息2%计算至被告实际还款之日，被告王运杰对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告靳建省辩称：诉状中说的借款本金40万属实，约定利息为月息2分，2015年5月4日之前的利息已按时支付原告，本金40万没有偿还。2015年6月4日，原告将被告靳建省的豫Ｊ×××××现代牌轿车开走，并签写协议一份，原告把车扣了，被告靳建省就再没有给原告利息。另外，2015年9月1日，被告靳建省偿还原告本金3000元。
被告王运杰辩称：诉状内容属实，应由被告靳建省偿还。
经审理查明：2015年4月4日，原告作为出借人与借款人被告靳建省签订延期还款协议书一份，被告王运杰作为担保人在协议书上签名捺印，协议书约定将以前被告靳建省借用原告的四笔借款共计40万元延期到2015年9月3日偿还，延期后借款利息为月息2%，被告靳建省按月支付利息按时偿还本金等。同日，被告靳建省做为借款人向原告出具借据一份，被告王运杰作为担保人在借据上签名捺印，借据显示内容为：今借到姬相利人民币肆拾万元整（400000元），月利率2%，借款期限150天，时间为2015年4月4日至2015年9月3日，借款人靳建省，担保人王运杰。庭审中，原告认可被告靳建省曾偿还3000元利息，也认可原告和被告靳建省于2015年6月5日因其他借款签订了抵押轿车协议一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告靳建省之间签订借款合同，并有被告靳建省出具借据一份为证，且二被告于庭审中对借款事实予以认可，双方关于借款利息的约定不违反国家相关法律规定，故双方借款合同成立，合法、有效，被告靳建省应依约偿还借款本息。关于被告靳建省已偿还原告的3000元的性质问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中，借款双方未对被告靳建省已偿还的3000元进行明确约定，依据上述法律规定，该3000元应认定为利息。关于被告靳建省和原告签写的抵押车辆协议问题，庭审中，被告靳建省依据该协议拒绝偿还借款利息，但原告否认该协议与本案借款具有关联，且被告靳建省亦未提交相关证据证明，故本院认为该协议与本案借款无关，被告辩解本院不予采信。被告王运杰在借款合同及借据上做为担保人签名捺印，保证合同依法有效，因合同中未就保证方式、保证范围等内容进行明确约定，故根据担保法相关规定，被告王运杰作为保证人应以连带责任保证方式对全部借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条判决如下：
被告靳建省于本判决生效后十日内偿还原告姬相利借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，以月息2%，自2015年5月4日计算至本判决确定的还款之日至，并扣除被告靳建省已支付的3000元）；
被告王运杰对被告靳建省偿还上述借款本息承担连带偿还责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告靳建省、王运杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王立立
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1973号原告：姬相利，男，1970年10月30日出生，汉族，住清丰县城关镇黄庄村***号。委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所实习律师。被告：靳建省，男，1971年9月19日出生，汉族，住清丰县大屯乡夏固村*排。委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：王运杰，男，1973年3月29日出生，汉族，住清丰县纸房乡纸房村1号院-70号纸房乡人民政府。原告姬相利诉被告靳建省、王运杰民间借贷纠纷一案，原告姬相利于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志广、王凯，被告靳建省及其委托代理人王建涛，被告王运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬相利诉称：被告靳建省与原告于2015年4月4日依据当日签订的《延期还款协议书》，签订了《借款合同》，原告借给被告靳建省40万元人民币，月息2%，期限为2015年4月4日至2015年9月3日，利息需按月按时支付，被告王运杰作为担保人在合同上签字确认。合同签订至今，被告靳建省一直未按约定支付利息，依据约定原告可提前收回本金。利息等，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告靳建省偿还原告借款本金40万元及利息48000元（利息按月息2%自2015年5月4日计至2015年11月3日），2015年11月3日之后的利息按月息2%计算至被告实际还款之日，被告王运杰对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告靳建省辩称：诉状中说的借款本金40万属实，约定利息为月息2分，2015年5月4日之前的利息已按时支付原告，本金40万没有偿还。2015年6月4日，原告将被告靳建省的豫JFF3**现代牌轿车开走，并签写协议一份，原告把车扣了，被告靳建省就再没有给原告利息。另外，2015年9月1日，被告靳建省偿还原告本金3000元。被告王运杰辩称：诉状内容属实，应由被告靳建省偿还。经审理查明：2015年4月4日，原告作为出借人与借款人被告靳建省签订延期还款协议书一份，被告王运杰作为担保人在协议书上签名捺印，协议书约定将以前被告靳建省借用原告的四笔借款共计40万元延期到2015年9月3日偿还，延期后借款利息为月息2%，被告靳建省按月支付利息按时偿还本金等。同日，被告靳建省做为借款人向原告出具借据一份，被告王运杰作为担保人在借据上签名捺印，借据显示内容为：今借到姬相利人民币肆拾万元整（400000元），月利率2%，借款期限150天，时间为2015年4月4日至2015年9月3日，借款人靳建省，担保人王运杰。庭审中，原告认可被告靳建省曾偿还3000元利息，也认可原告和被告靳建省于2015年6月5日因其他借款签订了抵押轿车协议一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告靳建省之间签订借款合同，并有被告靳建省出具借据一份为证，且二被告于庭审中对借款事实予以认可，双方关于借款利息的约定不违反国家相关法律规定，故双方借款合同成立，合法、有效，被告靳建省应依约偿还借款本息。关于被告靳建省已偿还原告的3000元的性质问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中，借款双方未对被告靳建省已偿还的3000元进行明确约定，依据上述法律规定，该3000元应认定为利息。关于被告靳建省和原告签写的抵押车辆协议问题，庭审中，被告靳建省依据该协议拒绝偿还借款利息，但原告否认该协议与本案借款具有关联，且被告靳建省亦未提交相关证据证明，故本院认为该协议与本案借款无关，被告辩解本院不予采信。被告王运杰在借款合同及借据上做为担保人签名捺印，保证合同依法有效，因合同中未就保证方式、保证范围等内容进行明确约定，故根据担保法相关规定，被告王运杰作为保证人应以连带责任保证方式对全部借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条判决如下：被告靳建省于本判决生效后十日内偿还原告姬相利借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，以月息2%，自2015年5月4日计算至本判决确定的还款之日至，并扣除被告靳建省已支付的3000元）；被告王运杰对被告靳建省偿还上述借款本息承担连带偿还责任。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告靳建省、王运杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年一月十五日书 记 员  王立立
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第90号
原告马某，女，户籍地青海省西宁市。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告姜某，男，四川开江人。
本院在审理原告马某诉被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐云玲
二〇一五年二月五日
书记员 陈江渝
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第480号
原告刘某某，女，年月日出生，汉族，无业，现住临湘市。
委托代理人王某某，临湘某法律援助中心律师。
被告江某某，男，年月日出生，汉族，务农，户籍地临湘市，现下落不明。
原告刘某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、方静参与评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月1日，被告江某某向原告借款16000元，约定利息每月320元，期限为两个月，但被告至今再未还本付息，故请求法院判令被告偿还原告欠款16000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告江某某未予答辩。
原告依法向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告身份信息及主体资格，证据2.借条一张，证明被告欠到原告15000元本金，月息320元，借期至当年农历年底。
被告未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的1真实、合法，能证明原告的主体资格，本院予以采信。证据2为借条原件，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月1日，被告江某某向原告借款16000元，约定利息每月320元，期限至当年的农历年底，被告出具了借条，有双方的熟人鲁国良在借条上签名作证。借款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告应按约定还本付息。双方约定的利息未超过年息24%，本院对原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告江某某在本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款16000元，并自2014年12月1日起至偿清之日止按320元/月支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 钟临辉
审判员 敖学元
审判员 方 静
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第480号
原告朱某某，男，汉族，1986年9月4日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年3月21日受理后，于2015年4月15日、5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经他人介绍相识，于2010年1月29日在临泽县平川镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2011年2月27日生育一男孩，取名朱某。2013年年初开始，被告经常手机聊天，为此两人数次争吵。同年5月，原被告为生活琐事再次发生争吵，被告将幼小的孩子留在家中后离家出走。后经原告多次劝叫被告回家，被告执意不回，双方分居近两年。现原被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子朱某，由被告一次性负担抚养费33600元。
被告李某辩称，原被告经他人介绍相识，于2010年1月29日在临泽县平川镇人民政府自愿登记结婚。2011年2月27日生育一男孩，取名朱某。被告生育孩子后患有多种妇科疾病，一直没有中断治疗。原被告为生活琐事发生矛盾后，被告离家出走，原告只叫过两次。原被告共同生活期间夫妻感情较好，只要原被告互谅互让，加强沟通，双方还是能够共同生活的。同时，原被告孩子还小，被告在外打工也一直没有忘记照顾孩子，给孩子添置衣物，故原被告还是有和好可能的，希望法庭主持调解原被告和好，双方继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2010年1月29日在临泽县平川镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2011年2月27日生育一男孩，取名朱某。被告生育孩子后患有多种妇科疾病，不时在外治疗。2013年开始，被告经常手机聊天，为此两人数次争吵。同年5月，原被告为生活琐事再次发生争吵，被告离家外出打工。后经原告劝叫被告以治疗妇科疾病为由不愿意回家。现原告以原被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉要求与被告离婚，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证两份，以证明原被告系合法夫妻。经质证，被告无异议，依法予以采信。
被告向法庭提交张掖市博爱妇科医院的诊断证明一份，门诊收费票据24张，高台县个体医生陈生财的证明一份。以证明被告患有多种妇科疾病并长期治疗的事实。经质证，原告对诊断证明和发票的真实性无异议。法庭认为，被告提交的证据证明其患有妇科疾病的事实，依法予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。共同生活期间，原被告能够共同经营家庭，相互体贴、相互关心、克服困难，并生育有孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告为生活琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中摈弃相互间的猜忌，相互理解、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年五月十五日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第480号
原告朱某峰，男，1981年出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。
委托代理人曾雪雪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告肖某，女，1992年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
本院在审理原告朱某峰与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告朱某峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某峰负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第480号原告：骆某，教师。委托代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，农民。原告骆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某及其代理人冀海军到庭参加了诉讼、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称，原告与被告经人介绍于2012年农历5月相识，2012年农历10月13日典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。原告于2014年1月15日左右，在无法忍受被告及其家庭折磨的情况下，与被告分居至今。现原、被告感情已经破裂，请求判决离婚，本案诉讼费让被告承担。被告刘某辩称，如果原告要离婚，必须赔偿被告给原告看病的费用；返还被告彩礼款，嫁妆被告送给原告；诉讼费拒绝承担；答应被告的条件，被告才同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍于2012年农历10月13日典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。庭审法庭辩论阶段，被告称夫妻感情破裂，原告是无事找事，短信是原告先攻击被告的。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，起诉坚决要求离婚，被告答辩称原告答应其赔偿看病费用和返还彩礼的条件就同意离婚，法庭辩论时，被告又称夫妻感情破裂，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款，未向本院提供证据证明彩礼款的具体数额和返还依据，本院不予支持。庭审中原告当庭放弃要求被告返还陪送物品的诉讼请求，本院予以准许。看病费用，原、被告均称是自己借款，本院认为关于该问题，以另案起诉为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告骆某与被告刘某离婚；案件受理费300元，由原告骆某与被告刘某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审判长康世辉人民陪审员孟长亮人民陪审员李敬元二〇一五年八月十七日书记员高沙沙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初932号
原告华玉章。
被告青岛农商银行即墨支行城东分理处，住所地即墨市岙兰路***号。
负责人周鹏，行长。
原告华玉章与被告青岛农商银行即墨支行城东分理处返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华玉章撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华玉章负担。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄妙妙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人：彭怀忠，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：成卫婷，女，系该支行员工，特别授权代理。
被告：肖彰佑，男，1992年3月25日出生，湖南省蓝山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告肖彰佑信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2016年10月24日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1508号
原告:刘某，女。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：蒋某，男。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯召伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审696号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人范延全,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人范延全交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月15日作出编号为4113331010092065的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人范延全在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0190号催告书，催告范延全在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人范延全送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人范延全“于2016年07月13日09时50分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010092065的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010092065的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审696号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人范延全,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人范延全交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月15日作出编号为4113331010092065的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人范延全在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0190号催告书，催告范延全在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人范延全送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人范延全“于2016年07月13日09时50分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010092065的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010092065的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第15号
申请执行人米万有，男，1968年4月19日出生，汉族，张家口市殡仪馆职工，现住张家口市高新区。
被执行人李刚，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，现住张家口市怀安县。
米万有与李刚租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东民初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年五月十四日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉的；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第15号
申请执行人：隋朋呈，男，1978年1月16日生，回族，联通华盛通信有限公司天津分公司职工，住天津市和平区。
被执行人：刘鹏，男，1979年8月8日生，汉族，中邮普泰移动通信设备有限责任公司总经理助理，住天津市河东区。
被执行人：李燕，女，1984年7月13日生，汉族，中邮通信设备（天津）有限公司员工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人隋朋呈与被执行人刘鹏、李燕买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆已被我院评估拍卖，其名下银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人隋朋呈向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第15号之一
申请执行人金刚，男，汉族，1975年4月1日出生，伊旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨广义，男，汉族，1979年12月28日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人黄丽平，女，汉族，1980年8月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人金刚与被执行人杨广义、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第15号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄丽平所有的小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄丽平所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 白 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第15号
申请执行人米万有，男，1968年4月19日出生，汉族，张家口市殡仪馆职工，现住张家口市高新区。
被执行人李刚，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，现住张家口市怀安县。
本院受理的上列申请人米万有与被执行人李刚房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第369号民事判决书，已,发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，米万有向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚在银行的存款7000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。、
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 张志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫 杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第15号
申请执行人肖志国。
被执行人孙学东。
肖志国与孙学东因民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖志国向本院申请强制执行，请求被执行人履行借款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙学东目前没有其他可供执行的财产（工资已被依法查封），且申请执行人肖志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙学东新的财产线索，申请执行人肖志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 苏礼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第15号
申请执行人宋立芬申请执行刘玉臣离婚纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年08月06日作出（2014）东民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋立芬于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉臣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年08月06日作出（2014）东民初字第337号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢皓
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第15号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。法定代表人马利伟，该行行长。委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。被执行人王会新，男，1974年8月30日出生，汉族，农民。被执行人李庆林，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。被执行人范富强，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人王会新、李庆林、范富强金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东商初字第134号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年一月十九日书记员  姜伟平