wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申213号
再审申请人（一审原告）：大连立安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区西工路8号。
法定代表人：刘永安，系该公司董事长。
委托代理人：李子林，系辽宁省大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：大连三金房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利小区。
法定代表人：邱立珍，系该公司总经理。
再审申请人大连立安房地产开发有限公司（以下简称立安公司）因与被申请人大连三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立安公司申请再审称，立安公司与三金公司协议共同开发大连汽体压缩机厂地块，三金公司对外虽以立安公司的名义，但三金公司实际独立开发1-17号楼，债权、债务也由其独自承担，故案涉200万元水泥款应由三金公司承担。由三金公司员工耿鑫成出具的案涉欠条经普兰店区人民法院（2010）普民初字第2267号生效判决确认有效，且依据大连市中级人民法院（2011）大民三终字第559号判决，立安公司已向案外人牛天宝给付水泥款200万元，但案涉水泥系由三金公司实际使用，且其代理人在另案中已承认该笔债务，故原审判决驳回立安公司诉请三金公司给付200万元水泥款是错误的。故立安公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案中立安公司主张案涉200万元水泥款应由三金公司承担，但案外人牛天宝系与立安公司签订的《抵债协议》，且本院作出的（2011）大民三终字第559号判决主要系基于立安公司自认其欠付案外人牛天宝200万元水泥款，现无证据证明三金公司欠案外人牛天宝水泥款，且立安公司未提供相应证据证明案涉水泥已由三金公司收取使用，三金公司于原审时亦予以否认，故原审法院判决驳回立安公司主张三金公司给付200万元水泥款的诉请并无不当，立安公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回立安公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年七月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申213号再审申请人（一审原告）：大连立安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区西工路8号。法定代表人：刘永安，系该公司董事长。委托代理人：李子林，系辽宁省大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：大连三金房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利小区。法定代表人：邱立珍，系该公司总经理。再审申请人大连立安房地产开发有限公司（以下简称立安公司）因与被申请人大连三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立安公司申请再审称，立安公司与三金公司协议共同开发大连汽体压缩机厂地块，三金公司对外虽以立安公司的名义，但三金公司实际独立开发1-17号楼，债权、债务也由其独自承担，故案涉200万元水泥款应由三金公司承担。由三金公司员工耿鑫成出具的案涉欠条经普兰店区人民法院（2010）普民初字第2267号生效判决确认有效，且依据大连市中级人民法院（2011）大民三终字第559号判决，立安公司已向案外人牛天宝给付水泥款200万元，但案涉水泥系由三金公司实际使用，且其代理人在另案中已承认该笔债务，故原审判决驳回立安公司诉请三金公司给付200万元水泥款是错误的。故立安公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中立安公司主张案涉200万元水泥款应由三金公司承担，但案外人牛天宝系与立安公司签订的《抵债协议》，且本院作出的（2011）大民三终字第559号判决主要系基于立安公司自认其欠付案外人牛天宝200万元水泥款，现无证据证明三金公司欠案外人牛天宝水泥款，且立安公司未提供相应证据证明案涉水泥已由三金公司收取使用，三金公司于原审时亦予以否认，故原审法院判决驳回立安公司主张三金公司给付200万元水泥款的诉请并无不当，立安公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回立安公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月七日书记员张丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1357号
罪犯杨玉鹏。
天津市武清区人民法院于2014年4月29日作出（2014）武刑初字第41号刑事判决，以被告人杨玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币100000元。刑期自2013年7月23日起至2020年11月22日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1357号
罪犯杨玉鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年4月29日作出（2014）武刑初字第41号刑事判决，以被告人杨玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币100000元。刑期自2013年7月23日起至2020年11月22日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终216号
上诉人（原审被告）：张艳，男
委托代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世英，女
被上诉人（原审被告）：阜阳市交通运输局颍泉分局
法定代表人：于允涛，该局局长。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人刘世英、阜阳市交通运输局颍泉分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张艳以其与刘世英达成调解协议为由于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张艳申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张艳撤回上诉。
二审案件受理费342元，减半收取171元，由张艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二日
书记员 唐明丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3536号
原告：卢永生，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
被告：鲁国兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告卢永生与被告鲁国兵健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲁国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永生向本院提出诉讼请求：1.鲁国兵赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计21419元，庭审中明确具体赔偿数额为医疗费6233.6元、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费9400元（200元/天×47天）、护理费2065.80（121,52元/天×17天）、交通费500元、精神抚慰金2000元，将诉讼标的额调整为合计21219元；2.诉讼费由鲁国兵负担。事实和理由：鲁国兵与卢永生同在泗县沱河工地从事劳务。2017年4月22日，卢永生因倒车碰到鲁国兵所在工地的施工车辆，鲁国兵不问青红皂白殴打卢永生，造成卢永生头部外伤、左肘关节锐器伤，左下肢外伤，卢永生住院治疗17天。鲁国兵因殴打卢永生被处于行政拘留5日。请求法院支持诉讼请求。
鲁国兵未做答辩。
经审理查明：2017年4月22日20时许，在泗县××××西沱河坝上，因纠纷，卢永生与鲁国兵在一起发生吵打。当晚，卢永生到泗县仁和医院就诊，经诊断，卢永生伤情为头部外伤、左肘关节锐气伤、左下肢外伤，专科检查记载：卢永生后枕部肿胀触痛，左肘关节后侧有一约4cm长伤口，左下肢压痛。卢永生在该院住院治疗17天，支出住院医疗费6233.60元，出院时医嘱休息一月。2017年5月17日，泗县公安局作出处罚决定书，对鲁国兵给予行政拘留5日的行政处罚。
上述事实有泗县公安局行政处罚决定书，泗县仁和医院出院记录、医药费发票、用药清单在卷佐证。
本院认为：鲁国兵与卢永生于2017年4月22日晚8时许因纠纷发生吵打，且鲁国兵因此被公安机关处以拘留5日的行政处罚，当晚卢永生即到泗县仁和医院就诊，可以认定卢永生的伤情系与鲁国兵吵打所致，鲁国兵应对卢永生的损失承担赔偿责任。公安机关处罚决定书中对冲突过程记载为系“因纠纷双方在一起吵打”，卢永生也自认纠纷是因其在倒车过程中碰到鲁国兵方车辆，而不是鲁国兵无故殴打卢永生，故卢永生对纠纷的发生亦存有过错，可以减轻鲁国兵的责任，考虑纠纷发生的过程本院酌定鲁国兵对卢永生的损失承担80%的责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合卢永生的诉讼请求，本院对卢永生的损失认定如下：
1、医疗费，根据卢永生提交的医疗费发票认定医疗费总额为6233.60元；
2、住院伙食补助费，卢永生共住院17天，按30元/天标准计算为510元；
3、营养费，没有医疗机构关于加强营养的建议，本院对于卢永生主张的营养费不予认定；
4、误工费，卢永生未能证明其实际减少的收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张要求按每天200元计算误工损失本院不予支持，误工费标准本院参照安徽省2016年度相同或相近行业的平均工资标准按93.87元/天计算，医疗机构在出院小结中建议休息一个月，但未对误工时间出具证明，结合其伤情考虑医嘱建议对于卢永生的误工时间本院酌定为40天，综上误工费本院认定为40天×93.87元/天＝3754.80元；
3、护理费，卢永生未提供护理人员的收入证明，护理费标准参照安徽省2016年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准按121.52元/天计算，护理费本院认定为17天×121.52元/天＝2065.84元；
4、交通费，卢永生没有提供交通费票据，不能证明其存在交通费损失及数额，本院对于卢永生交通费损失不予认定；
5、精神抚慰金，没有证据表明本次事件致卢永生精神损害，并造成严重后果，对于卢永生主张精神抚慰金本院不予支持。
以上认定损失合计12564.24元，鲁国兵应承担80%为10051元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告鲁国兵于本判决生效后三日内赔偿原告卢永生各项损失的80%即10051元；
二、驳回原告卢永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢永生负担70元，被告鲁国兵负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 周文娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审10号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张英坤，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺春香，女，1987年3月5日出生，侗族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年5月9日申请强制执行张英坤、贺春香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X3551号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张英坤、贺春香于2014年10月17日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月28日对被执行人张英坤、贺春香作出的溆浦县征决[2015]X3551号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费16488元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张英坤、贺春香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X3551《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X3551号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张英坤、贺春香社会抚养费16488元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
助理审判员 周 武
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖冬花
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2806号
长沙市雨花区安大建筑器材租赁部：
长沙市东屯渡建筑有限公司：
申请执行人长沙市雨花区安大建筑器材租赁部与被执行人长沙市东屯渡建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2626号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初134号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月24日出生，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年4月27日晚，被告人吴某酒后驾驶皖P×××××号小型轿车载着王某，由郎溪县建平镇宁芜路驶往建平镇吉原路。19时50分，自东向西行驶至建平镇中港路与富裕路交叉口时，被郎溪县公安局民警查获。民警对被告人吴某进行了呼气式酒精测试，结果为307mg／100ml，后带其至医院抽取血样，经检测其血样中乙醇（酒精）含量为174mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口信息查询单，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，呼气酒精度检测单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人王某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2768号
原告：陈少平，男，汉族，1973年6月6日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810671300，特别授权。
被告：唐游胜，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：谢红，女，1978年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告唐游胜妻子。
被告：唐游庆，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告陈少平诉被告唐游胜、谢红、唐游庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告陈少平的委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告唐游胜、谢红、唐游庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少平向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款50000元整及利息；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告唐游胜与谢红系夫妻关系，在兴国县城开办兴国胜胜服饰有限公司。2014年11月22日，被告唐游胜以生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利息2.5%，借期为一个月，逾期归还被告按每日向原告支付违约金按逾期本金的千分之五计算，并承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。被告唐游庆为担保人，由借条、担保承诺书为凭。原告借款给被告唐游胜后，其本息一直未归还。经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。诉讼请求：
原告向法庭提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一张，以证明被告唐游胜向原告借款5万元以及约定原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费）由被告唐游胜承担的事实。
3、被告唐游胜与被告谢红结婚证复印件一份，以证明被告唐游胜与被告谢红系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。
4、担保承诺书一份，以证明被告唐游庆为被告唐游胜借款做了担保的事实。
5、委托代理合同及发票各一份，以证明原告委托律师代理本案并支付律师费用3000元的事实。
三被告未向法庭提交答辩状，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告唐游胜经人介绍相识。被告唐游胜与被告谢红系夫妻关系。2014年11月22日，被告唐游胜以生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率2.5%，逾期还款则由被告唐游胜承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告唐游庆为被告唐游胜借款提供连带责任担保，并向原告出具担保承诺书一份，约定担保期限为自借款期满之日起两年。还款期限2014年12月23日届满后，被告唐游胜未偿还本息。经原告多次催收，被告唐游胜未返还借款本金及支付利息，被告唐游庆未按约履行担保责任。原告认为，被告唐游胜借款行为发生在其与被告谢红夫妻关系存续期间，故而将三被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据15组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告唐游胜向原告借款5万元，并出具借条，双方依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。借款到期后，被告唐游胜未返还本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行责任，原告要求被告唐游胜返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。借条中约定月利率按2.5%计算，原告主张借款月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告请求被告唐游胜承担律师费3000元，借条中双方已有明确约定，且原告已提供律师代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告唐游胜借款行为发生在其与被告谢红夫妻关系存续期间，本院依法认定为该笔借款为夫妻共同债务，被告谢红与被告唐游胜共同承担偿还上述费用义务。被告唐游庆为被告唐游胜借款提供连带责任担保，有担保承诺书为证，并约定担保期限为自借款期满之日起两年，保证内容为借款的一切责任（包括本金、利息、违约金及因追偿该借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用），符合法律规定，被告唐游庆依法对被告唐游胜上述费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐游胜、谢红共同返还原告陈少平借款本金50000元整；
二、被告唐游胜、谢红共同向原告陈少平支付借款本金50000元之利息（从2014年12月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
三、被告唐游胜、谢红共同向原告陈少平支付律师费3000元；
四、被告唐游庆对被告唐游胜上述支付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告唐游胜、谢红、唐游庆共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2768号原告：陈少平，男，汉族，1973年6月6日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810671300，特别授权。被告：唐游胜，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：谢红，女，1978年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告唐游胜妻子。被告：唐游庆，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈少平诉被告唐游胜、谢红、唐游庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告陈少平的委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告唐游胜、谢红、唐游庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少平向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款50000元整及利息；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告唐游胜与谢红系夫妻关系，在兴国县城开办兴国胜胜服饰有限公司。2014年11月22日，被告唐游胜以生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利息2.5%，借期为一个月，逾期归还被告按每日向原告支付违约金按逾期本金的千分之五计算，并承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。被告唐游庆为担保人，由借条、担保承诺书为凭。原告借款给被告唐游胜后，其本息一直未归还。经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。诉讼请求：原告向法庭提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一张，以证明被告唐游胜向原告借款5万元以及约定原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费）由被告唐游胜承担的事实。3、被告唐游胜与被告谢红结婚证复印件一份，以证明被告唐游胜与被告谢红系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。4、担保承诺书一份，以证明被告唐游庆为被告唐游胜借款做了担保的事实。5、委托代理合同及发票各一份，以证明原告委托律师代理本案并支付律师费用3000元的事实。三被告未向法庭提交答辩状，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐游胜经人介绍相识。被告唐游胜与被告谢红系夫妻关系。2014年11月22日，被告唐游胜以生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率2.5%，逾期还款则由被告唐游胜承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告唐游庆为被告唐游胜借款提供连带责任担保，并向原告出具担保承诺书一份，约定担保期限为自借款期满之日起两年。还款期限2014年12月23日届满后，被告唐游胜未偿还本息。经原告多次催收，被告唐游胜未返还借款本金及支付利息，被告唐游庆未按约履行担保责任。原告认为，被告唐游胜借款行为发生在其与被告谢红夫妻关系存续期间，故而将三被告诉至法院处理。上述事实，有原告提供的证据15组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为：被告唐游胜向原告借款5万元，并出具借条，双方依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。借款到期后，被告唐游胜未返还本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行责任，原告要求被告唐游胜返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。借条中约定月利率按2.5%计算，原告主张借款月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告请求被告唐游胜承担律师费3000元，借条中双方已有明确约定，且原告已提供律师代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告唐游胜借款行为发生在其与被告谢红夫妻关系存续期间，本院依法认定为该笔借款为夫妻共同债务，被告谢红与被告唐游胜共同承担偿还上述费用义务。被告唐游庆为被告唐游胜借款提供连带责任担保，有担保承诺书为证，并约定担保期限为自借款期满之日起两年，保证内容为借款的一切责任（包括本金、利息、违约金及因追偿该借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用），符合法律规定，被告唐游庆依法对被告唐游胜上述费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐游胜、谢红共同返还原告陈少平借款本金50000元整；二、被告唐游胜、谢红共同向原告陈少平支付借款本金50000元之利息（从2014年12月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被告唐游胜、谢红共同向原告陈少平支付律师费3000元；四、被告唐游庆对被告唐游胜上述支付义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，原告已预交，由被告唐游胜、谢红、唐游庆共同承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利审判长  刘明波审判员  肖运彬审判员  范国军二〇一六年十二月十四日书记员  黄德清
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1300号
申请执行人南雄长祺化学工业有限公司。
被执行人深圳市前源科技有限公司。
组织机构代码：050493050。
法定代表人：申利强。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市前源科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年九月十六日
书记员 钟国良
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更531号
罪犯马伟，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）毫刑初字第013号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治�利终身，没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人马伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）皖刑终字第200号刑事判决，维持原判对马伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日作出（2010）皖刑执字第302号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，马伟因违纪被扣2分，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因违纪且没收个人全部财产未执行，建议依法扣减刑期。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，有违纪行为，没收个人全部财产未执行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更531号罪犯马伟，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）毫刑初字第013号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人马伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）皖刑终字第200号刑事判决，维持原判对马伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日作出（2010）皖刑执字第302号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，马伟因违纪被扣2分，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因违纪且没收个人全部财产未执行，建议依法扣减刑期。本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，有违纪行为，没收个人全部财产未执行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1140号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。
负责人解卓，行长。
委托代理人杨克，山西轩明律师事务所律师。
被告朱东光，山西省中阳县桃园小区1号楼2单元1802室。
被告贾小琴，山西省中阳县桃园小区1号楼2单元1802室。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告朱东光到庭参加了诉，被告贾小琴经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告朱东光、贾小琴与原告签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：XF-2013-0011），该合同约定被告朱东光向原告借款280000元，用于住房装修，借款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮20%），该合同项下借款采用一次性提款方式，还款采用等额本息还款的方式。合同期限自2013年1月14日至2018年1月13日。抵押合同约定被告以其所有的位于中阳县二郎坪大街桃园小区1号楼2单元1802室的房屋（房产证号：中房权证宁乡镇字××号）抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：中房他证2013字第000013**号。
合同签订后，原告依约向被告朱东光发放了贷款，被告自2015年4月开始逾期，经多次催收拒绝归还。请求判令被告朱东光、贾小琴偿还本金171602.42元，截止2015年7月29日的利息3862.83元、罚息304.79元；判令二被告给付
从2015年7月29日起至实际履行之日止按合同约定产生的利息及罚息；二被告不能清偿贷款时，依法拍卖被告抵押房产，原告享有优先受偿权；判令二被告承担原告为实现债权支付的一切费用。
被告朱东光辫称，借款是事实，目前无力一次性归还。
原告提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告合法主体。
2、二被告的身份证、结婚证。证明二被告身份。
3、个人借款申请表及收入证明。证明被告朱东光向原告提出借款申请。
4、《个人消费普通借款合同》。证明原被告于2013年1月22日签订借款合同。
5、《个人消费普通借款抵押合同》、他项权证。证明被告朱东光以其所有的房屋为该借款抵押担保，并进行了抵押登记。
6、银行个人贷款支付凭证。证明原告向被告朱东光发放了280000元贷款。
7、贷款逾期催收单。证明被告逾期还款，构成违约。
8.拖欠明细、贷款余额。证明截止2015年7月29日被告朱东光欠本金171602.42元、利息3862.83元、罚息304.79元。
被告对上述证据无异议。
经审理查明，2013年1月22日，被告朱东光、贾小琴与原告签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：XF-2013-0011），该合同约定被告朱东光向原告借款280000元，用于住房装修，借款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮20%），该合同项下借款采取一次性提款方式，还款采用等额本息还款的方式。合同期限自2013年1月14日至2018年1月13日。抵押合同约定被告以其所有的位于中阳县二郎坪大街桃园小区1号搂2单元1802室的房屋（房产证号：中房权证宁乡镇字××号）抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：中房他证2013字第000013**号。
合同签订后，原告依约向被告朱东光发放贷款，被告�2015年4月开始逾期，原告经多次催收拒绝归还。被告自2015年4月开始逾期，目前尚欠本金171602.42元、截止2015年7月29日欠利息3862.83元、罚息304.79元。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，被告认可，本院子以确认。
本院认为，原被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告朱东光和贾小琴是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告朱东光同意将自己所属的房屋作抵押，故在二被告未能归还原告借款时原告对抵押房屋享有优先受偿权，本院对该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条.第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东光和贾小琴在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金1716o2.42元、利息3862.83元、罚息304.79元，并按合同约定支付从2015年7月30日至实际还款之日止的利息及罚息。
二、被告朱东光和贾小琴在未能归还原告上述借款时，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行对被告朱东光抵押的房屋（中房他证2013字第000013**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3815元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王年马
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 康月凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈保宏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第88号
上诉人（原审被告）：黄金平，男，汉族。
上诉人（原审被告）：黄文良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄思权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴银来，男，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人：欧阳小明、黄飙，均为广东众同信律师事务所律师。
上诉人黄金平、黄文良因与被上诉人黄思权、吴银来民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第720-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：黄思权、吴银来以《借款协议书》向黄金平、黄文良主张权利，系作为债权人诉请债务人、担保人偿还借款本息而提起的诉讼，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄思权、吴银来据以主张权利的《借款协议书》并无合同履行地的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，在履行地点没有约定或者约定不明确又无法达成补充协议时，可以按照合同的有关条款或者交易习惯确定。从该《借款协议书》的内容上看，黄金平、黄文良系于2014年1月23日在韶关市向黄思权、吴银来出具该《借款协议》，并载明“今黄金平向黄思权、吴银来借到现金人民币壹仟叁佰万元整……”由此反映出《借款协议书》的履行地和合同的签订地是同一的，也即为韶关市。且根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同的履行地。因此，本案原告黄思权的住所地广东省韶关市武江区即为借款合同的履行地。本案原告起诉要求归还的款项为8000000元及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，原告选择向合同履行地符合级别管辖标准的人民法院起诉符合法律规定，该院对本案依法享有管辖权。黄金平、黄文良的管辖权异议不能成立，裁定：驳回黄金平、黄文良对本案的管辖权异议。
上诉人黄金平、黄文良不服上述原审裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认定本案民间借贷的借款合同履行地在韶关市与事实不符。被上诉人向原审法院提供《借款协议书》所署时间不是实际借款时间。上诉人黄金平的实际借款时间是2008年开始，这是被上诉人在民事起诉状中自认的事实。事实上，上诉人黄金平只是在2009年11月23日向被上诉人借款500万元和2011年3月18日向被上诉人借款200万元，借款本金共700万元，月息按3％计算。上诉人于2012年2月1日通过银行汇转偿还本金500万元。由于第一笔借款的借条已将一年利息全部计入借款本金，加上之后经过多次的高息、复息计算换写借条，至2014年元月23日经最终结算才换成《借款协议书》。《借款协议书》虽写在韶关市签订，但上诉人及担保人当日根本没有在韶关市，该份协议书实际是在安溪县参内乡罗内村被上诉人的本宅处签名，且上诉人也不是在当日向被上诉人借到l300万元，而仅是改换成借款协议而已。原审法院以借款协议书所载：“今黄金平向黄思权、吴银来借到现金人民币壹仟叁佰万元整……”，推定借款协议书的履行地和合同的签订地是同一的，从而认定合同履行地在韶关市显然错误。借款协议书上的壹仟叁佰万元，是一笔数额特别巨大的借款，绝对不是现金交付，只能通过银行汇转，对此被上诉人本应提供如此数额特别巨大借款的银行转账凭证，否则怎能证明被上诉人有按照借款协议约定将借款支付给上诉人呢。因此，原审法院仅凭《借款协议书》的内容就认定履行地在韶关市完全与事实不符。2、原审裁定依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，以贷款方所在地为合同的履行地，从而认定被上诉人的住所地在韶关市即为借款合同的履行地，同样错误。最高法院的上述批复虽未被废止，但是，2015年2月4日开始施行的最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，对确定借款合同的履行地已经作出新的司法解释，即“以接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，最高法院于1993年11月17日关于贷款方所在地为合同履行地的批复，不能再适用。本案被上诉人是通过银行汇转借款给上诉人，汇入行是在福建省安溪县的相关银行，货币接收地是在福建省安溪县，也即借款合同的履行地是在福建省安溪县。综上所述，本案的两个上诉人住所地和本案的合同履行地均在福建省安溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条之规定，案件管辖权均为福建省安溪县人民法院，原审法院不具有管辖权。因此，请求：撤销一审裁定，本案移送由福建省安溪县人民法院管辖。
被上诉人黄思权、吴银来未提交书面答辩意见。
本院认为：黄思权、吴银来持黄金平、黄文良签名的《借款协议书》提起本案诉讼，诉请黄金平、黄文良归还《借款协议书》上记载的本息。因此，本案应为民间借贷之诉。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。在管辖权竞合的情形下，当事人可以选择其中一个人民法院管辖。由于黄思权的所在地是广东省韶关市武江区，其选择合同履行地管辖法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人黄金平、黄文良上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄金平、黄文良的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡仕忠
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6890号
申请执行人疏雯，女，汉族，1964年2月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被执行人张云龙，男，汉族，1982年1月17日出生，住河北省石家庄市。
原告疏雯与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0101民初15474号民事判决书已经发生法律效力。权利人疏雯
于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人张云龙王泽忠给付欠款本金187 414元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人张云龙发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人张云龙的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人张云龙纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初15474号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张鑫尧
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，组织机构代码89273187-9。
负责人林锡武，行长。
被执行人袁仲，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人汪向明，女，汉族，1965年6月11日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人詹俊豪，男，汉族，1967年11月28日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人吴燕虹，女，汉族，1971年4月14日出生，住所地汕头市金平区。
本院依据汕头市金平区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）汕金法民三初字第261号民事调解书，向被执行人袁仲、汪向明、詹俊豪、吴燕虹发出执行通知书，责令被执行人袁仲、汪向明、詹俊豪、吴燕虹在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月4日，以（2016）粤05执180号民事裁定书裁定拍卖被执行人詹俊豪名下位于汕头市金平区东厦路9号大洋花园1、2幢2幢201全套房产，并于2016年7月26日以评估价983625元为底价交付拍卖，因无人竞买而流拍，2016年9月8日以885263元为底价再次交付拍卖，仍无人竞买而流拍。经双方当事人自愿协商同意将上述房产以第二次流拍价人民币885263元变卖给第三人吴少丽（身份证号码：。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人詹俊豪名下位于汕头市金平区东厦路9号大洋花园1、2幢2幢201全套房产的查封。
二、将被执行人詹俊豪名下位于汕头市金平区东厦路9号大洋花园1、2幢2幢201房产以人民币885263元变卖给第三人吴少丽（身份证号码：，得款用于偿还本案债务。
三、本裁定送达后，汕头市金平区东厦路9号大洋花园1、2幢2幢201房产所有权及相应的其它权利归吴少丽（身份证号码：所有，吴少丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权转移、过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，组织机构代码89273187-9。
负责人林锡武，行长。
被执行人袁仲，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人汪向明，女，汉族，1965年6月11日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人詹俊豪，男，汉族，1967年11月28日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人吴燕虹，女，汉族，1971年4月14日出生，住所地汕头市金平区。
本院依据汕头市金平区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）汕金法民三初字第261号民事调解书，向被执行人袁仲、汪向明、詹俊豪、吴燕虹发出执行通知书，责令被执行人袁仲、汪向明、詹俊豪、吴燕虹在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月4日，以（2016）粤05执180号民事裁定书裁定拍卖被执行人詹俊豪名下位于汕头市金平区房产，并于2016年7月26日以评估价983625元为底价交付拍卖，因无人竞买而流拍，2016年9月8日以885263元为底价再次交付拍卖，仍无人竞买而流拍。经双方当事人自愿协商同意将上述房产以第二次流拍价人民币885263元变卖给第三人吴少丽（身份证号码：。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人詹俊豪名下位于汕头市房产的查封。
二、将被执行人詹俊豪名下位于汕头市房产以人民币885263元变卖给第三人吴少丽（身份证号码：，得款用于偿还本案债务。
三、本裁定送达后，汕头市房产所有权及相应的其它权利归吴少丽（身份证号码：所有，吴少丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权转移、过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1827号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人陈鹏，该单位职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告付茂生，男，汉族，生于1966年3月10日。
被告郑祖芳，女，汉族，生于1968年5月21日。
被告陈金富，男，汉族，生于1967年1月9日。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告吴盛芬，女，汉族，生于1968年8月8日。
被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地四川省广安市城北环城路1号。
法定代表人陈金富。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
原告岳池县农村信用合作联社与被告付茂生、郑祖芳、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏、岳豪，被告付茂生，被告陈金富、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司的委托代理人蒋冬梅到庭参加诉讼，被告被告郑祖芳、吴盛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付茂生、吴盛芬于2012年10月29日在岳池县农村信用合作联社罗渡信用社借款460万元，到期时间为2014年4月20日。被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司自愿以位于广安市广安区环城北路3段8号A1的05100006号土地为被告付茂生、吴盛芬借款作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告付茂生、吴盛芬拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金460万元及利息；原告享有抵押物优先受偿权；被告陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司承担连带清偿责任；被告承担诉讼费、律师代理费等相关费用。
被告付茂生辩称，自己并未在原告处贷款，只是出借证件办理了银行卡及在一些材料上签字，实际用款人是陈金富，应当由陈金富偿还所有借款本息。
被告陈金富辩称，对借款事实无异议，愿意偿还借款本息。
被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司辩称，对借款事实无异议。
被告郑祖芳、吴盛芬未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月29日被告付茂生、郑祖芳与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定：借款人为付茂生、郑祖芳，借款金额为460万元，借款用途为经营建材，借款到期时间为2014年4月20日，借款月利率为11.2750‰，结息方式为按季结息。被告陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司以位于广安市广安区环城北路3段8号A1的05100006号土地（土地使用权证号：广市国用（2012）02792号）对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司、陈金富、吴盛芬自愿为被告付茂生、郑祖芳借款承担连带责任保证。原告向被告发放贷款460万元到期后经多次催收，被告付茂生、郑祖芳未按合同约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告付茂生、郑祖芳发放借款后，被告付茂生、郑祖芳理应按约定归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告付茂生辩称自己未向原告借款，实际借款人为四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，但根据现有证据不能证明实际借款人为被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，且被告付茂生与被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司之间的协议仅对协议双方有效，不能对抗第三人的债权。被告陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司以位于广安市广安区环城北路3段8号A1的05100006号土地（土地使用权证号：广市国用（2012）02792号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司、陈金富、吴盛芬自愿为被告付茂生、郑祖芳借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付茂生、郑祖芳于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金460万元及利息（利息按合同约定计算，利随本清），被告陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司承担连带责任；
二、原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（广安市广安区环城北路3段8号A1的05100006号土地，广市国用（2012）02792号）的优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费43600元由被告付茂生、郑祖芳、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨中国
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4368号
原告：朱学俊，男，住东台市。
委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。
被告：程小进，男，住东台市。
原告朱学俊与被告程小进民间借贷纠纷�案，本院于2017年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月13日裁定转换为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱学俊及其委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼。被告程小进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱学俊向本院提出诉讼请求：1、判令程小进归还朱学俊借款27万元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率给付利息；2、本案诉讼费由程小进承担。事实和理由：2015年8月1日，程小进因做生意需要向朱学俊借得人民币27万元，程小进同时承诺于2016年12月30日前还清。到期后朱学俊多次向程小进催讨，程小进均借故推脱。为维护自己的合法权益，故具状起诉请求判决如前所请。
程�进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年8月1日程小进出具的借条原件1份。程小进未予质证。对朱学俊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，程小进向朱学俊出具借条一份，载明“今借朱学俊人民币270000.00（贰拾柒万元），2016年12月30日还清。借款人：程小进，2015.8.1,”。庭审中，朱学俊陈述，本案借条出具前程小进向朱学俊借款20万元，朱学俊以20万元的承兑汇票交付，此后程小进又先后向朱学俊借款5万元现金、2万元现金，本案借条系三次借款的汇总。约定的还款期限届至后，程小进并未履行还款义务，朱学俊诉来本院请求处理。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程小进向朱学俊借款27万元，有朱学俊提供的程小进出具的借条原件以及朱学俊的当庭陈述予以证明，程小进差欠朱学俊借款本金27万元的事实清楚，程小进应当归还。朱学俊要求程小进归还以27万元为本金从2017年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。程小进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，对朱学俊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程小进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱学俊支付借款本金27万元及利息（以27万元为本金从2017年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告程小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1608号之一
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人林茂。
委托代理人林丹华，公司职员。
被执行人福州榕苍铝塑印刷包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园4#楼及群楼连接体1层03店面。
法定代表人苏苗楠。
被执行人苏苗楠，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林春雪，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人厦门建发纸业有限公司与被告福州榕苍铝塑印刷包装有限公司、苏苗楠、林春雪买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第6708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金532463.04元及违约金（计至2015年3月1日违约金为41883.75元，自2015年3月2日起，以货款本金532463.04元为基数，按日万分之五计算，计至被告福州榕苍铝塑印刷包装有限公司实际付款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1608号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1608号
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人林茂。
委托代理人林丹华。
被执行人福州榕苍铝塑印刷包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园4#楼及群楼连接体1层03店面。
法定代表人苏苗楠。
被执行人苏苗楠，男，1975年2月23日出生，汉族。
被执行人林春雪，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人厦门建发纸业有限公司与被告福州榕苍铝塑印刷包装有限公司、苏苗楠、林春雪买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第6708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金532463.04元及违约金（计至2015年3月1日违约金为41883.75元，自2015年3月2日起，以货款本金532463.04元为基数，按日万分之五计算，计至被告福州榕苍铝塑印刷包装有限公司实际付款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1608号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1608号
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人林丹华。
被执行人福州榕苍铝塑印刷包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园4#楼及群楼连接体1层03店面。
法定代表人苏苗楠。
被执行人苏苗楠，男，汉族，1975年2月23日出生。
被执行人林春雪，女，汉族，1975年4月8日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6708号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州榕苍铝塑印刷包装有限公司、苏苗楠、林春雪所有的银行存款人民币690422元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年四月五日
代书 记员 林晓珊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第518号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某，男，1991年8月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，当庭通知公诉机关适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2013年10月12日18时许，被告人洪某无证驾驶无牌助力车沿厦门市同安区422县道由新圩镇往五显镇方向在南侧慢车道上逆向行驶，至店仔村公交站路段时与对向直行的由被害人寇某驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成洪某与寇某受伤及两车损坏的后果。经认定，被告人洪某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人寇某的损伤程度系重伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人洪某，宣读、出示了相关被害人陈述；证人证言；相关书证；现场勘查笔录；刑事照片以及被告人洪某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成交通肇事罪，洪某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处�并建议对其在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑。
经审理查明，2013年10月12日18时许，被告人洪某无证驾驶无牌助力车沿厦门市同安区422县道由新圩镇往五显镇方向在南侧慢车道上逆向行驶，至店仔村公交站路段时，与对向直行的由被害人寇某驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成洪某与寇某受伤，两车不同程度受损的后果。该事故经同安交警大队认定，被告人洪某逆向行驶，负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人寇某的损伤程度系重伤二级。
事故发生后，被告人洪某被民警带走调查，后洪某潜逃。2014年6月5日，洪某在福州市晋安区鼓山镇彭山镇长春路56号“华居商务宾馆”8302号房间内被民警抓获，归案后对上述事实供认不讳。
另查明，福建正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人寇某的伤残等级为十级伤残附加两处十级伤残。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人寇某的陈述；证人古某、史某的证言；身份证复印件、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、到案经过、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片及被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人洪某的家属已与被害人寇某达成刑事和解，赔偿寇某的经济损失人民币50000元，取得寇某的谅解。经本院委托南安市司法局对被告人洪某进行审前社会调查，南安市司法局经调查评估认为洪某的社区矫正条件一般。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事�，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人洪某系过失犯罪且已与被害人达成刑事和解，结合南安市司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 洪海斌
人民陪审员 张志贤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初873号
原告高新技术产业开发区飞仰酒类经营部，住所地重庆市九龙坡区兰花小区一号车库零号库房。
经营者，蒲成应。
被告高新技术产业开发区憨憨火锅店，住所地重庆市九龙坡区科城路**号**栋***号。
经营者，冉隆岗。
本院受理原告高新技术产业开发区飞仰酒类经营部诉被告高新技术产业开发区憨憨火锅店买卖合同纠纷一案后，原告高新技术产业开发区飞仰酒类经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告高新技术产业开发区飞仰酒类经营部撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高新技术产业开发区飞仰酒类经营部撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为33元，由原告高新技术产业开发区飞仰酒类经营部负担
代理审判员 向 毅
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈曼妮
安徽省马鞍山�花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02275号
原告：邓岳。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：谢宗兵。
担保人：许瑞丽。
本院在审理原告邓岳与被告谢宗兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谢宗兵银行帐户资金600000元或查封、扣押其等额财产，并以原告邓岳及担保人许瑞丽共有的马鞍山市当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区房屋提供担保。
本院认为：原告邓岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢宗兵银行存款600000元，或查封、扣押其�值财产；
二、查封原告邓岳及担保人许瑞丽名下共有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区房屋。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山�花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02275号
原告：邓岳。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：谢宗兵。
担保人：许瑞丽。
本院在审理原告邓岳与被告谢宗兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谢宗兵银行帐户资金600000元或查封、扣押其等额财产，并以原告邓岳及担保人许瑞丽共有的马鞍山市当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区房屋提供担保。
本院认为：原告邓岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢宗兵银行存款600000元，或查封、扣押其等值�产；
查封原告邓岳及担保人许瑞丽名下共有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区房屋。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02275号
原告：邓岳，男。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：谢宗兵，男。
担保人：许瑞丽。
本院在审理原告邓岳与被告谢宗兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谢宗兵银行帐户资金600000元或查封、扣押其等额财产，并以原告邓岳及担保人许瑞丽共有的马鞍山市当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区2栋1006室房屋提供担保。
本院认为：原告邓岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢宗兵银行存款600000元，或查封、扣押其等值财产；
查封原告邓岳及担保人许瑞丽名下共有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区2栋1006室房屋。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3788号
原告：张家港市港红印制有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。
法定代表人：顾松涛。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：孙国刚。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
原告张家港市港红印制有限公司诉被告绍兴杰龙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏适用简易程序审理，并于2018年5月10日公开开庭。原告法定代表人顾松涛、委托诉讼代理人夏建平、被告委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告支付货款8161028.7元。事实与理由：双方自2008年开始存在买卖印花纸的业务往来，经对账，截止到2015年8月27日被告尚欠货款8161028.7元未付，故起诉。
被告辩称，买卖和欠款属实，但资金困难，需放宽期限偿付。
原告为证明自己的诉讼主张，提交往来对账清单一份、采购订单一组、增值税专用发票一组、支付清算综合业务凭证复印件一份，共同证明双方买卖往来以及被告尚结欠8161028.7元的事实。
被告质证无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经对方确认无误，且记载内容清楚，与本案有关联，可以作为证据认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案双方买卖关系有对账单、采购订单、发票、支付凭证等为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。故原告诉请，本院予以照准。被告所做的资金困难的辩称，不能抵抗原告依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴杰龙玻璃有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告张家港市港红印制有限公司货款8161028.7元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费68927元，减半收取34463.5元，由被告绍兴杰龙玻璃有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68927元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月十一日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第590号
原告：吴赵根。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，该公司董事长。
原告吴赵根为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈秀珍独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴赵根及其委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月1日，被告因技改项目需增加投入资金，向公司原告及社会个人筹措。后与原告签订借款协议二份。借条约定：被告向原告借款人民币144000元；利息为年利息20%；付款方式为现金方式。上述借条签订后，原告按照约定履行了提供借款的义务，但被告仅于2015年10月份向原告偿还了50000元的承兑汇票（汇票到期日为2016年4月30日）。原告特诉至法院，请求依法判令（庭审中作了变更）：1、被告立即归还借款94000元、利息暂计28800元（以144000元为基数，按年利率20%暂计算至2015年12月31日，后算至法院生效裁判指定的履行期间届满）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议二份、收款收据二份，证明2015年1月1日原告交付被告144000元的事实并约定被告到期还本并支付利息的事实。另外原告还提供了一份银行承兑汇票复印件一份，用以证明被告向其支付一张50000元的银行承兑汇票的事实。
被告未质证。
本院认证意见：原告提交的借款协议二份、收款收据二份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。至于银行承兑汇票，虽然系复印件，但原告用以说明被告向其支付了50000元的银行承兑汇票情况（汇票到期日2016年4月30日）对被告并无不利，故对该事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年1月1日，被告因资金周转急需，向原告借款144000元，双方签订借款协议二份并约定：上述借款期限为一年，借款起止日期为2015年1月1日至2015年12月31日；借款利息按税后年息20%计算，到期还本付息。后原告向被告交付借款144000元。2015年10月，被告向原告支付了50000元的银行承兑汇票（汇票到期日为2016年4月30日），之后被告未归还本金及利息。
本院认为，本案中原告向被告交付借款144000元的事实，由原告提交的借款协议及收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。本案中，原告自认被告于2015年12月支付了50000元的银行承兑汇票，因此原告要求被告归还借款本金94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张借款期内利息28800元，本院认为，尽管银行承兑汇票暂未到期，但是双方合同并未约定在采取银行承兑汇票还款时的利息支付方式，故在原告认可被告采取银行承兑汇票还款时，就视为其认可在收到该银行承兑汇票之日即收到被告的该笔还款，故本院确认借款期内利息为27133.33元（50000元＊20%／12个月＊10个月＋94000元＊20%／12个月＊12个月）。另原告主张被告应按双方约定的利率支付自2016年1月1日起至法院生效裁判指定的履行期间届满之日止的利息，本院认为，原告的该项请求应为逾期利息损失，原告按借期内的利率主张逾期利息损失，符合法律规定，但如前所述，本金应按未归还的94000元予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴赵根借款本金94000元、借期内利息27133.33元及逾期利息损失（自2016年1月1日起以借款本金94000元为基数按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1378元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾姝珺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第41号
原告：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号：56997731-8）
法定代表人：张庆，董事长。
委托代理人：王廷甲，原告单位员工。
被告：马长龙，男，1986年12月3日生，农民，现住通榆县。
被告：代有，男，1952年5月6日生，农民，现住通榆县。
被告：张立新，男，1980年4月26日生，农民，现住通榆县。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与被告马长龙、代有、张立新借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年11月16日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，被告马长龙、代有、张立新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告马长龙、代有、张立新在原告处借款本金人民币50000元整，双方约定到期还款日为2014年4月23日，月利2%。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院。综上，请求法院判令：偿还借款本金50000元及利息。
被告马长龙、代有、张立新均未到庭答辩。
经审理查明被告马长龙于2013年4月23日在原告处借款本金人民币20000元整，约定还款期限2014年4月23日，月利率2%，现剩余借款本金20000元及利息（利息从2014年4月23日开始计算至还款完毕止）未付；被告张立新于2013年4月23日在原告处借款本金人民币20000元整，约定还款期限2014年4月23日，月利率2%，现剩余借款本金20000元及利息（利息从2015年12月23日开始计算至还款完毕止）未付；被告代有于2013年4月23日在原告处借款本金人民币10000元整，约定还款期限2014年4月23日，月利率2%，现剩余借款本金10000元及利息（利息从2015年12月23日开始计算至还款完毕止）未付，上述三笔贷款被告马长龙、代有、张立新互为担保人，承担连带责任。上述事实双方当事人均无异议。
综上，被告马长龙、代有、张立新分别在原告处借款并互为担保人承担连带责任的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马长龙在判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月23日开始计算至还款完毕止）。被告代有、张立新对该笔债务承担连带责任。
被告张立新在判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%从2015年12月23日开始计算至还款完毕止）。被告马长龙、代有对该笔债务承担连带责任。
被告代有在判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%从2015年12月23日开始计算至还款完毕止）。被告马长龙、张立新对该笔债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1275元减半收取637.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 玥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）保字第23312号
申请人北京通州国开村镇银行股份有限公司。
委托代理人张峰，男，1978年5月24日出生。
委托代理人王安策，男，1983年9月24日出生。
被申请人ＸＸ，男，1974年6月17日出生。
申请人北京通州国开村镇银行股份有限公司因与亿境天然（北京）建筑装饰工程有限公司一般借款合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ名下的xxx房屋进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京通州国开村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下的xxx房屋进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王旭东
二〇一五年十月二十二日
书记员 王艳春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4237号
罪犯陈伟，男，汉族，1991年6月10日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人陈伟等人共同附带民事赔偿人民币60000元（已履行人民币30000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人姜小娄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年二月二十三日作出（2011）云高刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈伟系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年3月18日止。罪犯陈伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终1号
上诉人（原审原告）孙修林，男，汉族，1962年4月6日出生，第九师一六五团五连职工，住第九师一六五团。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县。
被上诉人（原审被告）马朝安，男，汉族，1969年11月18日出生，个体，住第九师一六五团二连平房住宅区。
上诉人孙修林与被上诉人马朝安财产损害赔偿纠纷一案，上诉人孙修林不服额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙修林及其委托代理人朱国银，被上诉人马朝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00623号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
二审案件受理费1693元（上诉人孙修林预交），退还上诉人孙修林。
审 判 长 邹彦君
审 判 员 杨振国
代理审判员 孙惟勤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申202号
再审申请人（一审原告）：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，住所：吉林省四平市铁西区。
法定负责人：曲维，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙朋，该支行员工。
委托诉讼代理人：林大海，该支行员工。
被申请人(一审被告）：四平现代钢铁有限公司，住所：吉林省四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人(一审被告）：大连鑫立达贸易有限公司，住所：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：于长宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
再审申请人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称吉林银行四平中央西路支行）因与被申请人四平现代钢铁有限公司、大连鑫立达贸易有限公司（以下简称鑫立达公司）合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林银行四平中央西路支行申请再审称，一审判决未对诉讼请求中关于利息及罚息的部分进行判决，属于遗漏诉讼请求的情况。吉林银行四平中央西路支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.原判决遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉请请求，原判决不予论述、不予裁判的情形。在2016年1月20日的《民事起诉状》中，吉林银行四平中央西路支行的诉讼请求中包括请求判决鑫立达公司支付“借款利息、罚息，截止2015年12月20日借款利息为1060637.52元。并要求给付后续的利息、罚息计算至借款本息清偿之日止”。在2016年6月1日的《变更诉讼请求申请书》中，吉林银行四平中央西路支行并未放弃、变更前述关于借款利息和罚息部分的诉讼请求。原判决对吉林银行四平中央西路支行关于借款利息和罚息部分的诉讼请求未予论述、未予裁判，属于原判决遗留诉讼请求的情形，故本案应当再审；2.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定：“因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。”第三条规定：“虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：（一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；（三）原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；（四）原审人民法院对该案无再审管辖权的；（五）需要统一法律适用或裁量权行使标准的；（六）其他不宜指令原审人民法院再审的情形。”本案生效判决是吉林省四平市中级人民法院适用第一审普通程序作出的，符合前述指令再审的程序性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任秀玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6918号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。
被告：王丽萍，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴业服务有限公司以双方已和解，王丽萍已缴清物业管理费，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢铂浜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执841号之一
申请执行人吴祝莲。
被执行人李陶大。
被执行人ＸＸ芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第232号民事判决，向被执行人李陶大、ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人李陶大、ＸＸ芳在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李陶大、ＸＸ芳至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2016）粤0904执841号执行裁定，冻结了被执行人ＸＸ芳在中国建设银行股份有限公司广州南国花园支行62×××13账户内存款人民币1880000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0904执841号执行裁定对被执行人ＸＸ芳在中国建设银行股份有限公司广州南国花园支行62×××13账户内存款人民币1880000.00元的冻结。
二、划拨被执行人ＸＸ芳在中国建设银行股份有限公司广州南国花园支行62×××13账户内存款人民币102000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执841号之二
申请执行人吴祝莲。
被执行人李陶大。
被执行人ＸＸ芳。
本院于2015年5月13日作出（2015）茂电法立保字第12-1号民事裁定，查封了申请执行人吴祝莲提供作担保的登记在吴祥名下的粤A×××××宝马牌小轿车一辆。现因该案已审理终结，并立案执行，依法应当解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂电法立保字第12-1号民事裁定对登记在吴祥名下的粤A×××××宝马牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执841号
申请执行人吴祝莲。
被执行人李陶大。
被执行人ＸＸ芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第232号民事判决，向被执行人李陶大、ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人李陶大、ＸＸ芳在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李陶大、ＸＸ芳至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ芳在中国建设银行股份有限公司广州南国花园支行62×××13账户内存款人民币1880000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 军
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执562号
申请执行人王伟东，住所地泰来县。
申请执行人赵贵义，住所地泰来县。
被执行人张明，住所地泰来县。
王伟东、赵贵义与张明房屋租赁纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟东、赵贵义于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张明履行生效法律文书确定的给付王伟东、赵贵义人民币51150元的义务。
本院在执行过程中，被执行人张明履行了25210元的义务，经查，未发现张明有其它可供执行财产，申请人王伟东、赵贵义也未能提供张明有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执562号案件的本次执行程序。
对申请执行人王伟东、赵贵义尚未实现的上述债权，应由被执行人张明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张明有履行能力或其他条件成就时，王伟东、赵贵义可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王伟东、赵贵义再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月二十日
书记员 陶 鸣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00606号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董伟，曾用名赵伟，男，1971年2月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体，住涡阳县城关街道向阳南路****号********室。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月25日到涡阳县公安局投案自首被刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审。2015年7月24日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年10月8日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人董伟犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人董伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年5月19日0时许，被告人董伟等人与被害人秦爱芳发生矛盾争吵，后董伟、叶真、赵勇、赵立等人乘车来到涡阳县石弓镇西关行政村新桥自然村秦爱芳经营的石弓方子汽车电器门市部门前，与秦爱芳发生厮打，在厮打过程中，董伟将秦爱芳打伤，经鉴定被害人秦爱芳所受外伤为轻伤二级。
另查明，2015年6月25日被告人董伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人董伟与被害人秦爱芳已就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人秦爱芳不再要求追究被告人董伟的法律责任。
上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、协议书、撤诉书、收条等书证，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，被害人秦爱芳的陈述，证人赵勇、叶真、郭勇军等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人董伟能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一五年十月十日
书记员 焦飞
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1478号
原告：李某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族，农村居民。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告李某及委托代理人公丕国，被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年9月29日登记结婚，1990年10月2日生育长女冯某乙，2000年1月28日生育次女冯某丙。自2009年双方因长女结婚建房等原因发生纠纷，被告对原告不管不问，常因琐事争吵，2015年6月10日原告向法院提起离婚诉讼，2015年7月2日法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，二次诉至法院，请求判决与被告离婚，抚养次女冯某丙，被告支付抚养费，分割共同财产并由被告负担诉讼费。
被告冯某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。保证以后好好照顾原告，挣钱由原告管理。
经审理查明：原、被告于1988年9月29日登记结婚，1990年10月2日生育长女冯某乙，2000年1月28日生育次女冯某丙。2015年6月10日原告向本院提起离婚诉讼，2015年7月2日本院判决不准离婚。2016年3月23日，原告李某以夫妻感情破裂为由二次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告冯某甲辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审后，原、被告的两个女儿冯某乙及冯某丙均向法庭表示不同意其父母离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告李某与被告冯某甲登记结婚近二十八年，婚后生育二女冯某乙及冯某丙，在长期的家庭生活和养育女儿的过程中建立了较稳定的夫妻感情，家庭的完整更利于未成年子女的健康成长。原告虽二次起诉离婚，但夫妻感情并未破裂，且被告有一定悔过行为，因生活琐事发生纠纷，夫妻双方需互谅互让，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告李某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年五月九日
书记员 刘小波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1547号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人贾俊君，女，汉族，农民。
被申请执行人周元好，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K199号、K200号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K199号、K200号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K199号、K200号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初第114号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘帅。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘帅犯强奸罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年1月3日晚被告人刘帅通过QQ聊天认识的初中一年级女学生，二人相约在昌图县平安堡镇街内见面后，被告人刘帅将叶某带到昌图县八面城镇百赢旅店内多次与叶某发生性关系，2016年1月5日被告人刘帅将叶某带回家中再次发生性关系。
2016年1月6日，被告人刘帅在被害人家中被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了叶某某、廉某某的证言；被害人叶某陈述；户籍信息；电子数据聊天记录；案件来源与抓获经过；被告人的供述与辩解等证据，并指控被告人刘帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘帅对指控的事实无异议，但辩称其不知道被害人未满十四周岁，其行为不构成强奸罪。
在开庭审理过程中，被告人刘帅对指控的事实无异议，并有被害人叶某的陈述；证人叶某某、廉某某、王某的证言；户卡信息及昌图县平安中学的证明；诊断书、QQ聊天记录；提取笔录及照片；案件来源、到案经过等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘帅与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。奸淫不满十四周岁的幼女应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 佟 皓