wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5005号
原告赵某某，女，1968年8月12日出生，汉族。
被告崔某甲，男，1972年2月11日出生，朝鲜族。
原告赵某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年11月2日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告崔某甲下落不明，依法向被告崔某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了此案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于××××年××月××日在龙潭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某乙。被告于2007年10月份外出打工，与原告无任何联系，现已失踪多年，导致原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子崔某乙由原告抚养。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况及儿子崔某乙的出生时间；3、2015年10月27日吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所、龙潭区乌拉街镇二道村村民委员会出具的情况说明一份，证明被告自2007年10月份外出打工后，一直未回家，现已失踪多年；4、永城市龙岗镇民政所、永城市龙岗镇贺庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告赵某某自2011年起在永城市龙岗镇贺庄村居住生活至今。
被告崔某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证1、2、3、4，本院认为其形式合法，内容客观真实，本院确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据，原告的起诉及查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日生育儿子崔某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告自2007年10月份起分居生活至今。
本院认为，原告赵某某与被告崔某甲虽结婚多年且育有一子，但原、被告被告长期分居生活，导致夫妻感情恶化。被告崔某甲自2007年10月份外出，现原、被告已分居生活八年有余，被告崔某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。因被告下落不明，婚生儿子崔某乙一直跟随原告赵某某共同生活，故由原告赵某某抚养儿子崔某乙更有利于孩子的健康成长。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生儿子崔某乙由原告赵某某抚养，被告崔某甲不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯春跃
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更207号
罪犯王亮云，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。现在山西省沁水监�服刑。
山西省定襄县人民法院于2010年6月23日作出（2010）定刑初字第43号刑事判决，以被告人王亮云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月23日起至2021年1月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯王亮云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮云予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5050号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告崔国洋，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告崔国洋民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执601号
申请执行人：霍城县东运新型建材有限公司，地址：霍城县。
被执行人：阳小明，住伊宁市。
本院受理的原告霍城县东运新型建材有限公司与被告阳小明买卖合同纠纷执行一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民小额字第196号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 � � 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初394号
原告:韶关市恒昇化工有限公司。
法定代表人：沈庆旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：林松。
被告：广东东都实业有限公司。
法定代表人：吴玉兰。
原告韶关市恒昇化工有限公司与被告广东省第五建筑工程有限公司、广东东都实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市恒昇化工有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韶关市恒昇化工有限公司负担。
审判员 谭谦悦
二○二○一七年四月十七日
书记员 潘仝小
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第994号
原告：梅学军。
原告：喊重。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
原告梅学军、喊重与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日对本案进行公开开庭审理。
在审理过程中，原告梅学军、喊重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅学军、喊重负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘露霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第223号
罪犯陈志坚，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年1月20日作出（2009）端刑初字第5号刑事判决，以被告人陈志坚犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出（2009）肇刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月、2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1294号
罪犯谢勤芳，别名谢琴芳，男，1974年5月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月28日作出（2011）新密刑初字第107号刑事判决，认定谢勤芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，谢勤芳不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）郑刑二终字第179号刑事判决，维持原判对谢勤芳的定罪部分，撤销原判对谢勤芳的量刑部分，认定谢勤芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年8月12日起至2019年8月11日止。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对谢勤芳减去有期徒刑九个月。刑期至2018年11月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谢勤芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，谢勤芳在新密参加某传销组织，该组织要求参加者要发展人员。2010年8月9日，谢勤芳以找工作为名将其姑姑常某骗至新密市一单元楼内，在他人指使下，拿走其手机，不让其与外人联系，让其加入该传销组织，8月12日，常某要下楼买药，该传销组织人员不准其离开，后常某从六楼阳台窗户上跳下，当场身亡。该犯系从犯。
罪犯谢勤芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢勤芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勤芳减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第763号
原告韩治兵，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告运城市锦尚假日酒店有限公司。
法定代表人王慧丽，总经理。
原告韩治兵与被告运城市锦尚假日酒店有限公司（以下简称运城锦尚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩治兵到庭参加诉讼。被告运城锦尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告请求，于2014年3月3日作出（2014）运盐民初字第763号民事裁定书，查封、冻结被告运城锦尚公司价值110万元的相应财产；冻结原告韩治兵提供担保的银行存款100000元。本案现已审理终结。
原告韩治兵诉称：2013年12月2日，被告向原告借款1000000元，约定利息二分。至今被告未归还本金利息，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款1000000元及按照月息二分计算的利息。
原告韩治兵为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2013年12月2日借条一张，证明：运城市运城锦尚公司于2013年12月2日向原告借款1000000元及约定利息为2分。
被告运城锦尚公司未到庭，亦未作答辩。
对原告提供的证据因被告未到庭、未进行质证，经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月2日，被告运城锦尚公司向原告韩治兵出具借条一份，借条载明：“今借韩治兵现金壹佰万元整（100万元）。月息贰分从2013年12月份开始计息。”借条上加盖有被告公司的公章，并有被告法定代表人王慧丽的丈夫李中卫签名。审理中，被告法定代表人王慧丽于庭前向本院递交其个人签名的书面说明，称该酒店归李中卫个人经营，借款系李中卫个人借款，李中卫在借条上加盖公章是未经公司同意的个人行为，该笔借款是李中卫在与其离婚时才告知的，应由李中卫个人偿还。但被告未就该主张提供证据证实。
同时查明：李中卫系被告运城锦尚公司股东。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息，未按约还款付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借据加盖公司的印章，并有股东李中卫的签名，该借款应认定为该公司的债务，被告应依据约定支付原告借款及利息。审理中，被告法定代表人王慧丽辩称该酒店由李中卫经营，借款系李中卫个人借款，应由李中卫个人归还，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市锦尚假日酒店有限公司于本判决生效之日起十五日之内归还原告韩治兵借款本金1000000元并支付利息（利息自2013年12月2日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费5000元，共计19520元，由被告运城市锦尚假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑晓芬
附：一、送达信息
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
应为二号宋体
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1626号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告张丽萍，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告张丽萍供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1269号
原告：赵承希，男，1949年5月7日出生，汉族，退休教师，住临漳县。
被告:马松，又名马顺风，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告赵承希与被告马松的民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵承希到庭参加了诉讼。被告马松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵承希向本院提出诉讼请求：1、依法判决马松偿还借款本金及利息共计14880元；2、诉讼费由马松承担。事实与理由：马松于2015年7月10日，向赵承希借款16670元，约定月利率1分，借款期限至2015年阴历年底还清。经多次催要，马松于2016年偿还3920元。剩余借款至今未付。为此，提起上述诉讼请求。
马松未答辩。
赵承希围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条一张，内容为“借据今借到赵承希现金壹万陆仟陆佰柒拾元整（16670元）月利息壹分，期限至2015年阴历年底前还清借款人：马松2015年7月10日2016年2月还3920元（叁仟玖佰贰拾元）”。2、村委会证明一份，内容为“证明材料我村村民赵承希又名赵承喜，两名实际为同一人。特此证明临漳县杜村集乡土楼村村委会2017年3月27日”。
马松未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2013年，赵承希在家中交付给马松2万元现金，马松当场向赵承希出具了借据，约定月息2分。借款后马松偿还了部分本金和利息（其中有用化肥抵顶）。2015年7月10日，赵承希与马松进行结算后，马松重新向赵承希出具了一个16670元本金的借据，内容为“借据今借到赵承希现金壹万陆仟陆佰柒拾元整（16670元）月利息壹分，期限至2015年阴历年底前还清借款人：马松2015年7月10日”。2016年2月份，马松用化肥抵顶3920元本金，截止目前，下欠借款本金12750元及利息未还。
本院认为，2015年7月10日，赵承希与马松进行结算后，马松重新向赵承希出具了一个16670元本金的借据，约定月利率一分，期限至2015年阴历年底前还清，赵承希与马松之间的民间借贷关系成立并生效。2016年2月份，马松用化肥抵顶3920元本金，截止目前，下欠借款本金12750元及利息。马松应当履行还本付息义务，故赵承希要求马松给付借款本金12750元及利息2130元共计14880元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松的于本判决生效后十日内给付原告赵承希借款本金12750元及利息2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告马松的负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第438号
申请执行人陈星玲。
被执行人谭玉芳。
申请执行人陈星玲与被执行人谭玉芳赡养费纠纷一案，本院（2012）金民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第438号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赡养费960元及其迟延履行期间的利息，承担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭玉芳在中国银行河池分行解放路支行存款1125元（含本金960元，利息90元，案件受理费25元，执行费50元）。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第438号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何芳华
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1752号
原告韦珑强。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告韦珑强与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦珑强诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是13.5日，工钱为1593元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费1593元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人自己陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦珑强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25811号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：楼英丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告楼英丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告楼英丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,221.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,221.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行员工。
被告：王鹏鹏，男，1987年8月8日出生，住张北县。
被告：黄芳，女，1988年1月9日出生，住址同上。
被告：周子强，男，1984年7月16日出生，住张北县。
被告：刘佼佼，女，1989年9月15日出生，住址同上。
被告：武玉兵，男，1971年9月17日出生，住张北县。
被告：王秀枝，女，1982年4月20日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告王鹏鹏、黄芳、周子强、刘佼佼、武玉兵、王秀枝借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址，无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执187号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨恒彩，男，汉族。
被执行人：杨伟伟，女，汉族。
被执行人：杨恒连，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨恒彩、杨伟伟、杨恒连借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执187号杨恒彩,杨伟伟,杨恒连：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04194号
原告：刘某某，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人桂良强、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与陈某某于2013年经人介绍相识并登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情严重失和。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
陈某某在庭审中辩称：刘某某与陈某某婚初夫妻感情尚可，后双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：刘某某与陈某某于2010年经人介绍相识。2013年6月5日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，后双方时常为家庭琐事发生争吵，并于2014年6月起分居生活至今。
证明以上事实的证据有：1、刘某某举证的结婚证1份，证实刘某某与陈某某系合法夫妻关系；2、刘某某举证的身份证1份，证实刘某某的身份情况；3、刘某某与陈某某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘某某与陈某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执509号
申请执行人:闵天刚，男，生于1950年9月7日，汉族，农民，住重庆市大足县。
被执行人:李寒松，男，生于1974年10月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人闵天刚与被执行人李寒松买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2734号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人李寒松发出了执行通知书，责令被执行人李寒松履行向申请执行人闵天刚支付货款166325元及利息（自2016年2月7日起计至付清之日止，利率按月利率0.5%计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人李寒松负担申请执行费2395元。但被执行人李寒松未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李寒松在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人闵天刚案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人闵天刚亦未能向本院提供被执行人李寒松有其他可供执行财产的线索。申请执行人闵天刚向本院提交书面意见，表示其与被执行人正在协商，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执509号申请执行人:闵天刚，男，生于1950年9月7日，汉族，农民，住重庆市大足县。被执行人:李寒松，男，生于1974年10月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人闵天刚与被执行人李寒松买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2734号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人李寒松发出了执行通知书，责令被执行人李寒松履行向申请执行人闵天刚支付货款166325元及利息（自2016年2月7日起计至付清之日止，利率按月利率0.5%计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人李寒松负担申请执行费2395元。但被执行人李寒松未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李寒松在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人闵天刚案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人闵天刚亦未能向本院提供被执行人李寒松有其他可供执行财产的线索。申请执行人闵天刚向本院提交书面意见，表示其与被执行人正在协商，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月三十一日书记员 杨晓辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5889号
上诉人（原审原告）：占妮，女，1988年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫恒强电力工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂广场B单元510-512号。
法定代表人：孙心，该公司经理。
委托代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人占妮因与被上诉人武汉鑫恒强电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人占妮于2016年9月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人占妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许占妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人占妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 付 纯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初238号
原告：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区太白东路江苏大厦1909室。
法定代表人：曾兵，总经理。
被告：张冬，男，1990年9月10日出生，汉族，住汶上县。
被告：郑泽奎，男，1990年9月20日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告张冬、郑泽奎追偿权纠纷一案中，由于原告未能提供被告张冬准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月一日
书记员 李广润
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初186号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人邹文建，又名邹建，男，1983年6月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案，本院于2017年9月4日决定逮捕，当日，由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人邹文建犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉。被告人邹文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年4月4日20时20分许，被告人邹文建酒后驾驶川Q6XX**号普通二轮摩托车，沿江南路行驶至江南路3km+200m处时，与对向行驶的李某驾驶的车牌号为川EAXX**号小型客车发生刮擦，致两车车身受损的交通事故。经鉴定：邹文建血液乙醇含量达183.93ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人邹文建未办理机动车驾驶证。经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，邹文建在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人邹文建在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；证人李某、徐某的证言；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）395号法化检验意见书；江安县公安局交通管理大队出具的第5115231201700757号道路交通事故认定书；被告人邹文建的供述；驾驶人信息查询结果单；江安县公安局交通管理大队出具的情况说明；谅解书；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹文建在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人邹文建系无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，并承担主要责任。依法对其从重处罚。案发后，被告人邹文建赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人邹文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一七年九月四日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1769号
申请执行人孙明浩。
申请执行人孙永义。
申请执行人唐敬娟。
被执行人孙连波。
孙明浩、孙永义、唐敬娟申请执行孙连波交通肇事纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临刑初字第277号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙明浩、孙永义、唐敬娟于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的27000元未能执行。现查明被执行人孙连波无财产可供执行，申请执行人孙明浩、孙永义、唐敬娟也提供不出被执行人孙连波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1769号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙连波有财产可供执行，申请执行人孙明浩、孙永义、唐敬娟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 �王建勋
审 判 员 张 建 民
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐 誉 雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1769号
申请执行人王学强。
被执行人段久亮。
本院在执行申请执行人王学强与被执行人段久亮追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 张来春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1884号
罪犯徐在民。
本院于2004年8月16日作出(2004)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人徐在民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）津高刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第21号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第4780号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6323号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2014）一中刑执字第2250号，对其减刑八个月。现刑期自2007年2月15日起至2022年5月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐在民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异72号
异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（下称农行南漳支行），机构代码61572014-3，住所地南漳县城关镇水镜路169号。
法定代表人赵炜，农行南漳支行行长。
被执行人：襄樊嘉茂实业有限责任公司（下称嘉茂公司），住所地南漳县城关镇龙华大道169号。
法定代表人郭飞，嘉茂公司董事长。
被执行人：杨金权，男，汉族。
利害关系人：潘运芝，女。
本院在执行申请执行人农行南漳支行与被执行人嘉茂公司、杨金权借款合同纠纷一案中，因南漳县人民法院（下称南漳法院）来函，本了本院拟将被执行人杨金权的部分执行财产分配给南漳法院受理的被执行人为杨金权的申请执行人潘运芝，农行南漳支行对该分配执行方案提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人农行南漳支行称，1.南漳法院受理的杨金权其他债务纠纷与襄阳市中级人民法院（下称襄阳中院）执行农行南漳支行与杨金权、嘉茂公司借款合同纠纷案是两个不同的案件，相互没有关联。2.南漳法院受理的杨金权其他债务纠纷有无执行能力与农行南漳支行诉杨金权、嘉茂公司借款合同纠纷一案没有关系。3.襄阳中院这一处理错误。一是农行南漳支行与杨金权、嘉茂公司借款合同纠纷一案执行在先。二是拟用于清偿其他债务人50万元是本案的执行款，只能清偿本案债务。三是农行南漳支行与杨金权、嘉茂公司借款合同约定，抵押和保证担保不分先后，可以同时主张权利，二者并不矛盾。四是法院判决与我们合同约定一致。五是襄阳中院的这一做法剥夺了农行南漳支行的优先权受偿权。4.关于农行南漳支行与杨金权、嘉茂公司借款合同纠纷一案，截止目前，除执行华隆股份拍卖的450万元外，嘉茂公司和杨金权分文未付，嘉茂公司尚欠农行南漳支行本息600余万元。在嘉茂公司结清所有债务前，农行南漳支行有理由不同意处置拍卖华隆股份的价款。因此，农行南漳支行不同意襄阳中院拟将农行南漳支行与杨金权、嘉茂公司借款合同纠纷一案中的执行价款分配给南漳法院清偿债务人的其他债务。
本院查明，农行南漳支行与嘉茂公司、杨金权借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00036号民事判决：一、被告襄樊嘉茂实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行偿还借款9，985，349.7元及利息（利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础6.56％上浮30％，自2013年3月21日起至付清借款之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行对被告襄樊嘉茂实业有限责任公司抵押的房地产享有优先受偿权；三、被告杨金权对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力并进入执行程序。
本案在执行中，本院于2014年8月1日作出（2013）鄂襄阳中执字第00088－2号执行裁定，拍卖被执行人杨金权持有的咸宁市华隆电能开发有限公司43%股权，并于2014年12月12日以510万元的价格拍卖成交。
另查明，2016年3月30日，经南漳县九集镇人民调解委员会主持调解，杨金权与潘运芝达成协议：一、杨金权于本协议生效之日起50日内偿付潘运芝本金98万元，利息20万元，共计118万元；二、潘运芝自愿放弃其他利息，双方互不再追究。2016年5月20日，南漳法院受理了申请人杨金权、潘运芝关于确认调解协议的申请，并于2014年5月24日作出（2016）鄂0624民特5号确认决定书，确认杨金权与潘运芝签订的上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。逾期，杨金权未按调解协议的规定履行义务，潘运芝向南漳法院申请强制执行。
还查明，2016年6月3日，南漳法院向本院致函称：关于杨金权与潘运芝确认司法调解协议一案，因债权人潘运芝向我院申请强制执行，经查，以债务人杨金权为法定代表人的咸宁市华隆电能开发有限公司被贵院查封并拍卖，其名下无其他财产可供执行，特将该案移送贵院参与分配。2016年6月30日，本院向农行南漳支行发出财产分配方案通知，通知其本院拟将被执行人杨金权持有的咸宁市华隆电能开发有限公司股权拍卖所得执行款510万元中的50万元分配给南漳法院用于清偿被执行人杨金权在该院执行案件中所负债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”；第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占有全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。本案中，潘运芝属被执行人杨金权的其他已经取得执行依据的债权人，且被执行人杨金权的财产不能清偿所有债权，因此，潘运芝依法可以向人民法院申请参与分配。同时，作为农行南漳支行与嘉茂公司、杨金权借款合同纠纷一案执行依据的本院（2013）鄂襄阳中民三初字第00036号民事判决中，并未认定和判决本案执行处置的标的，即被执行人杨金权持有的咸宁市华隆电能开发有限公司股权拍卖所得，由农行南漳支行享有优先受偿权。故债权人农行南漳支行与债权人潘运芝对杨金权享有的债权均为普通债权，潘运芝依法有权申请参与分配，且原则上按照其占有全部申请参与分配债权数额比例受偿。依照生效法律文书确定，农行南漳支行对杨金权享有债权本息1000余万元，潘运芝对杨金权享有债权本息118万元，潘运芝享有债权比例约为10.55%。本院执行处置杨金权持有的咸宁市华隆电能开发有限公司股权执行款510万元，本院拟将上述杨金权持有的股权处置款中的50万元分配给南漳法院用于清偿被执行人杨金在该院潘运芝执行案中所负债务符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百一十条、第五百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回农行南漳支行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 傲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初47号
原告侯占臣，男，1958年1月10日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
被告王国强，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告朱广东，男，25岁，农民，现住址同上。
本院在审理原告侯占臣与被告王国强、朱广东民间借贷纠纷一案中，原告侯占臣于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯占臣撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年二月四日
书记员 李 季
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执321号
申请执行人：李艳龙，男，1992年10月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：苏雪峰，男，1965年2月2日出生，汉族，海伦市人，职业个体，现住海伦市。
被执行人：王东风，男，1969年12月16日出生，汉族，海伦市人，职业干部，现住海伦市。
本院在执行申请执行人李艳龙与被执行人苏雪峰、王东风民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月九日
书记员 车 龙
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城大道。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人杨芝培，男，汉族，生于1964年5月24日，住西充县晋城镇。
被执行人张红芳，女，汉族，生于1973年9月26日，住址同杨芝培。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行杨芝培、张红芳金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年5月25日作出的（2016）川1325民初1045号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，目前尚不具备强制执行条件，本案未执行标的为借款本金111694.78元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋清霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00232-2号
申请执行人：安徽俊诚电子科技有限公司。
法定代表人：钱俊胜，经理。
被执行人：刘雷，男，1988年10月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽俊诚电子科技有限公司与刘雷合同纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘雷所有的位于＊＊小区＊＊栋＊＊室；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十二月八日
书记员 何 明
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第19号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉俄某某，男，32岁。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年12月5日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人呷呷某某，男，29岁。2013年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月5日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人木及某某，男，30岁。2013年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月5日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吉俄某某犯盗窃罪，被告人呷呷某某、木及某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人吉俄某某、呷呷某某、木及某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2013年4月29日12时27分许，被告人吉俄某某伙同张某某（已死亡）在甘洛县农业银行院坝内将一辆摩托车盗走后，骑至甘洛县某某乡某某村，被告人呷呷某某在明知该摩托车是盗窃而来的情况下仍介绍本村村民木及某某以700.00元的价格将其收购。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6150.00元。公诉机关认为，被告人吉俄某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人呷呷某某明知是盗窃的摩托而介绍他人收购，被告人木及某某明知是盗窃的摩托仍予以购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条之规定，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人吉俄某某、呷呷某某、木及某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案情况，现场指认笔录和照片，失主王某的陈述，调取证据通知书和光盘制作说明，被盗摩托发票和价值鉴定意见书，情况说明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、相互关联、互为印证，足以认定本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吉俄某某与同案人张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取王某的一辆摩托车，盗窃价值人民币6100.00余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人呷呷某某明知摩托车是犯罪所得的赃物而居中介绍他人购买，被告人木及某某明知是盗窃的摩托而予以购买，二被告人的行为均已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人对指控的事实和罪名无异议。在共同盗窃中，被告人吉俄某某起次要作用，系从犯。庭审中，三被告人自愿认罪，且亲属积极代缴罚金，量刑时均予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十四条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吉俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月22日起至2014年8月21日止；罚金已缴纳。）
二、被告人呷呷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金已缴纳。）
三、被告人木及某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 舒 俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日白折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第452号
本院在执行申请执行人新野县五星镇人民政府与被执行人黄某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年一月二十九日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第452号
本院在执行申请执行人新野县五星镇人民政府与被执行人黄某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初518号
原告：崔镇。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王振东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告崔镇与被告李岳、淄博永驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。审理中，原告追加王振东为被告，申请撤回对被告李岳、淄博永驰运输有限公司的起诉。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔镇的委托代理人王晓东，被告王振东，被告人寿淄博公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔镇诉称，2016年1月17日，李岳驾驶的鲁Ｃ×××××号半挂货车与崔镇驾驶的电动自行车相刮，发生交通事故，造成崔镇受伤，就赔偿一事双方协商未果，原告诉至法院，要求被告支付原告交通事故赔偿金20000元。审理中，原告将诉讼请求变更为35000元。
被告王振东辩称，对道路交通事故认定书无异议。肇事车辆的实际车主是王振东，李岳是王振东雇佣的驾驶员，车辆登记在淄博永驰运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险（牵引车、挂车各1000000元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失的质证意见同保险公司的质证意见。王振东为原告垫付医疗费907元，包含在原告主张的医疗费之中。
被告人寿淄博公司辩称，在保险责任范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。对道路交通事故认定书无异议。对医疗费无异议；对车辆损失有异议，价格过高，残值较少，没有提供购车发票；对残疾辅助器具费有异议，只认可单次的医疗费用800元，根据病历显示，应该是两颗牙齿拔除，病历显示不出是三颗牙齿；对误工费有异议，没有提供劳动合同，要求提供事故后三个月的工资发放情况及社保情况，误工时间过长；交通费认可60元。
经审理本院认定，2016年1月17日15时左右，李岳驾驶鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××挂“金皖”牌重型厢式半挂车沿西官村内汽修厂由东向西倒车时，与沿湖南路由南向北行驶至此的崔镇驾驶的“神州大运”牌电动自行车相刮，车辆受损，崔镇受伤，造成伤人道路交通事故。2016年1月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李岳驾车倒车时，未确认安全后倒车，负事故的全部责任。被告王振东系鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××挂“金皖”牌重型厢式半挂车的所有人，李岳系王振东雇佣的驾驶员，该车在被告人寿淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及牵引车、挂车各1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2016年2月1日，淄川区价格认定局作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定该车因交通事故造成的直接经济损失为885元。原告受伤后，到山东铝业公司医院治疗，花费医疗费1048元，其中由被告王振东垫付907元。原告系淄博欣科陶瓷机械有限公司职工，事故发生前月工资4500元，事故发生后工资未发放。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、门诊病历、营业执照、组织机构代码证、单位证明、六个月工资表各一份、门诊收费票据三份和被告王振东向本院提交的车辆买卖合同复印件一份、行驶证复印件两份、保险单复印件三份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1048元；2、车辆损失885元；3、残疾辅助器具费，根据门诊病历记载，原告因交通事故缺失2颗牙齿，参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，每颗假牙800元，每4年更换一次，原告33周岁，按照人均预期寿命76.34岁计算，原告需更换假牙11次，残疾辅助器具费共计17600元；4、误工费，原告主张误工45天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院予以支持，原告月工资4500元，误工费计款6750元；5、交通费，被告人寿淄博公司认可60元，对此本院予以认定。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李岳负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，本案李岳系王振东的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主应当承担赔偿责任。综上，本院确定由被告人寿淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、车辆损失、残疾辅助器具费、误工费、交通费26343元。因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围之内，被告王振东对原告的损失不承担民事赔偿责任，被告王振东已支付原告907元，该款应从被告人寿淄博公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告王振东。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔镇医疗费、车辆损失、残疾辅助器具费、误工费、交通费26343元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告崔镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告崔镇负担108元，被告王振东负担元230元；财产保全费120元，原告崔镇负担60元，被告王振东负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年四月十四日
书记员 王璐璐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00968号
原告：柳某甲，男，1928年3月5日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：柳某乙，男，1952年6月6日生，汉族，农民，住五河县。
原告柳某甲被告柳某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告因赡养问题于多年前向五河县人民法院起诉，并得到法院支持。近年来，因物价提升，已不够原告的支出。但被告一直拒绝增加赡养费。请求依法判决被告每年支付原告赡养费5000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张，提交一份证据，内容为（2010）五民一初第0610号民事判决书，证明原告诉讼主体适格，并证明主张数额合法。
经审理查明，原告诉讼主张之事实，即本院查明之事实。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定。根据安徽省2013年相关统计数字，安徽省农业农村居民人均生活消费支出为5556元，根据该数字，被告应承担原告的赡养费为5556元／12月计每月92.60元。原告主张的数额，没有超出该标准。对其主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告柳某乙于2014年9月1日起每月给付原告柳某甲赡养费416.60（5000元／12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 范大月
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1205号
原告：卫家平，男。
被告：杨伟刚，男。
被告：王丽莉（系杨伟刚妻子）。
原告卫家平诉被告杨伟刚、王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫家平到庭参加了诉讼，被告杨伟刚、王丽莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫家平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款18万元及利息10800元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王丽莉父亲王敏系朋友关系。2016年5月15日，王敏以经营家电生意资金紧张为由，向原告借款18万元，约定两个月内归还，约定月息1.5%，并由王敏为原告出具借条一份。2016年9月30日，因王敏经营不善，经原告与二被告协商，二被告自愿代王敏偿还该笔欠款及利息，于当日为原告出具借条，并承诺尽快为原告归还借款。之后，我多次找二被告索要借款，但二被告总是以各种理由推托不还。为此，原告起诉至法院。
被告杨伟刚、王丽莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了王敏出具的借条复印件一份及二被告出具的借条一份，以证明二被告自愿代王敏偿还借款18万元及利息的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告王丽莉父亲王敏系朋友关系。2016年5月15日，王敏以经营家电生意资金紧张为由，向原告借款18万元，约定两个月内归还，约定月息1.5%，并由王敏为原告出具借条一份，载明：“今借到卫家平现金壹拾捌万元整（180000元）息1.5%王敏2016.5.15号”。2016年9月30日，因王敏经营不善，经原告与二被告协商，二被告自愿代王敏偿还该笔欠款及利息，并于当日为原告出具借条，载明：“借条我愿偿还爸爸王敏2016年5月15日借卫家平的壹拾捌万元现金180000元息1.5%借款人：杨伟刚、王丽莉2016年9月30日”，并承诺尽快为原告归还借款。之后，原告多次找二被告索要借款，但二被告总是以各种理由推托不还。2016年10月19日，原告诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0825民初1205号民事裁定书，查封被告王丽莉位于新绛县龙兴镇惠民苑小区8号楼*单元*室的单元楼一套（房产证号：******），查封期限为三年。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款及利息，债务人经债权人同意，可以将合同义务的全部或部分转移给第三人。本案中，二被告之父王敏向原告借款18万元后未向原告归还，经原、被告协商，二被告自愿代替王敏向原告卫家平归还该笔借款及利息，并给原告出具了借据。据此，原、被告之间形成了新的民间借贷关系，二被告应当按照约定向原告偿还借款。被告杨伟刚、王丽莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求二被告归还借款18万元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟刚、王丽莉自本判决生效之日起十五日内归还原告卫家平借款180000元及利息（利息自2016年9月30日起按双方约定的月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告杨伟刚、王丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1205号
申请人：卫家平，男。
被申请人：杨伟刚，男。
被申请人：王丽莉（系杨伟刚妻子）。
本院在审理卫家平诉杨伟刚、王丽莉民间借贷纠纷一案中，申请人卫家平于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王丽莉位于新绛县龙兴镇惠民苑小区8号楼*单元*室的单元楼一套（房产证号：2016009**）予以查封。申请人卫家平以在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM20161427000000***）及现金10000元作为本案担保。
本院经审查认为，申请人卫家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王丽莉位于新绛县龙兴镇惠民苑小区8号楼*单元**室的单元楼一套（房产证号：2016009***），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 畅英民
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1205号
申请人：卫某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：杨某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：王某某（系杨某某妻子），汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理卫某某诉杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人卫某某于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某位于新绛县龙兴镇某单元楼一套（房产证号：**********）予以查封。申请人卫某某以在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：******************）及现金10000元作为本案担保。
本院经审查认为，申请人卫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某位于新绛县龙兴镇某单元楼一套（房产证号：**********），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 畅英民
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘一民
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初126号
原告夏金亮，男，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人朱是西，市长。
原告夏金亮诉被告正阳县人民政府、驻马店市人民政府土地使用权收回及复议行政争议一案，原告夏金亮于2018年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏金亮撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告夏金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初126号原告夏金亮，男，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。原告夏金亮诉被告正阳县人民政府、驻马店市人民政府土地使用权收回及复议行政争议一案，原告夏金亮于2018年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告夏金亮撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告夏金亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年五月二十四日书记员  樊 鑫
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第331号
原告焦宝兵。
委托代理人张明霞（系原告母亲）。
委托代理人张彦伟，平川区法律援助中心律师。
被告陈志军。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所。
第三人白银捷顺汽车租赁有限公司。
法定代表人周尚组，该公司经理。
委托代理人张卫红，该公司员工。
原告焦宝兵与被告陈志军、第三人白银捷顺汽车租赁有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行审理，原告委托代理人张明霞、张彦伟、被告陈志军及其委托代理人及第三人白银捷顺汽车租赁有限公司委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，原告与第三人白银捷顺汽车租赁有限公司签订租车合同，将车牌为甘DG71**号小轿车租赁由原告使用。同年8月20日，原告驾驶车辆行驶中区路段时，被被告以原告欠其款为由强行将车辆扣押并私自开往其家中。因此，原告认为，原告拖欠被告款项的行为与所租第三人车辆无法律上的关联性，而被告的行为与法理不符，并给第三人造成一定的经济损失。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院要求被告返还原告租赁的第三人车辆，并由被告赔偿第三人运营损失。
被告陈志军辩称：因焦宝兵欠我借款，2015年8月20日，焦宝兵是自愿将甘DG71**途胜牌汽车抵押在我处，且写有证明，并由其表弟宋伟在证明上签了名。我同意将该车返还第三人，但不承担车辆租赁费用。
第三人述称：要求原告焦宝兵、被告陈志军赔偿营运损失10000元，要求被告返还甘DG71**途胜牌汽车。原告将租赁车抵押被告未经我公司同意。
经审理查明：因焦宝兵欠陈志军款项，2015年8月20日，焦宝兵将从白银捷顺汽车租赁有限公司租赁车辆甘DG71**途胜牌汽车一辆质押在陈志军处，讲明于2015年8月22日中午还钱取车，但焦宝兵到期并未还钱，而于2015年8月26日委托其母亲张明霞去陈志军处取车被拒。
另查明：2015年6月17人，焦宝兵与白银捷顺汽车租赁有限公司租赁甘DG71**途胜牌汽车一辆，合同约定每天租赁费200元。2015年9月15日，经原告申请，本院裁定查封甘DG71**途胜牌汽车。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的说明及汽车租赁合同一份在卷为凭，并经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，原告焦宝兵未经车主同意即将租赁车辆质押给被告陈志军，其质押合同无效，被告应将所质押车辆返还第三人（即车辆所有人）。原、被告设定以第三人车辆做质押的行为，损害了第三人利益，应当赔偿第三人的损失即租赁费用。原告明知其无权处置租赁物而将其质押，被告在质押时未核对质押物所有权人，且在法院保全车辆时未将车及时返还第三人，原、被告均有过错，且过错程度相当，故原、被告应平均承担第三人损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈志军返还第三人白银捷顺汽车租赁有限公司甘DG71**途胜牌汽车一辆；
二、原、被告各赔偿第三人白银捷顺汽车租赁有限公司汽车租赁费5000元（每天200元×50天），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费550元，减半收取275元，原、被告各负担137.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十月十四日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第331号
原告黄兰现。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告黄兰现与被告广西平果万锦房地产开发有限责�公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告黄兰现的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰现诉称：2009年11月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为238354元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月6日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月1日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金4767.08元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告黄兰现为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月6日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄兰现的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告黄兰现提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年11月13日，原告与被告签订了一�《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为130.76平方米，每平方米单价为1838.58元，总金额为240413元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年6月6日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为129.64平方米），原告依约付清了房款238354元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规�的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4767.08元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金4767.08元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告黄兰现支付违约金人民币4767.08元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上�期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第331号原告王玉朋。被告崔京海。被告刘春辉。本院在审理原告王玉朋与被告崔京海、被告刘春辉劳务合同纠纷一案中，原告因被告下落不明而于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉朋撤回起诉。案件受理费103元，减半收取52元，邮寄费120元，共计172元，由原告王玉朋负担。审判员  金学亮二〇一四年十二月十二日书记员  欧燕妮
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初52号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董某，女，1970年12月15日出生，汉族，大专文化。2015年12月8日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。本院于2016年3月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人董某犯挪用公款罪，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于次日受案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2012年5月15日，被告人董某在担任黑龙江北大荒农业股份公司江滨分公司（以下简称江滨分公司）第5作业站综合干事期间，利用职务之便，将其保管的公款人民币78228元用于在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行江滨分理处（以下简称江滨分理处）购买“安心快线步步高”理财产品。2012年6月13日，董某将理财产品赎回后，将挪用的公款归还，非法获利人民币133.63元。2013年7月25日，被告人董某将非法所得上交江滨农场纪律检查委员会。
2015年12月6日，被告人董某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，公诉机关提供了书证被告人户籍证明、职务身份证明、记账凭证等，证人证言，被告人董某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人董某在担任江滨分公司第5作业站综合干事期间，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人董某主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2012年5月15日，被告人董某在担任江滨分公司第5作业站综合干事期间，利用职务之便，将其保管的公款人民币78228元用于在江滨分理处购买“安心快线步步高”理财产品。2012年6月13日，董某将理财产品赎回后，其将挪用的公款归还，非法获利人民币133.63元。2013年7月25日，董某将非法所得上交江滨农场纪律检查委员会。
2015年12月6日，被告人董某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明，证实被告人董某于1970年12月15日出生。
2．现实表现，证实被告人董某在其辖区居住期间，没有犯罪记录，现实表现一般。
3．到案经过，证实2015年12月6日，被告人董某主动到宝泉岭农垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
4．单位性质证明，证实江滨分公司隶属于北大荒农业股份有限公司管理，单位性质为国有控股单位。
5．任职文件，证实2011年４月12日，经讨论决定，董某被聘任为江滨分公司第5作业站综合干事，实际从事会计工作。
6．自查材料一份，证实被告人董某自2011年3月任综合干事以来，农行卡发生利息收入863.12元，减账户维护费100元、信息费6元，合计757.12元（含信息卡发生利息收入133.63元），董某将银行卡所得利息全部上交江滨分公司计财科（含购买理财产品所得利息）。
7．银行卡流水明细、业务回单、记账凭证，证实2012年5月15日，被告人董某用尾号3815的农行卡购买理财产品10万元，并于当日与农行签署协议。2012年6月13日将购买的理财产品赎回，其中的78228元上交江滨分公司计财科。
8．江滨农场计财科记账凭证二份，证实2012年6月13日，江滨农场计财科收到被告人董某上交的第5作业站36名职工的养老金共计78228元。
9．社会保险缴费收据，证实2012年4月23日至4月30日，江滨分公司第5作业站36名职工向董某缴纳社会保险金合计78228元。
10．证人王某的证言，证实2012年2月中旬，其担任农行江滨分理处主任。当时推出的理财产品都是业务员向储户宣传理财产品的好处，储户自愿购买，不是强迫的。
11．证人周某某的证言，证实其系农行江滨分理处后台柜员。董某一般都是代表江滨分公司第5作业站来办业务。在2009年至2014年期间，其担任大堂经理，如有储户或作业站会计来银行办理业务，其会向他们宣传理财、保险业务，但购买理财产品都是储户自愿从不强求，其没有向董某宣传过理财产品。
12．证人于某的证言，证实其系江滨分公司第5作业站站长。董某系会计，主要负责第5作业站的财务管理、包括收取种植户缴纳的利费款、职工的社保基金等。2012年至今，作业站没有自己的账户，职工缴纳的利费款、养老金、医保金都是董某自己保管。养老金、医保金是为农场社保局收取的，其不过问。
13．证人孙甲某的证言，证实2012年4、5月份，董某通过作业站的广播，让种植户到董某处缴纳养老金、医保金。其当时缴纳2000多元，董某给其出具一张票据。
14．证人刘甲某、管某某、孙乙某、李某某、刘乙某、张某某等人的证言，证实在2012年4、5月份，董某通过作业站的广播，通知种植户到董某处缴纳养老金、医保金，缴纳后董某给出具了票据。
15．悔过书、自首材料,证实2015年12月6日，被告人董某主动向检察机关投案。并为其行为感到后悔，恳请司法机关对其从轻处罚。
16．被告人董某的供述，证实2012年5月份，其在担任江滨分公司第5作业站综合干事期间，将代收的种植户的养老金、医保金78228元及账户内的其它存款共计10万元存入银行申购了“安心快线步步高”理财产品。存款期限一个月。2012年6月13日，其将该产品赎回并将挪用的公款通过转账的方式交到农场计财科，该次购买理财产品共获利133.63元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某在担任北大荒农业股份公司江滨分公司第5作业站综合干事期间，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人董某犯挪用公款罪的罪名成立，应予采纳。被告人董某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。犯罪较轻，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人董某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘婧涵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00306号
罪犯李中宜，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2010年8月31日作出（2010）歙刑初字第92号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李中宜有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，李犯于2010年9月17日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月12日起至2015年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上服从分工，听从安排，保证完成干部交给的各项任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李中宜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李中宜自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李中宜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审58号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人汪际尧，男，1967年9月17日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕3002号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年7月5日作出甬鄞卫医罚〔2016〕3002号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2015年11月25日至2016年6月8日在宁波市鄞州区咸祥镇咸三村开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2016〕3002号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款8000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕3002号行政处罚决定书于2016年7月6日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年1月17日,申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2017〕004号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人汪际尧至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕3002号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月七日
代书记员 孙柳静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1748号
上诉人（原审被告）：黄丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟文，男，汉族。
委托诉讼代理人：林秀莲，女，汉族，系被上诉人的儿媳。
原审被告：杨伟汉，男，汉族。
上诉人黄丽娟因与被上诉人杨伟文、原审被告杨伟汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄丽娟上诉请求:一、撤销原审判决第一项;二、改判驳回原审原告的全部诉讼请求;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、被上诉人没有证据证明其伤是上诉人夫妇所打伤。1、在公安机关的笔录中，被上诉人并没有指证是上诉人打伤。而本案除了法院向公安机关调取的证据外，被上诉人没有其他能证明上诉人打伤他的证据。2、被上诉人及其妻子在公安机关和在庭上的陈述均认为是杨伟汉用勺打伤被上诉人，原审却认定是上诉人打伤的，两者相矛盾。3、被上诉人在庭上自认在争吵过程中其晕倒，而其病历中显示脑震荡、皮肤伤等，是符合其晕倒跌伤的特征的，不是被打伤。二、被上诉人的冶疗费用由上诉人承担不合理。1、被上诉人的病历显示其患有高血压，并且是高危病，而医院的治疗方案也是按高血压病来治疗，因此治疗高血压的费用要上诉人承担明显不合理。2、即使被上诉人是轻微伤，按常理，一般的脑震荡、皮肤损伤只需治疗两三天时间即可恢复，但其治疗22天，明显不合理。
被上诉人杨伟文答辩称：一、我本人有伤是事实，我亲眼所见是上诉人用铁棍打的，杨伟汉也用石竹勺柄打我，容瑞群进入屋内穿衣服，是否见到上诉人打我与事实没有矛盾。二、上诉称我是晕倒跌伤，这非常无理，我是被打伤晕倒，全身有多处伤痕，法医鉴定有钝器伤和锐器伤，符合被人为打伤的特征，而与跌倒受伤完全不同，对此上诉人不能否定法医的科学鉴定。三、我到医院留医，是因为上诉人夫妇造成，血压升高也是由于被打升高，医生如何合理治疗是医伤的需要，治疗时问长短也是医院根据伤情而定，上诉人没有任何证据否定医院的正常治疗。综上，原审判决要我承担50%的责任，已是照顾上诉人，但上诉人仍不服，提起上诉是无理的。请求维持原判，驳回上诉。
原审被告杨伟汉未提交诉讼意见。
杨伟文向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告的经济损失20082元，一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨伟文与被告杨伟汉、黄丽娟为高州市宝光街道新塘那垌村居民、邻居，原告杨伟文与被告杨伟汉系同胞兄弟关系，杨伟汉与黄丽娟系夫妻关系。2015年10月8日晚上九时许，被告杨伟汉到新房工地，经过原告杨伟文家门时，与原告妻子容瑞群发生口角，容瑞群用洗脚水泼杨伟汉，致纷争加剧。原告听到争吵，拿着柴刀出门，而被告黄丽娟也拿着棍子来到现场，双方在争骂时没能控制好情绪，发生争执和扭打，均受伤。打斗结束后，村民杨清报警处理。原告于2015年10月9日到高州市人民医院住院治疗，至10月31日出院，诊断为1、脑震荡；2、左枕顶部、鼻部及上下唇皮肤裂伤；3、胸背部多处皮肤挫伤；4、多发腔隙性脑梗塞；5、高血压病3级极高危组；6、左侧鼻骨骨折。用去医疗费共20082元，期间由其儿媳（为农业家庭人口）护理，医嘱建议注意休息及加强营养，每天监测血压，门诊随诊。经高州市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。后高州市公安局河西派出所组织原、被告进行调解，但双方未能达成调解协议，故原告于2016年5月5日向本院提起民事诉讼，请求判决如诉状所请。
以上事实，有高州市公安局河西派出所对杨伟文、容瑞群、黄丽娟、杨伟汉的询问笔录、原告杨伟文的高州市人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、高公（司）鉴（法活）字[2015]1116号《法医学人体损伤程度鉴定书》及当事人的庭审陈述证实。
一审法院认为：原告杨伟文夫妇与被告杨伟汉夫妇因小事发生争吵，互不忍让，后杨伟文与黄丽娟双方发生打斗，造成原告杨伟文受伤，有双方当事人及在场人的询问笔录的陈述证实，应予认定。对于原告的受伤的责任分担问题，在本事件中，被告黄丽娟及原告杨伟文对于杨伟汉与容瑞群的争吵不是进行劝导和阻止，而是积极参与争吵并打斗，双方存在过错，各自应承担50%的责任。根据原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计算得原告的损失为：医疗费14692.4元，住院伙食补助费1760元（100元/天×22天），护理费1736.61元（2016年度农业职工平均工资28812元/年÷365天×22天），营养费1100元（50元/天×22天），上述四项共19289.01元，按被告承担五成赔偿责任计算，被告应赔偿原告9644.51元。原告要求被告赔付交通费500元，但原告未提供有交通费的相关证据，故本院不予支持。至于原告要求被告杨伟汉赔偿损失的诉讼请求，原告提供的证据没有证实杨伟汉伤害原告，因此，原告要求杨伟汉赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黄丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿人身损害赔偿款9644.51元给原告杨伟文。二、驳回原告要求被告杨伟汉承担赔偿责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告黄丽娟负担151元，由原告杨伟文负担151元。
二审中,被上诉人提交其受伤的照片，拟证明其受伤是由于上诉人到其家门口打人。上诉人没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据本案各当事人在公安机关所做的询问笔录及被上诉人杨伟文的伤情鉴定，足以认定上诉人黄丽娟持木棍与被上诉人发生打斗并致使被上诉人受轻微伤的事实。上诉人的行为已侵害了被上诉人的人身权益，构成侵权，依法应承担相应的民事责任。而被上诉人在纠纷中也具有过错，故原审判决双方各分担50%的责任合法恰当。至于被上诉人医疗金额的认定问题，被上诉人的所用药与治疗天数，均是由医疗机构依据被上诉人的整个病情所需而进行的治疗，与上诉人的侵权行为具有因果关系，上诉人没有充分证据能推翻该治疗费用。故原审判决对于被上诉人的损失认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人黄丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 娟
汤智磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2509号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：王平，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈浩，男，汉族，1992年9月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈某，男，汉族，2010年5月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王平、陈浩、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初9225号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平、陈浩、陈某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人王平、陈浩、陈某发出执行通知书、报告财产令。被执行人王平按执行通知书要求向我院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。经查，我院于2016年10月20日作出的（2016）渝0116民初9225号民事判决书判令王平、陈浩、陈某在继承陈桂友遗产范围内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用300000元，重庆市江津公证处于2015年8月13日作出（2015）渝津证字第3029号公证书中公证证明陈浩放弃继承其父亲陈桂友的遗产，故陈浩不承担本案赔偿责任。现被执行人王平系领取低保的肢体残疾人，暂无履行能力。2017年10月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月11日，被执行人王平、陈某在继承陈桂友遗产范围内尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心300000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2509号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十月十一日
书记员 崔思颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初199号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托代理人赵博、侯润玲，系湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告姜雪梅，女，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人聂国平，男，1974年9月24日出生，汉族。
本院审理原告武汉雅兰物业管理有限公司诉被告姜雪梅物业服务合同纠纷一案，原告武汉雅兰物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅兰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉雅兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一六年三月二日
书记员 周虹