wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2696号
申请执行人：日升集团象山昌业商砼技术有限公司。住所地：。
法定代表人：祝彩芬，该××董事长。
被执行人：张博涛，从事建筑业。
申请执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司与被执行人张博涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张博涛未按判决书确定的期限履行，申请执行人日升集团象山昌业�砼技术有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张博涛支付执行款199840元及利息，承担执行费2897.60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日依法向被执行人张博涛发出执行通知书，但被执行人张博涛逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司支付执行款199840元及利息，承担案件执行费2897.60元。经执行查明，被执行人张博涛现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁�
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李世进
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执419号
廖振富、王爱凤、廖翊伶、隆回县桃洪镇只溪村第四村民小组：
关于廖振富、王爱凤、廖翊伶申请执行隆回县桃洪镇只溪村第四村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终47号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人隆回县桃洪镇只溪村第四村民小组已于2016年8月3日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4181号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告张禹，男，1982年5月8日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告张禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1312号
申请执行人杜芳雄，男，1983年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人段亚军，男，1997年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杜芳雄与被执行人段亚军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月21日依法对被执行人进行司法拘留，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人段亚军无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 马峰邦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第370号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人胡某在青岛市市南区多维精品酒店一房间内，以人民币600元的价格贩卖给杨某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月28日，被告人胡某在青岛市市南区多维精品酒店一房间内，以人民币600元的价格贩卖给杨某0.4克甲基苯丙胺。
2014年11月18日，被告人胡某在青岛市市南区福州南路卫校门口附近，以人民币600元的价格贩卖给杨某0.2克甲基苯丙胺。
后被告人胡某被查获到案，该到案后配合公安机关抓获李某（另案处理）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息等；2、证人证言：证人杨某、李某的证言；3、被告人胡某供述；4、鉴定意见：现场检测报告、毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人胡某对公诉机关指控的事实予以否认，该辩解称，该没有向杨某贩卖毒品，只是一起吸食毒品。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人胡某在青岛市市南区多维精品酒店一房间内，以人民币600元的价格贩卖给杨某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月28日，被告人胡某在青岛市市南区多维精品酒店一房间内，以人民币600元的价格贩卖给杨某0.4克甲基苯丙胺。
2014年11月18日，杨某在公安机关的安排下联系被告人胡某购买冰毒。当日，被告人胡某在青岛市市南区福州南路卫校门口附近，以人民币600元的价格贩卖给杨某0.2克甲基苯丙胺，后被查获到案，该到案后配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某（另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人胡某被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人胡某处查获人民币600元；在杨某处查获从胡某处购买的冰毒1包。
3、户籍信息证实，被告人胡某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人杨某的证言证实，2014年10月初的一天晚上19时许，其给胡厂长打电话购买冰毒，约1小时后，胡厂长到福州路多维空间商务酒店贩卖给其1包冰毒约0.5克，其付款600元。2014年10月28日13时许，其与江志洁等人约定吸毒，后其给胡厂长打电话购买冰毒。后来，胡厂长到福州路多维空间商务酒店交给其1包冰毒约0.5克，其付款600元。2014年11月18日13时许，其在公安机关的安排下联系胡厂长购买冰毒，后其在福州路卫校附近付给胡厂长600元，胡厂长交给其1包冰毒。之后胡厂长被公安机关抓获。辨认笔录证实，经证人杨某辨认，确认胡某就是向其贩卖冰毒的胡厂长，并对毒品交易地点进行了辨认、确认。
2、证人李某的证言证实，2014年9月份的一天、10月份的一天，其曾先后二次向胡某贩卖冰毒各0.9克。2014年11月18日晚上，胡某打电话购买冰毒，其至约定地点时，被公安机关抓获。辨认笔录证实，证人李某对被告人胡某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人胡某供述，2014年10月初的一天晚上19时许，杨某打电话购买冰毒，约1小时后，该至福州路多维空间酒店杨某的房间，交给他1包冰毒约0.5克，收款600元。2014年10月28日13时许，杨某打电话购买冰毒，后该至福州路多维空间商务酒店杨某的房间，贩卖给他约0.4克冰毒，收款600元。2014年11月18日13时许，杨某打电话购买冰毒，后该在福州路卫校门口贩卖给他1包冰毒约0.3克，收款600元，后被警察抓获。该曾先后二次从李某处购买冰毒，被抓获之后，该协助公安机关抓获李某。辨认笔录证实，被告人胡某对杨某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告，提取胡某、杨某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在杨某处查获的白色晶体1包，重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系立功，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人胡某所提其未贩卖毒品的辩解意见，经查，根据被告人胡某在公安机关的供述以及证人杨某的证言，足以证实被告人胡某向杨某贩卖毒品的事实，对其该辩解意见不予采纳。被告人胡某第三次贩卖毒品过程中，存在特情介入的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 魏聪聪
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处单处罚金人民币二千五百元。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年12月15日该院决定对其暂予监外执行，期限自2014年12月15日起至2015年8月11日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审。本院于2015年11月6日决定对其逮捕，同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日15时许，被告人刘某来到柳州市柳北区雅儒路西四巷6号盛庭苑13栋3单元楼下，趁无人之机，使用其随身携带的作案工具“硬弓”，将被害人吴某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的富士达牌TDR13B28Z电动车的电门锁撬开后盗走。后被告人刘某将盗得的电动车销赃，所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2620元。
2015年6月11日，被告人刘某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定结论书，柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第474号刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书，归案经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在原判决宣判以后，暂予监外执行期间又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第474号刑事判决对被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期已执行六个月，尚余刑期二个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2天，即自2015年11月6日起至2016年7月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人吴某的经济损失人民币2620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年十一月九日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1854号
原告:罗贤松,男,1966年8月7日出生,汉族,身份证号码5101251966********,住成都市新都区。
被告:中国人寿保险股份有限公司彭州市支公司,住所地：彭州市天彭镇朝阳南路441号。
法定代表人：龙晖。
原告罗贤松与被告中国人寿保险股份有限公司彭州市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗贤松于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贤松撤诉。
案件受理费2300元，由原告罗贤松负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1604号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。
被执行人福安市永恒电机有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人陈良佺，男，1952年3月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人林妹容，女，1956年8月28日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市永恒电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈良佺、林妹容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5711号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1604号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福安市永恒电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区步兜亭43号。法定代表人陈良佺。被执行人陈良佺，男，1952年3月11日生，汉族，住福建省福安市，被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人林妹容，女，1956年8月28日生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市永恒电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈良佺、林妹容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5711号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1107号
申请人成立，男.
申请人成亮，男.
申请人成伟，男.
申请人魏秀芹，女.
申请人孙福兰，女.
被执行人王占海，男。
申请执行人孙福兰、魏秀芹、成立、成伟、成亮申请执行王占海交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元刑初字第0179号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王占海不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王占海没有可供执行的财产，并且被执行人王占海在监狱服刑，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第0179号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王占海有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第0179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月八日
书记员 王英达
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第126号
原告黄某某，女。
委托代理人彭某，系湖南恒诚律师事务所律师。
被告刘某某龙，男.
原告黄某某为与被告刘某某龙离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人彭某均到庭参加诉讼。本院依法向被告刘某某龙公告送达应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告刘某某龙在期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，认识不久即同居生活。2002年8月29日生育子刘某乙。2003年11月7日办理婚姻登记手续。2009年6月15日生育女刘某甲。因婚前缺乏充分了解，婚后则发现双方性格极其不合。2014年原告曾起诉与被告解除婚姻关系，被法院判决不准予离婚。现被告已离家不归，致夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院请求与被告解除婚姻关系，婚生小孩刘某乙由双方共同抚养，婚生小孩刘某甲由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某龙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在广东打工时相识恋爱，不久即同居生活。2002年8月29日生育子刘某乙。2003年11月7日在常宁市婚姻登记服务中心补办婚姻登记手续。2009年6月15日生育女刘某甲。2013年双方为家庭经济原因发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年3月11日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，2014年4月原告将小孩刘某甲带走随其共同生活。被告则一直在外打工，不与原告及家人联系，亦不履行夫妻义务。另查明，在2014年4月以前，婚生小孩刘某乙、刘某甲均随奶奶共同生活。在双方婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债务。
上述事实的认定，有原告提交的结婚登记审查表、常宁市人民法院（2014）常民一初字第186号民事判决书、婚生小刘某乙、刘某甲的户籍资料，以及当事人的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但在婚后未能建立起真挚的夫妻感情。双方为家庭经济原因发生争吵，致夫妻感情不睦。被告不能正确对待和处理好夫妻矛盾，而消极对待，外出打工至今，既不与原告及家人联系，亦不履行其应尽的义务，是酿成夫妻感情破裂的主要原因。且在法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次诉请与被告解除婚姻关系，足见原告已对维持夫妻关系缺乏信心。其夫妻关系确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第四款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某龙离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某某成抚养，婚生女由原告黄某某抚养，抚育费用自理。双方对对方抚养的小孩享有探望的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告黄某某负担100元，由被告刘某某龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第四款……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更320号
罪犯米祯运，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2008年4月10日作出（2008）浦刑初字第37号刑事判决，以被告人米祯运犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，2013年9月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯米祯运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯米祯运在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院对罪犯米祯运的减刑无异议。
经审理查明，罪犯米祯运在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分103.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米祯运在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯米祯运减去有期徒刑一年二个月（刑期从2007年11月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字5394号
原告：皮秋梅，女，1989年7月7日出生，汉族，重庆市人，打工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告:张成荣，男，1989年5月18日出生，汉族，重庆市人，打工，现住库尔勒市。
原告皮秋梅诉被告张成荣离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提适用简易程序，因涉及婚姻关系不公开开庭进行了审理。原告皮秋梅及委托代理人任育民、被告张成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子张佳新由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、判令依法分割位于库尔勒康都世纪花园33号楼1单元402室归原告所有（约30万元），估价后一半归被告；4、本案诉讼、送达费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2012年6月29日在库尔勒民政局登记结婚，婚生子张佳新20**年8月17日出生，现原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，婚内购买位于库尔勒康都世纪花园33号楼1单元402室一套，个人生活用品等，无外债，如有，谁名下的由谁归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张成荣辩称，我不同意离婚，其他的诉请没有什么，如果确实是原告要离婚，我要求抚养孩子，且不需要原告支付抚养费。至于房子分割问题，我要求把房子卖了先还父母及买房子时借的钱，然后把买房子的钱三分之二给原告，三分之一给被告。除此之外我们也没有共同债务及存款。
经审理查明：原、被告于2012年6月29日登记结婚。双方于2016年8月17日生育一子张佳新，未满3个月。双方婚后按揭购买位于库尔勒康都世纪花园33号楼1单元402室一套，现按揭款已付清且办理了房产证。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、出生证明、房产证、患者授权委托书、承诺书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻，双方婚后虽然有过矛盾，但都是一些家庭琐事，并非不可调和，只要双方应当相互体谅、相互帮助，经常沟通交流，冷静对待双方之间的问题，矛盾是可以妥善处理的。被告当庭也表示今后将好好表现，愿与原告沟通，与原告共同承担家庭的负担，希望原告能给其一次机会。原告主张夫妻感情破裂，但向法庭出示的证据并不能充分证实此主张，被告也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告皮秋梅与被告张成荣离婚。
本案受理费325元，由原告皮秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蓓
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更98号
罪犯肖玉忠，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十一月一日作出（2012）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人肖玉忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。现该犯�刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖玉忠的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月5日起至2037年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审43号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人苏美丽。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）59号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的359.15平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月3日作出平土资罚（2015）59号行政处罚决定，对被执行人苏美丽处罚如下：一、责令退还非法占用的359.15平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款，计7183元。该处罚决定于同年4月9日送达被执行人。同年4月14日，被执行人缴纳罚款7183元。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）59号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）59号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）59号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 黄文文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初441号
原告：怀远县锦程新型建材有限公司，住所地：蚌埠市高新区天河科技园。
法定代表人：李方玲，该公司总经理。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：胡亚军。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县锦程新型建材有限公司诉被告胡亚军买卖合同纠纷一案中，原告怀远县锦程新型建材有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县锦程新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告怀远县锦程新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告怀远县锦程新型建材有限公司负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
被执行人张学军，男，1966年10月11日出生，现下落不明。
被执行人何洪臣，男，1969年5月2日出生，现下落不明。
被执行人赵建民，男，1963年5月25日出生，住虎林市云山农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张学军、何洪臣、赵建民金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2014年3月27日作出的（2013）虎商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于张学军、何洪臣、赵建民未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张学军、何洪臣、赵建民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张学军、何洪臣、赵建民确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等张学军、何洪臣、赵建民有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张学军、何洪臣、赵建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张学军、何洪臣、赵建民新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月三日
书记员 梁启明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5196-1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
被执行人：孙培真，经商。
被执行人：余鸽强，无固定职业。
被执行人：余佰珍。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5196号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉孙培真、余鸽强、余佰珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司尚有借款本金140000元及利息未受偿，被执行人应承担案件受理费1550元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1862号
罪犯肖建国，男，1978年5月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年11月5日作出(2009)桂法刑初第279号刑事判决，以被告人肖建国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)株中法刑执字第1981号刑事裁定，对其减刑二年，刑期至2017年4月5日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建国减去有期徒刑十个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1862号罪犯肖建国，男，1978年5月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2009年11月5日作出(2009)桂法刑初第279号刑事判决，以被告人肖建国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)株中法刑执字第1981号刑事裁定，对其减刑二年，刑期至2017年4月5日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖建国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖建国减去有期徒刑十个月九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第186号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
被执行人李风志。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人李风志金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月18日作出（2015）中民初字第4651号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它可供执行的财产，申请执行人申请先行终结本案的执行程序。待具备执行条件或有其它可供执行财产时，申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1289号
申请执行人：陈起弟，男，1964年10月13日生，汉族，住福建省福鼎市
被执行人：阮柳彬，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：林菜和，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人陈起弟与被执行人阮柳彬、林菜和民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年桂阳法执字第604号
申请执行人李咏梅，女，1969年10月25日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦中路**号，身份证号码：4415021969********。
被执行人蒋太圣，男，1968年12月24日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭路汇泉大酒店旁（龙潭中路*号*栋*单元301），身份证号码：4328221968********。
申请执行人李咏梅与被执行人蒋太圣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）桂阳法民初字第929号民事判判决书，于2015年10月15日依法向被执行人蒋太圣送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第929号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
审 判 员 史文章
助理审判员 陈淑良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李明龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1192号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李金贵，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告:闫明坤，男，汉族，住河北省邢台市。
被告:张桂芹（曾用名张爱琴、张爱芹），女，汉族，住址同上。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长
委托代理人：徐伟，男，汉族，该单位法务，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告闫明坤、张桂芹、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵、杨瑞，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告闫明坤、张桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月1日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告闫明坤、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了齐城信房借字（2007）第QF352号《个人住房借款合同》，合同约定：借款人闫明坤向原告借款人民币264000元，用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路35栋10号110室、210室的房产，借款期限为120个月，自2007年6月1日至2017年6月1日，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为闫明坤的上述借款提供连带责任保证担保，张桂琴向原告出具《共同还款责任承诺书》、为闫明坤的上述借款提供连带责任保证担保，但闫明坤、张桂琴是婚姻关系存续期间发生的借款，被告张桂琴与闫明坤承担共同还款责任。另张桂琴、闫明坤共同向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告闫明坤未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司庭审中辩称，我方与原告之间仅为担保关系，加收50%违约金无依据。
被告闫明坤、张桂芹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2007年6月1日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告闫明坤、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告闫明坤向原告借款人民币264000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路35栋10号110室、210室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2007年6月1日至2017年6月1日。第四条约定，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告张桂芹向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告闫明坤的上述借款提供连带责任保证担保，齐河县房产管理局于2007年5月21日出具了《商品房预购抵押权证》，被告闫明坤同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告闫明坤未按合同约定履行还本付息。截止2016年5月31日，被告已偿还借款本金189953.73元，其中2013年12月至2015年6月，被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司用保证金为闫明坤偿还贷款本息共计57048.23元，贷款利息已还至2015年6月29日，尚欠贷款本金74046.27元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2016年4月11日诉至本院，请求依法追回借款本金74046.27元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告闫明坤自2015年6月29日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，又因被告张桂芹有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告闫明坤、张桂芹共同偿还借款本金74046.27元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉中路35栋10号110室、210室的房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此，被告闫明坤、张桂芹应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。被告闫明坤、张桂芹在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告闫明坤、张桂芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金74046.27元及利息（利息自2015年6月29日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告闫明坤、张桂芹对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费882元，由被告闫明坤、张桂芹、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月十日
书记员 王岳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1066号
原告：张生学，男，甘肃省民勤县人。
被告：赵杰，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告张生学诉被告赵杰买卖合同纠纷一案过程中，原告张生学于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张生学承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏育震
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00310号
原告：代长均
被告：李国君
被告：沈阳安运出租汽车有限公司
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：李国君
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告代长均与被告李国君、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运出租”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长均、被告李国军并作为被告安运出租的委托代理人、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长均诉称：2014年10月6日3时20分许，出租车司机魏国新驾驶辽AEL3**号小型轿车在大东区德增街津桥路交通岗由北向南行驶时与由西向东行驶的津NYN6**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，原告系辽AEL3**车辆乘客，在事故发生后，就诊于沈阳市骨科医院及第一人民医院，此事故经沈阳市公安局交警大队大东大队出具交通事故认定书认定：津NYN6**号小型轿车驾驶人为此次事故中承担全部责任，魏国新无责任，代长均无责任，原告因此事故多次与被告协商，但至今未果。原告要求按违约之诉主张本次诉讼。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费1400元，交通费500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李国君辩称：魏国新系辽AEL3**号的事故车辆驾驶人，是我雇佣的司机。胡长明系辽AEL3**号的标牌所有人，该车系挂靠在安运汽车公司名下，租用胡长明的标书进行营运。我系辽AEL3**号的实际所有人。原告代长均系事故发生时的乘客，符合法律规定的我方同意承担，超出标准的不同意承担。该客运合同的相对人系我与被告安运汽车公司，与我雇佣司机魏国新及标牌所有人胡长明无关。
被告保险公司：辽AEL3**号肇事车辆在我公司仅投保交强险，商业三者险及车上人员座位险每座1万元，因本案系合同纠纷，原告未于我公司签订合同，并非合同当事人，针对原告诉求我公司不同意承担赔偿责任，且原告在事故发生时是投保车辆车内乘客，并非交强险及商业三者险赔偿对象的第三者，不应适用投保车辆的交强险及三者险。根据车上人员责任险保险条款规定第7条第4项规定，应由交强险承担的费用和损失保险人及我公司不负责任赔偿，及条款第22条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，本案投保车辆经交警队认定无责，本案就不负责承担对方责任，综上在本案中不应由我公司承担赔偿责任且应追加全责方实际车主及所投保的保险公司承担相应的赔偿责任。
被告安运出租汽车公司辩称：魏国新系辽AEL3**号的事故车辆驾驶人，被告胡长明系辽AEL3**号的标牌所有人，辽AEL3**号系挂靠在我公司名下，被告李国君系辽AEL3**号的实际所有人，原告代长均系事故发生时的乘客，符合法律规定的我方同意承担，超出标准的不同意承担。该客运合同的相对人系我公司与李国君，与李国君雇佣司机魏国新及标牌所有人胡长明无关。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月6日3时20分许，魏国新驾驶辽AEL3**号小型轿车在大东区德增街津桥路交通岗由北向南行驶时与由西向东行驶的津NYN6**号小型轿车发生交通事故，事故造成原告及同车乘客孙美玲（另案处理）受伤的后果，该起事故经沈阳市公安局交警大队大东大队认定：津NYN6**号小型轿车驾驶人在此事故中承担全部责任，魏国新无责任，原告无责任，孙美玲无责任。事故发生后，原告在沈阳市第一人民医院及沈阳市骨科医院治疗，医嘱休息7天，原告因此次事故共产生误工费1400元、交通费100元。产生的医药费由津NYN6**号小型轿车驾驶人垫付并由其将医药费票据取走。
另查明，辽AEL3**号出租车的实际所有人系被告李国君。该车在被告保险公司投保座位险每座1万。辽AEL3**号出租车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断书、误工证明、工资条，被告提供行驶证、驾驶证、保险单、租标联合经营合同，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，津NYN6**号小型轿车驾驶人在此事故中承担全部责任，辽AEL3**号出租车无责任，原告无责任，具有法律效力本院予以认定。
原告主张由被告李国君、安运出租汽车公司及辽AEL3**号肇事车辆承保的保险公司承担赔偿责任。被告保险公司不同意承担赔偿责任。本院认为，原告在乘坐辽AEL3**号车辆过程中与被告李国君形成客运合同关系。被告理应将原告安全送至目的地。车辆行驶过程中发生交通事故构成《合同法》第一百二十二条规定的违约责任与侵权责任的竞合。庭审过程中原告明确按照违约之诉对被告主张赔偿权利，视为原告对自己诉讼权利的处置，故本院对原告按照违约之诉主张权利的诉请予以支持。被告保险抗辩不同意承担成人。本院认为，被告保险公司虽是辽AEL3**号车辆的承保保险公司，但是其并非客运合同相对人，与原告亦无合同关系，故本院对被告抗辩不同意承担责任的抗辩理由予以支持。辽AEL3**号肇事车辆的实际车主系被告李国君，该车辆挂靠在被告安运出租汽车公司租用公司手续运营，故应由被告李国君承担赔偿责任，安运出租汽车公司对被告李国君承担的赔偿限额承担连带赔偿责任。
原告主张误工费1400元，且提供了门诊病志、诊断书、误工证明及工资条佐证。本院认为，对于误工费用，原告向法院供了证明其作为厨师并每月6000元的工资证明。其收入与其所从事行业相符，故对于原告每月6000元误工费主张，本院予以认可。结合原告的误工天数，本院确定原告的误工费用为1400元（6000元／月÷30天×7天）。
原告主张交通费500元，但未提供了交通费相关证据。本院结合原告的伤情及原告到医院诊治的情况，本院酌定原告的交通费为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李国君于本判决生效后10日内赔偿原告代长均误工费1400元；
二、被告李国君于本判决生效后10日内赔偿原告代长均交通费100元；
三、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告李国君承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告李国君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩倩文
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第914号
原告朱某某，女，1984年8月13日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张香花，女，汝州市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住汝州市。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张香花，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月我与被告经人介绍认识，2013年9月29日办理结婚登记手续，2013年9月30日举行了婚礼。婚后发现被告有性功能障碍，一直不能进行性生活，后被告去郑州考试，在省城医院做了检查，并住院做了手术。因此经常生气，难以沟通。故起诉要求与被告离婚。
�告辩称，我与原告2012年11月经媒人介绍相识，2013年2月2日定亲，定亲礼15000余元，结婚又给原告16000元的彩礼款，2013年9月29日办理结婚登记。关于原告说我有性功能障碍，做手术了不能治愈，这些全都不属实，要求原告拿出证据。我与原告因婚前婚后产生的一系列矛盾，致使我们不能和睦相处，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年11月经人介绍相识，2013年9月29日登记结婚，未生育子女。原、被告在共同生活期间因琐事发生过矛盾，2014年1月双方再次因琐事生气，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，在共同生活期间偶尔生气再所难免，只要双方互谅互让定能和好如初，并且原告也未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈方方
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审41号
申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘洪亮。
申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]151号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费123284元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]151号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张树和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕娜娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0521行审41号申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。法定代表人：谢红秀，局长。委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘洪亮。申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]151号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费123284元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]151号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  崔永岭人民陪审员  张树和二〇一六年九月二十日书 记 员  燕娜娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保105号
申请人：公维华，女，1966年2月7日出生，汉族，，住图们市。
被申请人：石春花，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省。
申请人公维华与被申请人石春花共有物分割权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初754号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人公维华于2017年11月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人石春花在图们市建设局拆迁办内的拆迁补偿款321316元冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2017年11月1日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初754号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十一月二日
书记员 苗振东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2705号
张华山，男，汉族，1966年6月2日生，住河南省林州市任村镇盘阳村西盘阳区***号。
被告焦志科，男，汉族，1978年11月25日生，住河北省邢台市南和县。
被告河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路41号，法定代表人常玉堂，公司经理。
原告张华山诉被告焦志科、河北亚盛同华工程机械有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月22日自愿撤回对被告焦志科、河北亚盛同华工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张华山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告承担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审374号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人刘凤元，男，汉族，公民身份号码×××2739，住广东省珠海市斗门区。
被执行人刘伟娟，女，汉族，公民身份号码×××1026，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0212024号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212024号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1641号
原告吴晓明，男，1982年2月20日出生，汉族，经商。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告中美宏凯威电气（集团）有限公司。
法定代表人黄思展，总经理。
原告吴晓明诉与被告中美宏凯威电气（集团）有限公司（以下简称：中美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理，原告吴晓明的委托代理人苏志松到庭参加诉讼，被告中美公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称，被告多次通过现金及银行转账方式向原告借款，其分别于2010年12月9日、12月15日对借款进行确认，确认借款金额分别为人民币300万元、200万元（合计500万元），出具2份借条，分别并承诺于2012年12月30日前还清所有欠款。现借款期限已届满，被告未予偿还上述借款，且经原告多次催讨未果，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币500万元，并支付自2012年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告中美公司未作答辩，也未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告吴晓明提供2010年12月9日、12月15日的《借条》各1份，证明被告分别于2010年12月9日、12月15日确认其合计向原告借款人民币500万元的事实；中国工商银行《网上银行电子回单》2份，证明原告曾通过银行转账方式向被告提供借款人民币200万元的事实。2010年12月9日的借条内容为“借条兹向吴晓明借人民币300万元整，此据。本借款在2012年12月30日内还清。黄思展（并捺印）法定代表人：黄思展、私章中美宏凯威电气（集团）有限公司2010年12月9日”，并加盖被告中美公司印章；2010年12月15日的借条内容为“借条兹向吴晓明借人民币200万元整，此据。本借款在2012年12月30日内还清。黄思展（并捺印）法定代表人：黄思展、私章借款人：中美宏凯威电气（集团）有限公司2010年12月15日”，并加盖被告中美公司印章。
本院认为，原告吴晓明提供的2份《借条》有被告中美公司的法定代表人黄思展的签名、捺印，并加盖被告中美公司印章，具有客观性、合法性、关联性，可作认定案件事实的依据，本院予以采信；原告提供的中国工商银行《网上银行电子回单》可以证明原告于2011年12月16日向被告交付借款人民币200万元的事实，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实可作如下认定：被告中美公司因需陆续向原告吴晓明借款计人民币500万元，分别于2010年12月9日、12月15日出具《借条》各1份交原告吴晓明收执，并约定在2012年12月30日前还清借款，没有约定借款利息。尔后，经原告催讨未果，产生纠纷，原告吴晓明遂于2014年3月21日向本院起诉。
综上事实，本院认为，原告吴晓明与被告中美公司之间的借贷关系系属民间借贷关系，当事人主体资格合格，意思表示真实，依法应确认为有效。被告中美公司向原告吴晓明借款共计人民币500万元未还，现原告吴晓明要求被告中美公司偿还借款，并支付自2012年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中美宏凯威电气（集团）有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告吴晓明借款本金人民币500万元及其利息（利息自2012年12月30日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算）。
本案受理费人民币46800元，由被告中美宏凯威电气（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1641号
原告王志辉，男，1985年6月3日生，汉族，住南乐县。
被告杨树贵，男，1987年6月15日生，汉族，住南乐县。
原告王志辉与被告杨树贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告王志辉到庭参加了诉讼，被告杨树贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，2012年12月27日，被告通过原告朋友马瑞生找到原告，说急需用钱，需从原告处借款10000元，后原告借给被告10000元，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。起诉后，被告偿还4000元，下欠6000元。特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨树贵在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经查明，2012年12月27日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具欠据一张：“借条，今借到王志辉现金（10000元）壹万元整。证明人马瑞生，借款人杨树贵。2012年12月27日”后经原告催要，被告未偿还。2014年11月4日，原告诉至本院后被告偿还现金4000元，下欠6000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告杨树贵欠原告债务有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告杨树贵支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杨树贵于判决生效后十日内偿还原告王志辉欠款6000元及利息（利息自2014年11月4日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨树贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十二月十七日
书记员 崔晓艳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1501号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告车泽军，男，汉族，现年49岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告车泽军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1501号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告车泽军，男，汉族，现年49岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇严家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告车泽军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初605号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f58c3f4-55bc-486a-b870-f58992bff57d&imgId=NmY1OGMzZjQtNTViYy00ODZhLWI4NzAtZjU4OTkyYmZmNTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执291号
申请执行人杨海刚，男，汉族。
被申请执行人温海龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨海刚与被申请执行人温海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人温海龙暂无偿还能力，且无法找到，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 赵建平
审判员 韩应民
二〇一六年十月二十八日
书记员 王俊岐
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执291号申请执行人杨海刚，男，汉族。被申请执行人温海龙，男，汉族。本院在执行申请执行人杨海刚与被申请执行人温海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人温海龙暂无偿还能力，且无法找到，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01856号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 赵建平审判员 韩应民二〇一六年十月二十八日书记员 王俊岐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初64号
原告：曾小霞，女，1979年3月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告：丁源军，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：张耀明，男，1956年09月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告曾小霞与被告丁源军、张耀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小霞的委托诉讼代理人刘江林、被告丁源军均到庭参加诉讼，被告张耀明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同；2、由两被告双倍返还原告所支付的定金共计40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告想卖房子，托人找到原告，后经中间人被告张耀明担保的情况下，原告才答应购买被告丁源军位于孝昌县城区的房屋，双方于2016年7月12日签订了房屋转让合同，被告张耀明作为担保人在合同上也签名担保，原告于合同签订当日按合同约定给付20000元定金给被告丁源军，但被告经原告多次催促仍不能履行合同约定或退还购房定金，原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。
被告丁源军辩称：签订房屋转让协议属实，不同意解除合同，要求继续按合同履行。既然履行合同就没有返还定金这一说，诉讼费应由原告承担。
被告张耀明未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状,视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院作如下分析：对原告提交的证据四（原告曾经向两被告邮寄解除买卖房屋合同通知的快递单），被告丁源军以没有收到任何快递为由不予认可，经本院查询快递单确认，该快递件于2016年11月8日9时25分和9时58分别由二被告签收，故对原告的该份证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋转让合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，原告依合同约定向被告支付定金后，被告未依约履行交付房屋等合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任。原告在被告丁源军不履行合同义务导致合同目的不能实现的情形下，于2016年11月7日分别向二被告以快递邮寄方式发出解除合同通知书，快递信息显示该邮件于2016年11月8日均已签收，故双方签订的房屋转让合同自解除通知到达时即已解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持……”、以及《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”之规定，合同的解除不影响违约条款的效力，原告可以选择适用违约金或者定金条款。合同中约定“如甲方中途悔约由甲方见证人承担责任和经济赔偿……”，被告张耀明在合同甲方见证人处签名，应当知晓该约定及后果，探求各方当事人当时的真实意思，该条款应视为连带保证条款，被告张耀明应当承担连带保证责任。被告张耀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾小霞与被告丁源军签订的房屋转让合同于2016年11月8日解除；
二、被告丁源军于本判决生效后五日内双倍返还原告曾小霞交付的定金共计40000元；
三、被告张耀明对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告丁源军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告丁源军、张耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一七年四月五日
书记员 严 曼
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：18×××35
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初593号
原告李叶贵。
原告薛玉婷。
被告青岛广告文化产业园开发有限公司。
法定代表人刘肖，该公司董事长。
原告李叶贵、薛玉婷与被告青岛广告文化产业园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李叶贵、薛玉婷撤回起诉。
案件受理费9985元（已减半收取），由两原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙志双
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1102号
申请执行人:贺帮俊，男，1972年1月14日出生，住颍上县。
被执行人：陈刚，男，1983年2月7日出生，住颍上县。
本院在执行申请执行人贺帮俊与被执行人陈刚为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1102号申请执行人:贺帮俊，男，1972年1月14日出生，住颍上县。被执行人：陈刚，男，1983年2月7日出生，住颍上县。本院在执行申请执行人贺帮俊与被执行人陈刚为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年十一月十一日书记员  樊 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终597号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔××，于山西省，农民。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人崔××犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出(2016)津0113刑初286号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人崔××有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人崔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终597号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔××，于山西省，农民。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人崔××犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出(2016)津0113刑初286号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人崔××有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人崔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔××撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年八月二十三日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第514号
原告黄明新，男，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告黄声友，男，汉族。
原告黄明新与被告黄声友财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄明新以与被告进行庭外和解为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明新向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明新对被告黄声友撤回起诉。
本案案件受理费1，425元，减半收取712.5元，予以免收。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 林永岩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1451号
申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈志福，男，1980年4月22日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
本院在执行叶佳强与陈志福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4502号民事判决书一案中，申请执行人叶佳强要求被执行人陈志福履行偿还借款人民币1900000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人叶佳强同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4273号
原告大庆亿鑫化工股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区宏伟园区浩拓路6号。
法定代表人刘玉刚，总经理。
委托代理人叶志辉，男，1988年12月2日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张纪锋，总经理。
委托代理人刘书永，男，1988年7月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告临沂盛泉油脂化工有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人袁友生，总经理。
委托代理人于洪强，男，1953年11月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
原告大庆亿鑫化工股份有限公司与被告华盛江泉国际贸易有限公司、临沂盛泉油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆亿鑫化工股份有限公司委托代理人叶志辉、被告华盛江泉国际贸易有限公司委托代理人刘书永、被告临沂盛泉油脂化工有限公司委�代理人于洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆亿鑫化工股份有限公司诉称，2014年11月12日，原告与被告华盛江泉国际贸易有限公司签订《采购合同》。合同约定：原告向被告华盛江泉国际贸易有限公司提供食品级工业正已烷，并送至被告临沂盛泉油脂化工有限公司处，货到验收合格后，按被告临沂盛泉油脂化工有限公司实际收货数量结算，结算时被告华盛江泉国际贸易有限公司根据原告开具的增值税专用发票在十五个工作日内付款。原告依约履行交付货物义务，根据双方验收结算，实际送货为62.12吨，金额为608776元，但被告华盛江泉国际贸易有限公司仅支付原告货款156000元，尚欠货款452776元。被告的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金121755.2元。同时，因部分货物的包装问题，被告临沂盛泉油脂化工有限公司对原告进行�处罚，并收取了原告的罚款26000元。因此，原告有理由相信被告临沂盛泉油脂化工有限公司作为该批货物的实际使用人，参与了本次交易，应作为本案的被告，就拖欠的合同价款与被告华盛江泉国际贸易有限公司共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令二被告给付原告货款452776元及利息（利息自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），判令二被告给付原告违约金121755.2元。
被告华盛江泉国际贸易有限公司辩称，我公司现欠原告货款452776元是属实的，我公司不承担利息、违约金。
被告临沂盛泉油脂化工有限公司辩称，原告要求我公司承担责任，主体不适格。我公司不应承担原告的涉案货款、利息及违约责任。
经审理查明，2015年9月15日，大庆亿鑫源化工有限公司变更企业名称为大庆亿鑫化工股份有限公司。
2014年11月12日，原告以其原企业名称大庆亿鑫源化工有限公司，与被告华盛江泉国际贸易有限公司签订编号为2014-11-12SQGM01《采购合同》。合同约定：供方大庆亿鑫源化工有限公司、需方华盛江泉国际贸易有限公司，产品名称为食品级工业正已烷、数量120吨，含税单价每吨9800元，合同总金额为1176000元；交货地点为盛泉油脂厂工厂内；合同生效后，供方根据需方生产情况分批发货，每次接到需方通知后必须在五天内将货送到需方仓库，每延迟一天交货扣除供方合同总金额5%的违约金；重量以盛泉油脂厂电子磅计量为准；货到需方验收合格后，按盛泉油脂厂实际收货量结算，结算时需方凭供方开具的有效、全额增值税专用发票（17%）在十五个工作日内付款；双方如有一�违背约定，违约方赔偿对方损失并承担本合同货款总金额20%的违约金。
上述采购合同签订后，原告依约于2015年1月5日、1月17日分两次向合同约定地点送货合计62.12吨，货款合计为608776元，履行其部分交付义务，被告临沂盛泉油脂化工有限公司均为原告出具过磅单。2015年1月30日，原告开具价税合计金额为608776元的增值税专用发票。
2016年4月27日，被告华盛江泉国际贸易有限公司为原告出具说明一份，该说明载明被告华盛江泉国际贸易有限公司实际接受原告方的食品级工业正已烷62.12吨，货物价值608776元，被告华盛江泉国际贸易有限公司并于2015年9月7日支付原告货款156000元，因环保等多方面原因，被告企业没有正常生产，余款暂不能及时向原告支付。
后经原告催要，剩余货款452776元，被告华盛江泉国际贸易有限公司未能给付，为此，原告以涉案合同的相对方华盛江泉国际贸易有限公司、涉案合同约定的货物收货方临沂盛泉油脂化工有限公司为本案共同被告诉至本院，要求依法判令二被告给付原告货款452776元及利息（利息自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息），判令二被告给付原告违约金121755.2元。
另查明，被告华盛江泉国际贸易有限公司、临沂盛泉油脂化工有限公司均系独立的企业法人。
上述事实，根据双方当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告华盛江泉国际贸易有限公司签订编号为2014-11-12SQGM01《采购合同》，原告依约向合同约定的指定接收货物的被告临沂盛泉油脂化工有限公司履行交付价值为608776元、数量为62.12吨的货物，及被告华盛江泉国际贸易有限公司已实际支付货款156000元的事实，有双方签订的《采购合同》、被告临沂盛泉油脂化工有限公司出具的过磅单、被告华盛江泉国际贸易有限公司出具的“关于正已烷未付款说明”及庭审材料所证实，本院予以确认。
被告临沂盛泉油脂化工有限公司仅为涉案采购合同约定的指定货物接收人，非涉案采购合同的相对方，对合同的履行亦无过错行为；即使被告临沂盛泉油脂化工有限公司系涉案货物的最终使用人，亦系与涉案合同需方之间的法律关系，与涉案合同产生的法律关系不属同一法律关系；且与被告华盛江泉国际贸易有限公司均为独立的企业法人，根据合同的相对性，现原告要求被告临沂盛泉油脂化工有限公司对涉案货款负清偿责任的诉求，与法无据，本院不予支持。
现原告诉求被告华盛江泉国际贸易有限公司给付货款452776元及相应违约金，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告在接受被告华盛江泉国际贸易有限公司已支付货款156000元时，未能及时向被告华盛江泉国际贸易有限公司主张该部分货款的违约责任，视为原告自愿放弃；根据所欠货款金额、合同约定及实际履行情况，原告主张的违约金应为90555.24元。违约责任已具有弥补损失的功效，故对于原告方诉求的利息损失，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告华盛江泉国际贸易有限公司给付原告大庆亿鑫化工股份有限公司货款452776元及违约金90555.24元，合计543331.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告大庆亿鑫化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，由原告大庆亿鑫化工股份有限公司负担1093元，被告华盛江泉国际贸易有限公司负担8840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏绪斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1647-2号
原告谭翠翠。
被告河北九城基业房地产开发有限公司。住所地，河北省青县乾宁花园*号楼*单元***室。
法定代表人李国和，该公司董事长。
被告李国和。
被告刘金伟。
被告唐维江。
本院受理原告谭翠翠诉被告河北九城基业房地产开发有限公司、被告李国和、被告刘金伟、被告唐维江民间借贷纠纷一案后，被告河北九城基业房地产开发有限公司、被告李国和、被告刘金伟、被告唐维江在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送河北省青县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告谭翠翠与被告河北九城基业房地产开发有限公司于2011年1月26日签订《借款合同》一份，合同第七条约定，“若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。原告谭翠翠与被告李国和、被告刘金伟、被告唐维江于2011年1月26日签订《保证合同》一份，合同第五条约定，“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。贷款人所在地及债权人所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北九城基业房地产开发有限公司、被告李国和、被告刘金伟、被告唐维江对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告河北九城基业房地产开发有限公司、被告李国和、被告刘金伟、被告唐维江承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐树涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00413号
原告邓某
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告雷某
委托代理人张林山，委托权限：一般代理。
本院于2014年1月27日立案受理原告邓某诉被告雷某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人石艳安到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告雷某经人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚，未生育子女，由于婚前缺少了解，婚后感情一般，没有共同语言，常因琐事发生吵打，无法维持正常生活，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已无存续可能。现依法提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系。
原告邓某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
结婚证（持证人邓某）1本。用于证明原告邓某与被告雷某系合法夫妻关系。
原告邓某身份证复印件1份，用于证明原告邓某身份信息。
被告雷某辩称：我与原告邓某婚后感情一直很好，原告邓某起诉与我离婚是有别的目的，我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。若原告邓某坚持离婚，我的婚前个人财产应当归我所有，婚后所建房屋、购买一辆白色面包车和老房装修费及在李楼邮政储蓄所存款应平均分割，另原告邓某两个妹妹借我现金23000元应给我，否则，我坚决不同意与原告邓某离婚。
被告雷某提交了书面答辩意见，未向本院提交证据。
因被告雷某未到庭，放弃了对原告邓某提交的证据进行当庭质证的权利。经审查，原告邓某提交的证据1、2系行政主管部门出具颁发的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告邓某与被告雷某经人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚，双方婚后感情一般，婚后双方未生育子女。2014年1月27日，原告邓某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告雷某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，具备一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告邓某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邓某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告雷某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十六日
书记员 刘凌斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33636号
原告孙景林，男，1964年11月2日出生。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
被告北京市朝阳城市建设综合开发公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛二号迪阳大厦15层1501-1510号。
法定代表人刘福利，总经理。
委托代理人滕维芳，女，1977年10月10日出生。
原告孙景林（以下简称原告）与被告北京市朝阳城市建设综合开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张杰，被告之委托代理人滕维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，我与被告签订了《北京市朝阳区豆各庄经济适用房二期（定向安置）销售合同》，由被告向我出售朝阳区豆各庄经济适用房二期（定向安置）项目×房屋，房屋总价款457649元整。合同签订后，我按照合同约定支付了全部购房款。依据合同第十条的约定，被告应当在2012年8月30日前取得该经济适用房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在约定期限内取得权属证明的，被告应当承担相应的违约责任。截至我起诉之日，被告仍未取得该楼栋的权属证明。根据合同第十条的约定，我有权要求被告继续履行合同，并要求被告自应当取得该楼栋的权属证明届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款万分之一的违约金。被告的行为构成严重违约，现我诉至法院，请求判令：被告向我支付延期办理位于北京市朝阳区豆各庄经济适用房二期（定向安置）项目×房屋产权证书的违约金37389.92元（按照全部已付购房款每日万分之一的比例，自2012年8月31日计算至被告实际取得权属证明之日，暂计至2014年11月25日）。
被告辩称：2011年11月11日，原告与我公司签订了《补充协议》，约定所购房屋于取得建设工程规划许可证之日起两年内办理房屋产权证。原告购买的房屋是回迁房，房屋性质尚未确定。目前该项目尚未取得建设工程规划许可证。
经审理查明：原告与×系夫妻关系，×系二人之女。2009年10月16日，豆各庄乡土地储备房屋腾退补偿安置指挥部（作为甲方）与×（作为乙方）签订《房屋腾退补偿协议书（房屋安置）》，约定甲方对乙方使用的位于北京市朝阳区×的房屋进行腾退，应安置人口3人，分别是原告、×、×；甲方应支付乙方腾退补偿款2844004.4元。同日签订的《豆各庄乡土地储备住宅房屋腾退定向房屋安置单》显示，原告一家共取得安置房屋3套，其中1套即为位于北京市朝阳区×的房屋（以下简称204房屋）。
2009年10月26日，原、被告签订《北京市朝阳区豆各庄经济适用房二期（定向安置）销售合同》（以下简称销售合同），约定原告购买被告开发的204房屋（定向安置的经济适用住房），房屋建筑面积106.43平方米，每平方米售价4300元；原告同意于该合同签订当日将购房款457649元一次性支付给被告；被告应在2011年8月30日前向原告交付204房屋；被告应在2012年8月30日前取得204房屋所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在上述约定期限内取得204房屋所在楼栋的权属证明，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得204房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金；204房屋交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在204房屋取得权属证明之日起90工作日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。同日，原、被告签订《补充条款》，约定：204房屋目前没有政府正式批复，一切数据暂定，以最终政府审批为准，其他合同条款与本条款有冲突的，以本条款为准。
2011年11月11日，原告委托吴万珍与被告签订《北京市朝阳区豆各庄经济适用房（定向安置）二期销售合同之补充协议》（以下简称补充协议），约定：交房时间确定为2012年2月29日，因交房时间延长买受人周转期限，由豆各庄乡土地储备房屋腾退补偿安置指挥部代为向原告支付周转费用12000元；204房屋交付时，取得四方验收即工程经设计单位、监理单位、施工单位、建设单位验收合格，规划以政府审批为准；204房屋产权在取得《建设工程规划许可证》之后二年内办理完毕；本协议与销售合同内容产生冲突的，以本协议效力优先。
经本院反复询问，原告对是否签订过补充协议既不表示肯定也不表示否定。另，被告称204房屋所属项目尚未取得《建设工程规划许可证》，故未能取得204房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实，有销售合同及补充条款、入住预结算收据、腾退补偿协议、定向房屋安置单、户口本、补充协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。销售合同约定了被告应取得204房屋所在楼栋权属证明的期限以及逾期取得权属证明的违约责任，且约定原告在被告取得楼栋权属证明之日起90日内取得房屋所有权证。但双方此后签订的补充协议则约定，204房屋产权在取得《建设工程规划许可证》之后二年内办理完毕。补充协议显然改变了销售合同的约定。尽管关于是否签订补充协议，原告既未表示承认也未否认，但经本院充分说明并询问后，原告仍不明确表示肯定或者否定，应视为对签订补充协议这一事实的承认，故本院对于双方签订补充协议的事实予以确认，对于补充协议与销售合同相冲突的内容（即关于204房屋所在楼栋权属证明的取得以及204房屋产权证办理的内容），应以补充协议为准。
根据本院庭审查明的事实，204房屋所属项目是定向安置房，房屋性质尚未确定，不能直接适用法律和司法解释关于商品房销售的有关规定。且该项目尚未取得《建设工程规划许可证》，故根据补充协议的约定，尚不具备取得楼栋权属证明和办理产权转移登记的条件，故原告诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙景林的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告孙景林负担（已交纳300元，其余300元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 卢维东
二〇一五年二月十日
书 记 员 牛 奕