湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06350号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人李敏。
被告张恩平。
被告廖培。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告张恩平、廖培融资租赁合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告张恩平、廖培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2013年1月8日，原告与被告张恩平、廖培签订了编号为CNPK-
XZ／SH2012FJ00000068《融资租赁合同》及相关附件，约定被告以回租的方式向原告承租设备型号为ZR250C的旋挖钻机一台（设备编号24063-0007），租赁期限为3年，租赁期限从2013年2月5日至2016年1月5日，共计三十六期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，现原告按照约定向被告张恩平交付了租赁设备，但被告却并未按照债务重组的《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年8月11日，被告已拖欠原告已到期租金已262.508425万元以及罚息63.981237万元。被告张恩平的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》第二条的约定，承租人需为逾期租金支付罚息；第四条约定，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下的所有租金，原告依照上述约定，要求被告支付原告融资租赁已到期未支付的租金、未到期租金及罚息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、判令被告张恩平向原告支付截至2015年8月11日已到期未付租金262.508425万元、罚息63.981237万元（罚息按照万分之七每日计算，2015年8月11日后的罚息顺延照计至实际付清之日止）及未到期租金61.891178万元；2、判令被告廖培对被告张恩平的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张恩平、廖培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁（回租）三方协议》、《收据》、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物签收单》各一份，拟证明原告与被告张恩平之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告张恩平以融资租赁的方式出租型号为ZR250C旋挖钻机一台，租赁期限自2013年2月5日至2016年1月5日，共36期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用，原告为履行合同将设备交付给被告张恩平，被告已经收到原告交付的设备，原告已按约履行了合同；
证据二、《欠款明细表》一份，拟证明被告张恩平所欠租金及罚息数额；
证据三、《结婚证复印件》、《配偶承诺书》各一份，拟证明被告张恩平、廖培系夫妻关系，被告廖培对被告张恩平所欠原告债务是明知的，应承担共同清偿责任。
被告张恩平、廖培均未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告所提交的证据一至证据三，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告张恩平与中联重科股份有限公司上海分公司签订《产品买卖合同》以及原告中联融资公司、被告张恩平与中联重科股份有限公司上海分公司《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告张恩平以融资租赁回租方式购买中联重科股份有限公司上海分公司的型号为ZR250C旋挖钻机一台，合同总金额为420万元。2013年1月8日，原告中联融资公司与被告张恩平签订了合同编号为CNPK-
XZ／SH2012FJ00000068号《融资租赁合同（回租）》及相关附件（包括租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表），约定：一、被告张恩平以融资租赁为目的将涉案设备出售给原告中联融资公司，再由原告中联融资公司（出租人）通过售后回租方式为被告张恩平（承租人）提供融资支持，租赁期限为2013年2月5日至2016年1月5日，共36期；二、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；三、租赁期间内，承租人无条件同意按《租赁支付表》按时、足额支付租金；四、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；五、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用；六、承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。2013年2月10日，被告张恩平签字确认其收到上述涉案设备。2013年2月18日，被告张恩平签字确认收到原告中联融资公司支付的设备款420万元，截至2015年8月11日，被告张恩平仍欠付原告中联融资公司已到期未付租金262.508425万元、罚息63.981237万元，还有61.891178万元租金未到期。
另查明，被告张恩平与被告廖培于2005年5月26日登记结婚，其债务存续于夫妻关系期间。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告张恩平所签订的CNPK-
XZ／SH2012FJ00000068号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张恩平未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告张恩平支付截至2015年8月11日已到期未付租金262.508425万元以及未到期租金61.891178万元的诉求，本院予以支持；关于罚息，原告所主张的罚息63.981237万元，系按每日万分之七的标准从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告张恩平而言有失公平，应当予以调整，本院酌定支持所主张的罚息63.981237万元的70%即44.786865万元（63.981237万元×70%），2015年8月12日后的罚息按每日万分之五的标准计算至租金完全清偿之日止。因被告廖培与被告张恩平系夫妻关系，且被告张恩平向原告租赁设备系用于夫妻生产生活，故原告要求被告廖培对被告张恩平所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限被告张恩平在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金262.508425万元以及未到期租金61.891178万元，罚息44.786865万元（罚息暂计算至2015年8月11日，之后的罚息按照每日万分之五的标准计算至被告张恩平完全清偿之日止。）
二、被告廖培对被告张恩平上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张恩平、廖培未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37871元、财产保全费5000元，共计42871元，由被告张恩平、廖培负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。