wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10496号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生。
被告倪滨，男，1971年7月22日出生，其他情况不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告倪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。被告倪滨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京×××住宅小区物业管理委托合同》（×××嘉园后更名为×××）的约定，原告于2009年1月1日入驻×××小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区×××号楼×××门×××号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2011年1月1日至2011年10月31日的物业服务费1789元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告倪滨未到庭应诉答辩。
经审理查明：位于本市东城区×××号楼×××门×××号房屋（以下简称涉诉房屋）系被告名下的产权房，建筑面积64.35平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京×××住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京×××住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市×××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临×××街，南临×××街，西临×××街，北临×××街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至×××住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，×××小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区×××小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《×××小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对×××小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付×××小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京×××住宅小区物业管理委托合同》，《×××小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2011）东民初字第8522号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02499号民事裁定书，及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《×××小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪滨于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年一月一日至二○一一年五月三十一日的物业服务费八百九十四元四角七分；
二、被告倪滨于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百三十三元四角六分；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告倪滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 杨 芸
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宿云达
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3519号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
被告马登国，住讷河市和盛乡。
被告孙宝兰，住讷河市和盛乡。
被告马登奎，住讷河市和盛乡。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告马登国、孙宝兰、马登奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月九日
书记员 沙晓旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1358-4号
申请执行人：刘国志，汉族，住齐河县。
被执行人：齐立华，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐晏民初字第890号民事调解书，于2011年7月31日向被执行人齐立华发出执行通知书，责令被执行人齐立华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐立华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐立华的银行存款（人民币）壹万贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚继鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第19号
申请人潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店。
法定代表人任宪军，总经理。
委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人王利强，该公司职工。
被申请人祝宝娜。
申请人潍坊祥泰建设集团有限公司（以下称祥泰公司）与被申请人祝宝娜劳动争议一案，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出潍高劳仲案字（2015）第9号仲裁裁决。申请人祥泰公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人祥泰公司的委托代理人刘玮、王利强，被申请人祝宝娜到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人祥泰公司诉称，一、被申请人在劳动仲裁时主张的数额共计44971.25元，远远超过潍坊市最低工资标准十二个月的金额，故本案仲裁裁决不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，应予撤销。二、被申请人在申请人从事文员工作，负责记录考勤，其提供的考勤表上没有单位盖章，也没有负责人签字，真实性无法确认，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，应由被上申请承担举证不能的法律后果。综上，请求法院查明事实，依法撤销潍高劳仲案字（2015）第9号仲裁裁决。
被申请人祝宝娜辩称，仲裁裁决书正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，祝宝娜自2009年9月到祥泰公司从事办公室文员工作，月平均工资为2600元。2014年1月24日，祥泰公司下发关于春节放假安排的通知，其中第六条规定：节后将根据项目开工以及工作需要陆续安排上班，具体上班时间以集团办公室通知为准。祝宝娜一直在家待岗，祥泰公司一直未通知祝宝娜上班，也未提出与祝宝娜解除劳动关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地每月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，本案仲裁裁决涉及的工资、生活费及加班费数额均不超过本地每月最低工资标准十二个月金额，故应当按照终局裁决处理。关于加班费问题，祝宝娜为证明其存在加班事实，提供了2013年8月至12月份的考勤表予以证明，上述考勤表记载了祝宝娜在各个月份的出勤情况，祥泰公司虽对考勤表有异议，但在仲裁及本案审理期间均未提供任何反驳证据，祥泰公司应当向祝宝娜支付加班费2791.25元。
综上，因祥泰公司未提供有效证据证实潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的潍高劳仲案字（2015）第9号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，祥泰公司关于撤销潍高劳仲案字（2015）第9号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回潍坊祥泰建设集团有限公司请求撤销潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会潍高劳仲案字（2015）第9号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人潍坊祥泰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张瑞丰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1134号
原告晋某某。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某。
委托代理人郭云光、杨明艳，东盟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告晋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告晋某某及其委托代理人张云春，被告杨某某及其委托代理人郭云光、杨明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称：我与被告于1996年3月29日登记结婚后，于1998年1月11日生育儿子杨某某。因为被告脾气暴躁，时常打骂我。结婚多年来，被告一直对我实施家庭暴力。2013年12月24日我起诉与被告离婚，被告以协议离婚为由让我撤诉，撤诉后却没能协议离婚。2014年2月25日，被告再次殴打我，伤情经鉴定构成轻伤二级。被告长期对我实施家庭暴力，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求判决婚生子杨某某由被告抚养。3、请求判决分割夫妻共同财产：房屋三处，位于呈贡区大渔街道办事处大渔居委会小渔村151号房屋（占地120平方米，砖混结构，两层），原、被告各一层；位于小渔村占地48平方米砖房一层，位�呈贡区大渔街道小渔村土木结构的房屋2间，建筑面积为75.7平方米，原、被告各一半；车两辆，云A98**l号长安牌车归被告，云AW62**号长城牌车归原告；42寸液晶电视机一台、洗衣机两台、冰箱两台，上述五件家用电器由法院判分。4、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。5、请求判决诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我同意与原告离婚。儿子杨某某由被告抚养，原告需承担抚养费每年18000元。2009年12月我与晋某某及儿子家庭户3人分配土地补偿款434667元，我和儿子的款项合计289778元由晋某某返还。原告诉称的房产涉及第三人的财产：其中“151号的砖混两层房屋”系祖遗房“交旧批划”而建盖，40.58平方米的房屋系我的老人购买后翻建。原告诉称的车辆可按其诉称每人一辆，其他财产协商分配。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》。证明原�被告在1996年3月29日登记结婚。
2、（2014）呈民初字第67号民事裁定书。证明原告在2013年起诉与被告离婚，后又撤诉的事实。
3、《病历本》。证明2013年12月23日原告被被告打伤的事实。
4、《照片、病历本》。证明原告在2014年2月11日再次被被告打伤。
5、《鉴定书、病历本》。证明原告被被告的弟弟打伤，构成轻伤的事实。
6、土地款的收条。证明原、被告租赁的土地转让了693000元，有200000元给原告，剩余的被告持有。同时证明土地补偿款被使用了。
7、收据。证明原、被告所住的“151号房屋”是新批地基建盖的房屋。
8、大渔土管所调查登记表和调查员签字和照片。证明原、被告共有的三处房屋。
被告对原告的额证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7-8的真实性无异议，但不能证明原告的证明观点，不能证明原告诉称的三处房产系原、被告的�妻共同财产。
被告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。证明被告的身份。
2、证明2份。证明原告与他人关系暧昧。
3、《见证书、建房协议书、收据》。证明原、被告现居住的“151号房屋”是祖遗房“交旧批划”而建盖，该房屋有被告父母的份额，48平方米的房产是被告父亲购买的，不属于夫妻共同财产。
4、大渔村委会证明。证明原、被告及其子杨某某2009年分配有土地补偿费434667元，被原告领取并持有。
5、土地转让协议打款回单。证明2014年2月25日被告将租赁土地转让他人，转让金690000元除赔还投资外，余款200000元由原告持有。
6、欠款欠条。证明租赁土地投资所借款项全部由被告赔还。
7、商铺租金说明。证明原、被告在七步场丰乐公司的股金被原告持有。
原告对被告的证据质证认为：对证据1无异议。证据2不予认可。对证据3的真实性有异议，不能证明被告的观点，收据不予认可。对证据4真实性无异议，但不能证明对方的观点，仅能证明原被告和子女的土地补偿款是43万多，但是该款已经不存在了。对证据5认可。对证据6不予认可，没有债务。对证据7不认可，不能证明被告的观点。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、与本案关联，本院予以采信。证据7-8虽客观、真实，但不能证明争议房屋系原、被告的夫妻共同财产；被告提交的证据1、4、5客观、真实、与本案关联，本院予以采信。证据2、6、7不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据3中的《收据》不符合证据的形式要件，本院不予采信，《见证书、建房协议书》客观、真实、与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认下列事实：晋某某与杨某某于1996年3月29日自愿登记结婚，于1998年1月11日生育一子杨某某。晋某某与杨某某为生活琐事发生矛盾，2013年12月24日晋某某起诉与杨某某离婚，诉讼中晋某某撤诉。现晋某某认为与杨某某的夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉与杨某某离婚，杨某某同意与晋某某离婚。晋某某与杨某某的夫妻共同财产有：云AW62**号车一辆、云A98**l号车一辆、42寸液晶电视机一台、洗衣机两台、冰箱两台。
另查明：2009年12月晋某某与杨某某及儿子家庭户3人分配土地补偿款434667元；晋某某与杨某某转让租赁土地给他人于2014年2月25日取得转让金693000元，其中200000元由晋某某持有；
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，在共同生活期间，原告与被告因生活琐事产生矛盾，双方又没有妥善处理，导致原告起诉请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对此本院予以确认；至于原告与被告之子的抚养问题，为了其子的成长与教育，原告与被告的之子随被告生活更为适宜。原告与被告离婚后，不因婚姻关系的改变而影响对其子的抚养，对其子均具有抚养至独立生活的义务，抚养费的支付，本院将根据当地的生活水平及双方经济收入状况，本院酌情予以核算。至于原、被告争议的房屋是否系夫妻共同财产，其提交的证据不足以证明争议的房屋是否系夫妻共同财产，对此本院不予采信。被告答辩提出请求分配2009年12月的土地补偿款434667元的意见，因不能提交证据证实该款项是否还实际存在及存在多少，对此本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告晋某某与被告杨某某双方自愿离婚。
二、婚生子杨某某由被告杨某某抚养。自2014年9月23日起，原告晋某某每年支付杨某某的�养费人民币5000元。执行时间为每年度的12月31日前。
三、夫妻共同财产：云AW62**号车、42寸液晶电视机一台、洗衣机两台、冰箱两台归原告晋某某所有。云A98**l号车归被告杨某某所有。
四、原告晋某某与被告杨某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件诉讼费减半收取150元，由原告晋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭 俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 李余余
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更110号
罪犯王建会，别名小黑，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月十一日作出（2008）保刑初字第1019号刑事附带民事判决，以被告人王建会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王建会不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）冀刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十一月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建会在服刑期间，于2013年4月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年3月15日因盗窃被劳动教养二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第05258号
原告张志千，男，1970年6月3日出生。
委托代理人李克民，男，1971年10月28日出生。
被告王毅力，男，1982年2月26日出生。
原告张志千与被告王毅力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员王国生、张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告张志千的委托代理人李克民到庭参加诉讼，被告王毅力经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志千诉称：原告张志千与被告王毅力于2011年5月15日签订了房屋借款合同，约定：由于被告王毅力急需一笔资金做项目投资，向原告张志千借款70万元，借款期限为2011年5月15日至2011年11月20日止。被告王毅力还款时间为2011年11月20日前，逾期不能偿还，每延迟一日，支付利息1%。被告王毅力为了确保能够偿还原告张志千的借款本息，签订了房屋抵押合同，被告王毅力以其所有的位于北京市通州区的房屋作为抵押物抵押给原告张志千，并办理了抵押登记。在房屋借款合同中约定的期限内，被告王毅力未能偿还借款本息。后被告王毅力又分两次向原告张志千借款10万元，共计20万元。因此，被告王毅力于2014年1月20日确认了其向原告张志千借款90万元，并于2014年6月30日之前偿还，每延迟一日，支付利息1%。被告王毅力至今未履行还款义务，严重侵害了原告张志千的合法权益，故原告张志千诉至法院，请求判令：1、被告王毅力立即偿还原告张志千借款本金90万元及利息193.5万元；2、被告王毅力承担本案的诉讼费用。
原告张志千向本院提交房屋借款合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、2011年5月15日的借据、2012年1月1日的欠条、2013年12月10日的借条、2014年1月20日的借据予以证明。
被告王毅力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张志千提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2011年5月15日，原告张志千（乙方、债权人）与被告王毅力（甲方、债务人）签订《房屋借款合同》，约定：甲方急需一笔资金做项目投资，需向乙方借款。经双方协商一致，在甲方以其房产证作为借款抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供双方商定的借款金额给甲方。借款金额70万元，时间为半年，即自2011年5月15日起至2011年11月20日止。甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息。此外，合同还约定了其他内容。
2011年5月，原告张志千（乙方、抵押权人）与被告王毅力（甲方、抵押人）又签订《房屋抵押合同》，约定为确保上述《房屋借款合同》的履行，抵押人愿意以其有权处分的房地产作抵押。房地产坐落于北京市通州区。抵押期限自2011年5月15日至2011年11月20日。乙方债权标的额70万元。此外，《房屋抵押合同》还约定了其他内容。
2011年5月15日，被告王毅力向原告张志千出具借据一张，内容为：王毅力今借到张志千人民币70万元整，借款时间2011年5月15日至2011年11月20日，偿还时间2011年11月20日之前，逾期不能偿还，每延迟一天，支付利息1%。（注以王毅力房产作为抵押）。2011年7月4日，上述房产办理了抵押登记。
2012年1月1日，被告王毅力向原告张志千借款10万元，并出具欠条，内容为：“今借到张志千人民币壹拾万元整，借款期限2012年1月1日至2012年6月30日，到期偿还。”
2013年12月10日，被告王毅力再次向原告张志千借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借张志千人民币拾万元整，2014年1月30号前还款。”
针对上述借款，被告王毅力于2014年1月20日向原告张志千出具一张总的借据，主要内容为：王毅力今借到张志千人民币玖拾万元整（小写90万元整）。偿还时间：2014年6月30日之前，逾期不能偿还，每延迟一天，支付利息1%。
庭审中，原告张志千明确利息计算为：第一笔70万元自2011年11月21日起计算至2015年2月27日止，以日1%为标准，以70万元为基数；第二笔10万元自2012年7月1日起计算至2015年2月27日，以日1%为标准，以10万元为基数；第三笔10万元自2014年1月31日起计算至2015年2月27日止，以日1%为标准，以10万元为基数。
上述事实，有房屋借款合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、2011年5月15日的借据、2012年1月1日的欠条、2013年12月10日的借条、2014年1月20日的借据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王毅力向原告张志千借款共计90万元，双方签订《房屋借款合同》、《房屋抵押合同》、欠条、借条、借据对借款事实予以确认。双方债权债务关系明确。被告王毅力应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告王毅力未偿还借款，故原告张志千要求其偿还借款本金90万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2011年5月15日的借据约定，70万元借款应在2011年11月20日之前偿还，否则每延迟一天支付利息1%，故70万元借款的逾期利息起算日应为2011年11月21日。两笔10万元借款在2012年1月1日的欠条及2013年12月10日的借条中未约定借款期内的利息及逾期利息，且在2014年1月20日的借据中将还款日变更为2014年6月30日，故该两笔借款的逾期利息起算日应为2014年7月1日。由于民间借贷的利率标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告张志千主张的每日1%的标准过高，故本院将其调整至四倍，超出部分不予支持。按照该标准核算，三笔借款利息计算至2015年2月27日共计630922.22元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王毅力经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅力于本判决生效之日起七日内偿还原告张志千借款本金人民币九十万元及至二〇一五年二月二十七日的逾期利息六十三万零九百二十二元二角二分；
二、驳回原告张志千的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告王毅力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二万九千四百八十元，由原告张志千负担一万零九百零二元（已交纳）；由被告王毅力负担一万八千五百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张明志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈思思
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终15号
上诉人（原审原告）：陈容胜，男，1954年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
上诉人陈容胜不服被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）行政登记行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表反映，档号为XX-190的档案显示位于中山市坦洲镇坦南村六顷队面积为256.5平方米的土地使用权登记在陈容胜名下，登记时间为1996年4月10日，土地证号为33××53\\\33XX29。同时，该证明表载明：“该土地产权已变更，2009年7月23日存入房产证灭失注销资料”。陈容胜不服，诉至原审法院，请求：1.撤销陈容胜名下的、座落于广东省××××队的房屋的土地使用权证（土地证号为33××53\\\33XX29）；2.由市国土局承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案土地使用权登记时间为1996年4月10日，陈容胜迟至2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。因此，对陈容胜的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈容胜的起诉。
上诉人陈容胜不服上述裁定，向本院上诉称：一、本案涉嫌刑事犯罪，应先刑后行，涉案登记证书是伪造证件，采取非法手段获取登记，市国土资源局应该自查自纠；二、自查自纠没有任何诉讼时效的限制；三、原审法院没有开庭审理违反法定程序；四、原审裁定认定事实不清证据不足。请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院2017年12月7日（2017）粤2071行初1224号行政裁定书；2.支持陈容胜本案一审的全部诉讼请求，撤销市国土资源局核发的陈容胜名下的、座落于广东省××××队的房屋的土地使用权证（土地证号为33××53\\\33XX29）；3.由市国土局承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是不服行政登记纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，陈容胜于2017年7月针对1996年4月10日作出的涉案行政行为提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回陈容胜的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人陈容胜的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年二月二十六日
书记员 何君岚
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终15号上诉人（原审原告）：陈容胜，男，1954年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人陈容胜不服被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）行政登记行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表反映，档号为XX-190的档案显示位于中山市坦洲镇坦南村六顷队面积为256.5平方米的土地使用权登记在陈容胜名下，登记时间为1996年4月10日，土地证号为33××5333XX29。同时，该证明表载明：“该土地产权已变更，2009年7月23日存入房产证灭失注销资料”。陈容胜不服，诉至原审法院，请求：1.撤销陈容胜名下的、座落于广东省××××队的房屋的土地使用权证（土地证号为33××5333XX29）；2.由市国土局承担本案的诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案土地使用权登记时间为1996年4月10日，陈容胜迟至2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。因此，对陈容胜的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈容胜的起诉。上诉人陈容胜不服上述裁定，向本院上诉称：一、本案涉嫌刑事犯罪，应先刑后行，涉案登记证书是伪造证件，采取非法手段获取登记，市国土资源局应该自查自纠；二、自查自纠没有任何诉讼时效的限制；三、原审法院没有开庭审理违反法定程序；四、原审裁定认定事实不清证据不足。请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院2017年12月7日（2017）粤2071行初1224号行政裁定书；2.支持陈容胜本案一审的全部诉讼请求，撤销市国土资源局核发的陈容胜名下的、座落于广东省××××队的房屋的土地使用权证（土地证号为33××5333XX29）；3.由市国土局承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是不服行政登记纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，陈容胜于2017年7月针对1996年4月10日作出的涉案行政行为提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回陈容胜的起诉，并无不当。综上所述，上诉人陈容胜的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一八年二月二十六日书记员  何君岚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更261号
罪犯龙加国，男，1975年8月22日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）昆刑三初字第617号刑事判决，以被告人龙加国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1102号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙加国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙加国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙加国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加国减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5200号
上诉人（原审原告)：曹尚伟，男，1963年3月29日出生。
委托诉讼代理人葛红娟（曹尚伟之妻），1966年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京静和空间健康科技有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-653。
法定代表人丁莉华，总经理。
委托诉讼代理人程长远，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人曹尚伟因与被上诉人北京静和空间健康科技有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人曹尚伟于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹尚伟申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹尚伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由上诉人曹尚伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 詹 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原 告 李 游 与 被 告 葛 显 明 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5178号
原告：李游。
委托代理人：曹晗。
被告：葛显明。
原告李游与被告葛显明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李游撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元，由原告李游负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 白爱华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1034号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨帝海。2006年4月18日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2007年11月23日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2009年3月10日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2011年l0月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2012年5月28日刑满释放；2012年9月8日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日，2012年9月18日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年3月17日刑满释放；2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2015年10月6日刑满释放。因本案于2016年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1142号起诉书指控被告人杨帝海犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人杨帝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月21日12时许，被告人杨帝海在深圳市南山区南油第二工业区207栋楼下，用随身携带的万能钥匙、套筒、钳子等作案工具，将被害人陈某的一辆台铃牌清悠二代TDR933Z电动车后轮锁撬开，后骑车逃离现场。当日13时许，杨帝海在深圳市南山区滨海大道沙河立交桥附近被民警抓获，涉案电动车及作案工具亦被缴获。经鉴定，上述电动车价值人民币2522元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕1067号量刑建议书，认为被告人系累犯，但归案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨帝海对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有涉案电动车及作案工具照片，抓获经过，缴获经过，涉案电动车发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陈某的陈述，深价鉴[2016]12139号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘[2016]0521136号现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及被告人杨帝海盗窃电动车后逃跑路线截图，被告人杨帝海的身份信息、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帝海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨帝海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本案被盗财物已被缴回，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帝海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起执行至2017年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二一六年八月二十三日
书记员 苏淦德
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1929号
原告：闽侯县中实家具厂，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村龙泰工业区，统一社会信用代码913501216875380339。
被告：陈营，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告闽侯县中实家具厂与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
闽侯县中实家具厂诉称，2014年1月10日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告向原告购买沙发，沙发总造价约为132000元（不含税），数量110米，单价1200元。结算方式：被告首付原告沙发款10000元作订金。另在货到被告场地卸车前再付款100000元，安装完成验收合格后留5%做质保金满半年付清，余款一次性付清。沙发款式按样品生产，布料按被告设计指定颜色、质量。原告安装完工后两天内被告应组织验收，逾期验收视为验收合格。交货时间是2015年2月10日。合同还约定如发生争议，双方应协商解决，协商不成时向当地法院诉讼。合同签订后，被告仅支付押金7660元，原告按照合同约定按时向被告交货并即使安装完工，并经被告验收合格。2015年4月13日，经双方测量，确认沙发数量为111.35米，单价1200元，沙发款合计133620元。另被告还向原告购买公主椅2只，每只3600元合计7200元；休闲椅2只，每只1650元合计3300元；圆几2只，每只1250元合计2500元。上述共计146620元。被告至今仅支付原告货款68960元，现尚欠原告货款77660元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告至今未还。原告请求判令被告偿还货款77660元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还清之日止）。
本院经审查认为，原、被告之间因买卖合同产生争议，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《合同书》中明确约定交货地点为长乐市××田镇，被告住所地亦为长乐市××田镇。故本院对本案无管辖权，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李秀华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李新强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1929号原告：闽侯县中实家具厂，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村龙泰工业区，统一社会信用代码913501216875380339。被告：陈营，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市，原告闽侯县中实家具厂与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。闽侯县中实家具厂诉称，2014年1月10日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告向原告购买沙发，沙发总造价约为132000元（不含税），数量110米，单价1200元。结算方式：被告首付原告沙发款10000元作订金。另在货到被告场地卸车前再付款100000元，安装完成验收合格后留5%做质保金满半年付清，余款一次性付清。沙发款式按样品生产，布料按被告设计指定颜色、质量。原告安装完工后两天内被告应组织验收，逾期验收视为验收合格。交货时间是2015年2月10日。合同还约定如发生争议，双方应协商解决，协商不成时向当地法院诉讼。合同签订后，被告仅支付押金7660元，原告按照合同约定按时向被告交货并即使安装完工，并经被告验收合格。2015年4月13日，经双方测量，确认沙发数量为111.35米，单价1200元，沙发款合计133620元。另被告还向原告购买公主椅2只，每只3600元合计7200元；休闲椅2只，每只1650元合计3300元；圆几2只，每只1250元合计2500元。上述共计146620元。被告至今仅支付原告货款68960元，现尚欠原告货款77660元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告至今未还。原告请求判令被告偿还货款77660元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还清之日止）。本院经审查认为，原、被告之间因买卖合同产生争议，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《合同书》中明确约定交货地点为长乐市××田镇，被告住所地亦为长乐市××田镇。故本院对本案无管辖权，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省长乐市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李秀华二〇一七年四月二十一日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1119号
原告：刘世忠，男，1972年6月18日出生，汉族，村民。
被告：张礼海，男，1975年1月27日出生，汉族，村民。
原告刘世忠与被告张礼海合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世忠到庭参加诉讼，被告张礼海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世忠向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告25000元赔偿款；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年农历2月28日，我在被告张礼海承包的郧西明星矿业有限公司黄家沟3号锑矿洞口施工中不慎摔伤，后被送往郧西县人民医院住院治疗70多天。伤势好转后我曾找到郧西明星矿业有限公司和被告张礼海就赔偿问题进行协商，2014年7月10日我们三方在关防乡司法所的见证下签署了协议书，约定由郧西明星矿业有限公司和被告张礼海一次性赔偿我各项损失共计16万元（由郧西明星矿业有限公司赔偿10万元，由张礼海赔偿6万元）。后在我多次索要下，被告张礼海至今尚欠25000元赔偿款未支付，现诉诸法院。
被告张礼海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。开庭前本院曾与张礼海通过电话取得联系并制作了电话笔录，被告张礼海在电话中承认向原告书写欠条，写明“今欠到刘世忠赔偿款叁万元整欠款人：张礼海2014.7.10”的事实，也承认至今尚欠25000元未偿还的事实。
原告依据诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭，但通过其在电话笔录中的陈述，可以认定其对原告提出的诉讼请求及证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历2月28日，原告刘世忠在被告张礼海承包的郧西明星矿业有限公司位于关防乡黄家沟3号锑矿洞口施工作业时不慎摔伤，造成身体多处骨折，并被送往郧西县人民医院住院治疗70多天。伤情好转后原告找到被告张礼海和郧西明星矿业有限公司就赔偿问题进行协商，并于2014年7月10日在关防乡综治办、安全办、信访办及司法所的见证下签署了赔偿协议书，约定由被告张礼海赔偿原告刘世忠6万元，郧西明星矿业有限公司赔偿原告刘世忠10万元，共计16万元。随后郧西明星矿业有限公司当场将10万元赔偿款支付给原告，被告张礼海当场支付30000元并为原告出具欠条一张，写明“今欠到刘世忠赔偿款叁万元整欠款人：张礼海2014.7.10”。2014年11月原告刘世忠向被告张礼海索要欠款时，被告张礼海再次支付了5000元。因被告尚欠25000元至今仍未偿还，现原告诉诸法院要求被告偿还剩余赔偿款并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘世忠在被告张礼海承包的锑矿洞施工作业时受伤，事故发生后原、被告与郧西明星矿业有限公司经过协商，在关防乡综治办、安全办、信访办及司法所的见证下自愿达成赔偿协议，该赔偿协议系各方真实意思表示，合法有效。后被告张礼海未按照赔偿协议履行义务，并向原告刘世忠出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，受法律保护，被告张礼海应当按照赔偿协议及欠条内容履行义务。
综上所述，原告刘世忠要求被告张礼海支付尚欠的赔偿款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张礼海于本判决生效之日起30日内支付尚欠原告刘世忠的赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,由被告张礼海负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市柳林路43号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 夏德银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 昱
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1092号
原告：齐某，女。
被告：孙某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈百顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第367号
申请执行人罗文扬
被执行人湖南元素密码石墨烯高科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2013）第673号裁决书，于2014年1月18被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南元素密码石墨烯高科技有限公司银行存款21363.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第367号
申请执行人沈迎春。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2056号民事判决书，于2014年4月22被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款92389元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年四月二十日
书记员 蒋利
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执4号
申请执行人陈海波，男，1983年9月出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被执行人刘元军，男，1962年12月出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人刘元军保证合同纠纷一案过程中，被执行人刘元军已于2016年5月12日将姜有文欠申请执行人陈海波的欠款、利息、诉讼费、执行费用全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）迎商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
助理审判员 邢圆圆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 乔佳佳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执339号
申请执行人：孙忠通，男，1990年6月生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：吴玉利，女，1993年5月生，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙忠通于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，被执行人吴玉利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玉利在金融机构的存款29500元；或扣留、提取被执行人吴玉利在有关单位的收入29500元；或查封、扣押被执行人吴玉利相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一六年八月十六日
书记员 范赤赤
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初325号
自诉人张某，男，汉族，生于1962年1月16日，住淅川县。
被告人申某，男，汉族，生于1976年4月12日，住淅川县。
自诉人张某诉被告人申某犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人张某与被告人申某自行达成和解协议。自诉人张某于2017年6月26日申请撤诉。
本院认为自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人张某撤回对被告人申某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定�的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范元军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第356号
原告：孙松飞，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告孙松飞诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙松飞到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙松飞起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款50000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款50000元，并支付利息9200元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款50000元，并负担诉讼费。
原告孙松飞为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款50000元的事实；
2.入库单12份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款50000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告孙松飞加工款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02784号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康玉恒，男，1993年1月10日生，汉族，住周口市川汇区南郊乡王晌午村***号。身份证号码：4127011993********。
委托代理人王娜，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛胜强。
被上诉人（原审被告）周口市永胜驾驶员培训有限公司。住所地：周口市川汇区城南办事处小王营行政村。
代表人张永胜，该公司经理。
委托代理人毛胜强，1978年10月12日生，汉族，住商水县固墙镇固强街*号院。身份证号码4127231978********。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人崔昊，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因与被上诉人康玉恒、毛胜强、周口市永胜驾驶员培训有限公司（以下简称周口永胜公司）及被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事务责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口分公司委托代理人杨倩，被上诉人康玉恒委托代理人王娜，被上诉人毛胜强，被上诉人周口永胜公司委托代理人毛胜强，被上诉人阳光财险周口支公司委托代理人崔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月16日11时10分许，雷高峰驾驶豫P×××××学号小型轿车，驾驶员培训教练毛胜强坐在豫P×××××学号小型轿车副驾驶沿黄河路由东向西行驶至黄河路与西环路交叉口东200米处左转弯时，与康玉恒驾驶的豫P×××××号二轮摩托车相碰，造成康玉恒受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第四分局交巡防大队于于2014年11月28日作出了周公交认字（2014）第1116号道路交通事故认定书，认定毛胜强负此次事故全部责任，康玉恒无责任。康玉恒受伤后共计住院103天，花去医疗费30149.34元，根据医嘱康玉恒在住院期间2014年11月16日至2014年12月24日为两人护理，康玉恒因此次事故构成十级伤残，毛胜强为康玉恒垫付医疗费用2000元。再查明：雷高峰驾驶豫P×××××学号小型轿车在阳光财险公司周口支公司投有交强险，在人民财险公司周口分公司投有第三者责任险1000000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。又查明，河南省上一年度城镇居民可支配收为24391.45元／年，河南省上一年度居民服务业为28472元／年。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，交警部门认定毛胜强负此事故的全部责任，因毛胜强为周口永胜公司教练员，故周口永胜公司应当承担事故全部责任，豫P×××××学号小型轿车在阳光财险公司周口支公司投有交强险，在人民财险公司周口分公司投有第三者责任险1000000元且不计免赔，故对康玉恒要求阳光财险公司周口支公司、人民财险公司周口分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即康玉恒的赔偿数额为：1、医疗费30149.34元；2、住院伙食补助费3090元（30元／天×103天）；3、营养费2060元（20元／天×103天）；4、误工费12806.66元（3400÷30天×113天）；5、护理费10998.77元（28472元／年÷365天×141天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、停车费200元；10、交通费酌情认定1000元。以上1-10项共计114787.67元。周口永胜公司应承担114787.67元（包含毛胜强垫付的2000元）。上款项由阳光财险公司周口支公司承担89488.33元、人民财险公司周口分公司承担25299.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周口市永胜驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿康玉恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、停车费、交通费共计114787.67元（包括毛胜强垫付的2000元）。二、上述赔偿款第一项由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于判决生效后十日内直接赔偿给康玉恒89488.33元。三、上述赔偿款第一项由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内于判决生效后十日内直接赔偿给康玉恒25299.34元。四、驳回康玉恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由周口市永胜驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司共同承担。
上诉人人民财险公司周口分公司上诉称，本起事故肇事车辆驾驶员系无证驾驶，依据保险条款在商业险限额内不应承担赔偿责任，且肇事车辆系教练车，投保人投保时未附加教练车特约条款，因此该起事故不属于保险责任范围，上诉人人民财险公司周口分公司不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人人民财险公司周口分公司的诉讼请求。
被上诉人康玉恒辩称，本次事故被保险车辆为教练车，事故发生在教学过程中，该车辆事先配备了教练员毛胜强，且毛胜强始终在该教练车上指导学员驾驶，上诉人人民财险公司周口分公司认为该车系无证驾驶的理由不成立，事故车辆在人民财险周分公司投保有第三者责任险，事故发生保险合同约定的期限内，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛胜强、周口永胜公司、阳光财险公司周口支公司的答辩意见均与被上诉人康玉恒的答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，发生本案所涉的交通事故时。教练毛胜强自始至终在该车上指导学员驾驶车辆操作事宜，学员雷高峰只是在该车上学习驾驶技术，但该车辆的行驶过程雷高峰并不完全掌握，真证在驾驶车辆运行过程中起决定作用的应当是教练员毛胜强，保险公司在保险限额范围内均应承担赔偿责任。驾驶培训活动中，教练员才是教练车的实际支配人，而教练员是有驾驶证和教练员证的，因此培训学员在教练员的随车指导下，使用教练车在道路上学习驾驶，不属于无证驾驶。上诉人诉称该辆车肇事时属无证驾驶理由不成立。该肇事车辆豫P×××××发生交通事故时，该车辆在阳光财险周支公司投保有交强险，在人民财险周分公司投保有第三者责任保险，均在保险合同约定的期限内。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘会贞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1570号
上诉人（原审被告）莆田艾建房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室，组织机构代码证代码77751782-6。
法定代表人赵庆宗，董事长。
委托代理人陈可，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司法务主管，住所地福建省莆田市城厢区，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）方梦凌，女，1971年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）饶秀盟，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上述俩被上诉人的共同委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上述俩被上诉人的共同委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
上诉人莆田艾建房地产开发有限公司因与被上诉人方梦凌、饶秀盟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田艾建房地产开发有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田艾建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南天煌制药有限公司，住所地海南省海口市美兰区江东新市区机场北路6号。
法定代表人王晓。
委托代理人钱紫欣，女，1989年9月20日出生，住杭州市西湖区，系海南天煌制药有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省卫生和计划生育委员会，住所地浙江省杭州市下城区庆春路216号。
法定代表人杨敬，主任。
再审申请人海南天煌制药有限公司因与浙江省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南天煌制药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一八年五月三十日
书记员 吕圣姻
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初406号
原告许水足，男，1932年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被告福建省晋江市梅岭街道许厝社区居委会，住所地晋江市。
法定代表人赖碧香，该居委会主任。
委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所实习律师。
本院在审理原告许水足与被告福建省晋江市梅岭街道许厝社区居委会物权纠纷一案中，原告许水足未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 黄志刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄钟越
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初406号原告许水足，男，1932年12月15日出生，汉族，住晋江市。被告福建省晋江市梅岭街道许厝社区居委会，住所地晋江市。法定代表人赖碧香，该居委会主任。委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。委托代理人林国显，福建侨声律师事务所实习律师。本院在审理原告许水足与被告福建省晋江市梅岭街道许厝社区居委会物权纠纷一案中，原告许水足未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑维聪代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  黄志刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄钟越
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特292号
申请人邓召海，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王希芝，女，1935年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓兆林，男，1955年10月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人邓淑娟，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月27日受理了申请人邓召海、王希芝、邓兆林、邓淑娟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓召海、王希芝、邓兆林、邓淑娟因房屋继承纠纷，于2016年5月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邓守吉名下，座落于莱州市城港路街道连郭庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0224-0186号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14100186号】，由甲方邓召海继承，归甲方邓召海所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月二十七日
书记员 綦俊娟
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初74号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人唐洪。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人唐洪犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人唐洪在蒲江县鹤山镇南街14号2栋2楼1号自己租住的房屋内容留王某某、曹某某（未成年人）、高某（音）和李某（音）吸食毒品。
2016年3月21日下午，被告人唐洪在上述其租住的房屋内再次容留王某某和曹某某吸食毒品，后被民警挡获。现场查获自制吸壶一个，在唐洪的钱包内查获疑似冰毒白色晶体0.88克。被告人唐洪和王某某、曹某某现场尿液检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐洪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证据保全决定书、清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及现场指认照片，尿液检测笔录、报告及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，情况说明，证人王某某、曹某某、杨某某的证言及被告人唐洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐洪到案后如实供述，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人唐洪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。）
二、扣押在案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余苏雨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初106号
自诉人刘昱含，女，2007年6月16日出生。
自诉人兼刘昱含之法定代理人刘学军，男，1965年1月15日出生。
自诉人刘昱含、刘学军于2016年1月15日以贾×、滕×、宝×犯诽谤罪、侵犯公民个人信息罪、泄露不应公开的案件信息罪向本院提起控诉。
本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，泄露不应公开的案件信息罪不属于人民法院受理自诉案件的范围。另，自诉人刘昱含、刘学军控诉贾×、滕×、宝×犯诽谤罪、侵犯公民个人信息罪缺乏相应的罪证。综上，自诉人刘昱含、刘学军的自诉不符合立案条件，本院依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人刘昱含、刘学军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张肖鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 囡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7196号
罪犯刘某某，女，1969年5月10日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月3日作出（2014）龙新刑初字第767号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）岩刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1298号
原告匡朋，男，生于1991年8月6日，住四川省华蓥市。
被告张庆，男，生于1990年7月3日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告匡朋诉被告张庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告匡朋于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张庆的起诉。
本院认为，原告匡朋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡朋撤回对被告张庆的起诉。
案件受理费54元，由原告匡朋承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 盈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初588号
原告：徐某
委托诉讼代理人：肖某
被告：佟某
本院在审理原告徐某与被告佟某离婚后财产纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=607b68bd-92de-4532-8c6b-a78400eac12f&imgId=NjA3YjY4YmQtOTJkZS00NTMyLThjNmItYTc4NDAwZWFjMTJmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初588号	原告：徐某	委托诉讼代理人：肖某	被告：佟某	本院在审理原告徐某与被告佟某离婚后财产纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告徐某撤回起诉。	案件受理费100元，由原告负担。	审判员  任鹏飞	二〇一七年二月二十一日	书记员  张海滨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第33号
罪犯云杰，男，蒙古族，1991年8月2日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市土右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年7月26日作出（2013）土刑初字第117号刑事判决，认定被告人云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯云杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，在本次考核期内，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯云杰提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯云杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，在本次考核期内，记功二次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯云杰在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云杰予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月10日
起至2016年4月27止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执346号
申请执行人：东莞市固辉胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内三街34号，统一社会信用代码为91441900315079999C。
法定代表人：郭衍增。
被执行人：东莞昂力树脂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路29号，统一社会信用代码为91441900304282705D。
法定代表人：杨志安。
申请执行人东莞市固辉胶粘制品有限公司与被执行人东莞昂力树脂有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初9317号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞昂力树脂有限公司应向申请执行人支付货款101002元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月4日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞昂力树脂有限公司位于广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路29号的经营场所调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营，其住所地已无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人杨志安采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 刘 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄雨冰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执346号申请执行人：东莞市固辉胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内三街34号，统一社会信用代码为91441900315079999C。法定代表人：郭衍增。被执行人：东莞昂力树脂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路29号，统一社会信用代码为91441900304282705D。法定代表人：杨志安。申请执行人东莞市固辉胶粘制品有限公司与被执行人东莞昂力树脂有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初9317号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞昂力树脂有限公司应向申请执行人支付货款101002元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月4日立案强制执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞昂力树脂有限公司位于广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路29号的经营场所调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营，其住所地已无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人杨志安采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  梁柱威审判员  刘 超二〇一八年四月二十三日书记员  黄雨冰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更610号
罪犯梁云丰，别名“梁云峰”，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年11月19日作出（2009）乐刑初字第377号刑事判决，以被告人梁云丰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁云丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，获劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁云丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁云丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初388号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邱鹏飞，男，汉族，1987年4月15日生，临沂市罗庄区人，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人邱鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人邱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日14时55分许，被告人邱鹏飞驾驶鲁QXXX**牌照的红色“比亚迪”牌微型轿车，在临沂市罗庄区沿罗四路由南向北行驶至龙潭路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。当天抽取邱鹏飞静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为104.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邱鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，当事人血样、尿样提取登记表，被告人邱鹏飞的供述，常住人口户籍证明，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱鹏飞并非自动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人邱鹏飞适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽平
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第188号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月5日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被勐海县公安局刑事拘留，2015年5月1日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人李某甲向两名男子（未核实身份）购买两只疑似自制火药枪存放于家中。2015年4月16日下午17时许，被告人李某甲使用一支枪支在其村寨附近山林内猎杀动物一只。经公安司法鉴定，被告人李某甲非法持有的二支疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，系枪支。所猎杀的动物因检材缺乏足够鉴定条件而无法确定物种。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、物证照片、现场照片、查获经过、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理法规，非法持有自制火药枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人李某甲向两名男子（未核实身份）购买两只疑似自制火药枪存放于家中。2015年4月16日下午17时许，被告人李某甲使用一支枪支在其村寨附近山林内猎杀动物一只。经公安司法鉴定，被告人李某甲非法持有的二支疑似枪支均是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。被告人李某甲猎杀的动物一只因检材缺乏，无法鉴定确定其物种。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系群众匿名报案。
2、户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录。
3、查获经过、抓获经过，证实勐海县森林公安局民警于2015年4月17日接到群众举报后，在勐满镇星火山村委会李某甲家中查获二支自制火药枪及少许疑似野猪肉的经过。
4、检查笔录，证实勐海县森林公安局民警对从被告人李某甲家中查获的疑似枪支进行检查的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关依法将涉案的二支火药枪、疑似野猪肉依法扣押的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李某甲对非法持有的二支火药枪、存放火药枪的地方、查获的疑似野猪肉、非法猎杀疑似野猪的地方进行辩认的情况。
7、物证照片、现场照片，证实被告人李某甲非法持有枪支及涉案的现场情况。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的2支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力，侦查机关已经将鉴定意见内容告知被告人李某甲的情况。
9、证人李某乙的陈述，证实李某乙是被告人李某甲的儿子，2015年4月16日，被告人李某甲使用枪支猎杀野猪后让李某乙帮忙运回家的事实和经过。
10、被告人李某甲在公安机关的供述，证实被告人李某甲于2014年5月份以300元的价格购买了两支火药枪，并在2015年4月16日早上使用枪支猎杀一头野猪的事实与经过。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2018年4月16日止）。
二、涉案枪支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 舒 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 习晓倩
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第188号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人邓明秋，男，1963年8月20日出生于阜新市太平区，汉族，初中文化，无职业，1983年因犯流氓罪，被海州区人民法院判处有期徒刑三年；2003年因犯故意伤害罪被太平区人民法院判处管制一年；2015年5月因犯故意伤害罪被细河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年8月5日，因犯盗窃罪被海州区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被拘传，同日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邓明秋犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、王家雷，被告人邓明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日14时53分许，在阜新市海州区步行街天津鞋店内，被告人邓明秋趁被害人康某玲试鞋之机，将其挎包内现金1700元（已返还）扒出后逃离现场。
上述事实，有被告人邓明秋当庭供述及在公安机关的供述和辩解、被害人康某玲的陈述、扣押物品及返还清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、细河区人民法院（2015）细刑初字24号、海州区人民法院（2015）海刑初字99号刑事判决书、被告人邓明秋指认赃物照片、阜新市看守所情况说明2份、天津鞋店监控视频光盘1张等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人邓明秋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邓明秋屡有前科，又在收监与否的司法鉴定过程中重新犯罪，属从重处罚量刑情节。另其前、后所为构成数罪并罚，前罪未执行的主、附刑部分应计入本罪，一并处罚。本院根据被告人邓明秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓明秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与因盗窃于2015年8月5日被本院判决的未执行的有期徒刑一年，处罚金人民币4000元，数罪并罚，合并有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内履行）。
刑期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第188号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1983年1月6日出生。因本案，于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日被转为刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3236号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月30日16时许，被告人王×1在本市海淀区马连洼肖家河桥东侧辅路路边，酒后无故滋事，将行驶中的482路公交汽车截停后，将车辆的雨刷器掰断，并持水泥砖将车辆的前风挡玻璃及车厢侧窗玻璃砸碎，经鉴定，车辆的修复价值为人民币4886元。
当日，被告人王×1被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王×1在其家属的协助下已赔偿被害单位人民币4854元，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，证人游×、张×、王×2、路×的证言，辨认笔录，证据保全清单，现场笔录，事故车辆修理估价单，物证照片，价格鉴定结论书，谅解书，发票，110接处警记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1酒后滋事，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且在亲属的帮助下积极赔偿被害单位的经济损失，并已得到被害单位的谅解，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月十三日
书记员 李倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第188号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年1月24日出生，汉族，籍贯江西省黎川县，高中文化。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年8月30日变更为取保候审。2015年3月19日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年3月30日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月28日1时许，被告人冯某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿厦门市海沧区海景东五路往渐美村方向行驶数十米后被民警查获。经检测，被告人冯某血液中酒精含量为132.92mg／dL，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、自愿当庭认罪等情节，建议判处被告人冯某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月8日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月一日
书记员 王 欣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执37号
申请执行人杨美丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人王拴霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人董智祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行杨美丽与王拴霞，董智祥健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨美丽向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：赔偿各种费用20215.34元，，诉讼费461元，执行费210元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了有其他可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十五日
书记员 田迎利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4746号
原告：湖北众晨光电科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区九通路中小企业城五期项目西面厂房辅助用房11号（8）。
法定代表人：朱传双，公司董事长。
委托诉讼代理人：邝鲜见，公司员工。特别授权代理。
被告：湖北金联民生控股有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：卢坚胜。
本院在审理原告湖北众晨光电科技有限公司诉被告湖北金联民生控股有限公司合同纠纷一案中，原告湖北众晨光电科技有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众晨光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北众晨光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.50元，由原告湖北众晨光电科技有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年二月十五日
书记员 梅昂
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执20号
申请执行人:江某1，男，2002年2月8日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:江某2，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人江某1与被执行人江某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江某2应支付申请执行人江某1抚养费人民币18000.00元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执20号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江某1可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE