wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特367号
申请人：尧美珠，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市闵行区。
申请人：杨平华，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
本院于2017年6月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月11日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、尧美珠赔偿杨平华医疗费人民币500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尧美珠与杨平华于2017年5月11日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年六月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1098号
罪犯马东成，男，1983年5月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)甘刑二终字第7号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月25日作出的(2010)兰法刑二初字第30号刑事判决，对被告人马东成犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯马东成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马东成确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马东成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马东成减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审131号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县梅渚镇山水人家酒店，住所地新昌县梅渚镇张家店村。
经营者潘锡明，男，汉族，1972年4月28日出生，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕28号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年6月21日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕28号行政处罚决定，认定当事人新昌县梅渚镇山水人家酒店以经营农家乐为由，于2007年3月起在新昌县梅渚镇张家店村上经堂水库边擅自占用1415平方米（合2.127亩）土地建房，至2007年12月建成七间砖木结构房屋、一处凉亭、一间厕所和一处钢棚，建筑占地面积864平方米，建筑面积864平方米，用作酒店的管理用房。经核实，该地块属于梅渚镇张家店村集体土地，现状地类为农用地1415平方米，其中旱地66平方米，设施农用地1341平方米和田坎8平方米。在土地利用总体规划上为建设用地1415平方米，均为新增农村居民点，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1415平方米（合2.127亩）土地；没收在非法占用1415平方米土地上的七间砖木结构房屋、一处凉亭、一间厕所和一处钢棚，建筑占地面积864平方米，建筑面积864平方米；并处以24425元罚款。现对上述行政处罚中除罚款以外的处罚内容申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚〔2016〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县梅渚镇山水人家酒店退还非法占用的1415平方米（合2.127亩）土地，没收在非法占用1415平方米土地上建筑占地面积864平方米、建筑面积864平方米的建筑物和构筑物的申请准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 盛 瑛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2262号
原告陆全惠。
特别授权委托代理人杜应怀。
被告廖福权。
原告陆全惠诉被告廖福权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆全惠及其委托代理人杜应怀、被告廖福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆全惠诉称，2005年11月8日被告之妻杨敏因家庭开支向我借款16000元，杨敏宪向我出具了借条，每月向我支付利息480元，我因急需用钱多次找到被告及杨敏宪催要该款，但被告及杨敏宪都找借口进行推辞。后被告与杨敏宪于2006年8月22日办理离婚登记，�敏宪于2006年12月22日因病去世。因杨敏宪向我借款时被告与其系夫妻关系，故该借款应为共同债务，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息54240元（从2005年11月9日计算至2015年4月9日，共计113个月），共计70420元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陆全惠在举证期限向内本院提交以下证据，1、原告陆全惠身份证复印件一份，巴西派出所出具的证明复印件一份，用于证明原告主体资格，且陆权慧与陆全惠系同一人的事实；2、2005年11月8日借条一份，用于证明杨敏宪于2005年11月8日原告借款的事实，且该借款约定月利息为每月480元的事实；3、户口注销证明一份，用于证明杨敏宪于2006年12月22日死亡的事实；4、六盘水市钟山区民政局出具的证明、离婚登记审查表、离婚登记申请表、离婚协议及结婚证各一份，用于证明被告与杨敏宪2004年8月30日�记结婚，于2006年8月22日离婚，杨敏宪向原告借款时，被告与杨敏宪系夫妻关系，故杨敏宪向原告的借款应为杨敏宪与被告的夫妻共同债务，被告应承担偿还原告借款本金及支付利息的义务的事实；5、（2012）黔钟民初字第1974号民事裁定书及2012年9月13日开庭笔录一份，用于证明原告曾向法院起诉过的事实。
被告廖福权辩称，杨敏宪向原告借款我不知情，杨敏宪及原告均没有给我说过这件事，无法核实借条的真实性，该借条的借属关系不明，无法核实是借条还是收条，借条上名字为“陆权慧”与原告诉状中所列名字陆全惠名字不一致。该借条上约定的利息期限可知该借款的还款期限为2005年11月8日之后的半年，即为2006年5月7日之前，原告在2006年5月7日之后两年内并未提出债权申请，而是将近10年才提出诉请，原告诉请已过诉讼时效，原告诉状中名字与借条中名�不一致，借条中有很多矛盾之处及很多错别字，而杨敏宪本身不识字，最后其签名处根本不像其本人所签的名字，此案之前人民法院曾开庭审理过，在没有新证据情况下，人民法院不应受理该案，综上请求驳回原告方诉请。
被告廖福权在举证期限内向本院提交的证据有：1、廖福权身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
对证据的分析及认定，审理中双方当事人无异议的证据有：对原告提交的证据：原告陆全惠身份证复印件一份、巴西派出所出具的证明复印件一份；户口注销证明一份；六盘水市钟山区民政局出具的证明、离婚登记审查表、离婚登记申请表、离婚协议及结婚证各一份；（2012）黔钟民初字第1974号民事裁定书及2012年9月13日开庭笔录一份，经质证后被告无异议，以上证据符合证据的三性，故对以上证据本院予以确认。
对其他有�议的证据的分析及认定，对原告提交的：2005年11月8日借条一份，经质证后，被告对其真实性有异议，但举证期限内被告未提交相应证据予以反驳，也未向本院申请对该借条进行鉴定，应由被告承担举证不能的责任，该借条可以证明杨敏宪于2005年11月8日向原告借款的事实，故对该借条本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2005年11月8日，杨敏宪以其生病急需用钱为由向原告陆全惠借款，借款后，杨敏宪于同日向原告出具了借条，借条内容为：“今收到陆权慧（16000.-）一万陆千元现金在半年内每月支附（480.-）四百捌元利息”，借款人杨敏宪在借条上“借款人”处加盖了手印。2006年12月22日，杨敏宪因病死亡，对该借款本息杨敏宪未支付给原告，原告于2012年以廖福权为被告诉至本院，后以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤回起诉�本院2012年10月11日作出（2012）黔钟民初字第1974号民事裁定书准许原告撤回起诉，撤诉后，该借款仍未偿还，故原告再次诉至本院。
被告廖福权与杨敏宪于2004年8月30日登记结婚，2006年8月2日登记离婚，该借款系双方婚姻关系存续期间所欠债务。
本院认为，杨敏宪向原告借款的事实有其向原告出具的借条为证，被告廖福权辩称，该借款其不知情、无法核实借条的真实性，但举证期限内被告未提交相应证据予以反驳，也未向本院申请对该借条进行鉴定，应由被告承担举证不能的责任，故本院对杨敏宪向原告借款的事实予以认定。借款时，杨敏宪与被告廖福权系夫妻关系，该借款系双方夫妻关系存续期间所欠债务，应由双方共同偿还，杨敏宪已死亡，原告放弃由杨敏宪的其他继承人承担责任，该借款应由被告廖福权承担还款责任，对原告主张的借款本金应�被告廖福权予以偿还。对原告主张的借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方在借条中约定：“在半年内每月支付（480.＿）四百捌元利息”，对之后的利息未作约定，应视为双方对借款利息在半年内有相关约定，对半年之后的借款利息双方未明确约定，应视为不支付利息，对原告主张的利息应按月息2%计算，从2005年11月8日起至2006年5月8日止，利息为1920元，对原告主张超出1920元部分利息的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称借条上名字为“陆权慧”与原告诉状中所列名字陆全惠名字不一致的辩称理由，原告在举证期限内向本院提交了证据予以证明“陆全惠”“陆权慧”系同一人，故对被告的该辩称理由本院不予采信；对被告辩称原告�请已过诉讼时效的辩称理由，原告与借款人仅对半年内支付利息有相关约定，而对半年后的利息及还款时间均没有具体约定，原告向本院主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告廖福权于本判决生效后十日内支付原告陆全惠借款本金16000元及利息1920元（从2005年11月8日起至2006年5月8日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告陆全惠的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，由原告陆全惠负担1312元，由被告廖福权负担248元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如被告未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆全惠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈露彩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审696号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王亮。
被申请人董灵燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第02-26号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第02-26号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第02-26号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人王亮、董灵燕缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十二日
代理书记员 金 清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03759号
原告何＊。
被告罗＊＊。
本院在审理原告何＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案中，原告何＊于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由何＊负担。
审判员 戴琳
二〇一四年九月十一日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2223号
申请人：荆某某，男，1967年4月19日出生，汉族，住临猗县临晋镇南大街。
身份证号：
被申请人：薛某，男，1979年10月25日生，汉族，住临猗县临晋镇过船村二组。
身份证号：
被申请人：杜某某，女，1982年7月16日生，汉族，住临猗县临晋镇过船村二组，系被申请人薛某之妻。
身份证号：
本院在审理申请人荆某某与被申请人薛某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛某、杜某某名下的银行存款143040元或查封等价财产。申请人提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县西大街营业所的存款6万元（账号为：）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人荆某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县西大街营业所的存款6万元（账号为：，期限一年。
冻结被申请人薛某、杜某某名下的银行存款143040元或查封等价财产。
案件申请费1235元，暂由申请人荆某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第57号
原告：黄某某（曾用名黄某某），男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：张某某。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1989年11月11日登记结，婚后感情一般，生育有四个子女，分别是：大女儿黄某甲，已婚。二女儿黄某，27岁。三儿子黄某乙，25岁。四儿子黄某丙，23岁。子女均已成人。由于婚前我对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气粗暴，常为了家庭的小事大吵大闹，甚至走向极端。我多次忍让，仍劣性不改。于是我于2007年搬出外面居住，夫妻分居生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚。2、分割夫妻共同财产房屋、土地（10万元）。一半归原告所有。3、本案受理费由双方承担。
被告李某某书面辩称：一、被告与原告婚前感情基础深厚，并不是原告诉称的婚前不了解，草率结婚。1985年8月，被告经邻村人黄某某（上岭村外嫁女）介绍与原告相识，从此，被告与原告电话、书信不断来往，各地公园都留下了被告与原告花前月下的影迹，一起谈人生，谈将来，谈家庭情趣。经双方相恋相爱，双方都认定了对方为终生伴侣，都誓言对方非君不嫁，非女不娶。1986年10月1日，双方共同征得双方父母的同意下，喜结良缘，摆酒结婚。1989年11月11日，双方牵手到民政部门补办了结婚登记手续。二、被告性情温柔，婚后与原告培养了浓浓的夫妻感情，建立了美满幸福的家庭。1986年摆酒结婚后，男主外，女主内，生活相互关心、相互关爱，家庭充满着幸福的笑声。1987年5月第一个结晶诞生，是女孩叫黄某甲，1989年补办结婚登记后接连生育了三个子女，分别是黄某，27岁；黄某乙，25岁；黄某丙，23岁。为了过上幸福生活，经被告与原告商量，并经家公家婆同意帮忙照顾四个子女，夫妻一起外出共同赚钱，经几年的拼搏，并开源节流，1995年夫妻投资建设了一幢二层的楼房，拥有了属自己的一个家。此后，被告更尊重原告，与原告夫唱妇随，共同创业，积累资金。同时被告孝敬家公家婆，时常问候家公家婆，关心、关怀家公家婆的生活起居。配合学校教育子女，四个子女知书识礼，健康成长，家庭充满着欢笑声。三、被告与原告间的夫妻感情并未完全破裂，并不存在原告诉称的长期分居生活。被告与原告婚前卿卿我我，恩恩爱爱，婚后夫妻感情更上一层楼，格外令人羡慕。现在原告起诉离婚并要求分割财产房屋及土地，这是由于第三者湖南籍杨某某女士介入，利用甜言蜜语迷惑了原告，使原告迷失了方向。被告原谅原告的过错，想方设法请亲朋好友劝说原告，让原告认识到第三者杨某某只是贪图原告的钱财及土地，不要受第三者瞒骗，及时迷途知返，继续与被告一起共同生活。四、原告诉讼请求分割一半土地归其所有没有事实依据，也没有法律依据。根据《中华人民共和国土地承包法》及土地调整政策，农村的土地是实行家庭承包经营制，1999年国家第二轮土地调整时，也是以农户为单位实行家庭承包经营制度。1999年被告的家庭包含原告共有6人。这说明被告与原告及其四个子女均有权享有土地权益。而近年国家征收土地时返还给村民的土地，是按征收土地面积返还一定比例的土地给村集体，由村集体支配。根据上岭村的村规民约，国家征收谁的土地，返还的土地就归谁。故原告主张分割的土地也是家庭共有的，也就是被告与原告及其子女共有的，不是夫妻共有财产。综上，被告与原告登记结婚不是草率，而是经双方深思熟虑，婚后家庭由于被告贤惠，幸福美满。现由于家庭第三者的介入，夫妻偶有争吵，但尚未达到夫妻感情破裂，并且被告已谅解原告，希望原告识破第三者的阴谋诡计。回归从前乐融融的生活。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年8月经人介绍相识谈婚，1986年10月1日按农村习俗摆酒结婚，1989年11月11日在化州县东山镇政府办理结婚登记手续。原、被告夫妻共生育有四个子女，均已成年。近年来，随着子女的长大，原、被告夫妻之间沟通时间比以往减少了，相处时间也比以往减少了，被告怀疑原告在外面有第三者，夫妻间由此出现争吵。2015年2月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判令原告与被告离婚。2、分割夫妻共同财产房屋、土地（10万元）。一半归原告所有。3、本案受理费由双方承担。
以上事实，有原告提供证据：1、结婚登记材料；2、原告身份证及家庭户口簿；被告提供证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、户口簿等证据证实，以及本院庭审笔录以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告从相识到恋爱，再到办理结婚登记手续，期间经历了三年多的时间了解，不属草率结婚的情形，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻共同生活长达二十五年之久，并生育有四个子女，由此可见，原、被告婚后也建立起一定的夫妻感情。目前原、被告两人矛盾是缺乏沟通，被告怀疑原告在外面有外遇所致，对于这种矛盾，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相体谅，矛盾是可以化解的。原告应往好的方面着想，念及夫妻往日的情份，给予被告一个和好机会。综上，原、被告夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，本院对原告请求离婚的请求不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理夫妻共同财产的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年三月十七日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第312号
申请执行人刘良华。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告刘良华诉被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告刘良华经济补偿55000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司已歇业，法定代表人张兴华下落不明。其座落袍江汤公路的厂房、土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院在处置，申请执行人也已申请参与分配。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请对案件程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第312号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁 易
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6386号
原告：王圣庆，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：鲍志浜，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告王圣庆诉被告鲍志浜民间借贷纠纷一案中，因原告王圣庆未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 经 君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1382号
申请执行人皇甫慧仙。
委托代理人高丽，律师
被执行人田帅民。
皇甫慧仙与田帅民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田帅民没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1382号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初242号
原告：临城县中医医院。住所地：临城县临泉路**号。
法定代表人：张志学，任院长。
委托诉讼代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人田岩松，系临城县中医医院副院长。
被告：宝信国际融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路*号数字大厦*层。法定代表人：鹿山。
被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号*层****室。法定代表人：韩春善
原告临城县中医医院与被告宝信国际融资租赁有限公司、北京远程中卫妇科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县中医医院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年四月十一日
书记员 张 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1947号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人杨广芬，负责人。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人杨广芬、福建省尝晶食品贸易有限公司、康荣木拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4368号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4368号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈礼赟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04812号
原告：肖美华，男，1963年6月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐延忠，男，1961年7月17日出生，住安徽省宣城市区。
原告肖美华诉被告徐延忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖美华、被告徐延忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖美华诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月22日，徐延忠因资金周转向肖美华借款5万元，约定月息1.5%，并出具欠条。后经索要被告未归还。现要求徐延忠立即归还借款本金5万元，并支付利息（自2013年12月22日起至归还之日止，按月息1.5%计算）。
肖美华为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条，证明徐延忠向肖美华借款5万元的事实。
徐延忠辩称：借款是事实，但现经济困难，要求延期还款。
徐延忠未提交证据。
经庭审质证，徐延忠对肖美华提交的证据均无异议。
结合当事人质证意见，经审查，本院认为肖美华提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年12月22日，徐延忠向肖美华出具借条借款5万元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款到期后，徐延忠未按约定期限归还借款。2015年12月10日，肖美华起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐延忠向肖美华借款，双方借款合同自肖美华向徐延忠提供借款时生效，徐延忠出具借条对借款金额予以确认，并约定借款利息和还款期限。徐延忠应按约定期限履行归还借款的义务，现徐延忠未按约还款，显属违约。肖美华要求徐延忠归还借款5万元及利息（自2013年12月22日起至还款之日止，按月利率15‰计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐延忠于本判决生效之日起十日内归还原告肖美华借款本金5万元及利息（自2013年12月22日起至归还之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告徐延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年三月二日
书记员 张 欢
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1679号
原告：陈汰山，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏文通，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈汰山与被告魏文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈汰山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈汰山向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈汰山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈汰山负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年四月十日
书记员 陈志敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初763号
原告杨柳，女，1974年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街一条巷*号***房。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告湖南中宏力信税务师事务所有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓A929房。
法定代表人杨柳，执行董事。
第三人王青贻，男，1974年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路**号2门***房。
第三人丰玉玲，女，1974年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳路***号*栋****房。
原告杨柳诉被告湖南中宏力信税务师事务所有限公司（以下简称中宏公司）、第三人王青贻、丰玉玲公司解散纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒智玲担任审判长，与人民陪审员彭麒麟、李淑媛组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨柳及其委托代理人吴攀到庭参加了诉讼，被告中宏公司、第三人王青贻、丰玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：被告中宏公司是2012年4月19日成立的有限责任公司，原告出资100万元，占50%的股份，第三人王青贻出资80万元，占40%的股份，第三人丰玉玲出资20万元，占10%的股份。原告的出资行为办理了完整合法的股权登记手续，至起诉之日，原告仍持有50%的股份。公司成立后，各股东之间矛盾不断，于2015年9月8日召开股东会讨论公司解散和清算事宜，通过了股东会决议：一、因公司经营不善，同意公司予以解散，自即日起，公司停止经营活动；二、同意由杨柳、王青贻、丰玉玲组成清算小组，其中杨柳为组长，负责公司清算工作。随后，被告注销了税务登记，但在办理工商注销登记时，因第三人王青贻、丰玉玲拒绝配合到场面签，致使被告的注销登记手续无法完成。原告认为，被告中宏公司已通过股东会决议解散公司，并已注销了税务登记，事实上已无法进行任何经营活动，已名存实亡，仅因第三人王青贻、丰玉玲不配合而无法办理最后的注销手续，故依据《公司法》第一百八十三条之规定，请求依法判令：1、解散被告中宏公司；2、诉讼费由被告承担。
被告中宏公司、第三人王青贻、丰玉玲未作答辩、质证，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、内资企业登记基本情况表，拟证明被告中宏公司登记日期，股东、股份构成、原告所持股份等；
证据2、天心区地方税务局税务事项通知书，拟证明被告注销了税务登记；
证据3、天心区国家税务局大托税务分居税务事项通知书，拟证明被告注销了税务登记；
证据4、股东会决议，拟证明被告通过股东会决议解散和清算；
证据5、潇湘晨报，拟证明被告对公司解散事项进行了登报公告。
本院对原告的上述证据进行审查后认为，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，故对其合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的结合案情予以酌情采信。
根据上述采信的相关证据，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
被告中宏公司是一家成立于2012年4月19日的有限责任公司，原告杨柳出资100万元，占50%的股份，第三人王青贻出资80万元，占40%的股份，第三人丰玉玲出资20万元，占10%的股份，原告杨柳出任被告中宏公司的法定代表人。2015年9月8日，三股东杨柳、王青贻、丰玉玲在中宏公司的办公室召开了股东会，讨论公司解散及成立公司清算组事宜，三股东达成了股东会决议：“一、因公司经营不善，同意公司予以解散，自即日起，公司停止经营活动。二、同意由杨柳、王青贻、丰玉玲组成清算小组，其中杨柳为组长，负责公司清算工作。三、经全体股东讨论，同意委托杨柳办理公司清算事宜。”2015年10月19日，被告中宏公司办理了国税注销登记手续。2015年10月29日，被告中宏公司办理了地税注销登记手续。2015年11月17日，被告中宏公司在潇湘晨报刊登了注销公告。后因第三人王青贻、丰玉玲未配合原告杨柳前往工商部门办理工商注销登记手续，原告杨柳遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：按照被告中宏公司的工商登记，原告杨柳为持有被告中宏公司全部股东表决权10%以上的股东，因此其具有请求法院解散公司的主体资格。本案被告中宏公司的全部股东杨柳、王青贻、丰玉玲通过召开股东会已达成了解散公司的决议，且已办理了被告中宏公司的税务注销登记手续，并已公告公司终止，故根据《公司法》第一百八十条第二项“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散……”的规定，被告中宏公司符合法定解散条件，应予以解散。故对原告要求解散被告中宏公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告湖南中宏力信税务师事务所有限公司。
本案受理费80元，由被告湖南中宏力信税务师事务所有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 彭麒麟
人民陪审员 陈淑媛
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨思静
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初763号
原告杨柳，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告湖南中宏力信税务师事务所有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓A929房。
法定代表人杨柳，执行董事。
第三人王青贻，男，1974年2月7日出生，汉族。
第三人丰玉玲，女，1974年5月21日出生，汉族。
原告杨柳诉被告湖南中宏力信税务师事务所有限公司（以下简称中宏公司）、第三人王青贻、丰玉玲公司解散纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒智玲担任审判长，与人民陪审员彭麒麟、李淑媛组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨柳及其委托代理人吴攀到庭参加了诉讼，被告中宏公司、第三人王青贻、丰玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：被告中宏公司是2012年4月19日成立的有限责任公司，原告出资100万元，占50%的股份，第三人王青贻出资80万元，占40%的股份，第三人丰玉玲出资20万元，占10%的股份。原告的出资行为办理了完整合法的股权登记手续，至起诉之日，原告仍持有50%的股份。公司成立后，各股东之间矛盾不断，于2015年9月8日召开股东会讨论公司解散和清算事宜，通过了股东会决议：一、因公司经营不善，同意公司予以解散，自即日起，公司停止经营活动；二、同意由杨柳、王青贻、丰玉玲组成清算小组，其中杨柳为组长，负责公司清算工作。随后，被告注销了税务登记，但在办理工商注销登记时，因第三人王青贻、丰玉玲拒绝配合到场面签，致使被告的注销登记手续无法完成。原告认为，被告中宏公司已通过股东会决议解散公司，并已注销了税务登记，事实上已无法进行任何经营活动，已名存实亡，仅因第三人王青贻、丰玉玲不配合而无法办理最后的注销手续，故依据《公司法》第一百八十三条之规定，请求依法判令：1、解散被告中宏公司；2、诉讼费由被告承担。
被告中宏公司、第三人王青贻、丰玉玲未作答辩、质证，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、内资企业登记基本情况表，拟证明被告中宏公司登记日期，股东、股份构成、原告所持股份等；
证据2、天心区地方税务局税务事项通知书，拟证明被告注销了税务登记；
证据3、天心区国家税务局大托税务分居税务事项通知书，拟证明被告注销了税务登记；
证据4、股东会决议，拟证明被告通过股东会决议解散和清算；
证据5、潇湘晨报，拟证明被告对公司解散事项进行了登报公告。
本院对原告的上述证据进行审查后认为，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，故对其合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的结合案情予以酌情采信。
根据上述采信的相关证据，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
被告中宏公司是一家成立于2012年4月19日的有限责任公司，原告杨柳出资100万元，占50%的股份，第三人王青贻出资80万元，占40%的股份，第三人丰玉玲出资20万元，占10%的股份，原告杨柳出任被告中宏公司的法定代表人。2015年9月8日，三股东杨柳、王青贻、丰玉玲在中宏公司的办公室召开了股东会，讨论公司解散及成立公司清算组事宜，三股东达成了股东会决议：“一、因公司经营不善，同意公司予以解散，自即日起，公司停止经营活动。二、同意由杨柳、王青贻、丰玉玲组成清算小组，其中杨柳为组长，负责公司清算工作。三、经全体股东讨论，同意委托杨柳办理公司清算事宜。”2015年10月19日，被告中宏公司办理了国税注销登记手续。2015年10月29日，被告中宏公司办理了地税注销登记手续。2015年11月17日，被告中宏公司在潇湘晨报刊登了注销公告。后因第三人王青贻、丰玉玲未配合原告杨柳前往工商部门办理工商注销登记手续，原告杨柳遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：按照被告中宏公司的工商登记，原告杨柳为持有被告中宏公司全部股东表决权10%以上的股东，因此其具有请求法院解散公司的主体资格。本案被告中宏公司的全部股东杨柳、王青贻、丰玉玲通过召开股东会已达成了解散公司的决议，且已办理了被告中宏公司的税务注销登记手续，并已公告公司终止，故根据《公司法》第一百八十条第二项“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散……”的规定，被告中宏公司符合法定解散条件，应予以解散。故对原告要求解散被告中宏公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告湖南中宏力信税务师事务所有限公司。
本案受理费80元，由被告湖南中宏力信税务师事务所有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 彭麒麟
人民陪审员 陈淑媛
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨思静
原告王文双与被告于海龙、朱艳伟民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3999号
原告：王文双，1976年7月2日生，住址：前郭县。
第一被告：于海龙，男，住址：前郭县尚品阳光*排*栋***室。
第二被告：朱艳伟，女，，住址：前郭县尚品阳光*排*栋***室。
原告王文双与被告于海龙、朱艳伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王文双诉称，2014年7月8日，于海龙与朱艳伟在我处借款人民币4万元。约定2014年8月8日还款。后多次索要未果。要求二人还款付息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告王文双的起诉。
案件受理费800元，由本院返还给原告王文双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翠彤
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第89号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：姜磊。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告姜磊（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月19日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：5391，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月23日，被告因透支消费产生透支本金人民币99677.6元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计114281.69元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金99677.6元以及截止到2015年4月23日止的利息、滞纳金等相关费用，共计114281.69元；2、被告偿还原告2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年6月19日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为5391，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月23日产生透支本金99677.6元，利息、滞纳金14604.09元，共计114281.69元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1091元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币99677.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月23日为人民币14604.09元；2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2586元、保全费人民币1091元、公告费人民币560元，共计人民币4237元，由被告姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第89号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：姜磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告姜磊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求保全被告姜磊的财产共计人民币114281.69元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告姜磊的银行存款人民币114281.69元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王荣亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终241号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一×，于天津市蓟县，群众，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人何福军，蓟县光明律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘一×犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2015）蓟刑初字第0725号刑事判决。原审被告人刘一×不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人刘一×，听取了辩护人的辩护意见，天津市人民检察院第一分院的意见，为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人刘一×与被害人张五×系邻居素有矛盾。2015年7月20日21时许，被告人刘一×在本村自家门口，与其子刘八×、刘七×（均另案处理）因琐事与该村村民张五×、张一×兄弟俩发生打架，期间致张五×受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，张五×右眼眶内壁、下壁损伤程度为轻伤一级，头部、左眼、颈部、左侧胸部、右侧胸部、右肩背部、右肘部、左前臂、右手环指指骨损伤程度均为轻微伤。被告人刘一×后被传唤到案。
被告人及其辩护人在开庭审理过程中对指控罪名均无异议，并有被害人张五×陈述，证人张一×、杨××、王一×、刘二×、刘三×、王二×、王三×、刘四×、刘五×、王四×、刘六×、黄金和、张二×、张三×、张四×、刘七×、刘八×证言，打架现场视频，张五×法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，民事判决书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，原审被告人刘一×故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人刘一×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人刘一×的辩护人认为，原判对上诉人刘一×量刑过重。本案起因上被害人有明显过错，刘一×认罪态度好，有悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失。请求二审法院对上诉人刘一×从轻处罚，适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人刘一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘一×所提的上诉理由依据不足，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人刘一×及其辩护人，天津市人民检察院第一分院均未提出新的证据。
关于上诉人刘一×所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，打架现场视频，法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明，损伤照片，案件来源及抓获经过等证据证实，上诉人刘一×亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人刘一×当庭自愿认罪等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人原审被告人刘一×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘一×所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第636号
罪犯薄万玉，男，1986年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月2日作出（2011）辽阳白刑初字第83号刑事判决，以被告人薄万玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯薄万玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯薄万玉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薄万玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄万玉减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月5日起至2017年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
了河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初412号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住镇平县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年9月2日被淅川县公安局刑事拘留，2016年9月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系镇平县烟草专卖局持证经营用户，于2015年9月1日下午驾车到湖北省郧县谭山镇张某经营的副食品批发部购买价值59632元的香烟意欲运回镇平县其经营的店内进行销售，其中黄金叶（硬盒帝豪）600条，单价91元／条；红梅90条，单价37元／条；红河23条，单价74元／条。被告人张某某在运输香烟途中行至淅川县丹江桥头时被淅川县烟草专卖局查获，所运输的香烟被淅川县烟草专卖局先行登记保存。
另查明，根据国家烟草专卖局国烟计（2015）128号文件《国家烟草专卖局关于调整国产卷烟和进口卷烟价格的通知》中规定，黄金叶（硬帝豪）批发价为93.28元／条、红梅（软黄）批发价38.16元／条、红河（软88）批发价84.8元／条。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某等人证言，书到案经过、案件移送函、案件移送报告书、证明、涉案物品核价表、先行登记保存决定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经许可从湖北批发香烟数额达人民币59632元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为了维护良好的社会市场管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，单处罚金人民币5000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓菲
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保82号
申请人：马永波，男，汉族，住铁岭市清河区聂家满族乡下老谷峪村*组。
被申请人：李雪梅，女，1976年11月16日出生，住开原市李家台乡李家台村。
被申请人：ＸＸ俭，男，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院申请，要求对被申请人李雪梅、ＸＸ俭在开原市农村信用合作联社的工资19万元予以冻结。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李雪梅、ＸＸ俭在开原市农村信用合作联社的工资19万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年三月十八日
书记员 刘大伟
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。
法定代表人姜军，该行行长。
被告何某某，男。
被告程某某，男。
被告苟某，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行与被告何某某、程某某、苟某“金融借贷纠纷”一案，本案在审理中，因被告程某某死亡原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行于2014年9月3日向本院书面申请撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行撤回对被告程某某的起诉。
代理审判员 马建华
二０一四年九月三日
书 记 员 陈春梅
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1655号
原告：王某，女，1992年10月9日出生，汉族，南和县城关镇张李召村人，现住南和县。
被告：张某，男，1990年8月22日出生，汉族，南和县城关镇张李召村人，现住。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 冰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4037号
原告杨候福，公民身份号码×××，男，1953年10月7日出生，汉族，信用社退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李军，公民身份号码×××，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张英桃，公民身份号码×××，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系李军妻子。
被告高栓亮，公民身份号码×××，男，1982年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨候福诉被告李军、张英桃、高栓亮民间借贷纠纷一案，原告杨候福于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨候福、被告李军到庭参加诉讼，被告张英桃、高栓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法对被告张英桃所有车牌号为×××号起亚牌一辆汽车予以扣押。
原告杨候福诉称，2011年1月21日，被告李军向其借款8万元，约定月利率3.5%，借款后被告依约支付了三个月的利息8400元，在2012年上半年还款1万元，2014年年底给付1000元，2015年年底给付2000元，上述均为支付利息，此外再未还款。故起诉要求被告李军返还借款8万元及从2011年11月9日至2016年7月29日按月利率2%计算的欠付利息90667元，由被告张英桃、高栓亮承担连带清偿责任。
被告李军未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告起诉的借款8万元、约定月利率3.5%、由被告高栓亮担保均是事实，其与被告张英桃系夫妻，记得借款后最少结过两个季度的利息要么三个季度的利息，而后大致在2012年末或2013年初又还款1万元，当时就在电话中沟通说是还本，原告当时也予以认可，之后分两次还款3000元，钱应当还，本金分批还，利息付不起了。
被告张英桃未做答辩。
被告高栓亮未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件一张，证明2011年1月21日被告李军向原告杨候福借款8万元，约定月利率3.5%，三个月结息一次，由被告高栓亮担保，约定担保人与借款人对债务承担连带保证责任，担保期限从借款之日至还清借款，担保责任终止。
被告李军质证认为，对原告提供的证据认可。
三被告均未提供证据。
对原告提供的证据，经被告李军质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2011年1月21日被告李军向原告杨候福借款8万元，约定月利率3.5%，三个月结息一次，由被告高栓亮担保，约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日至还清借款，之后被告李军依约支付了三个月的利息，又于2012年还款1万元，2014年底还款1000元，2015年底还款2000元。
本院认为，本案的争议焦点，借款后被告李军到底支付了几个月的利息，后来的还款是返还本金还是支付利息，被告是否应当继续支付利息。关于争议焦点，被告李军辩称在支付三个月利息8400元之后又支付多次利息无证据证实，本院不予采纳，被告李军在给原告还款1万元时双方曾协商是还本还是付息，原告亦认可曾许诺被告还款较快即抵顶本金，因此关于还款快或慢没有明确界限，故该1万元还款应当认定为返还借款本金，关于该1万元的还款时间双方均无证据证实，依双方陈述酌情认定为2012年6月30日，被告李军之后的还款3000元，因借款时约定为有利息借贷，在还款时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息，今后利息被告亦应依约支付。借款时约定月利率3.5%，原告要求被告按月利率2%支付未付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持，80000元借款从2011年4月21日至2012年6月30日产生利息：80000元×（20‰÷30天/月）×429天=22880元，至2012年6月30日被告李军已经还款10000元，尚欠借款70000元，70000元借款从2012年7月1日至2016年7月29日产生利息：70000元×（20‰÷30天/月）×1470天=68600元，利息合计22880元+68600元=91480元，被告李军已经支付3000元，尚欠88480元。被告张英桃与被告李军系夫妻，因此原告要求被告张英桃与被告李军共同还款的诉讼请求应予支持；被告高栓亮在被告李军向原告杨候福借款时予以签字担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，因此原告起诉要求被告高栓亮与被告李军连带清偿借款的诉讼请求亦应支持，被告高栓亮在承担连带责任后有权向债务人追偿，被告张英桃、高栓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、张英桃共同返还原告杨候福借款70000元；
二、被告李军、张英桃共同支付原告杨候福2016年7月29日前的欠付利息88480元；
三、被告李军、张英桃共同支付原告杨候福70000元借款从2016年7月30日起按月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告高栓亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告高栓亮在承担连带清偿责任后，有权向债务人李军、张英桃追偿，李军、张英桃应于高栓亮履行上述债务后三日内，向高栓亮清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元减半收取1857元，由原告杨候福负担133元，由被告李军、张英桃、高栓亮负担1724元；保全费820元，由被告李军、张英桃、高栓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年九月二十日
书记员 杨利平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4037号原告杨候福，公民身份号码×××，男，1953年10月7日出生，汉族，信用社退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李军，公民身份号码×××，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张英桃，公民身份号码×××，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系李军妻子。被告高栓亮，公民身份号码×××，男，1982年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨候福诉被告李军、张英桃、高栓亮民间借贷纠纷一案，原告杨候福于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨候福、被告李军到庭参加诉讼，被告张英桃、高栓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法对被告张英桃所有车牌号为×××号起亚牌一辆汽车予以扣押。原告杨候福诉称，2011年1月21日，被告李军向其借款8万元，约定月利率3.5%，借款后被告依约支付了三个月的利息8400元，在2012年上半年还款1万元，2014年年底给付1000元，2015年年底给付2000元，上述均为支付利息，此外再未还款。故起诉要求被告李军返还借款8万元及从2011年11月9日至2016年7月29日按月利率2%计算的欠付利息90667元，由被告张英桃、高栓亮承担连带清偿责任。被告李军未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告起诉的借款8万元、约定月利率3.5%、由被告高栓亮担保均是事实，其与被告张英桃系夫妻，记得借款后最少结过两个季度的利息要么三个季度的利息，而后大致在2012年末或2013年初又还款1万元，当时就在电话中沟通说是还本，原告当时也予以认可，之后分两次还款3000元，钱应当还，本金分批还，利息付不起了。被告张英桃未做答辩。被告高栓亮未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单原件一张，证明2011年1月21日被告李军向原告杨候福借款8万元，约定月利率3.5%，三个月结息一次，由被告高栓亮担保，约定担保人与借款人对债务承担连带保证责任，担保期限从借款之日至还清借款，担保责任终止。被告李军质证认为，对原告提供的证据认可。三被告均未提供证据。对原告提供的证据，经被告李军质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。经审理查明，2011年1月21日被告李军向原告杨候福借款8万元，约定月利率3.5%，三个月结息一次，由被告高栓亮担保，约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日至还清借款，之后被告李军依约支付了三个月的利息，又于2012年还款1万元，2014年底还款1000元，2015年底还款2000元。本院认为，本案的争议焦点，借款后被告李军到底支付了几个月的利息，后来的还款是返还本金还是支付利息，被告是否应当继续支付利息。关于争议焦点，被告李军辩称在支付三个月利息8400元之后又支付多次利息无证据证实，本院不予采纳，被告李军在给原告还款1万元时双方曾协商是还本还是付息，原告亦认可曾许诺被告还款较快即抵顶本金，因此关于还款快或慢没有明确界限，故该1万元还款应当认定为返还借款本金，关于该1万元的还款时间双方均无证据证实，依双方陈述酌情认定为2012年6月30日，被告李军之后的还款3000元，因借款时约定为有利息借贷，在还款时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息，今后利息被告亦应依约支付。借款时约定月利率3.5%，原告要求被告按月利率2%支付未付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持，80000元借款从2011年4月21日至2012年6月30日产生利息：80000元×（20‰÷30天/月）×429天=22880元，至2012年6月30日被告李军已经还款10000元，尚欠借款70000元，70000元借款从2012年7月1日至2016年7月29日产生利息：70000元×（20‰÷30天/月）×1470天=68600元，利息合计22880元+68600元=91480元，被告李军已经支付3000元，尚欠88480元。被告张英桃与被告李军系夫妻，因此原告要求被告张英桃与被告李军共同还款的诉讼请求应予支持；被告高栓亮在被告李军向原告杨候福借款时予以签字担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，因此原告起诉要求被告高栓亮与被告李军连带清偿借款的诉讼请求亦应支持，被告高栓亮在承担连带责任后有权向债务人追偿，被告张英桃、高栓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军、张英桃共同返还原告杨候福借款70000元；二、被告李军、张英桃共同支付原告杨候福2016年7月29日前的欠付利息88480元；三、被告李军、张英桃共同支付原告杨候福70000元借款从2016年7月30日起按月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；四、被告高栓亮对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告高栓亮在承担连带清偿责任后，有权向债务人李军、张英桃追偿，李军、张英桃应于高栓亮履行上述债务后三日内，向高栓亮清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元减半收取1857元，由原告杨候福负担133元，由被告李军、张英桃、高栓亮负担1724元；保全费820元，由被告李军、张英桃、高栓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年九月二十日书记员  杨利平
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第498-2号
申请执行人赵文龙。
被执行人荣成众舟船舶部件有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第582号民事判决书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，强制执行了被执行人部分银行存款。本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十月九日
书记员 于永鑫
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第118号
上诉人（一审原告）黄朝阳。
上诉人（一审原告）韦玉洁，系黄朝阳之妻。
以上二上诉人共同委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告�贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。
法定代表人李新元，市长。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
一审第三人黄朝援。
上诉人黄朝阳、韦玉洁因与被上诉人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）及一审第三人黄朝援土地行政登记一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，1990年6月，贵港市政府向黄朝援颁发贵集建（1990）字第090107094号集体土地建设用地使用证（以下简称090107094号证）。2015年3月，黄朝阳、韦玉洁以该证登记的土地为其祖宗地为由，向自治区政府申请行政复议，请求撤销该证。2015年7月6日，自治区政府作出桂政行复（2015）64号行政复议决定，维持了090107094号证。黄朝阳、韦玉洁不服，于2015年7月24日向该院提起行政诉讼，请求撤销090107094号证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，贵港市政府核发090107094号证的时间为1990年6月，至黄朝阳、韦玉洁申请行政复议、诉讼时效发生中断前，已超过二十年法定期限。遂裁定驳回黄朝阳、韦玉洁的起诉。
上诉人黄朝阳、韦玉洁不服一审裁定，上诉称，虽然颁证行为发生在1990年6月，但黄朝阳、韦玉洁近期才知道这一具体行政行为，随即提起行政复议申请，自治区政府作出行政复议决定，告知了诉权，黄朝阳、韦玉洁不服，并在法定期间内提起行政诉讼。黄朝阳、韦玉洁起诉的对象是自治区政府的行政复议决定，不存在行政诉讼法第46条及行政诉讼法司法解释第三条第二项情形，一审裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案，或判决支持黄朝阳、韦玉洁一审诉讼请求。
本院认为，黄朝阳、韦玉洁起诉的诉讼请求为：“一、请求人民法院依法判决撤销被告贵港市人民政府印发给第三人黄朝援持有的贵集建（1990）字第090107094号集体土地建设用地使用证。二、由被告承担本案诉讼费。”黄朝阳、韦玉洁上诉主张其起诉系针对自治区政府的行政复议决定，与事实不符。贵港市政府颁发090107094号证的具体行政行为发生在1990年，至黄朝阳、韦玉洁2015年提起行政诉讼已超过20年，一审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。黄朝阳、韦玉洁上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周俊玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1123号
原告：赵玲娟。
委托代理人：郑月琴。
被告：象山红日制衣有限公司。
法定代表人：赵鸿彬。
原告赵玲娟为与被告象山红日制衣有限公司（以下简称红日公司）劳务合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵玲娟的委托代理人郑月琴，被告红日公司的法定代表人赵鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲娟起诉称：被告系针纺织品制造、加工企业。原告于2010年1月1日进入被告处工作，双方签订劳动合同一份，合同期限自2010年1月1日至2014年12月31日，工种为车间主任，年薪为8万元人民币，先每月发放工资2000元，余款第二年6月份前发放。原告积极履行职工职责，被告按时每月发放2000元工资，但由于被告经营状况欠佳，拖欠的其他工资一直未付。被告于2014年9月停止正常营业，原告无奈停止到被告处上班。被告尚欠原告工资164664元（46000元／年×3年＋3333元／月×8个月）至今未发。原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但因原告已超过法定退休年龄，被依法告知不予受理。为此，原告诉请法院判令：被告红日公司立即支付原告劳动报酬164664元。
被告红日公司当庭口头答辩称：被告公司正常时有员工150人左右，包括裁剪、成衣与包装等车间，原告所管理的成衣车间人员最多，通常在60-100人之间；普通职工工资每隔一两个月发放一次，原告等管理人员工资年薪5-6万元至10-12万元不等，每月先发放基本工资（有时也会延后），部分管理人员签有劳动合同的。拖欠原告方三年多工资事实。
为证明其诉称事实，原告提供劳动合同及宁波东海银行爵溪支行代发工资流水清单各一份，拟证明原告系被告职工，约定原告的年薪为8万元及拖欠工资未发的事实。
被告红日公司未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的劳动合同等，被告质证对其真实性无异议，但认为该合同约定的年薪为7万元而非8万元，对该证本院将结合其他情况予以综合认定。
综合双方的诉辩陈述及庭审调查等情况，本院认定本案的基本事实如下：
原告系被告红日公司法定代表人赵鸿彬胞姐，原告自二零一零年五六月份前后进入被告红日公司从事相关工作，因被告红日公司经营状况等原因至二零一四年八九月份前后离开被告红日公司。在此期间，被告红日公司基本按月向原告支付工资2500元左右。
原告陈述其提供的关键证据案涉劳动合同中的手写部分系其另一个侄子（非赵鸿彬儿子）书写，而被告法定代表人赵鸿彬陈述该合同中的手写部分均系其本人书写；双方均认可签订有案涉劳动合同一式两份，现两份仍分别由原告与被告方各自保管，双方均未向劳动主管等部门备案，被告方陈述称其他管理人员有的签订有劳动合同、有的未签订，但均未向相关部门备案。原告陈述其因超龄原因未能缴纳相关社会保险；而被告法定代表人赵鸿彬陈述其已为原告缴纳相关法定的社会保险费用，承诺在庭后提交原告方的相关社保缴纳凭证，但庭后原、被告均未能提供被告已为原告办理工作期间的相关社会保险凭证。原告陈述其基本上每月通过银行代发取得基本工资2500元，但也有些月份系领取现金，而被告法定代表人赵鸿彬陈述原告的工资均按劳动合同约定通过银行发放；原告陈述双方口头约定原告年薪8万元，但被告方仅认可按案涉劳动合同载明的7万元。
另查明，被告红日公司自2014年起在本院有作为被执行人的案件多起，涉案标的达1000万元，目前本院正依法处理被告方的相关被执行财产。原告在陈述中亦认可知道该情况。
本院认为，民事诉讼的当事人与各类诉讼参与人及合同的当事人行使权力、履行义务均应当遵循诚实信用原则。本案原告主张被告方长期拖欠其巨额劳务欠款，被告方亦基本认可该欠款事实，但作为案涉劳务合同的双方当事人，当庭陈述有诸多前后矛盾、不合常理现象：双方均认可被告方企业至2014年前后才出现经营不正常现象，被告方与其他职工部分签订劳动合同，部分未签订劳动合同，但本案原告与被告法定代表人系同胞姐弟，在2009年末被告企业正常经营时期，双方签订劳动合同，可能超过双方当时的法律意识水平；双方当庭一致陈述被告方有为原告方办理相关社会保险，承诺提供但未能提供相关凭证，原告庭后又陈述因超龄问题被告无法为其缴纳相关社会保险费用，且双方均认可案涉劳动合同仅一式二份，至今由双方分别保管，而按双方当庭关于被告已为原告办理社会保险的陈述，办理社会保险至少需要提供一份劳动合同，可见双方陈述部分与事实不符；双方当事人关于案涉劳动合同签订经过及手写部分的书写人的陈述相互矛盾；被告方当庭陈述均通过银行代发原告方的工资，原告方陈述第一年的补发工资已发放到位，但银行流水清单无该笔4万元左右的工资发放记录。基上分析，本案当事人关于双方签订案涉劳动合同并实际上按该合同已履行部分义务的陈述不实，双方又未能提供其他证据排除上述不合常理与矛盾之处，依现有证据，本院难以认定双方之间存在劳务合同欠款事实，原告的诉请无事实和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第七十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵玲娟的诉讼请求。
本案案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由原告赵玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王云奖
二〇一五年七月二十日
书记员 朱黄雅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2364号
原告董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告额尔德木图，男，1987年6月7日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
原告董亚军诉被告额尔德木图、陈海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告董亚军的委托代理人董艳君、被告陈海林到庭参加诉讼，被告额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董亚军诉称，被告额尔德木图于2014年9月15日以76080.00元的价格在原告处购买天山奔马554拖拉机一台，双方签订购销合同一份。合同约定额尔德木图应于2014年12月15日前付清价款，逾期应自购车之日起按月利率2%承付欠款利息并给付违约金24000.00元。该笔欠款由被告陈海林作为保证人提供担保。欠款到期后，经原告催要后，二被告一直未能给付欠款，原告故起诉至法院，要求二被告给付购车款56380.00元并从购车之日起按照本金76080.00元、月利率2%给付利息至2015年12月7日，从2015年12月8日开始按照本金56380.00元、月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
被告额尔德木图未作答辩。
被告陈海林答辩称，欠款属实，但是目前没有能力给付并希望原告减免利息。
经本院审理查明，额尔德木图于2014年9月15日在董亚军处购买天山奔马554拖拉机一台，双方签订购销合同一份，合同约定拖拉机总价款为76080.00元。此款定于2014年12月15日前付清，逾期应自购车之日起，按月利率2%承付欠款利息并给付违约金24000.00元。上述款项，由陈海林作为连带保证人提供担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，2015年12月7日陈海林给付原告19700.00元，余款额尔德木图与陈海林均未给付，董亚军遂诉至本院。
上述事实有原告董亚军提供的购销合同一份以及当事人当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告董亚军按照合同约定将拖拉机销售给被告额尔德木图，被告额尔德木图亦应按合同约定给付原告尚欠车款及利息，故原告要求被告额尔德木图给付尚欠车款本金56380.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告额尔德木图从购车之日起按照本金76080.00元、月利率2%给付利息至2015年12月7日，从2015年12月8日开始按照本金56380.00元、月利率2%给付利息至欠款付清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈海林作为连带保证人对上述款项提供担保，按照法律规定，原告有权要求其对欠款及利息承担连带给付责任，被告陈海林在承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔德木图于本判决生效后十日内给付原告董亚军欠付购车款56380.00元，并从购车之日起按照本金76080.00元、月利率2%给付利息至2015年12月7日，从2015年12月8日开始按照本金56380.00元、月利率2%给付利息至欠款付清之日止；
二、被告陈海林对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元（已减半收取）由被告额尔德木图、陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓萌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初402号
原告何某某。
被告湖南某某投资管理有限公司，住所地：湖南省某某市。
法定代表人唐某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系湖南某某投资管理有限公司职员，代理权限：特别授权。
原告何某某诉被告湖南某某投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，由代理书记员闫婷担任法庭记录，并于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告何某某，被告湖南某某投资管理有限公司的委托代理人刘某均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年11月11日，何某某在被告湖南某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）签订了60000元的《债权转让协议》，约定利息为2%，期限为12个月，2015年11月11日，某某公司没有偿还何某某的本金，至2016年4月13日仍然有25000元本金未归还，且利息也未按照合同约定支付，为维护自身合法权益特诉至本院，请求人民法院依法判令：某某公司偿还何某某本金、利息及违约金合计28740元。
原告何某某向本院提交如下证据予以证明：
证据1、《助工证》复印件一份，拟证明何某某职业；
证据2、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据3、《债权转让协议》复印件一份，拟证明原告和某某公司本金和利息约定的数据；
证据4、某某公司资料复印件，拟证明被告位于中南金属材料大市场，某某公司和某某金属材料市场是两个实体；
证据5、某某金属材料有限公司资料复印件，拟证明某某公司与某某金属材料有限公司是一个老板；
被告某某公司辩称：原告诉称本金和利息需要核实；利息本来约定是2%，从2015年12月开始调整为1%，有一部分当事人没有签合同，新的利息标准在公司大厅进行了展示，违约金2%已经超过了法定标准，违约金必须是在合同到期没有对付的情况下产生，但是原告本金已经偿还了大部分。
被告某某公司未提交证据材料。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4，鉴于其可以反映案件事实且被告并无异议，本院予以确认。
当事人双方对于下列证据存在争议：
一、对于原告提交的证据5，被告该证据与本案无关，本院认为，被告方质证意见可以成立。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月11日，原告何某某与被告某某公司签订《资金中介服务协议书》约定由某某公司负责为何某某寻找合法经营项目进行投资。同日，何某某在某某公司签订《债权转让协议》(该协议未体现刘祖和署名)，约定由何某某支付60000元受让汤乐福对于刘祖和等额债权。何某某获取该债权后，某某公司同日向何某某出具《担保书》，承诺如借款（本金60000元，借款期限12个月，月息2%）到期后刘祖和不能还款，则由某某公司承担保证责任。同日，何某某向债权转让人汤乐福支付转让款60000元。
上述协议签订后，由于刘祖和未能还款，某某公司依约部分履行其保证责任，但从2015年12月份开始仅按照月息1%的标准支付利息，至原告起诉时为止，何某某尚有本金25000元未收回。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人应对债务人的主债务及利息承担保证责任，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，根据庭审查明之事实，至原告起诉时止，某某公司尚欠何某某本金25000元未支付，则对于何某某要求某某公司支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于某某公司未在其出具的《担保书》承诺期限内履行对于何某某的债权保证责任，则何某某要求按照月息2%的标准计算利息以及由某某公司承担违约责任的诉讼请求并无不妥，考虑到某某公司自2015年12月开始未按照约定履行保证责任，对于何某某主张的3740元利息（补差）及违约金亦在法律规定范围内，本院予以支持。
某某公司在承担该保证责任后，可以实际承担的支付金额为限向相关债务人追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告湖南某某投资管理有限公司自本判决生效之日十日内一次性向原告何某某支付28740元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由被告湖南某某投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄亮
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初402号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：陈军，男，汉族，1985年7月22日出生，住湖南省湘潭县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告陈军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉。
审判员 尹 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳馨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1643号
原告：承德益隆典当有限责任公司远翔分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街朝阳小区104-3号。
负责人：濮小花，经理。
被告：兴隆县华云页岩砖有限公司，住所地：承德市兴隆县三道河乡西庄村。
法定代表人：张德华。
被告：张德华，农民。
本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司与被告兴隆县华云页岩砖有限公司、张德华借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兴隆县华云页岩砖有限公司，张德华的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并由担保人江兆同提供银行存款30万元、担保人于志忠提供其名下的冀B×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告兴隆县华云页岩砖有限公司、张德华的银行存款100万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人江兆同的银行存款30万元；
三、查封担保人于志忠名下的冀B×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年四月六日
书记员 齐雁霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2734号
罪犯王仁和，出生于浙江省江山市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年2月4日作出了（2002）浙刑一复字第5号刑事判决，以被告人王仁和犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，于2010年11月15日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯王仁和减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁和在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁和在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王仁和在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁和予以减刑一年三个月（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第491号
原告南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地南京市六合区雄州街道北外街163号。
法定代表人吕道春，该局局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告严波，男，1979年4月10日生，汉族。
本院在审理原告六合区城管局诉被告严波租赁合同纠纷一案中，原告南京市六合区城市管理行政执法局于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六合区城管局申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京市六合区城市管理行政执法局撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告南京市六合区城市管理行政执法局负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更214号
罪犯张志，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月15日作出（2012）泰刑初字第29号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00265号
原告王某，女，1980年11月1日生，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
被告薛某，男，1973年10月12日生，汉族，高中文化，在外务工，住安徽省祁门县。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 吴建军
审 判 员 金德辉
人民陪审员 焦祁红
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 俊
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执432号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初807号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终146号
上诉人（原审被告）襄阳华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）。
法定代表人张呈荣，该公司董事长。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）邹正清，男。
委托代理人李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王强，男。
委托代理人钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人华盛房产公司因与被上诉人邹正清、王强民间借贷纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城民三初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华盛房产公司法定代表人张呈荣及其委托代理人张先安，被上诉人邹正清及其委托代理人李顺来，被上诉人王强的委托代理人钟明彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂谷城民三初字第00184号民事判决。
二、本案发回谷城县人民法院重新审理。
审判长 王正臣
审判员 王剑波
审判员 赵 炬
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00349号
原告盛x。
委托代理人王x，系辽宁开德律师事务所律师。
委托代理人霍xx，系辽宁开德律师事务所律师。
被告张xx。
委托代理人吕xx。
原告盛x诉被告张xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王x，被告张xx及其委托代理人吕xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份通过中间人介绍，被告张xx等人到内蒙古乌海市打工，在原告朋友杨xx承揽的工程工地运输土石方，为了挣钱二被告等人欲自行贷款购买乌海高盛汽车销售服务有限公司的精功自卸货车，每台车价款35.2万元，因被告等人不是乌海本地人，不能贷款购车，经协商便以原告名义各自购买精功自卸货车一台，通过原告手各自给付高盛公司购车首付款10万元，五台车首付款合计50万元，2011年5月16日以原告名义签订购车合同后，二被告等人于当日将五台车各自提走，原告要求高盛公司变更车辆实际购买人未果，由于被告方实际购买的精功自卸车部分零部件存在质量瑕疵问题，高盛公司经修理后被告等人仍不满意，未能及时按期偿还剩余购车款126万元（25.2万元／台／人X5台），并将车开走不知去向，导致高盛公司将原告起诉，乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月19日判决原告代为偿还五台车拖欠购车款126万元及违约金37.8万元，承担诉讼费19542元，合计165.8万元。被告应承担33.16万元。原告认为原告只是名义上的购买人，精功自卸车的实际购买人是被告等人，现被告将车从乌海开走自行牟利又下落不明，原告代为承担巨额购车款和违约金，于情于理于法不容，2012年和2013年原告派人多方查找被告方杳无音讯，后来找到被告方个别人通过协商也毫无结果。故原告起诉至法院，要求被告给付原告购车款及其它损失合计33.16元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告以欺骗的手段骗取答辩人的信任，以原告自己的名义购买车辆，却让答辩人为其支付10万元的首付款，现在却又要求答辩人支付购车款显然不符合法律的规定。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号生效判决书已认定了该车为原告人购买。所以，答辩人没有理由给付购车款。二、答辩人为原告垫付购车款后，因原告承包工程不能再继续实施后，要求答辩人清偿为原告垫付的购车款准备回家时，原告以种种理由拒绝清偿答辩人为其支付的购车款，因此答辩人行驶留置权，将车开回。待原告将10万元还清后将车归还给原告。三、纠纷发生后，原告也曾来过答辩人处，与答辩人协商，答辩人要求原告将10万元归还后，原告将车开回，原告同意还清10万元，但答应后，去准备钱时却一直没有回音。四、答辩人认为该车已经通过判决属原告购买，原告理应将答辩人的10万元归还答辩人，答辩人将车返还给原告，原告无权向答辩人进行追偿。综上所述，原告所诉事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年梅某、梅某某、张xx、马某某、张某某、王某某、徐某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市的煤矿干土石方剥离工程，七人与盛x协商后，通过盛x在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买五台精功自卸车，2015年5月16日盛x与乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司签订《分期付款买卖汽车合同》，合同约购车款合计为1760000元，盛x首付款500000元，其余车款1260000元，自2011年6月16日起至2012年5月15日共12个月分12次付清，每月还款为105000元。梅某与梅某某合伙首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：16110078376），张xx首付100000元购买一台精功牌自卸车（车架号：LZ3K6A8Z6BZ030113），马某某首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：1611C078365），徐某某与王某某合伙首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：1611BD57919），张某某首付100000元购买一台精功牌自卸车（车架号：LZ3K6A8Z2BZ030111）。五台精功自卸车提出后一直由七人进行经营管理，车辆未办理牌照等手续。七人因五台车经常出现故障，与厂家、销售公司协商未果，七人将车开回家中，除马某某的车已出售外，其余车辆均在购车人家中。2001年9月13日乌海高盛汽车销售服务有限责任公司起诉盛x，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号民事判决书，判决盛x支付乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司拖欠购车款1260000元、违约金378000元。该判决已进入程序。原告曾到被告处调解，但调解未果。
本院认为，梅某、梅某某、张xx、马某某、张某某、王某某、徐某某在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司与盛x买卖合同纠纷案件中的自述材料，认可了自己在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买了五台精功自卸车，购买该五台车的500000元首付款也是七人承担，同时车辆亦由七人实际经营管理，可说明七人是实际购车人，盛x为名义购车人。实际购车人应按《分期付款买卖汽车合同》约定分期支付剩余购车款。乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司未按期得到购车款，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号民事判决书，判决盛x支付乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司拖欠购车款1260000元、违约金378000元，该判决已发生法律效力，且进入执行程序。实际购车人应对名义购车人承担责任。被告方主张原告在购车过程中存在欺诈，原告予以否认，同时被告未提供充分的证据材料予以证明，被告应承担举证不能的责任。被告方主张购买车辆存在质量问题，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告盛x从乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买的一台精功牌自卸车（车架号：LZ3K6A8Z6BZ030113）归被告张xx所有。
二、被告张xx于本判决生效后30日之内支付给原告盛x剩余购车款、违约金、诉讼费共计331508.4元
案件受理费6270元，由被告张xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 徐晓华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00450号
上诉人（原审被告）吕某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人吕某不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02467号民事裁定，向本院提起上诉。吕某上诉称，上诉人住所地在合肥市蜀山区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，合肥市庐阳区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据双方当事人提供的户籍证明、居民身份证复印件等现有证据，可以认定上诉人吕某户籍所在地即住所地在合肥市庐阳区，且上诉人吕璐亦没有提供证据证明合肥市蜀山区为其经常居住地，故合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人吕某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1385号
原告宁某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告宁某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 雨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1385号
原告宁丽英。
被告董有才。
本院在审理原告宁丽英与被告董有才离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁丽英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 雨