山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5488号
上诉人（原审被告）：张正会。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕。
被上诉人（原审原告）：范明军。
被上诉人（原审原告）：魏红芹。
上诉人张正会因与被上诉人范明军、魏红芹健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张正会上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，两被上诉人对本案的发生存在过错，原审判决上诉人承担全部责任错误。本案发生是因为被上诉人扔掷上诉人堆放的石块，进行言语挑衅，导致事件升级，由此导致上诉人长期的委屈突然爆发，在极其愤怒中失控将被上诉人打伤；原审判决上诉人承担的费用证据不足，部分医疗费无病历记载，误工费的依据不足，并无证据证实劳动关系真实存在；原审未审查护理合理性以及护理人员工作证明；认定的误工期限和护理期限过长，交通费数额过高。
范明军、魏红芹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
范明军、魏红芹向一审法院起诉请求：张正会赔偿经济损失22835.77元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告是邻居。2016年10月9日，张正会在原告家门前咒骂原告并将原告打伤。
一审法院认定事实：原、被告双方因位于被告张正会住房东侧的空地存在矛盾。2016年10月9日，原告与被告张正会因此事引发的挪车问题而发生争执，在此期间，被告张正会持铁锨将原告致伤。被告张正会为此被即墨市公安局处以行政拘留10日、付款500元的处罚。原告范明军、魏红芹在即墨市人民医院进行了治疗。原告范明军住院16天。原告范明军住院支出医疗费6673.93元、住院伙食费320元、护理费2352元、误工费7400元。原告魏红芹支出医药费1387.9元、误工费3652元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在与被告争执过程中将原告致伤，应承担侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，张正会应予赔偿。二原告主张的交通费酌定为300元。判决：一、张正会赔偿范明军医疗费6673.93元；二、张正会赔偿范明军住院伙食补助费320元；三、张正会赔偿范明军护理费2352元；四、张正会赔偿范明军误工费7400元；五、张正会赔偿魏红芹医药费1387.9元；六、张正会赔偿魏红芹误工费3652元；七、张正会赔偿范明军、魏红芹交通费300元。上述一至七项共计22085.83元，张正会应于判决生效后十日内给付范明军、魏红芹。
本院二审查明，一审中，被上诉人范明军、魏红芹提交青岛大沽河艾克斯体育文化有限公司和青岛立德暖通节能工程有限公司营业执照副本、工资单及扣发工资证明，没有经办人和负责人签字，上诉人张正会对此不予认可。二审中，本院对即墨市移风店镇东龙马村村委会工作人员进行了调查核实，并组织双方当事人进行了质证。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审法院认定双方当事人承担的责任比例是否妥当以及原审法院对被上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费认定是否正确。
本案中，根据公安部门的调查结果，上诉人张正会与妻子吕爱英在自家房屋东侧与邻居被上诉人范明军、魏红芹因琐事发生争执，期间张正会持一把木柄铁锨先朝范明军头部等部位打，后又朝魏红芹胳膊、手等处打，致范明军、魏红芹身体受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。由此可见，上诉人张正会在引发打架行为方面负有直接责任，并在殴打行为中起主导作用，而被上诉人范明军、魏红芹在殴打行为中并无过错。上诉人张正会作为完全民事行为能力人，在处理争议时没有控制自己的行为，对自己行为的后果应明知。原审综合考虑本案纠纷的起因、双方在引发打架行为方面所起的作用及各自的行为方式和造成的损害后果等因素，认定上诉人张正会承担全部责任并无不当，本院予以维持。
依据我国民事诉讼法的有关规定，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。据此，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或盖章，不符合上述形式要求的证明材料没有证据效力。本案中，被上诉人范明军、魏红芹提交青岛大沽河艾克斯体育文化有限公司和青岛立德暖通节能工程有限公司营业执照副本、工资单及扣发工资证明，上述证明没有经办人和负责人签字，上诉人张正会对此不予认可。二审中，经本院调查即墨市移风店镇东龙马村村委会工作人员，该称被上诉人范明军、魏红芹平常在即墨市移风店镇东龙马村X号居住，家中有地，由两被上诉人耕种，主要生活来源是种地。据此，本院认为，被上诉人范明军、魏红芹提交上述证明等，不符合法律规定的要求，本院不予认定。依据双方当事人的陈述和现有证据，不足以认定被上诉人范明军、魏红芹系青岛大沽河艾克斯体育文化有限公司和青岛立德暖通节能工程有限公司工作人员，原审对此所做认定不当，本院予以纠正。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原审对被上诉人范明军、魏红芹误工费分别按照200元/天、166元/天认定不当，对其误工时间认定为37天和22天并无不当。据此，本院均按照82元/天分别计算37天和22天。综上，被上诉人范明军的误工费应为3034元（82元/天×37天），被上诉人魏红芹的误工费应为1804元（82元/天×22天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，被上诉人范明军认可住院期间护理人员为魏红芹的哥哥，其系个体工商户，但没有提交证据证明护理人员的收入状况，据此，可考虑按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费。据此，被上诉人范明军的护理费应为1600元（100元/天×16天）。原审对此认定数额不当，本院予以纠正。
关于上诉人提出的原审对医疗费、交通费认定错误的上诉意见，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，同时结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，被上诉人范明军、魏红芹在一审中提交了即墨市人民医院等医疗机构出具的病历、收费票据等证据证明其医疗费支出，原审法院据此支持其医疗费并无不当，本院予以维持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原审结合当地交通情况及两被上诉人实际受伤情况，酌情支持其交通费300元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张正会的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13156号民事判决第一项、第二项、第五项、第七项；
二、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13156号民事判决第三项为：上诉人张正会赔偿被上诉人范明军护理费1600元；
三、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13156号民事判决第四项为：上诉人张正会赔偿被上诉人范明军误工费3034元；
四、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13156号民事判决第六项为：上诉人张正会赔偿被上诉人魏红芹误工费1804元；
五、驳回被上诉人范明军、魏红芹的其他诉讼请求。
上述一至四项共计15119.83元，上诉人张正会应于本判决生效后10日内给付被上诉人范明军、魏红芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费371元，二审案件受理费371元，共计742元，由上诉人张正会负担491元，被上诉人范明军、魏红芹负担251元。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖梦琦