河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初556号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇朝阳路北大街189号。
负责人：张爱强，该行行长。
委托诉讼代理人：王国强、丛林，该行员工。
被告：邯郸市玉盛面粉有限公司，住所地磁县讲武城镇南营村路口。
法定代表人：王明杰，该公司经理。
被告：临漳县泰兴粮贸有限责任公司，住所地临漳县张村乡前安上村。
法定代表人：芦俊光，该公司经理。
被告：王明杰，男，汉族，1987年10月5日出生，住磁县。
被告：王丽梅，女，汉族，1987年2月11日出生，住磁县。
被告：张强，男，汉族，1990年9月23日出生，住磁县。
被告：芦俊光，男，汉族，1966年8月22日出生，住临漳县。
被告：杨章玲，女，汉族，1964年3月9日出生，住临漳县。
被告：闫保泉，男，汉族，1964年6月24日出生，住。
被告：李吾忠，男，1946年10月13日出生，汉族，磁县磁州镇兴仁街南大街一街。
被告：任美英，女，1943年5月28日出生，汉族，磁县磁州镇兴仁街南大街一街。
被告：任威，男，1991年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行（以下简称邯郸银行磁县支行）与被告邯郸市玉盛面粉有限公司（以下简称玉盛面粉）、临漳县泰兴粮贸有限责任公司（以下简称泰兴粮贸）、王明杰、王丽梅、张强、芦俊光、杨章玲、闫保泉、李吾忠、任美英、任威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行磁县支行的委托诉讼代理人王国强，被告闫宝泉、李吾忠、王丽梅到庭参加诉讼，被告玉盛面粉、泰兴粮贸、王明杰、张强、芦俊光、杨章玲、任美英、任威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告玉盛面粉偿还原告借款本金400万元，利息和罚息、复利合计为665534.75元（计算至2016年9月21日），2016年9月21日以后产生的利息、罚息及复利计算至被告偿还完毕借款之日止（利息、罚息及复利按我行系统统计每日加收）；2.要求被告玉盛面粉支付原告律师费；3.要求被告玉盛面粉承担本案的案件受理费、保全费、申请强制执行费、公告费等实现债权的费用；4.要求被告泰兴粮贸、王明杰、王丽梅、张强、芦俊光、杨章玲、芦俊光、李吾忠、任美英、任威对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告玉盛面粉签订了流动资金借款合同，合同约定的借款金额为400万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.5‰，并按月结息。同时合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约履行了合同义务，并于2014年6月20日实际放款给被告玉盛面粉。签订上述合同的当天原告与被告泰兴粮贸签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。原告与被告王明杰、王丽梅、张强、任宝玉、芦俊光、杨章玲、闫保泉就玉盛面粉的上述借款签订了保证合同及自然人担保承诺书，对被告玉盛面粉的上述借款也承担连带保证责任。2015年6月16日，原告与玉盛面粉约定的借款期限届满，玉盛面粉并未偿还原告本金及利息。任宝玉于2015年7月15日因交通事故死亡，李吾忠、任美英系任宝玉父母，任威系任宝玉儿子，系任宝玉第一法定继承人，由李吾忠、任美英、任威作为本案被告参加诉讼。
玉盛面粉、泰兴粮贸、王明杰、张强、芦俊光、杨章玲、任美英、任威未作答辩。
王丽梅辩称，任宝玉让其司机叫我拿着身份证去银行签字，我根本不知道是什么情况我只是签字了，邯郸银行也没有让我看里面的内容，其他我不清楚。
闫宝泉辩称，任宝玉的司机叫我拿着身份证去银行签字，我光签字了，具体签的什么我也不知道。
李吾忠辩称，我不知道此事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与玉盛面粉签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为400万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.5‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。签订上述合同的当天原告与泰兴粮贸签订了保证合同，保证人（甲方）为泰兴粮贸，债权人（乙方）为邯郸银行磁县支行，合同约定：为确保上述借款合同切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，被保证主债权金额为400万元，主合同履行期限为12个月，从2014年6月16日起至2015年6月16日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年。原告与王明杰、王丽梅、张强、任宝玉、芦俊光、杨章玲、闫保泉就玉盛面粉的上述借款签订了保证合同及自然人担保承诺书，约定：保证人（甲方）为王明杰、王丽梅、张强、任宝玉、芦俊光、杨章玲、闫保泉，债权人（乙方）为邯郸银行磁县支行，为确保上述借款合同切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，被保证主债权金额为400万元，主合同履行期限为12个月，从2014年6月16日起至2015年6月16日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年。原告依约履行了合同义务，并于2014年6月20日实际放款400万元给玉盛面粉。玉盛面粉将借款利息结清至2015年5月21日。2015年6月16日，原告与玉盛面粉约定的借款期限届满，玉盛面粉未按约偿还原告本金及利息。后玉盛面粉于2015年6月21日偿还利息5230.42元，2015年7月21日偿还利息228.15元，共计5458.57元，2016年12月31日偿还本金476.24元，尚欠原告3999523.76元本金及利息、复利和罚息未还。2015年7月15日任宝玉因交通事故死亡，李吾忠、任美英系任宝玉父母，任威系任宝玉儿子。邯郸银行磁县支行未向本院提供李吾忠、任美英、任威继承任宝玉遗产。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《流动资金借款合同》系邯郸银行磁县支行与玉盛面粉在平等、自愿的基础上签订，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告邯郸银行磁县支行依约向被告玉盛面粉发放了400万元贷款，虽然玉盛面粉依约按期偿付原告借期内大部分利息，但在借款合同到期后未按约偿付借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，故原告要求被告玉盛面粉按约偿还借款本金3999523.76元及借期内利息、复利和逾期罚息（按合同约定利率计算，扣除已付利息5458.57元）的诉讼请求，本院予以支持；要求玉盛面粉偿还超过该数额借款本金的诉讼请求，本院不予支持；要求被告泰兴粮贸、王明杰、王丽梅、张强、芦俊光、杨章玲、闫保泉对玉盛面粉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》中明确约定泰兴粮贸、王明杰、王丽梅、张强、芦俊光、杨章玲、闫保泉为保证人，对玉盛面粉的借款本金、利息（含罚息、复息）及诉讼费等实现债权的费用承担连带责任保证，故本院予以支持；要求李吾忠、任美英、任威因对玉盛面粉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未向本院提供李吾忠、任美英、任威继承任宝玉遗产，故李吾忠、任美英、任威应在继承任宝玉遗产实际价值限额内对玉盛面粉的上述债务承担连带清偿责任；因原告律师费、保全费、申请执行费和公告费未发生，原告不再主张该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告玉盛面粉按约偿还借款本金3999523.76元及利息、复利和罚息，被告泰兴粮贸、王明杰、王丽梅、张强、芦俊光、杨章玲、闫保泉对玉盛面粉的上述债务承担连带清偿责任，李吾忠、任美英、任威在继承任宝玉遗产实际价值限额内对玉盛面粉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，要求玉盛面粉偿还超过该数额借款和要求李吾忠、任美英、任威在继承任宝玉遗产实际价值限额外对玉盛面粉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市玉盛面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司磁县支行借款本金3999523.76元及借期内利息、复利和逾期罚息，借期内利息、复利和逾期罚息按原、被告合同约定的利率计算，自2015年5月22日起至本判决执行完毕之日止（扣除已付利息5458.57元），被告临漳县泰兴粮贸有限责任公司、王明杰、王丽梅、张强、芦俊光、杨章玲、闫保泉承担连带清偿责任，李吾忠、任美英、任威在继承任宝玉遗产实际价值限额内承担连带清偿责任；
二、驳回原告邯郸银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费44124元，由邯郸市玉盛面粉有限公司负担，临漳县泰兴粮贸有限责任公司、王明杰、王丽梅、张强、芦俊光、杨章玲、闫保泉承担连带责任，李吾忠、任美英、任威在继承任宝玉遗产实际价值限额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一八年五月十四日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。