湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终4号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐清华，曾用名唐湘清，男，1986年2月12日出生于湖南省资兴市，汉族，本科文化，中共党员，教师，户籍地为湖南省资兴市，住湖南省永兴县。2015年12月5日因本案被资兴市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人唐清华犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）湘1081刑初74号刑事判决。原审被告人唐清华对判决不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月4日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人唐清华，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间47日。
原判认定，2015年12月4日晚，被告人唐清华用布遮挡车牌号后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴永大道从永兴县来到资兴市，并与唐某1、唐某2等人一起在唐某3位于资兴市晋兴路晋兴社区的家中吃饭。22时许，唐清华驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车搭乘唐某1把唐某2送至资兴市唐洞新区邮政家属区后，沿阳安路预备经鲤鱼江江北工业园把唐凯送至罗围小康新村，再回永兴县。当车行至阳安路迪诺中西餐厅路段时，唐清华下车又用布把车牌号遮挡住，接着在资兴剧院十字路口闯了红灯。22时31分，唐清华驾车行至阳安路与文某路十字路口人行横道时，未停车让行，撞伤了由南往北通过人行横道的被害人曹某、胡某1。后唐清华驾车逃离现场，并经波水逃往永兴。在逃离途中，唐清华曾让唐某1打电话叫李某1去事发现场查看，在得知现场有警车，并设有警戒线的情形下，仍继续驾车逃离。之后，唐某1又打电话向其在资兴市交警大队二中队工作的同学李某2咨询，在得知遇该种情况应停车检查的情形下，唐清华仍驾车继续逃离。
事发后，资兴市公安局交警大队民警通过核查，发现唐清华有重大嫌疑，并于2015年12月5日早上电话通知唐清华到资兴市交警大队说明情况。嗣后，唐清华驾驶肇事车辆从永兴县前往资兴市，并在资五公路路口被民警带至交警大队接受调查。
2015年12月6日，被害人曹某因伤重不治死亡。2015年12月10日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，曹某系道路交通事故造成颅骨多发骨折，重型颅脑损伤并脑疝形成，致呼吸、循环衰竭而死亡。2015年12月14日，经郴州市恒祥司法鉴定所鉴定，湘Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车碰前瞬时速度约为46.17km/h。2015年12月18日，资兴市公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第000212号道路交通事故认定书认定，唐清华因遇行人正在通过人行横道未停车让行、故意遮挡号牌、发生事故后逃逸和超速行驶，负此次事故全部责任，唐某1无责任，曹某、胡某1无责任。
另查明，2016年5月3日，该院作出（2016）湘1081民特16号民事裁定确认了被告人唐清华与被害人曹某的亲属达成的调解协议，由唐清华赔偿曹某的亲属共计630,000元（含由保险公司理赔的120,000元），并已全部赔偿到位，取得了曹某亲属的谅解。2016年7月25日，该院作出（2016）湘1081民特29号民事裁定确认了唐清华与胡某1达成的调解协议，唐清华赔偿胡某1共计13,000元，并已全部赔偿到位，取得了其谅解。
上述事实，被告人唐清华在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍资料，驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单，资兴市第一人民医院出具的死亡医学证明书，（2016）湘1081民特16、29号民事裁定书、收条、调解协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车安全技术检验报告，资兴市第一人民医院入院记录和诊断证明书，120出诊记录，资兴市立中学春（冬）季作息时间表，湖南省普通高中学生学籍表，通话详单，湘公交认字[2015]第000212号道路交通事故认定书，郴旺昇所[2015]病鉴字第258号司法鉴定检验报告书，恒祥司鉴所[2015]车痕鉴字第23号车辆散落物痕迹鉴定意见书，恒祥司鉴所[2015]车速鉴字第54号车辆行驶速度鉴定意见书，被告人唐清华的供述，证人唐某1、苏某、袁某1、李某1、李某2、唐某2、唐某3、胡某2、陈某、刘某、唐某4、袁某2、胡某3、李某3、胡某4、李某4的证言，被害人胡某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐清华违反道路交通运输管理法规，故意遮挡号牌和超速行驶，因遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生重大交通事故致一人死亡，且发生事故后逃逸，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐清华经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。唐清华积极赔偿被害人曹某亲属和被害人胡某1的损失，与被害人方某成了刑事和解协议，并取得了其谅解，依法可予从宽处罚。但唐清华的行为不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定,作出判决：被告人唐清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人唐清华上诉提出：上诉人系过失犯罪，且系初犯、偶犯，有自首情节，已深刻悔罪，赔偿被害人亲属经济损失，并取得了其谅解，符合判处缓刑条件。请求改判缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人唐清华在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人唐清华违反道路交通运输管理法规，导致发生一死一伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于唐清华提出“上诉人系过失犯罪，且系初犯、偶犯，有自首情节，已深刻悔罪，赔偿被害人亲属经济损失，并取得了其谅解，符合判处缓刑条件，请求改判缓刑”的上诉理由及上诉请求。经查，原审法院已认定唐清华具有上述从轻处罚情节，并据此对其从轻判处三年有期徒刑，鉴于唐清华在肇事后逃逸，造成后果严重，其行为不属于犯罪情节较轻，且唐清华交通肇事的行为在当地的不良影响较大，被害人家属均不同意对其适用社区矫正，综上所述，唐清华不符合判处缓刑的条件，其上诉理由不成立，对其改判缓刑的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 李细珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。