wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路。统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：范晓鹏，公司职员。
被上诉人（原审原告）：商水县宝通运输有限公司。住所地：商水县姚集乡姚集村。组织机构代码：31735144-x。
法定代表人：赵长尾，该公司经理。
委托诉讼代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人商水县宝通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：驾驶员实习期驾驶机动车，保险公司应免责。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与2017年8月25日前支付商水县宝通运输有限公司28000元。支付方式：银行转账（中国工商银行周口市川汇区支行，户名王春生，账号62×××84）。
二、各方就本案无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费573元，减半收取286.5元，由商水县宝通运输有限公司承担；二审案件受理费573元，减半收取286.5元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月四日
书记员 王明旭
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执562号
申请执行人丹东澳博环保科技有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人林治羽。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2383号民事调解书，已于2018年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人丹东澳博环保科技有限公司欠款416000元，利息18737元，并承担案件受理费4145元，执行费6202元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款445084元。
审判员 张晋中
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜秉龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0119号
原告苏州市森焯纺织品整理有限公司。
法定代表人马红，总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴永芬。
本院在审理原告苏州市森焯纺织品整理有限公司与被告吴永芬确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州市森焯纺织品整理有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市森焯纺织品整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市森焯纺织品整理有限公司负担。
审判员 范君
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7703号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：牛会须，男，1957年3月5日生，汉族，住汝州市。
被告：苏免，女，1958年2月26日生，汉族，住汝州市。
被告：牛晓利，女，1982年1月15日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告牛会须、苏免、牛晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱亚楠
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初168号
原告柏新芳，又名柏美君，男，1969年3月19日出生，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告张全来，男，1960年3月1日出生，汉族。
被告安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人翟敬太，该公司经理。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人刘生明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人焦存玉，该公司经理。
原告柏新芳与被告张全来、被告安阳市万方物流有限公司、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案审理过程中，原告柏新芳于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏新芳的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏新芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏新芳承担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 杨 阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1742号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：林柱朝。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]41号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]41号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第624号
原告：陈某。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：庞天昊，山东超然律师事务所法律工作者。
被告：胡某。
委托代理人：张俐，山东ＸＸ行律师事务所法律工作者。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李庆国、庞天昊，被告胡某及其委托代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，�、被告于1999年经人介绍登记结婚，因双方均系再婚，婚后经常因琐事发生争吵。2009年7月分居至今，我曾于2011年向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。判决后双方未曾联络，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，其中位于东平县县城105国道以西，南邻尹村东北角的临街房一套、国土资源局的筹建房一套、位于国土资源局，房产证号为东房权证城区字第××号的房产一套，共三套系夫妻共同财产，应平均分割。而位于东平县东平街道稻香街南侧顺街楼一套是婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，应归原告所有。
被告胡某辩称，我和原告在共同生活中性格不合，经常发生矛盾，感情确已破裂，无法和好，我同意离婚。至于原告诉请的共同财产的分割我不同意，位于东平县东平街道稻香街南侧顺街楼一套是被告的婚前个人财产，应归被告所有，位于东平县县城105国道以西，南邻尹村东北角的临街房一套是我父母的房子，国土资源局的筹建房一套是我女儿顶我的名字购买的，均不能参与分割，位于国土资源局，房产证号为东房权证城区字第××号的房产一套是婚后购买的，但是被法院保全了，还有登记在原告名下的平湖小区房子一套，应属于夫妻共同财产，我要求共同财产依法平均分割。
经审理查明，原、被告于1999年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2011年6月24日诉来本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告于2013年3月15日再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告争议的五套房产中，位于东平县东平街道稻香街南侧顺街楼一套、位于国土资源局的房产一套及东平县平湖路平湖小区房产�套等三套房产的所有权进行了登记，其余两套房产并未就所有权进行登记；其中位于国土资源局的该套房产现已被东平县人民法院采取保全措施；2000年4月12日，原、被告签订《夫妻财产约定书》，并经东平县公证处公证，约定位于东平县东平街道稻香街南侧顺街楼的房产所有权归原告所有；2003年12月19日，原、被告出具房屋权属证明一份，证实位于东平县平湖路平湖小区的该套房产是以原告的名义办理登记，实际所有人为原告之兄陈宝平、季宪香。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证一份、（2012）东民初字第2547号民事判决书一份、（2000）东民证字第231号公证书、被告提交的房屋所有权申请书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但原告系第二次提起离婚诉讼且庭审中被告答辩同意离婚，应认定原、�告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。针对原、被告双方所主张的房产，本院认为，位于东平县县城105国道以西，南邻尹村东北角的临街房一套及国土资源局的筹建房一套，因该两套房产均未办理房屋登记，尚未取得所有权的房产，本院不宜进行分割，待取得所有权后原、被告可另行起诉；位于东平县东平街道稻香街南侧顺街楼一套，原告提交（2000）东民证字第231号公证书一份，土地使用权转让通知书一份，证实该套房产为原告婚前出资购买，主张该房产的所有权归原告。针对该套房产被告提交东平县沙石开发公司关于个人出资建设住房规定、（1997）东新城民初第114号调解书、被告与李渊举工程施工承包合同书、东平县房屋所有权登记申请书复印件、（2000）东彭民初字第30号调解书、（1999）东新民初字第411号判决书等一组证据，用以证实公证书是被告为逃避法定义务而作出的，该公证书的内容与事实不符。公证书一经做出即具有法律赋予的证明效力，被告提交的一系列证据不足以推翻公证书的内容，即无法推翻该房产是原告全部出资建造的这一事实，故被告的主张本院不予认可，被告可待证据充足后另行主张；位于国土资源局，房产证号为东房权证城区字第××号的房产一套，该房产现已经（2011）东民初字第1656号裁定书采取保全措施，对已经保全的房产，本院不宜进行分割，待保全解除之后原、被告可另行起诉；被告提交2002年12月4日东平县房屋所有权申请书一份，证实东平县平湖路平湖小区的房产一套产权人为原告陈某，主张应为夫妻共同财产，原告提交原、被告双方出具的房屋权属证明一份，证实该套房产由原告之兄陈宝平交纳全部房款，该套房产的实际所有人为陈宝平及其配偶季宪香，因该份证明有原、被告双方的签字认可，本院对其法律效力予以认可，且该套房产自建成交付后即由陈宝平居住至今，故被告主张位于平湖小区的该套房产为夫妻共同财产，本院不予支持。故此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国公证法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某离婚；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵树亮
代理审判员 刘晓宇
审 判 员 刘 涛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第624号
原告于子淇，住东丰县。
被告隋斌，住东丰县。
被告贾宪福，住东丰县。
原告于子淇与被告隋斌、贾宪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于子淇、被告贾宪福到庭参加诉讼，被告隋斌经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于子淇诉称，2007年3月9日，二被告向我借款人民币20万元，二被告共同给我出具了借据一份，我们没有约定还款时间，利息只是口头约定，没有约定具体数额，后经我多次催要，二被告一直未能偿还借款，故起诉至法院，要求二被告偿还借款20万元，并由二被告承担诉讼费用。
被告贾宪福辩称，我和隋斌确实向原告借了20万元钱，原告提供的借据也是我们出的，我同意还款，但得等我找到隋斌后再商量怎么还。
被告隋斌未出庭答辩。
经审理查明，2007年3月9日，被告隋斌、贾宪福共同向原告于子淇借款人民币20万元，二被告共同给原告出具了措据，双方未约定还款时间及利息，后经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款20万元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由二被告共同出具的借据一份，原告及被告贾宪福对此证无异议。二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告共向原告借款20万元，并由二被告共同给原告出具了借据，是原被告双方均认可的事实，故原被告间的债权债务关系成立。因原被告双方未约定还款时间，原告可随时向二被告主张权利，故对原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告隋斌主张已偿还了部分借款，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告隋斌（又名隋彬）、贾宪福共同偿还原告于子淇（曾用名于晓梅）人民币20万元，于本判决生效后五日内给付。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元及保全费1，520.00元，共计5，820.00元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐东亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第624号
原告：吴美姣。
委托代理人：徐红光。
被告：骆兵兵。
委托代理人：王晓凌。
被告：天安保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：于杭景。
本院在审理原告吴美姣与被告骆兵兵、天安保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴美姣撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告吴美姣承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陆小龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1472号
申请执行人金洪德。
被执行人耿灏（耿浩）。
申请执行人金洪德与被执行人耿灏（耿浩）买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）北商初字第535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为151006.3元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月六日
书记员 邹佩玉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2894号
申请人吴雪花与被执行人钱伟、袁芽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）杭富新商初862号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴雪花于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。执行标的为人民币26260元及申请执行费294元。
本案在执行过程中，查明被执行人钱伟、袁芽英长期在外、下落不明，无财产可供执行，本院于2016年10月13日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2894号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00152号
上诉人（一审起诉人）徐印美，女，住安徽省繁昌县。
上诉人徐印美因其他行政管理一案，不服繁昌县人民法院（2015）繁行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，毛小弟（系一审起诉人徐印美前夫）于1993年12月31日转为繁昌县民政局招待所集体所有制性质的合同制工人，1997年转为全民合同制工人；徐印美于1992年到繁昌县殡仪馆工作，1993年11月办理就业证；毛小弟与徐印美于1991年登记结婚，2005年4月13日登记离婚。1990年前后，繁昌县殡仪馆分给毛小弟单位宿舍一套，约定该房为单位职工宿舍，如居住人搬出单位则收回房屋。该房未参加房改。2000年毛小弟购买了私有住房，即搬出单位宿舍。2006年该职工宿舍房使用的土地为国有土地，由繁昌县人民政府无偿划拨给繁昌县消防大队建设消防大楼。2014年，徐印美、毛小弟向繁昌县信访局反映毛小弟没有居住保障房的事项，繁昌县信访局（2014）033号转交繁昌县民政局办理，繁昌县民政局于2014年12月25日作出民信（2014）127号答复意见书。
原审认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、交办等信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，不属人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对徐印美的起诉，不予受理。
上诉人徐印美上诉称，因繁昌县民政局的工作失职及在执行职务中给上诉人造成居住房损失，应由繁昌县民政局承担行政侵权责任并赔偿一切经济损失。
经审理查明，上诉人徐印美诉请撤销繁昌县民政局民信（2014）127号答复意见书，并请求确认对其原繁昌县殡仪馆分配的宿舍享有居住权，在上诉中仍然以同样的理由提起上诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人徐印美的诉请均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强国
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第343号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司
负责人王磊，该公司负责人
委托代理人靳文涛，该公司员工
委托代理人李艳玲，律师事务所律师
被告孙文召，男，汉族
委托代理人孙尚中，男，汉族
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告孙文召物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司委托代理人靳文涛、李艳玲，被告孙文召、委托代理人孙尚中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉称，新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与我公司签订物业管理委托合同，委托我公司对该小区进行物业管理。同时我公司与被告孙文召在2011年6月19日签订了前期物业服务协议，双方约定：我公司为被告孙文召的位于绿地迪亚庄园187号别墅提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.55元收取，每月物业费为628.7元，每季度第一个月10日前缴纳；逾期由被告孙文召补齐并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。被告孙文召2013年9月以来拒交物业服务费及相应滞纳金，我公司多次催要无果，现诉至法院请求判令被告孙文召支付物业管理费15088.8元、违约滞纳金15616.9元，共计30705.7元。
被告孙文召口头辩称：不同意原告上海永绿置业有限公司新乡分公司的诉讼请求。当时我购买涉案房屋居住时，房屋周边的环境良好、物业管理到位、房屋结构视野宽阔，半年后小区出现乱搭乱建，找原告多次反映无果，特别是我家对面两户业主私自搭建一层房屋，站在平台上就可以窥视到我家所有的一切，对我家的生活造成了困窘。如果原告能够将物业管理到位，我愿意交纳物业费。
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、2008年5月1日《前期物业服务合同》一份，2、2011年6月19日《前期物业服务协议》一份，3、2011年6月17日《入户通知书》一份，4、2013年2月23日物业收费收据一份，5、邮政快递单一份。以证据证明原告主张成立。
被告孙文召未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-5号证据的真实性无异议，认为不交物业费的原因是入住时与入住后现在小区的环境有太大的差异，多次找原告解决，原告不予解决，且被告家对面两户业主私自搭建一层房屋，站在平台上可以窥视到自家所有的一切，对自家的生活造成了困窘。本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告上海永绿置业有限公司签订物业管理委托合同，委托上海永绿置业有限公司新乡分公司对海域*迪亚庄园（南区）进行物业管理。被告孙文召是新乡市绿地迪亚庄园187号别墅的所有权人。原告与被告在2011年6月19日签订了前期物业服务协议，合同第三条、第六条约定：原告为被告位于绿地迪亚庄园187号别墅提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.55元收取，每月物业费为628.7元，每季度第一个月10日前缴纳；逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。被告孙文召2013年9月以来拒交物业服务费及相应滞纳金，现被告孙文召欠2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费共计15088.8元。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2011年6月19日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告孙文召签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告作为绿地迪亚庄园187号别墅的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。庭审中，被告不能证明原告未尽到物业管理业务，且个别业主的私搭乱建行为属于其他法律关系，与本案无关，被告可以另案主张，但不能作为拒不支付原告物业管理费的理由。故原告主张被告支付2013年9月1日至2015年8月31日物业管理费15088.8元（共计24个月）的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院适当减少。涉案《前期物业管理服务协议》第六条第四款约定，业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补齐所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，系对违约金的约定。虽然被告未向本院提出减少违约金的请求，但本院认为日千分之三的违约金标准远远超过原告的实际损失，本院依法予以调整。本院认为，原告的实际损失主要为未及时收取金钱的利息损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，多出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
被告孙文召于本判决生效后十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费15088.8元及违约金。（违约金的计算方法：1、以1886.1元为基数，自2013年9月11日至2013年12月10日止；2、以3772.2元为基数，自2013年12月11日至2014年3月10日止；3、以5658.3元为基数，自2014年3月11日起至2014年6月10日止；4.以7544.4元为基数，自2014年6月11日起至2014年9月10日止；5、以9430.5元为基数，自2014年9月11日起至2014年12月10日止；6、以11316.6元为基数，自2015年12月11日起至2015年3月10止；7、以13202.7元为基数，自2015年3月11日起至2015年6月10日止；8、以15088.8元为基数，自2015年6月11日起至该15088.8元实际支付之日止。以上期间利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元由被告孙文召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第343号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人王磊，该公司负责人委托代理人靳文涛，该公司员工委托代理人李艳玲，律师事务所律师被告孙文召，男，汉族委托代理人孙尚中，男，汉族原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告孙文召物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司委托代理人靳文涛、李艳玲，被告孙文召、委托代理人孙尚中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉称，新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与我公司签订物业管理委托合同，委托我公司对该小区进行物业管理。同时我公司与被告孙文召在2011年6月19日签订了前期物业服务协议，双方约定：我公司为被告孙文召的位于绿地迪亚庄园187号别墅提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.55元收取，每月物业费为628.7元，每季度第一个月10日前缴纳；逾期由被告孙文召补齐并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。被告孙文召2013年9月以来拒交物业服务费及相应滞纳金，我公司多次催要无果，现诉至法院请求判令被告孙文召支付物业管理费15088.8元、违约滞纳金15616.9元，共计30705.7元。被告孙文召口头辩称：不同意原告上海永绿置业有限公司新乡分公司的诉讼请求。当时我购买涉案房屋居住时，房屋周边的环境良好、物业管理到位、房屋结构视野宽阔，半年后小区出现乱搭乱建，找原告多次反映无果，特别是我家对面两户业主私自搭建一层房屋，站在平台上就可以窥视到我家所有的一切，对我家的生活造成了困窘。如果原告能够将物业管理到位，我愿意交纳物业费。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、2008年5月1日《前期物业服务合同》一份，2、2011年6月19日《前期物业服务协议》一份，3、2011年6月17日《入户通知书》一份，4、2013年2月23日物业收费收据一份，5、邮政快递单一份。以证据证明原告主张成立。被告孙文召未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1-5号证据的真实性无异议，认为不交物业费的原因是入住时与入住后现在小区的环境有太大的差异，多次找原告解决，原告不予解决，且被告家对面两户业主私自搭建一层房屋，站在平台上可以窥视到自家所有的一切，对自家的生活造成了困窘。本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告上海永绿置业有限公司签订物业管理委托合同，委托上海永绿置业有限公司新乡分公司对海域·迪亚庄园（南区）进行物业管理。被告孙文召是新乡市绿地迪亚庄园187号别墅的所有权人。原告与被告在2011年6月19日签订了前期物业服务协议，合同第三条、第六条约定：原告为被告位于绿地迪亚庄园187号别墅提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.55元收取，每月物业费为628.7元，每季度第一个月10日前缴纳；逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。被告孙文召2013年9月以来拒交物业服务费及相应滞纳金，现被告孙文召欠2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费共计15088.8元。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2011年6月19日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告孙文召签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告作为绿地迪亚庄园187号别墅的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。庭审中，被告不能证明原告未尽到物业管理业务，且个别业主的私搭乱建行为属于其他法律关系，与本案无关，被告可以另案主张，但不能作为拒不支付原告物业管理费的理由。故原告主张被告支付2013年9月1日至2015年8月31日物业管理费15088.8元（共计24个月）的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院适当减少。涉案《前期物业管理服务协议》第六条第四款约定，业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补齐所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，系对违约金的约定。虽然被告未向本院提出减少违约金的请求，但本院认为日千分之三的违约金标准远远超过原告的实际损失，本院依法予以调整。本院认为，原告的实际损失主要为未及时收取金钱的利息损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，多出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：被告孙文召于本判决生效后十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费15088.8元及违约金。（违约金的计算方法：1、以1886.1元为基数，自2013年9月11日至2013年12月10日止；2、以3772.2元为基数，自2013年12月11日至2014年3月10日止；3、以5658.3元为基数，自2014年3月11日起至2014年6月10日止；4.以7544.4元为基数，自2014年6月11日起至2014年9月10日止；5、以9430.5元为基数，自2014年9月11日起至2014年12月10日止；6、以11316.6元为基数，自2015年12月11日起至2015年3月10止；7、以13202.7元为基数，自2015年3月11日起至2015年6月10日止；8、以15088.8元为基数，自2015年6月11日起至该15088.8元实际支付之日止。以上期间利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元由被告孙文召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月二十八日书记员 ： 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第343号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司组织机构代码证：68178066-2负责人王磊，该公司负责人委托代理人靳文涛，该公司员工委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师被告孙文召，男，汉族，1991年09月14日出生，住新乡市，委托代理人孙尚中，男，汉族，1969年11月7日出生，住新乡市，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告孙文召物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司委托代理人靳文涛、李艳玲，被告孙文召、委托代理人孙尚中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉称，新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与我公司签订物业管理委托合同，委托我公司对该小区进行物业管理。同时我公司与被告孙文召在2011年6月19日签订了前期物业服务协议，双方约定：我公司为被告孙文召的位于绿地迪亚庄园187号别墅提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.55元收取，每月物业费为628.7元，每季度第一个月10日前缴纳；逾期由被告孙文召补齐并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。被告孙文召2013年9月以来拒交物业服务费及相应滞纳金，我公司多次催要无果，现诉至法院请求判令被告孙文召支付物业管理费15088.8元、违约滞纳金15616.9元，共计30705.7元。被告孙文召口头辩称：不同意原告上海永绿置业有限公司新乡分公司的诉讼请求。当时我购买涉案房屋居住时，房屋周边的环境良好、物业管理到位、房屋结构视野宽阔，半年后小区出现乱搭乱建，找原告多次反映无果，特别是我家对面两户业主私自搭建一层房屋，站在平台上就可以窥视到我家所有的一切，对我家的生活造成了困窘。如果原告能够将物业管理到位，我愿意交纳物业费。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、2008年5月1日《前期物业服务合同》一份，2、2011年6月19日《前期物业服务协议》一份，3、2011年6月17日《入户通知书》一份，4、2013年2月23日物业收费收据一份，5、邮政快递单一份。以证据证明原告主张成立。被告孙文召未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1-5号证据的真实性无异议，认为不交物业费的原因是入住时与入住后现在小区的环境有太大的差异，多次找原告解决，原告不予解决,且被告家对面两户业主私自搭建一层房屋，站在平台上可以窥视到自家所有的一切，对自家的生活造成了困窘。本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告上海永绿置业有限公司签订物业管理委托合同，委托上海永绿置业有限公司新乡分公司对海域·迪亚庄园（南区）进行物业管理。被告孙文召是新乡市绿地迪亚庄园187号别墅的所有权人。原告与被告在2011年6月19日签订了前期物业服务协议，合同第三条、第六条约定：原告为被告位于绿地迪亚庄园187号别墅提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.55元收取，每月物业费为628.7元，每季度第一个月10日前缴纳；逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。被告孙文召2013年9月以来拒交物业服务费及相应滞纳金，现被告孙文召欠2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费共计15088.8元。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2011年6月19日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告孙文召签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告作为绿地迪亚庄园187号别墅的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。庭审中，被告不能证明原告未尽到物业管理业务，且个别业主的私搭乱建行为属于其他法律关系，与本案无关，被告可以另案主张，但不能作为拒不支付原告物业管理费的理由。故原告主张被告支付2013年9月1日至2015年8月31日物业管理费15088.8元（共计24个月）的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院适当减少。涉案《前期物业管理服务协议》第六条第四款约定，业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补齐所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，系对违约金的约定。虽然被告未向本院提出减少违约金的请求，但本院认为日千分之三的违约金标准远远超过原告的实际损失，本院依法予以调整。本院认为，原告的实际损失主要为未及时收取金钱的利息损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，多出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：被告孙文召于本判决生效后十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费15088.8元及违约金。（违约金的计算方法：1、以1886.1元为基数，自2013年9月11日至2013年12月10日止；2、以3772.2元为基数，自2013年12月11日至2014年3月10日止；3、以5658.3元为基数，自2014年3月11日起至2014年6月10日止；4.以7544.4元为基数，自2014年6月11日起至2014年9月10日止；5、以9430.5元为基数，自2014年9月11日起至2014年12月10日止；6、以11316.6元为基数，自2015年12月11日起至2015年3月10止；7、以13202.7元为基数，自2015年3月11日起至2015年6月10日止；8、以15088.8元为基数，自2015年6月11日起至该15088.8元实际支付之日止。以上期间利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元由被告孙文召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 :谢红梅二〇一五年十二月二十八日书记员 : 李 珺
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第17号
原告王某某.
委托代理人贾某某。
被告长岭县人民政府。
住所地：吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人包某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人王某。
本院在审理原告王某某诉被告长岭县人民政府要求撤销林业行政登记一案中，原告王某某于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 常志国
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第17号
原告王某某.
委托代理人贾某某。
被告长岭县人民政府。
住所地：吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人包某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人王某。
本院在审理原告王某某诉被告长岭县人民政府要求撤销林业行政登记一案中，原告王某某于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 常志国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丽佳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第17号
原告华山，男，1966年5月15日生，汉族，住址长春市朝阳区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
本院在审理原告华山诉被告长春汽车经济技术开发区管理委员会行政强制一案中，原告华山以其与被告长春汽车经济技术开发区管理委员会就部分拆迁补偿达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告华山申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告华山负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年七月七日
书 记 员 于佳鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1834号
原告：余达荣。
被告：鲍英武。
本院在审理原告余达荣诉被告鲍英武承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告鲍英武起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余达荣撤回对被告鲍英武的起诉。
应收案件受理费422元，减半收取211元，由原告余达荣负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执546号
申请执行人：阳泉青山耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村，统一社会信用代码：9114031170107087XJ。
法定代表人：黄学刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司，住所地长兴县洪桥镇古龙村沈家斗村29号，统一社会信用代码：91330522076219914U。
法定代表人：胡会忠，该公司经理。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人阳泉青山耐火材料有限公司与被执行人浙ＸＸ尔耐科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额50525元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人浙ＸＸ尔耐科技有限公司银行存款情况，无银行存款；2.查询被执行人浙ＸＸ尔耐科技有限公司名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息；3.已于2017年7月4日将被执行人浙ＸＸ尔耐科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执546号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十九日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执546号申请执行人：阳泉青山耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村，统一社会信用代码：9114031170107087XJ。法定代表人：黄学刚，该公司经理。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司，住所地长兴县洪桥镇古龙村沈家斗村29号，统一社会信用代码：91330522076219914U。法定代表人：胡会忠，该公司经理。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人阳泉青山耐火材料有限公司与被执行人浙ＸＸ尔耐科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额50525元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人浙ＸＸ尔耐科技有限公司银行存款情况，无银行存款；2.查询被执行人浙ＸＸ尔耐科技有限公司名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息；3.已于2017年7月4日将被执行人浙ＸＸ尔耐科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执546号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十九日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12235号
原告重庆建能机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主七村（电器大楼）。
法定代表人陈有胜，董事长。
委托代理人邱光耀。
委托代理人胡雪梅。
被告中联融合担保有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。
原告重庆建能机械有限公司（以下简称重庆建能公司）与被告中联融合担保有限公司（以下简称中联担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员郝建丰、徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。重庆建能公司的委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，中联担保公司经本院公告送达出庭传票未出庭应诉。本案现已审理完毕。
重庆建能公司起诉称：2012年8月23日，重庆建能公司与新加坡慈善总会有限公司（以下简称新加坡总会）签订采购框架协议，重庆建能公司为供货方，新加坡总会为采购方。2012年8月28日，重庆建能公司与中联担保公司签订委托担保协议，约定重庆建能公司委托中联担保公司为重庆建能公司向新加坡总会供货提供担保服务，担保费为275000元。2012年8月30日重庆建能公司向中联担保公司支付担保费275000元，后采购框架协议与委托担保协议均未履行，故重庆建能公司诉至本院，要求确认重庆建能公司与中联担保公司之间的委托担保合同解除，并要求本案诉讼费用由中联担保公司承担。
中联担保公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，重庆建能公司与新加坡慈善总会签订采购框架协议一份，双方约定重庆建能公司为供货方，新加坡总会为采购方，新加坡总会向重庆建能公司采购型号为JS2GFD的汽油发电机组2000台、型号为JS5GFD的汽油发电机组5000台，在重庆建能公司出具第三方担保公司的保函后，新加坡总会按总合同金额的30%的预付金以现汇或信用证方式支付到重庆建能公司指定银行账户，产品生产50%新加坡总会向重庆建能公司支付余下的40%，全额生产完成后经新加坡总会派员验货完成再支付余下30%；协议有效期为2012年8月28日至2012年11月28日。2012年8月28日，重庆建能公司与中联担保公司签订委托担保协议，约定重庆建能公司委托中联担保公司为重庆建能公司向新加坡总会供货提供担保企业信用及产品质量和环保保证担保服务，保证担保金额为1835万元，担保期限为365天；担保费为550000元，协议书签订之日支付275000元，重庆建能公司收到采购方全额货款后三个工作日内支付其余担保费275000元；中联担保公司对重庆建能公司提供的资料进行公正、客观的审核和论证；对重庆建能公司提供样机经第三方权威的检验机构按采购方书面通知标准进行检测及环保认证检测，重庆建能公司提供全部文件，中联担保公司通过独立第三方权威检验机构出具的检验报告资料和全额支付保前综合评审费用后，中联担保公司应向重庆建能公司提交保前综合评审报告或保函，中联担保公司应向重庆建能公司提供指导、提供合理化建议及相关业务帮助；重庆建能公司通过中联担保公司信用调查及产品检验测试后，中联担保公司应在5个工作日内向重庆建能公司出具不可撤销全程全额担保函；重庆建能公司未通过保前调查及产品检验测试，则中联担保公司不出具担保函，其担保费不予退还，待重庆建能公司按采购方要求整改测试通过后，出具保函。2012年8月30日，重庆建能公司向中联担保公司支付担保费275000元。2014年11月24日，重庆建能公司向中联担保公司注册地寄送“关于解除《委托担保协议书》的律师函”，收件人为中联担保公司，重庆建能公司提出因重庆建能公司与新加坡总会因故未履行采购框架协议，中联担保公司也未履行担保协议出具担保函，故重庆建能公司提出解除委托担保合同，该律师函未被签收，理由为：“本人不在公司了，要求退回”。2014年12月9日，重庆建能公司提起本案诉讼，要求法院判决解除重庆建能公司与中联担保公司之间签订的委托担保合同，因中联担保公司下落不明，本院通过公告送达方式于2015年9月6日向中联担保公司送达了起诉书副本。
庭审中，重庆建能公司主张与新加坡总会的采购框架协议签订后，重庆建能公司通过了保前调查及产品检验测试，但采购框架协议并未实际履行，中联担保公司也未出具担保函，重庆建能公司依据委托合同当事人的任意解除权要求解除合同。
上述事实，有重庆建能公司提交的采购框架协议书、委托担保协议书、招商银行付款回单、记账凭证、律师函及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人接受委托，为委托人处理事务的合同。本案中联担保公司为重庆建能公司对外签订的合同提供出具保函的服务，不属于代委托人处理委托人事务的委托合同，因此重庆建能公司不享有委托合同当事人的任意解除权，但鉴于重庆建能公司与新加坡总会签订的采购框架协议已于2012年11月28日失效，中联担保公司也未向法院提交证据证明其履行了向重庆建能公司提供指导、合理化建议及相关业务帮助或向重庆建能公司出具了保前评审综合报告或保函，属于未按合同约定履行合同义务，并导致重庆建能公司不能实现销售产品的合同目的，故重庆建能公司有权解除委托担保协议书。现重庆建能公司关于解除合同的意思表示已经送达中联担保公司，故双方当事人之间的委托担保合同关系已经解除，重庆建能公司的诉讼请求本院予以支持，中联担保公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告重庆建能机械有限公司与被告中联融合担保有限公司于二○一二年八月二十八日签订的《委托担保协议书》于二○一五年九月六日解除。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中联融合担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 徐桂华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 钰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1254号
原告常金莲，女，汉族，生于1962年6月6日，高中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人，刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告高台县光彩幼儿园。
机构代码证43861026-8.
地址：高台县城关镇解放南路186号。
法定代表人蒲丽娟，该幼儿园园长。
委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。
原告常金莲诉被告高台县光彩幼儿园健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常金莲诉称：原告常金莲系被告高台县光彩幼儿园雇佣的餐厅厨师。2015年1月4日早上7时许，原告在厨房内为幼儿做饭时滑倒受伤。被告派人将原告送往高台县人民医院门诊治疗，原告的伤势被诊断为尺骨茎突骨骨折，遂为原告做了石膏固定手术。被告支付了检查治疗费用后，原告在家休养。后经甘肃律正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。依据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的司法解释的规定依法起诉，要求被告赔偿伤残赔偿金83216元，误工费16165元，护理费5250元，营养费1200元，鉴定费2500元。
本院认为，原告常金莲要求被告高台县光彩幼儿园赔偿其在被告处从事厨师工作过程中滑倒受伤的经济损失的诉请，因被告高台县光彩幼儿园系具有法人资格的单位，原告在该单位从事厨师工作身体受到伤害，属于劳动法调整的劳动关系的范围。故原告以“从事雇佣活动中遭受人身损害”为由提起侵权诉讼，不属于人民法院直接受理的案件。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常金莲的起诉。
案件受理费2467元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 刘万成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张灵芝
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1254号
原告常金莲，女，汉族，生于1962年6月6日，高中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人，刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告高台县光彩幼儿园。
机构代码证43861026-8.
地址：高台县城关镇解放南路186号。
法定代表人蒲丽娟，该幼儿园园长。
委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。
原告常金莲诉被告高台县光彩幼儿园健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常金莲诉称：原告常金莲系被告高台县光彩幼儿园雇佣的餐厅厨师。2015年1月4日早上7时许，原告在厨房内为幼儿做饭时滑倒受伤。被告派人将原告送往高台县人民医院门诊治疗，原告的伤势被诊断为尺骨茎突骨骨折，遂为原告做了石膏固定手术。被告支付了检查治疗费用后，原告在家休养。后经甘肃律正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。依据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的司法解释的规定依法起诉，要求被告赔偿伤残赔偿金83216元，误工费16165元，护理费5250元，营养费1200元，鉴定费2500元。
本院认为，原告常金莲要求被告高台县光彩幼儿园赔偿其在被告处从事厨师工作过程中滑倒受伤的经济损失的诉请，因被告高台县光彩幼儿园系具有法人资格的单位，原告在该单位从事厨师工作身体受到伤害，属于劳动法调整的劳动关系的范围。故原告以“从事雇佣活动中遭受人身损害”为由提起侵权诉讼，不属于人民法院直接受理的案件。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常金莲的起诉。
案件受理费2467元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 刘万成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张灵芝
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1254号
原告白香。
被告赵飞。
本院在审理原告白香与被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵飞驾驶的冀F×××××号轿车依法予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告赵飞驾驶的冀F×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1254号
原告（反诉被告）裴玉荣，男，汉族。
被告（反诉原告）李强，男，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）裴玉荣诉被告（反诉原告）李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）裴玉荣、被告（反诉原告）李强于2016年1月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的诉讼请求。
本院认为，原告（反诉被告）裴玉荣、被告（反诉原告）李强申请撤回起诉的诉讼请求，是对自己权利义务的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）裴玉荣、被告（反诉原告）李强撤回起诉。
诉讼费305元，减半收取153元，由裴玉荣负担；反诉费232元，减半收取116元，由李强负担。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 王金良
二〇一六年一月十二日
书记员 邢婷婷
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1254号
原告李某某，女，1978年4月12日生，汉族，高平市人。
被告申某某，男，1976年9月9日生，汉族，高平市人。
原告李某某与被告申某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告向本院递交了结婚证，原告以该理由为由，于2015年10月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 苏国生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第159号
原告郑建才，男，汉族，1965年2月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告李利平，男，汉族，1967年2月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。
负责人王宇，系该公司经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
原告郑建才诉被告李利平、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑建才与被告李利平、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建才诉称：2015年2月16日7时40分许，被告李利平驾驶蒙LC31**号小型轿车沿磴口县团结路由北向南行驶，当车行驶至磴口县团结路与南开路十字路口时，与沿南开路由南向西左转弯行驶原告郑建才驾驶的蒙LP89**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑建才受伤，两车受损的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，郑建才负此事故的主要责任，李利平负此事故的次要责任。原告在磴口县医院治疗5天，诊断为：肋骨骨折、右下肢外伤。支出医疗费3251.58元。请求：1、被告赔偿各项费用20391.58元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李利平辩称：无答辩意见。
被告保险公司辩称：对事实无异议，蒙LC31**在我公司投保了一份交强险，一份三者险30万元，不计免赔。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明原告负此事故的主要责任，李利平负此事故的次要责任。2号证据磴口县医院诊断书二份、住院票据一份、门诊费票据一份、磴口县医院CT报告单一份、住院病历一份、用药清单一份。证明原告支出住院费1649.58元、门诊费1602元。诊断证明原告肋骨骨折（右侧第6、7根肋骨骨折，建议加强营养，CT报告证明原告第6、7肋骨骨折，病历证明原告住院治疗情况，用药清单证明原告用药情况）。3号证据内蒙古河套灌区乌兰布和管理局组织人事科证明一份。内蒙古河套灌区乌兰布和渡口管理所证明一份，内蒙古河套灌区乌兰布和管理局渡口管理所2014年11月、12月，2015年1月份工资表三份。证明原告郑建才月工资4930元。郑建才因交通事故治疗康复请假三个月，扣发工资三个月（时间2015年2月16号至2015年5月16号））。工资表证明2014年11月份郑建才领取工资4251.72元，12月份工资4251.72元，2015年1月份工资是4251.72元。4号证据交通费300元。证明原告住院期间护理人员送饭产生的费用。
经质证被告保险公司对1号证据无异议。对2号证据诊断书无异议，住院医疗费无异议，对门诊费2张无异议，1张有异议，其中一张医疗费票据不在住院期间，要求原告提供相应的诊断。3.5元挂号凭证、2.5元挂号凭证不认可，不属于报销凭证。用药清单无异议。病历无异议。对3号证据原告主张的误工费不认可，证明与工资表不符。对停发工资的证明有异议，未提供请假期间的停发工资表，4号证据交通费请法庭酌情认定。
被告李利平同意保险公司的质证意见。
被告李利平向法庭提供了保险单二份。证明李利平投保了一份交强险，投保了一份三者险30万元，不计免赔。
经质证原告及被告保险公司均无异议。
原告向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份，二被告均无异议。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据其中1张门诊费、2张挂号费二被告有异议，对二被告所持挂号费6元的异议，本院予以支持，予以采信。对门诊费票据的异议，本院不予支持，不予采信。对原告向法庭提供的诊断书、医疗票据、病历、用药清单，本院予以支持，予以采信。3号证据二被告有异议，对二被告所持的异议，本院予以支持，予以采信。原告虽然向法庭提供了相关证明、工资表、扣发工资证明，但并未向法庭提供扣发工资期间的工资表，对原告向法庭提供的证据及举证意图，本院不予支持，不予采信。4号证据交通费票据300元，原告提供的该证据证实护理人员产生的用于送饭的打车表，对该用费，本院不予支持，不予采信。
被告李利平向法庭提供的1号证据保险单二份。原告及被告保险公司对李利平提供证据均无异议，对被告李利平向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2015年2月16日7时40分许，被告李利平驾驶蒙LC31**号小型轿车沿磴口县团结路由北向南行驶，当车行驶至磴口县团结路与南开路十字路口时，与沿南开路由南向西左转弯行驶原告郑建才驾驶的蒙LP89**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑建才受伤，两车受损的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，郑建才负此事故的主要责任，李利平负此事故的次要责任。原告郑建才在磴口县医院治疗5天，支出医疗费（包括门诊费）3186.58元。诊断为：1、肋骨骨折（右侧第6、7肋骨）。2、左下肢软组织外伤。加强营养。被告李利平驾驶的车辆于2014年9月15日在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险，保险金额122000元。投保了一份第三者责任险30万元，不计免赔。保险期间至2015年9月14日，事故发生保险期间。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人身损害的，过错方应承担赔偿责任。被告李利平驾驶的机动车未确保安全通行，造成郑建才受伤，应承担相应的赔偿责任。磴口县交警大队事故责任认定，郑建才承担此事故的主要责任，李利平承担此事故的次要责任。李利平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险、一份第三者责任险30万元，不计免赔。该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑建才医疗费3186.58元、住院伙食补助500元（5天×100元）、护理费550元（5天×110）、误工费6600元（60天×110元＜按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则＞），计：10836.58元。原告主张的部分挂号费6元，因其票据不属于报销凭证，本院不予支持。主张的部分误工费8190元，因其未提供相关扣发月份工资表，本院不予支持。主张的摩托车修理费500元，因其未提供相关的证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费300元，系护理人员产生的费用，本院不予支持。原告主张的营养费500元，原告虽然提供了诊断证明，但原告的伤情较轻，对营养费500元，本院不予支持。由于保险公司承担了赔偿责任，故被告李利平不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿原告郑建才各项损失：10836.58元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郑建才的其它诉讼请求。
三、被告李利平不承担赔偿责任。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口县支公司承担80，原告郑建才承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 何蒙娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第159号
原告郑建才，男，汉族，1965年2月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告李利平，男，汉族，1967年2月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。
负责人王宇，系该公司经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
原告郑建才诉被告李利平、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑建才与被告李利平、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建才诉称：2015年2月16日7时40分许，被告李利平驾驶蒙LC3183号小型轿车沿磴口县团结路由北向南行驶，当车行驶至磴口县团结路与南开路十字路口时，与沿南开路由南向西左转弯行驶原告郑建才驾驶的蒙LP8957号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑建才受伤，两车受损的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，郑建才负此事故的主要责任，李利平负此事故的次要责任。原告在磴口县医院治疗5天，诊断为：肋骨骨折、右下肢外伤。支出医疗费3251.58元。请求：1、被告赔偿各项费用20391.58元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李利平辩称：无答辩意见。
被告保险公司辩称：对事实无异议，蒙LC3183在我公司投保了一份交强险，一份三者险30万元，不计免赔。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明原告负此事故的主要责任，李利平负此事故的次要责任。2号证据磴口县医院诊断书二份、住院票据一份、门诊费票据一份、磴口县医院CT报告单一份、住院病历一份、用药清单一份。证明原告支出住院费1649.58元、门诊费1602元。诊断证明原告肋骨骨折（右侧第6、7根肋骨骨折，建议加强营养，CT报告证明原告第6、7肋骨骨折，病历证明原告住院治疗情况，用药清单证明原告用药情况）。3号证据内蒙古河套灌区乌兰布和管理局组织人事科证明一份。内蒙古河套灌区乌兰布和渡口管理所证明一份，内蒙古河套灌区乌兰布和管理局渡口管理所2014年11月、12月，2015年1月份工资表三份。证明原告郑建才月工资4930元。郑建才因交通事故治疗康复请假三个月，扣发工资三个月（时间2015年2月16号至2015年5月16号））。工资表证明2014年11月份郑建才领取工资4251.72元，12月份工资4251.72元，2015年1月份工资是4251.72元。4号证据交通费300元。证明原告住院期间护理人员送饭产生的费用。
经质证被告保险公司对1号证据无异议。对2号证据诊断书无异议，住院医疗费无异议，对门诊费2张无异议，1张有异议，其中一张医疗费票据不在住院期间，要求原告提供相应的诊断。3.5元挂号凭证、2.5元挂号凭证不认可，不属于报销凭证。用药清单无异议。病历无异议。对3号证据原告主张的误工费不认可，证明与工资表不符。对停发工资的证明有异议，未提供请假期间的停发工资表，4号证据交通费请法庭酌情认定。
被告李利平同意保险公司的质证意见。
被告李利平向法庭提供了保险单二份。证明李利平投保了一份交强险，投保了一份三者险30万元，不计免赔。
经质证原告及被告保险公司均无异议。
原告向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份，二被告均无异议。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据其中1张门诊费、2张挂号费二被告有异议，对二被告所持挂号费6元的异议，本院予以支持，予以采信。对门诊费票据的异议，本院不予支持，不予采信。对原告向法庭提供的诊断书、医疗票据、病历、用药清单，本院予以支持，予以采信。3号证据二被告有异议，对二被告所持的异议，本院予以支持，予以采信。原告虽然向法庭提供了相关证明、工资表、扣发工资证明，但并未向法庭提供扣发工资期间的工资表，对原告向法庭提供的证据及举证意图，本院不予支持，不予采信。4号证据交通费票据300元，原告提供的该证据证实护理人员产生的用于送饭的打车表，对该用费，本院不予支持，不予采信。
被告李利平向法庭提供的1号证据保险单二份。原告及被告保险公司对李利平提供证据均无异议，对被告李利平向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2015年2月16日7时40分许，被告李利平驾驶蒙LC3183号小型轿车沿磴口县团结路由北向南行驶，当车行驶至磴口县团结路与南开路十字路口时，与沿南开路由南向西左转弯行驶原告郑建才驾驶的蒙LP8957号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑建才受伤，两车受损的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，郑建才负此事故的主要责任，李利平负此事故的次要责任。原告郑建才在磴口县医院治疗5天，支出医疗费（包括门诊费）3186.58元。诊断为：1、肋骨骨折（右侧第6、7肋骨）。2、左下肢软组织外伤。加强营养。被告李利平驾驶的车辆于2014年9月15日在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险，保险金额122000元。投保了一份第三者责任险30万元，不计免赔。保险期间至2015年9月14日，事故发生保险期间。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人身损害的，过错方应承担赔偿责任。被告李利平驾驶的机动车未确保安全通行，造成郑建才受伤，应承担相应的赔偿责任。磴口县交警大队事故责任认定，郑建才承担此事故的主要责任，李利平承担此事故的次要责任。李利平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险、一份第三者责任险30万元，不计免赔。该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑建才医疗费3186.58元、住院伙食补助500元（5天×100元）、护理费550元（5天×110）、误工费6600元（60天×110元＜按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则＞），计：10836.58元。原告主张的部分挂号费6元，因其票据不属于报销凭证，本院不予支持。主张的部分误工费8190元，因其未提供相关扣发月份工资表，本院不予支持。主张的摩托车修理费500元，因其未提供相关的证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费300元，系护理人员产生的费用，本院不予支持。原告主张的营养费500元，原告虽然提供了诊断证明，但原告的伤情较轻，对营养费500元，本院不予支持。由于保险公司承担了赔偿责任，故被告李利平不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿原告郑建才各项损失：10836.58元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郑建才的其它诉讼请求。
三、被告李利平不承担赔偿责任。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口县支公司承担80，原告郑建才承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 何蒙娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00289号
申请执行人：帅长霞，男，1971年10月23日生，汉族，个体工商户。
被执行人：李正海，男，1970年12月23日生，汉族，个体建筑商。
申请执行人帅长霞与被执行人李正海民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人帅长霞于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2015年6月5日向被执行人李正海送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人李正海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李正海所有的车牌号为鄂c8t705号北京现代牌小型普通客车一辆。
二、申请执行人帅长霞负责保管被扣押的财产。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一五年九月七日
书记员 程 莹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，男，生于1962年12月17日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人李丙德，男，生于1969年6月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人程传芹，女，生于1974年7月13日，汉族，农民，住址同上（系被执行人李丙德之妻）。
被执行人顾大国，男，生于1977年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人刘廷水，男，生于1960年7月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第902号民事判决书申请执行，要求被执行人李丙德、程传芹、顾大国、刘廷水给付借款本金5万元及利息，借款利息4866.67元，案件受理费586元。申请执行债权共计55452.67元。2015年9月22日本院以（2015）长执字第1552号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1552号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5363号
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司。住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟。
被告刘媛丽。
本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告刘媛丽物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文思
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3146号
申请执行人南京双鹿电光源材料有限公司，住所地在南京市六合区晓山路568号。
被执行人卢旭，男，1972年12月5日出生，住扬州市江都区。
申请执行人南京双鹿电光源材料有限公司与被执行人卢旭买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月15日作出（2016）苏0116民初1357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢旭应给付申请执行人129727.69元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索。现被执行人去向不明，本院于2016年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，经法律释明，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 张跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3146号
本院在受理申请人吴玉林与被执行人吴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某、张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢451号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建国金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第88号民事判决书，向被执行人邹建国发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢451号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1028号
罪犯吴小奎，男，1982年6月21日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月28日，江苏省灌云县人民法院作出(2014)灌刑初字第00128号刑事判决，认定吴小奎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月22日至2022年1月21日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第332号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴小奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴小奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴小奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴小奎的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2021年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初164号
原告吴某，女，1989年10月14日生，汉族，山西省宁武县涔山乡麻地沟村人，无业，现住山西省芮城县阳城镇南韩村，身份证号xxx。
被告张某义，男，1985年5月3日生，汉族，山西省宁武县涔山乡麻地沟村人，潞宁集团陈半沟煤矿工人，现住该矿职工宿舍，身份证号xxx。
原告吴某与被告张某义离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告吴某与被告张某义于2008年9月举办民间结婚典礼开始同居生活，于2009年2月28日补办结婚登记，领取结婚证。2008年12月28日生育一子，名叫张佳林，现随被告生活。夫妻双方无共同财产，亦无共同债权债务。因家庭琐事，双方发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，于2017年4月13日诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告张某义自愿离婚，本院依法准予离婚；
二、儿子张佳林随被告张某义生活，原告吴某不承担抚养费；儿子成年后随父随母，由其自择；原告有随时探视孩子的权利；
三、原、被告双方再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某承担。
本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长 ：马素忠
审判员 ：崔爱芳
审判员 ：赵宇平
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 郭 荣
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审74号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊良师，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人朱美花，女，1985年10月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊良师、朱美花计划外生育一案于2017年2月23日作出的修计生征决[2017]第203027号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203027号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费79590元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203027号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203027号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十一月七日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审74号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人樊良师，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人朱美花，女，1985年10月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊良师、朱美花计划外生育一案于2017年2月23日作出的修计生征决[2017]第203027号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203027号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费79590元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203027号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203027号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十一月七日书记员  余程蓓
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审117号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区永和过桥米线，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0468号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区永和过桥米线下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区永和过桥米线使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0468号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第369-4号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人钟瑞辉。
委托代理人曾智宁，该社职工。
被执行人陆超华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4113。
被执行人刘红婷，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4067。
被执行人陆家森，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4116。
被执行人陈见开，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4128。
被执行人陆瑞心，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0024。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人陆超华、刘红婷、陆家森、陈见开、陆瑞心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人清楚借款本息1469625.53元、案件受理费17213元、保全申请费5000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行，本案执行费17318元。
本院在执行过程中，从佛山市顺德区人民法院执行回被执行人陆超华名下执行款984108.81元，在收取本案执行费17318元、（2014）佛三法西执字第71号案件执行费1726元后，退给本案申请执行人904278.03元、（2014）佛三法西执字第71号案件的申请执行人虞桢伟60786.78元。
其后，扣划被执行人的银行存款88316.5元，已全部退给申请执行人；拍卖被执行人刘红婷名下的房产得款426008元，在支付评估费2130元、拍卖基础服务费3000元后，余款420878元已全部推给申请执行人。
执行过程中，本院于2016年3月1日查封了被执行人刘红婷名下车牌号为粤E×××××的汽车（查封有效期两年）；于2016年7月22日轮候查封了被执行人陆瑞心名下位于禅城区花园二街35号B座402的房产（房产证号为C1××50，查封有效期三年）；于2016年7月25日查封了被执行人陆超华名下车牌号为粤E×××××的汽车（查封有效期两年）。
2016年7月19日，申请执行人与被执行人陆超华达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人陆超华达成和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 范健志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02701号
申请执行人张美锋，男，1973年5月16日生，汉族。
被执行人吕美奇，男，1955年4月26日生，汉族。
本院在执行张美锋与吕美奇民间借贷纠纷一案中，权利人张美锋依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07129号民事调解，于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为302900元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款280627.5元并发还申请执行人张美锋，申请执行人张美锋对剩余部分表示放弃，执行费4444元吕美奇已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）未民初字第07129号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年一月十四日
书记员 田 丰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第896号
上诉人（原审被告）红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵塔前村（古宅市场26幢A对面）。组织机构代码78693385－6。
法定代表人刘小飞。
被上诉人（原审原告）华林（福建）织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林工业区。组织机构代码：66036551-5。
法定代表人洪清贺，该公司董事长。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
上诉人红门鹰（福建）时装实业有限公司因与被上诉人华林（福建）织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人红门鹰（福建）时装实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人红门鹰（福建）时装实业有限公司撤回上诉处理。
本案受理费3219元，减半收取为1609.5元，由上诉人红门鹰（福建）时装实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈斌斌
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终44号
上诉人（原审被告）：宁陵县金山置业有限公司。住所地：河南省宁陵县张弓路与南环路口东30米路北。
法定代表人：王本刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱汉东，河南春恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景丽，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭正伟，河南荣元律师事务所律师（实习）。
原审被告：李卓城，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人宁陵县金山置业有限公司因与被上诉人刘阳及原审被告李卓城民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第316号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重新审理。
宁陵县金山置业有限公司预交的二审案件受理费133256元，予以退回。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马亚亚
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执14号
申请执行人徐某，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人潘某，女，1990年5月13日，汉族，江西省峡江县人，现住河北省威县。
申请执行人徐某与被执行人潘某离婚纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐某于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人潘某支付抚养费15000元，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人潘某离婚纠纷一案中查实，被执行人潘某暂无财产可供执行，本案执行标的15000元，执行费125元，已执行0元，未执行15000元，现征得申请人的书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）峡民初字第395号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 王 鸿
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执14号申请执行人徐某，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人潘某，女，1990年5月13日，汉族，江西省峡江县人，现住河北省威县。申请执行人徐某与被执行人潘某离婚纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐某于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人潘某支付抚养费15000元，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐某与被执行人潘某离婚纠纷一案中查实，被执行人潘某暂无财产可供执行，本案执行标的15000元，执行费125元，已执行0元，未执行15000元，现征得申请人的书面同意，依照《最高人民法院关于适用五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）峡民初字第395号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  王 鸿二〇一六年六月七日书记员  王 帆
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执598号
申请执行人：徐和根，男，1957年12月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：邹祥杰，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1153号民事判决书,向被执行人邹祥杰发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人邹祥杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐和根于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人邹祥杰偿还借款37100元及利息和负担诉讼费705元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的3.7805万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3501号
上诉人（原审被告）：李辉，身份证住址在河南省西华县。
委托代理人：陈训华，系广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地在广东省广州市从化江埔街环市。
法定代表人：张国富，该司总经理。
上诉人李辉因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第1011号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李辉上诉称：本案涉及出租车承租人达200人的案件，属于民事诉讼法第十八条第（二）项“在本辖区有重大影响的案件”，本案车辆租赁合同第十三条约定属于格式条款，属于合同法第四十条规定的情形，属于无效条款。因此，本案应由上诉人户籍地法院或者广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行《车辆租赁合同》而引起的争议，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《车辆租赁合同》第十三条约定：“……仍不能达成一致的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”上述约定是双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据上述合同，甲方是从化市金晖出租汽车有限公司，住所地位于广州市从化区江埔街环市东路161号，在原审法院辖区内，其选择在原审法院提起本案诉讼符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。另，李辉上诉称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供证据加以证明，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 侃
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1792-2号
申请执行人张光忠，个体工商户。
被执行人李孝金，个体工商户，现下落不明。
申请执行人张光忠申请执行李孝金民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4475号民事判决书。依上述法律文书，被执行人李孝金于本判决生效后十日内偿还申请执行人张光忠借款本金400000元；二、被执行人李孝金于本判决生效后十日内偿还申请执行人张光忠利息24000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7660元、财产保全费2700元、公告费560元，合计10920元，由被执行人李孝金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人李孝金名下位于徐州市泉山区九里村五组房产。车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4475号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人李孝金纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鑫
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第587号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月1日被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役六个月；又因犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月10日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月28日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日13时许，被告人唐某驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿原204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区海头镇海前村万达超市门前路段，与闫某驾驶的苏G×××××号三轮摩托车相撞，被民警当场查获。经连云港公安局物证鉴定所检验，被告人唐某静脉血中乙醇含量为109mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人唐某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人唐某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿原204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区海头镇海前村万达超市门前路段，与闫某驾驶的苏G×××××号三轮摩托车相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某静脉血中乙醇含量为109mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（201501133号理化检验鉴定报告、前科劣迹调查表、调解协议、山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第83号刑事判决书、本院（2014）赣刑初字第295号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人唐某有前科，酌情予以从重处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更34号
罪犯赵福印，男，1986年8月20日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）滁刑初字第00001号刑事判决，认定被告人赵福印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵福印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯赵福印在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福印减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第151号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人芮某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月6日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人芮某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派助理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日23时许，被告人芮某甲在景泰县中泉乡红砚台村酒后与村民陶某某因琐事发生争执被村民拉开。次日凌晨许，芮某甲到陶某某家推开门进入陶某某夫妇睡觉的房间，与陶某某再次发生争执。陶某某妻子彭某某阻拦陶某某，芮某甲拿起灶台上的一只茶杯扔向陶某某，陶某某躲开后茶杯砸至彭某某鼻部，致彭某某受伤住院。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：彭某某面部损伤瘢痕属轻微伤；右侧眶内壁骨折属轻微伤；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级；上颌骨骨折属轻伤二级；陶某某头皮血肿属轻微伤，右眉弓左上皮肤裂伤属轻微伤。案发后芮某甲赔偿二被害人经济损失50000元并取得谅解。
上述事实，被告人芮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、户籍证明、伤情照片、协议和收条，证人芮某乙证言，二被害人陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人芮某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人芮某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人芮某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 李文尚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张安琪