四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初582号
原告：李耀培，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告:李跃从，男，1957年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：范良润，女，1957年1月21日出生，汉族，住四川省珙县。
二被告委托诉讼代理人：李宗伟（系二被告之子），男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李耀培与被告李跃从、范良润健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀培向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告如下损失：1.医疗费18632.48元；2.护理费12300元（60元/天×205天）；3.误工费12300元（60元/天×205天）；4.住院伙食补助费2300元（20元/天×115天）；5.残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.被扶养人生活费9251元；8.住宿费2500元（100元/天×25天）；9.后续医疗费7500元；10.交通费400元；11.鉴定费1500元，共计90177.48元；二.本案诉讼费由被告承担。后原告将诉求的医疗费变更为18530.1元，另外，原告放弃对被扶养人生活费的起诉。事实和理由：2017年2月17日8时许，二被告以其饲养的鸡跑到原告家为由，从原告家中将鸡强行带走，实际为原告饲养，原告便到二被告家中与二被告发生争吵，后二被告将原告推到在地并受伤。原告受伤后经珙县洛表镇卫生院检查后入住珙县珙泉齐海林中医院，给原告造成了一定损失，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告李跃从辩称，对原告提交的证据无异议，但原告诉求的金额过高；二被告并未将原告推到在地，具体以派出所的材料所述为准。
被告范良润辩称，其意见同被告李跃从的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李耀培与被告李跃从系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告房屋相距较近。2017年2月17日8时许，原告从二被告房屋的院坝上摔至院坝边坎子下混泥土浇筑的便民路上及紧邻的承包地内，导致原告受伤。原告受伤后于当日入住珙县珙泉齐海林中医院，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告共计住院25天后于2017年3月12日出院，用去医疗费18530.1元，出院医嘱为：1、门诊随访；2、注意休息，加强功能锻炼；3、院外右足避免负重及剧烈运动，右下肢3个月才能下地行走；4、定期复片1、2、3、6月，以了解骨折愈合情况。2017年4月25日，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定为：1、李耀培被他人伤残右跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留跟骨距下关节后关节面不平整，跟骨畸形愈合，评定为十级伤残；2、李耀培被他人致伤后应进行右跟骨粉碎性骨折内固定物取除术，后期医疗费约需人民币7500元；3、李耀培被他人伤残右跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后，护理时限以90日为宜（自本次受伤之日起）。原告为此用去鉴定费1500元。2017年3月23日、2017年4月26日，珙县洛表镇派出所组织双方及家属进行调解，但未调解成功。2017年4月6日，原告经珙县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。另外，被告李跃从为此垫付了医疗费1500元。二被告的房屋院坝系硬化院坝，院坝部分砌筑栏杆，原告受伤处无栏杆等安全措施，地面放置一猪槽，院坝坎子下面混泥土浇筑的便民路上有扁担一根和散落的拖鞋一双，拖鞋系原告受伤时所穿。
双方有争议的事实为：原告受伤系其自身所致还是与二被告抓扯中所致。原告称双方发生争吵后，原告向被告李跃从的头部打了一拳，被告范良润抓住原告的衣服，被告李跃从便殴打原告，并拾起扁担进行殴打，原告抓住扁担另一方，二被告合力将原告推倒摔至院坝边坎子下的便民路上，原告为此所举证据为：珙县公安局洛表镇派出所的卷宗材料。二被告辩称，双方发生争吵后，原告打了被告李跃从头部一拳，被告李跃从就说“是不是要打”，并脱下外套准备与原告进行对打，原告拾起扁担准备击打被告李跃从，被告范良润将被告李跃从拉开，此时，原告往后退并从院坝边摔至坎子下面，但二被告为此未提供证据证明其主张。本院根据派出所卷宗材料中原、被告的陈述，郭维连、曹宗富、聂吉海的陈述及庭审中原、被告的陈述确认，2017年2月17日8时许，被告范良润以其饲养的鸡跑到原告家中为由便到原告家中将鸡捉走，而原告知道后认为被告范良润捉走的鸡是原告饲养的，原告便到二被告家中为此事理论，原、被告因此而发生争吵，原告便打了被告李跃从头部一拳，之后被告李跃从与原告继续发生纠纷，原告后摔倒至坎子下面的便民路上受伤。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告李耀培与被告李跃从系亲兄弟关系且房屋相距较近，本应和睦相处，原、被告虽在处理被告范良润是否捉错鸡一事产生的纠纷上发生言语上的争执，但双方应本着和睦相处的原则进行解决。被告范良润直接从原告家中将鸡捉走是引发纠纷的首因，在原告到二被告家中对此事进行理论时，二被告未采取合理的方式进行处理，而是通过与原告争吵的方式予以解决，深化了双方之间的矛盾，继而引发了之后的行为并致原告从被告院坝边处摔至坎子下面的便民路上而受伤，二被告对纠纷的处理方式欠妥。二被告辩称其并未将原告推倒受伤，但未举证证明其主张。原告提供的证据虽不能直接证明二被告将原告推倒而受伤，但结合相关证据及现场等情况，被告李跃从在原告向其头部进行殴打后，加上双方之间已存在纠纷，又是在被告自己房屋的院坝处，二被告均在场，且被告李跃从已称其脱下衣服准备与原告进行对打，可看出被告李跃从出于本能对原告进行殴打或者抓扯的可能性较大。被告李跃从称系原告拾起扁担后殴打被告李跃从时自己未站稳摔至坎子下面，原、被告对谁拾起扁担进行殴打各执一词，也无证据予以证明，从常理判断，原告若是拾起扁担，应占据优势，不应像被告李跃从所述的原告拾起扁担反而自行往后退并摔至坎子下面，即便如此，从被告李跃从所述的脱下衣服准备对打，可看出被告李跃从的行为也激化了矛盾，进而导致原告在应对被告李跃从的反击时而受伤，被告李跃从对此纠纷的处理方式欠妥，存在过错。被告范良润虽系引发纠纷的首因，但均无证据证明其系本案的侵权人，故其不应承担赔偿责任。原告发现被告范良润将鸡捉走后到被告家中理论此事，并在争吵后向被告李跃从头部打了一拳，进而激化矛盾，原告对此纠纷的解决方式欠妥，具有一定过错。综上，本院认为在承担民事责任的比例上，以原告承担50%、被告李跃从承担50%的责任较为适宜。原告委托四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见，被告未提出重新鉴定，本院予以采信。原告诉求的误工费，因其未提供证据证明其具体收入情况，而其系农村户口，原告诉求按照每天60元进行计算较为合理，本院予以支持；误工天数支持自受伤之日起计算至鉴定前一日止，即2017年2月17日起至2017年4月24日止，共计67天。原告诉求的护理费本院酌情支持每天50元，天数支持鉴定意见中的90天。住院伙食补助费酌情支持每天20元，天数支持实际住院的天数25天。原告诉求的住宿费，未提供相应证据，本院对此不予以支持。原告诉求的其他项目，本院酌情予以支持。本院认定原告李耀培受伤造成的损失应予支持的有：1、医疗费18530.1元；2、护理费4500元（50元/天×90天）；3、误工费4020元（60元/天×67天）；4、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；5、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续医疗费7500元；8.交通费400元；9、鉴定费1500元，共计60444.1元。被告李跃从垫付的医疗费1500元，在其应赔付的款项中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃从于本判决生效之日起十日内赔偿原告李耀培因伤造成的各项损失共计28722.05元（60444.1×50%-1500）；
二、驳回原告李耀培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告李耀培承担514元、被告李跃从承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年八月一日
书记员 唐 蒲