广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2281号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市禅城区(分)：440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人李永恩，员工。
诉讼代理人陈芍妍，员工。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区，注册号：440684000020211。
法定代表人刘信江。
被告刘信江，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告莫瑞意，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3227。
被告苏启镗，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3218。
被告区淑佩，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3246。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区，注册号：441800000001228。
法定代表人刘信江。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（下简称豪帮公司）、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、清远市蓝谷陶瓷有限公司（下简称蓝谷公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人李永恩、陈芍妍到庭，被告豪帮公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、蓝谷公司经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
一、原告诉称:签约
1、《授信额度协议》《银行承兑汇票业务总额度协议》《保证金质押总协议》
2015年2月2日，原告与被告豪帮公司签订了编号为GED476630120151015的《授信额度协议》，约定在本协议签订日起至2016年1月26日止原告向被告提供授信额度为人民币4000万元。
2015年2月2日，原告与被告豪帮公司签订了编号为2015年内结字0024号的《保证金质押总协议》，约定为编号GED476630120151015的《授信额度协议》项下发生的债权提供保证金质押。
2014年5月29日，原告与被告豪帮公司在上述协议的约定下签订了编号为CDZED20150010的《银行承兑汇票业务总额度协议》，约定被告豪帮公司在2016年1月26日前向原告申请承兑汇票总票面余额不超过6666万元，使用承兑业务授信额度的最高总额不超过人民币4000万元。
2、《最高额保证合同》
（1）2013年1月10日，原告与刘信江签订了编号为GBZ476630120122551的《最高额保证合同》，约定：刘信江对原告与豪帮公司自2012年1月1日起至2017年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额连带责任保证担保。
（2）2013年1月10日，原告与苏启镗签订了编号为GBZ476630120122552的《最高额保证合同》，约定苏启镗对原告与豪帮公司自2012年1月1日起至2017年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额连带责任保证担保。
（3）2013年1月10日，原告与蓝谷公司签订了编号为GBZ476630120122553的《最高额保证合同》，约定蓝谷公司对原告与豪帮公司自2012年1月1日起至2017年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额连带责任保证担保。
上述三份最高额保证合同均约定：保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证担保债权的最高本金金额为4000万元，保证范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
3.《最高额抵押合同》
蓝谷公司与原告签订了编号为GDY476630120152008的《最高额抵押合同》，约定以其位于清远市源潭建材工业城二期开发区内的92台生产机器（详见抵押物清单）为原告与豪帮公司自2014年1月1日起至2019年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额抵押担保，担保最高债权本金25,366,300元。该抵押已向相关管理部门办理了抵押登记手续，登记编号为0763清城20150202004。
蓝谷公司与原告签订了编号为GDY476630120122162的《最高额抵押合同》，约定以其位于清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期土地（清市府国用（2006）第00822号）为原告与豪帮公司自2014年1月1日起至2019年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额抵押担保，担保最高债权本金17500000元。该抵押已向相关管理部门办理了抵押登记手续，登记编号为清国土资他项（2013）第00007号。
上述抵押合同均约定：担保范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序。
4、《质押合同》、《动产质押监管协议》
2015年2月2日，豪帮陶瓷公司与原告签订了编号为GZY476630120151007的《质押合同》，约定以其享有所有权的位于佛山市高明区更合镇小洞工业区豪帮公司仓库内价值4500万元的陶瓷瓷砖货物为原告与豪帮公司签订的编号为GED476630120151015号的《授信额度协议》作质押担保。担保范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等。
同日，豪帮公司、南储仓储管理集团有限公司（以下简称：“南储公司”）与原告一起签订了《动产质押监管协议》，约定豪帮公司将其享有所有权的货物质押给原告，原告与豪帮公司同意将质押物交由南储公司监管，南储公司同意接受原告的委托并按协议要求监管质押物，质物价格根据经原告与豪帮公司共同确认的《质物种类、价格、最低要求通知书》列明的价格确定，原告有权根据市场价格的变化和本协议的约定作出相应调整。
二、履约
在上述保证、抵押、质押和额度的有效期间内，原告根据被豪帮公司编号为CDSQ20150116、CDSQ20150128、CDSQ20150132、CDSQ20150181、CDSQ20150189、CDSQ20150194、CDSQ20150267、CDSQ20150274的《银行承兑汇票申请书》为其开立了八份银行承兑汇票，合计票面金额为6364.278791万元。被告豪帮公司向原告存入了2545.711517万元保证金作质押担保，故该八份银行承兑汇票在原告的授信敞口额为3818.567274万元。
三、违约
由于豪帮公司于2015年6月16日被起诉，根据《授信额度协议》第十条约定，已构成违约情形。原告依约宣布对豪帮公司的上述贷款提前立即到期，要求各被告立即履行还款责任。
2015年8月6日、8月7日、8月10日、9月6日、9月9日、10月9日，原告开出的八份银行承兑汇票相继到期，豪帮公司未能依约向原告存入足够备付款，导致原告为其垫款。
暂计至2015年10月11日，豪帮公司尚欠原告本金38003442.65元、利息1057516.15元，本息合计39060958.8元。
四、其它
1988年12月12日，刘信江与莫瑞意登记结婚，其作出的保证行为发生在婚姻存续期间。
1986年12月30日，苏启镗与区淑佩登记结婚，其作出的保证行为发生在婚姻存续期间。
综上所述，依照主从合同的约定，原告有权要求豪帮公司立即清偿全部授信本息和手续费，并对清远市蓝谷陶瓷有限公司提供的位于清远市源潭建材工业城二期开发区内的92台生产机器、位于清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期土地享有优先受偿权；
对佛山市豪帮陶瓷有限公司提供的位于佛山市高明区更合镇小洞工业区豪帮公司仓库内的价值4500万元的陶瓷瓷砖质押物享有优先受偿权
刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、清远市蓝谷陶瓷有限公司作为连带保证人，应对豪帮公司上述债务承担连带清偿责任；涉案债务发生在刘××与××、××与区淑佩的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故莫瑞意、区淑佩应对豪帮公司的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由各被告共同负担。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告佛山市豪帮陶瓷有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫付款本金38003442.65元及对应利息(自垫款之日起以日息万分之五计收利息并按月计收复利,暂计至2015年10月11日，利息为1057516.15元。
二、判令被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、清远市蓝谷陶瓷有限公司对被告佛山市豪帮陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、判令原告对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司提供的位于清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期土地（清市府国用（2006）第00822号）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、判令原告对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司提供的位于清远市源潭建材工业城二期开发区内的92台生产机器（详见抵押物清单）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
五、判令原告对以编号为GDZY476630120150002号《动产质押监管协议》及附件7《质押价格调整通知书》约定方式计算的存在在由南储公司监管的豪帮公司仓库内价值4500万元存货享有优先受偿权。
六、判令各被告承担本案所有诉讼费用及实现本案债权的一切费用。
六被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告豪帮公司签订的《银行承兑汇票业务总额度协议》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行，原告为被告豪帮公司实际垫付银行承兑汇票款后，被告豪帮公司未履行还款责任，原告诉请被告豪帮公司偿还欠款及利息、复利，有法律依据，本院予以支持。
一、抵押担保
原告与被告蓝谷公司签订《最高额抵押合同》约定，以其名下位于清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期土地（清市府国用（2006）第00822号），为涉案借款在最高额本金17500000元范围内提供抵押担保，并办理登记，上述不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法在享有优先受偿权。
原告与被告蓝谷公司签订《最高额抵押合同》约定，以其所有的存放于清远市源潭建材工业城二期开发区内的92台机器（详见抵押物清单），为涉案借款在最高额本金17500000元范围内提供抵押担保，并办理登记，上述动产抵押权自登记时可对抗第三人，当借款到期未履行时，原告依法在享有优先受偿权。
二、质押担保
被告豪帮公司与原告签订《质押合同》，约定以其所有的位于佛山市高明区更合镇小洞工业区豪帮公司仓库内价值4500万元的瓷砖存货，为涉案借款提供质押担保，同日被告豪帮公司、案外人南储公司与原告签订《动产质押监管协议》，约定豪帮公司将质押给原告的瓷砖存货交由南储公司代为监管。原告的上述动产质权，自被告豪帮公司同意将质押物交由双方约定的案外人南储公司代为监管时设立，被告豪帮公司借款到期未履行时，原告依法在享有优先受偿权。
三、保证责任
被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、蓝谷公司作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告豪帮公司涉案借款在最高额本金4500万元范围内提供连带责任保证。被告豪帮公司未履行还款责任，尚欠借款本金余额未超过保证的最高额本金，被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、蓝谷公司应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金38003442.65元及利息、复利（至2015年10月11日的利息、复利为1057516.15元，之后至清偿之日止的利息，逾期支付利息的复利均按日利率万分之五计算）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司提供抵押的位于清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期土地（清市府国用（2006）第00822号），就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司提供抵押的其所有的存放于清远市源潭建材工业城二期开发区内的92台机器（以抵押登记记载为准），就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
四、被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、清远市蓝谷陶瓷有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232728元，保全费5000元，合计237728元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩、清远市蓝谷陶瓷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 丹