安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2798号
原告：陈某。
原告：李某。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：余某，该公司经理。
委托代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师，
原告陈某、李某与被告刘某、被告刘X、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于林、被告刘某及其委托代理人王国防、被告刘X、被告平安保险的委托代理人张静静均到庭参加诉讼。
原告陈某的诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计180000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日7时许，被告刘某驾驶皖KTV6**小型普通客车，沿S102线由东向西行驶至178KM+50M路段时，与自北向南横过道路的陈东云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈东云当场死亡。事故经临泉县公安局交警大队认定，被告刘某负事故的同等责任。被告刘某及肇事车辆保险的承包公司被告平安保险，应当依法承担赔偿责任，由于双方未能达成赔偿协议，两原告作为死者陈东云的近亲属具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告陈某、李某身份证和户口本复印件各1份。据以表明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件1份，据以表明事故发生的经过及责任划分。
3、肇事车辆交强险和商业险投保单复印件各1份，据以表明肇事车辆投保了交强险和商业险。
4、临泉县公安局鉴定书1份，据以表明死者系因交通事
故死亡。
5、火化单复印件1份，据以表明据以表明死者陈东云已经火化。
6、被告刘某驾驶证、肇事车辆行驶证及信息查询结果单复印件各1份，据以表明肇事车辆及驾驶员信息。
被告刘某辩称：1、本案侵权责任不直接等同事故责任，不应该事故比例承担赔偿数额。被告刘某正常行驶，车辆证件齐全。因死者陈东云逆行，导致本起事故。2、原告要求的精神抚慰金、交通费等均过高。死亡赔偿金应按10年计算。丧葬费被告已垫付27600元，应予扣除。3、被告刘某驾驶车辆受损严重，修车费应依法赔偿。4、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司优先赔付。诉讼费用不应由刘某承担。。
被告刘某向本院提交以下证据材料：
1、被告刘某身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
2、被告刘某的驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件各1份，据以表明刘某具有驾驶资格，车辆手续齐全，保险在有效期内。
3、交通事故认定书复印件及事故现场照片及事故卷宗材料各1份。据以表明事发时被告刘某正常行驶，陈东云驾驶无牌无证机动车逆行的事实。
4、车辆维修结算单及费用发票。据以表明被告车辆在本次事故中车辆维修费30000元，应由事故责任比例赔偿。
5、收条一张，据以表明被告刘某已垫付丧葬费27600元，为伤者垫付医疗费10000元。
被告刘X辩称：1、本被告将车借给了被告刘某使用。2、肇事车辆购买有商业保险和交强险。3、应由原告按照责任划分对车辆损失进行赔偿。
被告刘X向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
被告平安保险辩称：1、案件事实及责任划分同被告刘某代理人答辩意见。2、事故中有伤者，应在交强险责任范围内，预留另一伤者的份额。3、交通费不应得到支持。死者当场死亡，亲属丧葬费用的交通费，包含在丧葬费内。
被告平安保险未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2017年3月26日7时许，被告刘某驾驶皖KTV6**小型普通客车从阜阳返回临泉县，沿S102线由东向西行驶至178KM+50M路段时，与自北向南横过道路的陈东云（交通事故死者）驾驶的搭载季守英（交通事故伤者）电动三轮车发生碰撞，致使陈东云当场死亡，季守英受伤，双方车辆受损。此事故经临泉县公安局交警大队调查认定，被告刘某与死者陈东云负事故的同等责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告陈某系死者陈东云儿子，原告李某系死者妻子，两原告作为死者近亲属诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告刘某驾驶的皖KTV6**车辆所有人为被告刘X，该车辆在被告平安保险处投保交强险和限额300000元的商业险。事发后，被告刘某向死者垫付垫付丧葬费27600元。死者陈东云有一子二女，其女儿陈玲、陈英已向本院书面声明，放弃其索赔权利，赔偿款由两原告承受。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。死者陈东云与被告刘某驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任，被告平安保险作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分承担50%的赔偿责任。被告刘X作为车辆所有人将车辆借给被告刘某，并无过错，不承担赔偿责任。被告刘X要求扣除车辆损失，因其损失系被告刘某和死者陈东云共同造成，被告刘X应另案起诉。因本次交通事故尚有伤者未治理完毕，本院在交强险医疗费用限额内预留10000元，死亡伤残赔偿金限额内预留30000元。两原告因陈东云死亡而造成的各项损失确认如下：死亡赔偿金10821元/年×11=119031元，丧葬费26936元。精神抚慰金40000元，办理丧葬事宜交通费酌定为600元，共计186567元。被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿80000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分，被告平安保险赔偿53283.5元，扣除被告刘X垫付的27600元，共计106283.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某、李某各项损失共计106283.5元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告和被告刘某各负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年七月六日
书记员 王一鸣
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。