wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初644号
原告：韩某甲，男，1971年4月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：韩某乙，男，1954年5月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县沱江镇。
原告韩某甲与被告韩某乙相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告韩某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告韩某甲自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年九月二日
书记员 刘 婧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82687号
原告：天津昌达科技发展有限责任公司，住所地天津开发区泰达新天地华庭A-1-803号。
法定代表人：刘学，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇万通路北首。
法定代表人：付习亮，经理。
原告天津昌达科技发展有限责任公司诉被告淄博日启橡塑助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告长期购买原告的化工产品，截止到2015年7月23日，被告尚欠原告货款1340267.96元。原、被告达成还款协议书，被告承诺于2015年12月31日前还清货款。时至今日，被告仍拖欠货款82519.41元。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款82519.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交销售订单、情况说明、收据等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告具有买卖合同关系，被告向原告购买四氯化钛，货到付款。原告按照约定供应产品，被告迟迟不予付款。2015年7月23日，原、被告共同出具还款协议书，被告承诺于2015年12月31日前付清全部货款1340267.96元。截止到2015年12月31日，被告支付货款1257748.55元，拖欠货款82519.41元。因被告仍未支付货款，原告起诉来院。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，按照合同约定被告应当向原告付款。原告主张的货款82519.41元，提供销售订单、情况说明、收据等证据，证据确实充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，认可原告诉请。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博日启橡塑助剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津昌达科技发展有限责任公司货款人民币82519.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告淄博日启橡塑助剂有限公司承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1915号
原告段惠玲，女，汉族，大专文化。
被告许开鹏，男，汉族，小学文化。
原告段惠玲与被告许开鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�段惠玲到庭参加了诉讼，被告许开鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段惠玲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息24246元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日、23日、30日，被告分三次向原告借款50000元、30000元、20000元，被告出具借条三份。约定利息每一万元每日给付利息6元。后因原告急需用钱，向被告催要，2015年10月3日被告给付利息30000元。剩余本金100000元及利息至今未付。
被告未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日、23日、30日，被告分三次向原告借款50000元、30000元、20000元，被告出具借条三份。约定利息每一万元每日给付利息6元。后因原告急需用钱，向被告催要，2015年10月3日被告给付利息30000元。剩余本金100000元及利息至今未付。
原告举出借条等证据予以证实，被告未到庭质证。本院予以认定。
本院认为，原告举出的借条具有借款合同及债权凭证之性质，因被告未到庭质证，其证明效力本院予以确认。能证实双方借贷关系之事实。依双方之约定，以每10万分之六计算利息乃违反法律规定。2015年10月3日后，10万本金的利息已经超过54000余元，故原告的诉讼请求本院支持，被告应当按约定给付借款及利息。
综上所述，原告提交法庭的欠条所载明的权利义务清楚，其主张正当合理，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、判决如下：
被告许开鹏给付原告段惠玲借款100000及利息24246元，合计124246元（�判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2783元，由被告许开鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 曾令柱
二〇一七年三月一日
书 记 员 马福艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1915号
原告段某某，女，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，金川公司动力厂职工，住金川区宝晶里。
被告许某某，男，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区延安路。
原告段某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息24246元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日、23日、30日，被告分三次向原告借款50000元、30000元、20000元，被告出具借条三份。约定利息每一万元每日给付利息6元。后因原告急需用钱，向被告催要，2015年10月3日被告给付利息30000元。剩余本金100000元及利息至今未付。
被告未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日、23日、30日，被告分三次向原告借款50000元、30000元、20000元，被告出具借条三份。约定利息每一万元每日给付利息6元。后因原告急需用钱，向被告催要，2015年10月3日被告给付利息30000元。剩余本金100000元及利息至今未付。
原告举出借条等证据予以证实，被告未到庭质证。本院予以认定。
本院认为，原告举出的借条具有借款合同及债权凭证之性质，因被告未到庭质证，其证明效力本院予以确认。能证实双方借贷关系之事实。依双方之约定，以每10万分之六计算利息乃违反法律规定。2015年10月3日后，10万本金的利息已经超过54000余元，故原告的诉讼请求本院支持，被告应当按约定给付借款及利息。
综上所述，原告提交法庭的欠条所载明的权利义务清楚，其主张正当合理，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、判决如下：
被告许某某给付原告段某某借款100000及利息24246元，合计124246元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2783元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 曾令柱
二〇一七年三月一日
书 记 员 马福艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保193号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行，住所地：十堰市朝阳北路9号，负责人：李涛，该行行长。
被申请人：十堰市金品工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林南路6号，法定代表人：孙晓红，该公司总经理。统一社会信用代码：91420300557020500G。
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金品工贸有限公司价值700万元的财产予以保全。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行出具保函,为700万元诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市金品工贸有限公司价值700万元的财产予以查封、扣押（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
保全十堰市金品工贸有限公司位于十堰市茅箭区东风大道普林工业园普林南路5号土地使用权，不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0017920号。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03117号
原告赵某某，女，汉族，现住五原县。
被告张某甲，男，汉族，现住五原县。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月29日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年3周岁。婚后不久，我与被告因性格不合经常闹矛盾，被告不听劝诫，导致我们夫妻感情破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情很好。
经本院审理查明，原、被告于2012年5月29日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年3周岁。现原告以婚后双方性格不合产生矛盾致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
另查明，原、被告婚后财产有四轮拖拉机一台，债权3万元（被告姐姐借1万元，被告父亲借2万元），无存款。
上述事实有双方当事人的陈述和结婚登记声明书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础相对牢靠。婚后生育一子张某乙，现年3周岁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告应多沟通，互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，营造和谐家庭氛围，而不宜草率离婚。现原告请求离婚，但不能提供夫妻双方感情破裂的相关证据，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 荣
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3106号
原告：王金花，女，1949年7月7日生，回族，住沁阳市。
被告：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常付线与怀府路交叉口。
法定代表人：王关成，系公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。
原告王金花与被告焦作义鑫置业有限公司（以下简称义鑫置业）、张照林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金花，被告义鑫置业的委托诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼。被告张照林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：被告义鑫置业、张照林共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息均按月息1.5分计算，从2015年2月15日起至2017年10月30日止为15450元，从2017年10月31日至付清之日止）。诉讼过程中，原告王金花将利息的请求变更为：利息从2015年9月11日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2012年，被告张照林因资金紧张向原告借款40000元，口头约定月息1.5分，并为原告出具借条，由张照林在借款人处签字并加盖义鑫置业的公章。2015年9月11日，被告偿还了10000元，下余30000元拒不偿还。
被告义鑫置业辩称，对借款本金认可，借款系义鑫置业使用，被告愿意还款。因借条不显示利息，愿意按年利率6%支付利息。张照林作为义鑫置业的法定代表人，在借条上签字是履行职务的行为，故张照林本人不应承担还款责任。
经本院审查，原告提供的证据，真实合法、与本案有关联性，结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告张照林因资金紧张向原告借款4万元，并为原告出具借条，载明：“借据2015年2月11日今借到王金花现金人民币（大写）肆万元整￥：40000元借款用途说明：借款借款人签章张照林”。被告义鑫置业在借款金额处盖章。2015年9月11日，被告偿还借款10000元，下余借款30000元未还。本次诉讼中，本院于2017年11月22日在《河南法制报》13版向被告张照林公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
另查明，被告义鑫置业公司法定代表人为被告张照林，2016年年初变更为王关成。
本院认为，本案原、被告双方对借款合同的效力和履行均没有争议，双方主要争议在于张照林是否应就被告义鑫置业的借款承担共同还款责任。张照林在本案中兼具双重身份，一是作为一般自然人，一是作为借款时义鑫置业公司及义鑫置业的法定代表人。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，对公司而言，公司在借据上盖章，合同即对公司发生法律效力，法定代表人并非必须签字。而张照林在借款人处签字，表明其以一般自然人的身份向原告借款，故被告张照林应为义鑫置业共同借款人，应当对借款30000元及利息与被告义鑫置业共同承担还款责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案被告逾期还款，应支付逾期利息。原告请求二被告从2015年9月11日起被按年利率6%支付逾期利息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告张照林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作义鑫置业有限公司、张照林应于本判决生效后十日内偿还原告王金花借款本金30000元及利息（利息从2015年9月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费480元，由被告焦作义鑫置业有限公司、张照林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 席小玲
人民陪审员 薛沁生
人民陪审员 陈燕平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 闫 康
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1661号
原告张霞。
原告陈钢。
被告李学忠。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区土城围堤道100号宝钢北方大厦5层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人李建民，职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，职员。
原告张霞、陈钢诉被告李学忠、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张霞、陈钢，被告李学忠，被告天安保险的委托代理人、平安保险的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月7日，原告张霞驾驶津E×××××号出租车在天津市河东区天津站地下停车场六纬路出口处，与被告李学忠驾驶的津H×××××号小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交通管理部门认定：被告李学忠承担此道路交通事故的全部责任。二原告系夫妻关系，陈刚为从业人员。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告车辆损失费3450元，营运损失费11215.56元（按交通运输业每年85285元，自2015年2月7日到2015年3月2日，共计24天，按2人计算），共计14665.56元；2、诉讼费由被告负担。
二原告提供如下证据：
维修费发票一张、事故责任认定书一份、修车明细一份，行驶证、驾驶证、运营证复印件各一份。
被告李学忠辩称，事故发生时间地点责任认定无异议，我在天安投保的交强险，在平安投保的商业三者险300000元，我前期没有垫付，事故车是我本人的，天安保险已经将2000元的车辆赔偿款给我了，我同意把该款赔偿原告。
被告李学忠提供证据如下：
委托书复印件一份、保险单复印件二份。
被告天安保险辩称，
对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。李学忠在天安保险投保了交强险，天安保险已将2000元车辆损失的赔偿款打入李学忠帐户，进行了理赔，故不同意原告的诉讼请求。
被告天安保险提供营业执照、组织机构代码证、电子转账回单复印件各一份。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。肇事车辆在平安保险投保商业险，修车损失无异议，同意赔偿，停运损失不是保险赔偿范围。且原告只能诉一个人的损失。
被告平安保险提供营业执照、组织机构代码证、复印件各一份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2014年2月7日8时30分，被告李学忠驾驶津H×××××号小客车在天津站地下停车场六纬路出口处左转弯时，与张霞驾驶的津E×××××号小客车由西向东直行，发生刮擦事故，事故造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队天津站大队道路交通事故认定书认定：李学忠承担此道路交通事故的全部责任。
另查，二原告系夫妻关系。被告李学忠驾驶的津H×××××号小客车在被告天安保险处投保机动车强制责任险，在平安保险处投保机动车商业险。事故后，天安保险已经将2000元的车辆赔偿款打到李学忠帐户，对此李学忠同意将该款赔偿给原告。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、车辆损失费
二原告主张车辆损失费3450元，并提供证据予以佐证。对此，天安保险及平安保险均同意该主张，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。天安保险已将2000元赔偿款打入李学忠帐户，故李学忠应赔偿原告在交强险限额内的车辆损失费2000元。
2、停运损失费
二原告主张二人停运损失费11215.56元，并提供证据予以佐证。二原告提交车辆运营证并主张按照两人标准计算停运损失。本院认为，原告车辆虽为两人运营，但并非同时运营停运车辆，而是主从业交替运营，二原告主张按照两人标准计算停运损失缺乏依据，本院对该主张不予支持。原告车辆于2015年2月15日已经修理好，维修公司已通知提车。而原告以被告李学忠未垫付修车费用及未领事故认定书为由未提车，故原告2015年2月7日至2015年2月15日9天一人的停运损失2102.91元，本院予以支持。其余停运损失属于扩大损失，本院不予支持。
本院认为，被告李学忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定李学忠负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告李学忠对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。但事故后，天安保险已将赔偿款2000元打入李学忠帐户，故李学忠应赔偿原告车辆损失费2000元；超出交强险部分被告平安保险在商业险限额内赔偿原告车辆损失费1450元、停运损失费2102.91元，共计3552.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李学忠一次性赔偿原告张霞、陈钢车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告张霞、陈钢车辆损失费1450元、停运损失费2102.91元，共计3552.91元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告张霞、陈钢负担51元；被告李学忠负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年五月五日
书记员 李佳男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1661号
原告苏文祥，男，汉族，1959年2月14日出生，现住康巴什新区。
被告高燕峰，男，汉族，1977年4月16日出生，现住东胜区。
被告刘秀兰，女，汉族，1975年11月28日出生，现住东胜区。
被告刘改秀，女，汉族，1967年2月4日出生，现住东胜区。
原告苏文祥诉被告高燕峰、刘秀兰、刘改秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文祥、被告高燕峰、刘秀兰到庭参加了诉讼，被告刘改秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高燕峰、刘秀兰于2011年9月4日向原告苏文祥借款6万元，约定月利率2.5%。被告刘改秀作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告高燕峰、刘秀兰共同偿付借款本金6万元及利息49000元（利息从2011年9月4日起至2015年3月25日止）；被告高燕峰、刘秀兰共同偿付从2015年3月26日起至实际给付之日止的利息；被告刘改秀对上述借款本金和利息承担连带担保给付责任；三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明高燕峰、刘秀兰于2011年9月4日向原告苏文祥借款6万元，约定月利率2.5%。被告刘改秀作为担保人签字。
被告高燕峰、刘秀兰对原告出示的借款单的真实性无异议。辩称借款本金剩余42600元，已经给付利息6000元。借条上刘改秀的签字和指纹都不是刘改秀本人的，是刘秀兰替签的，指纹是刘秀兰按的。
被告提供了以下证据予以佐证：
收条1、证明2014年5月22日还本金500元。
收条2、证明2014年11月11日还本金1000元。
收条3、证明2015年2月17日还本金500元。
收条4、证明2015年3月18日还本金1400元。
原告提供的借条原件上备注“已还一万肆圆整（14000元）”证明2014年1月24还本金14000元。
被告刘改秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高燕峰、刘秀兰于2011年9月4日向原告苏文祥借款6万元，约定月利率2.5%。被告刘改秀作为担保人签字。2014年5月22日被告给付原告500元。2014年11月11日被告付原告1000元。2015年2月17日被告给付原告500元。2015年3月18日被告给付原告1400元。2014年1月24被告给付原告14000元。2012年2月27日付利3000元。
本院认为，被告高燕峰、刘秀兰向原告苏文祥借款有被告给原告出具的借条为证。原告苏文祥与被告高燕峰、刘秀兰借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高燕峰、刘秀兰应依法偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
双方当事人对已经还17400元是本金还是利息的争议，双方当事人如对偿还是本金或是利息有约定的从约定。没有约定的根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定为该17400元先给付利息，超出部分抵顶借款本金。关于被告提出的已经给付利息6000元的辩解，原告认可2012年2月27日收到被告给付利息款3000元，不认可2011年11月18日被告给自己利息款3000元。被告也没有向法庭提供证据证明自己于2011年11月18日给付原告3000元利息，故本院认定为被告已经给付原告利息3000元。
2011年9月4日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三到五年）年利率6.9%，月利率为6.9%÷12=0.575%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.575%×4=2.3%。本金6万元一个月的利息为1380元。一天的利息为46元。
2012年2月27日，被告付利3000元。付了2个月零6天的利息，付到2011年11月10日。2014年1月24日被告付14000元。付了10个月零5天的利息，付到2012年9月15日。2014年5月22日被告付500元。付了11天的利息，利息付到2012年9月26日。2014年11月11日被告付1000元。付了22天的利息，利息付到2012年10月18日。2015年2月17日被告付500元。付了11天的利息，利息付到2012年10月29日。2015年3月15日被告付1400元。付了1个月零1天的利息，利息付到2012年11月30日。
被告高燕峰、刘秀兰提出借款条上的签字非刘改秀本人签的，指纹也非刘改秀本人按抗辩。没有证据佐证，且本院释明权利后也当庭表示放弃鉴定权利。但是二被告没有向法庭提出鉴定和指纹鉴定，被告刘改秀本人也未到庭举证质证。故本院对被告高燕峰、刘秀兰提出的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告刘改秀应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘改秀应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高燕峰、刘秀兰给付原告苏文祥借款6万元及利息38364元（利息从2012年12月1日起至2015年3月25日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告高燕峰、刘秀兰偿还原告苏文祥借款利息从2015年3月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。于本判决发生法律效力之日给付。
三、被告刘改秀对上述债务和实现债权的费用承担连带担保给付责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1240元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘祥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1661号
原告王某某，女，住东明县。
被告吴某某，男，住址同上。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经媒人介绍认识，2006年5月12日举行结婚仪式，2006年5月31日到东明县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为琐事经常打骂。双方性格不合，常常闹分居、不说话，被告看钱重要，从结婚到现在也没有给过我钱，我出去找工作，他就怀疑我，对我不信任。久而久之，夫妻感情已经破裂。特具状起诉，请求：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告吴某某未应诉与答辩。
经审理查明，原、被告2006年经媒人介绍认识，2006年5月12日举行结婚仪式，2006年5月31日到东明县民政局办理结婚登记手续。2007年6月13日生育一子，取名吴家辉，2013年1月21日生育一女，取名吴彬蕊，目前两个孩子都跟随被告生活。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生些矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，结婚证等在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后有一定的夫妻感情。有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1661号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经媒人介绍认识，2006年5月12日举行结婚仪式，2006年5月31日到东明县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为琐事经常打骂。双方性格不合，常常闹分居、不说话，被告看钱重要，从结婚到现在也没有给过我钱，我出去找工作，他就怀疑我，对我不信任。久而久之，夫妻感情已经破裂。特具状起诉，请求：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告吴某某未应诉与答辩。
经审理查明，原、被告2006年经媒人介绍认识，2006年5月12日举行结婚仪式，2006年5月31日到东明县民政局办理结婚登记手续。2007年6月13日生育一子，取名吴某甲，2013年1月21日生育一女，取名吴某乙，目前两个孩子都跟随被告生活。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生些矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，结婚证等在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后有一定的夫妻感情。有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞二〇一五年十二月十七日
书记员 王 凤 孟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1661号
原告：陈某。
被告：徐某。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告陈某与被告徐某赡养纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 陈士华
二〇一五年七月十三日
书记员 丁营营
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1661号原告宋新娥，x年x月x日出生，无业。委托代理人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告王万梅，x年x月x日出生。本院在审理原告宋新娥与被告王万梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋新娥撤回起诉。案件受理费4135元，减半收取2068元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年十月二十七日书记员  张静静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1661号原告宋新娥，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告王万梅，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人。本院在审理原告宋新娥与被告王万梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋新娥撤回起诉。案件受理费4135元，减半收取2068元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年十月二十七日书记员  张静静
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审72号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁贇昊，该局工作人员。
被执行人李洁，女，1987年04月23日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李洁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被执行人李洁作出了西卫公罚字[2016]II011号行政处罚决定书。内容是：1、警告；2、罚款人民币壹仟元整，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款1000.00元、加处罚款1000.00元，共计2000.00元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西卫公罚字[2016]II011号行政处罚决定书，已于2016年11月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西卫公罚字[2016]II011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局的西卫公罚字[2016]II011号行政处罚决定书中的第2项处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 史晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5518号
原告：合肥敏成文化传播有限公司，住所合肥市庐阳区双水路3号5幢车间，统一社会信用代码91340100570417115F（1-1）。
法定代表人：洪成刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。
被告：安徽极尚传媒有限公司，住所合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园1栋1107号，统一社会信用代码913401003438487163。
法定代表人：王大涛，该公司执行董事。
原告合肥敏成文化传播有限公司（以下简称敏成公司）诉被告安徽极尚传媒有限公司（以下简称极尚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敏成公司的委托诉讼代理人杨穆鸿到庭参加诉讼，被告极尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币2万元整，利息1960元（自2015年8月14日起以年息4.9%计算至2017年7月26日），以上共计人民币21960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告因业务需要租赁原告的超短焦投影机设备，合同约定被告应在2015年7月12日支付定金1万元整，尾款2万元整于活动结束当天即2015年8月14日付清，截止目前被告尚未支付2万元欠款，且在原告催收后拒绝还款。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告极尚公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月12日原告敏成公司（出租方、乙方）与被告极尚公司（承租方、甲方）签订一份设备租赁合同，约定：租赁设备清单，超短焦投影机9台，单价600，使用30天时间，价格总计162000，优惠后未税合计30000元；设备使用时间2015年7月14日至2015年8月14日；安装活动地点，信达天御工地；付款方式，本次活动租用设备总额为人民币30000元，合同签订后甲方应于2015年7月12日前以现金或打卡方式支付10000元定金，尾款20000元于活动结束当天以现金或打卡方式付清；合同还对注意事项、经费赔偿等作了约定。
合同签订后，被告极尚公司支付原告敏成公司10000元定金，原告敏成公司即按合同的约定对被告极尚公司所租用的9台设备进行安装，租用期限届满，被告极尚公司未将尾款20000元支付原告敏成公司，为此原告敏成公司提起诉讼。
上述事实有原告敏成公司提供的被告极尚公司登记的查询信息、设备租赁合同及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告敏成公司与被告极尚公司签订的设备租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。原告敏成公司按合同约定履行了交付设备的义务，被告极尚公司只支付10000元，对尾款20000元未按合同约定的时间支付，构成违约，依法应承担违约责任。故原告敏成公司诉讼请求被告极尚公司支付20000元及该款自2015年8月15日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽极尚传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥敏成文化传播有限公司租赁费20000元，并支付该款自2015年8月15日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告安徽极尚传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执107号
被执行人卞喜重，男，1983年9月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
关于被执行人卞喜重罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第135号刑事判决书，判决确定被执行人卞喜重应交纳罚金4000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人卞喜重暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初56号
原告：张开明，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。
被告：张进力，男，成人，汉族，农民，现住河北省保定市。
原告张开明与被告张进力合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张开明撤回起诉处理。
审判员 王征二〇一八年二月二十六日
书记员 王 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执505号
申请执行人张泽凤，男，1957年11月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张泽凤与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3045号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《鸭子》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《鸭子》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《鸭子》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《鸭子》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《鸭子》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《鸭子》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《鸭子》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《鸭子》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《鸭子》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《鸭子》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《鸭子》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第440号
原告：茹某，女，汉族，身份证号码：×××5941，住韶关市浈江区。
被告：吴某甲，男，汉族，身份证号码：×××151X，住韶关市武江区。
原告茹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告茹某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某诉称：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。在女儿出生后，夫妻经常吵架，被告动手殴打原告，原告经常被打得身上青一块紫一块，第二天上班被同事看到都不好意思。被告还做出变态行为，半夜里把女儿叫起来，要女儿跪在地下，一直到被告的气消了，才准女儿去睡觉，给女儿造成心理阴影。特别是在2014年3月份被告得病后，被告非常变态，经常不给原告睡觉，还用暴力虐待威胁原告。基于上述原因，为使我能过正常生活，请求法院判决双方离婚；婚生小孩自由选择随父或随母生活；夫妻财产依法分割（电脑一台、冰箱一台、摩托车一辆）。
被告吴某甲辩称：原告所诉与事实不符。拿小孩出气是有过一回，过后我也很后悔，但是什么原因和在什么情况下发生的原告只字不提。现在又说我打得她身上青一块紫一块，那更是胡说八道。今年3月20日，我与原告吵了架，之后原告陆续拿走了她的东西，并打电话说要和我离婚，我才知道事情闹得这么严重。其实我们的夫妻感情一直不错，只为了一点小事吵架，但这些早就过去了。作为男人，我需要家庭安宁，能过正常的夫妻生活，这跟变态毫无关系，原告说我变态是在说气话，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年4月份自行相识，同年6月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年生育一女孩，取名吴某乙，婚后夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，矛盾产生后，原告于今年3月份离开被告外出务工。2015年4月13日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告，平时应与原告加强沟通，多关心妻子，减轻妻子的压力。在矛盾产生后，原告也有义务与被告进行沟通，化解双方产生的矛盾，而不应一走了之。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告茹某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告茹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁增有
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8142号
原告：宁波奥力医疗仪器有限公司。住所地：宁波高新区光华路299弄29号12幢27号2112室至2122室。统一社会信用代码：913302016102807402。
法定代表人：郑龙龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市康迪仪器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村。统一社会信用代码：91330282744986466P。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波奥力医疗仪器有限公司诉被告慈溪市康迪仪器有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥力医疗仪器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥力医疗仪器有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一七年九月四日
代书记员 宓旭丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第26号
申请人罗杨，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1641。
申请人罗杨申请宣告票据无效一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司华艺支行，票面金额为￥10000元（人民币壹万元整）、出票人为罗杨、出票人账号为80×××23、票据号码为120036925143的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗杨有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人罗杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执874号
申请人贾某某，女。
被执行人武某某，男。
申请人贾某某与被执行人武某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初917号民事调解书。由武某某交付贾某某挂式空调一套并支付困难帮助费30000元。该调解书生效后，申请人于2016年11月2日申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已带走空调并领取案款，本案现已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 阳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第339号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张涛，男，1984年2月20日出生于河南省镇平县。2010年6月30日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年因犯故意伤害罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2014年8月3日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月19日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人李某某，男，1981年1月24日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月19日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人王某，男，1980年11月4日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月19日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人王某某，男，1988年11月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张涛、李某某、王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人张涛、李某某、王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月1日22时许，被告人张涛和朋友在贾宋阳光KTV娱乐后离开时，遇被害人闻某，双方因琐事发生口角，继尔厮打，张涛用钢管将闻某头部打伤。闻去贾宋卫生院包扎时，被告人张涛又追至卫生院殴打闻某，张涛纠集的李某某、王某、王某某驾车也赶到现场，伙同张涛对陪同闻某看伤的王甲围殴并将其砍伤，致王甲：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、颅脑损伤：（1）左颞顶部头皮血肿（2）脑外伤后综合征；3、第五骶椎不全骨折。经法医鉴定：王甲的损伤程度评定为轻伤一级；闻某损伤评定为轻微伤。案发后，张涛、王某已赔偿被害人闻某、王甲医疗费用等损失。
2015年6月3日，被告人张涛、李某某、王某、王某某到镇平县公安局贾宋派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人张涛、李某某、王某、王某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张涛、李某某、王某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日22时许，被告人张涛和朋友在贾宋阳光KTV娱乐后离开时，遇被害人闻某，双方因琐事发生口角，继尔厮打，张涛用钢管将闻某头部打伤。后闻某在其朋友王甲的陪同下去贾宋卫生院包扎时，被告人张涛又追至卫生院，此时张涛纠集的被告人李某某、王某、王某某驾车也赶到现场，闻某和王甲见状即跑离现场，因王甲没有跑及被李某某、王某、王某某截住，李某某持刀、王某持钢管砍、打王甲，王某某用脚踢王甲，致王甲右胫骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王甲的损伤程度评定为轻伤一级，闻某损伤评定为轻微伤。案发后，张涛已与闻某、王甲达成谅解协议，闻某、王甲对张涛方表示谅解。
2015年6月3日，被告人张涛、李某某、王某、王某某到镇平县公安局贾宋派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人张涛、李某某、王某、王某某关于结伙持械随意殴打被害人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人王甲、闻某陈述被张涛等人殴打致伤的手段、经过和结果相一致，且有证人李某某、程某某、吴某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张涛、李某某、王某、王某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，四被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人张涛系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，属累犯。四被告人认罪态度较好，且被告人张涛案发后已与被害方达成谅解协议，被害方对四被告人表示谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某在本案共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，公诉人当庭也予以认定，对王某某可依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第339号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人代某某，男，1946年3月2日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，务农，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月20日被镇雄县公安局取保候审，同年7月27日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年8月13日本院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年农历10月份，被告人代某某将罂粟种子分别播种在与自己生活在一起的刘某1家地里，2015年4月罂粟开花结果。同年4月20日，被镇雄县公安局罗坎派出所民警发现，经清点，罂粟疑似物711株。后经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，种植的该植物为罂粟。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、受案登记表，证明2015年4月20日18时左右，公安民警在罗坎镇走访调查中发现，代某某在刘某1家地里种植罂粟，遂立案调查处理。2、证人证言（1）证人刘某1的证言，证明20多年前代某某到其家与其生活。2014年在农历10月，代某某将罂粟种子播种在其家地里，其知道是罂粟准备拔除，被代某某阻止。2015年，镇雄县公安局罗坎派出所民警到其家发现代某某种植的罂粟。（2）证人梁某的证言，证明代某某现在与罗坎镇的刘某1一起生活。2014年农历10月，代某某在刘某1家地里种植罂粟。2015年代某某种植的罂粟被公安民警发现铲除。（3）证人王某的证言，证明2015年4月20日代某某种植在刘某1地里的罂粟被罗坎派出所民警查获铲除，被铲除的罂粟一共711株。3、相关证据（1）辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场平面示意图，证明代某某在于2014年农历10月份在镇雄县罗坎镇××村××坝组刘某1烂房屋墙圈内外地里栽种罂粟711株的地点及周围环境概况。公安机关对现场罂粟植物进行扣押，所有罂粟植物中随机提取5株罂粟植物进行鉴定。（2）提取笔录、植物品种鉴定书，证明公安机关随机从711株毒品罂粟疑似物中提取5株，经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，该植物品种为罂粟。（3）销毁清单，证明公安机关对扣押的罂粟依法销毁。（4）人口基本信息表，证明代某某出生于1946年3月2日。（5）抓获经过，证明2015年4月20日，镇雄县公安局罗坎派出所民警在罗坎镇××村××坝组进行走访调查发现刘某1家地里种植有罂粟，经侦查，代某某供述其于2014年农历10月份开始在刘某1家里种植罂粟，随后，将代某某口头传唤至罗坎派出所接受调查。4、被告人代某某的供述，证明20年前，其从盐源镇到罗坎镇和刘某1一起生活。2014年农历10月，其在盐源街上一个卖香料的地摊上购买一个罂粟果，将罂粟种子播撒在刘某1家地里。2015年4月20日，派出所民警来发现，其就如实供述自己种植罂粟的事情经过，并配合公安民警清点其栽种的罂粟一共711株。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对代某某依法判决。被告人代某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年农历10月，代某某将罂粟种子分别播种在刘某1家地里。2015年4月20日，镇雄县公安局罗坎派出所民警到罗坎镇××村××坝组进行走访调查发现代某某种植的毒品罂粟。经公安民警清点铲除罂粟711株。本院经审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品罂粟而非法种植的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人代某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年九月九日书记员 李 翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初314号
原告胡某甲。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所专职律师。
被告谭某甲。
原告胡某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人柳永进到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养良好的夫妻感情，被告时常对原告进行家庭暴力。2014年9月28日，原告向人民法院提起离婚诉讼，同年11月20日，法院判决不准原、被告离婚。原、被告分居生活长达两年之久。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生女谭某乙由被告进行抚养，依法对夫妻共同财产进行分割。
被告谭某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：上列原、被告于2009年同居生活，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。同年11月20日，本院判决不准原、被告离婚。期间，原、被告夫妻感情并未好转，继续分居生活至今。2016年3月7日，原告胡某甲再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告分居生活期间，其婚生女谭某乙一直由被告及其父母抚养。被告谭某甲与谭某乙均系湖北省农村居民，2015年度湖北省统计标准载明农村居民人均年生活消费支出（年）为8681元。按照相关法律规定，原、被告应分别负担谭某乙至18周岁止的抚养费52086元（8681元／年×12年÷2人）。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告系第二次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。结合原告提供的证据中孝昌县花西乡新民村民委员会于2016年1月8日出具的证明及庭审过程中证人胡某乙的证言，能够证明本院第一次判决不准原告与被告离婚后，原、被告的夫妻感情并未好转，分居生活已满1年的事实。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告女儿谭某乙现一直由被告谭某甲及被告的父母进行抚养，从有利于谭某乙的健康成长计，以被告抚养为宜。原告应依法向被告支付相应的抚养费。原告诉请依法对夫妻共同财产进行分割，因原告在法院指定的举证期间内未向法庭提供相应的证据，依《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应承担举证不能的后果，本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告谭某甲离婚。
二、原、被告女儿谭某乙由被告谭某甲抚养。原告胡某甲于本判决生效后十日内一次性向被告谭某甲支付谭某乙至18周岁止的抚养费52086元。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一六年五月五日
书记员 滕 飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2744号
原告孙建忠。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被告邹龙飞。
原告孙建忠与被告邹龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告孙建忠于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙建忠自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建忠撤回对被告邹龙飞的起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元,由原告孙建忠负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄梦晨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第343号
原告高丽英。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告高丽英与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告高丽英、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日原告高丽英将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具3，308.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。2张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告高丽英马铃薯款3，308.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月十日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初435号
原告：王士坤，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。
原告王士坤与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。原告王士坤于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士坤自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士坤撤回对被告唐明阁、范佃洋的起诉。
案件受理费5元，由原告王士坤负担。
审判员 韩红颍
二〇一八年四月二十日
书记员 田娜娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初675号
原告：吕龙芳，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人陈某之妻。
原告：陈辉，男，1983年3月14日出生，住安徽省临泉县。系受害人陈某之子。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈祖高，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吕龙芳、陈辉与被告陈祖高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕龙芳及原告共同的委托诉讼代理人牛瑞娜、张芳玲、被告陈祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故致陈某死亡的各项损失合计人民币191000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月27日18时30分许，陈某驾驶电动三轮车沿吕土路自北向南行驶至南头养鸡场门口时，撞到停在路边的陈祖高驾驶的无号牌农用三轮汽车装载的超长的货物上，致陈某受伤，送到医院已死亡。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定陈某、陈祖高负事故的同等责任。
被告陈祖高辩称，我的车在路边停着，是原告自己撞上去的，不是我撞的他。
经审理查明：2017年12月27日18时30分许，陈某驾驶电动三轮车沿吕土路自北向南行驶至南头养鸡场门口时，撞到停在路边的陈祖高驾驶的无号牌农用三轮汽车装载的超长货物上，致陈某受伤，送到医院已死亡。2017年12月30日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。2018年1月15日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]019号道路交通事故认定书，认定陈某、陈祖高负事故的同等责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈祖高系肇事车辆的所有人，负事故的同等责任，没有购买交强险，应先在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，按照同等责任比例赔偿50%。
受害人陈某系农村居民，死亡时已年满68周岁，参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：死亡赔偿金140640元（11720元/年×12年）、丧葬费29551元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1971.27元（93.87元/天×7天×3人），合计222162.27元。被告陈祖高应先在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额部分的112162.27元，由被告陈祖高赔偿50%，即56081.14元，被告陈祖高合计应赔偿原告各项损失166081.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈祖高于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕龙芳、陈辉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等合计166081.14元。
二、驳回原告吕龙芳、陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告吕龙芳、陈辉负担249元，被告陈祖高负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一八年四月二日
书记员 朱云鸽
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终68号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱佳琼，女，1976年12月2日出生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，小学文化，务工，家住云南省大理白族自治州祥云县。2017年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人朱佳琼犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）赣0829刑初183号刑事判决。原审被告人朱佳琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了朱佳琼，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人朱佳琼于2012年7月通过刘某认识了被害人周某，之后朱佳琼使用虚假身份“罗娟”同周某交往，至2017年2月，朱佳琼假借深圳开店、买房、患病等名义陆续从周某处骗取人民币659200元。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人欧某的证言，证实2013年2月份和3月份的时候，周某要他还8万元钱，说是要给一个叫“罗娟”的女人，因担心周某受骗，建议把“罗娟”带到安福来。不久，“罗娟”就来了安福。之后他就还了1万元给周某，周某便将该1万元汇给了“罗娟”。
2、证人刘某的证言，证实他于2012年在深圳通过李某认识了“罗娟”，并确立了男女朋友关系。后来他对叔叔周某说，可以介绍“罗娟”的母亲做老伴，周某同意了。周某到了深圳后，“罗娟”把她母亲的照片给周某看，并说要先了解周某为人，然后再让两人见面。不久之后，他听李某的老婆说“罗娟”和李某有一腿，搞得夫妻感情破裂，于是他就没有和“罗娟”谈下去，之后也没有联系“罗娟”。2013年他听叔叔周某说和“罗娟”经常保持联系，还给她汇了10多万元钱，他当时就告诉周某不要打钱给“罗娟”，“罗娟”就是骗子。但是周某不仅不相信，还打电话告诉“罗娟”。
3、被害人周某的陈述，证实2012年7月份刘某说他在深圳认识女朋友“罗娟”，罗娟的妈妈也单身。“罗娟”来安福的时候，刘某把“罗娟”介绍给家里的亲戚朋友认识。他留了“罗娟”的手机号码和QQ号码。过了一段时间，“罗娟”打电话来说借1万元，因为欠了李某1万元要还。他就向“罗娟”提供的秦某1账户转了1万元。两个月后，“罗娟”说想在深圳开店，又要借2万元，便给“罗娟”转了2万元。之后，“罗娟”又以生病等各种理由借钱，他都信以为真，陆陆续续给“罗娟”汇钱，总共有20余万元。直到2015年，“罗娟”提出要把她的一个大姐廖某介绍给他做老伴。过了一段时间，廖某打电话来说，愿意跟他结婚。后来廖某以给“罗娟”治肾病等理由借钱，他陆陆续续给廖某汇钱，金额共计20.85万元。2016年10月，廖某说要把大亚湾的房子卖掉，到安福来生活。11月份，廖某以卖房需要交纳中介费、印花费、房产证等理由向他借钱，他都依照其提供的朱某、程某账户汇钱，金额共计128000元。
4、辨认笔录，证实刘某、周某辨认出自称“罗娟”的人就是朱佳琼。
5、抓获经过说明，证实2017年6月7日，被告人朱佳琼被抓获归案。
6、身份证明，证实被告人朱佳琼已年满十八周岁。
7、银行交易明细，证实被害人周某通过其账户于2012年7月10日向秦某1（朱佳琼丈夫）账户转账10000元。2012年8月27日至2015年3月23日向被告人朱佳琼多次转账，金额共计317100元。2015年8月8日至2016年2月3日向秦某2（朱佳琼儿子）多次转账，金额共计199100元。2016年11月19日向朱某（朱佳琼朋友）转账30000元，2016年11月19日至2017年2月20日向程某（朱佳琼儿子女朋友）多次转账，金额共计103000元。以上款项，共计人民币659200元。
8、被告人朱佳琼的供述，证实2012年7月份她通过刘某认识了周某，并自称“罗娟”。后来周某来深圳找她，两人发生了性关系。过了一段时间，她对周某说欠了李某1万元，要周某借点钱来，周某就向她老公秦某1的账户转了1万元。之后，她编造开店、买房、患子宫瘤等各种理由向周某借钱，周某都信以为真并转账约二三十万。2015年，她的朋友廖某说儿子涉嫌挪用公款需要筹钱，她就提出合伙去骗周某的钱。她俩先是编造她患肾病做透析，骗周某转账，钱大部分都汇入她儿子秦某2的账户上，金额有二十万元左右。2016年10月到2017年2月，她和廖某又合谋编造廖某卖房过户，需要各种费用为由骗周某转钱，起初周某不相信，她们就编造程某（秦某2女朋友）系公证处负责人，并让周某打电话给程某核实身份。周某打过电话后就转了三万元，该笔款是转到她朋友朱某的账户内，之后又转了十多万到程某的卡内。在与周某交往期间，她都是使用化名“罗娟”，没有告诉周某真名是什么，没有告诉周某自己有老公，也没有告诉周某自己没有离婚。
原判认为，被告人朱佳琼采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱佳琼归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱佳琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人朱佳琼上诉提出，1、公安机关允许周某会见她，但她一直没有见到周某；2、公安机关不允许她聘请的律师联系周某；3、证人欧某的证言不属实；4、一审开庭时周某未到庭，许多事情不属实。据此，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，朱佳琼本人无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，朱佳琼采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人周某财物659200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人朱佳琼归案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其上诉提出许多事情不属实的意见，经查，认定朱佳琼诈骗被害人周某659200元的犯罪事实，有银行交易明细、证人刘某的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录及朱佳琼自己的供述在卷予以证实，被害人周某是否到庭、上诉人朱佳琼是否与周某见面，均与本案定罪无关。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月三十日
书记员 胡传义
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异44号
案外人陈栋平。
委托代理人何美清。
申请执行人刘元庭。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人周国栋。
被执行人鄂州市祥高贸易有限公司（下称祥高公司）。
法定代表人刘钢，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘元庭与被执行人周国栋、祥高公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈栋平向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人陈栋平称，法院在执行（2015）鄂鄂城民初字第02019-1号民事裁定过程中，查封了位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区139号商亭，因该房产案外人于2013年3月4日以现金180，000.00元购买，合法所得，并实际占有使用。故请求法院中止对该房产的执行并解除查封。案外人向法院提供了周国栋收条、汇款凭证等证据。
本院查明：申请执行人刘元庭与被执行人周国栋、祥高公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）鄂鄂城民初字第02019号民事调解书，调解书确定：被执行人周国栋、祥高公司连带偿还申请执行人刘元庭借款本金400，000.00元、利息80，000.00元。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人刘元庭于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在审理过程中，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂鄂城民初字第02019-1号民事裁定书，保全查封了被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18、37、139、113、114号及B1区209号商亭。在执行过程中，案外人陈栋平对法院查封的被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区139号商亭提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18、37、139、113、114号及B1区209号商亭均登记在被执行人祥高公司名下。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区139号商亭登记的所有权人为被执行人祥高公司。案外人陈栋平认为是该商亭的实际购买人，提供了被执行人周国栋个人收条、汇款凭证，因未与被执行人祥高公司签订书面的买卖合同，且提供的收条、汇款凭证的收款人均为周国栋个人，故其提供的证据不足以排除执行。案外人陈栋平异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈栋平的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十四日
书记员 廖 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执318号
申请执行人：白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白明强，男，1979年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪�。
被执行人：白江南，男，1963年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人白植钦发现被执行人白明强、白江南有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院在执行白植钦与白明强、白江南民间借贷合同即（2015）安民初字第3335号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人白明强偿还白植钦借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月10日起计至生效判决确定履行之日止）；二、被执行人白江南对上述款项承担连带清偿责任；执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产。被执行人白明强、白江南已被纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白植钦发现被执行人白明强、白江南有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执318号之一
申请执行人：白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白明强，男，1979年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白江南，男，1963年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行白植钦与白明强、白江南民间借贷合同即（2015）安民初字第3335号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人白明强、白江南偿还申请执行人白植钦借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月10日起计至还款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。经依法查找，被执行人下落不明；经网络执行查控系统查询，被执行人白江南在安溪县农村信用合作联社营业部有存款。据查，该账户开户名为“何添发”，与被执行人“白江南”名字不符，上述金融机构不同意予以扣划。另查，未发现被执行人白明强、白江南有车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白植钦发现被执行人白明强、白江南有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈伟南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2330-1号
申请执行人：屠四旺，男。
被执行人：刘艺，男。
被执行人：杨云华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）翠屏民初字第1231号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘艺、杨云华的存款463036元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘艺、杨云华相应数额的收入。
三、如被执行人刘艺、杨云华的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘艺、杨云华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3747号
申请执行人刘仁龙。
被执行人房义寿。
被执行人万希素。
本院在执行申请人刘仁龙与被执行人房义寿、万希素借款合同纠纷一案中，标的为51650元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第5449号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1179号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告王辉。
被告翟建娥。
被告许景臣。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告王辉、翟建娥、许景臣金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳，被告许景臣到庭参加诉讼。被告王辉、翟建娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2013年3月17日，被告王辉与原告签订个人借款合同，在原告处借款10万元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月19日，借款用途为购买农资，借款月利率为11‰。该笔借款由被告许景臣为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告未还，请求判令：1、被告王辉、翟建娥共同偿还原告借款本金10万元及利息5168.24元；2、被告许景臣对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉未作答辩。
被告翟建娥未作答辩。
被告许景臣辩称，担保合同书上保证人处签字是我签的。
经审理查明，2013年3月17日，山东无棣农村合作银行碣石山支行（以下简称无棣农合行碣石山支行）与被告王辉签订个人借款合同一份，约定被告王辉因购买农资借款，借款金额为10万元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月19日；借款利率为11‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付但未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王辉在借款合同借款人处签字、摁印。2013年3月15日，被告翟建娥出具《财产共有人承诺书》，载明：“我叫翟建娥，与借款人王辉为夫妻关系，是借款人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意借款人王辉在贵行申请借款金额人民币壹拾万元整期限二年，承诺并自愿共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任。”被告翟建娥在财产共有人承诺书上签字、捺印。
2013年3月17日，无棣农合行碣石山支行与被告许景臣签订最高额保证合同一份，约定被告许景臣为被告王辉在自2013年3月17日起至2015年3月16日止在无棣农合行碣石山支行的借款提供担保，担保的最高额折合人民币15万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李忠新、时树东在最高额保证合同上签字、摁印。
2013年8月20日，无棣农合行碣石山支行将10万元借款本金转账至被告王辉指定的账户62×××41，并按贷款月利率11‰开始计息，借款到期日为2014年8月19日。截至2014年9月25日，被告王辉尚欠无棣农合行佘家支行借款本金10万元及利息5168.24元未付。
另查明，山东无棣农村合作银行性质为股份合作制的农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、借款凭证、身份证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣农合行碣石山支行与被告王辉签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王辉欠无棣农合行�家支行贷款本金10万元及利息5168.24元（截止到2014年9月25日），事实清楚，证据充分。被告王辉与被告翟建娥系夫妻关系，该笔借款的目的为购买农资，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务，应当共同偿还。无棣农合行佘家支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。故原告无棣农合行诉求被告王辉、翟建娥偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告王辉、翟建娥支付自2014年9月26日起至履行之日止的利息，按照月利率16.5‰计算，依法支持其自2014年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定利率16.5‰计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。
无棣农合行碣石山支行与被告许景臣签订�《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。无棣农合行碣石山支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即2014年8月20日起至2016年8月19日止。原告无棣农合行在保证期间内诉求被告许景臣对案涉借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉、翟建娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、翟建娥于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金10万元及利息5168.24元，并承担自2014年9月26日起至本判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按照月利率16.5‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告许景臣对上述债务在15万元担保限额内承担连带保证责任；
三、被告许景臣承担保证责任后，有权向被告王辉、翟建娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告王辉、翟建娥、许景臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋 欣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1179号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告王辉。
被告翟建娥。
被告许景臣。
原告山东无棣农村合作银行与被告王辉、翟建娥、许景臣金融借款合同纠纷一案，本院已作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：
将判决书中第三页倒数第六行的“被告李忠新、时树东”更正为“许景臣”。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1379号
原告马广厚，男，1959年10月23日出生。
委托代理人马谦，男，1981年7月14日出生。
被告北京田寺养殖专业合作社，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村桑榆台。
法定代表人张甫生，社长。
原告马广厚与被告北京田寺养殖专业合作社（以下简称田寺养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广厚的委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告田寺养殖合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广厚诉称，2011年2月22日，田寺养殖合作社向我借款20000元，并向我出具了欠条一张。后经我多次催要，田寺养殖合作社一直以经济紧张为由要求延缓偿还时间，但却至今未还，故我向法院提起诉讼，要求田寺养殖合作社给付我借款20000元。
被告田寺养殖合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月22日，田寺养殖合作社向马广厚借款20000元，并向马广厚出具借条一张，借条载明：北京田寺养殖专业合作社因急需用钱，现从马广厚借现金贰万元整。北京田寺养殖专业合作社2011年2月22日。田寺养殖合作社在该欠条上加盖了公章。双方未约定借款期限以及借款利息。
经本院向田寺养殖合作社法定代表人张甫生核实，其认可尚未偿还马广厚的借款20000元。
上述事实，有借条、调查笔录以及马谦的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田寺养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，马广厚与田寺养殖合作社之间借贷关系成立且合法有效，马广厚多次向田寺养殖合作社催要借款后，田寺养殖合作社应及时履行还款义务，但田寺养殖合作社至今未予偿还，故马广厚要求田寺养殖合作社偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京田寺养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告马广厚借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京田寺养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 振