天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3843号
原告李良仲。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
代表人聂传斌，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告李良仲与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员杨富柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良仲的委托代理人于峰及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良仲诉称，2015年4月7日，李腾驾驶鲁H×××××号车辆沿东丽区大无缝三号路由北向南行驶至轻轨限高架处时，其车辆前部左侧撞击轻轨限高架中部支撑梁，造成李腾受伤、该车受损及轻轨限高架损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队处理并出具道路交通事故认定书，认定李腾承担本次事故的全部责任。鲁H×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险等商业保险并缴纳了全额保险费用，保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日。原告本次事故支付的各项费用按照相关法律规定及合同约定，应由被告理赔，原告多次要求被告理赔，均遭拒绝。故起诉要求：1、依法判令被告赔付原告保险金188868元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、嘉祥县嘉诚运输有限公司出具的证明1份。证明原告系涉案保险车辆的实际所有人及投保人，涉案车辆挂靠在嘉祥县嘉诚运输有限公司。
2、交强险及商业险保险单各1份。证明原告向被告投保了交强险、机动车商业险以及事故发生在保险期间。
3、天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队出具的道路交通事故认定书1份。证明涉案交通事故发生的时间、地点及事故责任等。
4、津丽价认交估字（2015）年NO.D0019231号《道路交通事故车物损失评估委托书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》及天津张金甫金属结构制造有限公司出具的维修证明、天津滨海快速交通发展有限公司运营总部维修部出具的验收证明各1份。证明涉案交通事故造成第三方损失58878元。
5、津丽价认交估字（15）年NO.E0004914号《道路交通事故车物损失评估委托书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》各1份。证明涉案保险车辆车损为101990元。
6、鉴证费（评估费）发票2张。证明原告支出鉴证费6800元。
7、拆解费发票10张，证明涉案保险车辆发生拆解费9900元。
8、施救费发票8张。证明涉案保险车辆发生施救费10000元。
9、停车费发票50张（定额发票）。证明原告支付停车费1300元。
10、涉案保险车辆的行驶证及司机李腾的驾驶证复印件各1份。证明涉案保险车辆合法、驾驶员具有合法驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，原告主张的车辆损失及限高架损失过高。被保险人系嘉祥县嘉诚运输有限公司，被告与原告无合同关系，请求法庭依法核实原告的诉讼主体资格。
被告提供如下证据：
1、被告自行打印的《机动车保险财产损失确认书》（抄单）。证明被告对限高架定损额为3500元。
2、被告自行打印的《机动车保险车辆损失情况确认书》。证明被告对涉案保险车辆的车损定损额为52620元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2、3没有异议；对证据4的评估结论不予认可，认为评估结论过高、没有扣除残值、系单方委托，应该由路政部门出具维修及验收证明，并提供维修发票；对证据5不予认可，认为评估结论过高、未扣除残值、系单方委托，且未提供维修发票；对证据6的真实性没有异议，请求法院依法裁判；对证据7不予认可，认为工时费即为拆解费，原告系重复主张；对证据8的合法性有异议，认为应提供正规机打发票，并认为施救费过高；对证据9的关联性有异议，并认为停车费不属于保险赔偿范围，且发票出具单位不是停车场，也没有注明车牌号码。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性及证明目的均不予认可，认为被告定损未通知原告，且没有原告确认。
本院认证意见为：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3没有异议，本院予以确认。原告提供的证据4、5、6、7、8来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。原告提供的证据9不能体现与涉案车辆的关系，故该证据缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2均系其单方制作，且未经原告确认，不具有关联性和证明力，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月27日，嘉祥县嘉诚运输有限公司作为被保险人将涉案保险车辆鲁H×××××分别向被告投保了交强险和商业保险。保险期间均为2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。其中，机动车损失保险责任限额为241200元，第三者责任保险限额为500000元，车上人员险（司机）每座100000元／座＊1座，并投保不计免赔。
2015年4月7日22时30分许，李腾驾驶涉案保险车辆沿东丽区大无缝三号路由北向南行驶至轻轨限高架处时，其车辆前部左侧撞击轻轨限高架中部支撑架，造成李腾受伤，涉案保险车辆和轻轨限高架损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队于2015年4月22日作出津公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》，认定李腾承担事故的全部责任。
事故发生后，天津市东丽区价格认证中心经对涉案保险车辆损坏的限高架进行损失价格鉴定，于2015年4月27日出具了津丽价认交估字（2015）年NO.D0019231号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》，价格鉴定结论为限高架总损失价格为人民币58878元。原告委托天津张金甫金属结构制造有限公司对损坏的限高架进行了维修，于2015年5月12日完成维修，原告支付维修费58878元，并经天津滨海快速交通发展有限公司验收合格。天津市东丽区价格认证中心经对涉案保险车辆进行损失价格鉴定，于2015年5月25日出具了津丽价认交估字（15）年NO.E0004914号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》，价格鉴定结论为涉案保险车辆总损失价格为人民币101990元。因此次事故，原告支付鉴证费6800元、拆解费9999元（原告于庭审中主张9900元）、施救费10000元。
涉案保险合同的被保险人嘉祥县嘉诚运输有限公司于2015年6月4日出具证明，载明：兹证明鲁H×××××重型自卸货车实际所有人系李良仲（××，该车辆是李良仲出资购买，该车辆产生的保险费用及其他各项税费由李良仲个人承担，该车辆产生的一切权利义务由李良仲个人承担，该车辆仅手续落户我公司。
被告于庭审后提出重新鉴定申请，申请对涉案保险车辆的损失及限高架的损失重新鉴定。
本院认为，本案诉争保险合同的被保险人虽然为嘉祥县嘉诚运输有限公司，但该公司出具的证明能够证明原告系涉案保险车辆的实际所有人，涉案车辆的保险费系原告支付，且嘉祥县嘉诚运输有限公司明确表示涉案车辆的一切权利义务均由原告承担，因此，应当确认原告享有涉案保险车辆的保险利益。涉案保险车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。天津市东丽区价格认证中心具备价格鉴定资质，其作为独立的评估机构，依据相关规定作出的车物损失价格鉴定结论书具有客观真实性，该鉴定结论能够作为认定第三者财产损失和投保车辆损失的依据，被告对该鉴定结论提出的异议及重新鉴定申请，本院不予采信。原告系依据天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论向被告主张第三者财产损失及涉案保险车辆损失费，且原告已向第三者支付了相应的赔偿金。原告主张的第三者财产损失及涉案保险车辆损失费均未超出保险责任的赔偿限额，本院对原告主张的第三者财产损失（限高架损失）及涉案保险车辆损失费予以确认。原告主张的鉴证费、拆解费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。拆解费的实际发生额为9999元，原告主张9900元，系对其权利的自行处分，本院确认其主张的数额。因原告提供的有关存车费的证据缺乏关联性，故其主张的存车费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险范围内赔偿原告李良仲保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在第三者责任险及车辆损失险范围内赔偿原告李良仲保险金158868元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司给付原告李良仲鉴证费6800元、拆解费9900元、施救费10000元。
四、驳回原告李良仲的其他诉讼请求。
以上一、二、三项合计187568元，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2038.5元，原告李良仲负担20.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第5页共9页