wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终41号
上诉人（原审原告）：史秀华，女，1957年4月17日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万珍，女，1954年3月7日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
上诉人史秀华因与被上诉人李万珍土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）蚌山民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史秀华于2016年3月14日向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。史秀华自愿申请撤回本案上诉和原审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许史秀华撤回本案上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00572号民事判决；
三、准许史秀华撤回本案起诉。
一审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人史秀华负担（已交纳）；二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人史秀华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王亭亭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1130号
原告：高林，男，1951年12月26日生，汉族，住滑县。
被告：仝选普，男，约60岁，汉族，住滑县。
原告高林与被告仝选普民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因原告高林逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高林撤诉处理。
审判员 柳九红
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈鹏沙
沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2069号
原告沧县农村信用联社股份有限公司.
住所地：沧州市解放东路101号.
法定代表人刘世忠。
诉讼代理人高森旺，该单位职员。
被告王再利，女，1959年9月22日，汉族，地址：沧县。
被告李正杰，男，1982年2月3日，汉族，地址：沧县。
被告高丽丽，女，1981年4月16日，汉族，地址：沧县。
被告曹德东，男，1959年9月17日，汉族，地址：沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王再利、李正杰、高丽丽、曹德东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘淑芹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 欣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审952号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑祥。
被执行人朱雪梅。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第805号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑祥、朱雪梅缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的瑞卫计征字（2015）第805号征收社会抚养费决定，并于2016年1月2日送达被执行人，要求被执行人郑祥、朱雪梅于2016年2月1日前缴纳社会抚养费219900元。2016年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑祥、朱雪梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的瑞卫计征字（2015）第805号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张玉珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2939-2号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司。
法定代表人潘秀峰，董事长。
被告西藏天及贸易有限公司。
法定代表人冯用碧，该公司经理。
被告杨宗凯。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告西藏天及贸易有限公司、杨宗凯买卖合同纠纷一案中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。
诉讼费3988元，保全费3270元，计7258元，由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 崔晓军
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽媛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01245号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人张敦辉，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省六安市。
被执行人周宗运，女，汉族，1979年11月27日出生，住址同上。
本院作出的（2015）六裕民特字第00005号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张敦辉、周宗运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敦辉、周宗运提供抵押的其名下位于六安市闻堰路以南，平桥路以东平安小区怡景园15#楼3单元305室房产一套（房地产权证号37**）。
二、被执行人张敦辉、周宗运负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张敦辉、周宗运的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十一月五日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01245号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡献，该行董事长。
被执行人：张敦辉，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省六安市。
被执行人：周宗运，女，汉族，1979年11月27日出生，住址同上。
本院作出（2015）六裕民特字第00005号民事裁定书
，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敦辉、周宗运银行�款180577.19元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01245号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人张敦辉，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省六安市。被执行人周宗运，女，汉族，1979年11月27日出生，住址同上。本院作出的（2015）六裕民特字第00005号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张敦辉、周宗运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张敦辉、周宗运提供抵押的其名下位于六安市闻堰路以南，平桥路以东平安小区怡景园15#楼3单元305室房产一套（房地产权证号37××85）。二、被执行人张敦辉、周宗运负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张敦辉、周宗运的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一五年十一月五日书记员 傅绪辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1109-1号
原告张伊祥。
被告董继元。
被告卜祥娥。
本院在审理原告张伊祥与被告董继元、卜祥娥民间借贷纠纷一案中，原告张伊祥于2013年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董继元、卜祥娥价值35万元的财产或债权，并已提供担保。
本院认为，原告张伊祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告董继元、卜祥娥35万元的财产或相应价值的债权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐 滕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初786号
原告周文奇，男，汉族，沅江市人。
被告湖南沅江市荣信纺织有限公司。
法定代表人刘学明，原公司董事长。
诉讼代表人沅江市兴沅资产管理公司。
法定代表人王卫俊，该公司负责人。
被告刘学安，男，汉族，沅江市人。
本院在审理原告周文奇与被告湖南沅江市荣信纺织有限公司、刘学安民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余清香
二〇一六年五月十九日
书记员 肖晓蓉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初786号原告周文奇，男，汉族，沅江市人。被告湖南沅江市荣信纺织有限公司。法定代表人刘学明，原公司董事长。诉讼代表人沅江市兴沅资产管理公司。法定代表人王卫俊，该公司负责人。被告刘学安，男，汉族，沅江市人。本院在审理原告周文奇与被告湖南沅江市荣信纺织有限公司、刘学安民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余清香二〇一六年五月十九日书记员  肖晓蓉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初47号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冼某某，男，1964年1月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年2月13日12时30分左右，被告人冼某某在阳春市春城东沿江路的灯记狗肉店吃饭，期间饮了一瓶约二两半的小糊涂酒。之后，被告人冼某某驾驶粤Ｑ×××××号摩托车从灯记狗肉店回家。当天约13时30分，被告人冼某某驾车行驶至春城东沿江路国税局门前路段处时被交警查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，冼某某血液乙醇成分含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，现场方位图，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人冼某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人冼某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人冼某某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年二月十七日
书记员 严裕裕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1240号
罪犯方跃泼，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）温苍刑初字第344号刑事判决，以被告人方跃泼犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯方跃泼予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方跃泼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方跃泼在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务五年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方跃泼在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方跃泼予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初31号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：高彦明。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与高彦明供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第29-2号
申请人黄敬山，男，满族，1971年出生，住辽宁省西丰县平岗镇。
被申请人唐艳均，男，汉族，1959年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2015年7月23日作出（2015）辽西民保字第29号财产保全的裁定，现因双方达成和解，申请人请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人唐艳均所驾驶的肇事车辆吉J＊＊＊**号小型轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 泽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602财保2号
申请人：保定瑞源科贸有限责任公司，住所地保市西三环1566号，统一社会信用代码：130600000071588。
法定人表人：王春荣，该公司董事长。
诉讼委托代理人：宋洪榜，该公司职工。
被申请人：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号，统一社会信用代码：9113060256619203XG。
法定代表人：田忠爱，该公司董事长。
申请人保定瑞源科贸有限责任公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定嘉尚房地产开发有限公司名下坐落于保定市满城区汉文化商贸城9、19、20号楼商铺进行查封。担保人保定市凯圣源牧业有限公司[国用（2011）第130600005896号面积23333.3平方米土地]、保定市满城江源面粉厂[新国用（2003）字第1306020305号面积3224平方米土地]、保定市满城冀满鹏程加油站[新国用（2003）字第1306020306号面枳4094.31平方米土地]以自己单位的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人保定嘉尚房地产开发有限公司名下坐落于保定市满城区汉文化商贸城9、19、20号楼商铺，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由保定瑞源科贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马长江
二〇一七年四月五日
书记员 苑晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3864号
原告：河南善为实业有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元12层1218号。
法定代表人：化丽洋。
委托诉讼代理人：张俊良、韩方杰，系公司员工
被告：李浩，男，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴建华、徐晓波，系河南聚铭律师事务所律师。
第三人：兰延龙，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：宋方敏，系河南首位律师事务所律师。
原告河南善为实业有限公司诉被告李浩、第三人兰延龙债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南善为实业有限公司的委托诉讼代理人张俊良、韩方杰，被告李浩的委托诉讼代理人吴建华、徐晓波，第三人兰延龙的委托诉讼代理人宋方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南善为实业有限公司向本院提出的诉讼请求是：要求被告偿还借款60万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月20日至还清本息之日止的利息。事实与理由：被告因安阳市红星美凯龙室内装饰工程资金周转困难向第三人借款40万元用于装饰工程，于2016年3月27日向第三人出具借条。后第三人向被告催要，被告一直拖延不还，第三人于2016年4月18日将该债权转让给原告，原告接受该债权后与被告联系，被告仍不愿还款，故原告诉至本院。
原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、被告与第三人的身份信息；2、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及快递信息单（其中债权转让通知为复印件、快递信息单为打印件）；3、借条、化胜辉证言、身份证复印件及第三人银行账单；4、借条、收据及史向超身份证复印件；5、还款计划。
被告辩称：1、《合同法》规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”。具体到本案，兰延龙将其对李浩的债权转让给河南善为实业有限公司并未通知被告李浩，而且自始至终，即便是在本案诉讼程序中，兰延龙也一直在向李浩主张债权，所以在兰延龙无任何债权转让通知且继续向债务人主张权利的情况下，债权转让不发生法律效力，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告主张的其接受兰延龙转让的债权数额与事实不符，被告李浩欠兰延龙的20万元，已通过银行转账和支付宝转账偿还了155800元。对原告主张的第二笔借款40万元，第三人兰延龙并未实际向李浩交付该笔借款款项，故对该笔借款被告李浩不予认可。请求法院依法查明案件事实驳回原告诉求。
被告提交的证据有：1、银行对账单一份、工商银行汇款凭证一份；2、支付宝付款凭证22份（打印件）。
第三人述称：60万元借款确实存在，40万元借款是通过现金交付及以兰延龙名义向他人借款产生的。15万元借款并未归还过。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证据2中的债权转让协议与被告无关，证据2中债权转让通知书、快递单及快递信息单真实性、关联性有异议，被告并未收到债权转让通知，快递单上显示没有人签收，债权转让应当有原债权人通知当事人，不应当有原告通知。证据3借条证明目的关联性有异议，兰延龙并未实际支付40万元借款。证据3中的化胜辉证言、身份证复印件证人没有到庭，被告不予认可。而且证明中显示的内容与被告无关，且借款时间不符。证据3中的第三人银行账单显示的开户名并非兰延龙本人，无法证明兰延龙支付过该笔款项。证据4真实性无异议，被告已经向兰延龙偿还了155800元。证据5还款计划产生的时间为2016年12月20日,还款计划的双方是兰延龙和李浩，如果兰延龙把债权转让给原告，还款计划是无效的，如果没有转让本还款计划不能证明兰延龙向李浩支付过40万元借款，而且根据还款计划没有一笔任何债权到期。请求法院依法驳回原告诉请。第三人对原告提交的证据1真实性无异议。证据2中的债权转让协议无异议，证据2中债权转让通知书、快递单及快递信息单被告为逃避债务，东躲西藏，第三人曾向被告的住所地、经常居住地、承包工程地都送过债权转让通知，已尽到通知义务。证据3被告向第三人所借40万元，并非一次性支付，而是分多次以向案外人借款，基于双方的信任，没有打借条，后被告未归还欠款，第三人又找到被告补借条，借条下有收据，证明被告已经收到40万元，被告精神正常，应当认为是被告的真实意思表示。证据3中的招商银行账单并非是第三人向被告转款。而是代被告归还的欠款，与化胜辉证人证言相符。证据4无异议。证据5还款计划确实是第三人和被告达成的还款协议，目的是被告承认借款数额，其中关于60万元借款数额是真实的。对被告提交的证据，原告对证据1、2真实性无异议，事情大部分发生在债权转让之前，不能证明转账目的是归还借款，而且被告承认截止到2016年12月21日尚欠第三人60万元。与本案无关联性。第三人对被告提交的证据1、2真实性无异议，确实收到被告转的款项，证明目的有异议，这2笔款项归还的是借款后，款项的利息，双方口头约定月息3分。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实性本院予以认定，但不能证明第三人已将债权转让给原告。被告提交的证据真实性本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曾向史向超借款20万元，承诺2015年6月25日归还，第三人为该笔借款的担保人，借款到期后，被告未偿还史向超借款，第三人代被告向史向超偿还20万元。后被告又向第三人借款40万元，2016年3月27日被告向第三人出具借条和收据各一份，载明向原告借款40万元及收到借款40万元。2016年4月18日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将被告欠其60万元的债权转让给原告。2016年12月20日，被告向第三人出具还款计划，内容主要是共欠第三人60万元，2016年春节前向第三人还款20万元，2017年6月1日前向第三人还款20万元，2017年10月1日前向第三人还款20万元，如到期不能归还，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。现原告认为，根据其与第三人的债权转让协议，其已经取得对被告的债权，故诉至本院。
本院认为：原告虽与第三人签订债权转让协议，第三人将债权转让给原告，但根据被告向第三人出具的还款计划书，第三人仍向被告主张权利，且还款计划载明的还款期限均未到期，故本案原告向被告主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河南善为实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元、保全费3520元，由原告河南善为实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 朱富强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱孟雅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第76号
原告李子亮，男，汉族，1968年10月24日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告张国捷（又名张战国），男，汉族。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李子亮诉被告张国捷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子亮及其委托代理人周双喜，被告张国捷及其委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子亮诉称，2014年4月中旬，原告经人介绍为被告家建三间两层半街房，双方协商按实际面积每平方150元给付原告费用。2014年4月28日施工，到7月份全部完工。中途被告先后付了14000元，下余10000元被告以资金紧张为由未付。后经原告多次催要，被告以种种理由未付。请求判令：被告张国捷给付原告建房款10000元及利息（利息从起诉之日即2015年3月31日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张国捷在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告为被告盖房属实，双方约定的是每平方150元，已经给了14000元，双方之间有协议按100平方算，按照协议上约定的，现在应仅欠原告2500元。因房子盖好以后漏雨，所以欠款未付。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告所建的房屋实际面积是多少。
原告李子亮提交的证据有：1、证人李某某（又名李某乙）、党某某的当庭证言，二证人证实当时建房的具体面积为：一层街房三间，西厢房从街房至楼梯南止，东厢房从街房至上房止，二层街房三间，东、西厢房均从街房至上房止。2、原告制作的房屋图纸，证明建房的情况，印证原告陈述的真实性。
被告张国捷质证后对证据1证人证言有异议，称证人李某某对建房的时间都不清楚，党某某的证言前后相互矛盾，在作证时经原告方的多方提示，并且党某某还作证是薛某承包的，薛某发放工资，证人李某某说是李子亮承包，人数也不一致，建筑情况也不一致。对证据2称是原告自己所制的，盖房并没有图纸，且没有被告签字，不予认可。
被告张国捷向本院提交如下证据：1、证人薛某某、张某某的当庭证言，二证人证实被告雇佣二人为小工进行房屋自建改造，一层是西边楼梯，东边是整个东厢房，二层是西边楼梯北至上房止，东边是整个东厢房。2、协议一份，证明原、被告协议约定建房的内容、面积、单价。
原告质证后对证据1的真实性有异议，认为二证人陈述的施工过程中很多情况不清楚、不知道，且二证人有很多相互矛盾的叙述，不应采信。对证据2的真实性无异议，但称协议所载为大约的面积，应以实际面积为准。
本院依职权对被告家中的房屋进行了现场勘验，并当庭出示了勘验笔录，双方对笔录记载的房屋面积无异议。双方无争议的面积为114.24平方，双方争议的面积为52.05平方。
经审查，原告提交的证据1证人李某某（又名李某乙）、党某某的证人证言与被告提交的证据1证人薛某某、张某某的证人证言证明内容完全相反，另双方均未提交其他证据予以印证，无法证明各自主张，本院结合法庭调查以及现场勘验，对二证据均不予采信。对原告提交证据2因系原告本人所制作，被告不予认可，本院对该证据不予认定。对被告提交证据2，原告对其真实无异议，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述、法庭的调查、勘验，本院可以确认如下案件事实：原告李子亮与被告张国捷就被告张国捷家中的旧房改造工程达成协议，约定由原告承建其房屋重建改造，协议约定：一、甲方有（需建）街房三间（约100平方），（由）乙方李子亮（承建），1、承建每平方按150元计标，毛墙毛地面（包括工具在内），2、一切工伤事故由乙方承担，3、…。4、三层另加1500元整。甲方张国捷，乙方李子亮”。房屋建成后，被告张国捷已给付了原告14000元。原告主张的建房面积为166.29平方米及三层房顶处理，被告辩称原告所建房屋面积为114.24平方米，三层房顶价格包括在协议约定的100平方米内。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定由原告为被告建房，被告应支付原告相应的报酬，现原告要被告支付报酬，本院予以支持。根据庭审及证据认定情况，现原告为被告建房共114.24平方米，每平方米150元，计17136元，加上三层房顶处理的1500元，共计18636元，被告已支付14000元，剩余4636元尚未支付。另原告主张的52.05平方，因无证据予以证实，本院不予支持。原告要求的利息应从起诉之日即2015年3月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，该房屋有质量问题，并未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张国捷于本判决生效后立即给付原告李子亮建房款4636元及利息（利息应从起诉之日即2015年3月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李子亮承担25元、被告张国捷承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘春燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3643号
原告：秦某，略。
被告：高某，略。
被告：马某，略。
本院在审理原告秦某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高某、马某的银行存款50000元。并提供保险金额为50000元的中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险一份。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高某、马某的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新起
二〇一六年七月一日
书记员 赵 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2498号
申请执行人：孙占文，男，汉族，农民。
被执行人：任晓雷，男，汉族，个体户。
申请人孙占文与任晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）阿鲁民初字第798号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款36351.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2498号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年四月十四日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2498号
申请执行人：孙占文，男，汉族，农民。
被执行人：任晓雷，男，汉族，个体户。
申请人孙占文与任晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）阿鲁民初字第798号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款36351.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2498号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年四月十四日
书记员 魏一然
扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第690号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗大街。
诉讼代表人陈志林。
委托代理人陈超。
被告姜某某。
被告李某某，扬州市邗江区天和国际35-1303室。
被告蔡某某，扬州市邗江区阳光地带7幢104室。
被告陶某某。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与姜某某、李某某、蔡某某、陶某某关于金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，因被告姜某某、蔡某某、陶某某下落不明，本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2014年7月21公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行的委托代理人陈超，被告李某某到庭参加诉讼。被告姜某某、蔡某某、陶某某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行蒋王支行诉称，2012年8月17日，姜某某以购干衣机为由向原告申请贷款25万元，约定还款日期至2013年8月15日，月利率8.5‰，李某某、蔡某某、陶某某为姜某某按期还款提供连带责任担保。合同签订当日，原告向姜某某发放贷款25万元，到期后姜某某未能按约还款，担保人也未能履行担保责任。故诉请法院判决令被告姜某某立即偿还贷款本金25万元及利息11497.86元（利息计算至2013年10月8日，剩余利息按合同约定继续计算直至本息结清为止）；被告李某某、蔡某某、陶某某对被告姜某某的还款义务承担连带责任。
被告姜某某、蔡某某、陶某某未答辩亦未提供证据。
被告李某某辩称，我与姜某某之间是反担保关系，我不承担本案的担保责任。被告李某某除陈述外未提供其他证据。
经审理查明，2012年8月17日，原告与姜某某、李某某、蔡某某、陶某某签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，姜某某向原告借款25万元，期限自2012年8月17日至2013年8月15日，月利率8.5‰，逾期归还借款本息，借款人按合同约定利率的150%支付罚息；李某某、蔡某某、陶某某为姜某某按期还款提供连带责任担保。合同签订当日，原告向姜某某发放贷款25万元，到期后姜某某偿还本金4000元，截止2014年7月21日，尚欠利息、罚息44195.82元未付，担保人也未能按约履行担保责任。
上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、被告姜某某还款欠息电脑记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案借款、担保事实清楚，法律关系明确，被告未能按约还款和履行担保责任应承担违约责任。原告陈述被告已还部分本息虽系单方证据，但该证据对被告有利，减轻了被告的责任，故可予采信。被告李某某辩解未能提供证据，即便其与借款人之间存在反担保关系也不构成其不承担本案担保责任，故其辩解本院不予采信。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金246000元及利息（截止2014年7月21日利息、罚息为44195.82元；2014年7月22日至姜某某实际还款之日止，按月利率8.5‰的150%计算利息）；
被告李某某、蔡某某、陶某某对被告姜某某的上述还款承担连带保证责任；
被告李某某、蔡某某、陶某某承担本案连带保证责任后，有权向被告姜某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5222元，公告费600元，合计5822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5222元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王露茜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第352号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年9月29日被渑池县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日22时45分许，被告人李某某驾驶豫D×××××（豫D×××××挂）号半挂牵引车，沿310国道自西向东行驶至310国道809公里＋941米（渑池县塔尼村路段）处时，与骑自行车由北向南横过道路的郭顺祥相撞，造成自行车损坏，郭顺祥死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。后经渑池县公安交警大队道路交通事故认定，李某某驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某甲、孟某、王某乙、郭某、焦某、楚书勤的证言，渑池县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告以及被告人李某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 车雯雯
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第345号
原告胡某某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年二月十七日
书记员 王胜昌
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第345号原告胡某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民。被告马某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马文田二〇一四年二月十七日书记员  王胜昌
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第295号
上诉人（原审被告）：姚文福。
委托代理人（特别授权）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋壮志。
原审被告：姚文寿。
上诉人姚文福因与被上诉人宋壮志、原审被告姚文寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姚文福未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚文福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 楼 宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第960号
申请执行人：李金林，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周茂荣，该公司董事长。
本院在执行李金林与青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司（2015）青民初字第812号商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人协助办理位于建民北街、编号为2004-05地块上的4号、7号车库的产权登记及支付违约金3500元，并负担申请费550元。在执行过程中，因为税款问题暂时无法解决，致使车库的产权登记无法办理，本院已依法扣划被执行人银行存款3850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第960号申请执行人：李金林，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周茂荣，该公司董事长。本院在执行李金林与青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司（2015）青民初字第812号商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人协助办理位于建民北街、编号为2004-05地块上的4号、7号车库的产权登记及支付违约金3500元，并负担申请费550元。在执行过程中，因为税款问题暂时无法解决，致使车库的产权登记无法办理，本院已依法扣划被执行人银行存款3850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月十八日书记员 刘晨羽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢370号
申请执行人赵跟华。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县。
法定代表人张仲训，公司董事长。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2013)滨杜民初字第255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初246号
原告张某某，女，1970年12月10日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
被告王某某，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某与被告王某某达成和解协议，故原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某自愿承担。
代理审判员 刘璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2541号
本院作出的关于原告章成松诉被告刘小方、葛云房屋买卖合同纠纷民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书中“（2016）鼓民初字第2541号”应更正为“（2016）苏0106民初2541号”。
审判员 周磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5182号
原告黄振荣。
委托代理人刘振宇。
被告袁惠鹏。
委托代理人黄振彬。
被告崇明县三星镇北桥村村民委员会。
法定代表人施永勋。
第三人黄振彬。
原告黄振荣诉被告袁惠鹏、崇明县三星镇北桥村村民委员会、第三人黄振彬土地承包经营合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判。因案情需要，本院于2014年8月15日追加了黄振彬为本案的第三人参加诉讼，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘振宇、被告袁惠鹏的委托代理人黄振彬、被告崇明县三星镇北桥村村民委员会的法定代表人施永勋、第三人黄振彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振荣诉称，2012年下半年，第三人黄振彬（原告哥哥）与被告袁惠鹏协商达成了黄振彬购买袁惠鹏老宅基地用于建房的协议，其中协议附带条件是黄振彬需提供1亩土地给袁惠鹏使用，故黄振彬向原告无偿要了1亩土地。在2013年1月初，黄振彬与被告袁惠鹏正式达成协议，同时由原告出面给被告袁惠鹏1亩稻田（四址：东至泯沟、南至秦柳芳土地、西至机耕路、北至机耕路）。2014年初，由于黄振彬无合法建房手续，在建房初期被相关部门阻止而导致黄振彬与被告协议无法履行，于2014年3月取消购买老宅基地协议，同时被告袁惠鹏退还第三人黄振彬钱款。原告获悉后，认为既然第三人和被告袁惠鹏之间的协议已取消，那么被告袁惠鹏就应该归还系争1亩土地或支付相应租金。期间，原、被告多次协商未果，被告崇明县三星镇北桥村村民委员会于2014年5月5日出具书面协议，同意由二被告平均负担原告1亩土地使用费。但被告袁惠鹏不同意，故诉请来院请求依法判令：1、二被告从2014年起支付系争1亩土地的租金人民币1100元（以下币种均为人民币）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
1.中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明土地户主是原告，原告对系争的1亩土地依法享有承包经营权；
2.村委会出具的情况说明复印件一份，证明当时村委会愿意承担一半的土地使用费用；
3.关于崇明县2013年公益性项目流转农用地补偿价格通知复印件一份，证明要求被告支付土地租金的依据；
4.原告农业户口证明复印件一份，证明原告具有资格承包土地。
被告袁惠鹏辩称，系争1亩土地是第三人黄振彬送给本被告的，与原告无关。而且赠与的财物是不能要回的，故不同意原告的诉讼请求。
被告崇明县三星镇北桥村村民委员会辩称，本被告原是为了调和原告与被告袁惠鹏、第三人之间的矛盾才出具了相关情况说明，现被告袁惠鹏没有在协议上签字，原告又起诉到法院，故不同意承担协议中约定的一半责任。
第三人黄振彬述称，原告黄振荣通过其姐姐将一亩土地送给本第三人，所以在本案中本第三人才应该是适格的被告，袁惠鹏和村委会不应当是被告。被告袁惠鹏与第三人和原告黄振荣之间均没有任何合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告袁惠鹏、第三人均未提供证据。
经审理查明，原告黄振荣与第三人系兄弟关系，与被告袁惠鹏系亲戚关系。2013年，被告袁惠鹏与第三人签订了宅基地买卖协议，被告袁惠鹏将占地1.1亩的宅基地转让给第三人，第三人黄振彬支付给被告袁惠鹏6万元外加1亩稻田。协议签订之后，第三人通过其姐姐从中协调从原告处取得1亩稻田并将稻田交给被告袁惠鹏使用。2014年初因第三人无合法手续建房，故导致被告袁惠鹏与第三人之间的协议无法履行，双方于2014年3月解除了老宅基地买卖协议，同时被告袁惠鹏退还第三人钱款6万元。原告认为，既然协议已解除，那么被告袁惠鹏就应该归还系争土地或者支付相应的租金，原告多次与被告袁惠鹏协商未果，为此被告崇明县三星镇北桥村村民委员会为调和原、被告及第三人之间的矛盾，出具了《关于袁惠鹏造房动用黄振荣承包地情况说明》，载明了系争的1亩土地的流转费由被告袁惠鹏承担一半，由被告村委会承担一半。因被告袁惠鹏未予确认，遂成讼。
另查明，系争1亩土地的四址位置为：东至泯沟，南至秦柳芳土地，西至机耕路，北至机耕路，现该土地由案外人毛甲、毛乙在使用。
本院认为，原告基于被告袁惠鹏与第三人之间的宅基地买卖协议，才将1亩水稻田的使用权给第三人，第三人又将1亩水稻田给予被告袁惠鹏。现被告袁惠鹏与第三人黄振彬间的老宅基地买卖协议已解除，被告袁惠鹏理应返还系争土地或支付相应的租金。现系争土地由案外人实某在使用，故应以被告袁惠鹏支付土地使用费为宜，具体的数额由本院予以酌定。原告要求被告崇明县三星镇北桥村村民委员会承担支付土地使用费的请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁惠鹏于本判决生效之日起十日内支付原告黄振荣2014年度1亩的土地使用费人民币500元；2015年起，被告袁惠鹏于每年的6月底前付清当年的土地使用费；
二、原告黄振荣的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告袁惠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包主有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执149号
申请执行人：唐某某，女，生于1988年9月，住甘肃省康县。
被执行人：曹某某，男，生于1976年5月，住甘肃省康县。
申请执行人唐某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，因被执行人曹某某未能按照康县人民法院(2015)康民初字第421号民事判决书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的50000元。
本案执行过程中，通过网络司法查控系统对被执行人曹某某的财产状况进行查询，经查，被执行人无银行存款等有价值的财产可供执行，电话也联系不到被执行人，导致本案无法执行。2017年11月7日，申请执行人唐某某向本院提交了撤诉申请书，不再要求本院执行甘肃省康县人民法院（2017）甘1224行审2号民事裁定书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224行审2号民事裁定书内容的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐旻雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00840号
上诉人（原审原告）：康祥泰。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文凯。
委托代理人：王洪军。
上诉人康祥泰为与被上诉人周文凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康祥泰及其委托代理人杨乐，被上诉人周文凯及其委托代理人王洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月22日13时00分许，被告周文凯驾驶辽C282**小型普通客车载包括原告康祥泰在内的多人由北向南行驶至岫岩县三家子镇房身村路段，与相对方向吴明明驾驶的辽C030**轿车发生相撞，导致周文凯及其车辆上乘坐的原告等人受伤的交通事故。2011年5月26日，岫岩满族自治县交警大队作出鞍公交认字（2011）第00049号道路交通事故认定书，认定周文凯负此次事故全部责任，原告与其他乘车人及对方车辆均无责任。原告在鞍山市第三医院住院治疗19天，二级护理，诊断为：左股骨踝上、踝间骨质连续性中断。花费医疗费18134.48元。出院医嘱：休息一个月。2012年7月，原告患处钢板折断，经保守治疗，骨折已愈合。2014年4月9日，原告在岫岩县第二人民医院住院治疗16天，二级护理，诊断为：左股骨折术后，出院时情况：患者无疼痛，切口拆线已愈合良好。出院医嘱：休息一个月。花费医疗费4971.37元。2014年11月20日，岫岩宏易法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人康祥泰之损伤构成X级伤残。另，原告在一审法庭辩论终结时为62周岁。2010年8月16日，被告周文凯驾驶的车辆已向中国人民财产保险有限公司岫岩满族自治县支公司投保了车上人员责任险（乘），10000元／座＊6座等七个险种，保险期限自2010年8月17日至2011年8月16日。现原告为赔偿事宜将被告周文凯和中国人民财产保险有限公司岫岩满族自治县支公司一并起诉至原审法院，该院将原告起诉周文凯的机动车交通事故责任纠纷与原告起诉中国人民财产保险有限公司岫岩满族自治县支公司的责任保险合同纠纷合并立案。审理中，原告与中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在车上人员责任险限额10000内元达成和解协议，详见（2014）鞍岫民一初字第357号民事调解书。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告周文凯驾驶的辽C282**号客车未确保行车安全，是造成此次事故的直接原因，双方对交通事故责任认定无异议，该院予以确认。被告驾驶的肇事车辆在人保岫岩支公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司依法应在车上人员责任险10000元保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周文凯赔偿。原告各项请求中：医疗费23105.85元，提交了住院病志、医疗费收据、费用明细、处方签佐证；住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），符合目前我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；护理费3355.80元（95.88元／天×35天），符合辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准；残疾赔偿金，依原告X级残疾赔偿指数10%和其残疾赔偿年限18年，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿中农村居民人均纯收入计算，为10523元×18年×10%=18941.40元；精神损害抚慰金5000元，原告在事故中没有过错，遭受X级伤残确给其造成精神痛苦，符合法律规定的精神抚慰条件；误工费一节，因双方对误工时间争议较大，本案在审理中，曾尝试对其误工时日合理性进行鉴定，因原告提出异议，不予配合，致使争议的事项无法通过鉴定结论予以认定，参照原告两次出院时均有“休息一个月”的医嘱，确定两次出院后误工期间分别为一个月，并对原告第一次出院后，出现钢板折断情形后经保守治疗愈合，酌定钢板折断恢复期间的误工时间为1个月。为此，原告的误工时间共计算125（19＋30＋30＋16＋30）天为宜。其主张从第一次入院后至定残前一日的误工时间为1277天，该院不予支持。原告工资收入依照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准数据中农、林、牧、渔业职工平均工资标准即每日36.15元计算，误工费即为4518.75元（36.15元／天×125天）。双方对交通费1100元、鉴定费900元无异议。原告的上述请求均应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，该院予以确认。被告主张应按事故发生时的2011年计算，于法无据。被告提出原告第二次住院是因原告自行摔伤造成的，由此产生的费用不予承担的主张，因其未提供证据证明，故该抗辩主张不予支持。综上，原告的损失经核算合理部分为：医疗费23105.85元、住院伙食补助费1750元、护理费3355.80元、残疾赔偿金18941.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费4518.75元、交通费1100元、鉴定费900元，合计58671.80元。原告与中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在车上人员责任险限额10000内元达成和解协议，被告周文凯仍应赔偿原告余下损失48671.80元。据此判决：一、被告周文凯于该判决生效后10日内赔偿原告康祥泰医疗费13105.85元、住院伙食补助费1750元、护理费3355.80元、残疾赔偿金18941.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费4518.75元、交通费1100元、鉴定费900元，合计48671.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，保全费1020元，合计3326元。由原告负担1397元，被告负担1929元。
上诉人康祥泰不服原审法院上述民事判决，上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费46163.55元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：误工天数依据法律规定应计算至定残前一日。
被上诉人周文凯答辩：对原审判决有异议。原审判决由被上诉人承担5000元精神损害抚慰金系适用法律不当。
本院二审审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张应将误工天数计算至定残前一日的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，误工时间的认定是以依据医疗机构的出具证明为原则，如果有相应证据证明确系因伤持续误工，才“可以”而非“应当”计算至定残前一日。本案中上诉人已逾退休年龄，亦并未提供相应证据证明存在误工损失，故原审依据上诉人所在治疗医院出具的医嘱结合上诉人伤情认定误工期限事实清楚，应予维持。上诉人主张计算至定残前一日系对法律理解错误，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由上诉人康祥泰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
代理审判员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢姝娅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01113号
罪犯王志峰，男，1969年出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省阜阳地区人民法院于1995年5月19日作出（1995）阜中刑初字第53号刑事判决，以王志峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年1月31日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2002年4月11日安徽省蚌埠市东市区人民法院作出（2002）东刑初字第61号刑事判决，以被告人王志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年零九个月二十天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王志峰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王志峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王志峰在服刑期间，自上次加刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保179号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：王海南。
被申请人：朱约微。
被申请人：叶洲强。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人王海南、朱约微、叶洲强诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人王海南名下五菱牌微型面包车（号牌号码：C852K0）一辆；2、查封被申请人朱约微名下五菱牌小型面包车（号牌号码：C77B91）一辆；3、查封被申请人朱约微名下比亚迪牌小型普通客车（号牌号码：C8UQ36）一辆；4、查封被申请人叶洲强名下的起亚牌小型普通客车（号牌号码：C7P878）一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海南名下五菱牌微型面包车（号牌号码：C852K0）一辆；
二、查封被申请人朱约微名下五菱牌小型面包车（号牌号码：C77B91）一辆；
三、查封被申请人朱约微名下比亚迪牌小型普通客车（号牌号码：C8UQ36）一辆；
四、查封被申请人叶洲强名下的起亚牌小型普通客车（号牌号码：C7P878）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月一日
代书 记员 张乐和
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22659号
罪犯段世荣，男，1964年4月12日出生，哈尼族，云南省普洱县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第10号刑事判决，以被告人段世荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1690号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段世荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2019年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审102号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人江苏达瑞电气有限公司，住所地灌南县经济开发区连云港路西、温州路南。
法定代表人刘红云，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人江苏达瑞电气有限公司未经批准、非法占用集体土地新建厂房、道路的行为为由，于2015年5月25日作出灌国土资罚字（2015）16号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年5月25日作出灌国土资罚字（2015）16号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年5月25日作出灌国土资罚字（2015）16号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03980号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚文祖。
被上诉人（原审原告）姚天羽。
被上诉人（原审原告）姜卫卫。
上述三被上诉人共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人姚文祖、姚天羽、姜卫卫、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1986元，减半收取为993元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2092号
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德经济技术开发区管委会政务中心3楼308号。
法定代表人姚昌国。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邓艳。
本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告邓艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回对被告邓艳的起诉。
案件受理费8209元减半收取4104.5元，由原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一六年八月十一日
代理书记员 唐 伟
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初5号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某甲，绰号“露蒂根”，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2016年1月22日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕；现押于冷水江市�守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某甲同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派助理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日，被告人段某甲因打牌输了钱，遂决定盗窃摩托车卖钱。期间，段某甲打电话联系段某乙，询问其是否需要购买摩托车，段某乙表示愿意购买，但需要段某甲先将摩托车骑往段某乙的住处查看摩托车。当日22时许，段某甲途经冷水江市中连乡坝塘村被害人段某丙家的前坪时，发现一辆未上锁的红色宗申牌两轮摩托车停放在此处，遂将该摩托车推至中连乡南宫村的水泥马路上，随后将摩托车的车牌拆下扔掉，并用随身携带的剪刀剪断点火线，再重新接好，点火发动摩托车后将摩托车盗走。随后，段某甲将摩托车驾驶至新化县石冲口镇狮子岭村段某乙的住处，准备销赃。因段某乙怀疑该摩托车系段某甲偷盗所得，拒绝购买。段某甲便将摩托车寄存于段某乙的住处。
后因段某甲一直未能将盗窃所得的摩托车销赃，又惧怕被公安机关抓获。同年11月9日晚，段某甲从段某乙的住处将摩托车骑至冷水江市中连乡坝塘村村委会办公楼后的篮球场，欲将摩托车还给被害人。次日，被害人段某丙听说其被盗的摩托车停放在篮球场，遂将摩托车骑回。
经鉴定，被盗的红色宗申牌两轮摩托车价值2650元。
2015年11月14日，冷水江市公安局民警在冷水江市菊花井通往冷水江市中连乡南宫村�向的路段将段某甲抓获。段某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人段某甲赔偿了被害人段某丙经济损失500元。取得了被害人段某丙的谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、通话清单、谅解书等书证，指认笔录，价格鉴定意见，证人段某乙的证言，被害人段某丙的陈述，被告人段某甲的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人段某甲是否适宜适用社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人段某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予�惩处。段某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，段某甲退还了盗窃所得，赔偿了被害人段某丙经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人段某甲的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自�决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人段某甲自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第259号
上诉人（原审被告）：张贵生，男，1969年9月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）:刘庆生，男，1967年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人张贵生因与被上诉刘庆生买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第709号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人张贵生，被上诉人刘庆生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月份，被告在原告处赊购辣椒苗，已给付部分苗款，尚欠苗款合计人民币4,250.00元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
原审认定：被告在原告处赊购辣椒苗，并为原告出具了欠据，双方之间买卖合同成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
原审判决：被告张贵生于本判决生效后立即给付原告人民币4,250.00元。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
宣判后张贵生不服，以原审认定事实错误、不欠辣椒苗款为由提出上诉。
被上诉人服从原审判决，并要求二审法院维持原判。
合议庭归纳的争议焦点为：上诉人欠购辣椒苗款的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人当时取走65000棵辣椒苗并未足额交款，尚欠1000元未付，对于秋后每株应付的0.05元，计3250元并没有按约定履行付款义务，故应认定欠款事实成立，原审依法作出的给付判决正确。
本院认为，上诉人张贵生否认欠款事实的成立不符客观事实实，故对其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李立群
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01192号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与孙传东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02626号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9845号
原告：成都信诺瑞得网络科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：段正银，四川凡高律师事务所律师，执业证号。
委托诉讼代理人：余婷丹，公司员工。
被告：成都鑫众烁科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾科。
原告成都信诺瑞得网络科技有限公司诉被告成都鑫众烁科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都信诺瑞得网络科技有限公司于2015年10月22日向本院起诉，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都信诺瑞得网络科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都信诺瑞得网络科技有限公司对被告成都鑫众烁科技有限公司的起诉。
审判员 于 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈曾珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0529号
上诉人（原审原告）马志强。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津医药集团大明眼镜有限公司第三分店，住所地天津市和平区和平路260号。
负责人王平，店长。
被上诉人（原审被告）天津医药集团大明眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路137号。
法定代表�陈志平，董事长。
上诉人马志强与被上诉人天津医药集团大明眼镜有限公司第三分店、被上诉人天津医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马志强于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马志强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马志强撤回上诉，双方均按照一审判决执行。
二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人马志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年十月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3498号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：吴洪再，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××7154。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴洪再信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因吴洪再拖欠信用卡款项，请求判令吴洪再：1.立即向建行中山分行偿还透支本金43201.54元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年1月27日为16110.19元，其中利息10323.04元、滞纳金5362.40元、手续费420.75元、查询费4元），合计59311.73元；2.承担本案诉讼费用。
被告吴洪再在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：吴洪再于2008年5月13日向建行中山分行递交申请表申领伟人故里中山龙卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向吴洪再开立了卡号为43×××40的龙卡。吴洪再从2014年11月12日开始持卡透支消费，截至2016年1月27日透支信用卡交易款43201.54元、滞纳金5362.40元、利息10323.04元、手续费420.75元、查询费4元，合计59311.73元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款待遇。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如连续3期没有任何还款（包括最低还款额）的，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理。领用协议还约定了其他事项。
本院认为：吴洪再向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴洪再使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于吴洪再欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且吴洪再没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴洪再经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴洪再于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年1月27日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、手续费、查询费合计59311.73元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴洪再负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李泳瑜
冯金梅
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3498号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。被告：吴洪再，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××7154。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴洪再信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因吴洪再拖欠信用卡款项，请求判令吴洪再：1.立即向建行中山分行偿还透支本金43201.54元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年1月27日为16110.19元，其中利息10323.04元、滞纳金5362.40元、手续费420.75元、查询费4元），合计59311.73元；2.承担本案诉讼费用。被告吴洪再在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：吴洪再于2008年5月13日向建行中山分行递交申请表申领伟人故里中山龙卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向吴洪再开立了卡号为43×××40的龙卡。吴洪再从2014年11月12日开始持卡透支消费，截至2016年1月27日透支信用卡交易款43201.54元、滞纳金5362.40元、利息10323.04元、手续费420.75元、查询费4元，合计59311.73元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款待遇。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如连续3期没有任何还款（包括最低还款额）的，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理。领用协议还约定了其他事项。本院认为：吴洪再向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴洪再使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于吴洪再欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且吴洪再没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴洪再经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴洪再于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年1月27日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、手续费、查询费合计59311.73元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴洪再负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月十三日书 记 员  李泳瑜冯金梅第4页共4页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第606号
原告许少磊，女，1995年12月29日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王景彬，男，1983年7月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人吴天章，河南杰昇律师事务所律师。
原告许少磊与被告王景彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许少磊及其委托代理人张玉蝶，被告王景彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人吴天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，王景彬驾驶豫AV77**小型普通客车沿上蔡县和店乡八里湾村东西方向道路由西向东行驶至东头丁字路口处，在右拐驶入南北方向道路的过程中，与许少磊驾驶的沿南北方向道路由北向南行驶至此的二轮电动车发生交通事故，造成许少磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计31500元，庭审时赔偿数额变更为54993.72元。
被告王景彬辩称，赵贺喜系豫AV77**小型普通客车车主，其与赵贺喜系借用关系，且其已向原告垫付3000元，请求从保险公司给原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给王景彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年2月26日，王景彬驾驶豫AV77**小型普通客车沿上蔡县和店乡八里湾村东西方向道路由西向东行驶至东头丁字路口处，在右拐驶入南北方向道路的过程中，与许少磊驾驶的由北向南行驶至此的二轮电动车发生交通事故，造成许少磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第079号交通事故认定书认定，王景彬驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负此次事故的全部责任；许少磊无责任。许少磊受伤后，到上蔡协和医院住院治疗19天，支出医疗费14576元。原告许少磊于2015年5月26日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第104号鉴定书鉴定：伤者许少磊因外伤致左侧尺桡骨骨折，伤残程度可评定为十级伤残。并支出伤残鉴定费700元。且查明，被告王景彬已为原告垫付3000元。
另查明，许少磊生于1995年12月29日，系农村居民。赵贺喜系豫AV77**小型普通客车车主，王景彬与其系借用关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额200000元，且不计免赔），交强险保险期间：自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止；商业险保险期间：自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第079号交通事故认定书认定，王景彬驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负此次事故的全部责任；许少磊无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费14576元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即9416.1元／12个月×3个月＝2354元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×19天＝490元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×19天＝570元；5、营养费，20元／天×19天＝380元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；7残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，即9416.1元／年×20年×10％＝18832元；8、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜；9、鉴定费700元。前8项合计42402元，上述总合计43102元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费2354元、护理费490元、交通费200元、残疾赔偿金18832元、精神抚慰金5000元，合计36876元。保险公司在商业险范围内赔偿原告42402元-36876元=5526元。保险公司合计赔偿原告许少磊42402元。被告王景彬应赔偿原告鉴定费700元，由于被告王景彬已多赔偿原告3000元-700元=2300元，该2300元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告王景彬。保险公司应再赔偿原告42402元-2300元=40102元。原告许少磊请求赔偿后续治疗费的诉请，可待实际发生后另行主张权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告许少磊的伤残等级申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告许少磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计40102元，限判决生效后5日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付王景彬垫付款2300元，限判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告许少磊负担315元，被告王景彬负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第606号
原告张燕文，男，1965年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告田克波，男，1981年12月25日生，汉族，住上犹县。
原告张燕文诉被告田克波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕文到庭参加了诉讼。被告田克波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕文诉称，2014年4月9日，被告田克波以生意周转为由向原告借款50000元，约定每月利息1000元。借款后，被告按约定支付了8个月利息后便未再支付利息，至2015年6月9日，被告已欠原告利息5000元，且经原告多次催收，被告至今也未归还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告田克波向原告给付借款本金50000元；2、被告田克波向原告支付截至2015年6月9日的借款利息5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告田克波未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告田克波于2014年4月9日向原告张燕文借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到张燕文计人民币伍万元整（￥50000.00元），利息每月壹仟元整（￥1000.00元）”。借款后，被告田克波向原告张燕文支付了8个月的利息计8000元整。2015年6月11日，原告张燕文以被告田克波未按约定付息为由，诉至本院要求被告田克波清偿借款本息。
以上事实，有原告张燕文提交的借条和当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张燕文与被告田克波之间的借贷关系，有被告田克波所立的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告张燕文要求被告田克波归还借款本息，被告田克波应当依法承担清偿责任，故对原告张燕文要求被告田克波归还借款本金50000元的请求，本院予以支持；对于借款利息，原、被告约定每月利息1000元，折算月利率为20‰，未违反法律规定，应予以支持。庭审中，原告张燕文表示仅要求被告田克波支付至2015年6月9日前拖欠的5个月的利息即5000元，不主张剩余的利息，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田克波于判决生效后十五日内向原告张燕文归还借款本金人民币50000元；
二、限被告田克波于判决生效后十五日内向原告张燕文支付借款利息人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由被告田克波承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一五年九月二日
书记员 徐 雪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第606号
原告覃秋百（曾用名覃秋霖）。
委托代理人覃建华。
被告覃庆凤。
本院在审理原告覃秋百诉被告覃庆凤相邻通行纠纷一案中，原告覃秋百于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自已诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃秋百撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃秋百负担。
审判员 黄英艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 周惠鸿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3233号
申请执行人：刘志孟，男，1987年6月3日出生，住惠安县。
被执行人：惠安舒克鞋厂，住所地惠安县螺阳镇上坂村港边大队，注册号350521100003980。
法定代表人：蔡辉扬。
本院在执行刘志孟与惠安舒克鞋厂买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第99号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄塑妹。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人黄塑妹商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人黄塑妹未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0105民初1867号
原告郑州市某某劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼4层401号。
法定代表人易东升，董事长。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区建业路90号院5号楼东三单元。
法定代表人许清水，董事长。
委托代理人李英杰，系公司员工。
案由：建筑工程合同纠纷
原告诉称：2009年6月28日，中国建筑第七工程局有限公司和原告签订了《安装工程劳务施工合同》，工程名称是河南某某有限公司凤凰台工地C1地块1#、3#、5#、6#、7#、9#、11#楼安装工程。工程地点在郑州市未来路与陇海路交汇处，开发商为某某有限公司。承包内容是水电采暖等安装工程。合同签订后，原告严格按照合同约定施工，完全履行了合同约定义务。被告先后出具了《上海龙升投资集团有限公司郑州区域南区河南某某有限公司工程结算书》和《上海龙升投资集团有限公司建筑工程成本管理中心工程结算造价审批表》。确认工程结算造价为12884301.14元，截止到起诉日，被告累计支付12085415.45元，尚欠798885.69元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付工程款79885.69元，二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：涉案工程完工后，原、被告双方确认工程结算造价为12884301.14元。之后，被告陆续支付原告工程款，尚欠8825.23元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南某某有限公司支付给原告郑州市某某劳务有限公司劳务工程款8825.23元。
二、本次纠纷一次性解决完毕，原、被告互不追究任何其他责任。
三、诉讼费用11789元，减半收取5894元，原告郑州市某某劳务有限公司自愿承担5094元，被告河南某某有限公司自愿承担800元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵书颖
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第86号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人史某某，乳名海文，男，1963年4月1日出生于山阴县，汉族，小学文化，身份证号××××，户籍所在地山阴县公安局岱岳派出所，无业，住山阴县。2015年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同日被监视居住。同年7月1日被本院决定逮捕，7月6日被山阴县公安局执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年1月下旬至2月1日，被告人史某某以每包100元的价格先后两次从山阴县“二板”手中购买毒品土制海洛因2包，后出售给吸毒人员。2015年2月1日11时许，被告人史某某在山阴县广场内与吸毒人员王某交易后，二人被当场查获，交易的1小包（重0.02克）毒品土制海洛因被扣押。经山西省大同市公安局毒品检验报告鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。被告人史某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月下旬至2月1日，被告人史某某先后两次从山阴县苗某某（2014年因涉嫌贩卖毒品提起公诉，本院决定对其逮捕，因苗某某患病，山阴县公安局未予执行，现中止审理）手中以每包100元的价格购买毒品土制海洛因2包，通过手机联系出售给吸毒人员。2015年2月1日11时许，被告人史某某在山阴县旧街广场向吸毒人员王某出售毒品土制海洛因1小包（重0.02克），被山阴县公安局岱岳派出所工作人员当场抓获并扣押。经山西省大同市公安局毒品检验报告鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、山阴县公安局扣押物品清单及照片证实，扣押史某某一部SHMA红色直板手机，扣押王某海洛因一小包。
2、山阴县公安局岱岳派出所出具的情况说明证实，2015年2月1日，派出所工作人员当场缴获王某的土制海洛因一小包用于毒品成分鉴定。
3、户籍资料记载了被告人史某某的基本情况。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年2月1日11时许，山阴县公安局岱岳派出所工作人员在山阴县梁山村将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人史某某抓获。
5、山阴县公安局强制隔离戒毒决定书证实，2012年2月11日山阴县公安局决定对史某某强制隔离戒毒二年。
山阴县公安局现场检测报告书、成瘾诊断证明、强制隔离戒毒决定书证实，王某吸毒成瘾，2015年2月1日山阴县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
6、证人王某的证言证实，2015年2月1日早晨，其毒瘾发作，便给老史打电话让他帮忙买点土制海洛因，二人在旧街广场见面交易，其给老史100元，老史给了其一包土制海洛因，其装在衣兜内，后二人被警察当场抓住。
7、被告人史某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
8、大同市公安毒品检验报告确认，从所送检材（重0.02克）中检出海洛因成分。
9、山阴县人民医院X线检查报告单证实，史某某双侧基底节区及侧脑室体旁陈旧腔隙性脑梗塞。
综上，被告人史某某的犯罪事实，有扣押清单及照片、情况说明、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人的供述、毒品检验报告等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人史某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年8月5日止）
二、随案移送的作案工具SHMA红色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 刘青连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴立萍