wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4405号
申请执行人戴玉平，男，1954年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
被执行人张怿，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人纪宇涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3412号戴玉平与张怿身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币154,575.64元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院本院(2015)杨民一(民)初字第3412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第935号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告王春林，1952年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告王春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执695号
申请执行人陈吉元，男，农民，住宁城县。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人李志强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈吉元与被执行人宁城鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第378号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款118121.2元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款118121.2元，执行费1671.82元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第378号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执695号申请执行人陈吉元，男，农民，住宁城县。被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人李志强，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈吉元与被执行人宁城鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第378号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款118121.2元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款118121.2元，执行费1671.82元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第378号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执139号
申请执行人康立民，男，1974年9月出生，汉族。
被执行人于春岩，男，1982年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初363号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于春岩在单位的存款41800元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一六年四月十五日
书记员 李 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2491号
原告：姚长安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴宣生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告姚长安与被告吴宣生买卖合同纠纷一案中，姚长安向本院申请诉前调解。因吴宣生不同意调解，姚长安于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚长安撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姚长安撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年八月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初230号
原告曹有智，男，1965年12月9日出生，满族，农民。
被告刘红宝，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。
被告徐秀平，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，系刘红宝之妻。
原告曹有智诉被告刘红宝、徐秀平买卖合同分期付款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹有智到庭参加了诉讼，被告刘红宝、徐秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营大米生意，被告刘红宝于2003年间在贵阳市销售大米，我们达成供销协议，我把大米发送至贵阳市后刘红宝付款，款汇至我的银行卡上。这种状况一直维持好多年，货款两清。到2010年被告刘红宝开始拖欠货款，一直找借口不给。后来刘红宝于2012年12月20日向我出具了一份欠款条：“欠曹有智414000元，5月份付清”。欠条出具后，经多次催要，仍未果。特依法诉至贵院，要求被告偿还原告大米货款414000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘红宝、徐秀平在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2003年期间做大米供销生意，被告刘红宝在贵阳市销售大米，原告为其供大米。后经双方结算，被告刘红宝共计欠原告曹有智大米款414000元，并为原告出具欠款条一张。后原告多次向被告追要该货款，被告未予给付。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告刘红宝欠原告曹有智货款414000元，并出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告有义务返还。对于原告曹有智要求被告刘红宝偿还货款414000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的请求，因原告未提供相关证据予以证明双方约定有利息，对此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告徐秀平偿还货款的请求，因被告徐秀平在欠款条上并未签名，原告也未能向法庭提交证据证明该欠款系夫妻共同债务，徐秀平不是本案适格被告，故原告对徐秀平的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红宝于本判决生效后十日内偿还原告曹有智人民币414000元。
驳回原告曹有智对被告徐秀平的起诉。
驳回原告曹有智的其他诉讼请求。
案件受理费7510元，由被告刘红宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 葛佩林
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第11号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人宫X，女，1994年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月12日因涉嫌盗窃被林甸县公安局取保候审，2014年1月16日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宫X犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人宫X到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年11月9日18时许，被告人宫X来到林甸县木工厂小区7号楼3单元501室被害人孙X家中，将孙X放在屋里北卧室衣柜上拎包里的金项链（价值人民币
3888元）盗走。该项链被公安机关依法扣押后返还给孙X。经侦查，被告人宫X于2013年11月12日来到公安机关咨询此盗窃案件处理情况，被公安机关当场抓获。以上所控事实有：抓获经过、发破案经过、被害人孙X的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人宫X的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宫X秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人宫X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月9日18时许，被告人宫X来到林甸县木工厂小区7号楼3单元501室被害人孙X家中做客，将孙X放在屋里北卧室衣柜上拎包里的金项链（价值人民币3888元）盗走。该项链被公安机关依法扣押后返还给孙X。
经侦查，被告人宫X于2013年11月12日来到公安机关咨询此盗窃案件处理情况，被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、发破案经过证实：被告人宫X被公安机关抓获。
2、常住人口登记表证实：被告人宫X系完全刑事责任能力人。
3、扣押、发还物品清单证实：被告人宫X已将赃款返还被害人。
4、现场勘验检查笔录证实：被盗现场情况。
5、价格鉴定结论书证实：被盗项链价值人民币3888元。
6、被害人孙X的陈述材料证实：2013年10月份的时候，我把我的项链就放到我的衣柜里了，周五、周六宫X连着两天去了我家，我发现被盗之后，我就怀疑是她偷了我的项链，我给宫X打电话，问是不是她拿的我的项链，宫X说她没拿，我告诉宫X我已经打“110”报警了，宫X当时就很紧张一直追问我是否真的报警，我就把电话挂了，昨天（2013年11月10日）宫X给我打电话要和我谈谈，我说没什么好谈的，周一公安局见吧，过了不一会宫X给我打电话说她把我的项链放到我家楼下我的自行车后座下面了，我问她是什么时候偷的，她说她周五来我家时就看到了，但她没敢拿，周六她又来我家趁不注意她就把我的项链偷走了，她说她外面欠了好几千元钱，实在还不上了才偷的，她求我原谅她一次，别报警了，我俩通完电话之后我下楼在我自行车后座下面取回了我的项链。
7、被告人宫X的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人宫X对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宫X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫X具有以下量刑情节：1、全部退赃；2、当庭自愿认罪。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫X犯盗窃罪，判处罚金7600元。（限判决生效十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋晓翠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2175号
罪犯傅景，男，1994年8月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年6月25日作出（2014）尤刑初字第70号刑事判决，以被告人傅景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年五个月。于2014年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅景自入监服刑以来，曾因个人物品不按规范要求摆放、私自使用透明胶布等违规2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年8月累计获达标分13.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅景减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月25日至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更250号
罪犯张俊亮，男，1991年3月12日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯张俊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张俊亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊亮减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更250号
罪犯张俊亮，男，1991年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯张俊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张俊亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊亮减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4434号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告屈巍巍。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告屈巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告屈巍巍的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告屈巍巍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告屈巍巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜飞非
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩29号
被拘留人李军，男，1964年10月26日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人江苏安国照明电器有限公司与被执行人廖新桥、李军、罗纯阳承揽合同、保证合同纠纷一案中，被执行人李军拒不履行祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初2408号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：
对李军拘留十五日（自2018年5月28日至2018年6月11日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十八日
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘1121司惩29号被拘留人李军，男，1964年10月26日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人江苏安国照明电器有限公司与被执行人廖新桥、李军、罗纯阳承揽合同、保证合同纠纷一案中，被执行人李军拒不履行祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初2408号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：对李军拘留十五日（自2018年5月28日至2018年6月11日止）。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
被执行人何陈庚，男，1986年5月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人何陈庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初566号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金4858.23元及利息、滞纳金1471.06元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月26日，此后利息、滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡》合同约定计算至付清借款时止），承担案件受理费37元、执行费50元，合计人民币6416.29元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人何陈庚有车牌号分别为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××三辆小车，在宜春辖区内无房产登记信息，至今尚欠申请执行人6416.29元未付。
本院认为，被执行人所有的三辆小车因未实际扣押，无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 钊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6293号
原告:王青慧,女,1975年8月27日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:周劼兮,女,1987年10月27日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:周野萍,男,1956年11月25日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:中国平安财产保险股份公司双流支公司,住所地成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号。
本院受理原告王青慧与被告周劼兮、周野萍、中国平安财产保险股份公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告逾期未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玲丽
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6293号原告:王青慧,女,1975年8月27日出生,汉族,住成都市双流区。被告:周劼兮,女,1987年10月27日出生,汉族,住成都市双流区。被告:周野萍,男,1956年11月25日出生,汉族,住成都市双流区。被告:中国平安财产保险股份公司双流支公司,住所地成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号。本院受理原告王青慧与被告周劼兮、周野萍、中国平安财产保险股份公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告逾期未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年九月二十九日书记员  王玲丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2449号
申请执行人：胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：董义妹，女，1987年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省凤翔县。
关于胡晓峰与董义妹民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9963号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月16日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四�七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 单 明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3247号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告卢某某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告卢某某于2012年12月16日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为9000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告卢某某的贷款凭证及农户信用借款合同等证据。
被告卢某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告卢某某于2012年12月16日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为9000元，利率为10.05%，约期为2013年12月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告卢某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告卢某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金9000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1326号
原告高某某，男，汉族，1989年5月10日生。
监护人高趁义。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司。
负责人：刘伟，该公司经理。
地址：西华县城关镇长平路中段。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告高某某诉被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司（以下简称西华人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人王东、被告西华人寿保险公司委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年9月8日，原告高某某到西华县开元面粉厂从事生产面粉的工作。2014年7月22日下午，原告下班回家时晕倒在地，不省人事。立即被送往西华县人民医院救治，××。因病情危重转往河南省人民医院抢救，花费几十万元的巨额医疗费后，因无钱医治，无奈出院，现为植物人。在工厂期间，工厂曾在2014年5月20日为原告在被告处购买了“国寿农村小额意外伤害保险”，保期一年，保额为30000元，被保险人、受益人均为原告。后因与被告协商理赔未果，无奈起诉，请求被告理赔保险金30000元并承担诉讼费。
被告西华人寿保�公司答辩称，1、原告直接起诉我公司并未向我公司申请理赔，我公司也未拒赔，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。2、根据原告的起诉，原告所患××，并非为意外伤害，原告目前的植物人状态也是××造成的，并非意外伤害所致。根据双方的保险合同约定，只有在意外伤害的情况下造成的身体残疾和死亡，我公司才承担保险责任。对照原告造成植物人状态的实际原因，原告的损害不符合保险合同约定的赔付条件，对原告所受的实际损失不在双方的保险范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告高某某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证、户口本各一份，证明原告高某某是适格的原告。证据二、出警情况说明复印件一份（原件在（2015）西民初字第1090号民事卷宗内），证明原告高某某在2014年7月22日下午出现意外事故。证据三、录音光盘及整理笔录一份，证明原告所打工的开元面粉厂老板张闯为原告办理了意外险。证据四、在被告保险公司拉出的保险抄单一份及该险种的保险条款，证明原告在被告处入有保险，保险事故发生在保险期限内，被告应予理赔。证据五、调查笔录一份及照片两张，证明被告的工作人员为原告购买了该项保险。证据六、证明一份，证明出事当天，气温高达38.1度。证据七、原告高某某在西华县人民医院、周口市中心医院、河南省人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历等共计13页，证明原告因意外中暑身体受到严重伤害，现在为植物人。证据八、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告构成该保险条款项下的一级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
被告西华人寿保险公司未向本院提交相关证据材料。
对原告高某某提供的证据，被告西华人寿保险公司对证据一无异议，对证据二异议为该证据系复印件，需核对其真实性，对原告的证明目的异议为：该出警情况说明不能证实保险事故发生，无法证实意外伤害的存在，从该说明内容显示原告当时身体无外伤，根本无法证实“意外伤害”的存在。对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，是否购买保险应以保险合同为准。对证据四的真实性无异议，但保单及保险条款的实际情况需回去核实。对证据五调查笔录及照片有异议，是否购买保险，应以保险合同为准。对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议：气温高低与意外伤害之间无关联性。对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，该病历内容足以显示原告所患××，继而导致原告的疾病后果。原告的这种情况并非意外伤害引起的，××引起的。对证据八的鉴定费票据真实性无异议，�对该鉴定报告有异议，该鉴定报告没有伤残等级的鉴定标准，其鉴定的结论不客观，不能作为定案的依据。对鉴定费我公司不应承担。
经审查，原告高某某提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月22日下午，原告高某某下班回家走到董城往田口的公路上时晕倒在地。先被送往西华县人民医院救治，随后被送往周口市中心医院住院治疗两天，××。因病情危重转往河南省人民医院抢救，××、××，××，肺部感染，水解电解质紊乱。原告高某某现为植物人状态。本案在审理过程中，应原告高某某申请，本院委托周口箕城法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，周口箕城法鉴所（2016）临鉴字第090号司法鉴定意见书鉴定为：原告高某某的疾病后遗体�，已达到中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险利益条款第十一条附表一第一级之规定。
另查明，据西华县气象局地面气象记载，2014年7月22日最高气温38.1度。
再查明，2014年5月20日，原告高某某在被告西华人寿保险公司处购买了“国寿农村小额意外伤害保险”，保期一年，保额为30000元。
本院认为，原告高某某与被告西华人寿保险公司签订的国寿农村小额意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告高某某所患××是重症中暑，是因高温引起的人体体温调节功能失调，体内热量过度积蓄，从而引发神经器官受损。国寿农村小额意外伤害保险利益条款第十一条“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致身体受到的伤害”，原�高某某因高温引起的××，符合其意外伤害的特征。原告高某某因意外伤害导致身体残疾，符合国寿农村小额意外伤害保险利益条款附表一《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级第8项之规定，根据国寿农村小额意外伤害保险利益条款第四条第二项的约定，被告西华人寿保险公司应按100%的给付比例给付原告高某某残疾保险金。被告西华人寿保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可。被告西华人寿保险公司辩称的原告高某某目前的植物人状态是××造成的，并非意外伤害所致的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司于判决生效后十日内支付原告高某某保险�30000元。
案件受理费275元，鉴定费700元，由被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年七月十八日
书记员 冯慧丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3872号
申请执行人陈岳中
被执行人叶明森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04752号，依法向被执行人叶明森发出执行通知书，责令被执行人叶明森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明森（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币1606330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3872号申请执行人陈岳中被执行人叶明森，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04752号，依法向被执行人叶明森发出执行通知书，责令被执行人叶明森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶明森（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币1606330元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  崔优南
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6284号
原告：江门市蓬江区五邑蕉叶风味餐厅，住所地江门市。
经营者：杨丽华。
委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告：卢庆全，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：江门市消防设计工程有限公司，住所地江门市。
法定代表人：卢庆财。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，均系广东金硕律师事务所律师。
原告江门市蓬江区五邑蕉叶风味餐厅诉被告卢庆全、江门市消防设计工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员林俊峰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰文以及两被告共同委托诉讼代理人朱剑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿拖欠款项55014元以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2009年至2012年，被告卢庆全多次以被告江门市消防设计工程有限公司的名义在原告处签单消费，共在原告处消费55014元。但签单消费后，两被告均不肯前来原告处结清款项，经多次催讨无效。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《消费明细》、《国内旅客住宿登记表》、《消费单》、《户籍资料》。
被告卢庆全辩称：本案的诉讼时效已经经过。根据一般的消费习惯，双方没有签订书面的消费合同，消费完毕就要马上结账，而原告提供的有答辩人签字的最后一笔消费记账单显示的日期为2012年8月4日，诉讼时效应从此时起算并以两年时间为限，即从2012年8月4日起算至2014年8月3日止，但原告怠于行使债权，直至2016年11月10日才提起本案诉讼，显然已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告卢庆全没有授权任何人进行明细核对和确认。被告曾为经营者杨丽华经营的酒店进行施工建设，杨丽华拖欠被告工程款，因此在原告处的签单全部是用来抵扣工程款的。
被告江门市消防设计工程有限公司辩称：被告卢庆全并非我司原告，我司未授权卢庆全签单，卢庆全无权以我司的名义签单消费，且本案诉讼时效已经超过。
两被告在举证期间未提交证据。
原告提供的证据是原件，证据形式合法。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：对原告提交的有被告卢庆全签名的《消费单》，被告卢庆全亦确认其在原告处签单消费的事实，本院对双方存在签单消费的事实予以确认，对于并非由被告卢庆全本人签名的《消费单，被告卢庆全并不确认是其进行消费或授权他人以其名义进行消费，原告虽称该签名人员均是以两被告的名义在原告处消费，但并未能提交证据证明两被告授权上述签单人员进行消费或者两被告对该消费予以追认，故本院对该部分事实不予确认。
对于《卢庆全在蕉叶消费明细》，原告主张是其与被告江门市消防设计工程有限公司的负责人卢艺珍于2013年2月23日就两被告在原告处的消费明细进行对账，被告江门市消防设计工程有限公司认为卢艺珍并不是其职员，两被告亦并未委托授权卢艺慧进行对账，原告虽称对账人员卢艺慧系被告江门市消防设计工程有限公司工作人员，同时也是被告卢庆全的侄女，该对账行为同时得到被告卢庆全的授权，但原告在庭审中确认其未能提交证据证明两被告授权卢艺慧进行对账，故本院对原告主张《卢庆全在蕉叶消费明细》是卢艺珍代两被告对账的事实不予确认。
另查明，被告卢庆全最后一次在原告处消费的时间是2012年8月4日。
本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。2009年至2012年期间，被告卢庆全在原告处进行签单消费，原告为其提供餐饮、住宿服务，形成餐饮服务合同关系，且该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点是：两被告提出诉讼时效已过的抗辩是否成立。
关于两被告提出诉讼时效已过的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”以及《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原告按照被告卢庆全的要求提供了餐饮服务，根据餐饮行业消费习惯及合同法的规定，消费者在消费或对账后应立即清偿费用，即被告卢庆全应在每一笔消费完毕并签单对账确认后付清款项。本案中，双方虽约定以签单记账的方式进行消费，但在双方并未约定结算时间的前提下，即使原告未在每一笔签订消费确认之时立刻要求被告付款，但并不由此否定原告从被告每一笔消费签单确认之日起应当知道自己权利被侵害，因此，本院认为，本案诉讼时效应从每一笔消费对账确认之日起计算并以两年为限。双方确认被告卢庆全在原告处最后一笔消费的时间为2012年8月4日，即本案诉讼时效应从2012年8月5日起算至2014年8月4日止。原告在庭审中亦称直至起诉之日（即2016年11月10日）前并未向两被告催讨欠款，不发生诉讼时效中断的事由。上述情形属于原告怠于行使债权，已经超过诉讼时效两年，故对于两被告提出诉讼时效已过的抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区五邑蕉叶风味餐厅的全部诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告江门市蓬江区五邑蕉叶风味餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 林俊峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李小红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1939号
原告陈玉洪，居民。
委托代理人王林，居民。
被告宋成林，居民。
原告陈玉洪与被告宋成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉洪及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告宋成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉洪诉称，被告因周转需要资金，于2015年2月20日向原告借款70000元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明“借到陈玉洪现金柒万元正￥70000.0借款时间2015.2.20日归还时间2016年元月30日前归还借款人宋成林2015.2.20日证明人宋成波当时村长借去买牛用的2015.2.20日”。借款时双方口头约定借款利息为月息2%，现该借款已到期，被告至今未向原告偿还该借款及利息，故起诉要求被告偿还原告借款70000元及利息（利息自借款之日按照月息2%计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告宋成林未做答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2015年2月20日向原告借款70000元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明“借到陈玉洪现金柒万元正￥70000.0借款时间2015.2.20日归还时间2016年元月30日前归还借款人宋成林2015.2.20日证明人宋成波当时村长借去买牛用的2015.2.20日”。现该借款已到期，被告未向原告偿还该借款，原告遂起诉要求被告偿还原告借款70000元及利息（利息自借款之日按照月息2%计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告宋成林在还款到期后应积极归还该借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还70000元借款并提供借条原件予以证明，本院依法予以支持；因借条约定未约定借款利息，原告虽主张双方口头约定借款利息为月息2%但未能提供证据予以证明，又因借条约定该款使用期限至2016年1月30日，现被告逾期还款应当支付逾期利息，故对原告要求按照月息2%自借款之日支付利息至实际支付之日的利息主张，本院依法调整为按照月息0.5%自逾期之日暨2016年1月31日起至实际支付之日止向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉洪借款70000元及逾期利息（利息按照月息0.5%自2016年1月31日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈玉洪其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告宋成林负担。原告已预交，被告宋成林在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11300号
上诉人（原审原告）任还元
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安中铁长丰置业有限公司
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人任还元和上诉人西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安中铁长丰置业有限公司于2017年10月9日自愿申请撤回上诉，上诉人任还元于2017年10月25日自愿申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人任还元和上诉人西安中铁长丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。任还元提出撤回起诉的请求，已经西安中铁长丰置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4977号民事判决。
二、准许上诉人任还元和上诉人西安中铁长丰置业有限公司撤回上诉。
三、准许任还元撤回起诉。
一审案件受理费120元，由任还元负担；二审案件受理费220元，减半收取为110元，由上诉人任还元负担50元，上诉人西安中铁长丰置业有限公司负担60元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 周媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11300号上诉人（原审原告）任还元委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安中铁长丰置业有限公司法定代表人：段成洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人任还元和上诉人西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安中铁长丰置业有限公司于2017年10月9日自愿申请撤回上诉，上诉人任还元于2017年10月25日自愿申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人任还元和上诉人西安中铁长丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。任还元提出撤回起诉的请求，已经西安中铁长丰置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4977号民事判决。二、准许上诉人任还元和上诉人西安中铁长丰置业有限公司撤回上诉。三、准许任还元撤回起诉。一审案件受理费120元，由任还元负担；二审案件受理费220元，减半收取为110元，由上诉人任还元负担50元，上诉人西安中铁长丰置业有限公司负担60元。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一七年十月三十一日书记员  周媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1811号
申请执行人：绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司（组织机构代码：74901051-8）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路****号**楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
被执行人:浙江凌达实业有限公司（组织机构代码：73453457-0）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道时代商务广场金茂大厦**楼。
法定代表人：凌国军。
申请执行人绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司与被执行人浙江凌达实业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司与被执行人浙江凌达实业有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1811号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 钱水芬
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初951号
原告：刘某某。
委托代理人：杜某峰，广东思豪律师事务所律师。
被告：黄某友。
原告刘某某诉被告黄某友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜昌峰到庭参加了诉讼。被告黄某友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的款项人民币208080元及利息（利息计算方法为：以欠款数额为计算基数，以同期一年期的银行贷款利率，从起诉之日起计算到清偿完毕日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，原告方向被告方下单订购了一批价值122226美元的液晶电视，原告方按约定向被告方支付了人民币208080元的预付款，但被告方不能按约定交付约定的液晶电视，后经协商，原被告方一致同意原告方向被告方支付的预付款转变为被告方对原告方的欠款，被告并于2016年3月29日在深圳龙华向原告出具了欠条，确认了被告对原告欠款的事实和具体的还款计划。但被告还是不能按约定还款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出上述请求，恳请法院依法支持。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：
2016年1月18日，远拓电器（香港）有限公司出具一份形式发票，显示商品为液晶电视，总金额为122226美元，付款方式为汇款方式支付货款，预付总货款的30%。生产周期为收到付款后40天内。并有该公司签章和被告签字确认。
原告称其方的公司账户于2016年1月27日向被告指定的账户汇入36668美元，汇款金额为36668美元，扣除手续费后为36623美元。原告为此提供了汇出汇款申请书回条。原告确认被告还款人民币3万元，仍欠人民币208080元。
2016年3月29日，被告向原告签署《欠条》，记载：被告系深圳市怡众智能科技有限公司和远拓电器（香港）有限公司的负责人，因业务往来欠原告人民币208080元。双方约定归还日期：第一期于2016年5月10日归还人民币100000元，第二期于2016年6月10日还清。该《欠条》有被告签字捺印确认。
双方发生争议，原告诉至本院。
以上事实，有形式发票、汇款单、《欠条》等证据为证。
本院认为：原告与被告合意将因买卖关系支付的预付款转变为被告对原告的欠款，并签订《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行约定。
被告应依照《欠条》的约定偿还对原告的欠款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。被告未履行还款义务，已构成违约。根据双方约定及法律之规定，原告有权要求被告偿还欠款。原告诉求被告偿还欠款208080元，本院予以支持。
原告诉求被告偿还欠款利息，属因被告违约导致资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某友应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还欠款本金人民币208080元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年6月2日计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4421元，由被告黄某友负担。案件受理费原告刘某某已预交，被告黄某友应将案件受理费人民币4421元于本判决生效之日起五日内径付原告刘某某。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某友可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 林 竞 华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵磊（兼）
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初951号
原告：刘某甫。
委托代理人：杜某峰，广东思豪律师事务所律师。
被告：黄某友。
原告刘某甫诉被告黄某友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甫及其委托代理人杜某峰到庭参加了诉讼。被告黄某友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的款项人民币208080元及利息（利息计算方法为：以欠款数额为计算基数，以同期一年期的银行贷款利率，从起诉之日起计算到清偿完毕日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，原告方向被告方下单订购了一批价值122226美元的液晶电视，原告方按约定向被告方支付了人民币208080元的预付款，但被告方不能按约定交付约定的液晶电视，后经协商，原被告方一致同意原告方向被告方支付的预付款转变为被告方对原告方的欠款，被告并于2016年3月29日在深圳龙华向原告出具了欠条，确认了被告对原告欠款的事实�具体的还款计划。但被告还是不能按约定还款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出上述请求，恳请法院依法支持。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：
2016年1月18日，远拓电器（香港）有限公司出具一份形式发票，显示商品为液晶电视，总金额为122226美元，付款方式为汇款方式支付货款，预付总货款的30%。生产周期为收到付款后40天内。并有该公司签章和被告签字确认。
原告称其方的公司账户于2016年1月27日向被告指定的账户汇入36668美元，汇款金额为36668美元，扣除手续费后为36623美元。原告为此提供了汇出汇款申请书回条。原告确认被告还款人民币3万元，仍欠人民币208080元。
2016年3月29日，被告向原告签署《欠条》，记载：被告系深圳市怡众智能科技有限公司和远拓电器（香港）有限公司的�责人，因业务往来欠原告人民币208080元。双方约定归还日期：第一期于2016年5月10日归还人民币100000元，第二期于2016年6月10日还清。该《欠条》有被告签字捺印确认。
双方发生争议，原告诉至本院。
以上事实，有形式发票、汇款单、《欠条》等证据为证。
本院认为：原告与被告合意将因买卖关系支付的预付款转变为被告对原告的欠款，并签订《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行约定。
被告应依照《欠条》的约定偿还对原告的欠款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。被告未履行还款义务，已构成违约。根据双方约定及法律之规定，原告有权要求被告偿还欠款。原告诉求被告偿还欠款208080元，本院予以支持。
原告诉求被告偿还欠款利息，属因被告违约导致资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某友应于本判决生效之日起十日内向原告刘某甫偿还欠款本金人民币208080元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年6月2日计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4421元，由被告黄某友负担。案件受理费原告刘某甫已预交，被告黄某友应将案件受理费�民币4421元于本判决生效之日起五日内径付原告刘某甫。
如不服本判决，原告刘某甫可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某友可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 林 竞 华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵磊（兼）
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执787号
申请执行人马国栋，男，汉族，1987年9月26日生，住榆树市新庄镇。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人马国栋依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）54号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款6,000.00元及工资7,212.00元，并承担申请执行费98.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款6,000.00元及工资7,212.00元、申请执行费98.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）54号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款6,000.00元及工资7,212.00元、申请执行费98.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执787号申请执行人马国栋，男，汉族，1987年9月26日生，住榆树市新庄镇。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人马国栋依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）54号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款6,000.00元及工资7,212.00元，并承担申请执行费98.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款6,000.00元及工资7,212.00元、申请执行费98.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）54号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款6,000.00元及工资7,212.00元、申请执行费98.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初645号
原告：方卫平。
委托代理人：方崇友。
被告：高利志。
原告方卫平诉被告高利志租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年3月14日进行公开开庭审理，原告委托代理人方崇友到庭参加诉讼，被告高利志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告方卫平起诉称：农历2015年1月16日，被告以挖山为由向原告租借200型挖机一部，双方约定租赁期限至农历2015年12月20日，总租金为122800元。截止2015年12月2日，扣除被告已经支付的租金30000元，被告尚欠原告租金73000元。后经原告多次催讨，被告拒付租赁款。为此，原告向法院请求：1、请求判决被告高利志支付原告挖机租赁费73000元；2、判决诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为“请求判决被告高利志支付原告挖机租赁费70400元”。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《挖机租赁协议》原件一份，拟证明被告高利志向原告方卫平租200型挖机一台并约定租金的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证和认证，结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：
农历2015年1月16日（2015年3月6日），被告向原告租赁200型挖机一台，双方签订《挖机租赁协议》一份，协议约定总租金为122800元，租赁期限自农历2015年1月16日至农历2015年12月20日止。后被告陆续支付租金共计30000元。另查明，原告于2015年12月2日将该挖机拖回。现原告主张被告高利志支付剩余租金共计70400元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告提供挖机，被告理应按约支付租金，但被告仅支付部分租金，剩余租金至今未按约支付，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠租金70400元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高利志于本判决生效之日起十日内支付给原告方卫平租金70400元。
如果被告高利志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告高利志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十四日
代书记员 蒋 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11915号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告谭远霞，女，1970年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张青，男，1963年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告谭远霞、张青借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，在是法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初128号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号，组织机构代码：58816247－2。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告梁淑云，女。
委托代理人刘仲明（系梁淑云之夫）。
被告平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地：平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社三楼，组织机构代码：91130823768128976G。
法定代表人赵春臣，经理。
委托代理人李瑞林、张晓凤，该公司员工。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司（以下简称太平洋小额贷款公司）与被告梁淑云、平泉县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云兵、被告梁淑云委托代理人刘仲明、被告中小企业担保公司委托代理人李瑞林、张晓凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告梁淑云因短期流动资金紧张向原告提出借款100万元的请求，被告平泉中小企业担保公司为被告梁淑云担保。经协商，原告与二被告签订了两份借款合同和两份担保合同。两份借款合同分别约定：被告梁淑云向原告借款50万元，借款期限为2014年11月25日至2015年1月25日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息。两份保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。两份借款合同和保证合同签订当日，原告将100万元出借给被告梁淑云。上述借款被告除偿还了2015年1月25日前所发生的利息外，尚未偿还借款本金及其余利息。现要求二被告偿还借款本金100万元及按月利率2%计算给付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。
被告梁淑云辩称，借款事实没有异议，2015年1月25日前利息已经还清也没有异议。后2015年3月25日偿还原告16万元、2015年3月30日偿还原告5万元，两次共次偿还21万元。其中偿还款项16万元，是2015年1月26日后至2015年3月25日的利息，剩余部分偿还本金；偿还的款项5万元，是2015年3月30日以后利息，其余部分偿还本金。
被告中小企业担保公司辩称，根据担保合同，认同借款合同成立，担保合同也认可。
经审理查明，2014年11月25日，被告梁淑云分两笔向原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款，每笔借款金额均为50万元，合计总借款金额100万元，并于当日双方签订借款合同两份。合同约定：借款期限为2014年11月25日至2015年1月25日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息。两笔借款分别由平泉县中小企业信用担保有限公司提供担保并签订担保合同，保证方式为连带责任保证。现原告要求二被告偿还借款本金100万元及按月利率2%计算给付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。
另查明，原告向被告梁淑云提供了借款资金后，被告梁淑云支付了借款自2014年11月25日至2015年1月25日的利息。本案受理后，原告提出财产保全申请，本院依法将被告梁淑云、刘仲明所有的位于平泉县榆洲中路水岸华庭A－1901室楼房一处、位于平泉镇双桥街商业1号商铺一处予以查封，原告交纳保全费5000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成被告在原告处借款的合同后，原、被告双方均应善意全面履行合同义务。原告已向被告提供了借款资金，被告理应按期偿还借款本息。庭审中，被告梁淑云称2015年3月25日、2015年3月30日两次向原告还款21万元，对此原告不予认可且被告未向本院提供相应证据证明其主张，被告反驳理由因无证据支持不能成立。故被告至今尚欠原告借款100万元及按月利率2%计算自2015年1月26日起至还款之日止的利息，属被告违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。被告平泉县中小企业信用担保公司自愿为被告梁淑云的借款提供担保，作为连带责任保证人，应对被告梁淑云所欠借款本息承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁淑云于本判决生效后十日内偿还原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司欠款本金人民币1000000.00元，及按月利率2%计算给付自2015年1月26日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告梁淑云于本判决生效后十日内给付原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司保全费5000.00元。
三、被告平泉县中小企业信用担保有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.00元，由被告梁淑云负担，被告平泉县中小企业担保有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初803号
原告唐玉梅，女，1961年3月16日出生，汉族，现住辉南县。
被告李振兴，男，45岁，汉族，职员，现住辉南县。
原告唐玉梅与被告李振兴餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告唐玉梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 丁丽娜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初389号
原告：李关希，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄大强，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告李关希与被告黄大强民间借贷纠纷一案中，原告李关希于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李关希撤回起诉。
案件受理费263元，由原告李关希负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年四月十九日
书记员 岑 嫦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初178号
原告：许玉艳，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张全甫，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告许玉艳与被告张全甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告许玉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许玉艳撤回起诉处理。
审判员 李伟
二○二○一七年一月十八日
书记员 何伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初178号原告：许玉艳，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张全甫，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告许玉艳与被告张全甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告许玉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许玉艳撤回起诉处理。审判员  李伟二○二○一七年一月十八日书记员  何伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1853号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告周福明，男，1985年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告姚承志，男，1988年8月12日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告周福明、姚承志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告周福明、姚承志经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年1月3日，被告周福明向原告姚清水借款40000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告姚承志对该借款进行担保。2012年7月8日，被告周福明向原告姚清水借款30000元，约定利息按月利率5%计算，被告姚承志对该借款进行担保。借款后，两被告从2014年3月24日起未付借款本息，经催讨也无付款诚意。故原告姚清水诉至法院，请求判令：1、被告周福明偿还借款共70000元及其从2014年3月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告姚承志对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周福明、姚承志均未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年1月3日，周福明在姚承志担保下向姚清水借款40000元，约定月利息2.5%。2012年7月8日，周福明在姚承志担保下向姚清水借款30000元，约定自借款之日起按月利率5%计付利息且担保人对借款本息承担连带保证责任。上述两笔借款的利息已结算至2014年3月23日，周福明与姚承志至今未偿还借款本金及自2014年3月24日起的利息。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条二份及庭审陈述予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告周福明尚欠原告姚清水借款的事实有借条及庭审陈述在案作证，现原告姚清水要求被告周福明偿还借款共70000元，证据充分，本院予以支持。两笔借款利息，原告姚清水主张从2014年3月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过两份借条约定且符合法律规定，本院予以支持。原告姚清水请求被告姚承志对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姚承志承担连带保证责任后，有权向被告周福明追偿。被告周福明、姚承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水人民币共70000元及其从2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告姚承志应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚承志清偿上述债务后可向被告周福明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告周福明、姚承志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第624号
原告：郭某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某甲。
原告郭某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年3月9
日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由
审判员 赵晖独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告郭某起诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。
由于双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后因性格不和，经
常争吵，并且双方已分居一年多。导致夫妻感情彻底破裂。为
此，请求法院依法判处原、被告离婚；儿子金某乙由原告抚养，
被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证的期限内向本院提供了结婚证一份，用以证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告金某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金某甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的结婚证符合证据的有效要件，具有证明己方主张的效力，本院予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。后原告以夫妻感情
破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情并共同生育了一个儿子，只要双方互谅互让，
多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证
证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不
存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员赵晖
二〇一〇年四月七日
代书记员吴安
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00299号
原告：柴绍华，男，1947年6月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：王志根，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县东北新城管理委员会，住所地安徽省宿松县东北新城安丰商场20号楼，组织机构代码68498028-0。
法定代表人：贺晓群，该管理委员会主任。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告柴绍华诉被告宿松县东北新城管理委员会房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，原告柴绍华于2015年6月5日来本院申请撤诉。
本院认为：原告柴绍华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴绍华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告柴绍华负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年六月五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初235号
原告：叶仲杏，经商。
委托代理人：叶雪�。
被告：陈伟风，经商。
被告：陈樟勇，经商。
被告：陈崇军，经商。
原告叶仲杏与被告陈伟风、陈樟勇、陈崇军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟风立即归还借款本金人民币20万元，并按月利率2%自借款之日起支付利息（暂计算5年10个月为280000元）至本金还清之日止；二、被告陈樟勇、陈崇军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仲杏的委托代理人叶雪伟到庭参加诉讼，被告陈伟风、陈樟勇、陈崇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年1月19日（农历2009年12月初2），被告陈伟风因经商需要资金周转�向原告叶仲杏借款20万元。被告陈伟风向原告出具了借条一份，约定按月利率2%每月付息，未约定借款期限。被告陈樟勇、陈崇军作为担保人在借条中签字，并约定承担连带责任。借款后，被告仅支付利息3000元，未偿还借款本金。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈伟风向原告叶仲杏借款20万元事实清楚，证据充分，原告与被告陈伟风之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持，但被告已经支付的3000元，本院依法予以扣减。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告陈伟风在合理期限内返还借款。现原告已诉至法院，应视为给予了合理期间，被告陈伟风至今未按约还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈樟勇、陈崇军自愿作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任系真实意思表示，双方的保证合同关系依法成立并生效。双方未约定保证范围，保证人应对全部债务均承担保证责任。被告陈伟风、陈樟勇、陈崇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟风在本判决生效后十日内偿还给原告叶仲杏借款本金200000元，并自2010年1月16日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息，利息总额扣除已支付的3000元；
二、被告陈伟风、陈樟勇、陈崇军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶仲杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈伟风、陈樟勇、陈崇军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年三月三日
代书记员 陈伟丽
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1592号
原告：贺海燕，女，汉族，1966年8月15日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。
原告：王峰，男，汉族，1966年9月10日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺，系原告贺海燕丈夫。
二原告委托代理人谭亮亮，陕西树众律师事务所律师。
被告：张晓莲，女，汉族，1970年11月17日生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺。
原告贺海燕、王峰诉被告张晓莲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海燕、王峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止对原告物权的侵害、排除对原告物权的妨害、恢复原告的房屋院落及通往原告家中道路的原貌；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年以来，原告的弟弟贺胜山（系被告丈夫）去世后，被告经常以各种名义到原告家中捣乱。2015年9月份，被告趁原告白天出去上班，带着铁锨等工具来到原告家，将原告院内的地坪（10厘米厚的砂浆水泥和石子的混合路面）及通往原告家中的道路（长23米、宽1.3米的沥青与砖块的混合路面）全部破坏，导致原告的房子悬在空中，使原告的生活受到严重影响。根据《物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。故被告应当对原告的房屋院落及通往原告家的道路进行恢复。
被告张晓莲辩称，原告所述被告于2015年9月趁原告家中无人将原告院落及道路破坏并不属实，事实上被告从未对其院落及道路进行过破坏，因为当时原、被告正因打架一事诉至法院，当时案件正在审理过程中，被告不可能再与原告发生其他纠纷，而且原告也称其家中无人，怎么能证明就是被告破坏的，反而是原告经常给被告院子里倾倒大小便，并砸坏了原告的窗户，原告应当赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告的证据二、三、四均有异议，经审查，本院认为有多名证人均证实被告对原告的院落及道路进行破坏，故本院对以上证据的真实性及证明目的依法予以采信；2、原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性依法予以采信；原告对被告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是被告将其院落刨开，导致粪便进入被告院子里，本院对该证据的真实性依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告系原告的弟媳，双方为上下院邻居，2013年原告的弟弟贺胜山去世，贺胜山去世后，原、被告就因道路、院落等发生争执。2015年9月份，被告带着铁锨等工具来到原告家中，对原告院内的地坪及通行的道路进行了破坏，给原告的生活带来严重影响。
本院认为，结合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告张晓莲是否对原告的房屋及院落实施了侵权行为。本案中，原、被告系邻居，应按有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。依据原告提供的证据，被告对原告的院落及道路进行损坏的事实清楚，已侵犯了原告的合法权益，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状，故本院对原告要求被告排除妨碍、将其院落、道路恢复原状之主张依法予以支持。关于被告辩驳的原告对其院落也进行了破坏，要求原告承担赔偿责任，因其未提起反诉，本院依法不予审理。依据《中和人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张晓莲停止对原告贺海燕、王峰位于延安市宝塔区七里铺居民区9号院1号院落的侵害，排除对房屋院落及道路的妨害，恢复原告贺海燕、王峰房屋院落及通往原告家中道路的原状。
案件受理费500元，原告已缓交，实际由被告张晓莲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘海霞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初179号
原告黄世春，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省德昌县。
被告崔万彬，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德昌县。
被告刁志娟，女，汉族，1980年7月25日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告黄世春诉被告崔万彬、刁志娟民间借贷纠纷一案过程中，原告黄世春于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄世春负担。
审判员 闫萍
二〇一六年四月一日
书记员 范宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0736号
原告高亮。
委托代理人葛云、徐冬云（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园城北路134号。
原告高亮与被告江苏富弘机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2012年9月期间，刘宏生（曾用名刘洪生）借款给被告江苏富弘机械有限公司（以下简称富弘公司）共计292万元，富弘公司出具了四张借条，分别是2012年5月28日借款12万元、2012年6月24日借款12万元、2012年7月2日借款10万元、2012年9月4日借款258万元，借条上约定了还款期限。但被告并未按约定履行任何还款义务，刘宏生一直向被告催要均未果。截至2015年7月30日，富弘公司尚结欠刘宏生的上述四张借条的借款共计292万元。因刘宏生结欠原告的借款，故于2015年7月30日，刘宏生与原告签订了《债权转让协议》，根据协议，刘宏生将其对富弘公司的上述292万元债权中的122万元债权转让给原告，并于2015年8月4日刘宏生将债权转让事实书面通知债务人富弘公司。因富弘公司未履行对原告的付款义务，请求判令被告给付原告122万元人民币。
本院认为，刘宏生非法吸收公众存款罪一案已由泰州市高港区人民法院审理，该院于2015年6月12日作出的（2014）泰高刑初字第00095号刑事判决书中，对原、被告及刘宏生三方相互之间的债权债务关系进行了相关犯罪事实的认定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一五年八月二十八日
书记员 高晓燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初355号
原告：王文超，女，1974年9月18日出生，汉族。
原告：鲁国祥，男，1972年12月23日出生，汉族。
两原告委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博锋江工贸有限公司，现下落不明。
法定代表人：王福印，总经理。
被告：王福印，男，1973年5月17日出生，汉族，现下落不明。
被告：姜红，女，1975年1月28日出生，汉族，现下落不明。
原告王文超、鲁国祥与被告淄博锋江工贸有限公司（以下简称锋江公司）、王福印、姜红追偿权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人孙国光到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文超、鲁国祥诉称，2015年4月14日，锋江公司与齐商银行股份有限公司世纪花园支行（以下简称齐商银行）签订借款合同，约定锋江公司向齐商银行借款1500000元，同日，两原告以及王福印、姜红、淄博铭悦婚庆用品销售有限公司、淄博冠宇门窗有限公司、成亮、曹英和齐商银行签订保证合同，为锋江公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同履行过程中锋江公司违约，齐商银行依约要求锋江公司提前偿还借款，并要求各担保人承担担保责任。两原告已应齐商银行要求，代锋江公司偿还借款183826.17元。两原告请求判令锋江公司偿还两原告代偿款200000元，王福印、姜红承担连带清偿责任。
被告淄博锋江工贸有限公司、王福印、姜红缺席未答辩。
经审理查明，王福印、姜红于1998年2月18日登记结婚。2015年4月14日，锋江公司与齐商银行签订借款合同，约定锋江公司向齐商银行借款1500000元，期限12个月，年利率8.025%，按月结息。同日，两原告以及王福印、姜红、淄博铭悦婚庆用品销售有限公司、淄博冠宇门窗有限公司、成亮、曹英和齐商银行签订保证合同，为锋江公司的上述借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各保证人之间的保证份额。同日，齐商银行向锋江公司发放借款1500000元。借款合同履行过程中锋江公司违约，齐商银行要求锋江公司提前偿还借款，并要求各保证人承担担保责任。2016年2月16日，王文超向齐商银行支付代偿款175960.96元，鲁国祥向齐商银行支付代偿款7865.21元。
上述事实，有营业执照、身份证、结婚证、借款合同、借款借据、保证合同、另案起诉状、还款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，锋江公司与齐商银行签订的借款合同作为主合同，两原告以及王福印、姜红、淄博铭悦婚庆用品销售有限公司、淄博冠宇门窗有限公司、成亮、曹英和齐商银行签订的保证合同作为从合同，均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。锋江公司在履行借款合同中违约，两原告依据保证合同承担保证责任后，依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向锋江公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，王福印、姜红应当各自承担锋江公司未能清偿前述债务的部分的八分之一的清偿责任。原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锋江工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文超代偿借款175960.96元；
二、被告淄博锋江工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁国祥代偿借款7865.21元；
三、如被告淄博锋江工贸有限公司不能清偿本判决第一项和第二项债务，被告王福印、姜红被对不能清偿的部分各自承担八分之一的清偿责任；
四、驳回原告王文超、鲁国祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，由被告淄博锋江工贸有限公司、王福印、姜红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初267号
原告：田恩本，男，1932年2月19日生，汉族，住胶州市。
被告：王进成，男，具体信息不详。
原告田恩本与被告王进成恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月5日，原告田恩本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田恩本撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙康嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01519号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人费某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月20日2时许，被告人费某至本市江岸区武汉天地工地，将中建八局武汉永清商务综合发展项目部放置在工地上的YC3＊16＋2型电梯电缆线80米（价值人民币3，312元）盗走，后销赃并挥霍。
2015年5月23日3时许，被告人费某又至上述工地，将上述被害单位放置在�地上的YC3＊16＋2型电梯电缆线100米（价值人民币4，140元）盗走，后被当场抓获。同日，被告人费某因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人田某、高某、杨某、范某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书等书证；检查笔录；价格鉴定意见书；被告人费某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人费某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 祝先豪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第105号
抗诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告人陈某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，户籍地信阳市平桥区，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被抓获，同年11月12日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被信阳市公安局直属分局逮捕；2014年5月15日被平桥区人民法院决定取保候审，现在家中。
原审被告人李某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市浉河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年12月20日被信阳市公安局直属分局取保候审，现在家中。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪和附带民事诉讼原告人黎某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月13日作出（2014）平刑初字第97号刑事附带民事判决，宣告被告人陈某某、李某某无罪，驳回附带民事诉讼原告人黎某的附带民事诉讼请求。平桥区人民检察院不服，以原审认定事实错误，被告人陈某某、李某某应构成寻衅滋事罪为由提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人黎某不服，以同样理由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员邹涛出庭履行职务。上诉人黎某及原审被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第97号刑事附带民事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张贞贞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执476号
申请执行人：刘晓鹏，男，住敖汉旗。
被执行人:桑玉辉，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
将被执行人桑玉辉所有的大型汽车一辆予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年九月五日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执476号
申请执行人：刘晓鹏，男，住敖汉旗。
被执行人：桑玉辉,男,住敖汉旗。
本院在执行刘晓鹏与桑玉辉买卖合同纠纷一案中，现申请人刘晓鹏提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执894号
申请执行人吴传言
被执行人叶贵和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民特296号，依法向被执行人叶贵和发出执行通知书，责令被执行人叶贵和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶贵和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶贵和（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××41的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 胡凌峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初791号
原告张宝谦，农民。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告文先武。
原告张宝谦诉被告文先武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝谦委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告文先武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝谦诉称，2013年5月份，原、被告经人介绍认识达成口头协议，原告供给被告防火门，至2014年1月29日被告为原告书写了欠条一张言明被告文先武共欠原告张宝谦货款90000元。经原告多次催要，但被告以各种理拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告文先武偿还原告欠款90000元；诉讼费由被告文先武承担。
被告文先武未答辩。
经审理查明，原告张宝谦从事防火门生意，被告文先武从原告张宝谦处多次购买防火门，2014年1月29日经原被告核实，被告文先武共欠原告货款90000元，并为原告张宝谦出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠张宝谦防火门款（玖万元整）￥90000元，（十里河工地货款）文先武，2014年元月29日”。经催要至今被告文先武尚未偿还原告张宝谦上述欠款。
上述事实有原告提供的欠条原件、原告的身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告文先武向原告张宝谦购买防火门并为原告出具欠条，应视为形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张宝谦按合同约定履行了向被告文先武交付防火门的义务，而被告文先武未按合同约定给付原告全部货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告张宝谦要求被告文先武给付货款90000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告文先武于本判决生效后十日内偿还原告张宝谦所欠货款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告文先武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1004号罪犯吴祖东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年11月8日作出（2012）港刑初字第102号刑事判决书，以被告人吴祖东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴祖东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯吴祖东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分84.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴祖东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴祖东减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙