wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终95号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴华，无业。被告人李兴华曾因犯盗窃罪，于1995年6月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1998年8月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯非法侵入住宅罪，于2013年4月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满释放；又因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人李兴华犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）苏1283刑初167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李兴华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人李兴华退出赃款人民币七千四百元，发还给被害人曹某。宣判后，原审被告人李兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兴华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李兴华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴华撤回上诉。
泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1695号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张克定。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告张克定物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月9日向本院申请，要求撤回对被告张克定的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张克定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月九日
书记员 钱 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00060号
申请执行人：张某某，男，1977年12月16日出生，初中文化。
被执行人：高某，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院在执行张某某与高某借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权24000元及利息无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2013）泉民一初第00127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 张卫东
二〇一四年五月十日
书记员 于金龙
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1252号
申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局。
负责人戴某泽，局长。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄某腾。
本院受理申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105行审82号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人广州富利建筑安装工程有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的缴纳行政处罚款为32000元，缴纳自2016年12月16日起每日百分之三的加处罚款为32000元，执行费860元，共计64860元。
在执行过程中，因被执行人广州富利建筑安装工程有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州富利建筑安装工程有限公司的银行存款64860元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vjq9faiomueqksdkh8
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1252号	申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局。	负责人戴某泽，局长。	被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。	法定代表人黄某腾。	本院受理申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105行审82号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人广州富利建筑安装工程有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的缴纳行政处罚款为32000元，缴纳自2016年12月16日起每日百分之三的加处罚款为32000元，执行费860元，共计64860元。	在执行过程中，因被执行人广州富利建筑安装工程有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人广州富利建筑安装工程有限公司的银行存款64860元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													vjq9faiomueqksdkh8													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年八月二十九日													书 记 员 严 迎 凝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1983号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金木，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：詹开兴，该公司董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人林金木因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终269号
上诉人（原审原告）：广州市君林汽车服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：温文锋，该公司执行董事。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德军，住湖南省平江县。
委托代理人：刘淑娟，广东岭南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广州市君林汽车服务有限公司与被上诉人周德军因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初3481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市君林汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由广州市君林汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年二月十四日
书记员 林芝羽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新密执字第456-5号
申请执行人郑州东方集团有限公司。
法定代表人魏国钊，董事长。
被执行人河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安，总经理。
被执行人司新安，男，汉族。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春晖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第1279号民事调解书，在执行郑州东方集团有限公司诉河南省新安老兵地产开发有限公司、司新安债权纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2014年9月到5日作出（2010）新密执字第456-4号执行裁定书，裁定追加河南省军安实业服务中心有限公司为本案被执行人，并责令其在上述裁定生效之日起三日内履行清偿义务。上述裁定于2014年9月24日送达生效，但被执行人河南省军安实业服务中心有限公司至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省军安实业服务中心有限公司银行存款17000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建伟
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00172号
上诉人（原审原告）王德田。
委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）。住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路*号。
法定代表人王鄂东，高新区公安分局局长。
委托代理人苏永贵，高新区公安分局刑警大队副大队长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人周波，高新区公安分局车城派出所民警。代理权限：一般授权代理。
上诉人王德田为诉被上诉人襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留并请求行政赔偿一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德田及其委托代理人李学林、邓雨樊，被上诉人襄阳市高新技术产业开发区分局的委托代理人苏永贵、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月4日，王明付、刘明凤等人因本村公共部分土地征收补偿款分配问题，曾到北京中南海上访，被当地警方口头训诫，告知其不能到北京上访，应回地方上解决。2014年7月7日，因同一事由，王明付邀约本组居民刘明凤、王随发、董德福、王德田、杨涛、王德田、邱玉会、王开山、杜本武等一共十二人一起到北京上访，次日到达北京后于18时许到达天安门广场，在进行安检时，保安人员发现王随发携带有上访材料，遂告知他们天安门广场不是上访的地方，且时间晚了，并将他们劝离。7月9日8时许，原告等人再次到天安门广场，找到警察表示要上访，被北京警方予以训诫并带到北京市公安局天安门地区分局，中午被送至北京市马家楼接济服务中心。北京警方并将北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告等人的训诫书移交联交给了襄阳警方。上访过程中，王明付和董德福一起购买火车票，董德福统一收支12人的火车票、住宿费等费用。7月9日晚，被告所辖车城派出所及原告所属孙庄居委会工作人员带离原告等人并于次日上午到达襄阳。7月10日，车城派出所民警对原告等人一一进行了询问，原告等人认可他们系因本村公共土地征收补偿款分配问题集体到北京上访。同日，被告以原告的上述行为扰乱公共场所秩序为由，告知原告将根据治安管理处罚法第二十三条之规定，对原告进行处罚，并告知原告享有陈述和申辩的权利，原告表示不予申辩，并在告知笔录上签字。2014年7月11日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留5日的处罚，并送至襄州区拘留所执行，同时书面通知了原告家属。对原告的拘留处罚已执行完毕。原告不服，遂在处罚决定书告知的起诉期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：公民行使信访权利应依法进行。我国《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在公共场所非法聚集，不得扰乱公共秩序；第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告王德田应邀与他人一起集体到天安门广场上访，其行为已违反上述规定，被告据此认定原告行为扰乱公共场所秩序，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原告违法行为地虽然在北京，但其产生原因在被告管辖区，其户口所在地、居住地也在被告管辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对原告的上述违法行为有管辖权。同时，被告在对原告作出处罚决定前，已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利，符合我国《行政处罚法》第三十一条的规定，处罚程序并不违法。被告没有详细告知处罚种类及适用法条的具体款项，属程序瑕疵，并不构成违法。综上，原告要求撤销被告对其作出的处罚决定的理由不能成立，故其全部诉讼请求，依法不应支持。据此判决：驳回原告杜本武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德田负担。
宣判后，上诉人王德田不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的部分事实错误，认定保安人员将上诉人劝离没有证据、北京警方对上诉人予以训诫的事实不成立。2、一审判决适用法律、法规错误。故请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高新区公安分局答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。
本院认为：上诉人王德田上诉提出，原审判决中“保安人员发现王随发携带有上访材料，遂告知他们天安门广场不是上访的地方，且时间晚了，并将他们劝离”的事实认定错误。经查，与上诉人王德田一起到北京上访的一行十二人中的王明付，在被上诉人高新公安分局2014年7月10日对其进行询问的笔录中陈述，“……王随发包里的上访材料被警察搜出来了，让我们回去。我们回到安检那，警察说，你们上访不能到这来，现在时间晚了，明天早上7点多直接找警察，警察告诉你到哪上访。”王明付的陈述清楚的证实了上诉人一行因在天安门上访被劝离的事实，上诉人王德田的这一上诉理由不能成立。上诉人上诉还提出，上诉人从未见过北京警方的训诫书，原审判决认定上诉人被北京警方训诫的事实无依据。经查，2014年7月9日，上诉人王德田再次到天安门广场上访时，被北京警方控制并予以训诫。北京警方制作的书面训诫书中记载有告知其天安门广场不是信访接待场所、训诫内容已向被训诫人宣读、被训诫人拒绝签字等内容，并有承办民警的签字。该书面训诫书的移交联，由北京警方一并移交给了襄阳警方。上诉人王德田因在天安门上访被北京警方训诫的事实，有北京市公安局天安门地区分局的书面训诫书可以证实，故其这一上诉理由亦不能成立。根据《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在公共场所非法聚集，不得扰乱公共秩序”。北京天安门广场对我国具有特殊政治意义，且该地区也不是信访场所，王德田等十二人到该地区上访的行为本身，就影响了该地区的公共场所秩序。被上诉人高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人王德田作出行政拘留5日的处罚并无不当。综上，上诉人王德田的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德田承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 付士平
审判员 曾建彬
二〇一六年三月十八日
书记员 李晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1373号
申请执行人：林辉煌，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：纪益云，女，1961年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人林辉煌与被执行人纪益云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪益云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人纪益云价值人民币7550元(包括款项7500元和执行费50元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年八月十日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1373号申请执行人：林辉煌，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：纪益云，女，1961年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人林辉煌与被执行人纪益云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪益云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人纪益云价值人民币7550元(包括款项7500元和执行费50元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年八月十日代书记员 何洁如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4742号
罪犯杨浩波，男，1985年2月21日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年2月23日作出了(2010)甬鄞刑初字第189号刑事判决，以被告人杨浩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨浩波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨浩波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨浩波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1110号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹班，男，汉族，1986年8月18日出生，因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人曹班犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月10日9时许，被告人曹班在武汉市洪山区民族大道豪杰网咖内，趁被害人江某熟睡之机，盗得其放置在电脑桌上的“OPPO”R9S型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1824元。2017年8月12日，被告人曹班被公安机关抓获归案。涉案物品已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人曹班具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹班拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人曹班对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹班犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月13日起至2017年12月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹班退赔被害人江桂林人民币一千八百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月三日
书记员 董 茜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审90号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：张存粮，男，1973年02月02日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张存粮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400332公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400332公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审90号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：张存粮，男，1973年02月02日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张存粮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400332公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400332公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00344号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，汉族，1969年9月17日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，户籍所在地为芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人翟某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9作出（2015）弋刑初字第00199号刑事判决，判决：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟某某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人翟某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人翟某某撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十二月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3153号
原告尉某某，住隆化县。
被告赵某某。
本院在审理原告尉某某诉被告赵某某相邻通行纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尉某某负担。
审 判 员 孙海宇
二〇一四年三月十日
书记员代 丽 娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第995号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人支冬金（喷塑加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月8日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）194号行政决定确定的履行停止生产并处罚款18000元以及加处罚款18000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月17日作出瑞环罚字（2014）194号行政处罚决定，并于2014年7月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月17日作出的瑞环罚字（2014）194号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款18000元以及加处罚款18000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2343号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贾某，无业，因盗窃于2002年7月19日被治安拘留七日；因犯抢劫罪于2004年9月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因盗窃于2008年被劳动教养一年；因盗窃于2010年4月18日被行政拘留十五日；因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年9月18日再次被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2015年5月26日凌晨4时许，被告人贾某来到杭州市萧山区瓜沥镇党山菜市场内，趁四周无人之际进入被害人戚某的摊位，窃得人民币30000余元。
2.2015年9月18日约18时，被告人贾某来到杭州市萧山区浦阳镇商贸城菜市场被害人刘某的冷冻食品店内，趁无人之际，窃取黑色挎包1只，内有人民币13700元等物品，后被被害人发现，被告人贾某逃出店外被抓获，被盗物品被追回。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、监控光盘、人像鉴定意见书、价格认定书、案发经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人贾某的行为已构成盗窃罪，部分系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人贾某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年5月26日凌晨4时许，被告人贾某来到杭州市萧山区瓜沥镇党山菜市场内，趁四周无人之际进入被害人戚某的摊位，窃得人民币30000余元。
2.2015年9月18日约18时，被告人贾某来到杭州市萧山区浦阳镇商贸城菜市场被害人刘某的冷冻食品店内，趁无人之际，窃取黑色挎包1只，内有人民币13700元等物品，后被被害人发现，被告人贾某逃出店外被抓获，被盗物品被追回。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人贾某的供述，其在公安侦查阶段对第二起事实予以供认，但未供述第一起盗窃事实，其在庭审中对起诉书指控的二起盗窃事实均表示没有异议并自愿认罪。其辨认笔录辨认出第二起盗窃的地点。2.被害人戚某的陈述，证实2015年5月26日4时许，其摊位内的30000多元现金被盗的事实。3.被害人刘某的陈述，证实其在店旁边聊天时，小偷到其店中将其黑色的包偷走，后周围的人帮其将小偷抓住的事实。其辨认笔录辨认出被告人贾某即偷其包的小偷。4.证人庄某、赵某、朱某的证言，证实2015年9月18日该起事实中小偷被抓获的经过。该三名证人的辨认笔录均辨认出被告人贾某即该小偷。5.现场勘查笔录，证实案发现场的情况。6.调取证据清单、监控光盘、证据制作说明、上网记录，证实从监控视频中可见被告人于5月25日晚至5月26日凌晨到网吧上网，于4时许离开了网吧；于5月26日4时许进入党山菜场摊位实施盗窃；且从网吧到菜场路上的监控当中发现被告人贾某；5月26日早上8时许，被告人贾某到中国邮政银行存钱的事实。7.人像鉴定意见书，证实本案调取的监控录像中的嫌疑人均为被告人贾某。10.扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、物证照片、银行资料，证实从被告人贾某处扣押了邮政储蓄银行卡一张。9.通话记录，证实被告人贾某的手机通话情况。10.调取证据清单、物证照片，证实从被害人刘某处调取了黑色女包一只，内有现金13700元。11.价格认定书，证实涉案女包的价值情况。12.前科劣迹材料，证实被告人贾某曾受行政及刑事处罚的情况。13.户籍证明，证实被告人贾某的身份情况。14.案发经过、情况说明，证实被告人归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。其部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15天，即自2015年9月18日起至2017年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贾某退赔被害人戚永洪经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝莎莎
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1456号
原告吴健，男，1966年9月12日出生，汉族，高唐县老龄委职工，住山东省高唐县。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告王怀强，男，1965年7月13日出生，汉族，高唐县国税局职工，住山东省高唐县。
委托代理人王飞，男，1987年5月17日出生，汉族，高唐县纪委职工，住山东省高唐县。
原告吴健诉被告王怀强保证合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴健负担。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 吕 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周梦娇
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1456号
原告申某某，女，1975年2月生，汉族，住高平市，农民。
委托代理人李歧山，山西长平律师事务所律师。
被告田某某，男，1972年6月生，汉族，住高平市。
本院在审理原告申某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏贝贝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4137号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告徐亦翌，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告徐亦翌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更360号
罪犯苗建强，男，生于1984年4月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州�人民法院于2010年12月7日作出（2010）酒肃刑初字第373号刑事判决，以被告人苗建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年2月2日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苗建强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苗建强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苗建强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的�请减刑建议书、罪犯苗建强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苗建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑到该犯对原判财产刑执行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗建强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月20日起至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终240号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，经商。因吸毒于2016年3月11日被临湘市公安局决定强制戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被临湘市公安局刑事拘留，现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年七月二十六日作出（2016）湘0682刑初141号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）�某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初141号刑事判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人李某的撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 洋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00802号
申请执行人：徐良红等七人。
诉讼代表人：李方伊，女，1969年7月5日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园15幢2单元402室，身份证号码34022119690705002X。
诉讼代表人：李淑珍，女，1968年7月7日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园9幢2单元302室，身份证号码34022119680707002X。
诉讼代表人：祖锡友，男，1972年5月13日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路17号，身份证号码34022119720513001X。
被执行人：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区，组织机构代码75486608-X。
法定代表人：周明，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00712民事判决书，并于2014年10月17日向被执行人芜湖县惠民医院发出执行通知书，责令被执行人芜湖县惠民医院在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人芜湖县惠民医院至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务依照。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖县惠民医院芜国用（2008）0110039号土地壹宗。
二、查封期限二年（自2014年11月3日至2016年11月3日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月三日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00802号
申请执行人：徐良红等七人。
诉讼代表人：李方伊，女，1969年7月5日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园15幢2单元402室，身份证号码3402211969070500XX。
诉讼代表人：李淑珍，女，1968年7月7日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园9幢2单元302室，身份证号码3402211968070700XX。
诉讼代表人：祖锡友，男，1972年5月13日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路17号，身份证号码3402211972051300XX。
被执行人：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区，组织机构代码75486608-9。
法定代表人：周明，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00712民事判决书，并于2014年10月17日向被执行人芜湖县惠民医院发出执行通知书，责令被执行人芜湖县惠民医院在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人芜湖县惠民医院至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖县惠民医院银行存款肆佰万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月三日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00802号
申请执行人：徐良红等七人。
诉讼代表人：李方伊，女，1969年7月5日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园15幢2单元402室，身份证号码34022119690705002X。
诉讼代表人：李淑珍，女，1968年7月7日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园9幢2单元302室，身份证号码34022119680707002X。
诉讼代表人：祖锡友，男，1972年5月13日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路17号，身份证号码34022119720513001X。
被执行人：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区，组织机构代码75486608-X。
法定代表人：周明，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00712民事判决书，并于2014年10月17日向被执行人芜湖县惠民医院发出执行通知书，责令被执行人芜湖县惠民医院在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人芜湖县惠民医院至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖县惠民医院银行存款肆佰万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月三日
书记员 芮道昌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2422号
原告赵祚玉，女，生于1972年7月23日，汉族。
被告广安明兴科技发展有限公司。住所地，广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，执行董事。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告赵祚玉诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵祚玉到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祚玉诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年9月16日签订了《借款合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款4万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金4万元及利息（利息从2015年3月1日起，以4万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告赵祚玉（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币40000.00元（大写：肆万元整），期限6个月，自2014年9月16日起至2015年3月15日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告赵祚玉签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款4万元，被告广安明兴科技发展有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费也未归还投资款，投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，并于当日向被告广安明兴科技发展有限公司投资4万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出借义务，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，理应对以上借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵祚玉借款本金4万元及利息（利息从2015年3月1日起，以4万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初829号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人田茂良，男，1992年6月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因本案于2016年3月31日被苍南县公安局行政拘留，同年4月15日转为刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人田茂良犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人田茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月30日晚上，被告人田茂良未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差的无号牌轻便三轮摩托车，沿苍南县龙港镇东城路自东向西行驶。当日18时34分许，被告人田茂良驾车途经苍南县龙港镇东城路634号路段时，由于疏忽大意，以致车辆碰撞道路前方右侧的被害人方某，造成被害人方某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人田茂良负事故全部责任。经法医鉴定，被害人方某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人田茂良在现场等候民警接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、钟某、王某1的证言，归案经过，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，接警单，受理案件登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，驾驶证查询记录，车辆合格证，收款收据，行政处罚决定书，住院医疗证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂良违反交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人田茂良无驾驶资格驾驶无号牌、制动系统不符合技术要求的机动车，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田茂良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执638号
申请执行人：曹蕊，女，1986年12月10日出生，汉族，现住沧州市南皮县，。
被执行人：沧州市广购商厦有限公司.
法定代表人：宋胜利，该公司经理^。
组织机构代码34776739-0。
本院在执行曹蕊与沧州市广购商厦有限公司合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）冀0903民初2097号民事判决书，被执行人沧州市广购商厦有限公司应当返还曹蕊保证金、租金、营业款共计43832元并承担案件受理费895元，经对被执行人沧州市广购商厦有限公司银行存款、房产、车辆等调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹蕊也提供不出被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行的程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡树宏
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 建
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2547号
原告：浙江和平担保有限公司，住所：浙江省杭州市下城区新坝21号。
法定代表人：吴峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏冀皖，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所：沈阳市皇姑区金山路79号。
法定代表人：罗璐。
原告浙江和平担保有限公司与被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江和平担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江和平担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 楠
二〇一八年四月二十六日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2547号原告：浙江和平担保有限公司，住所：浙江省杭州市下城区新坝21号。法定代表人：吴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冀皖，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所：沈阳市皇姑区金山路79号。法定代表人：罗璐。原告浙江和平担保有限公司与被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江和平担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江和平担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 楠二〇一八年四月二十六日代书记员  蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2271号
原告：李某，女。
被告：张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、双方所生育子女李某某由原告抚养，由被告每月支付抚育费1000元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2014年5月认识后恋爱，2014年农历12月21日按当地习俗举行结婚仪式，于2015年1月13日办理结婚登记。因我们婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情。2015年春节后，我们就未在一起共同生活，长期处于分居状态。于2015年8月29日生育女儿李某某。被告长期对我们母女不闻不问，且与其他异性存在不正当关系，其行为已严重伤害了我们的夫妻感情，导致我们夫妻感情已完全破裂。对于婚生子女的抚养，因被告有吸毒的前科，并从未对孩子履行过抚养的义务，鉴于孩子李某某未满2岁的实际，应由我抚养，由被告每月支付抚育费1000元。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某于2014年外出务工期间认识后恋爱，双方于2015年1月13日在织金县民政局办理结婚登记，于2015年8月29日生育女儿李某某。婚后夫妻感情尚好。双方长期外出务工，未在当地生活。外出期间，被告于2015年5月15日因吸毒被公安机关查获，并被行政拘留。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、出生证明及本院调取的吸毒人员动态管控信息，在卷佐证，本院予以确认。
对于原告所提交的证据材料照片20张，并不能认定被告与其他异性存有不正当关系，达不到原告所主张的其夫妻感情已完全破裂的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础，可认定为夫妻感情尚好。现原告以被告与他人存有不正当关系及染有吸毒的重大恶习且不照管家庭为由要求离婚，但提供的证据并不能予以证实，另本院依原告提供的线索向公安机关查证亦不能证实被告存有重大恶习且屡教不改足以认定其夫妻感情已完全破裂的事实，故原告的诉讼主张无事实及法律依据。
综上所述，原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年九月七日
书记员 张洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第336号
上诉人（原审原告）李航亮，男，1968年11月27日生，汉族。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。
委托代理人巩文婕，山西显耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）平遥县工商和质量监督管理局（以下简称工商质监局）。
法定代表人李清泽，该局局长。
委托代理人田宁东，该局副局长。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
上诉人李航亮因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第9号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。综上法律规定，劳动争议案件经过劳动仲裁委处理再行诉讼是前置程序，但本案平遥县劳动争议仲裁委员会对李航亮采取通知的形式，结果为因“本委无法组成仲裁庭，故不予受理”。在上述法律规定不予受理的诸多情形中也没有因无法组成仲裁庭而不予受理之规定，仲裁委未尽到职责也即未对要求仲裁的案件进行仲裁，应该裁定驳回李航亮起诉，李航亮应去仲裁委取得符合法律规定的仲裁结果后，不服再向法院起诉。原审裁定：驳回李航亮起诉。
李航亮不服上诉称，平遥县劳动仲裁委员会（2015）002号《通知书》明确通知“不予受理”。《劳动争议调解仲裁法》规定“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。请求撤销原审裁定，裁定平遥县法院受理，案件受理费由被上诉人支付。工商质监局辩称，仲裁委没有进行实质性审查，仲裁前置程序并没有依法进行，不属于不予受理的法定情形，上诉人直接起诉不符合法律规定。上诉人持有的是不予受理通知，并非裁定，当事人对仲裁裁决不服的，才可以向法院起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，劳动争议案件经过劳动仲裁委处理再行诉讼是前置程序，但本案平遥县劳动争议仲裁委员会对李航亮采取通知的形式，结果为因“本委无法组成仲裁庭，故不予受理”。在法律规定不予受理的情形中没有因无法组成仲裁庭而不予受理规定，仲裁委未对要求仲裁的案件进行仲裁。平遥县劳动争议仲裁委员应组成仲裁庭对李航亮申请劳动争议仲裁案予以仲裁，李航亮应在仲裁委取得符合法律规定的仲裁结果后，不服再向法院起诉。本院对李航亮的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一五年九月二十五日
书记员 许艳玫
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第37号
季祖庆：
你因与被申诉人烟台市公安局经济技术开发区分局行政处罚一案，不服本院（2014）烟行终字第2号行政判决，向本院申诉。
你的申诉理由是：一、一、二审认定事实错误，申诉人没有扰乱社会公共秩序。申诉人是在去联合国人权委员会的途中被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警盘查并接到北京马家楼接济中心，根本不存在扰乱社会公共秩序的情况，且被申诉人提供的证据根本无法证实申诉人扰乱社会公共秩序，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情形。二、《行政处罚决定书》作出的程序违法，应当予以撤销。2013年7月3日上午，申诉人被大季家派出所民警在口头传唤的情况下带到派出所，非法留置33小时，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定；根据该法第九十四条的规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。”被申诉人在作出处罚决定前，没有履行上述程序；被申诉人作出的行政处罚决定中，根本没有申诉人的签名，也从未留置送达给申诉人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定。请求撤销（2014）烟行终字第2号行政判决书、（2013）开行初字第23号行政判决书，确认烟公开行罚决字（2013）00211号行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院复查认为，你几次到非信访场所进行信访活动，公安机关已告知“非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，而你在公安机关一再训诫下仍不听劝阻，于2013年7月2日再次到非信访场所-
北京联合国开发署周边进行信访活动，已经超出了正常信访活动的范畴，扰乱了公共场所的正常社会秩序。但因被申诉人在处罚决定书中并无申诉人“6个月内曾受过治安管理处罚”的事实，二审判决认为被申诉人作出的行政处罚决定书认定事实不清，并依法撤销了（2013）开行初字第23号行政判决和烟公开行罚决字（2013）00211号行政处罚决定书。在此情况下，你仍以没有扰乱公共场所秩序及行政处罚决定书程序违法为由要求撤销（2014）烟行终字第2号行政判决、（2013）开行初字第23号行政判决和烟公开行罚决字（2013）00211号行政处罚决定书，理由不当，证据不足。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1402号
原告：周斌，男，汉族，1972年7月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
被告：冯晶晶，男，汉族，1986年10月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨永吉，女，汉族，1988年2月29日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××（系被告冯晶晶之妻）。
被告：王九龙，男，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
原告周斌与被告冯晶晶、杨永吉、王九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌、被告王九龙到庭参加了诉讼，被告冯晶晶、杨永吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款60000元，承担利息27840元，合计87840元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，被告冯晶晶、杨永吉向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，年利率为24%，利息自借款之日起计算，被告王九龙对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未还，故原告诉至法院。
被告冯晶晶、杨永吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告王九龙向本院提交书面答辩状并在庭审中辩称：原告陈述属实，但是被告王九龙之所以给被告冯晶晶、杨永吉提供担保，是因为冯晶晶、杨永吉将其所属位于甘州区青松小区的门店抵押给原告，被告王九龙只是担保人，法院应该先执行被告冯晶晶、杨永吉的财产，不能直接找担保人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、收条一张、声明书一份、人民调解申请书一份、分流指派矛盾纠纷调处结果反馈表复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告冯晶晶、杨永吉向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，年利率为24%，利息自借款之日起计算。被告王九龙对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。2016年12月5日，原告向甘州区新墩镇人民调解委员会申请调解，因被告冯晶晶不接电话，调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告冯晶晶、杨永吉偿还借款60000元，其提交了由被告冯晶晶出具的借条、收条以及被告杨永吉出具的还款声明书为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息27840元，庭审中，原告只主张27600元（60000元×2%/月×23个月），因双方有约定，原告的诉请符合法律规定，故本院支持原告利息27600元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因双方有约定，故被告王九龙在本案中承担连带保证责任。本案中，被告冯晶晶、杨永吉向原告借款日期为2015年1月8日，约定借款期限为一个月。2016年12月5日，原告向甘州区新墩镇人民调解委员会申请调解，因被告冯晶晶不接电话，调解未果。截止原告起诉之日，被告王九龙仍在法定保证期内，故被告王九龙在本案中承担连带保证责任。被告冯晶晶、杨永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯晶晶、杨永吉偿还原告周斌借款60000元，承担利息27600元，合计87600元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告王九龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费998元（已减半收取），由原告周斌负担99.8元，被告冯晶晶、杨永吉负担898.2元，被告王九龙承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1661号
原告：林德海，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：郑剑辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘雪金,女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林德海诉被告郑剑辉、刘雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德海的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼。被告郑剑辉、刘雪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元整，并自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息，利随本清；2.依法判令二被告承担原告因实现本案债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告郑剑辉以生意需资金为由向原告借款15万元，并约定如因被告郑剑辉未按时足额还本和利息导致原告向法院起诉，由原告经常居住地址或住所地法院行使管辖权。且被告郑剑辉自愿承担诉讼费，律师费等全部费用等。被告郑剑辉于当日向原告出具借条一份，原告据此向被告支付了借款款项。被告郑剑辉与被告刘雪金系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告刘雪金应承担连带偿还责任。现原告也急需资金，向被告催讨，二被告至今分为未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告郑剑辉、刘雪金未作答辩。
原告林德海围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、委托代理合同、律师费发票、郑剑辉与刘雪金的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，被告郑剑辉向原告林德海借款150000元，时被告郑剑辉向原告出具一份借款金额为150000元的借条作为借款凭证，借条中约定如因被告郑剑辉未按时足额还本和利息导致原告向法院起诉，由原告经常居住地址或住所地法院行使管辖权，且被告郑剑辉自愿承担诉讼费、律师费等全部费用，但未约定借款利息及还款期限。后原告向被告郑剑辉催讨，被告郑剑辉分文未偿。另查明，被告郑剑辉、刘雪金于2010年3月11日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年6月12日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息并支付律师费3000元。案经审理，因被告郑剑辉、刘雪金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑剑辉向原告林德海借款150000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年6月12日）起以本金150000元为基数按照年利率6%计息。被告郑剑辉未及时还款，致使原告通过诉讼方式解决纠纷并支出律师费3000元，原告向本院提供委托代理合同及律师费发票予以证实，本院予以采信，依照双方在借条中的约定，该笔律师费3000元应由被告郑建辉承担。本案债务发生在被告郑剑辉、刘雪金婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘雪金应对本案借款本息及律师费负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告郑剑辉、刘雪金未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑剑辉、刘雪金应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林德海借款本金150000元，并自2017年6月12日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、被告郑剑辉、刘雪金应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林德海因实现本案债权而支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告郑剑辉、刘雪金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 陈德佳
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1661号原告：林德海，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所执业律师。被告：郑剑辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘雪金,女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林德海诉被告郑剑辉、刘雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德海的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼。被告郑剑辉、刘雪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元整，并自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息，利随本清；2.依法判令二被告承担原告因实现本案债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告郑剑辉以生意需资金为由向原告借款15万元，并约定如因被告郑剑辉未按时足额还本和利息导致原告向法院起诉，由原告经常居住地址或住所地法院行使管辖权。且被告郑剑辉自愿承担诉讼费，律师费等全部费用等。被告郑剑辉于当日向原告出具借条一份，原告据此向被告支付了借款款项。被告郑剑辉与被告刘雪金系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告刘雪金应承担连带偿还责任。现原告也急需资金，向被告催讨，二被告至今分为未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告郑剑辉、刘雪金未作答辩。原告林德海围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、委托代理合同、律师费发票、郑剑辉与刘雪金的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告郑剑辉向原告林德海借款150000元，时被告郑剑辉向原告出具一份借款金额为150000元的借条作为借款凭证，借条中约定如因被告郑剑辉未按时足额还本和利息导致原告向法院起诉，由原告经常居住地址或住所地法院行使管辖权，且被告郑剑辉自愿承担诉讼费、律师费等全部费用，但未约定借款利息及还款期限。后原告向被告郑剑辉催讨，被告郑剑辉分文未偿。另查明，被告郑剑辉、刘雪金于2010年3月11日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年6月12日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息并支付律师费3000元。案经审理，因被告郑剑辉、刘雪金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郑剑辉向原告林德海借款150000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年6月12日）起以本金150000元为基数按照年利率6%计息。被告郑剑辉未及时还款，致使原告通过诉讼方式解决纠纷并支出律师费3000元，原告向本院提供委托代理合同及律师费发票予以证实，本院予以采信，依照双方在借条中的约定，该笔律师费3000元应由被告郑建辉承担。本案债务发生在被告郑剑辉、刘雪金婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘雪金应对本案借款本息及律师费负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告郑剑辉、刘雪金未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑剑辉、刘雪金应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林德海借款本金150000元，并自2017年6月12日起至还款之日止按照年利率6%计息；二、被告郑剑辉、刘雪金应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林德海因实现本案债权而支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告郑剑辉、刘雪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年七月十七日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初491号
原告：孟庆伍，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李国润，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告孟庆伍诉被告山东梁山元田机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆伍，被告山东梁山元田机械有限公司的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆伍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年2月至2015年9月的工资39446元，以及经济补偿金45446元（6000元+39446元含1个月工资及双倍工资差）；2、请求被告支付原告2014年1月至2014年4月应补发的工资共计5818元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告与被告建立事实劳动关系，并在被告处担任车间主任职务。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月的工资39446元。2015年9月份，在未提前通知原告的情况下，告知原告放假，被告既没有向原告足额支付工资也没有签订书面劳动合同，应支付经济补偿金45446元，另原告还于2014年1月至2014年4月在被告处工作，应补发工资5818元。
被告山东梁山元田机械有限公司辩称，双方不是劳动关系，而是劳务关系，原告只是为被告提供临时性的劳务，工作时间和报酬均不固定，原告诉请的为劳务费，而非工资。原告要求的经济补偿金不符合法律规定，也没有事实依据。原告的第二项请求根据其诉状记载已经超过仲裁和诉讼时效，不应支持。
为支持其主张，原告提交1、仲裁委不予受理通知书，证明经过劳动仲裁委员会仲裁。2、被告出具的欠工资的证明一份，证明被告欠原告工资39446元。3、资金使用审批单一份，证明被告应补发原告工资5818元。4、被告公司证明及梁山街道办事处孔坊居民委员会证明各一份，证明原告孟庆伍与孟庆武是同一人。
经质证被告认为，对证据1真实性无异议，上面已经记载超过了仲裁时效。对证据2没有经办人和负责人的签字，同时与原告诉请的月工资数额也不相符。仅凭该证据不能证明双方存在劳动关系，被告拖欠其所谓的工资。对证据3上面载明的是2014年12月8日，而原告起诉的时间是2017年1月，结合原告的诉状，该费用的产生时间是2014年1月至2014年4月，而原告是2014年4月份离开的公司，到2015年2月又去被告公司。从而证明其该项请求超过仲裁时效。对证据4无异议。
经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实，原告孟庆伍在被告山东梁山元田机械有限公司处工作，2015年9月份，被告通知原告放假，2015年10月12日被告向原告出具证明一份，载明原告2015年2月至2015年9月工资数额共计39446元。原告还曾于2014年1月至2014年4月在被告处工作期间，被告应向原告补发工资5818元。原告要求被告支付工资及经济补偿金，双方发生争议，原告向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出梁劳人仲案字〔2017〕第005号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知不予受理原告的申请。
本院认为，原告在被告处从事车间主任工作，与被告建立的是劳动关系而非劳务关系，被告应自用工之日起与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据上述规定，被告应向原告支付二倍工资78892元（39446元×2）；被告向原告通知放假，既非解除劳动关系，也非劳动关系终止，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告被通知放假后，非劳动关系终止，故原告申请仲裁未超过仲裁时效；原告要求被告支付2014年1月至2014年4月应补发的工资共计5818元，因原告非连续在被告处工作，已超过法定时效，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山元田机械有限公司于判决生效后十日内支付原告孟庆伍2015年2月至2015年9月的二倍工资78892元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费10元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年四月五日
书记员 陈丕骄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5793号
原告：湖州火炬生产力促进中心有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号1幢A503、504、508、509、510。
法定代表人：赵京文，该公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：湖州上跃龟鳖特种养殖有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。
法定代表人：蔡烁，该公司负责人。
本院在审理原告湖州火炬生产力促进中心有限公司与被告湖州上跃龟鳖特种养殖有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州火炬生产力促进中心有限公司撤回对被告湖州上跃龟鳖特种养殖有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州火炬生产力促进中心有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史菊芳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4471号
原告吴永红，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被告杜文学，男，54岁，汉族，个体。
本院在审理原告吴永红诉被告杜文学买卖合同纠纷一案中，因被告已将本案案款向原告付清，现原告提出申请，要求撤回对被告杜文学的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告吴永红撤回对被告杜文学的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由原告吴永红负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7180号
原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路76号。
法定代表人施雨国，该公司总经理。
委托代理人徐菊，该公司副总经理。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司与被告淮安南峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因被告淮安南峰房地产开发有限公司去向不明，本院依法采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司委托代理人徐菊到庭参加诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司诉称，我公司于2010年10月与被告淮安南峰房地产开发有限公司签订了《莱茵风情居住小区室外排水（雨、污）工程》和《莱茵风情居住小区道路工程》两份施工合同，合同签订后原告即组织施工，2013年8月25日施工完毕，并经相关部门验收合格。原、被告分别于2011年3月、2014年1月进行了结算，总价款为3875024.13元，已付2600000元，尚欠工程款1275024.13元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款1275024.13元。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月原、被告签订《莱茵风情居住小区室外排水（雨、污）工程》、《莱茵风情居住小区道路工程》两份施工合同，合同签订后原告按合同约定组织施工。2011年3月15日、2014年1月24日原、被告进行工程款结算，总价款为3875024.13元，被告已付2600000元，尚欠1275024.13元。
上述事实，有原告当庭陈述、并有《莱茵风情居住小区室外排水（雨、污）工程施工合同》、《莱茵风情居住小区道路工程施工合同》、工程结（决）算审批表、被告公司说明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《莱茵风情居住小区室外排水（雨、污）工程施工合同》、《莱茵风情居住小区道路工程施工合同》，因原告已按照合同约定履行了义务，被告应按照合同约定支付工程款。原告要求被告支付工程款1275024.13元,符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司工程款人民币1275024.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16275元，公告费600元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执380号之一
申请执行人：张广永,男,1963年9月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效�法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该�裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二�第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的�
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执380号
申请执行人：张广永，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张广永与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执212号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人黄康泽，男，1964年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人黄康泽追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）锦江民初字第1604号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年2月4日依法向被执行人黄康泽公告送达了执行通知书，限其于五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人黄康泽应支付代偿的借款本息和客户服务费7163.26元、担保服务费1589.92元、滞纳金370元、律师费500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费300元未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人黄康泽有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人黄康泽有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人应支付代偿的借款本息和客户服务费7163.26元、担保服务费1589.92元、滞纳金370元、律师费500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费300元未受偿。
二、本院于2014年9月16日作出的（2014）锦江民初字第1604号的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年五月三十日
书记员 张弟刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4019号
河南万丰置业有限公司：
你单位与李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）开民小字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李刚于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李刚支付违约金3818.38元。
二、向李刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1969号
原告冯鹏飞，男，汉族，现住包头市。
法定代理人李秀女，女，汉族，现住址同上，系冯鹏飞之母。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心二所律师。
被告门琦，男，汉族，现住包头市。
委托代理人雎利红，女，汉族，无业，现住址同上，与门琦系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人吕爱国，系该公司经理。
委托代理人赵莉婷，系内蒙古祥鹿律师事务所专职律师。
原告冯鹏飞诉被告门琦、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君担任审判长，与陪审员刘爱英、刘孝聪组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告法定代理人李秀女及其委托代理人贾巨、被告委托代理人雎利红、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人赵莉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日9时40分许，肇事逃逸者驾驶无号牌“建设”二轮摩托车（后乘坐陈旭升和原告）沿包头市东河区内环路由北向南行驶至鹿鸣苑38号回迁楼东门处时，遇被告一驾驶蒙BMQ1**号桑塔纳牌小轿车由南向西左转进入东门，二轮摩托车前部与小轿车后保险杠右侧发生碰撞，致使陈旭升和原告倒地受伤，二轮摩托车又与道路东侧张粉莲推行的富士达电动车相撞，致张粉莲倒地受伤，造成三人、三车不同程度损害之交通事故。事故发生后，二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。2014年7月14日至7月31日，原告二次手术取钢板，花费8611.13元。出院时，被医院诊断为“右股骨干骨折术后痊愈、加强营养、伤肢扶拐保护、功能锻炼”。现原告要求赔偿各项费用8267.33元。
被告门琦辩称，原告第一次诉讼中在上诉到包头市包头市中级人民法院时，调解让我给他多出了1000元，明确以后与我都没有责任了，我们有交强险、商业第三者责任险。如果当时不是一次性了结，我没有必要给他多拿出1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，我们只承担门琦应该承担的责任，既然门琦与原告达成协议，被告门琦与本案再无关联，我们作为承保公司也无其他责任承担了。
经审理查明，2013年5月5日9时40分许，肇事逃逸者驾驶无号牌“建设”二轮摩托车（后乘坐陈旭升和原告）沿包头市东河区内环路由北向南行驶至鹿鸣苑38号回迁楼东门处时，遇被告一驾驶蒙BMQ1**号桑塔纳牌小轿车由南向西左转进入东门，二轮摩托车前部与小轿车后保险杠右侧发生碰撞，致使陈旭升和原告倒地受伤，二轮摩托车又与道路东侧张粉莲推行的富士达电动车相撞，致张粉莲倒地受伤，造成三人、三车不同程度损害之交通事故。事故发生后，二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。原告受伤后，在包头市第三医院入院治疗，经诊断为：右股骨干开放性骨折，住院治疗22天，花费医药费21699.42元，出院时被告诊断为右股骨干开放性骨折，加强营养，2013年5月原告好转出院。此次交通事故经东河区交警大队认定，被告门琦与肇事逃逸者同等责任，原告无责任。原告第一次住院费用经（2014）包九原民初字第461号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等17359.66元，被告门琦赔偿原告补课费4000元；原告上诉至包头市中级人民法院，审理中，双方协商被告门琦在原判决基础上另加付原告补课费1000元并约定今后与门琦再无关系。后原告行二次手术取出钢板。原告诉至本院要求第二被告赔偿医疗费等共计8267.33元；要求第一被告门琦承担诉讼费，二被告持答辩理由表示已与本案无责任。
本院认为，原告冯鹏飞与被告门琦交通事故人身损害赔偿事故责任及第一次住院手术相关费用已经包头市九原区人民法院判决确认，并经二审法院调解给付，原告所产生二次手术费是同一交通事故的延续损失，原告依据有效医疗费等相关证据主张权利，符合有关法律规定，但对其所诉营养费、陪护费、交通费无关联证据佐证，本院不予支持；被告所持答辩意见称前次诉讼已就此次事故一次性了结的证据不足，前诉二审法院双方协议中并未就二次手术钢板取出术所预期费用原告作出过明确放弃的表示，故此次交通事故后原告在骨折后钢板固定期满是所必须实施的二次手术，应属原告伤后的必然费用，也是被告依法应承担的法律责任。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告冯鹏飞的二次手术费及检查费为8748.13元，住院伙食补助费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿50%即5224.07元，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告门琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 彩
本判决援引法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
处理过的文书
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1934号
罪犯卢运乾。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）港北刑初字第100号刑事判决，以被告人卢运乾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人卢运乾不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）贵刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。刑期至2019年6月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卢运乾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢运乾在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分86.71分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢运乾在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢运乾减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1126号
上诉人（原审被告）贾玉斌，男，1964年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人林建华，校长。
委托代理人刘钊，男，1978年7月12日出生。
委托代理人陆忠行，男，1968年8月11日出生。
上诉人贾玉斌因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾玉斌于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人贾玉斌申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予贾玉斌撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二千三百元，由贾玉斌负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百五十元，由贾玉斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶康喜