wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1291号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日15时许，被告人杨某某在本市云岩区延安中路交易巷内，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色K-Touch版手机一部依法予以没收，上缴国库（由原扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为没收，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年八月十五日
书记员 付现军
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保71号
申请人：石利利，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省夏邑县，现住宁波市奉化区。
被申请人：周海军，男，1993年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人石利利于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海军名下的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车采取财产保全措施，保全价值为50000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人石利利的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人周海军名下的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车一辆，保全价值为50000元，保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 贞
二〇一七年八月十七日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2824号之七
申请执行人：李园忠,男,1968年1月17日出生,住衢州市
被执行人：江志文,男,1965年11月16日出生,住浙江省常山县
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号民事判决书，立案执行申请执行人李园忠与被执行人江志文民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延�行期间的债务利息，实现的债权金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2824号
申请执行人李园忠
被执行人江志文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号，依法向被执行人江志文发出执行通知书，责令被执行人江志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2824号之四
申请执行人李园忠
被执行人江志文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号，依法向被执行人江志文发出执行通知书，责令被执行人江志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2824号之二
申请执行人李园忠
被执行人江志文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号，依法向被执行人江志文发出执行通知书，责令被执行人江志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志文(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币121150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2824号之五
申请执行人李园忠
被执行人江志文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号，依法向被执行人江志文发出执行通知书，责令被执行人江志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2824号之三
申请执行人李园忠
被执行人江志文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号，依法向被执行人江志文发出执行通知书，责令被执行人江志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2824号本院在执行申请人李园忠与被执行人江志文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将江志文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4084号
原告：德阳华星锦业汽车销售服务有限公司。法定代表人：周洪，该公司董事长。
委托代理人：王永江，四川仁竞律师事务所。
委托代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所。
被告：李成晋。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。法定代表人：施鉴中，该公司总经理。
委托代理人：张子鸣，该公司员工。
本院在审理原告德阳华星锦业汽车销售服务有限公司与被告李成晋、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳华星锦业汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 范荣书
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 璟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初499号
原告：张宝玉，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县长梁乡西坡村村民委员会，住所地沽源县长梁乡西坡村。
法定代表人：门秀国，村委会主任。
委托诉讼代理人：戈文洲，村委会会计。
原告张宝玉与被告沽源县长梁乡西坡村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝玉、被告村委会的委托诉讼代理人戈文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款21813元及利息，利息按照20‰从借款之日起计算至实际还款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2002年4月1日与2002年11月20日，被告分两次向我借款共计21813元，约定月利率为25‰。上述借款经我多次向被告催要，至今未付。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告村委会辩称，对借款事实无异议，同意还款，但是村委会没有收入，无力归还。
本院经审理认定事实如下：1995年7月23日，被告向原告借款2000元，1997年5月，被告向原告借款10000元，2000年11月19日，被告向原告借款2000元，借款时均约定月利率20‰。2002年4月，通过抵顶，被告给付了原告14214元。在2002年4月1日、2002年11月20日，被告为原告重新出具了借款收据，未约定借款期限，并重新约定月利率25‰。
本院认为，被告向原告借款14000元，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。关于双方抵顶的14214元，经核算，截止2002年4月，上述借款利息已超出14214元，故该笔款项应当认定为借款利息。关于双方约定的月利率25‰，超出了年利率24％，但原告现要求按照月利率20‰计算利息，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告沽源县长梁乡西坡村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宝玉借款本金14000元及利息，其中本金2000元的利息从1995年7月23日起计算、本金10000元的利息从1997年6月1日起计算、本金2000元的利息从2000年11月19日起计算，均按照月利率20‰计算至实际给付之日止，并扣除已给付的14214元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年五月十五日
书记员 冯立媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第221号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人毕雨民，该单位员工。
被告李存升。
被告刘敏。
被告李长安。
被告徐文红。
被告李广文。
被告刘小芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李存升、刘敏、李长安、徐文红、李广文、刘小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理。原告委托代理人毕雨民到庭参加了诉讼。被告李存升、刘敏、李长安、徐文红、李广文、刘小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，被告李存升与我行签订借款合同，约定从我行借款15000元，月利率为7.5225‰，到期日为2010年11月10日。同日，被告李长安、李广文与我行签订保证合同，自愿为被告李存升在我行处的上述借款提供连带责任保证。被告刘敏、徐文红、刘小芹分别是被告李存升、李长安、李广文的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，我行按照约定发放贷款。借款期限届满后，被告李存升、刘敏未履行还款义务，被告李长安、徐文红、李广文、刘小芹未履行连带保证责任。现诉至法院，请求依法判令被告＋李存升、刘敏立即偿还原告借款本金15000元，支付利息12543.16元（截至2014年7月25日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计27543.16元；被告李长安、徐文红、李广文、刘小芹承担连带还款责任；诉讼费用由六被告共同负担。
被告李存升、刘敏、李长安、徐文红、李广文、刘小芹均未作答辩。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告李存升签订《借款合同》，约定被告李存升从原告处借款15000元，借款期限自2009年11月28日至2010年11月10日，月利率7.5225‰，借款人未按合同约定期限还款的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李长安、李广文与原告签订《保证合同》，自愿为被告李存升的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘敏出具借款人配偶声明，同意被告李存升向原告借款15000元，承担该债务的连带偿还责任；被告徐文红、刘小芹出具保证人配偶声明，同意保证人为借款人该笔借款提供连带责任保证。2009年11月28日，原告按约向被告李存升发放借款15000元。借款期限届满后，被告李存升未按合同约定偿还借款本息，被告刘敏、李长安、徐文红、李广文、刘小芹亦未履行连带保证责任。
2012年9月10日，原告向被告李存升发出贷款逾期催收通知书，向被告李长安、李广文发出担保人履行责任通知书，三被告均于2012年9月15日签收。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人配偶声明、欠息证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，保证人配偶声明两份，被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告李存升签订的《借款合同》合法有效。原告与被告李长安、李广文签订的《保证合同》合法有效。被告李存升未按《借款合同》约定及时偿还借款本息，被告刘敏、李长安、徐文红、李广文、刘小芹亦未按照约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存升偿还原告借款本金15000元、利息12543.16元，合计27543.16元（2014年7月26日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘敏、李长安、徐文红、李广文、刘小芹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘敏、李长安、徐文红、李广文、刘小芹承担连带清偿责任后，有权向被告李存升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，财产保全费285元，二项合计747元，由被告李存升、刘敏、李长安、徐文红、李广文、刘小芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 崔瑞福
二〇一四年九月十九日
代书 记员 高莹莹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终60号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严雪兵，男，1969年2月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体建筑业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人余俊，湖北楚帆律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人严雪兵犯合同诈骗罪一案，于2018年1月3日作出（2017）鄂0202刑初183号刑事判决：（一）被告人严雪兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（二）责令被告人严雪兵分别向被害人胡某退还人民币五十万元、向被害人吴某退还人民币八十万元、向被害人李某退还人民币十万元。原审被告人严雪兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，辩护人余俊及原审被告人严雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202刑初183号刑事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年四月十三日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1514号
申请执行人杨广洪，男，1957年8月6日生，汉族，住射阳县。
被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，住所地在射阳县合德镇合顺村*组***号。
经营者王志兰，女，1972年6月5日生，汉族，住射阳县经济开发区。
申请人杨广洪与被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4575号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人杨广洪支付借款本金50000元及利息（自2015年10月29日起至2015年11月30日止，以80000元为本金，按年利率15%计算；自2015年12月1日起至偿清之日止，以50000元为本金，按年利率15%计算）。
在执行过程中，1.本院2017年05月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于05月05日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下登记位于射阳县××镇合顺村敬老院西侧的抵押房地产已经于2016年04月01日被我院查封。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈磊、射阳县金固新型建材厂的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下登记位于射阳县××镇合顺村敬老院西侧的抵押房地产已经于2016年04月01日被我院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第366号
原告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。注册号140100200103624。
法定代表人郑今伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告高艳，女，1982年9月26日出生，汉族，太原风华信息装备股份有限公司职工，住太原市万柏林区。
被告解永强，男，1980年12月30日出生，汉族，中国电子科技集团公司第二研究所职工，住太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者，住小店区。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告高艳、解永强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮，被告高艳、解永强的委托代理人张根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司诉称，2008年3月3日被告因购房按揭贷款，与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告三方签订了《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款18万元，月利率为5.55‰，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法，约定以所购太原市万柏林区移村南街32号第5幢第2单元0210号房抵押担保，原告承担阶段担保责任。被告在前期按时偿还银行借款，自2010年1月起，被告不再偿还银行借款。中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告账号为14×××27的保证金账户中累计扣收194829.03元，为被告清偿借款、利息、罚息等。从2010年2月开始，原告多次催促被告还清垫付款，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告支付原告代为清偿的款项194829.03元，并按年利率6.15%从2013年12月1日开始支付原告利息，直到付清194829.03为止；2、依法判令被告按275元/日，从2012年1月1日开始支付原告违约金，直到付清194829.03元为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告高艳、解永强辩称，本案应定性为房屋买卖合同纠纷，这样才能全面审查双方的履约、违约情况，更能维护当事人的合法权益；在本案中原告存在以下违约事实：1、至今未办理房产证；1、土地用途为教育用地；3、楼房质量不合格。中国建设银行股份有限公司山西省分行也有违规发放贷款的责任。故造成本案合同不能正常履行，都是原告不正确履行合同规定的义务及银行违规的结果，请法院依法维护购房人的合法权益公正裁决。
经审理查明，2007年11月26日原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告高艳签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告高艳以总房款408324元购买移村南街32号宜佳原上园第5幢2单元0210号房，余款180000元由被告高艳、解永强以银行按揭贷款的形式支付。2008年3月3日被告高艳、解永强与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告太原市兆伟房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告高艳、解永强向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款180000元用于购买太原市移村南街32号宜佳原上园5号楼2单元2层10号房，借款期限为180个月，从2008年3月3日起至2023年3月3日止，以月利率5.55‰为基准执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告高艳、解永强以所购第5幢第2单元0210号房作抵押担保。原告太原市兆伟房地产开发有限公司提供阶段连带保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。《个人住房借款合同》第十六条第一款第一项、第十七条第二款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另查明，自2010年1月起，被告高艳、解永强不再偿还银行借款。账号14×××27为原告太原市兆伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司山西省分行太原市丽华西路支行开立的个人住房贷款保证金账户。自2010年1月21日至2013年11月25日，中国建设银行股份有限公司山西省分行共从该账户扣收194829.03元，为被告高艳、解永强清偿借款、利息、罚息等。还查明，被告高艳、解永强系夫妻，于2009年7月10日领取了从原告处购得房屋的钥匙。
上述事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司山西省分行企业档案信息卡、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司山西省分行证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市兆伟房地产开发有限公司、被告高艳、解永强与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原、被告均应严格依合同约定履行各自义务。被告未履行还款义务，已构成违约。原告太原市兆伟房地产开发有限公司作为本案借款合同的阶段性连带保证人，在代为被告清偿借款、利息、罚息等的费用后，有权向借款人高艳、解永强追偿，被告应予偿还。本案为追偿权纠纷，被告就房屋所有权证书的办理、土地用途、楼房质量等提出的抗辩属于商品房买卖合同履行中发生的争议，与本案涉及的《个人住房借款合同》无关，被告可另案解决，因此不能构成对基于借款合同所引起的代偿款清偿责任的合理抗辩。原告主张的违约金没有合同依据，《个人住房借款合同》中只约定了被告对贷款人违约后的违约责任，未约定被告对原告垫付贷款的违约责任，原告的损失可按代为清偿款项从起诉之日至被告付款日的银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高艳、解永强于本判决生效之日向原告太原市兆伟房地产开发有限公司支付代偿款十九万四千八百二十九元零三分及从2014年3月3日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市兆伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百一十元由负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 呼艳人民陪审员张建华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 国 荣
附：相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终412号
上诉人（原审原告）李一×。
被上诉人（原审被告）李二×。
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
上诉人李一×因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月13日受理，2015年12月14日作出的（2015）滨港民初字第5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李一×，被上诉人李二×及其委托代理人刘俊芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××�生育一女李三×。双方因生活琐事发生矛盾，于2015年10月开始分居至今。
原告李一×诉称：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李三×随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产，个人婚前财产归个人所有。
原审法院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前双方相处时间较长，感情基础较好，在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾在所难免。原告提出离婚主张，未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，而被告不愿离婚，愿与原告和好，希望双方念在婚生女尚年幼，需要父母的共同关爱，加强沟通，互相理解、尊重和体谅，冷静、理智的处理好家庭矛盾。对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李一×的诉讼请求，不准予原告与被告李二×离婚。案件受理费100元人民币，由原告承担。
上诉人李一×的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审法院查明事实不清，被上诉人不上班，不孝顺公婆，也不接送孩子，天天在家呆着，喝酒。
被上诉人李二×辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方系自主婚姻，婚前感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方产生矛盾也是人之常情，但该矛盾并不足以导致夫妻感情破裂。现被上诉人不同意离婚，并愿与上诉人和好，故原审法院判决驳回上诉人的离婚诉请并无不当。望双方在以后的婚姻生活中处理矛盾应互谅互让，加强沟通。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 朱 琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01099号
申请执行人周�，居民。
被执行人李步刚，居民。
申请执行人周萍与被执行人李步刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）建颜民初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李步刚于本判决生效后十日内偿还原告款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李步刚财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十二日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01099号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
被执行人：马占清
被执行人：赵国全
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人马占清等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年11月4日作出的（2014）建黑民初字第02454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01099号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初5号
原告：汪国亮，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周谢平，男，1978年10月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区（户籍住址安徽省铜陵市铜官区）。
原告汪国亮诉被告周谢平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪国亮的委托诉讼代理人陈万青，被告周谢�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计人民币40万元；2、判令被告立即支付逾期借款利息，从2017年12月12日起按年息6%计算，直至付清，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月8日、2017年9月9日被告应生意至今周转需要，二次分别向原告借款20万元，并出具借条，同时约定还款期限，但被告并未按照约定期限还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法作出公正的判决。
被告周谢平辩称：两份欠条是我打的，对这个事实没有什么好说的，实际上是我和原告合伙出资成立公司，由我来经营，由于公司没有经营好，主要是原告的投资款没有到位，实际上这个钱不是借款，是退股的钱。
原告汪国亮为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告的人口信息登记表打印件，证明被告的主体资格。3、借条两张，证明被告分别于2015年9月30日，2015年8月8日分别向原告借款现金各20万元并明确约定还款期限。被告周谢平对原告提供的证据无异议。
被告周谢平未能提供证据。
本院对原告汪国亮提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周谢平因生意资金周转需要向原告汪国亮借款，原告汪国亮支付40万元后，被告周谢平分别于2015年8月8日和2015年9月30日向原告汪国亮出具《借条》，其中2015年8月8日借条内容为：“本人周谢平因生意资金周转需要向汪国亮借取现金人民币贰拾万元整（￥200000元），定于2016年9月30日之前归还，特写此借据作为凭证。”2015年9月30日借条内容为：“本人周谢平因生意资金周转需要向汪国亮借取现金人民币贰拾万元整（￥200000元），定于2017年5月1日之前归还，特写此借据作为凭证。”被告周谢平在借款过程中曾于2015年归还原告10万元。
本院认为：合法借贷受法律保护。原告汪国亮分两次借款给被告周谢平款项共计40万元，被告周谢平向原告出具借条，并约定了还款期限，因被告未能按约定还款，显已违约，现原告向被告主张权利应予以支持。被告陈述该款不是借款，而是还退股的钱，因被告未能提供证据，其主张不予支持。由于被告在借款过程中已经归还原告10万元，该款应从40万元本金中予以扣除，被告周谢平实际应归还原告汪国亮借款本金30万元。原告主张逾期利息，从2017年12月12日起按年息6%计算，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周谢平于本判决生效后十日内一次性归还原告汪国亮借款本金30万元及利息（利息自2017年12月12日起以30万元为本金，按年利率6%计算至本金付清时止）。
二、驳回原告汪国亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元,其中被告周谢平承担2900元，原告汪国亮承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第11号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年5月26日生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于杞县看守所。
辩护人张培民，杞县司法局148法律服务中心工作者。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张培民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日9时许，被�人徐某某因琐事与同村村民徐某乙发生矛盾，引起打架，在打架过程中，徐某某将徐某乙打伤，经法医鉴定徐某乙的损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，双方就民事部分达成协议，徐某某赔偿徐某乙损失并取得了徐某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某乙的陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且取得被害人谅解，决定对其从轻处罚，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决�下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年一月十四日
书记员 刘昆山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3689号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾德秀，女，1979年5月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市曾氏装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路***号24首层之*房。
法定代表人：叶婉儿，该公司总经理。
再审申请人曾德秀因与被申请人广州市曾氏装饰设计有限公司（以下简称曾氏公司）装修装饰施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾德秀申请再审称，一审法院没有认定曾氏公司是否违约、使用材料是否合格、施工天数和已完成工程量及未按时完工的损失，认定双方纠纷原因、我是否验收施工主材、是否委托广东省装饰行业协会鉴定、已完成工程量有误，认为委托鉴定应通知对方到场、未将举证责任归咎于曾氏公司、驳回我的损失赔偿请求属适用法律有误，且判决未遵循保护消费者合法权益精神，并不公平。曾氏公司应返还我工程款22018.08元，赔偿违约双倍定金2万元及其他经济损失含鉴定费用、租金、违约金等共计45617.78元。
本院经审查认为，本案系装修装饰施工合同纠纷。根据曾德秀申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：曾氏公司应否向曾德秀返还工程款，赔偿双倍定金及其他经济损失。
根据已查明的事实，曾德秀与曾氏公司因施工材料问题产生纠纷，后曾氏公司停工退场，双方经调解无法达成一致意见，员村工商所作出的终止调解书表明曾氏公司同意退款21613元。双方就已完成的工程造价有争议，曾德秀主张是11981.92元，提供了其单方委托作出的审核造价报告，曾氏公司则主张是44000元，因双方均未提供证据足以证明各自主张，涉案工程又无法重新评估造价，而终止调解书的退款数额是曾氏公司自行核算后的结果，故二审法院认为该调解书能侧面反映完工工程客观真实情况，酌定曾氏公司向曾德秀退还工程款21613元并无不当。至于曾德秀主张双倍定金及其他经济损失的问题，曾德秀提供的质量鉴定及检验报告均是单方委托作出，亦未提供其他证据足以证明主张，二审法院予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾德秀的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3689号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾德秀，女，1979年5月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市曾氏装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路***号24首层之*房。法定代表人：叶婉儿，该公司总经理。再审申请人曾德秀因与被申请人广州市曾氏装饰设计有限公司（以下简称曾氏公司）装修装饰施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾德秀申请再审称，一审法院没有认定曾氏公司是否违约、使用材料是否合格、施工天数和已完成工程量及未按时完工的损失，认定双方纠纷原因、我是否验收施工主材、是否委托广东省装饰行业协会鉴定、已完成工程量有误，认为委托鉴定应通知对方到场、未将举证责任归咎于曾氏公司、驳回我的损失赔偿请求属适用法律有误，且判决未遵循保护消费者合法权益精神，并不公平。曾氏公司应返还我工程款22018.08元，赔偿违约双倍定金2万元及其他经济损失含鉴定费用、租金、违约金等共计45617.78元。本院经审查认为，本案系装修装饰施工合同纠纷。根据曾德秀申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：曾氏公司应否向曾德秀返还工程款，赔偿双倍定金及其他经济损失。根据已查明的事实，曾德秀与曾氏公司因施工材料问题产生纠纷，后曾氏公司停工退场，双方经调解无法达成一致意见，员村工商所作出的终止调解书表明曾氏公司同意退款21613元。双方就已完成的工程造价有争议，曾德秀主张是11981.92元，提供了其单方委托作出的审核造价报告，曾氏公司则主张是44000元，因双方均未提供证据足以证明各自主张，涉案工程又无法重新评估造价，而终止调解书的退款数额是曾氏公司自行核算后的结果，故二审法院认为该调解书能侧面反映完工工程客观真实情况，酌定曾氏公司向曾德秀退还工程款21613元并无不当。至于曾德秀主张双倍定金及其他经济损失的问题，曾德秀提供的质量鉴定及检验报告均是单方委托作出，亦未提供其他证据足以证明主张，二审法院予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾德秀的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年二月二十八日书记员 黄翠婵
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第57号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）67号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）67号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区彭家山村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元罚款，计人民币4900元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）67号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）67号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第449号
申请执行人刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，退休干部，住银川市兴庆区。
被执行人赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，现去向不明。
本院在执行刘哲林申请执行赵焰平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵焰平现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人赵焰平暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请人刘哲林谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1339号民事判决书所确定的执行标的268268元，执行费3924元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 樊冠青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2116号
原告：慈溪市益帆铜业有限公司。
法定代表人：陈国新。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈建新。
原告慈溪市益帆铜业有限公司（以下简称益帆公司）为与被告陈建新买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告陈建新即时偿还原告货款100927.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：
被告陈建新自2010年起一直向原告益帆公司购买铜线产品，截至2012年11月3日，被告确认尚欠原告货款163499.82元。至2014年9月30日，被告陈建新陆续支付原告货款62572元，尚欠100927.82元。之后，被告未予支付。
以上事实由原告益帆公司提供的送货结算单一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告益帆公司与被告陈建新之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按全面履行各自的义务。被告积欠原告货款，理应及时支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈建新于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市益帆铜业有限公司货款100927.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2319元、公告费300元，由被告陈建新负担，其中受理费2319元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费300元因原告慈溪市益帆铜业有限公司已预交，故该款由陈建新于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 方松德
二〇一六年四月十三日
代书 记员 高 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3895号
罪犯韩冬，男，汉族，1979年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年1月3日作出（2013）红刑初字第365号刑事判决，以被告人韩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩冬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩冬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年3月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2603号
原告：张玉民。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：黄荣浮。
本院在审理原告张玉民与被告黄荣浮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回起诉。
案件受理费105元，由原告张玉民负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 房丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11972号
原告：张某，住广州市越秀区。
被告：林某，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告张某诉被林某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范丽华
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1250号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告韩秀迎，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告韩秀迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：王斐、程军，系该行职工。
被告：王向端，男，汉族，生于1987年，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告王向端信用卡纠纷一案，原告于2014年10月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王斐、程军到庭参加了诉讼。被告王向端经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060792349，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额33178.12元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告王向端偿还原告款33178.12元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书一份，证明王向端办卡时在申请书上签字；2、王向端身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、金穗贷记卡领用合约（在办卡申请表背面）及中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明金穗信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228360062019659的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2014年8月7日，被告应支付原告借款本金28698.40元，利息2407元，滞纳金1807.12元，其他费用265.60元，共计33178.12元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王向端于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金28698.4元及利息、滞纳金、其他费用4479.92元（已计至2014年8月7日），以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费730元，由被告王向端承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 张 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4750号
罪犯魏红星，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年2月3日作出（2011）于刑初字第605号刑事判决，以被告人魏红星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）沈刑二终字第193号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏红星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯魏红星获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红星减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1194-2号
申请执行人：辛爱玲，住肥城市。
被执行人：袁现良，住肥城市。
被执行人：吴素云，住肥城市。
被执行人：胡传秋，住肥城市。
本院在执行申请执行人辛爱玲与被执行人袁现良、吴素云、胡传秋民间借贷纠纷（2010）肥民初字第1365号民事判决书一案中，依法扣划被执行人袁现良存款73180元用于偿还了债务，（其中包括本金、诉讼费、利息，及迟延履行金）现案件款已过付完毕，申请执行人辛爱玲同意本案终结执行，执行费1000元由被执行人袁现良承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖传雷
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初297号
公诉机关陇南市武都区人民检察院.
被告人王成，1996年6月3日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年3月14日15时许，被告人王成在武都区城郊乡政府巷道内向吸毒人员桑某某出售毒品时被武都区公安局民警抓获，并从被告人王成身上查获七颗胶囊状毒品可疑物和一包粉末状毒品可疑物，从桑某某身上查获一颗毒品可疑物。经陇南市计量测试检定所鉴定：毒品可疑物净重共计3.66克。经陇南市公安司法鉴定中心检验：被查获的毒品可疑物中检出曲玛多及芬太尼成分。经查，2016年3月13日，被告人王成向吸毒人员李某某出售过100元的毒品；2016年2月期间向吸毒人员赵某某出售300元的毒品；2016年2月至3月期间向吸毒人员田某某出售1000元的毒品。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王成多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王成辩称，对起诉书认定的最后二起有异议，我没有给他们卖过，其他的没有意见。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人王成在武都区城郊乡政府巷道内向吸毒人员桑某某出售毒品时被武都区公安局民警抓获，并从被告人王成身上查获七颗胶囊状毒品可疑物和一包粉末状毒品可疑物，从桑某某身上查获一颗毒品可疑物。经陇南市计量测试检定所鉴定：毒品可疑物净重共计3.66克。经陇南市公安司法鉴定中心检验：被查获的毒品可疑物中检出曲玛多及芬太尼成分。经查，2016年3月13日，被告人王成向吸毒人员李某某出售过100元的毒品；2016年2月期间向吸毒人员赵某某出售300元的毒品；2016年2月至3月期间向吸毒人员田某某出售1000元的毒品。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王成多次贩卖毒品，其行为构成犯贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王成犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王成辩解其没有给赵某某、田某某贩卖毒品，经查与案件事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，判决如下：
一，被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毛小芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00264号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉�。
被告单维豪。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告单维豪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告单维豪经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告单维豪于2011年4月26日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告单维豪开卡使用后，于2013年9月25日开始逾期，欠本金297562.11元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款297562.11元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告单维豪未答辩。
经审理查明：1、2011年4月，单维豪按牡丹信�卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元的牡丹卡。2、开卡使用后，单维豪尚能按约还款，2013年9月25日始开始逾期，欠本金297562.11元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受单维豪的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。单维豪应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。单维豪从2013年9月25日开始逾期，原告要求单维豪归还本金297562.11元和支付从2013年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单维豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款297562.11元并支付利息（从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，由被告单维豪承担，并在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6119元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵良水
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金桂梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23841号
原告东方龙传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅月龙，系总经理。委托代理人高然翔，系上海明伦律师事务所律师。被告上海东方龙商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告东方龙传媒股份有限公司诉被告上海东方龙商务咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年7月26日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方庭外协商处理相关纠纷为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方龙传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币40元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1745号
原告：吴荣水。
被告：岑长辉。
原告吴荣水与被告岑长辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告吴荣水到庭参加诉讼，被告岑长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告以无钱归还信用卡逾期欠款为由，于2015年6月6日前向原告借款51500元，并约定利息500元，该借款本金和利息于2015年6月11日前归还，后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至本院请求判决被告归还原告借款51500元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月12日起计至借款还清之日止）。
原告对其主张及陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单及2015年6月6日借款协议一份，证实被告向原告借款51500元，并约定于2015年6月11日前归还的事实。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月18日，被告岑长辉以资金周转所需为由，向原告吴荣水借款51500元，其中50000元借款系原告通过银行转账方式交付。借款当日双方未明确约定借款期限及利息。2015年6月6日，被告补写借款协议一份交原告收执。双方在协议中确认被告向原告借款51500元，并约定于2015年6月11日前归还借款。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至本院请求判决被告归还借款51500元及支付利息。
本院认为，原告主张被告借款51500元，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、借款协议及原告的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告归还借款51500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告主张借款利息从逾期还款之日即2015年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，判决如下：
被告岑长辉应归还原告吴荣水借款本金51500元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由被告岑长辉负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2104号
上诉人（原审被告、反诉原告）：依特利电子（深圳）有限公司。
法定代表人：刘夕人，公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市创达电子有限公司。
法定代表人：陈嘉莉，公司总经理。
委托代理人：高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人依特利电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市创达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。上诉人依特利电子（深圳）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人依特利电子（深圳）有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2099.1元，由上诉人依特利电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 李开宇（兼）
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第100号
申请执行人博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县
法定代表人：王炳焦，董事长
被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：王江然
被执行人王江然，男，1972年4月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张美辉，女，1972年12月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人闫彩霞，女，1972年12月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王登友，男，1954年12月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾俊海，男，1969年10月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：山东省博兴县。
被执行人梁峰，男，1970年4月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张爱玲，女，1971年9月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马美丽，女，1968年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人汪模松，男，1970年6月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马士华，男，1967年11月21日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人博兴县三丰小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
河北省博野县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第100号
申请人程立辉。
被申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司。住址：博野县西王各庄。
法定代表人：王小辉，该公司经理。
本院在执行程立辉申请执行保定茂源橡胶输送带制造有限公司债权纠纷一案，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第100号
申请人程立辉。
被执行人保定茂源橡胶输送带制造有限公司。住址：博野县。
法定代表人：王小辉，该公司经理。
本院在执行程立辉申请执行保定茂源橡胶输送带制造有限公司债权纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，并且履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年三月二十一日
书记员 刘 盼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终59号
上诉人（原审被告）朱一平，居民。
委托代理人陈建何，湖南省常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
委托代理人王跃龙，湖南省常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺延伟，居民。
原审被告李矩，居民。
法定代理人李四保。
原审被告湖南欧珀投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路750号华银旺和超市201房。
法定代表人周涛。
上诉人朱一平不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初271号民事裁定,向本院提出上诉。其上诉称，1、朱一平与湖南欧珀投资置业有限公司在《投资协议书》中明确约定争议解决方式为提请常德仲裁委员会仲裁处理，原审法院对本案没有管辖权；2、贺延伟与李矩、湖南欧珀投资置业有限公司签订的《合作协议》中约定争议解决方式为提交长沙仲裁委员会管辖，李矩或其代理人并未提交放弃仲裁的书面材料，湖南欧珀投资置业有限公司所称放弃仲裁条款也不真实，且该《合作协议》诉讼标的额达七千多万元，超出基层法院级别管辖范围，原审法院对本案没有管辖权；3、朱一平已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案，本案不应再作民事纠纷处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送管辖，或者驳回贺延伟的起诉。
本院经审查认为，根据被上诉人贺延伟起诉的内容，本案应属确认合同效力纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原审被告李矩原居住于湖南省，现已回到其户籍所在地湖南省居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。故原审法院作为原审被告李矩住所地的人民法院对�本案具有管辖权。上诉人朱一平所称被上诉人贺延伟与原审被告李矩签订的《合作协议》中已约定仲裁条款的问题，因原审被告李矩的监护人以及合同当事方湖南欧珀投资置业有限公司等均已明确表示放弃《合作协议》中约定的仲裁条款，故该仲裁条款不再对该协议各方具有约束力。另上诉人朱一平与湖南欧珀投资置业有限公司签订的《投资协议书》中虽约定了仲裁条款，但签订该投资协议书的合同当事人系朱一平与湖南欧珀投资置业有限公司，贺延伟并非合同相对人，且贺延伟起诉所主张的权利不属于《投资协议书》所约定的内容，故其起诉不受该合同约定的争议解决方式的约束。此外，关于第一审民事案件的级别管辖，应以当事人的具体诉讼请求额进行确定。在本案中，贺延伟的诉讼请求之一是确认合同无效及撤销股权转让协议，并无具体的给付金额，因此�案可不以要求确认的股权价值作为确定级别管辖的依据，而其另一诉讼请求为返还1800万元的股权，原审法院受理本案并不违反相关级别管辖的规定。至于上诉人朱一平称因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案问题，不属于民事案件地域管辖或者级别管辖争议的范畴，在本管辖权纠纷中依法不予审查，对此应当另行主张处理。综上，上诉人朱一平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年七月十三日
书记员 李 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3697号
原告李克龙，男，1977年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告郑建红，女，1980年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告田乐年，男，1977年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告唐智宏，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李克龙与被告郑建红、张成顺、田乐年、唐智宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克龙的委托代理人黄海平到庭参加了诉讼；被告郑建红、张成顺、田乐年、唐智宏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李克龙诉称，2014年10月24日，被告郑建红、张成顺向原告借款200000元，由被告田乐年、唐智宏签字担保。还款期限届满后，被告郑建红、张成顺未偿还借款，被告田乐年、唐智宏也未履行担保责任。现原告诉讼要求被告郑建红、张成顺偿付借款本金200000元、承担借款利息24000元，合计224000元；被告田乐年、唐智宏承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑建红、张成顺、田乐年、唐智宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，被告郑建红、张成顺向原告借款200000元，并出具借条一张，保证2015年1月24日之前还清。由被告田乐年、唐智宏签字担保。2014年10月25日，原、被告还签订抵押担保借款合同一份，合同约定,借款用途为流动周转资金，借款月利率为三分，借款期限三个月，自2014年10月25日起至2015年1月24日止。2014年10月26日，原告通过工商银行给被告张成顺汇款182000元。还款期限届满后，被告郑建红、张成顺未偿还借款，被告田乐年、唐智宏也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年10月24日由被告给原告出具的借条一张、原、被告签订的抵押担保借款合同一份、工商银行汇款凭证一份及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑建红、张成顺借原告李克龙现金，被告郑建红、张成顺给原告李克龙出具了借据及抵押担保借款合同，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告郑建红、张成顺提供了借款本金18.2万元，被告郑建红、张成顺作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告郑建红、张成顺未按约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，依约应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告郑建红、张成顺偿付借款200000元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，因原告预先在本金中扣除利息，本院以实际出借的金额182000元认定为本金。对原告要求被告郑建红、张成顺偿付借款利息240000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述法律规定，本院认为，双方在借条中约定了还款期限及利息的计算方式，但双方约定的利率月息三分超出了年利率不能超过24%的法律规定，被告承担原告的利息应为25480元（182000元×2%月利率×7月＝25480元，自2014年10月26日至2015年5月25日）。原告只主张其中的利息24000元，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告承担借款利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田乐年、唐智宏是否应承担连带保证责任？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述法律规定，2014年10月26日，被告郑建红、张成顺向原告借款182000元，被告田乐年、唐智宏签字担保，在借条中双方约定还款期限为三个月，2015年1月25日借款期限届满。保证期间为2015年1月26日至2017年1月25日。原告于2015年5月27日提起诉讼。尚在保证期间内，被告田乐年、唐智宏的保证责任不能免除。被告田乐年、唐智宏对该笔借款应承担连带保证责任。被告田乐年、唐智宏承担保证责任后，有权向被告郑建红、张成顺追偿。被告郑建红、张成顺、田乐年、唐智宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑建红、张成顺偿还原告李克龙借款本金182000元、承担利息24000元，合计206000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田乐年、唐智宏承担连带保证责任；
三、被告田乐年、唐智宏承担保证责任后，有权向被告郑建红、张成顺追偿。
案件受理费4660元，由被告郑建红、张成顺负担，被告田乐年、唐智宏负连带责任。公告费400元，由被告郑建红、张成顺负担，被告田乐年、唐智宏负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 蒂
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审13号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人康厚平，男，1978年12月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人李凤琴，女，1984年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市湄潭县人，农民。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对康厚平、李凤琴违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X20号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X20号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，康厚平、李凤琴于2014年8月3日在通道侗族自治县临口镇临口村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费5294元，对女方征收社会抚养费5294元，双方合计征收10588元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X20号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合�有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X20号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X20号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年三月三�日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初894号
原告：徐在学，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：刘钟锡，男，朝鲜族，现下落不明。
被告：白云权，男，成年人。
本院在审理原告徐在学与被告刘钟锡、白云权之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐在学提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐在学撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，公告费300元，共计1237.5元，由原告徐在学负担。
审判长 金 哲
审判员 金龙虎
审判员 崔海兰
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初654号
原告王永福，男，1971年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告李俊杰，男，1986年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理王永福与李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王永福于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永福负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年二月一日
书记员 米志富
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3842号
原告朱某，居民。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告夏某甲，居民。
原告朱某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄权到庭参加诉讼；被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2006年通过网络相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩夏某乙。婚后我在苏州工作，被告在盐城，双方长期分居，被告经常与其他女子关系暧昧。2013年3月，被告因怀疑我有外遇，到苏州来找我，并强行将我的头发剪掉，事后还经常用口头、肢体动作进行威胁，不让我外出。被告于2015年6月9日因贩毒被山东滨州警方刑事拘留，后被判处缓刑，但被告仍不思悔改，恩将仇报，并于2016年5月4日强行软禁我，并抢走我的身份证、银行卡和手机，2016年5月14日，我向被告讨要身份证、银行卡，被告一边喝酒，一边要求其弟弟拿剪刀，并再次将我的头发剪光，并抢走我的物品，其弟弟还抢走我的奔驰汽车。2016年5月15日我至潘黄派出所报案未果，被告还扬言，如果离婚就做仇人。2016年5月17日，我查询得知被告从我的银行卡中私自转走103.09万元、900元。现我对婚姻已彻底丧失信心，我们之间的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，再无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，儿子随我生活，被告依法支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告夏某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告朱某与被告夏某甲于2006年通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩夏某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚初感情较好。近来，双方因生活琐事和相互猜疑发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年4月8日，被告夏某甲犯贩卖、运输毒品罪，被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金六万元。2016年5月14日，原、被告双方因感情纠纷再次发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2016）鲁1602刑初82号刑事判决书、微信记录、接处警记录及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告因不能正确处理家庭生活及日常琐事发生的矛盾，致夫妻关系不睦。但究其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够冷静处理相互之间的矛盾，认识到各自的不足，注意克服各自的缺点，多加强沟通、多体贴和照顾对方，多为家庭和子女着想，尽力维护文明、和睦的家庭关系，夫妻和好仍极有可能，原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第569号
原告诸城市万兴建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村驻地。
被告张清江。
被告王培臣。
本院在审理原告诸城市万兴建材有限公司与被告张清江、王培臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市万兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6879元，减半收取3439.50元，由原告诸城市万兴建材有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一五年七月八日
书记员 周红霞
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第174号
申请执行人贺勇，男，1986年2月1日生，汉族。
被执行人赵根，男，1990年3月26日生，汉族。
贺勇申请执行赵根民间借贷一案，本院根据贺勇的申请，依据本院（2014）卢民五初字第187号民事判决书进行执行。现查明被执行人赵根无可供执行的财产，并且申请人贺勇同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执174号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执594号
申请执行人刘润海.
被执行人刘铁成.
申请执行人刘润海与被执行人刘铁成返还原物纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0803民初334号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘铁成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人刘铁成名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初334号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 健
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2421号
原告胡中芹，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告王召富，居民。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告裘宴，居民。
原告胡中芹诉被告王召富、裘宴、连云港市梦天印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告连云港市梦天印刷有限公司的诉讼，本院依法予以准许。原告卜言兰的委托代理人卢星宇、被告王召富的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告裘宴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢星宇诉称，被告王召富、裘宴因资金周转向原告借款300万元，双方于2014年9月20日签订借款协议书及借条，借条及借款协议书约定借款利息为月息4%、借款时间为2014年9月20日至2014年10月15日；并由被告连云港梦天印刷有限公司提供担保，双方未约定担保期限及担保方式；双方还约定若借款人违约出借人将按借款金额2%每日收取违约金。后原告于2014年9月22日通过银行转账方式将300万元打款给汪礼芹并由汪礼芹于同日将该借款转账给担保人暨本案被告连云港梦天印刷有限公司。借款给付后，被告王召富、裘宴未按约向原告偿还本息，故起诉要求两被告共同偿还所借原告借款300万元及利息（利息按照月息2%自借款之日计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告王召富辩称，借款是事实，但原告交付给被告款项实际为290万元，原告在交付款项时已经扣除10万元手续费。
被告裘宴、连云港梦天印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王召富、裘宴因资金周转向原告借款300万元，双方于2014年9月20日签订借款协议书及借条，借条及借款协议书约定借款利息为月息4%、借款时间为2014年9月20日至2014年10月15日。并由被告连云港梦天印刷有限公司提供担保，双方未约定担保期限及担保方式；双方还约定若借款人违约出借人将按借款金额2%每日收取违约金。后原告于2014年9月22日通过银行转账方式将300万元打款给汪礼芹并由汪礼芹于同日将该借款转账给担保人连云港梦天印刷有限公司。现借款已到期，被告王召富、裘宴未按约向原告支付利息亦未偿还本金，原告遂起诉要求两被告共同偿还所欠原告借款300万元及利息，利息按照月息2%自借款之日计算至实际偿清之日。
另查明，2014年9月22日原告将两被告所借款项转账至连云港梦天印刷有限公司账户时，被告王召富系被告连云港梦天印刷有限公司法定代表人，后其法定代表人于2014年12月1日变更为王召红，又于2015年8月4日变更为孙权。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议书、邮政储蓄一卡通明细查询、梦天公司工商登记查询资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告王召富、裘宴在借款到期后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求两被告共同归还300万元借款，本院予以支持；被告王召富辩称仅收到原告打款290万元，原告对此予以否认并提供转账金额为300万元的银行转账记录予以证实，因被告王召富未能提供证据证明其主张，故对其辩解本院依法不予采信。原、被告在借款时约定月息为4%并约定违约责任，现原告主张被告自借款之日按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因此笔借款为自然人之间的借款，其合同生效应自款项支付之日，故利息应自2014年9月22日起计算。诉讼中原告依法撤回对担保人连云港市梦天印刷有限公司的诉讼，属对自己民事权利的正当处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召富、裘宴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡中芹借款3000000元及利息（利息自2014年9月22日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告王召富、裘宴共同负担。原告已预交，被告王召富、裘宴在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2421号
原告张彦，男，汉族，1954年11月19日出生，住德惠市。
被告王正信，男，汉族，1946年11月14日出生，住长春市南关区。
原告张彦与被告王正信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼。被告王正信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，被告2003年在我处买砖，欠砖款5920元，2005年2月4日被告给原告出具欠条，多次请求被告还款，被告未还款。故请求判令被告给付原告砖款5920元及利息（自起诉日2015年8月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告王正信未出庭，亦未举证。
经审理查明，2003年被告在原告处买砖，欠砖款5920元，2005年2月4日被告给原告出具欠条，欠条写明：“欠红砖款5920元，（付银行利息）。”
本院认为，被告购买原告红砖，已形成事实上的买卖合同关系，欠原告砖款5920元未付，有被告给原告出具的欠条为凭，原告请求被告给付砖款5920元及利息（自起诉日2015年8月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正信于本判决生效后立即给付原告张彦砖款5920元及利息（自起诉日2015年8月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2421号
原告马志宽，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市阳升物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路南开大学学者公寓B座2门102室（科技园）。
法定代表人张亚南，总经理。
委托代理人王蓓，该公司员工。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
案由：劳动争议
原告马志宽与被告天津市阳升物业管理有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马志宽原系被告天津市阳升物业管理有限公司员工。原告因工资问题以被告为被申请人向南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出南劳人仲不字（2014）第360号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，来院起诉，要求被告归还档案并赔偿其经济损失、精神损失45000元。
本院认为，劳动争议案件应当先行经过仲裁前置程序。现本案原告的诉讼请求与其在仲裁阶段的请求事项不属于同一事项，该情形应视为原告的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序处理。因此，原告就归还档案、赔偿经济和精神损失迳行向法院提起诉讼违反了劳动争议的审理程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告马志宽的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 嫣
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初89号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平、张丽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日晚至6月5日凌晨，被告人黄某在同案犯葛某耀的邀约下，同黄某田三人，由葛某耀携带作案工具来到江西省莲花县三板桥乡清水村珠岭坳矿区，盗走西侧“黑仔”铁矿一台株洲电力变压器厂制造的S9型200KVA变压器内的铜线圈、9号井上一台100K**变压器内的铜线圈、南侧“美德”铁矿上一台江苏常州变压器厂制造的S9-M型100KVA变压器内的铜线圈、北侧的“俞更新”铁矿上一台湘阴天岳电气有限公司的100KVA变压器内的铜线圈。所盗铜线被三人带回湖南省双峰县，卖给双峰县城一废品�购店内，共得赃款6000余元，葛某耀、黄某田、黄某各分得赃款2000余元。经萍乡市价格认证中心鉴定，被盗变压器铜芯价值共计人民币22200元。2017年3月1日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯葛某耀、黄某田的供述与辩解，被害人贺某平、俞某新的陈述，辨认笔录，同案犯葛某耀、黄某田辨认现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，萍乡市公安司法鉴定中心出具的公（萍）鉴（刑）字[2013]257号法医物证检验报告、公（萍）鉴（物证）字[2014]436号法医物证鉴定书，萍乡市价格认证中心出具的萍价鉴字[2014]073号价格鉴定意见书，江西省莲花县人民法院（2015）莲刑初字第10号刑事判决书，抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某的违法所得予以追缴，退赔给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 李太年
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 亮