镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01567号
原告方正荣。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告杨海红。
被告涟水县天平物资运输公司，住所地淮安市涟水县五港街。
被告涟水县福顺运输有限公司，住所地淮安市涟水县南集镇工业集中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告方正荣与被告杨海红、涟水县天平物资运输公司、涟水县福顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邰利明独任审判。后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭分别于2016年3月3日、4月26日公开开庭进行了审理。原告方正荣委托代理人张宏军、谈桂宝，被告杨海红、保险公司委托代理人罗来峰到庭参加诉讼。被告涟水县天平物资运输公司、涟水县福顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正荣诉称，2015年8月8日5时许，原告方正荣驾驶电动自行车沿六支桥路段由东向西行驶，当车行驶至高红线六支桥路口左转弯过程中与李寿松驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，致使原告受伤。后原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折等。该起事故经交警部门认定，方正荣负此事故主要责任，李寿松负此事故次要责任。经查，苏H×××××重型半挂牵登记在被告涟水县福顺运输有限公司名下，苏H×××××挂重型普通半挂车登记在被告涟水县天平物资运输公司，两车辆的实际车主为被告杨海红，两车辆均在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，要求判令：1、四被告赔偿原告各项损失合计67645元；2、本案的诉讼费、鉴定费由四被告承担。
被告杨海红辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、我是事故车辆的实际车主，我与涟水县天平物资运输公司、涟水县福顺运输有限公司是挂靠关系，李寿松是我雇佣的驾驶员；3、事发后，我已在交警部门缴纳事故预付金20000元，并垫付原告医疗费286元，要求在本案中一并处理。
被告涟水县天平物资运输公司、涟水县福顺运输有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故车辆在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月8日5时许，原告方正荣驾驶电动自行车沿六支桥路段由东向西行驶，当车行驶至高红线六支桥路口左转弯过程中与李寿松驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定，方正荣负此事故主要责任，李寿松负此事故次要责任。事发后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折等。经原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，经鉴定，方正荣第一腰椎压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明，苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车实际车主为被告杨海红，两车辆分别挂靠在被告涟水县福顺运输有限公司、涟水县天平物资运输公司名下。苏H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、200万元第三者责任险及不计免赔险，苏H×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，被告杨海红已垫付原告费用10286元。
还查明，事发前原告在镇江市丹徒区恒源木业制品有限公司从事锅炉操作工工作。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、维修费票据等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告因交通事故受伤治疗产生医疗费，该费用原告主张花费13394.28元、被告杨海红主张垫付286元，并提供门诊收费票据、住院收费票据等证据。本院认为，原告治疗损伤有病历、医疗费票据等证据证实，经核定为13680.28元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张18天，标准35元／天，计算为630元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张60天，以25元／天计算为1500元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告主张60天，以150元／天计算9000元。本院认为，原告住院期间的护理费2850元有镇江成业后勤保障服务有限公司的收据证实，本院予以认定。原告出院后的护理费，本院根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定为60元／天。结合鉴定机构认定的护理期限60天，认定护理费为5310元。
5、误工费，原告主张误工期限120天，以3450元／月计算为13800元。本院认为，根据原告提供的方正荣所在单位出具的证明材料及本院调查情况，能够证明原告事发前从事锅炉操作工工作。其主张误工费标准3450元／月未超过上一年度江苏省相同行业在岗职工平均工资，本院予以支持。结合鉴定机构认定误工期限120天，认定误工费为13800元。
6、残疾赔偿金，原告主张9年，以37173元／年乘伤残系数0.1计算为33455.7元。本院认为，原告提供的所在单位出具的证明材料及本院的调查情况，能够证明事发前原告收入来源于非农业，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原告出生于1944年10月，定残时已年满71周岁，其残疾赔偿金应计算为33455.7元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。因原告构成交通事故十级伤残，且李寿松负本次事故次要责任，故酌定精神抚慰金为2000元。
8、交通费，原告主张1000元。因交通费系原告治疗客观发生的费用，本院根据其伤情及就诊情况，酌定为500元。
9、财产损失，原告主张拖运费40元（提供镇江市丹徒区道路交通事故施救中心发票）、车辆维修费680元（提供镇江市丹徒区价格认证中心车物损价格鉴定清单）、评估费100元（提供镇江市丹徒区价格认证中心收据），均有原告提供的正规票据相佐证，本院予以支持，认定财产损失为820元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费13680.28元、住院伙食补助费630元、营养费1500元、护理费5310元、误工费13800元、残疾赔偿金33455.7元、精神抚慰金2000元、交通费500元、财产损失820元，上述损失合计71695.98元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失核定为71695.98元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失，合计65885.7元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下54075.7元、财产损失项下820元］，超出限额的费用5810.28元，根据第三者责任险合同，被告杨海红应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。李寿松负本起事故次要责任，且原告为机动车一方，故本院确定被告杨海红按40%比例赔偿，即赔偿原告2324.1元，两项合计68209.8元。被告杨海红已垫付原告费用10286元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告杨海红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方正荣各项损失合计57923.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨海红垫付款10286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，鉴定费2360元，合计3145元，由原告方正荣负担185元，被告杨海红、涟水县天平物资运输公司、涟水县福顺运输有限公司负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 韡