wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6339号
原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：高展，该公司高级法务主管。
被告：周晗，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告郑州华南城有限公司与被告周晗商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法进行了审理。
原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求:1、确认郑州华南城有限公司与周晗签订编号为C14085202的《房屋买卖合同》已解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告周晗签订编号为C14085202的《房屋买卖合同》，约定周晗购买郑州华南城7B区3-4层337号房屋，双方对房屋位置、价款、支付方式及时间、贷款资料提交时间、银行拒贷后价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签订后，周晗支付首付款578567元，余款560000元申请银行按揭贷款支付，周晗须在2015年1月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，但周晗并未按合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，经原告多次催告其仍未履行该义务。2016年12月16日，原告向周晗送达了解约通知，根据合同约定《房屋买卖合同》已于2016年12月20日解除，原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告郑州华南城有限公司提供的被告周晗住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告送达本案相关法律文书。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李国喜
二〇一七年九月八日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6339号原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。委托诉讼代理人：高展，该公司高级法务主管。被告：周晗，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州华南城有限公司与被告周晗商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法进行了审理。原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求:1、确认郑州华南城有限公司与周晗签订编号为C14085202的《房屋买卖合同》已解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告周晗签订编号为C14085202的《房屋买卖合同》，约定周晗购买郑州华南城7B区3-4层337号房屋，双方对房屋位置、价款、支付方式及时间、贷款资料提交时间、银行拒贷后价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签订后，周晗支付首付款578567元，余款560000元申请银行按揭贷款支付，周晗须在2015年1月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，但周晗并未按合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，经原告多次催告其仍未履行该义务。2016年12月16日，原告向周晗送达了解约通知，根据合同约定《房屋买卖合同》已于2016年12月20日解除，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告郑州华南城有限公司提供的被告周晗住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告送达本案相关法律文书。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国喜二〇一七年九月八日书记员  靳 广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12534号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，工商注册号500106300026289。
代表人曾梅泉，职务不详。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年9月2日在被告处购得“竹盐精品抗敏感牙膏”一盒，支付价款19.80元。该产品标签上标明“竹盐精品抗敏感牙膏”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了明示或暗示医疗作用和效果的词语“抗敏”，存在虚假或者引人误解的宣传，构成对消费者的欺诈行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店未作答辩。
经审理查明，原告强大应于2015年9月2日在被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了由北京乐金日用化学有限公司生产的“竹盐精品抗敏感牙膏”一盒，支付价款19.80元（票据号：6800）。该产品外包装上标示有“抗敏感”字样。
原告强大应未举示涉案产品存在质量问题的证据。
现原告强大应提起诉讼，要求判如所请。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有原告强大应的陈述，原告强大应提供的购物凭证、“竹盐精品抗敏感牙膏”包装盒等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民法上的“欺诈行为”是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的行为。原告强大应没有提供证据证明被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店销售的“竹盐精品抗敏感牙膏”对牙齿的抗敏感作用系虚假情况，且被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店销售该牙膏系具备主观恶意的欺诈行为，也没有提供证据证明涉案产品存在质量问题，故对原告强大应要求被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店退还货款并赔偿500元的请求，本院不予支持。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一五年十一月十日
书记员 何晓燕
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执50号
申请执行人李某，女，1980年9月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人韩某，男，1980年6月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人李某与被执行人韩某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩某已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第526号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
（代印）
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第235号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年12月29日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2012年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2014年8月14日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）228号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人何某某在湘运市场内将被害人王某某的价值2380元的电动车一辆盗走，得赃款300元。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月14日上午，被告人何某某看见被害人王某某将电动车停在邵阳市双清区湘运市场29栋1号门面门口便起盗窃之意。当天下午17时许，何某某再次来到该地，见王某某不在便将电动车骑走，后以300元的价格变卖给一家二手车行。经鉴定，此电动车价值人民币2380元。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中不持异议，且有被告人何某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，邵阳市电动自行车登记证，鉴定意见，前科材料，辨认笔录，现场方位图及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖科军
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第235号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年2月10日被双城市公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日20时许，被告人贾某某酒后驾驶号牌为黑A056**的丰田霸道白色吉普车在黑龙江省双城市双城镇东门附近急速变道行驶，至双城市祥阁花园小区大门处，被双城市公安刑侦大队民警当场查获。经黑龙江
省锦融成司法鉴定中心鉴定被告人贾某某的血液中乙醇含量为103.66mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、政审证明、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一五年七月七日
书记员 张爱民
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第235号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人禹某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月22日被双峰县公安局刑事拘留，次日由双峰县公安局决定取保候审。同年7月10日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人禹某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人禹某及其辩护人贺立琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人禹某于2014年5月在双峰县甘棠镇一座山上摘取2枚罂粟果实并保存，同年9月禹某将罂粟果实内的种子分别种在双峰县花门镇大托村其自家的三处田地内，并进行育种、分株、施肥。2015年4月初，禹某种植的罂粟已开花结果。2015年4月22日，双峰县公安局民警查获禹某种植的疑似毒品原植物，并对该疑似毒品原植物进行铲除、扣押。经清点，共计1140株。经鉴定，禹某非法种植的疑似毒品原植物内含有可卡因、罂粟碱成分。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人禹某非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人禹某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证,证人戴某、王某的证言,辨认、勘验等笔录,鉴定意见,被告人禹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人禹某的辩护人提出被告人禹某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，请求人民法院判处对被告人彭希贤免予刑事处罚。本院认为，被告人禹某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人禹某的辩护人提出被告人禹某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，请求人民法院判处对被告人禹某免予刑事处罚的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人禹某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年七月二十八日书记员  申 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执327号
申请执行人张良，男，43岁。
被执行人佳木斯市郊区望江镇立新村民委员会，地址佳木斯市郊区望江镇立新村。
法定代表人辛力，系村长。
本院在执行张良与佳木斯市郊区望江镇立新村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执327号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00721号
原告：丁林权，男，1963年6月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，居民。
被告：孙玉权，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告丁林权诉被告孙玉权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁林权的委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告孙玉权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁林权诉称：其在定远县严桥乡红岗村从事农资物品销售，自2010年起，被告孙玉权多次从原告处赊购种子、农药等农资物品。后被告于2013年3月3日向原告出具欠款凭证，载明欠款5000元，并承诺按照月利率1%支付利息。后原告因多次向被告催要未果，故请求人民法院判决被告支付货款5000元，按照月利率1%支付利息至欠款付清之日，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玉权未答辩。
原告丁林权为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下三组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告丁林权的身份情况及主体资格适格。
证据二，《欠条》一份，证明：被告孙玉权于2013年3月3日向原告丁林权出具欠款凭证，载明欠原告肥料款人民币5000元，并约定按照月利率1%支付利息。
证据三，《个体工商户营业执照》一份，证明：原告丁林权系销售种子、化肥等农资物品的个体工商户。
根据原告丁林权的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告孙玉权未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告丁林权系销售种子、农药等农资物品的个体工商户。自2010年起，被告孙玉权因农业生产需要，多次在原告处赊购种子、化肥等农资物品。后经双方核算，被告共欠原告农资物品款人民币5000元，为此，被告于2013年3月3日向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到丁林权肥料款伍仟元整（￥5000），付1分息，据，孙玉权，2013.3.3号”。之后，原告多次向被告催要所欠款项，但被告一直以种种理由推诿至今，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙玉权因农业生产需要，多次从原告丁林权处赊购相关农资物品，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。经双方核算后，被告虽未能及时支付相应价款，但其出具的欠款凭证，认可了与原告之间的债权、债务关系，并承诺按照月利率1%支付利息，故对原告要求被告支付农资物品款人民币5000元及相关利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁林权支付农资物品款人民币5000元，并自2013年3月3日起按照月利率1%支付利息至前述款项付清之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00721号
原告：丁林权，男，1963年6月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，居民。
被告：孙玉权，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告丁林权诉被告孙玉权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁林权的委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告孙玉权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁林权诉称：其在定远县严桥乡红岗村从事农资物品销售，自2010年起，被告孙玉权多次从原告处赊购种子、农药等农资物品。后被告于2013年3月3日向原告出具欠款凭证，载明欠款5000元，并承诺按照月利率1%支付利息。后原告因多次向被告催要未果，故请求人民法院判决被告支付货款5000元，按照月利率1%支付利息至欠款付清之日，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玉权未答辩。
原告丁林权为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下三组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告丁林权的身份情况及主体资格适格。
证据二，《欠条》一份，证明：被告孙玉权于2013年3月3日向原告丁林权出具欠款凭证，载明欠原告肥料款人民币5000元，并约定按照月利率1%支付利息。
证据三，《个体工商户营业执照》一份，证明：原告丁林权系销售种子、化肥等农资物品的个体工商户。
根据原告丁林权的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告孙玉权未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告丁林权系销售种子、农药等农资物品的个体工商户。自2010年起，被告孙玉权因农业生产需要，多次在原告处赊购种子、化肥等农资物品。后经双方核算，被告共欠原告农资物品款人民币5000元，为此，被告于2013年3月3日向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到丁林权肥料款伍仟元整（￥5000），付1分息，据，孙玉权，2013.3.3号”。之后，原告多次向被告催要所欠款项，但被告一直以种种理由推诿至今，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙玉权因农业生产需要，多次从原告丁林权处赊购相关农资物品，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。经双方核算后，被告虽未能及时支付相应价款，但其出具的欠款凭证，认可了与原告之间的债权、债务关系，并承诺按照月利率1%支付利息，故对原告要求被告支付农资物品款人民币5000元及相关利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁林权支付农资物品款人民币5000元，并自2013年3月3日起按照月利率1%支付利息至前述款项付清之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3066号
原告：任志杰。
被告：北京恒瑞康源商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇黄土东村物业楼202A。
法定代表人：任万红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告任志杰诉被告北京恒瑞康源商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告任志杰未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关�适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 孟
二〇一六年三月二十八日
书记员 洑婵娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2394号
上诉人（原审被告）：云南滇红茶业有限公司，住所地云南省昆明市高新区，组织机构代码55011976一X。
法定代表人：郑敏。
被上诉人（原审原告）：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区，公民身份号码
42062519640709501X。
上诉人云南滇红茶业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第62条规定，本案应当由履行义务一方所在地即上诉人住所地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此无论是被告住所地还是合同履行地，黄埔法院均无管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2394号上诉人（原审被告）：云南滇红茶业有限公司，住所地云南省昆明市高新区，组织机构代码55011976一X。法定代表人：郑敏。被上诉人（原审原告）：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区，公民身份号码42062519640709501X。上诉人云南滇红茶业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第62条规定，本案应当由履行义务一方所在地即上诉人住所地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此无论是被告住所地还是合同履行地，黄埔法院均无管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月一日书记员  李文琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第794号
罪犯周某。
本院于2010年7月13日作出（2010）桂市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行。刑期至2024年9月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为优秀学员。自2011年1月至2013年12月止累计获奖励分84.69分。该罪犯未缴纳罚金。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第23-2号
原告顾静。
委托代理人刘德强。
被告杜淑贤。
被告沈进通，系被告杜淑贤之夫。
被告三门峡比华利服饰有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路北。
法定代表人沈进通，该公司执行董事。
本院在审理原告顾静诉被告杜淑贤、沈进通、三门峡比华利服饰有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告顾静撤回起诉。
本案受理费2150元，保全费1520元，由原告顾静负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初158号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人骆某某，男，1988年4月9日出生，汉族，文化程度初中，养殖场管理员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现租住广东省恩平市。2016年8月10日因本案被恩平市公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日21时许，被告人骆某某酒后驾驶号牌为湘Ｈ×××××二轮摩托车在恩平市Ｓ367线57KM+170M路段（东成镇石桥头村委会路段），与同方向梁Ｘ贞驾驶停在路面号牌为粤Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成骆某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，骆某某、梁Ｘ贞承担事故同等责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，骆某某的血液样本中检测出酒精浓度为258.87mg/100ml。
公诉机关认为被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人对上述指控的事实�罪名均无异议，并有证人梁Ｘ贞的证言、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆某某血液酒精浓度258.87mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑罚执行起止时间本院另作裁定。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初158号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人骆荣亮骆某某，男，1988年4月9日出生，汉族，文化程度初中，养殖场管理员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现租住广东省恩平市。2016年8月10日因本案被恩平市公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人骆荣亮骆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人骆荣亮骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日21时许，被告人骆荣亮骆某某酒后驾驶号牌为湘Ｈ×××××二轮摩托车在恩平市Ｓ367线57KM＋170M路段（东成镇石桥头村委会路段），与同方向梁Ｘ贞驾驶停在路面号牌为粤Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成骆荣亮骆某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，骆荣亮骆某某、梁Ｘ贞承担事故同等责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，骆荣亮骆某某的血液样本中检测出酒精浓度为258.87mg／100ml。
公诉机关认为被告人骆荣亮骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有证人梁Ｘ贞的证言、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人骆荣亮骆某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆荣亮骆某某血液酒精浓度258.87mg／100ml，应从重处罚，鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆荣亮骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑罚执行起止时间本院另作裁定。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第152号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人李育祝。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）280号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李育祝退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇梅树岭村非法占用不符合土地利用总体规划的0.818亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款13637元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）280号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的0.818亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00283号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区工业园。
代表人肖恒斌，厂长。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告永城市福佳不锈钢制品有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区。
法定代表人游精平，总经理。
本院受理原告京山县恒斌铸造厂与被告永城市福佳不锈钢制品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县恒斌铸造厂撤回起诉。
案件受理费780元（已减半），由原告京山县恒斌铸造厂负担。
审判员 符 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王一婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执793号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人徐小青，女，1975年12月9日生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港南区江南大道798号2号楼2单元204室，公民身份号码：522425197512092426。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与徐小青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌为桂B339**宝马小轿车一辆为被执行人徐小青所有，因被执行人徐小青不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人徐小青所有的车牌为桂B339**宝马小轿车一辆。
二、被执行人徐小青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐小青可以使用被查封财产；但因被执行人徐小青的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 师豫江
代理审判员 邓珊珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执793号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华，该分行行长。
被执行人：徐小青，女，1975年12月9日生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港南区江南大道798号2号楼2单元204室，公民身份号码：522425197512092426。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与徐小青借款合同纠纷一案中，因被执行人徐小青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小青在有关单位的存款人民币160000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 师豫江
代理审判员 邓珊珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 宇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王鹏，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工。
被告：时阳祥，男，汉族，河口区义和镇西南村人，现住该村。
被告：闫成军，男，汉族，河口区义和镇西南村人，现住该村。
被告：刘树勤，男，汉族，河口区义和镇西南村人，现住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告时阳祥、被告闫成军、被告刘树勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告时阳祥、被告闫成军、被告刘树勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告时阳祥、被告闫成军、被告刘树勤到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告时阳祥在原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月27日。截止2014年9月25日，被告时阳祥欠原告本金80000元，利息、逾期利息及复利17276.54元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告时阳祥偿还我行贷款本金50000元，利息、逾期利息及复利31748.14元（算至2014年9月25日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告闫成军、被告刘树勤对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份（复印件，原件存放于（2014）河商初字第457号卷宗中），还款明细一份、三被告身份复印件各一份。
经审理查明，2012年3月27日，被告时阳祥、被告闫成军、被告刘树勤与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告时阳祥、被告闫成军、被告刘树勤三人自愿组成联保小组，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月27日原告与被告时阳祥签订《小额联保借款合同》一份，约定被告时阳祥在原告处借款80000元用于预备土地承包费，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告时阳祥不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年3月27日，原告依约向被告时阳祥发放了贷款80000元。被告时阳祥2012年4月27日偿还利息1091.2元，2012年5月27日偿还利息1056元，2012年6月27日偿还利息1091.2元，2012年7月27日偿还利息1056元，2012年8月27日偿还利息1091.2元，2012年10月27日偿还利息9.74元，2012年10月28日偿还利息1046.95元，2012年11月27日偿还利息1091.2元，2012年12月27日偿还利息1056元，2013年1月27日偿还利息1091.2元，2013年2月27日偿还利息34.66元，2013年3月21日偿还利息0.03元，此后再未偿还借款本金及利息。原告起诉到本院要求：一、被告时阳祥归还原告借款本金80000元，利息、逾期利息及复利31748.14元（算至2014年9月25日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以80000元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；二、被告闫成军、被告刘树勤对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。另查明，借款合同签订时原告名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，2011年12月31日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告时阳祥签订的《小额联保借款合同》、原告与被告时阳祥、被告闫成军、被告刘树勤签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按约向被告时阳祥提供借款后，被告时阳祥未按约履行还本付息的义务，被告闫成军、被告刘树勤没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告时阳祥偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告闫成军、被告刘树勤承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时阳祥于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元，利息、逾期利息及复利31748.14元（算至2014年9月25日）；
二、被告时阳祥于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以80000元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；
三、被告闫成军、被告刘树勤对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告闫成军、被告刘树勤承担连带清偿责任后，有权向被告时阳祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告时阳祥、被告闫成军、被告刘树勤负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 荆梦楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00047号
罪犯邢郁，男，1971年3月28日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）普中刑初字第603号刑事判决，以被告人邢郁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢郁在法定期限内提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）云高刑执字第3685号刑事裁定，将罪犯邢郁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱于2014年12月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢郁的犯罪行为发生在2009年6月18日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年年度评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯邢郁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邢郁无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4470号
原告：李红，女，1965年11月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔正峰（又名崔世界），男，1978年5月18日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。
被告：亳州荣兴建材有限公司。
住所地：亳州市谯城区工业园区。
法定代表人：洪军。
原告李红诉被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴建材有限公司（以下简称亳州荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2012年1月14日被告以资公司金周转为由向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息40000元（利息自2015年12月至2016年5月，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、被告崔正峰身份证复印件两份、户籍证明及鹿邑县公安局太清宫镇派出所证明各一份，证明被告崔正峰的基本情况，并证明崔正峰与崔世界系同一人。
3、借条，证明被告崔正峰、亳州荣兴建材有限公司于2012年1月14日借李红现金40万元的事实。
被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告崔正峰、�州荣兴建材有限公司被告崔正峰于2012年1月14日借李红现金60万元，并向原告李红出具借条。借条内容：“今借李红现金肆拾万元整￥400000.00，借款人：崔正峰（加盖亳州荣兴公司印章），2012年1月14日”。该借款经原告多次催要，被告没有还款。在庭审中，原告放弃对被告苏晓明的诉讼请求。
本院认为：本案原告李红主张被告崔正峰、亳州荣兴公司偿还借款，被告崔正峰、亳州荣兴公司对此没有提出抗辩，且被告崔正峰、亳州荣兴公司向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告崔正峰、亳州荣兴公司偿还借款400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求偿还利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告放弃对被告苏晓明的诉讼请求，是对其诉权的正当行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔正峰、亳州市荣兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李红借款400000元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告崔正峰、亳州市荣兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚洲
案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4470号
原告：李红，女，1965年11月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔正峰（又名崔世界），男，1978年5月18日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。
被告：亳州荣兴建材有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：洪军。
原告李红诉被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴建材有限公司（以下简称亳州荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2012年1月14日被告以资公司金周转为由向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息40000元（利息自2015年12月至2016年5月，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、被告崔正峰身份证复印件两份、户籍证明及鹿邑县公安局太清宫镇派出所证明各一份，证明被告崔正峰的基本情况，并证明崔正峰与崔世界系同一人。
3、借条，证明被告崔正峰、亳州荣兴建材有限公司于2012年1月14日借李红现金40万元的事实。
被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告崔正峰、亳州荣兴建材有限公司被告崔正峰于2012年1月14日借李红现金60万元，并向原告李红出具借条。借条内容：“今借李红现金肆拾万元整¥400000.00，借款人：崔正峰（加盖亳州荣兴公司印章），2012年1月14日”。该借款经原告多次催要，被告没有还款。在庭审中，原告放弃对被告苏晓明的诉讼请求。
本院认为：本案原告李红主张被告崔正峰、亳州荣兴公司偿还借款,被告崔正峰、亳州荣兴公司对此没有提出抗辩，且被告崔正峰、亳州荣兴公司向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告崔正峰、亳州荣兴公司偿还借款400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求偿还利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告放弃对被告苏晓明的诉讼请求，是对其诉权的正当行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔正峰、亳州市荣兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李红借款400000元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告崔正峰、亳州市荣兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚洲
案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4470号
原告：李红，女，1965年11月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔正峰（又名崔世界），男，1978年5月18日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。
被告：亳州荣兴建材有限公司。
住所地：亳州市谯城区工业园区。
法定代表人：洪军。
原告李红诉被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴建材有限公司（以下简称亳州荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2012年1月14日被告以资公司金周转为由向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息40000元（利息自2015年12月至2016年5月，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、被告崔正峰身份证复印件两份、户籍证明及鹿邑县公安局太清宫镇派出所证明各一份，证明被告崔正峰的基本情况，并证明崔正峰与崔世界系同一人。
3、借条，证明被告崔正峰、亳州荣兴建材有限公司于2012年1月14日借李红现金40万元的事实。
被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告崔正峰、亳州荣兴建材有限公司被告崔正峰于2012年1月14日借李红现金60万元，并向原告李红出具借条。借条内容：“今借李红现金肆拾万元整¥400000.00，借款人：崔正峰（加盖亳州荣兴公司印章），2012年1月14日”。该借款经原告多次催要，被告没有还款。在庭审中，原告放弃对被告苏晓明的诉讼请求。
本院认为：本案原告李红主张被告崔正峰、亳州荣兴公司偿还借款,被告崔正峰、亳州荣兴公司对此没有提出抗辩，且被告崔正峰、亳州荣兴公司向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告崔正峰、亳州荣兴公司偿还借款400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求偿还利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告放弃对被告苏晓明的诉讼请求，是对其诉权的正当行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔正峰、亳州市荣兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李红借款400000元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告崔正峰、亳州市荣兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚洲
案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第260号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司董事长。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京舞之道企业管理有限公司与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害著作财产权纠纷一案过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以上诉人与被上诉人已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人南京舞之道企业管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张斌
代理审判员 雒强
代�审判员龚震
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付迪
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00215-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
负责人王文星，该行行长。
被执行人黄山市祁门人造板有限公司。
法定代表人张晓明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人黄山市祁门人造板有限公司于2000年2月9日以财产折价1077万元作为股金入股黄山绿洲人造板有限公司，并占黄山绿洲人造板有限公司总股本3077万元的35%的股权。本院已依法冻结了被执行人黄山市祁门人造板有限公司的股权，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行财产的线索，因被冻结财产无法拍卖，经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 江国华
二〇一五年十二月四日
书记员 童列康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00215-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
负责人王文星，该行行长。
被执行人黄山市祁门人造板有限公司。
法定代表人张晓明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00061号民事调解书，于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市祁门人造板有限公司银行存款8318432.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初340号
原告李琴盼，男，汉族，1982年4月16日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李琴盼不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李琴盼诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。
本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李琴盼对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初340号原告李琴盼，男，汉族，1982年4月16日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李琴盼不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李琴盼诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李琴盼对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1592号
原告：夏某，男，住安徽省金寨县。
被告：孙某，女，住安徽省金寨县。
本院在受理原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年九月八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1751号
罪犯罗某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年2月20日作出（2014）合法刑初字第11号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第75号
异议人：张建通。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人张建通于2015年9月23日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城5号楼底商10号和11号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张建通称：2014年1月12日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城5号楼底商10号和11号，建筑面积为140.55平方米和215.82平方米的商铺出售给异议人，认购总价分别为1344390元和2078036元，异议人已实际支付商铺全部价款合计3422426元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括5号楼底商10号和11号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年1月12日异议人张建通与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城5号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城5号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城5号楼底商10号和11号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人张建通的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人张建通虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城5号楼底商10号和11号，并已支付商铺价款合计3422426元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城5号楼底商10号和11号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城5号楼底商10号和11号并无不当。异议人张建通的异议理由不成立，应予以驳回。异议人张建通与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张建通的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初638号
原告：宋雪民，农民。
原告：王秀格，农民。
被告：田建成。
原告宋雪民、王秀格与被告田建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月29日以有人调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋雪民、王秀格撤诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告负担。
审 判 长 王 韡
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张立哲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初387号
原告：宾县宾安国辉化肥商店，住所地宾县宾安镇幸福委*组。
经营者：迟万玲女，1962年11月10日出生，汉族，住宾县。
经营者：于国辉男，1963年5月18日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：信青男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：郝永志男，1943年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，经常居住地方正县。
原告宾县宾安国辉化肥商店（以下简称“国辉化肥商店”）与被告信青、被告郝永志买卖同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案因审理需要，2018年4月28日转为普通程序，与2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告宾县宾安国辉化肥商店经营者于国辉及其委托诉讼代理人刘松，被告郝永志到庭参加诉讼。被告信青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，被告信青提出反诉：要求国辉化肥商店赔偿其损失，并申请产品质量鉴定及文字检验鉴定，后被告信青撤回反诉、产品质量鉴定及文字检验鉴定申请。本案现已审理终结。
国辉化肥商店向本院提出诉讼请求：1.信青给付国辉化肥商店化肥款5200元，并给付违约金自2013年6月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算；2.郝永志承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：信青在国辉化肥商店赊购种子款项合计5200元，由郝永志为其提供担保，约定违约金按月息1.5%计算。此后，国辉化肥商店多次逐年向信青、郝永志催要未果，依法提起诉讼。
信青辩称，国辉化肥商店出售的种子导致信青当年减产，损失达10万元。因他人种植的玉米已基本成熟，而信青种植的玉米仍为青色，高学峰要求国辉化肥商店来人看看。几天后来了一个技术员，看过之后告诉信青把玉米扒皮晾晒。此后，信青多次找到国辉化肥商店，既没有再来人，也没有说法。
郝永志辩称，国辉化肥商店主张的事实成立。2013年4月13日郝永志带领信青等20多人在国辉化肥商店购买化肥，并为每一个人都提供担保。当年秋收后国辉化肥商店找到郝永志催款，郝永志带着国辉化肥商店挨家催款，信青承诺秋收卖粮后还钱。郝永志确实担保了，但是没有偿还能力。
国辉化肥商店围绕诉讼请求依法提交了信青、郝永志出具的欠据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，信青在国辉化肥商店赊购种子合计5200元，郝永志为信青提供担保，并共同向国辉化肥商店出具欠据。欠据备注第1条载明：“此欠款在2013年6月1日约定期内全部还清，如超期，欠款人所欠购货款从购货之日起1.5%计息，知道欠款还清为止”。当年秋收后，国辉化肥商店找到信青、郝永志催要欠款，信青、郝永志至今未还。
本院认为，信青在国辉化肥商店处赊购种子，双方形成了买卖合同关系。国辉化肥商店已实际履行了种子的交付义务，信青应履行支付价款义务。国辉化肥商店主张信青支付逾期违约金的请求，符合约定，应予支持。信青抗辩国辉化肥商店出售的种子、化肥质量不合格，导致信青当年农作物减产，发生损失，无证据支持，本院不予采信。
本案中，信青、郝永志与国辉化肥商店对保证方式及保证期间没有约定，郝永志应按照连带责任保证承担保证责任，国辉化肥商店有权在还款期限届满之日起6个月内向郝永志主张保证责任。2013年秋，国辉化肥商店向郝永志催款，产生保证债务并开始计算诉讼时效。对国辉化肥商店主张郝永志承担保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，国辉化肥商店诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宾县宾安国辉化肥商店支付化肥款5200元；
被告信青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宾县宾安国辉化肥商店支付违约金（以5200元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月1日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告郝永志对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告宾县宾安国辉化肥商店已预交），由被告信青、被告郝永志共同负担，于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告宾县宾安国辉化肥商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑桂香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋晏源
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第92号
原告李景荣，职业农民，现住肇东市。
委托代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告张洪伟，职业农民，现住肇东市。
被告南纪艳，职业农民，现住肇东市。
原告李景荣与被告张洪伟、南纪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景荣及委托代理人王茜、被告张洪伟到庭参加诉讼，被告南纪艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李景荣诉称，2014年5月29日，被告张洪伟、南纪艳为开发四站镇宏伟家园工地用款，在原告处借款472，000.00元，借款期限六个月，自2014年6月1日至2014年12月1日，由二被告给原告出具借据一张。同时二被告与原告签订借款协议一份，二被告自愿以四站宏伟家园小区一层商服21、22号门为此笔借款做抵押，如到期不能偿还借款，21、22号商服归原告所有。现原告诉至法院，要求二被告给付借款472，000.00元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告张洪伟辩称，为开发楼房向原告借款事实存在，但被告已给付原告5万元，尚欠原告借款42.2万元，此款暂时无能力给付，如原告同意可用被告开发的四站宏伟家园小区住宅楼抵债。
被告南纪艳未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告张洪伟、南纪艳系夫妻关系，张洪伟系肇东市宏伟开发房地产有限公司法定代表人，2014年5月29日，肇东市宏伟开发房地产有限公司为开发楼房用款，二被告在原告李景荣处借款400，000.00元，当时口头约定月利3分，借款期限六个月，自2014年6月1日至2014年12月1日，由二被告给原告出具本借款本息472，000.00元借据一张。到期后，二被告偿还原告借款利息50，000.00，尚欠原告借款本金400，000.00元、利息70，000.00元，合计470，000.00元。
以上事实有原、被告的陈述、二被告出具的借据一份、身份证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南纪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告李景荣与被告张洪伟、南纪艳之间的借贷关系合法有效，二被告理应按期偿还原告借款本息，逾期偿还属违约行为，原告请求二被告自借款之日起按月利2分支付借款期间及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟、南纪艳于本判决生效后十日内给付原告李景荣借款本金400，000.00元、利息70，000.00元，合计
470，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380.00元、保全费2880.00元，由被告张洪伟、南纪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1335号
原告周萍，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高昌军，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
二原告委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告王威，男，1967年10月30日出生，住柘城县。
原告周萍、高昌军诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，于2013年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋庆林、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年2月－9月份，被告向原告借款100000元，之后陆续还了一部分。2012年原告周萍之胞姐周桂英与被告离婚，法院于2012年5月15日调解离婚，将所欠70000元债务由被告王威偿还，但被告未自觉履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。诉请判决被告王威偿还35000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告所述70000元属实，是在被告和周桂英婚姻存续期间欠的，每人35000元是我们两人内部约定的，与二原告无关，原告不应只起诉被告自己，应起诉周桂英。
二原告向本院提交的证据材料有，1、（2012）柘法民二初字第405号民事调解书一份。证明被告和周桂英夫妻存续期间曾借二原告100000元，后来还了一部分，下余70000元，被告和周桂英离婚，经法院调解每人负责偿还35000元。2、2008年2月12日、2008年9月1日欠条各一份。证明被告借二原告现金100000元的事实。
被告王威未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王威对原告提供证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告王威的前妻周桂英与原告周萍系姐妹关系。被告王威于2008年2月12日和2008年9月1日先后向二原告借款100000元，并给二原告出具了欠条两张。其中2008年2月12日欠条内容为“今借高昌军、周萍现金伍万元整，借款人王威”。2008年9月1日欠条内容为“欠周萍现金伍万元整，王威”。后偿还部分仍下欠70000元，2012年5月被告王威与周桂英离婚，经本院调解并作出了（2012）柘法民二初字第405号民事调解书，该调解书第五项显示，共同债务欠周萍、高昌军夫妇柒万元，周桂英与王威每人偿还35000元。由于被告没有履行还款义务，原告提起诉讼。
本院认为，二原告所诉被告欠其借款35000元，有原告提供证据为证，事实清楚、证据充分，二原告要求被告偿还欠款35000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对二原告要求被告赔偿损失的诉请，因二原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告辩称涉案的35000元是被告与周桂英内部约定，原告不应起诉被告自己，应起诉周桂英。因（2012）柘法民二初字第405号民事调解书已对被告夫妻共同债务70000元进行了分割，每人偿还35000元，二原告是否向周桂英主张权利，属于原告的权利自治，与被告无关，被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决后十日内偿还原告周萍、高昌军借款35000元。
二、驳回原告周萍、高昌军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一三年十二月二十二日
书记员 孙振兰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执365号
申请执行人：北安市明城钢管模板租赁站，住所地：黑龙江省北安市。
经营者：白晓明，男，1970年4月27日，住黑龙江省北安市。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市通。
法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北安市明城钢管模板租赁站与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南通一建集团有限公司确无其他财产可供执行，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为203775.35元，剩余未执行数额为203775.35元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一七年十月十日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执365号申请执行人：北安市明城钢管模板租赁站，住所地：黑龙江省北安市。经营者：白晓明，男，1970年4月27日，住黑龙江省北安市。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市通。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人北安市明城钢管模板租赁站与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南通一建集团有限公司确无其他财产可供执行，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为203775.35元，剩余未执行数额为203775.35元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一七年十月十日书记员 冯浩然
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审181号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人钟道文，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区十里湖一队。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第229号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第229号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的110.94平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第229号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1059号
原告孙某。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告严某甲，（新桥小学旁）。
原告孙某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某以及委托代理人徐竹兰、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍后认识。××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子取名严某乙，现在丹阳市新桥幼儿园上学。由于被告沉迷于网络，对待原告和小孩冷漠，夫妻感情不好。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告严某甲辩称，不同意离婚，双方的感情还没有到离婚的地步。
经审理查明，2009年7月份经人介绍与被告相识。××××年××月××日登记结婚。2011年1月11日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名严某乙，现跟随被告生活居住。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告严某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。