重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16115号
原告：重庆华南投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，统一社会信用代码：91500108798003963R。
法定代表人：高小琼，总经理。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号，组织机构代码20286842-2。
法定代表人：陈金碧，职务董事长。
被告：陈金碧，女，汉族，1955年2月18日生，住重庆市渝中区.
二被告共同委托诉讼代理人：周自华，男，汉族，重庆汇东船务有限公司员工。
原告重庆华南投资咨询有限公司（以下简称华南投资公司）与被告重庆汇东船务有限公司（以下简称汇东船务公司）、被告陈金碧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华南投资公司的委托诉讼代理人宋道兰到庭参加诉讼，被告汇东船务公司、被告陈金碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇东船务公司立即偿还原告借款本金200万元;并支付以200万元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起至付清为止的利息；2、判令被告汇东船务公司向原告支付实现债权所支付的律师费35000元；3、判令被告陈金碧就被告汇东船务公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的保全费5000元、案件受理费29480元共计34480元，由被告汇东船务公司、陈金碧负担。事实及理由：2012年3月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为一年，月利率9.18%。协议签订后，原告于2012年3月26日向被告实际支付借款200万元。双方事后按照签订的补充协议的约定实际履行的月利率为2.25%，被告依此利率标准按月向原告支付利息至2014年12月。从2015年1月起，被告再未向原告支付利息、偿还本金。被告陈金碧也承诺就华南投资公司和汇东船务公司的相关债务承担担保责任。据原告了解，被告现在债务缠身，已被多家债权人起诉或保全财产，其债务履行能力极低，且存在欺骗债权人、转移财产的行为。如今，被告陈金碧拒接原告电话，没有任何履行债务的表示，被告的此种行为已严重损害原告的经济利益。故此，原告特根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院对借款人汇东船务公司及其保证人陈金碧提起诉讼，恳请贵院依法裁判，判令被告汇东船务公司返还借款、支付利息及相关费用，判令陈金碧依法履行保证责任，以维护原告的合法权益。
被告汇东船务公司未作答辩。
被告陈金碧未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，汇东船务公司形成《股东会决议》，载明，本公司股东一致同意向华南投资公司借款流动资金200万元，期限12个月，用公司的的所有资产以及投资3000多万元的（金碧皇宫）游船所有权利证书及房产向华南投资公司提供还款保证；或本公司到期未还清借款，债权人向借款人主张保证责任之时，债权人华南投资公司向该公司追究保证责任，并有权向法院起诉和申请财产保全，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由本公司承担，直至承诺人还清借款。
2012年3月14日，汇东船务公司（借款人，甲方）与华南投资公司（出借人，乙方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款人民币200万元，用于资金周转；乙方向甲方支付借款以借款人的所有资产及“金碧皇宫”游船的所有权证及房产提供担保的方式进行，以银行转帐的方式划到借款单位；借款期限为一年，从乙方向甲方支付完全部借款时起开始计算，期限届满，甲方必须一次性偿清全部本金并结清已发生的利息，在此一年内，甲方需以9.18%的利率标准按月向乙方支付当月的借款利息，若超过一年未偿还本息，则应在超出一年的时间内，以9.18%的利率标准按月向乙方支付这期间里当月的借款利息，并另行每月向乙方支付15万元的违约金；双方确定以30个自然月为一个借款月，借款期限届满前三日内，甲方应向乙方一次性偿还全部本金，并结清已产生的利息；当月的利息在当月结束前三日内，由甲方按照当月约定的利率标准向乙方支付。同日，双方还签订了一份《关于<借款协议>补充》，约定华南投资公司向汇东船务公司收取财务顾问费用540000元，每月支付45000元。
2012年3月26日，华南投资公司按约向汇东船务公司支付了借款200万元。借款到期后，汇东船务公司未按约偿还借款。
2016年3月24日，汇东船务公司作为承诺人，陈金碧作为担保人向华南投资公司出具《关于向重庆华南投资咨询有限公司借款200万元及利息承诺还款计划书》，载明2016年4-6月每月还18万元利息（即2015年1-12月所欠利息共计54万元），从2016年7月起每月还12万元本金及当月利息（即2016年7月-12月、2017年1-10月），到2017年10月底将所欠的本金及利息还清，包含2016年1-6月所欠利息27万元。担保期限为本承诺签订之日起至2017年10月31日最后还款期限起算二年。
另查明，2016年8月16日，华南投资公司因本案诉讼委托重庆三大律师事务所指派律师担任代理人，并签订了《委托代理合同》，支付了律师服务费35000元。
审理中，华南投资公司称《关于向重庆华南投资咨询有限公司借款200万元及利息承诺还款计划书》是汇东船务公司单方面作出的，其没有认可该计划书的内容，要求汇东船务公司按照双方的合同约定一次性偿还借款本息。当庭撤回了对陈金碧的起诉，本院口头裁定予以准许。同时华南投资公司称《关于<借款协议>补充》中约定向汇东船务公司收取的财务顾问费用实际上是以财务顾问费的名义对借款利息进行了变更，即每月45000元为月利率2.25%，汇东船务公司依此利率标准按月向其支付利息至2014年12月。现将诉讼请求明确为要求汇东船务公司偿还借款本金200万元，并支付以200万元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起至付清为止的利息，支付实现债权所支付的律师费35000元，承担本案保全费5000元、案件受理费29480元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有《股东会决议》、《借款协议》、《关于<借款协议>补充》、支付凭据、《委托代理合同》及发票、《关于向重庆华南投资咨询有限公司借款200万元及利息承诺还款计划书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告华南投资公司举示了《借款协议》、《关于<借款协议>补充》、支付凭据等证据证明其与被告汇东船务公司之间存在借款合同关系，而被告汇东船务公司未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告向被告出借本金200万元属实，被告在约定的借款期限届满后，未按约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付利息的法律责任。现原告自述双方在《关于<借款协议>补充》中约定的向被告收取的财务顾问费用实际上是以财务顾问费的名义对借款利息进行了变更，即每月45000元为月利率2.25%，被告依此利率标准按月向其支付了利息至2014年12月，被告对此未提出异议或予以反驳，故本院对原告的上述说法予以采信。至于被告及陈金碧单方面向原告出具的《关于向重庆华南投资咨询有限公司借款200万元及利息承诺还款计划书》，因原告对此不予认可，故对原告不发生效力。因此，现原告要求被告偿还借款本金200万元，并支付以200万元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起至付清为止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付其实现债权所支付的律师费35000元的问题，因被告出具的《股东会决议》明确载明“所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由本公司承担，直至承诺人还清借款”，故原告有权要求被告承担因本案诉讼产生的该笔律师费。
被告汇东船务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇东船务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆华南投资咨询有限公司偿还借款本金200万元，并支付以200万元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起至付清为止的利息；
二、被告重庆汇东船务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆华南投资咨询有限公司支付律师费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29480元，保全费5000元，合计34480元，由被告重庆汇东船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏龙