四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1502号
原告：杨琼忠，女，汉族，出生于1970年2月，，住四川省兴文县。
原告：肖凤枋，男，汉族，出生于1962年5月，住四川省兴文县。
上述二原告的委托诉讼代理人：杨朝勤，男，汉族，出生于1957年10月，住重庆市万盛区。
被告：李小红，男，汉族，出生于1977年7月，住四川省兴文县。
被告：李正雨，男，汉族，出生于1964年10月，住四川省兴文县。
原告杨琼忠、肖凤枋诉被告李小红、李正雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼忠、肖凤枋及其委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加诉讼，被告李小红、李正雨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨琼忠、肖凤枋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告因儿子肖良洪死亡造成的各项损失215593元。事实和理由：2016年11月29日，被告李小红驾驶川15-A1X**号大中型拖拉机从兴文县周家镇嘉兴村五组往嘉兴村三组方向行驶，12时许，当该车行驶至兴文县周家镇嘉兴村三组路段（新建路）时，与肖良洪驾驶搭乘有原告杨琼忠的无牌普通两轮摩托车相碰撞，造成肖良洪死亡、杨琼忠受伤的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，李小红负事故主要责任、肖良洪负事故次要责任、杨琼忠无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李小红向本院提供答辩意见：川15-A1X**号大中型拖拉机是他出钱购买后经营管理，但是以堂兄李正雨的名义办的行驶证，发生交通事故时刚刚脱保，他有农机驾证，原告的损失由法院依法判决。
被告李正雨向本院提供答辩意见：他与李小红系堂兄弟关系，川15-A1X**号大中型拖拉机是李小红购买，因李小红的户头另有车辆不能上户，就以他的名义办的行驶证。车辆平时都是李小红在经营管理，是否购买保险，他不清楚。本案交通事故的发生，他不知情，也没有出过钱。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月29日，李小红驾驶川15-A1X**号大中型拖拉机从兴文县周家镇嘉兴村五组往嘉兴村三组方向行驶，12时许，当该车行驶至兴文县周家镇嘉兴村三组路段（新建路）时，与肖良洪驾驶搭乘有杨琼忠的无牌普通两轮摩托车相碰撞，造成肖良洪、杨琼忠受伤及两车受损，肖良洪后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，李小红负事故主要责任、肖良洪负事故次要责任、杨琼忠无责任。兴文县中医医院的死亡医学证明书载明：肖良洪的死亡时间为2016年11月29日，死亡原因为呼吸循环衰竭。
另查明，杨琼忠、肖凤枋系夫妻关系，生育肖良洪、肖良金、肖良敏、肖良琴四个子女，肖良洪尚未结婚生子，其出生于1996年9月10，家庭住所兴文县周家镇嘉兴村三组92号。川15-A1X**号大中型拖拉机的行驶证所有人为李正雨，李小红取得了驾驶G证，驾驶证档案号为620300004305，车辆未投保。诉讼中，李小红、李正雨均陈述川15-A1X**号大中型拖拉机是李小红出钱购买并负责经营管理，李正雨只是挂名车主。
再查明，本案交通事故的伤者杨琼忠已向本院提起诉讼，本院确认杨琼忠的总赔偿额为204433，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围120620元、交强险死亡伤残赔偿限额范围83813元。
上述事实，有道路交通事故认定书、兴文县中医医院出院证明书和死亡证明书、兴文县周家镇嘉兴村村民委员会证明、肖良洪的身份证复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告李小红负事故的主要责任、肖良洪负事故次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信并依法确定李小红承担70%的责任，肖良洪承担30%的责任。二原告系肖良洪父母，肖良洪尚未结婚生子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，二原告作为本案赔偿权利人，具有合法诉讼主体资格。根据法律规定和审理查明的事实，本院对二原告的赔偿请求分述如下：（一）死亡赔偿金，肖良洪系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院依法确认其死亡赔偿金为11203元×20年=224060元；（二）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院依法确认精神损害抚慰金为30000元；（三）丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，本院依法确认丧葬费为54425÷12×6=27212元（取其整数）；（四）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院根据案件实际情况酌情支持交通费800元。综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、死亡赔偿金224060；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费27212元；4、交通费800元；上述4项合计为282072元。根据交强险分项原则，该费用应全部列入交强险死亡伤残赔偿限额范围。
因被告李小红负本案交通事故的主要责任，取得了合法驾驶资格，是川15-A1X**号大中型拖拉机的实际车主，被告李正雨是法定车主，并未参与车辆的经营管理，该车未购买保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，二原告的损失应当由被告李小红在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由被告李小红与肖良洪按本院确定的责任比例予以赔偿。因二原告的损失282072元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，本案伤者杨琼忠在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿款为83813元，本院依法确认被告李小红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告损失70000元，预留杨琼忠损失40000元，二原告超出交强险责任限额的212072元，被告李小红承担70%的责任即148450元（取其整数），故二原告的总赔偿款为218450元。被告李小红、李正雨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红限于本判决生效后五日赔偿原告杨琼忠、肖凤枋因肖良洪交通事故死亡的各项损失218450元；
二、驳回原告杨琼忠、肖凤枋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年七月十一日
书记员 张馨