wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1056号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人程某某，系该单位理事长。
委托代理人袁某某，男，1982年3月13日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
委托代理人李某某，男，1975年8月23日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
被告冯某某，男，1972年4月11日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款10笔，本金共计242090元，并出具了借据，借据上约定了相应的利率和还款期限。借款到期后，被告未能如期如数偿还本息。经原告多次催讨，被告仍未偿还本息。原告认为，原、被告的借贷关系受法律保护，被告未按合同约定偿还本息，应依法承担继续履行、支付违约金、逾期利息等违约责任。据此，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还本金242090及相应的利息（利息按约定利率，计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的借款10张，证明原、被告的借贷关系及被告拖欠的本息数额。
被告未进行答辩，未向本院提交任何证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于2002年4月12日向原告借款4800元，约定利率为月利率6.3‰，还款期限为2002年8月12日；于2002年8月19日向原告借款2600元，约定利率为月利率6.3‰，还款期限为2002年9月19日；于2004年2月1日向原告借款36800元，约定利率为月利率6.3‰，还款期限为2004年12月1日；于2005年9月20日向原告借款30000元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2005年9月29日；于2006年11月1日向原告借款45990元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月20日；于2006年12月19日向原告借款10800元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月19日；于2006年12月30日向原告借款14000元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月30日；于2008年3月10日向原告借款2笔各9500元（借据编号为07260254、07260255，本金共计19000元），约定利率为月利率12‰，还款期限为2008年12月30日；于2009年8月23日向原告借款81600元，约定利率为年利率10.1175%（月利率8.43125‰），还款期限为2010年6月30日。上述借款，被告均向原告出具了借条。
另查明：被告已偿还了于2002年4月12日所贷款的本金3500元及2002年6月21日前的利息；已偿还于2005年9月20日所贷款在2005年11月30日前的利息。
本院认为，被告向原告出具的贷款借据实为原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，各方当事人均应按合同约定履行义务及承担责任。被告未按合同的约定按期如数偿还本息，属违约行为，应当按照合同的约定履行偿还本金、支付利息的义务（利息包括贷款期限内的利息和逾期利息，上述查明的10笔贷款利息应分别按月利率6.3‰、6.3‰、6.3‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、12‰、12‰、8.43125‰，自2002年6月21日、2002年8月19日、2004年2月1日、2005年12月1日、2006年11月1日、2006年12月19日、2006年12月30日、2008年3月10日、2008年3月10日、2009年8月23日起计算至实际清偿之日止），原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社本金共计242090元以及相应的利息（本金为1300元、2600元、36800元、30000元、45990元、10800元、14000元、9500元、9500元、81600元的利息分别按月利率6.3‰、6.3‰、6.3‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、12‰、12‰、8.43125‰，自2002年6月21日、2002年8月19日、2004年2月1日、2005年12月1日、2006年11月1日、2006年12月19日、2006年12月30日、2008年3月10日、2008年3月10日、2009年8月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8120元，减半收取4060元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行
法定代表人：刘贵霞，职务：行长
委托代理人：张爱锋，男，1977年6月27日，河北省邯郸市临漳县
被告：马松，男，1980年8月4日生，汉族，住临漳县。
被告：蒋艳梅，女，1981年6月27日生，汉族，住址同上，系被告马松妻子。
被告：司玉娥，女，1968年11月21日生，汉族，住临漳县。
被告：王宇驰，男，1980年6月21日生，汉族，住临漳县。
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2014年7月29日，被告马松、蒋艳梅与原告签订小额贷款借款合同，向我行借款15万元，截止起诉之日下欠借款本金114345.3元，利息、罚息等共计6342.27元。被告司玉娥、王宇驰系连带责任保证人。经多次催要被告马松、蒋艳梅一直未履行还款义务，被告司玉娥、王宇驰也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马松、蒋艳梅于2015年7月31日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行给付2万元，2015年9月30日前给付5000元，2015年10月31日前给付4万元，2015年11月30日前给付1.5万元，2015年12月31日前给付4万元。
二、被告司玉娥、王宇驰对上述债务承担连带保证责任。
其他互不追究。
案件受理费2714元，减半收取1357元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行负担
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺倩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1056号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告李子健。
被告张晰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李子健、张晰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1786号
上诉人（原审被告）王淑兰，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）韩森林，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）义县农村信用合作联社，住所地辽宁省义县。
法定代表人：张晓晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：张成久，该社员工。
上诉人王淑兰、韩森林因与被上诉人义县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初990号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人王淑兰、韩森林预交的二审案件受理费人民币550元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋佳利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4399号
原告：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈彬，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：蔡燕玉，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告程志雄与被告陈彬、蔡燕玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告程志雄于2016年12月15日向本院提出撤回对被告蔡燕玉的诉讼请求。
本院认为，原告程志雄撤回对蔡燕玉的起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程志雄撤回对蔡燕玉的起诉。
审判员 李 峙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执98-1号
申请执行人：葛云锋。
被执行人：冯辉。
被执行人：王春杨。
被执行人：陈金岳。
被执行人：浙江朝辉广告有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：冯辉。
原告葛云锋与被告冯辉、王春杨、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台黄商初字第1078号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛�锋于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人冯辉、王春杨返还原告葛云锋借款本金700000元，并支付利息；承担案件受理费及财产保全费合计人民币15870元；被执行人陈金岳、浙江朝辉广告有限公司负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人冯辉、王春杨、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2016年1月15日作出（2016）浙1003执98号执行裁定书解除对执行人冯辉与王春杨共有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3（产权证号：S00545**）和1059-5号产权证号：S0054539）房产，本院经查被执行人冯辉与王春杨共同所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3和1059-5号房产已被台州路桥人民法院拍卖，本院已参与分配分得案件受理费及财产保全费人民币15870元。并依职权调查了被执行人冯辉、王春杨、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯辉、王春杨、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司有财产可供执行，申请执行人葛云锋亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执98-1号申请执行人：葛云锋。被执行人：冯辉。被执行人：王春杨。被执行人：陈金岳。被执行人：浙江朝辉广告有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：冯辉。原告葛云锋与被告冯辉、王春杨、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台黄商初字第1078号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛�锋于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人冯辉、王春杨返还原告葛云锋借款本金700000元，并支付利息；承担案件受理费及财产保全费合计人民币15870元；被执行人陈金岳、浙江朝辉广告有限公司负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人冯辉、王春杨、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2016年1月15日作出（2016）浙1003执98号执行裁定书解除对执行人冯辉与王春杨共有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3（产权证号：S00545**）和1059-5号产权证号：S0054539）房产，本院经查被执行人冯辉与王春杨共同所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3和1059-5号房产已被台州路桥人民法院拍卖，本院已参与分配分得案件受理费及财产保全费人民币15870元。并依职权调查了被执行人冯辉、王春杨、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯辉、王春杨、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司有财产可供执行，申请执行人葛云锋亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年四月十三日代书记员 张灵建
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初129号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某为离婚纠纷一案中，2016年2月16日原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判长 张连山
二〇一六年二月十六日
书记员 魏亚坤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4715号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁云现，男，1964年2月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告丁云现、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告丁云现及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币7630.73元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告丁云现因从事养殖业于2014年7月19日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年11月21日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币7630.73元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告丁云现承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告丁云现在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币7630.73元。
二、被告丁云现对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2184号
原告李某，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程佃进、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年冬天经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后相处不睦，被告对原告经常实施家庭暴力，早已与其他女性在一起，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告之间没有什么矛盾，诉状所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年冬天经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已十年有余，并育有一女，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一六年三月二十三日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执57号
申请执行人:安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪长伟，男。
被执行人：汪长喜，男。
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人汪长伟、汪长喜金融借款合同纠纷一案，被执行人汪长伟、汪长喜现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年三月九日
书记员 董长亮（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初384号
原告信继泰，男，1995年4月21日生，汉族，住临清市。
原告信永国，男，1964年11月26日生，汉族，住临清市。
被告皮新民，男，1969年5月21日生，汉族，住临清市。
被告梅荣才，男，1963年4月2日生，住临清市。
本院在审理原告信继泰、信永国诉被告皮新民、梅荣才机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的63176元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了刘耀东名下存款行为山东临清农村商业银行运河支行，账号为915070150011102742203号内65000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结刘耀东名下存款行为山东临清农村商业银行运河支行，账号为915070150011102742203号内65000元
二、冻结被告名下的63176元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初384号原告信继泰，男，1995年4月21日生，汉族，住临清市。原告信永国，男，1964年11月26日生，汉族，住临清市。被告皮新民，男，1969年5月21日生，汉族，住临清市。被告梅荣才，男，1963年4月2日生，住临清市。本院在审理原告信继泰、信永国诉被告皮新民、梅荣才机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的63176元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了刘耀东名下存款行为山东临清农村商业银行运河支行，账号为915070150011102742203号内65000元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘耀东名下存款行为山东临清农村商业银行运河支行，账号为915070150011102742203号内65000元二、冻结被告名下的63176元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年一月十九日书记员  柳 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2816号
原告：来婉琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：宓保来，杭州天官法律服务所律师。
被告：来木生，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：来先锋，男，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：叶某，女，1974年6月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：王某，男，2007年6月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。
法定代理人：叶某，系王某母亲。
原告来婉琴与被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告来婉琴的委托代理人宓保来庭参加诉讼，被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告来婉琴向本院提出请求：1、确认原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效。2、判令被告协助原告办理位于杭州市滨江区房屋产权登记及过户登记手续。3、本案诉讼费原告自愿承担。
事实和理由：2011年6月22日，原告与被告签订《房屋转让合同》一份，被告将新增人口安置的位于杭州市滨江区房屋以总价人民币1386990元的价格转让给原告，合同签订当日原告按约支付购房款1336990元，被告按约将房屋交给原告居住使用至今，根据合同约定剩余50000元购房款在被告协助原告办理产权过户登记手续当日支付。目前，该房屋的产权登记已经开始，当原告要求被告协助办理产权过户登记时，被告因各种原因一拖再拖至今未办理。该《房屋转让合同》是双方当事人真实的意思表示，被告应当按约履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求对原告的各项诉请予以支持。
被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋转让合同》、收据、《滨江区农村多层住宅申购表》（两份）、《查询资料》、《离婚协议》、《滨江区农村多层住宅申购表》、《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、《公证书》、《购房票据》、《水、电、有限电视、煤气对账单》、电费代缴费收据、房屋最新照片、杭州市不动产权属信息查询记录，本院对其三性均予以确认，并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告来木生与王萍原系夫妻关系，被告来先锋系双方的婚生子。来木生与王萍于2009年3月25日协议离婚，双方离婚时约定来先锋由王萍抚养，已购置的坐落白马湖小区鸿雁苑1幢2单元1801室安置房归来先锋所有，余下80平方米的购房指标也归来先锋所有。此后，来木生与被告叶某结婚，2011年1月21日叶某户口迁入来木生户，同年5月5日叶某的儿子即被告王某户口迁入来木生户。2011年5月24日，来木生户因新增该两人口而获得140平方安置面积。
2011年6月17日，被告来木生作为户主与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》一份，约定来木生户可计安置人口为“新增2人”，最大可安置面积140平方米。2011年6月22日，来木生交纳了购房款，购置了坐落白马湖小区孔雀苑22幢1单元402室安置房屋（测绘面积154.11平方米）。当天，被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某作为转让方（甲方），与原告来婉琴作为受让方（乙方），签订《房屋转让合同》，约定：甲方将坐落于杭州市滨江区长河街道孔雀苑22幢1单元402室房屋一套（面积为154.11平方米）转让给乙方（该面积为拆迁安置协议书中确定的面积）；房屋转让价共计人民币大写壹佰叁拾捌万陆仟玖佰玖拾元整（人民币1386990元）；乙方在签订本合同之日向甲方支付房屋受让款人民币大写壹佰叁拾叁万陆仟玖佰玖拾元整（人民币1336990元），甲方同时将房屋及储物间交给乙方；余款50000元甲方在乙方办理好过户手续当日支付；房屋产权证、土地使用权证、契税证的过户手续由乙方办理，甲方必须协助，并提供有关证件，过户的相关税费由乙方承担。合同尾部甲方处有被告来木生、王萍、叶某的签名和指印，乙方处有原告来婉琴的签名和指印。
2011年6月22日，来木生和叶某出具收条一份，确认收到吴林鉴购房款人民币1336990元。吴林鉴系原告来婉琴的丈夫。后原告来婉琴对房屋进行装修并居住至今。
另查明，2017年6月1日杭州市国土资源局出具的《杭州市不动产权属信息查询记录》显示，涉案房屋已经可以办理权属登记。
本院认为，案涉孔雀苑22幢1单元402室安置房屋，系来木生户于2011年6月基于新增人口（叶某、王某）所分配的安置面积而购置。原告来婉琴与来木生、王萍、来先锋、叶某、王某就上述房屋签订转让合同，来木生作为户主，王萍作为该户的共同安置人口及来先锋的法定代理人，叶某作为权利人本人以及权利人王某的法定代理人在合同上签名捺印，该合同有效成立，且自成立时即发生法律效力，原告确认合同效力的诉讼请求，本院依法予以准许。在现涉案房屋已经能够进行不动产权利登记，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，庭审中，原告同意负担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告来婉琴与被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某于2011年6月22日签订的房屋转让合同有效。
二、被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某于本判决生效之日起七日内办理坐落于杭州市滨江区房屋的相关不动产权利登记，并在办理完上述登记手续之日起七日内协助原告来婉琴办理上述房屋的转移登记。
案件受理费17282元，减半收取8641元，由原告来婉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 季隽虹
二〇一七年九月一日
书记员 杨颖婕
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2816号原告：来婉琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：宓保来，杭州天官法律服务所律师。被告：来木生，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：王萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：来先锋，男，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：叶某，女，1974年6月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：王某，男，2007年6月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。法定代理人：叶某，系王某母亲。原告来婉琴与被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告来婉琴的委托代理人宓保来庭参加诉讼，被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告来婉琴向本院提出请求：1、确认原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效。2、判令被告协助原告办理位于杭州市滨江区房屋产权登记及过户登记手续。3、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2011年6月22日，原告与被告签订《房屋转让合同》一份，被告将新增人口安置的位于杭州市滨江区房屋以总价人民币1386990元的价格转让给原告，合同签订当日原告按约支付购房款1336990元，被告按约将房屋交给原告居住使用至今，根据合同约定剩余50000元购房款在被告协助原告办理产权过户登记手续当日支付。目前，该房屋的产权登记已经开始，当原告要求被告协助办理产权过户登记时，被告因各种原因一拖再拖至今未办理。该《房屋转让合同》是双方当事人真实的意思表示，被告应当按约履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求对原告的各项诉请予以支持。被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋转让合同》、收据、《滨江区农村多层住宅申购表》（两份）、《查询资料》、《离婚协议》、《滨江区农村多层住宅申购表》、《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、《公证书》、《购房票据》、《水、电、有限电视、煤气对账单》、电费代缴费收据、房屋最新照片、杭州市不动产权属信息查询记录，本院对其三性均予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告来木生与王萍原系夫妻关系，被告来先锋系双方的婚生子。来木生与王萍于2009年3月25日协议离婚，双方离婚时约定来先锋由王萍抚养，已购置的坐落白马湖小区鸿雁苑1幢2单元1801室安置房归来先锋所有，余下80平方米的购房指标也归来先锋所有。此后，来木生与被告叶某结婚，2011年1月21日叶某户口迁入来木生户，同年5月5日叶某的儿子即被告王某户口迁入来木生户。2011年5月24日，来木生户因新增该两人口而获得140平方安置面积。2011年6月17日，被告来木生作为户主与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》一份，约定来木生户可计安置人口为“新增2人”，最大可安置面积140平方米。2011年6月22日，来木生交纳了购房款，购置了坐落白马湖小区孔雀苑22幢1单元402室安置房屋（测绘面积154.11平方米）。当天，被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某作为转让方（甲方），与原告来婉琴作为受让方（乙方），签订《房屋转让合同》，约定：甲方将坐落于杭州市滨江区长河街道孔雀苑22幢1单元402室房屋一套（面积为154.11平方米）转让给乙方（该面积为拆迁安置协议书中确定的面积）；房屋转让价共计人民币大写壹佰叁拾捌万陆仟玖佰玖拾元整（人民币1386990元）；乙方在签订本合同之日向甲方支付房屋受让款人民币大写壹佰叁拾叁万陆仟玖佰玖拾元整（人民币1336990元），甲方同时将房屋及储物间交给乙方；余款50000元甲方在乙方办理好过户手续当日支付；房屋产权证、土地使用权证、契税证的过户手续由乙方办理，甲方必须协助，并提供有关证件，过户的相关税费由乙方承担。合同尾部甲方处有被告来木生、王萍、叶某的签名和指印，乙方处有原告来婉琴的签名和指印。2011年6月22日，来木生和叶某出具收条一份，确认收到吴林鉴购房款人民币1336990元。吴林鉴系原告来婉琴的丈夫。后原告来婉琴对房屋进行装修并居住至今。另查明，2017年6月1日杭州市国土资源局出具的《杭州市不动产权属信息查询记录》显示，涉案房屋已经可以办理权属登记。本院认为，案涉孔雀苑22幢1单元402室安置房屋，系来木生户于2011年6月基于新增人口（叶某、王某）所分配的安置面积而购置。原告来婉琴与来木生、王萍、来先锋、叶某、王某就上述房屋签订转让合同，来木生作为户主，王萍作为该户的共同安置人口及来先锋的法定代理人，叶某作为权利人本人以及权利人王某的法定代理人在合同上签名捺印，该合同有效成立，且自成立时即发生法律效力，原告确认合同效力的诉讼请求，本院依法予以准许。在现涉案房屋已经能够进行不动产权利登记，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，庭审中，原告同意负担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告来婉琴与被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某于2011年6月22日签订的房屋转让合同有效。二、被告来木生、王萍、来先锋、叶某、王某于本判决生效之日起七日内办理坐落于杭州市滨江区房屋的相关不动产权利登记，并在办理完上述登记手续之日起七日内协助原告来婉琴办理上述房屋的转移登记。案件受理费17282元，减半收取8641元，由原告来婉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  季隽虹二〇一七年九月一日书记员  杨颖婕??
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3809号
原告王彤彤，女，汉族，1992年10月5日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告王彤彤诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彤彤及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彤彤诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告45.5天的工资3337元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资3337元和经济补偿金2200元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：王彤彤于2012年8月1日进入大金禾公司工作，王彤彤每月工资为2200元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠王彤彤45.5天的工资3337元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，王彤彤于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告王彤彤提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：王彤彤自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠王彤彤3337元工资未付，王彤彤主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向王彤彤支付工资的周期已超过一个月，王彤彤于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因王彤彤每月工资2200元，其于2012年8月1日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向王彤彤支付经济补偿金2200元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王彤彤与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王彤彤工资3337元、经济补偿金2200元，合计5537元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 周 磊
代理审判员 王 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2181号
原告：龙冬留，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨罗，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告龙冬留诉被告杨罗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙冬留在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙冬留撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月二日
代书 记员 宋浏浏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1515号
原告：姜云龙，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市东盛涌镇。
被告：金明洙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
案由：房屋买卖纠纷。
原告姜云龙诉被告金明洙房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云龙、被告金明洙到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，我与被告签订房屋买卖协议，并于同日交付房款20万元人民币。合同约定被告在原告交付房款1个月内，协助原告办理房屋过户手续。现被告的保证期已过，但被告还是一拖再拖，迟迟未能兑现承诺，故请求法院判令被告依法为原告办理房屋过户手续并承担本案的诉�费用。
被告辩称，原告所述属实，我也答应给办，但不是我想拖延，而是因为房产管理部门说相关材料不全备，产权不明晰而拒绝办理，所以到现在未能给原告办理过户手续。
本案争议的焦点：被告是否应及时为原告办理房屋产权过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1．公民身份证复印件一份，拟证明自己的主体身份。
证据2．署名并捺手印的卖房人为金明洙、买房人为姜云龙的房屋买卖合同书复印件一份，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。
证据3．房屋买卖收款凭证一份，拟证明原告已于签订合同的当天将购房款20万元交付与被告金明洙。
证据4．署名为金明洙（身份证号码XX）、房屋坐落于XX路清XX小区XX－XX－XX、幢号为XX、房号为XX－XX－XX、建筑面积XX平方米、产别为私产、设计用途为住宅的延房权证字第3091**号的房权证复印件一份，拟证明被告在出卖房屋后已将自己所有的房屋产权证转移与原告。
被告未向本院提交任何证据，并对原告提供的以上证据无异议。
经公开开庭质证，本院认定如下事实：2015年2月2日，原告与被告签订二手房买卖合同，并于同日将购房款20万元人民币交付与被告。合同中约定了被告在原告交付房款1个月内，协助原告办理房屋过户手续的内容。但被告迟至原告起诉时止，一直未能依约为原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告提供的证据4表明，本案所涉的房屋为被告金明洙所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，被告有权对属于自己所有的房屋进行处分即买卖的权利。被告与原告签订的二手房买卖合同是双方真实意思的表示，且不损害国家、集体和第三人利益，也不违背法律法规的禁止性条款，双方签订的房屋买卖协议合法有效，理应受法律保护。根据双方签订的房屋买卖协议中约定的权利义务，原告已经将购房款一次交付与被告，被告已将本案所争议房屋的产权证明交与原告并由原告占有使用，被告理应按照协议中的约定及法律的相关规定，及时协助原告办理房屋产权转移登记。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告对于没有按照协议约定的时间及时协助原告办理房屋产权转移登记，是因为房产管理机关暂时拒绝给予办理，但并不能构成其迟迟不为原告办理房屋产权证明转移手续的理由，且此行为已经损害了原告合法权益的实现，已构成违约，被告理应对此承担相应的责任。
综上，依照《�华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第一项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下：
被告金明洙于本判决生效之日起10日内，将坐落于XX路清XX小区XX－XX－XX、幢号为XX、房号�XX－XX－XX、建筑面积XX平方米、产别为私产、设计用途为住宅的延房权证字第**号房屋产权证书转移至原告名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金明洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年四月一日
书记员 侯晓辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1005号
原告福建省怡亚通深度供应链管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人文冬林，经理。
委托代理人彭松贵，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告宁德市蕉城区蕉北富贵宝宝乳品店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者裴小英，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。
本院在审理原告福建省怡亚通深度供应链管理有限公司宁德分公司与被告宁德市蕉城区蕉北富贵宝宝乳品店买卖合同纠纷一案，原告福建省怡亚通深度供应链管理有限公司宁德分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省怡亚通深度供应链管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费1437元，由原告负担。
审判员 钟思敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第548号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人凌某，经商。2015年10月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月16日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日2时32分许，被告人凌某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道人民西路农业银行前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人凌某血液中的酒精含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人潘某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杜海红
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第68号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王武，浙江国大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第40号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2004年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲及其辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年10月4日17时许，被告人张某甲在绍兴县柯桥街道港越路金城宾馆附近，发现陈林村停放在路边的汽车车门未锁，即拉开该车车门，从车内窃得内有现金1,500元、索尼牌数码相机及银行卡三张等物的黑色皮包一只。后被失主陈林村等人发现并追赶，被告人张某甲在离汽车十来米处被抓获。经鉴定，被告人所窃数码相机及皮包合计价值为2,142元。案发后，赃款赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈林村陈述，证人黄某、张某乙证言，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，绍兴县公安局柯桥派出所出具的抓获经过及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年、并处罚金的意见基本适当。但鉴于被告人能自愿认罪，并有一定的悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲及其辩护人王武提出要求从轻处罚的意见，均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十月四日起至二○○四年七月三日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年二月二日
书记员 何 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初873号
原告：安庆市神华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐俊，经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑振，总经理。
原告安庆市神华工贸有限公司与被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安庆市神华工贸有限公司诉称：原告系安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼的合法产权人。2011年6月25日，原告与被告签订房屋租赁协议，由被告租赁上述房屋。租赁期限10年零4个月，自2011年7月20日至2021年11月19日，2011年7月20日至2011年11月19日为装潢期，不收取租金，2011年11月20日至2014年11月19日租金为每年190万元，2014年11月20日至2017年11月19日租金为每年220万元，2017年11月20日至2021年11月19日租金为每年240万元，每年缴纳租金的日期为当年的7月1日。合同履行期间，被告在缴纳租金上多次违约。被告应于2015年7月1日缴纳2015年11月20日至2016年11月19日租金220万元，但被告仅于2015年12月1日缴纳20万元，余款200万元经原告多次催要，被告置之不理，鉴于此，原告于2016年4月5日书面通知被告解除双方签订的租赁合同，要求被告腾让房屋并支付房屋占用费及违约金。被告收函后，未腾让房屋，亦未支付房租。故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原告与被告2011年6月25日签订的关于租赁安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼（建筑面积：7315平方米）《房屋租赁合同》；2、被告立即搬离所租赁的安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼；3、被告按年租金220万元的标准支付原告从2015年11月20日起至实际搬离之日止的房屋租金及占用使用费，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付违约金（已支付的20万元从中扣除）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，已由安庆市中级人民法院作出（2015）宜民一终字第01537号终审判决，原告应当申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告安庆市神华工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 江昌华
人民陪审员 程皖生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初285号
原告:张鉴辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵海亮，男，1974年7月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵顺峰，男，1957年9月17日出生，汉族，住余姚市。
原告张鉴辉与被告赵海亮、赵顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张鉴辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鉴辉负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年一月三十日
代书记员 王瑶炯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初285号原告:张鉴辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住余姚市。被告：赵海亮，男，1974年7月5日出生，汉族，住余姚市。被告：赵顺峰，男，1957年9月17日出生，汉族，住余姚市。原告张鉴辉与被告赵海亮、赵顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张鉴辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鉴辉负担。审 判 员 徐鸿星二〇一八年一月三十日代书记员 王瑶炯?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初293号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9623号
申请执行人港联融资租赁有限公司，地址：河北省石家庄市。
法定代表人：苏原。
被执行人梁金彩，身份证住址广东省龙门县。
被执行人石平，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人梁金彩、石平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1434号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第307号民事判决书已发生法律效力。依上�判决，一、梁金彩给付港联融资租赁有限公司98540元及违约金；二、石平对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向梁金彩追偿。申请执行人港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的100964元、执行费1414元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月15向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人石平名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆及位于广州市天河区沙和路富华街5号502房的房屋，本院已依法查封了被执行人的上述车辆及房屋（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，房屋属于轮候查封，已向首封的肇庆市端州区人民法院发函参与分配。另查被执行人梁金彩、石平在本院辖区内无其他可供执行的财产，由于被执行人梁金彩的户籍地在外地，本院于2015年12月16日依法委托广东省惠州市龙门县人民法院代为调查被执行人梁金彩在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人梁金彩、石平其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法查封了被执行人石平名下车辆和房屋（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，房屋属于轮候查封，轮候查封不具备处理条件，未发现被执行人梁金彩、石平其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月十六日
书记员 何家敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3287号
原告：王承明，男，1939年3月3日出生，汉族，退休。
被告：王承学，男，73岁，汉族，农民。
原告王承明与被告王承学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承明、被告王承学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款43,600元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。被告因家庭困难向原告多次借款，至2002年3月12日，被告向原告共计借款43,600元，并出具了欠条。原告多次向被告索要欠款均无果。现原告经济窘迫，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王承学辩称，钱我借了，但具体金额多少记不清了，借钱应该给利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王承学曾向原告王承明借款，至2002年3月12日，被告王承明向原告王承学共计借款43,600元，并出具了欠条，没有约定利息。
本院认为，被告王承学欠原告王承明人民币43,600元的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还欠款并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王承学于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王承明43,600元；
二、被告王承学于本判决发生法律效力后5日内给付原告王承明本金43,600元自2016年10月19日起至还款之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告王承学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 张维柱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2711号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人朱约杰。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1975年8月21日出生，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：马某某、张某甲于1996年经人介绍认识，1997年12月份举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，现两个孩子均跟随马某某生活并在郑州上学。马某某、张某甲于2012年初分居至今。2015年5月22日马某某向原审法院提起离婚诉讼，2015年8月10日原阳县人民法院作出（2015）原民初字第963号民事判决书，判决马某某、张某甲不准离婚，后双方未再同居生活。另查明：2012年初马某某、张某甲分居时有共同财产14万元，存于马某某处；马某某、张某甲婚后共同财产还有位于桥北乡马庄村宅基地一块（占地面积0.6亩），宅基地上有50棵杨树；耕地上种有100棵杨树。马某某、张某甲无婚前个人财产，无婚后共同债权、债务。
原审认为：一、关于马某某、张某甲夫妻感情是否破裂方面。马某某、张某甲现已分居四年有余，2015年原审法院判决不准双方离婚后，夫妻感情并未得到改善，现马某某再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于马某某、张某甲婚生子女如何抚养，抚养费如何承担方面。
对二周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。马某某、张某甲婚生儿子张某乙已年满十周岁，庭后征询了张某乙的意见，其表示愿意跟随马某某生活；马某某、张某甲于2012年春天分居后，张某乙一直跟随马某某生活并在郑州上学，因此，婚生儿子张某乙跟随马某某生活更为适宜。马某某、张某甲婚生女儿张某丙自2012年一直跟随马某某生活，现跟随马某某在郑州上学，改变生活环境对其健康成长明显不利，婚生女儿张某丙跟随马某某生活较为适宜。马某某、张某甲婚生子女跟随马某某生活，张某甲应支付婚生子女抚养费37985.5元【张某乙13566.25元（10853元×5年×25%）＋张某丙24193.15元（10853×8年11个月×25%）】。抚养费按年计算支付，于判决生效后十五日内支付张某乙本年的抚养费2713.25元，之后于每年的3月4日前支付第二年（至次年3月4日）抚养费2713.25元至成年；支付张某丙本年的抚养费2487.15元，之后于每年的1月14日前支付第二年（至次年1月14日）抚养费2713.25元至成年。三、关于马某某、张某甲婚后共同财产分割方面。2012年春马某某、张某甲分居时共同存款有14万元，存于马某某处。马某某、张某甲均未提供证据证明共同存款现有多少，马某某、张某甲婚生子女自2012年均跟随马某某生活，并在郑州上学，根据日常生活消费、上学等花费情况，酌定两个孩子平均每年需要花费12000元。马某某、张某甲已分居四年，两个孩子需要花费48000元，剩余92000元，依法予以分割。马某某、张某甲婚后在桥北乡马庄村取得的宅基地（占地0.6亩），其中一半（0.3亩）使用权归张某甲。马某某、张某甲婚后栽种了150棵杨树，每人一半予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第3条、第5条之规定，原审判决：一、准予马某某与张某甲离婚；二、马某某、张某甲婚生儿子张某乙、女儿张某丙均由马某某抚养，张某甲支付抚养费37985.5元，于判决生效后十五日支付张某乙当年抚养费2713.25元，之后于每年3月4日前支付第二年（至次年3月4日）抚养费2713.25元至成年；于判决书生效后十五日内支付张某丙当年的抚养费2487.15元，之后于每年的1月14日前支付第二年（至次年1月14日）抚养费2713.25元至成年；三、马某某、张某甲婚后共同财产92000元，马某某于判决生效后十五日内支付张某甲46000元；婚后取得的宅基地使用权归双方各半予以分配使用；共同栽种的150棵杨树中75棵归马某某所有，75棵归张某甲所有。一审案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：张某甲愿意抚养孩子且其父母也愿意帮助其抚养，原审判决两个孩子均归马某某抚养不当，请求依法改判婚生子女一人抚养一个；婚后共同财产14万元，其中一部分是张某甲因打工受伤而得的伤残补助费和医疗费，马某某应当支付张某甲7万元，原审判决马某某支付其46000元不当。综上，原审判决结果不当，请求依法改判。
被上诉人马某某答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，张某甲、马某某2012年初分居，且经原审法院2015年判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对2周岁以上未成年子的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”本案中，自张某甲、马某某2012年分居时起，双方婚生子张某乙、婚生女张某丙均随马某某共同生活并在郑州上学，改变其生活环境对孩子成长不利，且婚生子张某乙愿意随马某某共同生活，故原审判决双方婚生子女均随张某甲共同生活并无不当，张某甲要求婚生子女其和马某某一人抚养一个的上诉请求不能成立，本院不予支持。张某甲、马某某2012年分居时，马某某处有共同财产14万元，但自分居时双方婚生二子女均随马某某共同生活并在郑州上学，原审根据日常生活消费和上学花费等情况，酌定两个孩子每年花费12000元并从双方的共同财产14万元中扣除从分居至今4年的花费48000元，对双方剩余的共同财产92000元予以分割并无不当，故原审判决马某某支付张某甲46000元并无不当，张某甲要求马某某支付7万元的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 禹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6701号
原告陈楠。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系公司董事长。
原告陈楠与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告陈楠在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月七日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6701号原告陈楠。委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪某某，系公司董事长。原告陈楠与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告陈楠在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十一月七日书记员  高 晗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人覃焕明，退休干部。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人覃焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月18日16时许，覃某庚（另案处理）不同意本村道路硬化占用其家门前的土地，村长覃某辛到现场解决时，覃某庚的儿子覃某（另案处理）与覃某辛发生争吵，覃某与覃某庚即用手殴打覃某辛，被告人覃某甲（覃某庚的儿子）用月刮朝覃某辛的背部打了一下，后被现场群众制止。经法医鉴定：覃某辛的损伤程度为轻伤二级。2015年3月4日，覃某甲被公安机关抓获归案。案发后，覃某甲的家属已代其赔偿覃某辛的经济损失30900元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人覃焕明认为被告人覃某甲的行为属于防卫过当，且被害人覃某辛具有一定过错。
经审理查明，2015年1月18日16时许，覃某庚（另案处理）不同意本村道路硬化占用他家门前的土地，村长覃某辛到现场解决时，覃某庚的儿子覃某（另案处理）与覃某辛发生争吵，覃某与覃某庚即用手殴打覃某辛，被告人覃某甲（覃某庚的儿子）用月刮朝覃某辛的背部打了一下，后被现场群众制止。覃某辛经医院诊断：1、胸部闭合性损伤，左肺挫伤，左肺受压10%，左第9、10肋骨骨折；2、面部组织挫擦伤。经法医鉴定：覃某辛的损伤程度为轻伤二级。2015年3月4日，覃某甲被公安机关抓获归案。案发后，覃某甲的家属已代其赔偿覃某辛的经济损失30900元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实覃某辛于2015年1月18日17时40分向来宾市公安局蒙村派出所报案。
（2）抓获经过，证实覃某甲于2015年3月4日被来宾市公安局蒙村派出所抓获归案。
（3）疾病证明书证实，覃某辛经医院诊断：1、胸部闭合性损伤，左肺挫伤，左肺受压10%，左第9、10肋骨骨折；2、面部组织挫擦伤。
2、证人证言
（1）蒙某、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊均证实，2015年1月18日16时许，覃某庚不同意本村道路硬化占用他家门前的土地，村长覃某辛到现场解决时，覃某庚的儿子覃某与覃某辛发生争吵，覃某与覃某庚即用手殴打覃某辛，覃某庚的儿子覃某甲用月刮朝覃某辛的背部打了一下，后被现场群众制止。
（2）韦某证实，2015年1月18日16时许，覃某庚不同意本村道路硬化占用他家门前的土地，村长覃某辛到现场解决时，覃某庚的儿子覃某与覃某辛发生争吵，覃某即用手殴打覃某辛，覃某庚的儿子覃某甲用月刮朝覃某辛的背部打了一下，后被现场群众制止。
（3）覃某己证实，2015年1月18日16时许，覃某庚不同意本村道路硬化占用他家门前的土地，村长覃某辛到现场解决时，覃某庚与覃某辛发生争吵并扭打在一起，后覃某庚的儿子覃某甲用月刮朝覃某辛的背部打了一下，后被现场群众制止。
（4）覃某庚证实，2015年1月18日16时许，其不同意本村道路硬化占用其家门前的土地，村长覃某辛到现场解决时，其与覃某辛发生争吵打架，后覃某辛将其推倒在地并骑在其身上打其，其儿子覃某甲见状即从地上拿起工人做工用的一个工具朝覃某辛的背部打了一下，后被现场群众制止。
3、被害人陈述
覃某辛陈述，2015年1月18日16时许，覃某庚不同意其村道路硬化占用他家门前的土地，其作为村长到现场解决时，覃某庚的儿子覃某与其争吵，后覃某与覃某庚即用手殴打其，覃某庚的儿子覃某甲用月刮朝其的背部打了一下，造成其左侧第9、10根肋骨骨折。至今，覃某甲的家属只赔偿其医药费30900元。
4、被告人供述和辩解
被告人覃某甲对其犯罪事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证。
5、鉴定意见
来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室（来兴）公（刑）鉴（法）字（2015）第050号法医学人体损伤程度鉴定书，证实覃某辛的损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对争议焦点评判如下：
被告人覃某甲是在其父亲覃某庚与被害人覃某辛打架过程中用月刮打伤覃某辛的，其行为不符合正当防卫的构成要件，亦不存在防卫过当，因此，辩护人覃焕明提出“被告人覃某甲的行为属于防卫过当”的辩护意见本院不予采信。
本案是因为被告人覃某甲的家人不同意本村道路硬化占用其家门前的土地，作为村长的被害人覃某辛到现场解决时与覃某甲的家人发生争吵，后覃某甲等人将覃某辛打伤，覃某辛并没有存在过错，因此，辩护人覃焕明提出“被害人覃某辛具有一定过错”的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。覃某甲的家属已代其赔偿覃某辛的经济损失30900元，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆润岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人胡巍，绰号“肥菜、维维”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人邓先豪，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月26日由兴安县公安局取保候审，同年11月26日由兴安县人民检察院决定取保候审，2015年12月2日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人胡巍犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人邓先豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人胡巍、邓先豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
一、非法拘禁罪
2015年9月14日，被害人刘某乙在海螺水泥厂附近菜市场内赌钱时向陈洪（另案处理）借了3000元钱未还。2015年9月16日下午18时许，刘某乙在兴安火车站一宾馆门口被被告人胡巍发现，被告人胡巍电话告知陈洪、阳虬（另案处理），后被告人胡巍与阳虬、陈洪将刘某乙强行带至兴安县三0九工业园区厂房附近进行控制，要求其还钱后才能离开，持械对刘某乙进行威胁、恐吓并让其跪在地上，直到2015年9月17日7时许，被告人胡巍与阳虬、陈洪将刘某乙带至兴安县界首镇、百里街等处借钱无果后，又将刘某乙带至兴安县三0九菜市场内的米粉店继续看守至当日11时许。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年6月30日凌晨0时许，蔡某能、罗军（另案处理）将被害人韩某停放在兴安县兴安镇桂善街112号楼下的一辆飞肯牌摩托车盗走，经被告人胡巍介绍，以200元的价格将该车卖给被告人邓先豪。经兴安县价格认证中心鉴定，该车价值4467元。
2015年10月26日被告人胡巍、邓先豪主动到兴安县公安局湘漓派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实；被告人胡巍已赔偿被害人刘某乙的损失并取得其谅解。
案发后，上述被盗飞肯牌摩托车已由公安机关扣押，并发还给了被害人韩某，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡巍、邓先豪在审理过程中亦无异议，有被告人胡巍、邓先豪的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、购买摩托车收据、收据及收条、谅解书；证人刘某甲、张某、杨某、蔡某能的证言；被害人刘某乙、韩某的陈述；辨认现场勘查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论；被告人胡巍、邓先豪及同案犯阳虬、陈洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡巍伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人胡巍、邓先豪明知是犯罪所得而予以介绍和收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人胡巍、邓先豪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡巍、邓先豪取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡巍一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据被告人胡巍的犯罪情节和悔罪表现，对其可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡巍犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓先豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第222号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人卢翠莲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人卢翠莲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人卢翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人卢翠莲在南宁市兴宁区解放路60号2单元304号房将被害人刘某的身份证及中国工商银行的存折盗走，并前往工商银行柜台将存折内的62116.23元取出自用，同年11月27日被告人卢翠莲以同样的方式从存折内取走32166.04元。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢翠莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人卢翠莲对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，其提出系被害人自愿给钱给其使用，不构成盗窃罪。经审理查明：2014年11月23日，被告人卢翠莲在南宁市兴宁区解放路60号2单元304号房将被害人刘某（出生于1928年12月16日）的身份证及中国工商银行的存折盗走，并前往工商银行柜台将存折内的62116.23元取出自用，同年11月27日被告人卢翠莲以同样的方式将被害人刘某工商银行存折内的32166.04元取出自用。2015年2月6日，公安民警将被告人卢翠莲抓获。上述事实有以下证据所证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源情况。2、到案经过，证实被告人卢翠莲被公安民警抓获的情况。3、二份户籍证明，证实被告人卢翠莲的身份情况及是承担刑事责任的适格主体。证实被害人刘某出生于1928年12月16日。4、被告人卢翠莲的供述，证实其与刘某系情人关系，交往有四、五个月时间。2014年11月23日，其趁刘某煮饭不在房间之机，拿走书桌上的一个信封，内有刘某的存折及身份证，随后其以刘某妻子的身份在银行领走存折内的62116.23元。同月27日，其以同样的方式，以刘某女儿的身份在银行领走存折内的32166.04元。每次取款结束后其将存折及身份证放回原处，取款前及取款后均没有和刘某说。取出的钱款其拿塑料袋包好拿回隆安老家，其中8万元用于建房，剩下用于还赌债。5、被害人刘某的陈述，证实其丧偶后想找个人帮煮饭，认识卢翠莲后，她声称没有家庭负担，其就同意考虑一下。之后约4个月的时间，卢翠莲到其家有七、八次左右，但其一直不知道卢翠莲取钱之事，直到2015年1月28日其去银行取钱，才通过银行得知卢翠莲分两次共计取走其存折内的94277.27元。存折密码是写在纸条夹在存折里，存折和身份证又是放在床头旁边的桌面上。6、证人黄某的证言，证实2014年10月起家里开始建房，妻子卢翠莲从南宁拿了一塑料袋现金回来，其看了一下估计有5万元左右。7、辨认笔录，被告人辨认作案地点、存折及与被告人相互辨认的情况。8、银行取款材料，证实被告人卢翠莲用刘某的身份证在银行取走94282.27元的事实。上述证据经法庭质证，能证实本案事实，予以确认。本院认为，被告人卢翠莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达94282.27元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢翠莲提出系被害人自愿给钱给其使用，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人卢翠莲趁被害人不备之机，私拿被害人的存折及身份证至银行取款，取款后又未告知被害人，没有证据证实是被害人自愿将94282.27元给被告人卢翠莲使用，故被告人卢翠莲提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢翠莲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；二、被告人卢翠莲赔偿被害人刘承汉的经济损失人民币94282.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长刘慧玲人民陪审员肖楠人民陪审员曾丽华二〇一五年七月三十日书记员陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民特字第2号
申请人高某甲。
被申请人高某乙。
利害关系人高某丙。
利害关系人高某丁。
利害关系人高某戊。
上列申请人与被申请人指定监护人纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回申请。
本院认为，当事人申请撤回申请，是当事人处分自己民事诉讼权利的合法行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人高某甲撤回申请。
本案受理费减半收取50元，由申请人负担。
审判员 任洪才
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 渝
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人曹自强，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人李亚凤，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人康贵岐，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张占荣，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人岳清海，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人郭淑琴，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人曹自强、李亚凤、康贵岐、张占荣、岳清海、郭淑琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字342号
原告：江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。
法定代表人：姚昌文，该公司总经理。
委托代理人：崔明明，该公司员工。
委托代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：徐波。
原告江苏晨光盛得液压设备有限公司与被告徐波劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏晨光盛得液压设备有限公司的委托代理人谢平和被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在职期间，公司因为经营出现严重亏损，为保障职工生活，公司先后拆借了大量资金。虽然公司有延迟发放工资的情形，但实属无奈之举，被告也并无异议。但被告却在之后申请劳动仲裁，提出高额经济补偿要求，严重损害了公司权益。劳动仲裁裁决我公司支付被告相关费用，未能充分体谅用人单位的难处。故提起诉讼，请求法院�令原告无需支付被告经济补偿金32126.25元、加班工资261.9元以及工资款4000元。
被告辩称：原告主张没有依据，劳动仲裁裁决认定事实清楚，计算结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年7月到原告处从事生产工作，双方签订了劳动合同，最近一份劳动合同的期限为2011年7月2日至2016年8月30日。被告在职期间，原告为其缴纳社保至2015年9月。双方在劳动合同中约定，被告月工资为4000元每月，每月8日发放工资。2015年9月30日，被告以邮寄方式函告原告，以原告单位未足额发放工资违反劳动法为由，要求解除劳动关系，并于当日离职。被告后申请劳动仲裁，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年12月14日作出新劳仲案[2015]第837号仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起，江苏晨光盛得液压设备有限公司支付徐波经济补偿金32126.25元、加班工资261.9元以及工资款4000元；对徐波的其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
另查明：被告离职前12个月平均工资为4942.5元。被告2015年9月份的工资款4000元，原告未予发放。
再查：，庭审中被告同意放弃加班费261.9元，经济补偿金同意按32000元计算。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的新劳仲案[2015]第837号仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：依据劳动法等相关规定，劳动者有权足额、及时获得劳动报酬，用人单位未依法发放工资的，劳动者有权选择离职并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，被告于2015年9月30日提出离职并通知原告，故双方劳动关系解除时间应认定为2015年9月30日。被告要求原告支付所拖欠的2015年9月份工资，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，原告确有拖欠工资�情形，虽有客观原因，但被告作为劳动者，依法仍然有提出辞职并获得经济补偿金的权利。原告要求不予支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于加班费，被告为尽快解决争议，自愿放弃，本院对此予以确认。因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐波经济补偿金32000元、工资款4000元，合计36000元。
二、驳回原告江苏晨光盛得液压设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告江苏晨光盛得液压设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月十一日
见习书记员 朱 峰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1295号
原告黄某甲，农民。
被告农某，农民。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告黄某甲、被告农某及其委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日生育小孩黄某乙，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，为此向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩黄某乙由原告抚养，被告每个月支付小孩生活费300元，小孩的教育费和医疗费凭有效票据双方各承担50%；3、共同财产的分割：位于田东县××××房产留给小孩黄某乙，面包车一辆依法分割。原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证复印件》，证明原告诉讼主体适格；
2、《结婚证复印件》，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、《户口簿复印件》，证明黄某乙是原、被告的婚生子。
被告农某辩称，原告诉称被告性情泼辣、好逸恶劳、不务正业、对家庭及亲人不负责任导致夫妻感情破裂的离婚理由不成立，被告不同意离婚；原告有外遇是导致原告起诉离婚的原因，原告对婚姻不忠，违反了婚姻法关于夫妻相互忠诚的义务，原告是有过错的，法院应对原告的行为予以教育，对其抛弃妻子的行为不予支持。综上，被告认为原、被告夫妻感情一直较好，原告有外遇后才提出离婚，但双方感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
被告农某对其答辩在举证期限向本院提交的证据有：
1、《刘美传询问笔录》，证明原告所说被告性格泼辣、不务正业不属实，被告为人善良，对家庭负责；
2、《韦金利与黄某甲的电话信息来往记录》，证明韦金利与原告有不正当的关系；
3、4《图片1、图片2》，证明原告有婚外情的情形；
5、《田东县公安局治安调解协议书》，证明原告有婚外情以后，被告劝说原告后原告殴打被告的事实，原告向被告道歉，被告原谅了原告。
经庭审质证，原告对被告提交证据1的真实性有异议，询问笔录的内容不是事实；原告对被告提交证据2的真实性有异议，韦金利与原告是朋友关系；原告对被告提交证据3、4的真实性均有异议，原告没有外遇，与图片中的韦金利是钱钱交易；原告对被告提交证据5的真实性有异议，原告没有殴打被告。被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认该三份证据对相应的事实具有证明力。对原告有异议的证据，本院作如下认定：对被告提交的证据1，本院认为，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未出庭作证，故本院对其所作出的证明不予认可，对该份证据本院不予采信；对被告提交的证据2、3、4，原告未提交相关的证据予以佐证，原告对此亦不予认可，无法形成完整的证据链，本院对该三份证据不予认可；对被告提交的证据5，该证据仅证明原告于2015年5月22日将被告打伤后到田东县公安局合恒派出所进行调解的事实，并不能证实原告存在婚外情，故本院该证不予认可。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告农某于2003年经自由恋爱认识并同居生活后，于××××年××月××日生育小孩黄某乙，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格差异，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方于2016年3月分居至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，为此向人民法院起诉，遂提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于田东县平马镇小龙村巴龙屯6组17号的一开间三层楼房一栋、桂Ｌ×××××号五菱宏光牌面包车一辆、48寸TCL牌液晶电视机一台、美的空调两台、冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、联想牌台式电脑两台。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并同居生活后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，互相包容，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。综上，原告没有提交充分的证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告农某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄彩色
nt
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1609号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，行长。
被执行人王强，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区安定西路88号。
被执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初324号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王强（身份证号：622823196503023435）在银行抵押的位于咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林苑（号）48栋3层303号房产（合同签约备案号：159590；预售许可证号；2011035）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年八月二日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1609号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，行长。被执行人王强，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区安定西路88号。被执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，执行董事。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初324号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王强（身份证号：622823196503023435）在银行抵押的位于咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林苑（号）48栋3层303号房产（合同签约备案号：159590；预售许可证号；2011035）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年八月二日书记员 黄凌云
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0304号
原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社，住所地吴中区甪直镇淞浦村。
法定代表人王宗林，社长。
被告唐海元，男，汉族，1961年5月25日出生，住所地吴中区。
本院在审理原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社诉被告唐海元承包合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2006年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社撤回起诉。
受理费减半收取151元，其他诉讼费200元，合计人民币351元,由原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年五月八日
书记员 时琼芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执541号
申请执行人张振雨，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
申请执行人张振雨与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执541号申请执行人张振雨，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。申请执行人张振雨与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10522号
上诉人（原审被告）深圳市宏威创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华兴路富隆特工业区5栋4楼南。
法定代表人洪亮。
委托代理人张渊，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人魏瑜求，广东法迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市优科锡制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围骏讯科技园A栋2楼。
法定代表人朱良善。
上诉人深圳市宏威创电子有限公司因与被上诉人深圳市优科锡制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市宏威创电子有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市宏威创电子有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市宏威创电子有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宏威创电子有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范馥馥(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10522号上诉人（原审被告）深圳市宏威创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华兴路富隆特工业区5栋4楼南。法定代表人洪亮。委托代理人张渊，广东法迈律师事务所律师。委托代理人魏瑜求，广东法迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市优科锡制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围骏讯科技园A栋2楼。法定代表人朱良善。上诉人深圳市宏威创电子有限公司因与被上诉人深圳市优科锡制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市宏威创电子有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市宏威创电子有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市宏威创电子有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏威创电子有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年六月十六日书 记 员 范馥馥(兼)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1007号
罪犯吴世隆，小学，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）普中刑初字第255号刑事判决，以被告人吴世隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。2012年7月17送云南省普洱监狱服刑，2014年10月调送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世隆在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吴世隆自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分98.73分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴世隆在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世隆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年12月9日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3131号
原告赵栾英。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告赵栾英与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵栾英到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵栾英诉称：2012年6月至2015年6月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资1470.70元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：赵栾英原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向赵栾英等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠赵栾英2015年4月至6月的工资共计3742.10元。因纳溪迩公司至今未付款，赵栾英遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠赵栾英工资3742.10元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于赵栾英的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付赵栾英拖欠的2015年4月至6月的工资3742.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由赵栾英预交），由纳溪迩公司负担。（赵栾英同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给赵栾英。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3131号
原告周玉东。
被告韩增兵。
被告刘磊。
本院在审理原告周玉东诉被告韩增兵、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告周玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩增兵、刘磊的银行存款12万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一五年七月十六日
书记员 马聪