wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2866号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
代表人王某1，经理。
委托代理人王某2，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）因与被上诉人吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称吉林航天汽车服务公司）保险纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5007号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险长春支公司的委托代理人王某2，被上诉人吉林航天汽车服务公司的委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告所有的×××号重型货车在被告处投保了车辆损失险，合同约定保险金额为218900元，保险期限自2015年4月15日至2016年4月14日。2015年8月15日2时40分许，沈艳龙驾驶（行驶证车主）该车辆沿S206线由西向东行驶至牛营子镇，驶入右侧路基下与路灯相撞，造成路灯杆、路边钢护栏损坏、车辆受损的交通事故。此事故发生后，原告在赤峰市松山区永顺修车行修理涉案车辆花费187720元，后原告委托方赤峰松山区向阳法律服务所委托赤峰市价格认证中心对涉案车辆损失价值进行鉴定，结论是损失价值为162427元，在庭审中被告对此鉴定虽持有异议，但不申请重新鉴定。诉讼中原告撤回要求被告支付路灯损失费45000元的诉讼请求。
原审法院认为，原告所有的×××号重型货车在被告处投保车辆损失险，原告车辆交通事故发生在保险期内，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆修理费。原告的损失应以其提供的鉴定报告为准。被告对鉴定报告虽有异议，但不申请重新鉴定，视为对该鉴定报告的认可。被告辩称原告车辆发生事故时与投保时车况不同，原告在车辆投保后对车辆进行了改装，车辆改装后的损失不在被告理赔范围内没有事实依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告吉林省航天汽车销售服务有限公司汽车修理费162427元。
上诉人阳光保险长春支公司向本院上诉称，被上诉人在我公司投保车辆损失险，限额218900元，我公司去解放商用汽车销售服务中心核实，解放×××厢式运输汽车的车头（不含箱体）金额在20-30万元左右，至少要20万元左右，并且经过我司与车主方沟通，车主也明确表示该车不含箱体金额是20多万元，数额基本与车辆损失险保险限额一致，该车辆的箱体是车主后安装的，在被上诉人一审举证的鉴定结论中，属于后加装的箱体部分的损失是：大箱总成72400元，大箱空调制冷机22750元，共计95150元，对此费用我公司不予承担。由于保险公司的性质，没有权利向个人及其单位查看材料的权利，上诉人申请法院调取该车辆的购车发票合格证，核对该车辆的新车购置价。请求二审法院依法撤销或改判原审判决中不应该由我公司赔偿被上诉人95150元。
被上诉人吉林航天汽车服务公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人在投保时上诉人是明知车辆的状况，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吉林航天汽车服务公司作为被保险人在上诉人阳光保险长春支公司为×××号重型货车投保车辆损失险，在保险期内被保险车辆发生交通事故，上诉人阳光保险长春支公司应在车辆损失险限额内赔偿被上诉人吉林航天汽车服务公司车辆修理费。上诉人阳光保险长春支公司上诉称该车辆的箱体是车主投保后安装的，后加装的箱体部分的损失大箱总成72400元，大箱空调制冷机22750元，共计95150元上诉人不予承担，对此上诉人阳光保险长春支公司没有提供证据证明该车辆的箱体是车主投保后安装，故本院对该理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2179元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担；邮寄送达费80元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司和被上诉人吉林省航天汽车销售服务有限公司各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 韦羽佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第3456号
罪犯吴，男，1968年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留。本院于2014年12月1日作出了（2014）朝刑初字第3456号刑事判决书，判决如下：被告人吴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。宣判后被告人吴提出上诉，本院于2014年12月2日对其取保候审。
现二审法院北京市第三中级人民法院于2015年1月6日以（2015）三中刑终字第00069号刑事裁定书裁定：准予被告人吴撤回上诉。该裁定书于同日送达上诉人吴及相关单位并发生法律效力。关于罪犯吴的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯吴的刑期自2015年1月6日起至2015年3月6日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日亦予以折抵）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一五年一月六日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第3456号
罪犯吴×，男，1968年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留。本院于2014年12月1日作出了（2014）朝刑初字第3456号刑事判决书，判决如下：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。宣判后被告人吴×提出上诉，本院于2014年12月2日对其取保候审。
现二审法院北京市第三中级人民法院于2015年1月6日以（2015）三中刑终字第00069号刑事裁定书裁定：准予被告人吴×撤回上诉。该裁定书于同日送达上诉人吴×及相关单位并发生法律效力。关于罪犯吴×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯吴×的刑期自2015年1月6日起至2015年3月6日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日亦予以折抵）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一五年一月六日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第3456号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴×，男，1968年2月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)3202号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴×于2013年1月27日6时20分许，醉酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：豫JV**××），由西向东行驶至本市朝阳区将台乡单店站北岗子路054号线杆处，驶入逆行车道，与赵×1（男，37岁，北京市人）驾驶的“京华”牌大型普通客车（车牌号：京AB**××，503路公交车）迎面发生碰撞事故，事故致吴×本人严重受伤，经公安机关简易程序认定，被告人吴×承担此次事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人吴×血液中酒精含量为168.2mg/100ml。被告人吴×在已经接受公安机关询问的情况下伤愈出院后自行离开北京，后于2014年11月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×1、佟×、赵×2的证言、酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、被告人吴×诊断证明、办案民警工作记录、公安机关出具的到案经过及查获经过、被告人吴×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车且驶入逆行车道，发生交通事故并负全责，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一四年十二月一日书记员  栾 荟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初108号
原告孙炎广，男，1982年2月3日生，汉族，无业，户籍所在地河北省沧州市献县郭庄镇孔尧京村***号，现住唐山市曹妃
甸区海诺小区1单元1304号。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告侯立光，无业。
原告孙炎广与被告侯立光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙炎广委托代理人陈东梅、被告侯立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炎广诉称，2012年12月25日，被告向我出具欠条，明确欠我货款36182元，后经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告向我支付货款36182元并按银行同期贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止。
被告侯立光辩称，我在承包的工程中使用了原告提供的井盖，但是发包方一直未将工程款结算下来，所以我没钱付清原告的货款，所以我向原告出具了欠条。而且原告提供的货物存在质量问题，我担心在以后的验收过程中会影响我方工程款的结算。
经审理查明，原告孙炎广向被告侯立光施工的工地提供井盖，2012年12月25日，原、被告进行结算时，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙炎广款36182元（叁万陆千壹佰捌拾贰元）侯立光130206196510120033担保人侯金凤2012年12月25日侯立光135××××9610汤134××××7764”。该货款被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条一张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告孙炎广与被告侯立光虽未签订书面的买卖合同，但原告孙炎广向被告侯立光供应货物后，双方已经形成事实上的买卖合同关系，故本案案由应依法变更为买卖合同纠纷。被告拖延支付货款的行为侵害了原告的合法权益，被告虽辩称原告所供货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告侯立光于本判决生效后5日给付原告孙炎广货款36182元，并自2016年1月6日至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告侯立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更932号
罪犯常义，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）邯市刑初字第42号刑事判决，以被告人常义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。常义不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年1月29日作出（2008）冀刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯常义在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1139-1号
申请执行人:吴福东。
被执行人：冯文选。
申请执行人吴福东与被执行人冯文选民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第02887号民事判决书，现上述民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯文选未履行该上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人冯文选应得的拆迁补偿款10101元或等价额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年八月五日
书记员 汪 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更141号
罪犯叶就福，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月14日作出（2009）花少刑初字第166号刑事判决，以被告人叶就福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并判处被告人叶就福等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币373540.23元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶就福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶就福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶就福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬。民事赔偿款人民币373540.23元已履行人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶就福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶就福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异15号
案外人：李义忠，男，汉族，山东省利津县汀罗镇杨庙村村民，现住。
委托代理人：黄冬，男，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，现住。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码569033624。
负责人：尚永兴，行长。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张逸发，山东领先律师事务所实习律师。
被执行人：东营市正翔化工有限公司。住所地：东营市河口区六合乡荆家村（渤三路东首路北）。组织机构代码：687214346。
法定代表人：崔学峰，总经理。
被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。组织机构代码08086326X。
法定代表人：张新杰，总经理。
被执行人：山东栋明铝业有限公司。住所地：东营市河口区金河路*号。组织机构代码696855823。
法定代表人：刘宗户，执行董事。
被执行人：东营东明塑胶有限公司。住所地：东营市河口区金河路*号（黄河口高新技术企业创业园）。组织机构代码766693541。
法定代表人：刘宗户，总经理。
被执行人：崔学峰，男，汉族，东营市正翔化工有限公司总经理，住山东省利津县。
被执行人：陈其芳，女，汉族，无业，住山东省利津县。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生东营分行）与被执行人东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、山东栋明铝业有限公司（以下简称栋明铝业公司）、东营东明塑胶有限公司、崔学峰、陈其芳借款合同纠纷一案中，案外人李义忠对本院依法冻结被执行人山东栋明铝业有限公司名下银行账户15×××88内存款35450元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李义忠称，东营区人民法院于2016年5月11日冻结了栋明铝业公司名下银行账户15×××88内存款1100万元，东营市河口区社会保险管理服务中心于2016年4月12日向栋明铝业公司支付案外人李义忠一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费共计35450元。该35450元属于案外人李义忠所有。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对案外人款项的冻结。
申请执行人民生东营分行辩称，涉案账户内的款项属于栋明铝业公司所有，理应用来偿还其在民生东营分行的贷款，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营东明塑胶有限公司、崔学峰、陈其芳未作答辩。
本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营东明塑胶有限公司、崔学峰、陈其芳借款合同纠纷，申请执行人民生东营分行于2016年5月3日向本院提起诉讼，于2016年5月9日申请财产保全，2016年5月9日本院作出（2016）鲁0502民初1538号民事裁定书，冻结被执行人栋明铝业公司名下银行账户15×××88内存款1100万元。2016年10月14日本院作出（2016）鲁0502民初1538号民事判决书，判决如下：一、被告东营市正翔化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1000万元及利息4.869583万元（利息暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日至被告实际还款之日的利息，以1000万元为基数，按年利率8.4825%计算）；二、被告山东省瑞昌石油化工有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营东明塑胶有限公司、崔学峰、陈其芳承担连带清偿责任；三、被告山东省瑞昌石油化工有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营东明塑胶有限公司、崔学峰、陈其芳承担连带责任后，有权向被告东营市正翔化工有限公司追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生东营分行于2017年3月8日向本院申请强制执行。
再查明，东营市河口区社会保险管理服务中心于2014年10月24日认定案外人李义忠为工伤，于2015年11月9日鉴定案外人李义忠劳动能力，核定劳动能力鉴定费为350元、一次性伤残补助金为35100元，工伤保险待遇支付合计金额为35450元。东营市河口区社会保险管理服务中心于2016年4月12日向栋明铝业公司名下银行账户15×××88内转账35450元，用途为“李义忠工伤支付”，由栋明铝业公司支付给案外人李义忠本人。
听证过程中，案外人李义忠提交东营市工伤保险待遇核定单、中国农业银行账户交易明细回单、河口区社会保险管理服务中心证明等证据予以证实其主张。
本院认为，案外人李义忠提交的东营市工伤保险待遇核定单、中国农业银行账户交易明细回单、河口区社会保险管理服务中心证明能够证明被执行人栋明铝业公司名下银行账户15×××88内存款35450元实际为案外人李义忠劳动能力鉴定费与一次性伤残补助金。因此，案外人李义忠请求法院依法中止对栋明铝业公司名下银行账户15×××88内存款35450元执行的主张，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对山东栋明铝业有限公司名下银行账户为15×××88内存款35450元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第416号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人戴建军，该行行长。
被执行人吴政球，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县民新乡云集村。
被执行人李四萍，女，1970年2月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县民新乡云集村。
被执行人株洲市宏荷房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水路55号。
法定代表人何志高。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人吴政球、李四萍、株洲市宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金余额20346.4元、利息3740.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费165元、执行费264元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月十六日
书记员 谭文英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1818号
申请人陈紫楠
被执行人昆明明丰房地产开发有限公司
申请人陈紫楠与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已于2015年8月13日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒲思瑾
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2067号
原告李某某，女，1988年10月18日生。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1987年11月1日生。
本院立案受理的原告李某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人潘琳、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年2月13日经人介绍相识、相恋，2009年12月4日在广汉市民政局登记结婚，2010年11月3日生育一子，取名潘某乙。原、被告婚前缺乏了解、性格差异大，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告经常夜不归宿，且缺乏家庭责任感，对原告和小孩漠不关心，长期不务正业，没有稳定收入，且吸毒、赌博。双方因此经常发生争吵，被告还打骂、恐吓原告，原告无法再与被告继续共同生活，遂诉至本院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付600元生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费由原被告各承担一半；3、双方无夫妻共同财产、共同债权债务和其他经济纠纷。
被告潘某甲辩称：原、被告认识、结婚、生子属实。我们之间感情没有破裂，我不同意离婚，我愿意改正我的缺点，写保证书，保证以后把毒瘾戒了，不再去游戏厅赌博，挣的钱都会拿回家交给女方作为家庭生活开支。
经审理查明：原、被告于2008年2月13日经人介绍相识、相恋，2009年12月4日在广汉市民政局登记结婚，2010年11月3日生育一子，取名潘某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
庭审中，被告当庭写下保证书，保证今后会搞好夫妻关系、爱护家人，挣钱都交回家，改掉坏习惯。
上述事实，有原告、被告当庭一致陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。在婚姻关系中，双方应该互相理解、互相包容，被告虽有些不良习惯，但能够认识错误、主动改正并表示今后会搞好家庭关系、爱护家人，双方还是能够和好生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告潘某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雪梅
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第42号
申请执行人山东宏艺科技股份有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人赵洪义，董事长。
被执行人鹿泉市龙凤建材有限公司。住所地：河北省鹿泉市。
法定代表人李风五，经理。
申请执行人山东宏艺科技股份有限公司与被执行人鹿泉市龙凤建材有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院立（2016）鲁1312执64号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312执64号一案指定临沂经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月十八日
书记员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保246号
申请人:顾凯，男，1986年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗小区**栋*单元***室。
申请人：孙磊，男，1978年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区中和街**号*单元***室。
被申请人：肖敬民，男，1981年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗小区**栋*单元***室。
申请人顾凯、孙磊与被申请人肖敬民民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初8925号之一民事裁定书,于2017年11月14日立案，于2017年11月14日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人肖敬民所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区80栋3单元5层3号（产权证号：哈房权证开字第2016043**、建筑面积：76.87平方米）的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年11月14日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初8925号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第598号
原告：耿某，干部。
被告：吴绍雷，男，1983年1月17日出生，汉族，现住莱阳市龙门山庄D区西单元5楼西户（童心小学南第一排）原告耿某与被告吴绍雷抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩吴某。2013年5月20日原、被告在莱阳市民政局协议离婚，离婚约时约定，吴某归原告抚养，被告承担抚养费。2013年12月19日，被告在未经原告同意的情况下，强行将吴某抱走，并不允许原告看望，严重的侵害了原告抚养权。为此原告诉至法院，要求确认婚生女孩的抚养权归原告，被告每月负担抚养费。
被告辩称，被告不同意吴某的抚养权归原告，被告没有经济能力抚养孩子，因为被告有经济能力抚养孩子。要求孩子吴某抚养权归被告，原告每月承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩吴某。2013年5月20日原、被告在莱阳市民政局协议离婚，离婚约时约定，婚生女孩吴某随原告生活，被告承担抚养费。2013年12月19日，被告将婚生女孩吴某从原告母亲处抱走至今没有送回。为此原告诉至法院，请求确认婚生女孩抚养权归原告，被告每月负担抚养费。审理中原告主张月收入3000元左右，被告主张月收入4000-5000元左右。原、被告均系城镇居民。因双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书等为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记处签字的离婚协议，符合法律规定，本院予以确认，双方均应自觉履行。现被告因看孩子后将孩子从原告处带走，至今未将孩子送回原告处，原告要求被告将孩子送回，要求确认婚生女孩抚养权归原告，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利，一方抚养的子女，有要求另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费的负担标准参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》及《中华人民共和国合同法》第八条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、婚生女孩吴雯由原告耿某抚养，被告于本判决生效后十日内将吴雯送回原告处。
二、被告吴绍雷自2015年4月起每月负担抚养费600元至孩子独立生活止。抚养费分别于每月的20号前付。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年三月十八日
书记员 安 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保109号
申请人：黄继夏。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：蒋风。
申请人黄继夏于2016年4月5日向本院提出保全申请，诉称：2016年3月22日，申请人驾驶的电动车与被申请人驾驶的小轿车（车牌号：鄂A）在洪山区沙洲大道五金机电市场路口发生交通事故，造成申请人受伤。现因申请人急需医治，拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人蒋风名下银行存款10万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人黄继春名下银行存款1万元（开户行：中国银行解放路支行，卡号：6283）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋风名下银行存款10万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、冻结担保人黄继春名下银行存款1万元（开户行：中国银行解放路支行，卡号：6283）。冻结期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年四月五日
书记员 肖 颖
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初295号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日零时30分许，被告人王某饮酒后驾驶冀C×××××号小型轿车沿绥中县电厂路由北向南行驶，当行驶到电厂路飞达电机修理部门前路段时，与杜凯宇驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成两车均有不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇126.56毫克。案发后，被告人王某赔偿杜凯宇经济损失，并得到了杜凯宇的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第453号人体血中乙醇检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2017）第00126号道路交通事故认定书、协议书及谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第125号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人韩振龙，男，住舒兰市。
被申请人马敬芳，女，住吉林市龙潭区。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人韩振龙、马敬芳金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人韩振龙、马敬芳在中国邮政储蓄银行的存款20000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2011年12月15日，被申请人韩振龙、马敬芳向申请人申请贷款10，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人韩振龙、马敬芳在中国邮政储蓄银行的存款20000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 秦洪军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初198号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某，男，因本案于2015年12月14日被取保候审。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人宋某犯挪用公款罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月23日至2011年7月7日期间，时任沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司财会科长、会计师的被告人宋某，私自将公司收取的弃管小区工程项目安全保证金人民币300000元挪用，以个人名义存入银行收取利息及进行理财等盈利活动后归还，时间长达近7个月。2016年2月26日，被告人将挪用公款所产生的孳息共计人民币2285.16元上缴检察机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有财会专用章等印戳，建设银行卡复印件，银行明细，现金缴款单，证人孔某、王某、李某证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，已构成挪用公款罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人经传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec3d45b-2dea-4018-b6c9-2a89f7436fca&imgId=YmVjM2Q0NWItMmRlYS00MDE4LWI2YzktMmE4OWY3NDM2ZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初198号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宋某，男，因本案于2015年12月14日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人宋某犯挪用公款罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月23日至2011年7月7日期间，时任沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司财会科长、会计师的被告人宋某，私自将公司收取的弃管小区工程项目安全保证金人民币300000元挪用，以个人名义存入银行收取利息及进行理财等盈利活动后归还，时间长达近7个月。2016年2月26日，被告人将挪用公款所产生的孳息共计人民币2285.16元上缴检察机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有财会专用章等印戳，建设银行卡复印件，银行明细，现金缴款单，证人孔某、王某、李某证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，已构成挪用公款罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人经传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹金金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第527号
申请人深圳市华神饮食连锁有限公司。
法定代表人胡志良，董事长。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所实习律师。
被申请人程建英。
委托代理人赵德勤。
申请人深�市华神饮食连锁有限公司（以下简称华神公司）于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日做出的深罗劳人仲案（2015）1288号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华神公司申请称，一、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。被申请人自2013年开始一直被安排上深夜班，即从凌晨2：00至9：00，不存在延时加班情况。并且考虑到被申请人工作时间的辛苦，申请人每月已固定额外支付200元作为加班费补偿。同时，仲裁认定被申请人在法定节假日均有上班是不合实际的，员工正常排班并非完全相同，并不能认为被申请人所有法定节假日均有加班。因此仲裁裁决事实认定错误。二、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人主张其2013年5月至2015年5月两年未休年休假10天，但其确认有休14天，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”，2013年5月1日至12月31日期间未休年休假天数为3天，2014年度年休假天数为5天，2015午1月1日至5月为2天，应休年假总共为10天。而被申请人确实已休14天，远远多于应休年休假天数。因此仲裁委认定申请人需支付被申请人2013年5月1日至2013年12月31日的年休假工资属于适用法律错误。综上，申请人认为，深罗劳人仲案（2015）1288号仲裁裁决认定事实和适用法律均有错误，请求法院依法审查，予以撤销。
被申请人程建英答辩称，申请人华神公司所述不符合事实，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人华神公司的申请。
本院经审查认为，对于被申请人程建英是否存在加班的问题�因申请人华神公司认可被申请人程建英存在法定节假日上班的事实，且申请人华神公司对员工进行排班，因此，应由申请人华神公司对其排班情况及被申请人程建英实际上班时间承担举证责任。而申请人华神公司并未提供相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。在此情况下，仲裁酌情确定被申请人程建英的加班时间，并由此判令申请人华神公司支付相应的加班工资无误。申请人华神公司此点申请撤销理由不成立，本院不予支持。
对于年休假问题，因双方都认可申请人华神公司每年实际给予被申请人程建英7天的带薪年休假，因此，被申请人程建英在2015年4月所休的14天年假应当认定系2014年和2015年度两个年度的年休假。申请人华神公司并无证据显示其已安排被申请人程建英休了2013年度的年休假，故仲裁按照法定的年休假天数和标准判令申请人华神公�支付相应的未休年休假工资并无不妥。申请人华神公司认为其不应支付2013年度的未休年休假工资的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人华神公司申请撤销深罗劳人仲案（2015）1288号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人华神公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市华神饮食连锁有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市华神饮食连锁有限公司�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法�经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第483号
申请执行人：赵飞，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：刘磊，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵飞与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）怀民一初字第1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年九月十七日
书记员 孙兴丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执131号
申请执行人田某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人沈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南新辉电器科技有限公司。
申请执行人田某某与被执行人沈某某、湖南新辉电器科技有限公司民间借贷一案，本院于2016年1月26日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初4号民事调解书确认，被执行人沈某某、湖南新辉电器科技有限公司应偿还申请执行人田某某借款100万元及利息（自2015年2月15日起按月息2%至清偿之日止），并负担案件受理费15800元，财产保全费5000元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人田某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初4号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年三月二十四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异30号
案外人庆阳聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人脱小伟，该公司董事长。
申请执行人靳宝峰，男，汉族，1972年4月20日出生，居民，住庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄队**号。
被执行人安治同（曾用名安韦龙），男，汉族，1974年4月21日出生，甘肃宁县人，农民，住庆阳市西峰区陇东学院家属楼*号楼*单元*楼中户。
被执行人万守德，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区东大街**号商业局*号楼***室。
本院在执行申请执行人靳宝峰与被执行人安治同、万守德民间借贷纠纷一案的本院（2016）甘1002民初3019号民事判决书中，案外人庆阳聚龙房地产开发有限公司提出书面异议。本院在审查中，案外人庆阳聚龙房地产开发有限公司以与对方当事人已私下处理为由提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人庆阳聚龙房地产开发有限公司提出撤回执行异议的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人庆阳聚龙房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判员 惠志坚
二〇一七年八月三十日
书记员 任向阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1081号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道以北，西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永辉，男，汉族，1962年1月3日出生，个体从业者，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：伊丕柳，男，汉族，1985年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：山东淄博交通运输集团有限公司交旅出租分公司，住所地：淄博市张店区朝阳北路。统一社会信用代码：91370303720737991E。
负责人：张静，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1983年6月12日出生，汉族，山东淄博交通运输集团有限公司工作人员，现住淄博市张店区中润大道117号1-202号，公民身份号码：3703031983********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）因与被上诉人李永辉、伊丕柳、山东淄博交通运输集团有限公司交旅出租分公司（以下简称淄博交运出租分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人孙佳，被上诉人李永辉的委托诉讼代理人刘涛、淄博交运出租分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被上诉人伊丕柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险淄博支公司上诉请求：一、撤销原审判决，上诉人在商业三者险范围内赔偿医疗费66634.19元；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：依据《机动车第三者责任保险保险责任》保险条款的二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同医疗费用标准的费用部分”及第三十六条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额……不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”之约定，保险人与被保险人明确约定，保险人对上述超出保险人赔偿范围的医疗费用不负赔偿责任，且上述条款已通过加粗黑体告知了被保险人，被保险人在投保单签章确认并已缴纳了保费，应视为对该免责条款的确认。因此，上述超出保险责任范围的医疗费部分不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
李永辉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持一审原判，驳回上诉人的上诉。
淄博交运出租分公司辩称，同李永辉答辩意见。
伊丕柳未作答辩。
李永辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失合计99970.28元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日21时30分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点将骑电动自行车的原告撞到，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
一审法院认为，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已垫付医疗费1万元，原告无异议，应从总赔偿款中扣减。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告伊丕柳未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李永辉医疗费83970.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1075元，由原告李永辉负担125元，由被告伊丕柳、山东淄博交通运输集团有限公司交旅出租分公司负担950元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引
起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财险淄博支公司主张17336.09元医疗费不属于其保险责任范围，其应当就此提供证据予以证实该部分数额医疗费用属于其免除责任的范围且其就该责任免除事项已经向投保人履行了明确提示和说明义务。二审中，平安财险认可对于其上诉的医疗费数额系其单方计算。而对于免责条款是否履行了提示说明义务的问题，平安财险淄博支公司于二审庭后提交了案涉事故车辆的保险单，在该保险单中并未以与其他内容有明显区别、足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志就其免责事项作出提示。故不能认定平安财险淄博支公司在本案中履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，平安财险淄博支公司在本案中未能完成其依法承担的举证证明责任，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人平安财险淄博支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 瑜
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审7号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。
法定代表人郭志强，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第46号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠常银山等人的工资款706300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月7日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年5月11日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人河南省中原建设有限公司平煤秋苑沉陷治理工地项目部拖欠常银山等人的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第59号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付陈国军、韩林、刘新国、张卿、温耀强、孟庆杰、陈耀军、司同修、杨东伟、欧道芳、付克良、焦玉英、盛偿、石运红、池卫可、池亚民、池少林、韩遂安、郭合领、齐芳、李春莲、宋留义、田强、王珍旗、杨建青、张文亮、张新柱、韩文化、赵军锋、李爱中、陈旭红、梁进甲、曲巧华、梁广军、杨红伟、李新安、司士琴、常银山工资共计706300元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第46号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠常银山等人的工资款706300元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审7号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人赵书亚，该局工作人员。被执行人河南中原建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭志强，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠常银山等人的工资款706300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年5月7日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年5月11日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人河南省中原建设有限公司平煤秋苑沉陷治理工地项目部拖欠常银山等人的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第59号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付陈国军、韩林、刘新国、张卿、温耀强、孟庆杰、陈耀军、司同修、杨东伟、欧道芳、付克良、焦玉英、盛偿、石运红、池卫可、池亚民、池少林、韩遂安、郭合领、齐芳、李春莲、宋留义、田强、王珍旗、杨建青、张文亮、张新柱、韩文化、赵军锋、李爱中、陈旭红、梁进甲、曲巧华、梁广军、杨红伟、李新安、司士琴、常银山工资共计706300元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平人社监理字[2015]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠常银山等人的工资款706300元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵子豪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第162号
原告:方某某，女，1978年1月22日生，汉族，农民，住大安市。
被告：鲁某某，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告方某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告马红菊于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
助理审判员 李洪涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡国利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1599号
原告：浙江浦开电器科技有限公司，住所地，浙江省乐清市柳市镇前横村。
法定代表人：李太炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文学，河南国力律师事务所律师。
被告：马银山，男，汉族，1987年7月9日生，住太康县。
被告：严家春，男，汉族，1981年12月22日生，住江西省德兴市。
原告浙江浦开电器科技有限公司与被告马银山、被告严家春买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江浦开电器科技有限公司的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告马银山、严家春静本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦开电器科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款2298204元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告从2017年6月12日至2018年1月8日止陆续向原告购买低压电器等货物共计货款2298204元。原告为此货款多次向二被告催要，被告以暂时无钱为由一直未偿还，并于2018年1月15日向原告书写了2298204元的欠条一份，后被告未偿还该款。
被告马银山未到庭，庭前未提交答辩状。
被告严家春未到庭，庭前未提交答辩状。
原告浙江浦开电器科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告浙江浦开电器科技有限公司与被告马银山、严家春签订的购销合同38份及欠条一份。本院结合有效证据，本院确定以下事实：2017年6月12日至2017年11月期间原告浙江浦开电器科技有限公司与被告马银山、严家春分别签订购销合同36份，共计货款2320414.50元，被告马银山、严家春当时未付款，经结算，截止到2018年1月15日被告马银山、严家春共欠原告浙江浦开电器科技有限公司货款2298204元，2018年1月15日被告马银山、严家春给原告浙江浦开电器科技有限公司出具了欠条，其内容为：“欠条马银山（身份证号：），严家春（身份证号：）于2017年6月12日起，至2018年1月8日止，向浙江浦开电器科技有限公司购买低压电器货物，共欠货款为人民币（小写2298204元（大写）贰佰贰拾玖万捌仟贰佰零肆元整欠款人：（签字盖章）马银山（签名指印）2018年1月15日欠款人：（签字盖章）严家春（签名指印）2018年1月15日”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将其电器交付给被告，被告即负有支付原告相应价款的义务，被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，故原告要求被告支付电器欠款2298204元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银山、严家春于本判决书生效之日起五日内支付原告浙江浦开电器科技有限公司欠款2298204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25186元，由被告马银山、严家春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 郭良勇
二〇一八年四月十二日
书记员 王新亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16703号
上诉人（原审原告）：黄能坚。
被上诉人（原审被告）：广州威喜登物业管理有限公司。
法定代表人：王志雄。
上诉人黄能坚因与被上诉人广州威喜登物业管理有限公司（下称威喜登公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄能坚的诉讼请求。案件受理费10元，由黄能坚负担。
上诉人黄能坚上诉请求：要求威喜登公司继续履行劳动合同，请求威喜登公司继续支付诉讼期间（2015年12月至2016年12月）工资共37300元。
被上诉人威喜登公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，黄能坚没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议焦点在于黄能坚与威喜登公司的劳动合同是否能继续履行。威喜登公司一、二审均未到庭应诉，原审依据黄能坚的主张，认定威喜登公司主观上缺乏继续履行的意愿，客观上劳动合同亦无法继续履行。原审经向黄能坚释明将认定案涉劳动合同不能继续履行，是否需要变更诉讼主张后，黄能坚仍坚持要求威喜登公司继续履行劳动合同，原审驳回其诉请并无不当。黄能坚虽上诉称原审认定有误，但本院审理期间，黄能坚既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄能坚的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄能坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛淑婷
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执84号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人赵顶事，男，1962年4月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘占国，男，1965年5月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘小营，男，1968年3月26日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行赵顶事、刘占国、刘小营为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0882民初2664号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘占国、刘小营、赵顶事未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施。被执行人刘占国名下有一辆牌号为豫HEQ9**的建设-
雅马哈牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月八日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执84号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人赵顶事，男，1962年4月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘占国，男，1965年5月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘小营，男，1968年3月26日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行赵顶事、刘占国、刘小营为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0882民初2664号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘占国、刘小营、赵顶事未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施。被执行人刘占国名下有一辆牌号为豫HEQ9**的建设-雅马哈牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月八日书记员  张军磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00039号
原告：赵广荣。
被告：刘爱兵。
被告：刘琪。
本院受理原告赵广荣与被告刘爱兵、刘琪买卖合同纠纷一案，原告赵广荣于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广荣撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01249号
原告：张臣，农民。
委托代理人：刘铁钢。
委托代理人：常瑞心。
被告：李卫东，农民。
原告张臣与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李翔宇、审判员张娜、代理审判员段旭峰组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告张臣的委托代理人刘铁钢、常瑞心到庭参加了诉讼，被告李卫东经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张臣诉称：被告李卫东多年来在原告经营的商店购买烟、酒等商品。截止2012年1月21日，被告李卫东已累计欠货款21万元，并出具欠条一张。2012年1月21日被告李卫东取走泸州酒5件价值4500元、剑南春酒5件价值9000元、五粮液酒2件价值9600元、玉溪烟15条价值2850元，合计25950元。2013年2月2日、2月4日、2月6日、2月7日、2月8日、2月9日，2014年2月17日、7月11日、7月28日，被告李卫东陆续在原告处取走烟、酒等商品及借现金合计59275元。被告李卫东共欠原告货款及借款等295225元，找被告李卫东索要多次未果，要求判决被告李卫东给付货款295225元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李卫东未作答辩。
原告张臣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年1月21日，李卫东签字的记账帐页一张，金额为21万元；
证据二、2012年1月21日，李卫东签字的记账帐页一张，帐页上记载泸州5件4500元、剑南春5件9000元、五粮液2件9600元、玉溪烟15条2850元，合计25950元；
证据三、2012年1月21日，刘建华签字的记账帐页一张，记载泸州5件600元、露露2件100元、白沙蓝2条180元、钻石郎8件4000元，合计4880元；
证据四、记账帐页一张，记载五粮液1件4800元，李卫东签字，2月2日，泸纯精品3件450元，2013年12月12日借2000元整；
证据五、记账帐页一张，记载2013年2月4日上午，好酒2件480元、蓝带啤酒4件260元、露露4件240元、中华烟4条1520元；2013年2月6日，好酒2件480元、啤酒4件260元、露露4件240元；2013年2月7日，好酒12件2880元、露露4件240元、硬中华烟2条760元、利群烟2条240元；
证据六、记账帐页一张，记载2月8日五粮液4件19200元、12年郎4件8400元、12年郎1件2100元、剑南春3件5400元；9日露露5件250元、汇源2件60元、啤酒3件195元、露露5件250元；
证据七、记账帐页一张，记载2月17日泸州3件720元、汇源饮料2件50元，7月11日泸州8件1920元，2014年7月28日借1000元。
以上七份证据证明，被告李卫东和其司机刘建华从原告处拿走烟、酒等商品及借款合计295225元。
原告张臣质证认为：原告为被告李卫东单独设立了一个记账的账本，由原告委托代理人刘铁钢的妻子吴雪飞负责记账。该账本中有记账内容的共7页，证明被告李卫东和李卫东的司机刘建华在原告处取走高档烟、酒等商品和借款的事实，完整的账本可以证实被告李卫东和刘建华从原告处购买烟、酒等商品和借款具有真实性、连续性。
在庭审过程中，原告张臣称刘建华从原告处拿走烟、酒等商品，刘建华在账本上签字后，需要被告李卫东本人进行补签名。
经审理查明：原告张臣经营的商店名称为遵化市何家园村顺达商店，经营者为张臣，经营范围：烟、酒、小食品、饮料、日用品、零售，注册日期为2010年10月21日，经营场所遵化市遵化镇何家园村类型个体工商户。2012年1月21日，被告李卫东在原告张臣账本第一页中书写“共计酒款21万元贰拾壹万元李卫东2012年1月21日”并签名；当日，被告李卫东从原告张臣处取走泸州5件价值4500元、剑南春5件价值9000元、五粮液2件9600元、玉溪烟15条2850元，被告李卫东并在账本第二页上签名；五粮液1件4800元，被告李卫东在账本第四页签名。刘建华在账本第三页上签名两次。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，因有原告张臣提交的账本予以证明，本院予以确认。原告张臣为被告李卫东提供烟、酒等商品，被告李卫东应向原告张臣支付相应的货款，被告李卫东未向原告张臣支付货款，侵害了原告张臣的合法权益。被告李卫东欠原告张臣酒款21万元，被告李卫东从原告张臣商店内拿走价值25950元的烟、酒等商品和价值4800元五粮液1件，被告李卫东均在原告提供的账本上签名，本院予以确认；刘建华从原告张臣处拿走烟、酒等商品，原告张臣未提交刘建华从原告处拿走的商品系被告李卫东购买的证据，且被告李卫东未在刘建华签名后再进行补签名确认，故本院不予认可。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李卫东在本判决生效后10日内给付原告张臣货款240750元。
如被告李卫东未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，保全费2020元，公告费525.2元由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高韶钒
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2530号
原告：曾某，女，汉族，1982年7月11日出生，住广州市增城区。
原告：杨某，男，汉族，2004年10月9日出生，住广州市增城区。
法定代理人：曾某，女，汉族，1982年7月11日出生，住广州市增城区，系原告杨某母亲。
以上两原告共同委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中288号，统一社会信用代码1144011700752101XT。
负责人：罗成彬，职务主任。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：聂志佳，该办事处工作人员。
原告曾某、杨某诉被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。原告曾某、杨某于2017年8月28日向本院邮寄撤诉申请书，以被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处已经做出行政处理决定书，本案起诉无必要性为由，向本院撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某、杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处负担。
（本页无正文）
审 判 长 林穗菁
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2530号原告：曾某，女，汉族，1982年7月11日出生，住广州市增城区。原告：杨某，男，汉族，2004年10月9日出生，住广州市增城区。法定代理人：曾某，女，汉族，1982年7月11日出生，住广州市增城区，系原告杨某母亲。以上两原告共同委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中288号，统一社会信用代码1144011700752101XT。负责人：罗成彬，职务主任。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：聂志佳，该办事处工作人员。原告曾某、杨某诉被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。原告曾某、杨某于2017年8月28日向本院邮寄撤诉申请书，以被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处已经做出行政处理决定书，本案起诉无必要性为由，向本院撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曾某、杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处负担。（本页无正文）审 判 长  林穗菁人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  蔡伟新二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄丽丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1078号
罪犯王统伦，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月29日作出（2012）新刑初字第0385号刑事判决，以被告人王统伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2012年10月16日交付执行。因发现漏罪，2013年11月20日，浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2013）甬海刑初字第533号刑事判决，以被告人王统伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八十一万元，继续向其追缴违法所得，并退还被害单位。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王统伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王统伦减刑的建议。
经审理查明，罪犯王统伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王统伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王统伦减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00044号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人金某安，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月11日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人金某安犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人金某安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人金某安在调兵山市XX镇XXX村其岳父张某志家中，因琐事与继子李某（被害人）发生口角，并用菜刀将李某砍伤，后金某安逃跑。2014年9月3日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，李某面部损伤评定为轻伤一级，李某左肩胛部损伤评定为轻微伤。
2014年10月27日19时许，被告人金某安被调兵山市公安局抓获。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关建议对被告人金某安适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，以故意伤害罪处罚。
被告人金某安辩解：是被害人与他人一起殴打自己，自己没有伤害被害人的故意，被害人的伤不是自己砍的，有可能是厮打中将被害人划伤的，另外自己也受伤了，案发后自己没有逃跑。
经审理查明：2014年5月27日21时许，被告人金某安在调兵山市XX镇XXXX村的家中，因生活琐事与其继子李某发生口角，被告人金某安用菜刀将被害人李某砍伤。被害人李某经铁煤集团总医院诊断为：鼻面部刀砍伤、左侧上颌骨及鼻甲骨骨折、11牙外伤性脱落、左肩胛部刀砍伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，李某面部损伤评定为轻伤一级，左肩胛部损伤评定为轻微伤。2014年10月27日19时许，被告人金某安被调兵山市公安局抓获。
上述事实有如下证据证实：1、被害人李某陈述：2014年5月27日晚，我与继父金某安发生矛盾，他用刀将我砍伤。2、高某证实：2014年5月27日晚上9点30分左右，李某给我打电话说他被人砍了，牙都掉了。3、肖某福证实：2014年5月末的一天的中午，我在家里躺着的时候进来一个男的直接藏在我家养鸡房里了，他说他在麻将馆打架了，他在我这住了十来天就走了。他没说身上哪受伤，我看他身体挺好的，一点伤也没有。4、辨认笔录：肖某福辨认出被告人金某安是2014年5月曾经到他家住过的人。5、孙某宝证实：案发日，金某安来到我家，我发现他左侧手腕处有血迹，他说是不小心划的。他让我送他到了一个卖店，我就回家了。这期间他没和我说他受伤了，我看他走路也很正常，没看出他有受伤地方。6、张某娥证实：李某与金某安因买药发生争吵，后发生撕扯，他俩厮打几下后，我就看李某转身去了屋里，我就跟着进了里屋，我看见李某双手捂着脸，手上都是血，李某对我说金某安把他脸砍了。他俩厮打过程中没有其他人参与，一直就是他俩。7、被告人金某安供述：案发日，我们俩因为买药的事情相互骂了几句，之后在厮打中，我用手中的菜刀将李某的面部砍伤了。之后我去了老孙家和一个放羊的老头家，最后回到了老家。8、调兵山市公安局鉴定中心鉴定书证实：铁煤集团总医院住院病志诊断为，鼻面部刀砍伤、左侧上颌骨及鼻甲骨骨折、11牙外伤性脱落、左肩胛部刀砍伤。鉴定意见：李某面部损伤评定为轻伤一级。李某左肩胛损伤评定为轻微伤。
本院认为：被告人金某安故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对被告人金某安辩解案发日，被害人李某与找来的一个朋友一起打了自己的陈述，因被害人及证人张某娥均否认案发现场有第三人参与打架，故对被告人金某安的该辩解不予采信。被告人金某安辩解被害人的伤不是自己砍的，而是划的，因铁煤集团总医院的诊断是被害人鼻面部刀砍伤，11牙外伤性脱落，且被害人陈述被被告人用刀砍伤，被告人在侦查机关也曾经供述用刀将被害人砍伤，因此对被告人金某安当庭关于该节事实的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人金某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭文龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初209号
原告许波，女，1979年6月16日出生，汉族，住址辽宁省。
被告沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人纪凯，系该局局长。
第三人杜宁，男，1977年4月2日出生，汉族，住址辽宁省。
第三人山宇，男，1977年8月20日出生，汉族，住址辽宁省。
第三人史霁，女，1981年9月23日出生，汉族，住址辽宁省。
原告许波诉被告沈阳市房产局、第三人杜宁、山宇、史霁房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告许波申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许波自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许波撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许波承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢33号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人旷冬华、余桂香不履行计生非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢33号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人旷冬华、余桂香不履行计生非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年三月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1024号
原告：何付兵，男，汉族，1978年4月23日出生，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：李勇军，湖南卓越律师事务所律师。
被告：贺州市恒宏石材有限公司。住所地：贺州市经成大厦第*层***室。
法定代表人：黎宏，董事长。
被告：黎宏，男，汉族，1979年1月29日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：罗玲，女，汉族，1989年5月24日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告何付兵诉被告贺州市恒宏石材有限公司、黎宏、罗玲合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何付兵撤回起诉。
本案受理费减半收取15893元（原告已预交），由原告何付兵负担。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人陪审员员朱有寿
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖晏求
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5090号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告张花，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张花借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第432号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑国平，男，1975年6月22日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江苏省苏州市昆山市，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人郑国平犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人郑国平及其辩护人施继进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日22时许，被告人郑国平醉酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车从福鼎市龙安开发区开往福鼎市区方向，途经沈海高速福鼎收费站出口时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队民警查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，案发时郑国平的血样中乙醇含量为124.4mg／100ml。
上述事实，被告人郑国平及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队检查笔录、现场照片及高速卡口图片；证人邓某证言；呼吸式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人郑国平身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国平违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人郑国平在高速公路上醉酒驾驶机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人郑国平能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第432号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑某，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市昆山市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人施继进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日22时许，被告人郑某醉酒后驾驶浙K×××××小型轿车从福鼎市龙安开发区开往福鼎市区方向，途经沈海高速福鼎收费站出口时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队民警查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，案发时郑某的血样中乙醇含量为124.4mg／100ml。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队检查笔录、现场照片及高速卡口图片；证人邓某证言；呼吸式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人郑某身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人郑某在高速公路上醉酒驾驶机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人郑某能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保28号
申请人：何志刚，男。
被申请人：邵春华，女。
何志刚诉邵春华民间借贷纠纷一案，何志刚于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封邵春华名下坐落于吉林省敦化市胜利街民和社区19组，产权证号0068788号，丘地号0573-052-459-0014471，面积55.05平方米的房屋。任桂芝以其坐落于吉林省敦化市丹江街江城委5组，产权证号FQ00134964号，丘地号0825-154-082-001，面积63.37平方米的房屋担保。
本院经审查认为，何志刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封邵春华名下坐落于吉林省敦化市胜利街民和社区19组，产权证号0068788号，丘地号0573-052-459-0014471，面积55.05平方米的房屋；
二、查封任桂芝名下坐落于吉林省敦化市丹江街江城委5组，产权证号FQ00134964号，丘地号0825-154-082-001，面积63.37平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费472元，何志刚已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月十四日
书记员 石振国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终125号
上诉人（原审被告）：曹某某。
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：廖某某，重庆某某律师事务所律师。
上诉人曹某某、李某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人李某的住所地为重庆市九龙坡区某某镇某某村8组72号，与上诉人曹某某不是夫妻关系。一审法院未查明两上诉人之间没有夫妻关系，且借款合同中没有李某的签订，故借款合同内协议管辖之约定对于李某无法律效力，一审法院对李某没有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定依法不予受理被上诉人对李某的起诉或将本案改由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人答辩认为，本案为民间借贷纠纷案件，被上诉人作为接收货币一方，即使双方在没有约定管辖法院的情况下，根据被上诉人的常住地址，一审法院也有权管辖本案。一审裁定正确，应当维持。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。虽然涉案借款合同系被上诉人赵某某与上诉人曹某某于2013年4月19日签订，但因涉案借款合同签订时，上诉人曹某某与李某仍系夫妻关系存续期间，故该借款合同中的管辖约定效力及于本案另一上诉人李某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案借款合同中约定争议的解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而合同甲方为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。本案原告赵某某的经常居住地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨红阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第600号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋学良，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公�（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人蒋学良的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月31日，原告蒋学良与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：1.5亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费900元（1.5亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费900元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金17元【计算方式：900元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告蒋学良支付2015年土地承包费900元及违约金17元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费99元（应交案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，原告已预交），由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以�他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。