新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第733号
原告焦延坤，男，2004年9月出生
原告暨原告焦延坤法定监护人郭海燕，女，1975年8月出生，系原告焦延坤母亲。
委托代理人刘兴旺，男，1990年6月出生。
委托代理人李菊香、邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告任学技，男，1949年4月出生。
委托代理人姬卫、刘沿沿，河南弘晟律师事务所律师。
原告焦延坤、郭海燕诉被告任学技机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月20日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告郭海燕及二原告委托代理人刘兴旺、李菊香，被告任学技及其委托代理人姬卫、刘沿沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月3日8时30分许，被告任学技无证驾驶无号牌洒水车沿某某路由东向西行驶至某某路交叉口向西20米时与驾驶电动自行车沿某某路由东向西行驶的郭海燕相撞，造成郭海燕和乘坐人闫某某、焦延坤受伤及电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定被告任学技负事故全部责任。事故导致原告郭海燕住院治疗、焦延坤门诊治疗，被告拒不赔偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告郭海燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费36210.37元；2、被告赔偿原告焦延坤医疗费568元。
被告任学技辩称：1、新公交认字（2013）第1310340号道路交通事故认定书认定事实错误，适用法律错误，事故认定书未向被告任学技送达，事故认定书未生效；2、原告要求赔偿各项损失没有任何事实依据，应当依法驳回诉讼请求。
二原告向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据11张、郭海燕病历、用药清单各一份，证明郭海燕医疗费13762.37元，焦延坤医疗费568元；2、发票一张，证明停车费190元；3、郭海燕的误工证明，证明郭海燕的误工费；4、护理人员焦某某误工证明，证明护理费事实；5、新乡医学院核磁共振报告单，证明需要后续治疗费；6、交警部门送达证明一份；另外要求交通费400元。
针对二原告提交的证据，被告任学技认为二原告当庭提交的证据超出了举证期限，法院不应支持；对证据的具体质证意见如下：1、对证据1中原告郭海燕的10541元的票据本身没有异议，但原告没有提供费用清单支持�医疗票据，卫生所处方不予认可，不是正规发票，对新乡市第一人民医院2013年8月3日票据有异议，原告在7月24日已经出院，对2013年7月3日两张票据没有异议，7月4日票据没有异议，对郭海燕的病历没有异议，对不在住院期间的用药清单有异议；2、对证据2停车费票据有异议，对付款方名称有异议，且赔偿请求中没有此项费用；3、证据3郭海燕的误工证明不符合证据形式，没有加盖单位公章，没有单位负责人的签字，不符合法律规定，原告郭海燕住院21天，证明的时间与住院时间不符，误工费证明与原告主张的误工费不相符，原告郭海燕的证明不能支持误工费主张；4、证据4护理人员证明形式不合法，应当有单位公章和单位负责人签字，无法证明实际工资数额，交通银行的工资账号证明2013年4月10号的工资是1822.29元，原告没有提供护理人员7月份的工资证明，无法证明因�理产生的实际误工损失；5、对证据5，认为交通费票据应与住院治疗的时间、地点相印证，原告提供的票据不能证明与本案有关；另外对住院伙食补助费没有异议，不应支持后续治疗费，拖车费不属于车损范围，不应当支持；6、对交警部门送达证明本身无异议，但是确实没有收到事故认定书。
被告任学技未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月3日8时30分许，被告任学技无证驾驶无号牌洒水车行驶至某某路与某某路交叉口西20米处时与驾驶电动自行车原告郭海燕相撞，造成原告郭海燕和乘坐人闫某某、焦延坤受伤及电动自行车受损的交通事故，经交警部门认定被告任学技负事故全部责任。原告郭海燕因事故于当天在新乡医学院第一附属医院门诊治疗，花去医疗费1618.05元，后在新乡市第一人民医院住院治疗21天，共花去医疗费11106.32元，住院期间其丈夫焦某某一人护理。原告焦延坤因事故于当天在新乡医学院第一附属医院门诊治疗花费40元，2013年7月4日在新乡市第一人民医院门诊治疗花费528元。原告郭海燕受伤前系河南某某有限公司职工，2013年4月-6月每月工资3000元。护理人员焦某某系郑州某某有限公司职工。原告郭海燕因拖车停车花费190元。另查明，被告任学技已支付原告郭海燕100元费用。被告任学技驾驶的机动车未依法购买交强险。
本院认为：公民享有身体健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身或财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告任学技无证驾驶无号牌机动车与与驾驶电动自行车原告郭海燕相撞，造成原告郭海燕、焦延坤受伤及电动自行车受损的交通事故，且被告任学技负事故全部责任。被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告要求�偿各项费用的请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、关于医疗费，原告郭海燕要求13762.37元，根据原告的病情和事故情况，本院对其提交的新乡市第一人民医院出具的2张收费票据和新乡医学院第一附属医院出具的6张票据予以认可，上述各项费用共计12724.37元，对新乡市郊区牧野乡后河头村第二卫生所出具的证明不符合证据要求，本院不予认定；2、关于误工费，原告郭海燕要求10500元，根据原告的病情，本院酌定误工期间为3个月，结合原告工资情况，本院认定该项费用为9000元（3000元×3=9000元）；3、关于护理费，原告郭海燕要求5600元，原告提供的工资单证明显示护理人员焦某某2013年4-6月的月平均工资7000余元，按照相关法律规定，该工资数额已经达到缴纳个人所得税的标准，但原告未提供护理人员的纳税证明，故本院结合护理人员从事的行业情况，参照2012年度�息传输、软件和信息技术服务业从业人员工资状况（年平均工资为44518元），认定住院期间的护理费为2596.88元（44518元÷12÷30×21=2596.88元）；4、关于住院伙食补助费、营养费，原告要求住院伙食补助费315和营养费210元，根据相关法律规定和本案案情，本院认定原告郭海燕的住院伙食补助费为210元（21×10元=210元），原告要求的营养费没有法律依据，本院不予支持；5、关于原告郭海燕要求交通费400元、拖车停车费190元，电动车维修费133元，原告郭海燕仅提供了拖车停车费发票，根据相关法律规定，本院依法认定拖车停车费190元，交通费和维修费没有证据予以支持，本院不予认定；6、关于原告郭海燕主张的后续治疗费4000元，可待实际费用发生后另行主张。以上属于郭海燕的损失共计24721.25元。关于原告焦延坤要求的医疗费568元，根据原告焦延坤提供的医疗票据，结合本案案情，本院对该项请求予以支持。被告任学技负事故的全部责任且其驾驶的机动车未依法购买交强险，其对上述二原告的损失负全部赔偿责任。因被告任学技已支付原告郭海燕100元费用，该100元在履行赔偿义务时应予以扣除。综上，被告任学技应赔偿原告郭海燕各项损失共计24621.25元（24721.25-100=24621.25），赔偿原告焦延坤医疗费568元。关于被告任学技辩称未收到事故责任认定书，认定书对其不生效问题，被告没有提交任何证据，结合原告提供的交警部门送达证明，本院对被告的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任学技于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海燕各项损失共计24621.25元；
二、被告任学技于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦延坤医疗费568元；
三、驳回原告郭海燕、焦延坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告任学技承担520元，原告郭海燕承担200元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：苗亚琳