wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1497号
原告潘建林。
被告李奇英。
原告潘建林诉被告李奇英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建林到庭参加诉讼。被告李奇英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘建林诉称：被告向原告购买钢材，截至2011年3月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款1287000元，约定到2011年3月30日为止付清；超过欠款时间按每日千分之一的违约金计算。后经原告催讨，被告于2011年6月24日支付28万元，2011年10月15日支付14万元，2011年10月31日支付5万元，2011年12月1日支付9万元，2011年12月5日支付10万元，2012年3月26日支付10万元，2012年4月14日支付10万元，余款427000元被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款427000元，并支付利息433111.25元（按月利率2%计算至2014年4月14日）以及支付从2014年4月14起至实际支付之日止按月息2%计算的利息损失。庭审中，经法庭调查，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款427000元，并支付违约金297890元（自2011年4月1日起以货款1287000元为基数计算至2011年6月24日；自2011年6月25日以货款1007000元为基数计算至2011年10月15日止；自2011年10月16日以货款867000元为基数计算至2011年10月31日止；自2011年11月1日以货款817000元为基数计算至2011年11月30日止；自2011年12月1日以货款727000元为基数计算至2011年12月5日止；自2011年12月6日以货款627000元为基数计算至2012年3月26日止；自2012年3月27日以货款527000元为基数计算至2012年4月14日止，以上均按日万分五计算，合计169790元；自2012年4月15日起至2014年4月14日止按未付货款427000元的30%计算为128100元，以上合计违约金297890元）
被告李奇英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告逾期未还款已构成违约，双方约定违约金的标准为每日千分之一，现根据被告的违约情形，原告自愿调整为按日万分之五以及未付款的30%计付违约金，低于双方约定的标准，且未违反法律禁止性规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李奇英于本判决生效后十日内支付潘建林货款427000元，并支付违约金297890元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，减半收取5524元，由李奇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 王海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4781号
原告无锡市河埒水泵总厂，住所地江苏省无锡市梁青路乔巷***号。
法定代表人沈方华，总经理。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人洪莲，该厂职员。
被告常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
原告无锡市河埒水泵总厂诉被告常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告无锡市河埒水泵总厂委托代理人吴晓丹、洪莲到庭参加诉讼，被告常熟市鼓风机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市河埒水泵总厂诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供水泵等相关产品，被告收货后未按照约定支付全部货款。至2016年5月3日，被告结欠原告货款计59380元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币59380元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市鼓风机有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年开始有业务往来，由原告向被告提供水泵，被告收货后未按照约定支付全部货款。至2016年5月3日，被告尚结欠原告货款计59380元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告常熟市鼓风机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市鼓风机有限公司结欠原告无锡市河埒水泵总厂货款人民币59380元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款59380元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市河埒水泵总厂货款人民币59380元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币643元，保全费420元，合计1063元由被告常熟市鼓风机有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执641号
申请执行人王某某，女，住所地九台市。
被执行人辛某某，地址九台市。
本院于2016年5月4日立案执行王某某与辛某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民他166号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民他166号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月六日
书记员 钱 程
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3703号
原告：陈志铭，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：孙纯光，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林跃进，男，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇铁厂路口水暖厂东侧。
法定代表人：孙铭鑫。
被告：孙铭鑫，男，1967年5月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈志铭与被告孙纯光、林跃进、金贤忠、阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、孙铭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志铭的委托代理人周义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙纯光、林跃进、金贤忠共同偿还原告借款本金200万元及利息（从2014年5月24日起至履行完毕之日，按月利率2%计算）；2、请求判令被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、被告孙铭鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年5月，被告孙纯光、林跃进、金贤忠以河南华安建设有限公司旺第嘉华项目部的名义向原告借款200万元。2014年5月12日，原告通过银行帐户向被告金贤忠转帐100万元。同年5月24日，被告孙纯光、林跃进、金贤忠出具《协议书》一份，加盖河南华安建设有限公司旺第嘉华项目部专用章，约定被告河南华安建设有限公司旺第嘉华项目部向原告借款人民币200万元，借款时间为3个月，借款月利率为3.5分。同年5月30日，原告再次通过银行帐户向被告金贤忠转帐100万元。因河南华安建设集团有限公司旺第嘉华项目部未按约支付本息，被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司于2015年7月17日出具《担保书》一份，自愿作为担保人，为上述借款本息承担连带清偿责任。同时，被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司系自然人独资，故被告孙铭鑫作为投资人应当对被告阿拉善盟春华矿产品经�有限责任公司的债务承担无限连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、银行单据二份，该银行单据由银行盖章，内容客观真实。2、协议书一份，该份协议书由被告金贤忠、孙纯光及林跃进签字，并对二笔100万的汇款进行确认。3、担保书一份，由被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司盖章确认。现四被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。协议书、担保书与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明：原告支付的二笔款项，其中一笔100万汇款人李婷为江苏五亭龙典当行有限公司员工，另一笔100万汇款人为江苏五亭龙典当行有限公司，该公司向本院出具一份证明，内容载明该二笔共计200万元款项属原告所有。
本院认为，三被告因工地施工需要向原告借款，并向原告出具了一份协议书。现原告履行出借款项的义务后，三被告应当按照协议内容偿还借款本金及利息。被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司向原告出具的担保书，表明其自愿为上述借款做担保，双方并未约定保证方式的，应承担连带责任担保。担保的范围双方也未进行约定，保证人应对全部债务承担责任。被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司系自然人独资有限责任公司，被告孙铭鑫作为其投资人，不能证明公司财产与其个人财产独立的，应当对公司的债务承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告孙纯光、林跃进、金贤忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志铭借款200万元及利息（利息从2014年5月24日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、孙铭鑫对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告孙纯光、林跃进、金贤忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 项 施
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00127号
申请人：唐世纪，男，1999年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：唐庆昌，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人唐世纪申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐世纪称，王洪英与唐世纪系母子关系，王洪英2009年7月17日晚在四川省达州市通川区红十字医院治疗时，自行离开医院出走失踪，至今下落不明，唐世纪及家人多方寻找未果，故至法院申请宣告王洪英死亡。
经审理查明：下落不明人王洪英，女，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市渝中区。王洪英与唐世纪系母子关系。1975年王洪英患精神分裂症，多次住院治疗，2009年7月17日晚王洪英在四川省达州市通川区红十字医院治疗时，自行离开医院出走失踪，至今下落不明，申请人唐世纪申请宣告王洪英死亡后，本院于2015年11月6日在重庆日报发出寻找王洪英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王洪英仍然下落不明。
本院认为，王洪英自失踪之日至今超过四年时间没有音讯，虽亲属多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人唐世纪作为王洪英的子女，现申请宣告王洪英死亡，符合法律规定要求宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王洪英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘学霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1151号
原告张起儒。
委托代理人顾长军。
被告徐英芳。
原告张起儒与被告徐英芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张起儒及其委托代理人顾长军到庭参加诉讼。被告徐英芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日14时许，被告放火烧荒致火势漫延至原告存放建筑施工设施场地，造成建筑用的松木杆等物品及工地设备毁损的事故。经双城区公安消防大队认定，被告负此事故的全部责任。经双城区物价局认定，此事故造成原告直接损失人民币63400元。经消防大队主持调解未果，原告提起诉讼，要求判令：被告赔偿火灾造成的损失人民币63400元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告的身份情况。
证据二、火灾事故认定书。旨在证明火灾发生的时间为2015年4月14日14时，地点为双城市气象局工地，火灾起因为被告烧荒。此起火灾造成原告损失人民63400元。原告的损失与被告的行为具有因果关系。
证据三、气象局证明二份。旨在证明火灾当天的天气情况及烧毁财物的所有人为原告。
证据四、价格认证结论书。旨在证明原告财物毁损的价格是由双城区公安消防大队委托该机构评估所得，价格评估总额为63400元。
被告徐英芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭，亦未答辩及举证。
庭审中，因被告未到庭无法组织质证。本院认为，原告所举上述证据真实、合法、有效且与本案具有关联性，可以证实原告主张的事实。均为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年4月14日14时左右，因被告徐英芳烧荒，引起双城市气象局工地发生火灾。将原告存放该地的松木杆、杨木板以及工地施工设施等物品烧毁。双城市公安消防大队于2015年5月12日作出双公消火认字（2015）第0016号火灾事故认定书，该认定书认定“根据张起儒填报《火灾直接财产损失申报统计表》双城市物价局价格认证中心鉴定结果，评估总额为人民币陆万叁仟肆佰元整（￥63400元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因烧荒引起火灾，导致原告财产损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失及数额，事实清楚，证据充分。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英芳赔偿原告张起儒财产损失人民币63400元。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1385元，由被告徐英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1151号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1977年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告长期分居无共同语言，经常吵架，夫妻感情已破裂且无共同财产。故我诉至法院，要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某丙（现年15周岁）由原告抚养，被告每年给付抚养费6000.00元至该子女18周岁止。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告之间很少吵架，我对原告的父母也很好，这些邻居都知道。我一直和原告一起住，并没有分居。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年8月25日登记结婚。婚生男孩刘某丙，现年15周岁。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾口角打仗，故原告诉至来院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某丙（现年15周岁）由原告抚养，被告每年给付抚养费6000.00元至该子女18周岁止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、结婚登记申请书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育了一名男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角打仗，但未达夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互爱，尚有和好可能。虽原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据支持其主张且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 魏文文
淮安市淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第955号
原告徐家桂。
被告薛增才。
被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇人民北路30-18、19号。
负责人刘晅，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰、薄海帝，该公司员工。
原告徐家桂与被告薛增才、长安责任保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太仓保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家桂，被告太仓保险公司委托代理人孙雪峰均到庭参加诉讼。被告薛增才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家桂诉称，2013年9月8日12时，薛增才驾驶车牌号为苏N×××××的重型货车，沿涟盐线234省道由北向南行驶至涟盐线234省道22公里＋85米时，撞上前方同方向的徐家桂驾驶的自行车尾部，造成徐家桂受伤、自行车损坏的交通事故。现原告诉至法院，要求被告薛增才以及机动车保险人被告太仓保险公司赔偿原告误工费13160元、护理费7000元、营养费900元、左膀臂�缩变形费10万、生产损失75000元。
被告太仓保险公司辩称，对原告诉称的事故事实以及责任认定无异议，原告在事故发生后，已经就本案事故的赔偿事项与被告薛增才达成了赔偿协议且已经实际履行。薛增才向原告承担赔偿责任后，也实际按照保险合同的约定从我公司获得了赔偿。故我公司不应再承担赔偿责任。另，原告主张的损失不合理，有部分损失不具有法律依据。
被告薛增才未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日12时，薛增才驾驶车牌号为苏N×××××的重型货车，沿涟盐线234省道由北向南行驶至涟盐线234省道22公里＋85米时，撞上前方同方向的徐家桂驾驶的自行车尾部，造成徐家桂受伤、自行车损坏的交通事故。2013年9月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208032201301031号事故认定书，认定：薛增才负该起事故的全部责任。事故发生后，原告与�告薛增才于2014年1月21日就本案事故的赔偿达成协议，双方商定：薛增才赔偿原告医药费（已经支付）；薛增才赔偿原告住院伙食补助费、住院护理费、出院后护理费、营养费合计5000元；薛增才赔偿原告自行车损失及交通费500元；如因此事故造成原告伤残，原告可在评定伤残后交由保险公司调解或向人民法院起诉；双方在协议上签字生效，以后原告不再向薛增才提出任何要求，双方以后互无关系。原告向被告索要诉讼的费用无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告薛增才以苏N×××××的重型货车在被告太仓保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为一年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、保险单、协议书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故发生后就医治疗并随后与被告薛增才就赔偿达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。双方应当全面实际履行。被告在履行了赔偿协议后，应当视为赔偿义务的履行终结。原告在无伤残评定的情况下再向被告薛增才主张本案中的费用，无相应的法律依据，本院不予支持。被告太仓保险公司虽然是本案事故车辆的保险人，也是事故的赔偿义务人，但是当事故的直接责任人薛增才承担了赔偿责任后，原告作为受害人无权再向保险人索赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐家桂的诉讼请求。
本案案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告徐家桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年七月十四日
书记员 朱森林
附页裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1351号
原告黄石市东方建筑工程有限责任公司。
法定代表人郑霞新，系该公司董事长。
委托代理人程美忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯险峰。
被告张四平。
委托代理人胡斌、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄石市东方建筑工程有限责任公司与被告柯险峰、张四平合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程美忠、被告张四平委托代理人胡斌、李波到庭参加了诉讼，被告柯险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原告与两被告签订了企业内部承包责任书，约定大冶聚科工贸有限公司的工程由两被告施工，并对相关工人工资的支付、款项的支付方式及相关费用的收取标准等进行约定。现因大冶聚科工贸有限公司将工程款直接支付给两被告，但两被告对工人的工资未按约定发放，导致大冶市劳动局对原告进行处罚，并要求原告支付工人工资。原告已实际支付了200000元，还剩380000元，要求限期给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告继续履行合同、与原告进行结算、赔偿原告损失930000元，并承担本案诉讼费用。
被告张四平辩称：原告要求履行合同没有合法的依据，原告造成的损失是由原告自身的原因造成的，被告不承担任何赔偿责任；本案的实际施工人是柯险峰，张四平未领取工程款，应由柯险峰承担责任；原告所说的200000元的工资不是事实；管理费约定的标准不是2%，而是1%。
经审理查明：被告张四平了解到大冶聚科工贸有限公司有工程对外承包，因其本人不懂工程，故通过朋友找到做工程的被告柯险峰负责具体施工。2012年10月28日，被告张四平挂靠原告黄石市东方建筑工程有限责任公司承包了大冶聚科工贸有限公司钢结构一、二号车间工程。2012年10月29日，原告黄石市东方建筑工程有限责任公司又与被告张四平签订《建筑工程内部承包责任书》，双方约定：大冶聚科工贸有限公司3号厂房、办公楼、钢结构一、二号车间的工程由张四平施工；承包方式为包工包料；工程资金必须从原告财务统一进出，并使用原告统一票据，被告张四平不得擅自从建设单位领取工程款及办理工程款的结算付款；工程结算后，原告按工程总造价提取1%管理费等。后在工程施工过程中，被告张四平将上述工程交由柯险峰负责实际施工，大冶聚科工贸有限公司将工程进度款直接付给了被告张四平、柯险峰。因被告张四平、柯险峰收到工程款后，未及时支付工人工资，大冶市人力资源和社会保障局对原告作出冶人社罚字（2015）09号行政处罚决定书，并申请法院强制执行。原告黄石市东方建筑工程有限责任公司于2014年元月19日转入大冶市人力资源和社会保障局工资保障金帐户200000元，2016年2月6日，原告又支付了工人胡某某工资50000元。诉讼中，原告黄石市东方建筑工程有限责任公司撤回了对第三人大冶聚科工贸有限公司的起诉。
另查明，被告张四平挂靠原告黄石市东方建筑工程有限责任公司承包的大冶聚科工贸有限公司钢结构一、二号车间工程，目前尚未完工。
本院认为，被告张四平借用原告黄石市东方建筑工程有限责任公司名义与大冶聚科工贸有限公司签订《建筑工程施工合同》、原告黄石市东方建筑工程有限责任公司与被告张四平签订的《建筑工程内部承包责任书》，均违反法律规定，上述两份合同均认定无效。原告要求履行内部承包合同，本院不予支持。因工程未完工，原告要求与被告结算工程款等相关项目无法律依据，本院不予支持。
被告张四平、柯险峰在工程施工过程中，收到大冶聚科工贸有限公司的工程款后未及时支付相关人员的工资。原告黄石市东方建筑工程有限责任公司实际支付了工人工资250000元，有胡某某出具的领款单、交通银行黄石市新华支行的流水证明、大冶市劳动监察大队的说明等为证，足以认定，被告张四平、柯险峰应予返还。对于原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。
被告张四平辩称其不是实际施工人，且未领取工程款，不应承担民事责任。经查，被告张四平借用原告黄石市东方建筑工程有限责任公司名义与大冶聚科工贸有限公司签订《建筑工程施工合同》、并与原告黄石市东方建筑工程有限责任公司签订《建筑工程内部承包责任书》，在实际施工过程中被告张四平亦领取了部分工程款转交给被告柯险峰，被告张四平虽不是实际施工人，但其作为该工程的承包人，应与被告柯险峰共同承担民事责任。对被告的该项辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张四平、柯险峰于本判决生效后15日内返还原告黄石市东方建筑工程有限责任公司250000元；
二、驳回原告黄石市东方建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6600元，由原告负担4075元，被告张四平、柯险峰负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币13200元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年五月六日
书记员 皮晓琦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00131-1号
申请执行人柳青
被执行人任有敏
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第03334号民事调解书，于2013年12月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人柳青借款18000元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人任有敏外出，无法联系，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第003334号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛东明
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审2号
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市虹霁路。
法定代表人李文，职务：局长。
委托代理人黄雯，女，1984年2月22日生，彝族，蒙自市人力资源和社会保障局职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司。所在地址：蒙自市红河工业园区生物资源加工区。
法定代表人谢昌，职务：总经理。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2017年2月6日向本院申请强制执行蒙人社监罚字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局经立案，以向本院提交的《员工花名册》、《情况说明》、对郑纲的《调查笔录》等证据认定，云南华亚农业新型科技发展有限公司拖欠41名劳动者工资273927元。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出蒙人社监理字〔2016〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》送达云南华亚农业新型科技发展有限公司，责令云南华亚农业新型科技发展有限公司于收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起15日内，依法支付张静、唐武尧等41名劳动者2015年3月至2015年11月的工资273927元；拒不履行本行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，处2000元以上2万元以下的罚款。云南华亚农业新型科技发展有限公司未在期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未在规定时间内履行行政处理决定支付拖欠劳动者的工资。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局认为被申请执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司拒不履行《劳动保障监察行政处理决定书》的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2016年5月27日向云南华亚农业新型科技发展有限公司送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出罚款20000元的行政处罚，并告知云南华亚农业新型科技发展有限公司享有陈述和申辩的权利。2016年6月2日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出蒙人社监罚字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司处以20000元罚款，限期在收到行政处罚决定书之日起十五日内予以缴纳。
2016年6月2日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局将蒙人社监罚字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司。因被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司未按蒙人社监罚字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2016年12月8日向云南华亚农业新型科技发展有限公司发出催告书，催告其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款。催告期满后，被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司仍未缴纳蒙人社监罚字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的罚款，故申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款20000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”；《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”、第十一条第（六）项规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”、第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作为用人单位的劳动保障监察主管部门，负有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，对违反劳动法律、法规及规章的行为有权制止，并责令改正，其对被执行人处以罚款主体资格适格。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”云南华亚农业新型科技发展有限公司拖欠张静、唐武尧等41名劳动者工资的行为，违反了法律的相关规定，具有违法性。
《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；”、第三十条第一款第（三）项规定：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局对被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司罚款20000元，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出的蒙人社监罚字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处以罚款的金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙人社监罚字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的对被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司处以的罚款人民币20000元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年二月九日
书 记 员 张静敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0803号
上诉人（原审原告）苏州高新区绿杨馄饨新升加盟店。
经营者王巧妹，店长。
被上诉人（原审被告）兰健，男，1982年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）兰家超，男，1957年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷淑华，女，1929年12月28日出生，汉族。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。（代理上述三被上诉人）
上诉人苏州高新区绿杨馄饨新升加盟店（以下简称绿杨馄饨店）因与兰健、兰家超、雷淑华确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：绿杨馄饨店系经苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局依法核准注册并颁发营业执照的个体工商户，其经营范围为：许可经营范围：从事小吃店经营（不含凉菜、生食海鲜、裱花蛋糕）；一般经营范围：无。李淑玉与兰家超原系夫妻关系，兰健系二人之子，雷淑华系李淑玉之母。2010年下半年，李淑玉至绿杨馄饨店工作，双方并未签订劳动合同，后者亦未为前者缴纳社会保险。2012年11月15日5时23分左右，在苏州市虎丘区竹园路竹园小区路段，李淑玉骑自行车与张火泉驾驶的机动车发生碰撞，致李淑玉当场死亡。2012年12月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具（2012）第Z007207号道路交通事故认定书，认定张火泉与李淑玉负事故同等责任。2012年11月17日，绿杨馄饨店出具证明一份，其内容如下：截至2012年11月15日，员工李淑玉【身份证：510321196602192704）在苏州市高新区新升新苑社区内绿杨馄饨店铺工作已超过壹年；其固定月工资为RMB2500元／月，年收入约30000元／年。后申请人兰健、兰家超、雷淑华向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决确认李淑玉与被申请人绿杨馄饨店存在劳动关系。2013年7月30日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字（2013）第373号仲裁裁决书，裁决如下：确认李淑玉与被申请人存在劳动关系。绿杨馄饨店对此不服，提起诉讼。
原审另查明，2013年5月29日，兰健、兰家超、雷淑华作为原告起诉，要求被告张火泉、苏州市通达旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿因交通事故造成的各项损失。2013年8月29日，原审法院出具（2013）虎民初字第1096号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告110000元，被告张火泉赔偿原告363637.4元，被告苏州市通达旅游服务有限公司对张火泉的赔偿金额承担连带责任。目前，上述赔偿款项均已履行完毕。
原审又查明，李淑玉生前系苏州顺达尔新材料科技有限公司的股东及法定代表人，但其从未在该公司工作过，双方之间不存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书及送达回执、证明、便签、录音资料、照片、（2013）虎民初字第1096号民事判决书、工商登记资料查询表、情况说明及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告绿杨馄饨店的诉讼请求为：确认与李淑玉之间无劳动关系。
原审法院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，绿杨馄饨店具备合法的用工主体资格，李淑玉为其提供有偿劳动，并服从其管理，双方虽未签订劳动合同，但从双方主体地位上的非平等性及隶属程度看，双方已形成事实上的劳动合同关系。综合兰健、兰家超、雷淑华提供的证据，彼此间能够相互印证并构成一条完整的证据锁链，全面反映李淑玉在绿杨馄饨店工作、接受绿杨馄饨店管理及领取工资报酬的事实。绿杨馄饨店虽主张李淑玉系其经营者王巧妹之妹王巧兰的朋友，但并未提供相应证据予以证实；绿杨馄饨店虽举证证明李淑玉生前系其他公司的股东及法定代表人，但担任公司股东及法定代表人并不当然表明双方存在劳动关系，且该公司亦出具书面材料证实李淑玉从未在其公司工作过，故仅凭该证据无法达到证明李淑玉与其他公司存在劳动关系，从而否认李淑玉与绿杨馄饨店之间存在劳动关系之目的。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，具有较强举证能力的绿杨馄饨店没有提供有力证据证明自己的观点，应承担不利后果。综上，绿杨馄饨店与李淑玉之间存在劳动关系，绿杨馄饨店的诉讼请求并无相应事实及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：原告苏州高新区绿杨馄饨新升加盟店与李淑玉之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州高新区绿杨馄饨新升加盟店负担。
判决后，原审原告绿杨馄饨店不服，上诉称，在对方的要求下出具误工证明，是为了帮对方获得更多的赔偿。对方除误工证明外无其他证据证明与李淑玉之间存在劳动关系。李淑玉系苏州顺达尔新材料科技有限公司的股东及法定代表人。该公司说明与李淑玉不存在劳动关系与工商的记载不符。请求撤销原判，并确认与李淑玉之间无劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，绿杨馄饨店出具的证明所载明的内容与王巧兰书写的便签、录音资料、照片所证明的内容相互印证，足以证明李淑玉与绿杨馄饨店之间存在劳动关系。李淑玉虽然担任苏州顺达尔新材料科技有限公司的股东及法定代表人，但不能否定李淑玉与绿杨馄饨店之间存在的劳动关系。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州高新区绿杨馄饨新升加盟店负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月十六日
书记员 杨乐婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执286号
申请执行人顾某某甲，男，1953年4月1日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市。
被执行人顾某某乙，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人顾某某附带民事纠纷一案中，申请执行人顾某某已向我院申请执行，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执286号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武向东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12330号
原告：唐石柳，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人（同时系马陵的委托诉讼代理人）：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
原告：马陵，女，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄微峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐元媛，女，1984年1月2日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告唐石柳、原告马陵与被告黄微峰、被告唐元媛物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐石柳、原告马陵，被告唐元媛均到庭参加了诉讼。被告马陵经本院公告向其送达传票及诉状副本后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告唐石柳、原告马陵向本院提出诉讼请求，确认位于重庆市渝中区石油路1号24幢***号房屋及负一层C0***车库为原告唐石柳、原告马陵所有。事实与理由：原告唐石柳与原告马陵系夫妻关系。唐元媛系二原告之女。唐元媛与黄微峰原为夫妻关系。2010年10月，唐石柳、马陵预定了重庆市渝中区石油路1号24幢***号房屋。预定当天，唐石柳、马陵交纳定金1万元。2010年12月26日，因唐石柳、马陵不符合按揭贷款的条件，故将买卖合同的买受方的名字登记为黄微峰。房屋买卖合同签订当天，二原告通过银行转账和现金方式支付了房屋的首付款及税费。剩余房款以黄微峰的名义在银行办理了按揭。之后，该房屋的产权登记在黄微峰名下。2012年，二原告再次出资购买小区负一层C0***车库。因为开发商要求车库的姓名需与住房业主一致，所以二原告只能再次将车库的产权登记在黄微峰名下。接房后，二原告及父母一直居住在涉案房屋内。综上所述，位于重庆市渝中区石油路1号24幢***号房屋及负一层C0***车库虽然登记在黄微峰名下，但购买房屋和车库的资金均是二原告出资。因此，二原告系该房屋和车库的实际所有权人。现因黄微峰与案外人存在借贷纠纷，涉案房屋及车库均被渝中区人民法院查封。房屋和车库被查封后，二原告将房屋的按揭贷款还款账户由黄微峰变更为唐石柳。为维护自身合法权益，二原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告唐元媛辩称，双方身份关系属实。唐元媛与黄微峰于2010年11月登记结婚，2014年3月调解离婚。购买房屋时，因唐元媛与黄微峰系夫妻关系，且二原告不符合贷款条件，故将涉案房屋登记在黄微峰。关于房屋的实际归属，当时有表示写书面约定，但之后又因系一家人没有实际书写。唐元媛同意二原告的诉求。
被告黄微峰未答辩。
本院经审理查明如下：
唐元媛与黄微峰于2010年11月9日登记结婚。
2010年12月26日，黄微峰与恒大地产集团重庆有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定黄微峰购买重庆市渝中区石油路1号恒大名都24幢***号房屋。2013年11月6日，黄微峰取得重庆市渝中区石油路1号24幢***号房屋的房地证。同日，黄微峰、唐元媛取得重庆市渝中区石油路1号附31号负1层C0***号车位的房地证。在上述房屋和车位的购买过程中，唐石柳支付了大部分房款，房屋的按揭贷款先是以黄微峰的名义还贷，后还款人变更为唐石柳。
2014年3月26日，本院作出（2014）中区民初字第2918号民事调解书，调解内容为：“一、原告唐元媛与被告黄微峰自愿离婚；二、位于重庆市渝中区石油路1号24幢***号房屋归原告唐元媛所有，该房屋剩余银行按揭款由原告唐元媛负责偿还；三、共同债务71.35万元由被告黄微峰负责归还。”
2014年11月28日，本院作出（2014）中区民执字第02268号评估拍卖通知，内容为：“黄微峰、唐元媛：本院受理的王云云申请执行你民间借贷纠纷一案，重庆市公证处作出的（2014）中区民初字第02758号民事判决书已发生法律效力。因你至今仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，现依据申请执行人王云云的申请，本院拟对你所有的位于本市渝中区石油路1号24幢***号房屋及车库（负一层C0***（该房已被本院查封）进入司法评估拍卖变现程序，以清偿被执行人所欠申请债务。现特通知：若上述房屋存在租赁房，请租赁户在七日内……”
上述事实，有商品房买卖合同、房地证、购房款支付凭证、（2014）中区民初字第2918号民事调解书、（2014）中区民执字第02268号评估拍卖通知及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”唐石柳、马陵在黄微峰、唐元媛购房房屋、车库过程时的付款行为应有意思表示方能形成民事法律行为。唐石柳、马陵的付款行为不能直接认定为其对所购房屋享有物权。
《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”涉案房屋登记在黄微峰名下，涉案车库登记在黄微峰和唐元媛名下。物权以登记产生效力。黄微峰对涉案房屋享有物权；黄微峰、唐元媛对涉案车库享有物权。并且黄微峰与唐元媛离婚时已经就夫妻共同财产即涉案房屋的分割达成调解协议。
物权为绝对权，不特定的多数人对公示的物权享有信赖利益。涉案房屋和车库不能仅以付款行为明确权利归属，因此本院对唐石柳、马陵的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐石柳、原告马陵的全部诉讼请求。
本案受理费收取80元，由原告唐石柳、原告马陵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十一月九日
书 记 员 阳 乔
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初707号
原告武汉市黄陂区燎原电缆中心。住所地：武汉市黄陂区汉口北五金机电城W4-1053。
经营者晏文峰，个体工商户。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告张建良，个体工商户。
本院在审理原告武汉市黄陂区燎原电缆中心诉被告张建良买卖合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区燎原电缆中心于2016年6月15日以双方已自行和解，被告已支付货款为由，申请撤回对被告张建良的起诉。
本院认为，原告武汉市黄陂区燎原电缆中心的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂区燎原电缆中心撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取300元，由原告武汉市黄陂区燎原电缆中心负担。
审判员 廖志方
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终84号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成安，男，1957年4月16日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，个体户，住温州市龙湾区，因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王成安犯污染环境罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0303刑初1179号刑事判决，以污染环境罪判处被告人王成安有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人王成安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成安申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王成安撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年一月十九日
书记员 王海滢
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第665号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陆启明，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陆启明计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人陆启明于2007年11月4日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人陆启明作出了莒计育费征决字（2015）114-001号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陆启明违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费27030元（大写贰万柒仟零叁拾元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人陆启明未经批准，于2007年11月24日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-001号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-001号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月27日送达给被申请人陆启明，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-001号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-001号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陆启明在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4305号
原告：向从斌，男，住安徽省广德县。
被告：曾敏，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告向从斌诉被告曾敏民间借贷纠纷一案中，原告向从斌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，向从斌的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向从斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由向从斌负担。
审判员 朱泽芳
二〇一七年二月十四日
书记员 彭友成
2
1
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终818号
上诉人（原审原告）：罗明飞，女，1944年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人罗明飞因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗明飞上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1980年至1992年到大方县新店村民校教书12年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
罗明飞向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告罗明飞的起诉。原告罗明飞预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，罗明飞的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终818号上诉人（原审原告）：罗明飞，女，1944年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人罗明飞因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗明飞上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1980年至1992年到大方县新店村民校教书12年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。罗明飞向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告罗明飞的起诉。原告罗明飞预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，罗明飞的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终425号
上诉人（一审起诉人）：张华杰，男，汉族，1966年7月29日出生，住平阳县。
上诉人张华杰因其他行政管理行政登记一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326行初73号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张华杰上诉称，2011年3月9日平阳县民政局为上诉人母亲所作的结婚登记是虚假的：平阳县民政局未按规定办理，用的是无盖章证明；婚姻状况填未婚错误，上诉人母亲是已婚丧偶。上诉人身上流着母亲的血，根据中华民族传统子代母职，具备提起行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人张华杰向一审法院起诉要求撤销平阳县民政局对其母亲朱莲弟办理的结婚登记行为，但张华杰非该结婚登记行政行为的相对人，与该结婚登记行为确实不存在利害关系，一审法院以其不具备原告主体资格为由，对其起诉裁定不予立案符合法律规定。上诉人张华杰主张自己子代母职，属封建思想作怪，与现代法制制度下公民享有独立的人身权、财产权和政治权利相违背，故张华杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 胡爱玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄笑丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13698号
原告唐永胜，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆江合煤化（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道汉渝路二巷18号1幢1-1。
法定代表人刘献武，总经理。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全�重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告唐永胜与被告重庆江合煤化（集团）有限公司劳动争议一案后，原告唐永胜于2016年8月5日向本院提出申请，撤回对被告重庆江合煤化（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告唐永胜申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐永胜负担。
代理审判员 曾庆
二〇一六年八月五日
书�员潘文洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4084号
原告张昕，男，巴彦淖尔市财政局职工。
被告张建，男，内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
组织机构代码证号：70143612-2。
上列原告张昕与被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张昕、被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司的法定代表人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张昕因被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告返还原告借款50万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止，截止起诉之日利息约54万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告张建系内蒙古广原房地产开发有限公司的法定代表人。被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司于2012年6月18日共同出具借据向原告张昕借款50万元，约定月息3％，借期一年，被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司分别在借据上签署了名字加盖了公章。借款后，二被告支付了原告张昕利息款8万元。借款本金及其余利息经原告张昕多次催要未果。被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司向原告张昕借款的事实清楚。二被告未履行还款义务应承担法律责任。借款时，原、被告双方约定的利率3％虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但庭审中原告张昕将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，予以支持。原告张昕主张二被告返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。二被告已支付原告张昕的8万元利息款，从应承担的利息中予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张昕借款本金50万元并支付利息，利息从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止，二被告已支付的利息款8万元，从应承担的利息中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，原告张昕已预交14160元，由被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司负担7080元，退原告张昕7080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02352号
原告王秀萍，无业。
被告马以良，职业不详。
原告王秀萍诉被告马以良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王秀萍到庭参加诉讼，被告马以良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，2014年12月23日，被告马以良在原告开设的家具店购买家具欠下货款13400元整，约定在2014年年底结清，后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款13400元，并承担本案的诉讼费。
被告马以良未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告在原告处购买家具。2014年12月23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条／今欠到王秀萍现金壹万叁仟肆百元正（13400元）／此据马以良／金国园小区：1706／2014.12.23日／年底结清。”后原告多次索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、送货单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告接受，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告支付货款13400元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马以良于本判决生效后十日内给付原告王秀萍货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告马以良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第14号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2009年7月19日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年8月26日经唐山市路南区人民检察院批准，由唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现押于唐山市第二看守所。
辩护人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2009）176号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2009年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王庆久、贾培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月1日，宋某某（另案处理）雇佣被告人刘某某去砸冀BT57**号出租车。刘某某遂纠集付某某、巩某某（该二人另案处理）、小某（真实身份不详，现在逃）密谋砸车一事。2009年7月2日12时许，付某某和小某在唐山市火车站站前广场发现郭某某驾驶的冀BT57**号现代伊兰特出租车，谎称坐车去唐海，骗郭某某开车至路南区吉祥路南厂南门附近，刘某某、付某某、巩某某、小某各持事先准备好的镐柄将出租车的玻璃、车体等处砸坏。后刘某某从宋某某处得到好处1000元。经鉴定，冀BT57**号现代伊兰特出租车的损失价值为5297元。
案发后该车所有人李宝伦与被告人刘某某庭外自愿达成谅解，请求法院对被告人刘某某减轻处罚。刘某某亲属退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、被告人刘某某供述、被害人李某甲陈述、证人郭某某、潘某某、孙某某、李某乙、朱某某证言、价值鉴定结论书、被砸车辆及现场照片、银行查询明细清单、辨认笔录、电话通话详单、被告人刘某某户籍证明、撤诉申请书、公安机关出具证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，事实及罪名成立。辩护人王庆久、贾培培提出被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，请求法院依法从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月19日起至2010年1月18日止。）
二、违法所得人民币1000元予以追缴（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 徐鹏程
代理审判员 王 健
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 剧小湘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第520号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜。
法定代表人：江炳元，总经理。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：夏飞。
原告嘉兴市康博饲料科技有限公司因与被告夏飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买饲料，经双方2015年10月10日对账确认，被告累计欠原告饲料款304397元。之后，被告于2016年2月支付货款50000元，原告诉请判令被告立即支付饲料款254397元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了《饲料销售合同》、对账单、婚姻登记信息各一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告双方约定《饲料销售合同》的有效期为2013年12月26日起至2014年12月25日止，被告在该期间内应向原告购买饲料900吨。货款的结算方式为：原告铺底货款不超过400000元，其中200000元免收资金占用费，超过200000元部分收取7‰的资金占用费；超过铺底金额后，被告应带款提货；完成合同量后，所收的资金占用费在年终一次性返还；每月25日为结账日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告主张被告支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方并未在2015年10月10日对账时对付款期限作出约定，也无在案证据证明原告在此之后曾催告被告付款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏飞于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市康博饲料科技有限公司货款254397元；
二、驳回原告嘉兴市康博饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元、公告费400元，由被告夏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 胡培炎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初479号
原告王某。
被告张某某。
本院于2016年3月3日立案受理了原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某诉称，2009年4月4日我与被告举行婚礼，2009年11月2日在高湾乡民政所补领结婚证。2009年11月14日生男孩张甲，2011年3月14日生女孩张乙。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。现要求与被告离婚，女孩张乙由我抚养，男孩张甲由被告抚养，抚养费各自自理。
被告张某某辩称，原告所述结婚及孩子的出生情况属实，我也同意离婚。但女孩八个月时，原告就离家出走了，两个孩子一直由我和我父母抚养。我认为两个孩子在一块生活对孩子成长有利，而且我父母健康还可以照顾孩子，两个孩子均由我抚养。
经审理查明，2009年4月4日，原、被告举行婚礼。2009年11月2日，双方在高湾乡人民政府补领结婚证。2009年11月14日生男孩张甲，2011年3月14日生女孩张乙。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾。自2012年7月，原告外出打工，两个孩子均由被告抚养至今。
本院认为，原告王某提出离婚，被告张某某同意离婚，应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告生有两个孩子，双方各自抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告张某某离婚。
二、女孩张乙由王某抚养，男孩张甲由张某某抚养，抚养费由抚养人各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体起情况判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执122号
申请人朱国峰，男，1983年10月4日出生，汉族，业务员。
被执行人王雷，男，1985年10月10出生，汉族，农民。
2016年3月11日本院受理了朱国峰申请执行王雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人王雷用其名下的现代牌轿车抵顶应给付申请人朱国峰的案件款16.40万元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执122号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年八月三日
书记员 杨田旭
长春市宽城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2772号
原告：长春市宽城区团山小学，住所地长春市宽城区团山街1775号。
法定代表人：黄末，校长。
被告：长春市吉庆机械制造有限公司，住所地长春市宽城区团山街1775号。
法定代表人，王杨，总经理。
本院在审理原告长春市宽城区团山小学诉被告长春市吉庆机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，现原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区团山小学撤回起诉。
案件受理费510元减半收取为255元，原告自愿负担。
审判员 刘景波
二〇一六年十�二十六日
书记员 李 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3392号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈雨松，男，1948年12月30日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告沈雨松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年七月十九日
书记员 冯春妹
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审119号
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局。机构代码00425016-2，地址：峄城区坛山西路*号。
法定代表人蒋连春，局长。
委托代理人张衍东，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人郑继亮，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人姚善春，男，1990年1月15日出生，汉族，地址峄城区。
申请执行人于2016年9月9日申请我院执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局以被执行人未取得××诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了峄卫医罚字［2015］120201号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收开展诊疗活动的器械；2、予以被执行人罚款8000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的峄卫医罚字［2015］120201号行政处罚决定书，于2015年12月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局于2016年6月24日向被执行人姚善春送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出峄卫医罚字［2015］120201号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月9日申请我院强制执行罚款8000元，加处罚款8000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人姚善春罚款8000元，加处罚款8000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王文芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1376号
原告王某某，女，生于1936年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟某甲，男，生于1936年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孟令荣（系两原告长子），男，生于1958年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告孟某乙，男，生于1959年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，章丘中信法律服务所工作人员。
原告王某某、孟某甲与被告孟某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其与原告孟某甲的委托代理人孟令荣、陈福敦，被告孟某乙的委托代理人谢如山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、孟某甲诉称，原告育有五子均已成年，分别是孟令荣、孟某乙（被告）孟令耀、孟令祖、孟令伟。原告早已丧失劳动能力，现年老多病不能自理，无经济来源，无房产，寄宿于村委会闲置房内。近20年来依靠除被告之外的四个儿子赡养照顾，被告从不支付生活费、不分担医疗费、不照顾原告生活，不尽任何赡养义务。请求判令被告每月支付生活费500元，承担照顾护理义务（如不照顾护理每月支付护理费6000元），承担住院医疗费的五分之一，诉讼费用由被告承担。
被告孟某乙辩称，原告对起诉不知情，起诉非本人意愿。原告所诉不实，在五个子女中，被告系尽义务最多的；原告并非没有房产，其名下有两套房产，分别由孟令耀、孟令伟居住；原告也并非没有收入，孟某甲系烈士子女每月有近300元的补助，每人每月80余元的养老补助，每月收入近500元，且有存款，能满足生活之需。被告有脑梗塞后遗症，已无劳动能力和收入，尚需儿子供养，无力支付500元生活费。
经审理，本院认定，原告王某某、孟某甲生育有5个儿子，分别是长子孟令荣、次子孟某乙、三子孟令耀、四子孟令祖、五子孟令伟，次子孟某乙系本案被告。王某某、孟某甲现已年老，无劳动能力和生活来源，孟某甲因病不能自理，需要子女赡养。现王某某、孟某甲以其他四个儿子已尽赡养义务，孟某乙不尽赡养义务为由，提出如上诉求。
孟某甲自民政部门每月领取补助近300元，王某某、孟某甲每人每月自政府领取老年补助80元。
孟某乙提供王维和、李中原等5人出具的书面证言，证实曾尽赡养义务。对此，王某某、孟某甲不予认可。
孟某乙因脑梗塞、心律失常，曾于2011年2月3日至14日在章丘市中医医院住院治疗。
以上事实，由孟某乙提供的诊断证明、证明及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，赡养、孝敬父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告王某某、孟某甲年老多病，无劳动能力，生活困难，可依法诉求其未尽赡养义务的子女，被告孟某乙履行赡养义务。王某某、孟某甲有5个儿子，根据当地农村居民人均消费性支出状况，每人每月支付赡养费200元较为适宜，故王某某、孟某甲诉求孟某乙每月支付赡养费500元，本院依法支持每月200元。孟某甲不能自理，照顾护理孟某甲也是赡养人的义务，孟某甲要求孟某乙作为赡养人之一，承担照顾护理义务的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。孟某甲要求在孟某乙不履行照顾护理义务时按月6000元支付护理费，可认为是允许孟某乙以金钱代履行赡养义务时的计算标准，并不违反有关法律规定，应依法予以准许，但其诉求数额过高，根据当地护工标准可按每天80元标准计算。承担被赡养人医疗费也是赡养的义务，故王某某、孟某甲要求孟某乙均摊医疗费的诉求，本院依法予以支持。本案审理中王某某、孟某甲明确表示起诉系本人真实意愿，故孟某乙关于起诉非原告本人意愿的辩驳，本院依法不予采信。孟某乙未提供证据证实已尽赡养义务，故其关于已尽到赡养义务的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。政府部门发放的补助，不能免除孟某乙等子女的赡养义务，故孟某乙关于王某某、孟某甲不需要支付赡养费能满足生活需要的辩驳，本院依法不予采信。孟某乙提供的住院治疗的证据，不能证实其无劳动能力和收入，也非免除法定义务的抗辩事由，故其关于无力支付赡养费的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙自2016年3月起每月支付原告王某某、孟某甲赡养费200元，自2016年3月至本判决生效之日止的赡养费于本判决生效之日起10日内支付，判决生效之后的赡养费分别于每月的10日前支付。
二、被告孟某乙于本判决生效之日起与其他四个弟兄按月轮流照顾护理原告孟某甲（按原告王某某、孟某甲制定的排期表执行），如未履行照顾护理义务，于应履行照顾护理月的第二日前支付护理费2400元。
三、被告孟某乙承担原告王某某、孟某甲自2016年3月8日起住院医疗费的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 术洪静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初512号
原告宜都力华新型建材有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村四组。
法定代表人于宗文，系该公司董事长。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
法定代表人夏文，系该公司经理。
被告黄水兵。
本院在审理原告宜都力华新型建材有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、黄水兵买卖合同纠纷一案中，原告宜都力华新型建材有限公司于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜都力华新型建材有限公司撤回起诉。
审判员 袁昌桂
二〇一六年三月二十五日
书记员 龙苗苗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01109号
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
地址：云南省嵩明县小街镇花园街。
负责人：杨某，系某某信用社主任。
委托代理人李某甲，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县嵩阳街道办事处。系该社职工。代理权限为特别授权代理。
被告李某乙，男，汉族，1984年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县小街镇。
被告李某丙，女，汉族，1993年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县杨林镇。
被告李某戊，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县小街镇。
被告刘某，女，汉族，1983年4月6日生，湖北省石首市人，住云南省嵩明县小街镇。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社诉被告李某乙、李某丙、李某戊、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李春雷独任审理，于2015年7月28日开庭审理，原告委托代理人李某甲、被告李某戊到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告李某乙向我社借款100000元，借款期限自2013年10月9日起至2014年10月5日止，借款用途为土石方工程经营，被告李某乙妻子李某丙为该笔借款共同还款人，被告李某戊、刘某（系夫妻）为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，经我社多次催收，至今仍尚欠借款本金100000元及截止2015月3月20日的利息12610.29元未归还。为维护我社合法利益，特向法院诉请：1、判令被告李某乙、李某丙（系夫妻）归还我社会借款本金100000元及截止至2015年3月20日止的利息12610.29元及自2013年3月21日起至该笔贷款还清之日止的利息。2、判令被告李某戊、刘某（系夫妻）对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某乙、李某丙、刘某未到庭答辩。
被告李某戊答辩称：对原告的诉讼请求及事由和理由均予以认可，没有意见。
经审理，本院确认如下事实：被告李某乙、李某丙系夫妻关系。被告李某戊、刘某系夫妻关系。2013年10月9日，被告李某乙向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款，双方签订《个人借款合同》，被告李某丙作为共同借款人在合同上签字。合同约定借款金额100000元，借款用途土石方工程经营，借款期限12个月，自2013年10月9日起至2014年10月5日止，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰。原告当日以转账方式向被告李某乙交付了借款本金100000元。被告李某丙向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。被告李某戊为该笔借款本息担保，当日双方签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘某向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告李某乙偿还原告自2013年10月9日起至2014年6月20日止的利息共8670元，尚欠借款本金100000元及相应利息未支付。（自2014年6月21日起至2014年10月5日止的借款利息3128元，自2014年10月6日起至2015年3月20日的逾期利息9482.69元，两项合计12610.69元。自2015年3月21日起的逾期利息。）
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款账、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告李某乙、李某丙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张由被告李某乙、李某丙归还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由被告李某乙、李某丙支付自2014年6月21日起至2015年3月20日止的利息12610.69元及从2015年3月21日起至该笔贷款还清日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持自2014年6月21日起至2015年3月20日止的利息12610.69元（含逾期利息）及从2015年3月21日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按合同约定月利率15.3‰计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李某戊、刘某作为该笔借款的连带保证责任人，并且在保证期限内，故应对该笔借款本息承担连带赔偿责任。原告主张由被告李某戊、刘某对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙、李某丙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款本金100000元、利息12610.69元及自2015年3月21日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按合同约定月利率15.3‰计算支付）。
二、被告李某戊、刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社其他诉讼请求。
案件诉讼费2552元，减半收取1276元，由被告李某乙、李某丙、李某戊、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年八月十六日
书记员 李 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01109号原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。地址：云南省嵩明县小街镇花园街。负责人：杨某某，系小街信用社主任。委托代理人李某丙，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告李某甲，男，汉族，1984年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李某乙，女，汉族，1993年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李某，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告刘某，女，汉族，1983年4月6日生，湖北省石首市人，住云南省嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社诉被告李某甲、李某乙、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李春雷独任审理，于2015年7月28日开庭审理，原告委托代理人李某丙、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告李某甲向我社借款100000元，借款期限自2013年10月9日起至2014年10月5日止，借款用途为土石方工程经营，被告李某甲妻子李某乙为该笔借款共同还款人，被告李某、刘某（系夫妻）为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，经我社多次催收，至今仍尚欠借款本金100000元及截止2015月3月20日的利息12610.29元未归还。为维护我社合法利益，特向法院诉请：1、判令被告李某甲、李某乙（系夫妻）归还我社会借款本金100000元及截止至2015年3月20日止的利息12610.29元及自2013年3月21日起至该笔贷款还清之日止的利息。2、判令被告李某、刘某（系夫妻）对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告李某甲、李某乙、刘某未到庭答辩。被告李某答辩称：对原告的诉讼请求及事由和理由均予以认可，没有意见。经审理，本院确认如下事实：被告李某甲、李某乙系夫妻关系。被告李某、刘某系夫妻关系。2013年10月9日，被告李某甲向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款，双方签订《个人借款合同》，被告李某乙作为共同借款人在合同上签字。合同约定借款金额100000元，借款用途土石方工程经营，借款期限12个月，自2013年10月9日起至2014年10月5日止，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰。原告当日以转账方式向被告李某甲交付了借款本金100000元。被告李某乙向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。被告李某为该笔借款本息担保，当日双方签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘某向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告李某甲偿还原告自2013年10月9日起至2014年6月20日止的利息共8670元，尚欠借款本金100000元及相应利息未支付。（自2014年6月21日起至2014年10月5日止的借款利息3128元，自2014年10月6日起至2015年3月20日的逾期利息9482.69元，两项合计12610.69元。自2015年3月21日起的逾期利息。）上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款账、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告李某甲、李某乙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张由被告李某甲、李某乙归还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由被告李某甲、李某乙支付自2014年6月21日起至2015年3月20日止的利息12610.69元及从2015年3月21日起至该笔贷款还清日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持自2014年6月21日起至2015年3月20日止的利息12610.69元（含逾期利息）及从2015年3月21日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按合同约定月利率15.3‰计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李某、刘某作为该笔借款的连带保证责任人，并且在保证期限内，故应对该笔借款本息承担连带赔偿责任。原告主张由被告李某、刘某对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某甲、李某乙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款本金100000元、利息12610.69元及自2015年3月21日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按合同约定月利率15.3‰计算支付）。二、被告李某、刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社其他诉讼请求。案件诉讼费2552元，减半收取1276元，由被告李某甲、李某乙、李某、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一五年八月十六日书记员  李 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初227号
原告陈某甲。
委托代理人孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告向某。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、向某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马莺独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人孔凡冲、被告陈某乙、被告向某到庭参加诉讼，被告陈某丙、陈某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人陈绵振于2015年12月8日因病身故，原告系陈绵振侄子，陈绵振在苏州生活期间包括患病后治疗期间均由原告照顾。陈绵振去世后留有一套位于苏州工业园区青苑新村一区15幢106室房屋。陈绵振患病后，自知自己时间不多且行动不便，委托江苏吴鼎律师事务所律师遗嘱见证、并代书遗嘱，遗嘱内容为：立遗嘱人决定在身故后，自己名下青苑新村一区15幢106室房产份额由侄子陈某甲继承。另，陈绵振老家位于邳州市新河镇梨园村三河组，其父母陈士春、陈周氏（均已去世）共抚育子女三人，分别为长子陈绵州（已去世，其配偶胡学荣亦已去世，两人生育子女陈某丁、陈某丙）、次子陈绵振（无配偶、无子女）、三子陈绵华（已去世，配偶向某，两人生育子女陈某甲、陈某乙）。现陈某丁、陈某丙、陈某乙主张依法有权继承该房产，为明确法律关系，维护原告合法的遗嘱继承权，请求法院判令被继承人陈绵振名下苏州工业园区青苑新村一区15幢106室房屋归原告陈某甲所有。
被告陈某乙、向某辩称，对原告诉请没有异议，尊重死者陈绵振遗愿，位于苏州工业园区青苑新村一区15幢106室房产由原告继承。
被告陈某丁辩称，陈士春、陈周氏系被告祖父母，共有三个儿子：陈绵州、陈绵振和陈绵华。死者陈绵振早年移居苏州，虽不在一起生活，但还是保持联系的。陈绵振没有子女，按农村规矩应由原告养老送终，其后事也是原告花钱，但被告几个兄弟姐妹都出力了。陈绵振在苏州留下的一幢房子，不应该属于原告一个人，虽有遗嘱，但被告认为应由几个兄弟平分。被告对原告提供的遗嘱见证书，请求法院核对复印件和原件是否一致，如一致则无异议，对其他证据的真实性均没有异议。请求法院依法判决房产的归属。
被告陈某丙未作答辩。
经审理查明，2003年被继承人陈绵振作为户主向苏州工业园区唯亭镇动迁安置办进行拆迁登记，根据2003年12月27日的《苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表B1》及2005年4月18日的《苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书B3》登记内容，拆迁安置人口为陈绵振，动迁安置房屋为苏州工业园区北区三区新村15幢3单元小106室，该房屋公安编号为苏州工业园区青苑新村一区15幢106室。
另查明，2015年11月21日，被继承人陈绵振在苏州工业园区星湖医院立下代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“我叫陈绵振，一套小房子在青苑新村一区15幢106室，这是我本人财产，我打算给陈某甲，陈某甲是我的亲侄子。”上述遗嘱由案外人何娇代书，由江苏吴鼎律师事务所律师陈冲、刘伟琪见证遗嘱过程并出具见证书，证明被继承人陈绵振订立上述遗嘱系其真实意思表示。
再查明，被继承人陈绵振于2015年12月8日死亡，死亡时无配偶、子女。陈绵振父母陈士春、陈周氏早于其死亡，陈士春与陈周氏共抚育子女三人，分别为陈绵州、陈绵振、陈绵华，陈绵州及其配偶胡学荣均早于陈绵振死亡，两人育有子女陈某丁、陈某丙；陈绵华早于陈绵振死亡，陈绵华配偶为向某，两人育有子女陈某甲、陈某乙。
以上事实，由原告提交的拆迁安置协议、房产证、苏州工业园区唯亭街道青苑社区居委会出具的证明、律师见证书、居民死亡医学证明、离婚登记申请书、户表、人口信息证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。原告提供的见证书中的遗嘱有陈绵振的签字、捺印，并有代书人、两位见证人的签名，本院据此认定该遗嘱真实有效。根据陈绵振遗嘱，明确载明诉争房屋苏州工业园区青苑新村一区15幢106室由原告陈某甲一人继承，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告陈某丙、陈某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被继承人陈绵振遗留的坐落于苏州工业园区青苑新村一区15幢106室房屋归原告陈某甲继承所得。
案件受理费人民币6600元，减半收取3300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 马莺
二〇一六年四月八日
书记员 曹昉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03577号
原告：史成慧，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：姜杰，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史成慧诉被告姜杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史成慧撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告史成慧承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜女杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2674号
原告郑立茵，女，汉族，1976年3月21日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。
法定代表人郭华伟，系该公司经理。
原告郑立茵诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告郑立茵到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月05日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气初装费8217元，天然气初装费3000元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气初装费8217元、天然气初装费3000元。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。
被告在法定期间内没有答�也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化�及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年7月29日，被告收取了原告暖气初装费8217元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费8217元、天然气初装费2800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2013年7月29日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原�郑立茵暖气初装费8217元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘一诗