常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第575号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人恽群，该支行职员。
被告李晓明。
被告周文娟。
被告常州市瑞嘉机械厂，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人李晓明，该公司负责人。
被告沈小平，常州市新北区薛家镇吕墅村委沈家塘2号。
被告张阿英。
被告常州市沈氏金属制品有限公司，住所地常州市薛家镇吕墅街，实际经营地常州市钟楼区德馨花园1幢丁单元1102号。
法定代表人沈小平，该公司负责人。
被告周琴妹。
被告潘耀全。
被告常州市鑫脉金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙福成村（青洋北路229号）。
法定代表人周琴妹，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告李晓明、周文娟、常州市瑞嘉机械厂、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽群、周培俊到庭参加诉讼，被告李晓明、周文娟、常州市瑞嘉机械厂、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓明、周文娟同属借款人，被告常州市瑞嘉机械厂系本案借款人的控制企业和保证单位，被告沈小平、张阿英、周琴妹、潘耀全系本案的保证人；被告常州市沈氏金属制品有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司系本案的保证单位。
2014年5月6日被告李晓明、沈小平、周琴妹作为联保体成员，周文娟、张阿英、潘耀全作为联保体成员配偶，被告常州市瑞嘉机械厂、常州市沈氏金属制品有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司作为联保体成员的控制企业，与原告签订了一份编号为937012014008168的《联保体授信合同》，所有授信提用人的整体授信额度为人民币720万元，其中授信提用人的授信额度各为被告李晓明240万元、沈小平240万元、周琴妹240万元。使用期限为24个月，从2014年5月6日起，到2016年5月6日止。
同日，被告沈小平、张阿英，周琴妹、潘耀全作为联保体成员和保证担保人，被告李晓明、周文娟作为联保体成员和质押保证担保人和原告签订了一份编号为937012014008168的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下李晓明、沈小平、周琴妹的债务提供最高额人民币720万元的连带保证担保责任。
同日，被告常州市瑞嘉机械厂、常州市沈氏金属制品有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司作为联保体成员的控制企业和保证担保单位，和原告签订了一份编号为937012014008168的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下李晓明、沈小平、周琴妹的债务提供最高额人民币720万元的连带保证担保责任。
以上3份合同签订后，本案被告李晓明向原告借款人民币240万元，借款期限为12个月，从2014年5月6日起，到2015年5月6日止。原告于2014年5月6日将240万元支付给被告李晓明，约定执行年利率为9%，履行了借款合同约定的借款义务，被告李晓明向原告出具了借款凭证。
被告李晓明、周文娟在2015年4月6日即发生逾期利息，在2015年5月6日该借款到期后，未能偿还借款本金240万元和逾期利息，发生本、息逾期的违约事实。被告李晓明、周文娟不履行还款义务，原告按合同规定将其保证金清偿逾期本息后，该借款到2015年5月13日结息所欠借款本金2152072.05元、利息40950.19元。由于被告已严重违反借款合同有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告李晓明、周文娟承担归还原告借款本金2152072.05元以及支付原告约定利息（截止2015年5月13日欠利息40950.19元，利息和逾期罚息计算至借款本息全部付清之日止）；判令被告李晓明、周文娟承担支付律师费32700元；判令被告李晓明、周文娟承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）；判令以上其余被告作为本案的保证人和保证单位，按联保体授信合同和最高额担保合同的约定对以上三项请求承担连带保证担保清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2014年5月6日编号为937012014008168的《联保体授信合同》一份，证明被告李晓明、沈小平、周琴妹作为联保体成员，周文娟、张阿英、潘耀全作为联保体成员配偶，被告常州市瑞嘉机械厂、常州市沈氏金属制品有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司作为联保体成员的控制企业，与原告签订了一份《联保体授信合同》，约定本合同项下的整体授信额度为720万元，李晓明的授信额度为240万元，沈小平的授信额度为240万元，周琴妹的授信额度为240万元。授信额度使用期限为24个月，自2014年5月6日至2016年5月6日。授信用途为企业经营周转。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于9%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同签订地为常州；2，2014年5月6日编号为937012014008168的《最高额担保合同》（个人）一份，证明被告沈小平、张阿英，周琴妹、潘耀全作为联保体成员和保证担保人，被告李晓明、周文娟作为联保体成员和质押保证担保人和原告签订了一份《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年5月6日至2016年5月6日，担保人所担保的最高债权额为720万元；3，2014年5月6日编号为937012014008168的《最高额担保合同》（单位）一份，证明被告常州市瑞嘉机械厂、常州市沈氏金属制品有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司作为联保体成员的控制企业和保证担保单位，和原告签订了一份《最高额担保合同》（单位），约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年5月6日至2016年5月6日，担保人所担保的最高债权额为720万元；4，《借款支用申请书》、《借款凭证》、《贷款账户明细》各一份，证明本案借款人李晓明根据以上3份合同向原告申请借款，借款期限为12个月，从2014年5月6日起，到2015年5月6日止。原告于2014年5月6日将240万元支付给被告李晓明指定的帐户，履行了借款合同约定的借款义务；5，2015年5月13日李晓明欠款本、息结算表一份，证明截止2015年5月13日李晓明欠款本金2152072.05元，2015年5月13日欠利息、罚息合计40950.19元；6，（2015）民字第120号委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告已委托江苏怀德律师事务所代理本案全程诉讼法律服务工作；律师代理费优惠收费标准，按江苏省规定的律师简单案件一审阶段最低收费标准的60%左右范围内收取律师代理费用。
九被告未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，李晓明、周文娟系夫妻关系。2014年5月6日，被告李晓明、沈小平、周琴妹作为联保体成员（甲方），周文娟、张阿英、潘耀全作为联保体成员配偶（甲方），被告常州市瑞嘉机械厂、常州市沈氏金属制品有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司作为联保体成员的控制企业（丙方），与原告（乙方）签订了一份编号为937012014008168的《联保体授信合同》，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币720万元，其中授信提用人的授信额度各为被告李晓明240万元、沈小平240万元、周琴妹240万元；使用期限为24个月，自2014年5月6日起至2016年5月6日止；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人不可撤销地同意：任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是活期、定期或其他法律关系存于账户内，无须获得同意也无须事先给予通知；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权行使下述一项或多项权利：对本合同项下任一授信提用人已提用的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
同日，被告周琴妹、潘耀全、沈小平、张阿英作为联保体成员和保证担保人，被告李晓明、周文娟作为联保体成员和质押保证担保人与原告签订了一份《最高额担保合同》，自愿为主合同项下李晓明、沈小平、周琴妹的债务提供最高额人民币720万元的连带保证担保责任；担保人所担保的最高债权额为720万元，币种为人民币，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下质押财产价值为24万元整，本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准，如质押财产为帐户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，常州市瑞嘉机械厂、常州市沈氏金属制品有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司作为联保体成员的控制企业与原告签订了一份《最高额担保合同》，均自愿为主合同项下李晓明、沈小平、周琴妹的债务提供最高额人民币720万元的连带保证担保责任，担保范围、违约责任等的约定均同前述担保合同。
以上合同签订后，被告李晓明向原告交纳质押保证金24万元，并于2014年5月6日向原告提交借款支用申请书，申请借款240万元，借款期限为12个月，即自2014年5月6日起至2015年5月6日止，并申请采用受托支付方式，委托原告将借款支付至常州同千万广物资有限公司在农业银行武进支行的账户60×××42，原告审核后同意发放借款，并明确还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为6日，本笔贷款的担保方式为质押、保证；同日，按约将240万元借款发放至上述账户，履行了借款合同约定的借款义务，被告李晓明向原告出具了借款凭证，确认收到上述借款，借款凭证载明执行年利率为9%。
后被告李晓明未按期支付利息，自2015年4月6日开始逾期支付利息。因被告李晓明未偿还借款，原告遂将被告李晓明、周文娟质押的保证金24万元本金及利息予以扣除，至2015年5月13日止，被告尚欠原告借款本金2152072.05元及利息40950.19元。另查明，原告为本案支出律师费32700元。
2015年5月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告李晓明、周文娟、常州市瑞嘉机械厂、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司签订的联保体授信合同及最高额担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告李晓明发放贷款240万元的事实有借款支用申请书、李晓明签字确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定。因原告与被告李晓明约定了被告李晓明未按约支付利息则构成违约，且被告李晓明逾期支付利息的事实存在，故原告有权主张被告李晓明归还全部借款本息。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。因上述借款发生在两被告李晓明、周文娟夫妻关系存续期间，被告李晓明、周文娟也在联保体授信合同的借款人栏和抵押人栏签名确认，故应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告李晓明、周文娟对上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告常州市瑞嘉机械厂、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告李晓明、周文娟不能按时归还原告借款时，原告有权要求被告常州市瑞嘉机械厂、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司对本案所涉债务在最高额720万元范围内承担连带责任担保。联保体授信合同及最高额担保合同均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告李晓明负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理合同及代理费发票可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告常州市瑞嘉机械厂、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司承担担保责任后，有权依法向被告李晓明、周文娟追偿。被告李晓明、周文娟、常州市瑞嘉机械厂、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓明、周文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2152072.05元，及计算至2015年5月13日止的利息40950.19元，自2015年5月14日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算。
二、被告李晓明、周文娟于本判决生效之日起十日内支付原告律师费32700元。
三、被告常州市瑞嘉机械厂、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司经在最高额720万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任。
四、被告常州市瑞嘉机械厂、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司经承担担保责任后，有权向被告李晓明、周文娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24606元，保全费5000元，公告费600元，合计30206元（原告已预交），由被告李晓明、周文娟负担，被告常州市瑞嘉机械厂、沈小平、张阿英、常州市沈氏金属制品有限公司、周琴妹、潘耀全、常州市鑫脉金属材料有限公司在最高额720万元范围对该费用承担连带保证责任（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民评审员邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谷岑茜