wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2141号
原告韦某，农民。
委托代理人韦金利，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告韦某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某甲于2013年10月份经人介绍认识，经双方家长同意订立婚约，后由介绍人给被告张某乙送去彩礼3万元。确立恋爱关系后，原告外出打工一年，在此期间，被告张某甲反而与他人订婚，原告了解实情后，被告张某甲表示解除婚约，但当原告托介绍人与被告张某乙商谈彩礼款返还事宜时，遭到被告的拒绝。无奈，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告返还彩礼3万元。
原告提供如下证据：证人高某、董某的证人证言。
被告张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告张某甲经人介绍于2014年正月十二按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。在此之前，原告按照当地农村风俗，通过介绍人高某分两次共计给付被告张某乙28000元彩礼钱。
上述事实有下列证据予以证实：证人董某的证人证言、对中间人高某的询问笔录以及开庭笔录。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。被告张某乙收到原告彩礼钱28000元，有证人董某的证人证言、对介绍人高某的询问笔录以及原告当庭陈诉予以证实，本院依法予以认定。原告和被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了婚礼且同居生活，考虑到当地风俗，故本院对二被告应返还的彩礼钱数酌情认定为25000元。为维护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙返还原告韦某婚约财物25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某乙、张某甲负担460元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翟金棉
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2141号
原告：唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心，住所地唐山市龙泽北路**号。
负责人：ＸＸ成，职务经理。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区唐古路立交桥南侧。
负责人：吴庆会，职务经理。
委托代理人的身份：王文生，该公司法律顾问。
原告唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心诉被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案，原告唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2141号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告刘景风。
本院在审理原告瑞达源物业服务有限公司与被告刘景风物业服务合同纠纷一案中，原告瑞达源物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2208号
罪犯黄宇深，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年12月22日作出（2011）玉区法少刑初字第69号刑事附带民事判决，以黄宇深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年12月16日起至2023年12月15日止。2012年7月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2022年12月15日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄宇深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分）、2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年9月至2016年6月，累计奖励分133.02分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄宇深减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宇深在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇深减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18316号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告柯爱华，女，1972年1月7日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,109.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,109.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初432号
原告童补兴。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告永康市烈桥建中冲件厂，住所地永康市。
经营者董建中。
本院在审理原告童补兴与被告永康市烈桥建中冲件厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告童补兴于2016年8月12日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初185号
原告：林鹏飞，男，1982年9月19日出生，汉族，无业，住大庆市林甸县。
委托诉讼代理人：宋乐，系黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：胡利利，女，1982年6月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：韩振伟，男，1978年6月2日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人，孟庆年（系张红丈夫），1978年10月10日出生，男，汉族，住大庆市红岗区红岗新城*号楼*单元****室。
原告林鹏飞与被告胡利利、韩振伟、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏飞的委托诉讼代理人宋乐、被告张红及其委托诉讼代理人孟庆年、被告韩振伟到庭参加诉讼，被告胡利利经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡利利、韩振伟、张红连带给付原告借款47,000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日被告胡利利从原告处借款60,000元，借款期限为2016年9月27日起至2016年10月26日止，被告韩振伟和被告张红为共同还款人，后被告张红返还原告借款13,000元，余款47,000元三被告未返还，故原告诉至本院。
被告张红辩称：钱是张红借的，胡利利和韩振伟是该借款的担保人。当时借的是15,000元，口头约定是到期还30,000元，但给原告出的借条是双倍的也就是60,000元，如果被告按期还款，这60,000元欠条就当不存在了。被告张红只同意偿还25,000元借款。
被告韩振伟的答辩意见同被告张红一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，记载被告胡利利于2016年10月26向原告借款60,000元，共同还款人为被告韩振伟和被告张红;2、收条一份记载被告胡利利在2016年10月26日收到原告借款60,000元的事实，共同还款人为被告韩振伟和被告张红。本院认为，借条和收条显示的记载内容清楚、明确，借款金额为60,000元,本院对借条和收条的真实性予以确认，并对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，被告胡利利向原告借款60,000元，约定2016年10月26日前还清，被告张红和被告韩振伟为该借款的共同还款人。被告胡利利给原告出具60,000元的借条和收条各一张，被告张红和韩振伟均以共同还款人的身份在借条和收条上签字。后被告张红偿还原告13,000元，还剩47,000元三被告未给付原告。被告张红主张当时借款是15,000元，到期偿还30,000元，但当时打的是双倍借条60,000元，如果按期偿还30,000元，这60,000元借条就当不存在。但被告张红并未提供相关证据予以证实。
本案的争议焦点系被告胡利利向原告借款的数额及被告胡利利、韩振伟和张红应向原告偿还借款的数额。
本院认为，本案中被告胡利利向原告林鹏飞借款60,000的事实有被告胡利利、韩振伟、张红签字的借条和收条证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，后被告张红偿还原告13,000元，还剩47,000元被告胡利利未给付原告，被告胡利利应归还原告剩余借款47,000元。被告韩振伟和被告张红做为共同还款人应承担共同给付47,000元借款的义务。庭审中被告张红和被告韩振伟辩称实际借款金额为15,000元，并非60,000元，但由于被告张红和被告韩振伟并未提供相关证据予以证实，本院对二被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，本院判决如下：
被告胡利利、韩振伟、张红自本判决生效之日起十五日内给付原告林鹏飞借款人民币47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告胡利利、韩振伟、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘立平
审 判 员 庞春艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 迪
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6211号
申请人：刘某，男，1982年6月10日出生，住所地芦台经济开发区场部永兴六街70号，联系电话1562058****
被执行人：圣劳伦斯（唐山）金属制品有限责任公司刘某申请圣劳伦斯（唐山）金属制品有限责任公司劳动争议，河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的芦劳仲案字（2015）第47号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，圣劳伦斯（唐山）金属制品有限责任公司全部履行仲裁裁决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的芦劳仲案字（2015）第47号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 马向飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人冯某，农民。因贩卖毒品罪，2012年3月27日被本院判处有期徒刑5年4个月，2012年4月6日暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月22日被公安机关立案侦查，于同月25日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）477号起诉书，指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
2014年6月22日18时许，被告人冯某在来宾市兴宾区某乡某所附近，以每小包毒品海洛因40元的价格贩卖给吸毒人员黄某，后被公安民警当场抓获，并从黄某手上缴获毒品海洛因1小包（0.08克），从冯某手上缴获毒资40元。经鉴定：从黄某手上缴获毒品可疑物粉中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供书证物证、证人证言、被告人的供述及辩解、检验鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人冯某以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月22日18时许，被告人冯某在来宾市兴宾区某乡某所附近，以40元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员黄某，后被公安民警当场抓获并从黄某手上缴获毒品1小包（0.08克），从冯某手上缴获毒资40元。经鉴定：从黄某手上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、移交物品、文件清单、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、在逃证明、本院（2012）兴刑初字第163号刑事判决书，证人黄某的证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人冯某归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人冯某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人冯某是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，没有执行的刑罚三年一个月十四天，未缴纳罚金人民币3000元。总和刑期三年九个月十四天，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
依法缴获的毒资40元，由公安机关予以没收。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 韦丽芬
人民陪审员 秦素英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第483号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告人王某乙，因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人雷明，广西广为律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）505号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：
1、2014年3月28日15时许，被告人王某甲、王某乙在南宁市兴宁区望州路东森汽配城门前处，趁被害人全XX不备之机，由被告人王某乙负责驾驶摩托车，被告人王某甲动手抢走被害人戴在脖子上的一条黄金项链。经南宁市价格认证中心评估，被抢走项链价值人民币16489元。
2、2014年4月8日16时许，被告人王某甲、王某乙在南宁市兴宁区邕武路快环建材市场5号门前处，趁被害人吴红不备之机，由被害人王某乙负责驾驶摩托车，被告人王某甲动手抢走被害人戴在脖子上的一条黄金项链。经南宁市价格认证中心评估，被抢走项链价值人民币6560元。
另查明，2014年5月29日中午12时许，公安民警接到举报后在南宁市中医院将被告人王某乙抓获归案。2014年7月6日19时许，百色市公安民警在百色市右江区云星宾馆停车场附近将被告人王某甲抓获，审查过程中发现王某甲系南宁市公安局网上追逃人员，并于次日下午通知南宁市公安局巡警支队一大队进行人员移交。被告人王某甲、王某乙归案后，均如实供述自己的犯罪事实。二被告人所使用的摩托车为红色雅马哈牌，系被告人王某乙提供，车架号为LBPPCJLL6B0065802，作案时套用车牌ET526，该车于2014年4月13日被公安民警扣押。2014年11月4日，被告人王某甲、王某乙的家属代其二被告人赔偿被害人全XX经济损失15000元；赔偿被害人吴红经济损失6000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，但被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、王某甲在共同犯罪中作用较小；2、王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。并建议对王某甲适用缓刑。被告人王某乙的辩护人提出以下辩护意见：王某乙系初犯、当庭自愿认罪，悔罪表现积极，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人全XX、吴红的陈述，证人曾达荣、王建杰证言、抓获经过，辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认照片、户籍证明、被告人王某甲、王某乙供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人有商量、有分工，被告人王某乙提供作案工具且在抢夺过程中驾驶车辆，被告人王某甲负责动手实施抢夺，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。对被告人王某甲提出王某甲在共同犯罪中作用较小的辩护意见，不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。二被告人归案后，均如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人家属代其赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于二被告人及二辩护人提出与上述相同的辩解及辩护意见，予以采纳。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）；
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）；
三、作案工具玛雅哈红色二轮摩托车一辆，由暂扣机关南宁市公安局巡警警察支队一大队，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第483号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告人王某乙，因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人雷明，广西广为律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）505号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：
1、2014年3月28日15时许，被告人王某甲、王某乙在南宁市兴宁区望州路东森汽配城门前处，趁被害人全建召不备之机，由被告人王某乙负责驾驶摩托车，被告人王某甲动手抢走被害人戴在脖子上的一条黄金项链。经南宁市价格认证中心评估，被抢走项链价值人民币16489元。
2、2014年4月8日16时许，被告人王某甲、王某乙在南宁市兴宁区邕武路快环建材市场5号门前处，趁被害人吴红不备之机，由被害人王某乙负责驾驶摩托车，被告人王某甲动手抢走被害人戴在脖子上的一条黄金项链。经南宁市价格认证中心评估，被抢走项链价值人民币6560元。
另查明，2014年5月29日中午12时许，公安民警接到举报后在南宁市中医院将被告人王某乙抓获归案。2014年7月6日19时许，百色市公安民警在百色市右江区云星宾馆停车场附近将被告人王某甲抓获，审查过程中发现王某甲系南宁市公安局网上追逃人员，并于次日下午通知南宁市公安局巡警支队一大队进行人员移交。被告人王某甲、王某乙归案后，均如实供述自己的犯罪事实。二被告人所使用的摩托车为红色雅马哈牌，系被告人王某乙提供，车架号为LBPPCJLL6B0065802，作案时套用车牌ET526，该车于2014年4月13日被公安民警扣押。2014年11月4日，被告人王某甲、王某乙的家属代其二被告人赔偿被害人全建召经济损失15000元；赔偿被害人吴红经济损失6000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，但被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、王某甲在共同犯罪中作用较小；2、王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。并建议对王某甲适用缓刑。被告人王某乙的辩护人提出以下辩护意见：王某乙系初犯、当庭自愿认罪，悔罪表现积极，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人全建召、吴红的陈述，证人曾达荣、王建杰证言、抓获经过，辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认照片、户籍证明、被告人王某甲、王某乙供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人有商量、有分工，被告人王某乙提供作案工具且在抢夺过程中驾驶车辆，被告人王某甲负责动手实施抢夺，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。对被告人王某甲提出王某甲在共同犯罪中作用较小的辩护意见，不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。二被告人归案后，均如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人家属代其赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于二被告人及二辩护人提出与上述相同的辩解及辩护意见，予以采纳。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）；
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）；
三、作案工具玛雅哈红色二轮摩托车一辆，由暂扣机关南宁市公安局巡警警察支队一大队，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第483号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人童某某，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。现租住于宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年3月28日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2014年4月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第435号起诉书指控被告人童某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月至3月，被告人童某某在银川市兴庆区各小区内张贴写有化名王某联系电话办证刻章广告纸，伺机为他人代办假证件及印章牟取非法利益。2014年3月27日，公安机关在童某某暂住的银川市兴庆区丽景南街大河机床厂家属楼将其抓获，当场缴获“灵武市民政局婚姻登记专用章”一枚、“宁夏回族自治区公安厅公共安全技术防范登记备案章”一枚、“贺兰县公安局习岗镇派出所户口专用章”一枚、“银川市预防性健康体检合格证”一张、“中国人民解放军宁夏军区后勤部战勤处函”一张等物。经鉴定，缴获的“灵武市民政局婚姻登记专用章”、“宁夏回族自治区公安厅公共安全技术防范登记备案章”、“贺兰县公安局习岗镇派出所户口专用章”、“银川市预防性健康体检合格证”、“中国人民解放军宁夏军区后勤部战勤处函”均系伪造。公诉机关认为，被告人童某某伪造国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定定罪量。公诉机关向法庭提交了被告人童某某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、印章印文检验意见书、辨认笔录、搜查笔录、证人梁某某、王某等人的证言、被告人童某某的供述和辩解等证明被告人童某某犯罪的证据，并随案移交了伪造的“灵武市民政局婚姻登记专用章”一枚、“宁夏回族自治区公安厅公共安全技术防范登记备用章”一枚、“贺兰县公安局习岗镇派出所户口专用印章”一枚、“盖有银川市兴庆区卫生监督所健康专用章姓名为石某某的银川市预防性健康体检合格证”一张、“中国人民解放军宁夏军区后勤部战勤处函”一张、作案工具黄色燃油助力摩托车一辆。被告人童某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年1月至3月，被告人童某某驾驶黄色燃油助力摩托车在银川市兴庆区各小区内张贴写有化名王某联系电话办证刻章广告单，伺机为他人代办假证件及印章牟取非法利益。2014年3月27日，公安机关在童某某暂住的银川市兴庆区丽景南街大河机床厂家属楼将其抓获，当场缴获“灵武市民政局婚姻登记专用章”一枚、“宁夏回族自治区公安厅公共安全技术防范登记备案章”一枚、“贺兰县公安局习岗镇派出所户口专用章”一枚、“银川市预防性健康体检合格证”一张、“中国人民解放军宁夏军区后勤部战勤处函”一张等物。经鉴定，缴获的“灵武市民政局婚姻登记专用章”、“宁夏回族自治区公安厅公共安全技术防范登记备案章”、“贺兰县公安局习岗镇派出所户口专用章”、“银川市预防性健康体检合格证”、“中国人民解放军宁夏军区后勤部战勤处函”均系伪造。上述事实，被告人童某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人童某某的常住人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押文件物品清单、扣押物品实物照片、清单、扣押决定书、调取证据通知书、证明、单项查询、宁夏证件公司小广告贴、东南亚证件集团有限公司小广告贴、白纸、照片、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人黄某某、陈某某、张某、梁某某、谭某某、王某甲、曾某某的证言、证人张某、梁某某、谭某某的辨认笔录、被告人童某某的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、“灵武市民政局婚姻登记专用章”一枚、“宁夏回族自治区公安厅公共安全技术防范登记备用章”一枚、“贺兰县公安局习岗镇派出所户口专用印章”一枚、“盖有银川市兴庆区卫生监督所健康专用章姓名为石某某的银川市预防性健康体检合格证”一张、“中国人民解放军宁夏军区后勤部战勤处函”一张、作案工具黄色燃油助力摩托车一辆等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某某伪造国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人童某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人童某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。为了维护国家机关的声誉和正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止）。二、随案移交伪造的“灵武市民政局婚姻登记专用章”一枚、“宁夏回族自治区公安厅公共安全技术防范登记备用章”一枚、“贺兰县公安局习岗镇派出所户口专用印章”一枚、“盖有银川市兴庆区卫生监督所健康专用章编号为201402358姓名为石某某的银川市预防性健康体检合格证”一张、“中国人民解放军宁夏军区后勤部战勤处函”一张、作案工具黄色燃油助力摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  孙锋二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘赢附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初343号
原告李爱国，男，1959年10月11日生，汉族，石家庄市正定县。
委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。
法定代表人：王正森,董事长。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
负责人：王丽。
地址：平山县。
本院在审理原告李爱国与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案中，原告李爱国于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回起诉。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 茹倩玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执965号
申请执行人赵寿坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑鹤峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈惠云，女，1976年3月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人赵寿坤和被执行人郑鹤峰、陈惠云民间借贷纠纷一案，被执行人郑鹤峰、陈惠云至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2000000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院处理完毕。申请�行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5082号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月二十日
书记员 陈姗姗
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3863号
原告：洪玉兰，女，汉族，1963年5月15日出生，住商水县。
被告：魏五妮，女，汉族，1979年3月10日出生，住商水县。
案由：买卖合同纠纷。
原告洪玉兰诉被告魏五妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告如数归还原告的购房款83400元；2、依法判被告向原告支付车旅费、误工费共计6000元左右；3．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原被告双方在湖北武汉相识，交谈中被告获知原告有在商水县城购买商品房的意向，随向原告介绍说自己在商水县城越秀花园有一套商品房，己付过首付款(166743元）说便宜卖给原告只要15万元，先交5万，剩下10万有钱了再给，当时原告只有4万（说：等房子交工后，在付余下的1万及被告交的月供）于是原．被告双方于2017年7月22日一起到房源处查看了该商品房，房屋位于越秀花园5栋2单元706号，面积106.8平方米，同时把原购房合同书及首付款收据的复印件一同交给了原告。而后至2017年10月8日止，原告分批次共向被告支付了现金人民币83400元，并商定及时办理转让手续。自2017年10月9日以来，被告突然失去联系，原告及家人和亲属多方寻找被告均未果，原告恐钱房两空，无奈诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告的住所信息，不能送达，经询原告不能提供原告具体的住所信息，且原告提供被告的电话不能联系，原告表示明确被告的信息后另行起诉，故原告的起诉现不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告洪玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年十月十七日
书记员 王梓菡
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1072号
原告贾宝东，男，1975年8月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告刘立富，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人张艳红（系刘立富配偶），女，1975年8月12日出身，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市镇。
原告贾宝东与被告刘立富健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝东的委托代理人郎聪参加了两次庭审、被告刘立富的委托代理人张艳红参加了第一次庭审、被告刘立富的委托代理人乔建丰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日8时30分，在东宁镇一道坝冬泳之家附近，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告伤后在东宁市人民医院住院治疗7天，诊断为右耳廓挫伤。东宁市公安局奋斗路派出所对被告处以行政拘留7天并处200元罚款的行政处罚。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2824.65元、住院伙食补助费210元、鉴定费1200元、误工费1834.95元、护理费964.18元，合计7033.78元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：东宁市鑫源货站有个配货的微信群，原、被告都是开大车的，在微信群里发生了争执，在一道坝见面时就打起来了，原、被告之间是互殴，双方都有过错，不能按照原告的主张进行全额赔偿。医药费不合理，伙食费应该按照每天15元计算，鉴定费应该由原告自行承担，误工费、护理费的标准过高。
根据原告的起诉、被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点：一、原告的各项合理损失是多少；二、被告应如何承担赔偿责任？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一.东宁县公安局行政处罚决定书1份。证明：2016年4月29日8时30分，在东宁镇一道坝附近，原、被告产生争执，被告对原告进行殴打，东宁市公安局对被告处以行政拘留7日并处200元罚款处罚。原告的伤是由被告的行为造成的，原告的各项损失应该由被告承担赔偿责任。
被告质证称：对该组证据形式要件没有异议，对原告的赔偿有异议。
二.东宁市人民医院住院病例及诊断书各1份。证明：原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗7天，诊断为耳廓挫伤。
被告质证称：对病例的形式要件没有异议，但原告在住院期间的用药被告不清楚，不知道给原告的用药起的什么作用。
三.医疗费票据2张及用药明细1张。证明：原告受伤后支出医疗费2824.65元。
被告质证称：对该组证据的形式要件无异议。
四.牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明：经东宁市人民法院委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的误工损失日为15日，根据伤情需1人护理7日，支出鉴定费1200元。
被告质证称：对该证据的形式要件没有异议，对所证明的问题有异议。原告受伤的是耳部，此伤不影响的正常工作，不产生误工，也不应需要陪护，鉴定费应由原告自行承担。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对上述证据的形式要件均无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告刘立富未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年4月29日8时30分许，在东宁镇一道坝冬泳之家附近，原、被告因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打。将原告打伤。原告伤后在东宁市人民医院住院治疗7天，诊断为右耳廓挫伤，支出医疗费2824.65元。东宁市公安局于2016年5月3日作出对被告刘立富处行政拘留7天并处200元罚款的处罚。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告的误工损失日为15日，伤后需1人护理7日，支出鉴定费1200元。原告的职业为司机。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担全部赔偿责任。
原告的医疗费2824.65元，系原告实际支出，且提交了医疗费票据，本院予以支持；原告的住院伙食补助费210元（30元/天×7），本院予以支持；原告的护理费，根据鉴定意见，原告伤后需1人护理7天，按照2015年黑龙江省居民服务业平均工资每天137.74元计算为964.18元（137.74元/天×7天），本院予以支持；原告的误工费，依据鉴定意见原告的误工损失日为15日，原告从事司机职业，其误工费标准按照2015年黑龙江省交通运输业每天122.33元计算为1834.95元（122.33元/天×15天），本院予以支持；原告的鉴定费1200元，系其实际支出，本院予以支持。
综上，原告的医疗费2824.65元、住院伙食补助费210元、护理费964.18元、误工费1834.95元、鉴定费1200元，合计7033.78元，由被告刘立富承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘立富赔偿原告贾宝东医疗费2824.65元、住院伙食补助费210元、护理费964.18元、误工费1834.95元、鉴定费1200元，合计7033.78元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘立富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张書涵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3505号
申请执行人：陈水扒，男，1971年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏海金，男，1986年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏建祥，男，1982年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈水扒与苏海金、苏建祥民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4350号民事判决书一案中，申请执行人陈水扒要求被执行人苏海金履行偿还借款人民币61300元及利息，被执行人苏建祥承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8070号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：彭洪美，女，1993年8月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告彭洪美电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告彭洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年8月25日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2013年8月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金575.80元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2012年8月25日签订的电信服务合同；二、被告支付2013年8月至2014年1月实际通信费287.90元，违约金287.90元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币1775.80元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭洪美未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告彭洪美在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告彭洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月25日签订的电信服务合同；
二、限被告彭洪美于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费287.90元，违约金287.90元，光纤宽带终端设备费600元和宽带电视终端设备费600元，共计人民币1775.80元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告彭洪美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告彭洪美负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6731号
原告王丽君，女，1988年出生，汉族。
被告罗利文，男，1974年出生，汉族。
被告胡世宗，男，1970年出生，汉族。
被告张翠玲，女，1967年出生，汉族。
本院在审理原告王丽君与被告罗利文、胡世宗、张翠玲借贷纠纷一案中，根据原告提供的三被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽君对被告罗利文、胡世宗、张翠玲的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6505号
原告：锡山区查桥惠雅电子厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村春风路鸿昊金属制品厂内。
经营者，熊拥军，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李博、井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人：李晋平。
被告：山西巨成车业有限公司，住所地山西省长治市高新技术开发区星星园区。
法定代表人：李世峰。
被告：杭州道易行电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼1210室。
法定代表人：杨任远。
被告：于丽，女，1969年12月16日出生，汉族。
被告：庞佐佐，男，1989年10月13日出生，汉族。
原告锡山区查桥惠雅电子厂与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西巨成车业有限公司、杭州道易行电子商务有限公司、于丽、庞佐佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计196677元；2.被告支付原告所欠货款自立案之日起至实际付款之日的利息；3被告返还原告质保金50000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告潞安集团、被告巨成车业与被告道易行电商平台于2014年11月2日在天津斯麦尔酒店举办了签约仪式，成立了北方电动车产业制造基地。合作模式为：由被告潞安集团、巨成车业负责电动车的生产加工，由被告道易行电商平台负责销售，共同经营北方电动车产业制造基地。原告经营电动车控制器。为开展北方电动车产业制造基地的生产经营活动，2015年12月份被告于丽和庞佐佐以北方电动车产业制造基地的名义找到原告，向原告订购电动车自行车控制器。自2015年12月开始，原告按照被告的的要求进行供货。供货方式为原告将货物送至被告设在××北辰区北辰分局双口派出所旁的厂房内，被告通过银行承兑和银行转账等方式向原告支付货款。截至2017年3月9日，被告尚欠原告货款共计196677元没有支付。2016年7月12日，被告收取原告质保金50000元，但因被告经营情况不善，又长期拖欠货款，因此原告认为如果现在不主张返还质保金，则可能无法实现权利，故现对此予以主张，综上，原告诉至法院。
本院经理查认为，本案系买卖合同纠纷，被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被告山西巨成车业有限公司住所地均在山西省，被告杭州道易行电子商务有限公司住所地系在杭州市，原告亦未提供证据证实被告于丽、庞佐佐的经常居住地在××北辰区，且结合原告提交的证据，难以得出本案的合同履行地即在××北辰区。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院综合考虑，本案应由山西省长治市襄垣县人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市襄垣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 沛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玉芹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初14432号
原告：邱小斌，男，1995年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾还源，男，1982年8月23日生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，现住宁都县。
被告：揭有华，男，1975年10月22日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：赣州市长岗路**号华城明苑*号楼。
负责人：项徳葵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告邱小斌与被告曾还源、揭有华、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱小斌于2016年10月24日以被曾还源系肇事车辆实际车主，被告揭有华已将肇事车辆出售给被告曾还源，无需向被告揭有华主张权利为由向本院申请撤回对被告揭有华的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告揭有华的起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱小斌撤回对被告揭有华的起诉。
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0219号
原告曾＊＊。
被告陆＊＊。
本院在审理原告曾＊＊与被告陆＊＊离婚纠纷一案中，原告曾＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾＊＊撤回起诉。
本案受理费人民币132元（已减半），由原、被告共同负担。
代理审判员 郁 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金保阳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0219号
原告曾某。
被告陆某。
本院在审理原告曾某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告曾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费人民币132元（已减半），由原告曾某负担。
代理审判员 郁 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金保阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第203号
罪犯赵永岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年4月29日作出了（2011）胶南刑初字第230号刑事判决，以被告人赵永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。2013年8月减刑一年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯赵永岗减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯赵永岗在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵永岗的悔改表现，有罪犯赵永岗的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永岗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22507号
原告深圳市康达龙电子电线有限公司。
法定代表人张小兵。
委托代理人刘胜文。
被告深圳赛威懋源电线电缆供应链有限公司。
法定代表人罗嗣昱。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市康达龙电子电线有限公司撤回对被告深圳赛威懋源电线电缆供应链有限公司的起诉。
案件受理费人民币677元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十一月九日
书记员 李秀秀（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执144号
申请执行人：熊争，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民督7号支付令，向被执行人江西开昂科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开昂科技股份有限公司的存款及收入38200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执144号申请执行人：熊争，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。法定代表人：杨旸。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民督7号支付令，向被执行人江西开昂科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开昂科技股份有限公司的存款及收入38200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年四月五日书 记 员  曹梦娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终9号
上诉人（原审被告）方康民，男，汉族，1962年6月18日生。
被上诉人（原审原告）万海军，男，汉族，1978年11月12日生。
上诉人方康民因与被上诉人万海军民间借贷纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2015）茫民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方康民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初560号
原告：王丽君。
被告：麻和祥。
被告：王丽珍。
被告：胡月明。
被告：胡李丽。
被告：蓝碧东。
被告：周雅芬。
本院在审理原告王丽君与被告麻和祥、王丽珍、胡月明、胡李丽、蓝碧东、周雅芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告王丽君负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年三月十四日
代书记员 谢建苏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2141号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：高新臣，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令，事实为2008年4月6日被申请人借申请人款28，000.00元，约定利率为13.695‰，还款日为2009年4月5日，上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高新臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28，000.00元及利息。利息从2008年4月6日始至还清为止，利率按13.695‰计算。
案件受理费167.00元由被申请人高新臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)吉农民督字第2141号 申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。 代表人：程曙光，主任。 被申请人：高新臣，现住农安县。 本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人高新臣借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月10日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。 审判员  赵泽新 二〇一四年十一月十日 书记员  刘 辉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初906号
原告洪成有，男，江西省横峰县人。
被告：江西省岑阳建筑工程有限公司。
法定代表人汪文珍，该公司经理。
委托诉讼代理人，钱建华，江西申民律师事务所律师。
第三人：童智贵，男，江西省弋阳县人。
原告洪成有与被告江西省岑阳建筑工程有限公司（以下简称岑阳建筑公司）、第三人童智贵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪成有、被告岑阳建筑公司的委托诉讼代理人钱建华到庭参加诉讼，第三人童智贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪成有向本院提出诉讼请求：1、要求被告岑阳建筑公司偿还拖欠原告工资款80000万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月19日至诉讼日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告岑阳建筑公司于2012年8月签订了一份施工合同。合同约定由原告在横峰县世纪城小区8#楼处打人工挖桩项目，该工程经2012年12月30日结算，合计民工工资总计款为158252元。在开工及以后的事宜中均由被告公司的工地负责人童智贵进行接洽。施工期间，被告按合同约定于2012年9月25日付工资款2万元，之后又在2012年10月17日支付了工资款3万元。结算时讲明到2012年底付清全部的工资款的，由于被告公司说账上没钱，老总严春才便叫我自己想办法借钱发民工工资，说余款10多万元按2分利息算给我，当时还有陈玉师在场叫童智贵打条子给我，我也把其他民工的工资全部付清了。而后到第二年2013年2月8日被告付现金5万元（其中利息2.4万元），在被告公司又重新打过了一张8万元整的欠条。一年后原告又去被告处要求支付工资余款，被告于2015年2月18日支付利息2.16万元，又叫童智贵再次更改欠条日期，同时还是按月两分利息计算。2016年2月6日支付工资款1.21万，所以到目前为止，被告岑阳建筑公司一直欠原告工资款计8万元整。
被告岑阳建筑公司辩称，1、该工程系第三人童智贵的个人行为，与公司无关，且公司支付的工资款系代第三人童智贵支付的；2、原告主张的利息应不予支持，因合同并没有这项约定；3、欠条中的3万元是利息，利息不能重复计算利息,且该利息超过法律规定。
第三人童智贵陈述，2012年底洪成有完成了岑阳建筑公司承包的横峰县世纪城小区8#楼人工挖基础工程，当时由陈玉师结算，最后经严春才和洪成有确认，工资款按15万元结算。2012年付了5万元，2013年初付了5万元，欠5万元至2015年2月未付，洪成有找到公司要求付款，并按60%/年支付利息，最后严春才答应按30%/年支付利息，并由我出具欠条8万元（其中工资款5万元，2年利息3万元），之后公司付了部分钱给洪成有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。对当事人无异议的由原告提交的原告身份证、被告营业执照、被告提交的领条和收条共6份、第三人童智贵的书面陈述，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的施工承包合同、工程计量表、欠条，被告对真实性有异议，认为合同及欠条应有被告公司的公章，并认为被告已代第三人童智贵支付全部的工资款，原告主张的利息应不予支持，合同并未有这项约定。本院认为，《施工承包合同》的甲方是被告岑阳建筑公司，签字代表是第三人童智贵，且加盖了岑阳建筑公司世纪城项目部的公章，工程完工后，由陈玉师出具了《桩基工程验收记录表》，认为总工资款为147755元，原告认为总工资款应为158252元，最后双方确认总工资款为150000元，并在2015年2月18日由第三人童智贵出具了一张欠条，该事实与第三人童智贵的陈述是一致的，且原、被告对第三人童智贵的书面陈述均无异议，故本院对上述证据予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2012年8月31日原告洪成有与被告岑阳建筑公司签订了横峰县世纪城小区8#楼人工挖基础工程的《施工承包合同》，2012年底经双方结算，人工挖基础总工资款为150000元。2012年9月25日和10月16日被告预付了工资款5万元，2013年2月8日被告支付了工资款5万元。2015年2月18日原告找到被告要求支付工资款5万元，并支付2年的利息，最后原、被告协商一致，2年的利息按3万元算，并由第三人童智贵出具了一张总欠8万元工资款的欠条，且约定利息按月息2分计算。之后被告于2015年2月18日支付了利息2.16万元，于2016年2月6日支付了1.21万元，于2017年1月26日支付了1.4万元。
本院认为，被告以工程项目部的名义与原告签订人工挖基础工程的《施工承包合同》，事实上是被告雇请原告召集民工，对基础工程施行人工开挖，工资以实际开挖的米数计算，工资由原告个人结算后再支付给其他民工，在完工后双方进行了结算，且在基础开挖过程中和结算后被告均支付了原告部分工资款，并对余下的工资款出具了欠条，应是一种债权债务关系，被告对所欠的工资款（即债务），应承担清偿责任。被告辩称，该工程系第三人童智贵的个人行为，与公司无关，且公司支付的工资款系代第三人童智贵支付的。本院认为，被告的该抗辩意见与查明的事实不符，且被告未能提供证据予以证明，该工程系第三人童智贵的个人工程，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，原告主张的利息应不予支持，因合同并没有这项约定。本院认为，原、被告对所欠的工资款（即债务）重新约定利息，且给定的利息为每月2分，不违反法律规定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，欠条中的3万元是利息，利息不能重复计算利息，对该抗辩意见，本院予以采纳。被告辩称，欠条中的3万元为2013年2月至2015年2月2年的利息，利息为30%/年，超过法律规定。本院认为，按照法律规定及先付息后还本的还款方式，对约定利息为30%/年的，已支付的法院应予以支持，对未支付的，法院不予支持，从2015年2月18日起被告已支付利息4.77万元，其中2015年2月19日至2017年2月18日应支付利息为2.4万元，余款2.37万元应为支付欠条中的3万元利息，未违反法律规定，对尚未支付的0.63万元利息中的0.6万元超过了法律规定，本院不予支持。为此，至2017年2月18日，被告尚欠原告工资款（债务）5万元，利息300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省岑阳建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告洪成有工资款50000元，利息300元；并以50000元为基数，按月息2%支付自2017年2月19日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担1000元，被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
审 判 员 滕 幸 元
人民陪审员 于 贤 松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁晨西子
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初1346号
原告李某甲，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告李某乙，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
本院在审理李某甲诉李某乙抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
审判员 吕晓红
二〇一六年五月六日
书记员 孙 影
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3510号
原告王昀。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告王昀与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王昀的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昀诉称：2012年12月6日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额586667元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以586667元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012040877）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为586667元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款586667元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以586667元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王昀逾期交房违约金（计算方式：以586667元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第521号
申请执行人：王昌猛，男，1973年10月1日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人王昌猛与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第118号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初295号
原告：王沁锋，女，1975年11月18日出生，汉族。
委托代理人：乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被告：王沁兵，男，1972年7月17日出生，汉族。
委托代理人（与被告系夫妻关系）：王晓芳，女，1975年12月1日出生，汉族。
委托代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师。
原告王沁锋诉被告王沁兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沁锋及委托代理人乔四红，被告王沁兵及委托代理人王晓芳、王小转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系212地质队职工，1992年参加工作。1999年单位集资建房（诉争房屋），原告报名并向单位缴纳了53454.50元的集资款。2000年该房屋建成后交付与原告。2000年被告结婚，婚后生育一女，婚后伊始被告与原告父母一起居住生活，后因被告与原告父母发生矛盾，不宜继续一起生活，为解决家庭矛盾，原告在父母恳求下，自愿将集资房无偿交予被告居住，被告至今在原告房屋居住。原告曾多次要求被告腾退房屋，但被告始终以正在买房为由屡次推脱。原告碍于情面一直等待被告腾房退房。讨要多年无果，故起诉至法院。
被告辩称：1.原告诉称不实，诉争房屋是被告父母出钱为被告购买的，因被告不是原告单位职工，故借用原告名义购买，购房仅用了原告指标而已。原告接了母亲的班去地质队，为了平衡兄妹之间的利益，父母才给被告购买房屋。被告与父母分开居住不是因为不和。2.原告也认可父母给被告买房的事实，被告在诉争房屋居住将近20年，之前也从未要求被告腾房。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。有争议的证据：原告提交的212地质队证明一份，用以证明诉争房屋所有权人和使用权人系原告；录音证明一份，证明母亲杨梅海被被告打，被告可能威胁了母亲作关于房子的陈述。被告认为诉争房屋仅是使用了原告的购房指标，原告不享有所有权，录音资料中杨梅海的陈述未涉及到房屋的情况与本案无关。
被告提交的：1.母亲杨梅海的书证，用以证明房屋是父母出次为被告所购。原告认为该证据字迹潦草多处涂改，不能证明是母亲所写，形式不符合法定要求。2.三支房屋款交款收据及交款通知书，证明交房款三支原件均在被告处保管，虽然交款人登记在原告名下，但实际出资人是父母，是父母将收据给了被告。原告认为收据是被告私自拿走的，应当看收据的记载内容，收据上是原告的名字，能证明房子是原告的。原先提交的录音资料及证人证言，证明录音资料中母亲及被告大姐明确说诉争房屋是为被告所购买，原告在场未提出异议，证人证言亦可佐证。被告认为，录音主要是涉及调解如何赡养母亲的，证人证言中证人均是听别人陈述的，属于传闻证据，不具备证明能力。
本院认为，本案原告提交了两份主要证据用以证明其对房屋享有所有权，一是房屋收据一支（复印件），收据载明1999年2月8日兹收到王沁锋53454.5元楼房集资款；二是212地质队出具的证明，载明兹证明我单位职工王沁锋在本单位东家属院12号楼1单元3楼西户集资一套建筑面积83平米，未办理产权证。庭审中，原告陈述1999年2月8日其亲自交第一笔款53454.5元，后来原件找不到了，其余手续是父亲代办的。但从被告所举的证据中，可知第一笔款的交款时间是1998年10月31日，交的是集资房的报名费5000元，第二笔款才是1999年2月8日的集资款53454.5元，原告关于交款时间的陈述显然与事实不符，有违常理。如原告为房屋的所有人，其应当持有交款凭证的原件，但本案所有的证据原件却均在被告处，原告认为是被告私自拿走的，而被告陈述房子是父母出资为其购买，购房是仅使用了原告的指标，交款凭证原件是父母转交的，被告从2003年开始装修完一直居住使用至今。从日常生活经验推测，房屋借用持续十几年的情形在现实生活中并不常见，原告一直未提异议，直至其母亲去世后才主张权利，有违常理。综合分析，被告的陈述可信度和合理性更大。其次，2016年4月10日的录音资料中，原告的母亲杨梅海亲自陈述：“那厢的房子（案涉房屋）是我们掏的钱，这老王不在了，有些事说不清楚了，我掏的钱，用的沁锋的名字，沁锋的单位…那厢的房子是我们给沁兵盖（购买）的，就是沁兵的…”，原告作为在场人对此未提出异议。证人邱素琴、王万和、王共和的证言亦可辅助证明案涉房屋是原告父母出资为被告所购，使用了原告的购房指标。故根据证据优势规则，被告所举证据的证明力明显大于原告所举的证据的证明力，仅依据原告提供的现有证据，不能认定其对案涉房屋享有所有权，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王沁锋的诉讼请求。
案件受理费1136元，由原告王沁锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王正阁
二〇一七年四月十四日
书记员 郭倩娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1722号
原告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙礼侠，院长。
委托诉讼代理人：吴华，该单位员工。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：黄献忠，男，1968年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张金龙，男，1964年5月9日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶军，女，1962年11月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市第二人民医院（以下简称芜湖二院）与被告黄献忠、张金龙、叶军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖二院的委托诉讼代理人汪爱华到庭参加诉讼，被告黄献忠、张金龙、叶军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的房屋租赁合同解除；2、三被告立即支付自2014年11月至2015年1月的房租70002元，2014年7月至2015年1月电费84670元，2013年1月至2015年1月水费10800元，合计165472元。事实与理由：2005年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告黄献忠承租原告所有的，建筑面积900平方米的门面房，租赁期120月，自2005年10月28日起至2015年10月27日止，月租金23334元，年租金280000元整。2012年8月19日，被告黄献忠与被告张金龙、叶军签订了《餐厅股份转让协议》，转让了其承租原告的房屋。被告张金龙、叶军后期向原告支付部分房租。被告房屋租金付至2014年10月，后经原告多次催讨、函告，被告均不予理睬，遂成讼。
原告芜湖市第二人民医院为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；
2、房地产权证一份，证明本案所涉租赁房屋系原告所有的事实；
3、房屋租赁合同，证明原、被告房屋租赁的事实、租赁价格等约定；
4、餐厅股份转让协议，证明被告支付房租的事实；
5、收款收据，证明被告支付房租的事实；
6、公告二份，证明原告多次向被告催要。
被告黄献忠、张金龙、叶军均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2005年6月25日，原告芜湖二院（与被告黄献忠签订了房屋租赁合同一份，约定：被告黄献忠承租原告的营业用房，租赁期限120月，自2005年10月28日至2015年10月27日止。每月租金为23334元，年租金为280000元，租金支付方式为三个月一付，承租期内，未经原告方同意，不得转租。2012年8月19日，被告黄献忠（甲方）与被告张金龙、叶军（乙方）签订餐厅股份转让协议一份，将自己的餐厅字号、经营权及所有权转让给乙方使用。餐厅交给乙方后，乙方同意代替甲方履行该餐厅所用经营场所的租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用。
另查明：原告自认2012年后期房屋由被告张金龙、叶军交纳，现2014年10月31日前的全部租金已付清。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、房地产权证、房屋租赁合同、餐厅股份转让协议、收款收据、公告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄献忠签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告将自己房屋出租给被告黄献忠，租赁期限自2005年10月28日至2015年10月27日止。现租赁期间已满，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。原告与被告黄献忠约定房屋租金为23334元每月，现原告自认房屋租金已支付至2014年10月31日，并主张自2014年11月1日起至2015年1月31日止的房屋租金70002元（23334元×3个月），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付水、电费用，但未能提供充分证据证明水电费的具体金额，故对其该诉请，本院暂不予支持。关于责任承担主体。被告黄献忠与被告张金龙、叶军签订的餐厅股份转让协议实际包含了对诉争房屋的转租，虽然在协议中约定了租金由被告张金龙、叶军向原告支付，但并未得到原告的书面确认。根据法律规定，房屋转租的，原租赁合同继续有效，依据合同相对性原则，原告仅可以向合同相对方即被告黄献忠主张权利，故对原告要求被告张金龙、叶军支付房屋租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市第二人民医院与被告黄献忠2005年6月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黄献忠于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市第二人民医院房屋租金70002元；
三、驳回原告芜湖市第二人民医院其他诉讼请求。
本案案件受理费3710元，由原告芜湖市第二人民医院负担2140元，被告黄献忠负担1570元，公告费560元（已经交至报社），由被告黄献忠负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告黄献忠在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第392号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：陈磊。
被告：毛飞霏，职业不明。
被告：吕振雷，职业不明。
被告：余姚市甬卓轧辊制造厂。
代表人：陈磊，男，1981年10月1日出生，汉族，该厂。
被告：杨书桃，职业不明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告陈磊、毛飞霏、吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告陈磊、毛飞霏、余姚市甬卓轧辊制造厂送达相关法律文书，于2015年7月29日依法向其公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼；被告陈磊、毛飞霏、吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年7月10日，被告陈磊与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同【合同编号：浙民泰商银保借字第DK070513000522号】，合同约定：被告陈磊向原告借款人民币400000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月1日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率。结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息。贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告毛飞霏作为共同借款人在合同上签字。被告吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂自愿作为连带责任保证人为被告陈磊的上述债务提供连带责任保证。同日，被告杨书桃向原告出具保证函，自愿为被告陈磊对原告的债务在人民币400000元的最高融资限额内承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈磊发放贷款。贷款到期后被告陈磊、毛飞霏未能依约归还贷款到期本息（原告扣除被告陈磊贷款账户余额63.30元），后经原告多次催讨未果。其余三被告作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈磊、毛飞霏向原告偿还借款本金399936.70元，利息1808.40元（暂算至2014年7月1日，以后要求按照合同约定算至实际履行之日止），承担律师费12600元，以上金额暂计414345.10元；2、被告吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、浙江民泰银行保证借款合同及保证函各一份（与原件核对一致），拟证明被告陈磊、毛飞霏与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及被告吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告依约发放贷款的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权发生律师代理费的事实。
被告陈磊、毛飞霏、吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈磊、毛飞霏、吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈磊借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告毛飞霏作为共同借款人应当承担共同还款的责任。被告吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃作为连带担保人应当在担保范围内各自承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈磊、毛飞霏、吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、毛飞霏共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金399936.70元，利息1808.40元（利息计算至2014年7月1日），并支付自2014年7月2日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，支付律师代理费12600元；
二、被告吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈磊、毛飞霏追偿。
上述第一项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7515元，由被告陈磊、毛飞霏、吕振雷、余姚市甬卓轧辊制造厂、杨书桃共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱黎英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01087号
上诉人（原审被告）：韩虎。
委托代理人：郭兴明，颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵子友。
被上诉人（原审被告）：张素玲。
上诉人韩虎因农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月，张素玲之夫与韩虎经协商口头达成建房协议，由韩虎为张素玲之夫建两层楼房一处，承建方式为清包工，施工费用按150元／㎡计算。后韩虎安排赵子友及其他工种的人员参与施工，由赵子友负责该建房工程的木工施工，赵子友与韩虎约定按55元／㎡计算赵子友的施工费用。上述工程一层完工后，张素玲之夫与韩虎结算账目，一层共价款加墙头工时费合计26712.50元，由韩虎付给赵子友施工费8000元。该工程两层主体完工后，张素玲之夫病故，故至今张素玲未与韩虎结算全部工程款。赵子友现已全部完成其木工工种的施工，两层楼房施工总面积约为320㎡。
原审法院认为：韩虎与张素玲之夫达成建房协议后，由韩虎安排赵子友参与建房，并约定按55元／㎡计算赵子友的施工费用，故赵子友与韩虎之间存在劳务合同关系，在赵子友依约履行双方约定的施工后，其有权要求韩虎给付相应的施工费用。庭审中，韩虎认可赵子友实际施工面积约为320㎡，按照双方约定的55元／㎡工价计算，韩虎应支付赵子友施工费用17600元，扣除韩虎已支付的8000元，韩虎还应支付赵子友9600元施工费用，故对赵子友诉讼请求中的合理部分，予以支持。赵子友要求支付利息，但未举证证明双方对未按期支付施工费用时应支付利息有明确约定，故对赵子友要求支付利息的诉讼请求，不予支持。结合庭审查明，张素玲之夫与韩虎系农村建房施工合同关系，张素玲之夫死亡后，该农村建房施工合同的权利义务由张素玲享有承担。赵子友及韩虎均未举证证明在建房合同履行过程中，赵子友与张素玲之夫存在劳务合同关系，故赵子友无权要求张素玲支付施工费用，对赵子友要求张素玲支付施工费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩虎于判决生效之日起十日内支付赵子友施工费9600元；二、驳回赵子友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由韩虎负担60元，赵子友负担40元。
韩虎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：其与赵子友系承揽关系，工资应由房东支付，原审判决其支付赵子友工资错误。
赵子友辩称：韩虎应当给其工钱。
张素玲辩称：工程是承包给韩虎的，我与赵子友没有关系，赵子友的工钱应向韩虎要。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：韩虎应否支付赵子友施工费。
本院认为：韩虎与张素玲之夫达成口头建房协议，承建方式为清包工，韩虎将木工部分交由赵子友施工，赵子友实际履行了施工义务，韩虎应支付相应的施工费用。赵子友施工面积为320㎡，按双方约定的55元／㎡工价计算，韩虎应支付赵子友施工费用17600元，扣除其已支付的8000元，原审判决韩虎应支付赵子友9600元并无不当。因韩虎和张素玲尚未对工程款进行最终结算，张素玲欠付韩虎的工程款处于不确定状态，对张素玲实际欠付的工程款，韩虎可另行主张。韩虎上诉称应由张素玲支付赵子友施工费用的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜廷光
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7904号
原告：苗翔，男，汉族，1976年4月15日出生，南京如风宾馆有限公司经理，住南京市雨花台区。
被告：吴碧云，女，汉族，1987年9月19日出生，住所地南京市鼓楼区。
原告苗翔与被告吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗翔到庭参加诉讼，被告吴碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元和2015年7月25日至2016年7月25日直至还款之日止的利息12000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告吴碧云从原告处借款50000元，并出具借条一份，此后一直未还款，故诉至法院。
吴碧云未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告吴碧云出具借条一份，言明：今苗翔借给吴碧云人民币伍万圆整。原告苗翔以现金方式支付该笔款项，被告吴碧云借款后一直未还款，故原告苗翔向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告吴碧云收取原告苗翔借款后，未能履行还款义务，现原告苗翔要求其偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，借条中没有约定还款时间和支付利息，原告亦没有向法庭提供证据证明约定的还款期限、催告借款人还款的时间，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以部分支持，即自起诉之日起按年利息6%计算原告的借款损失。被告吴碧云在答辩期内未答辩，应视为其放弃举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告苗翔借款50000元，并按照年利率6%支付自2016年8月22日起至借款偿还时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由原告苗翔负担50元，被告吴碧云负担1900元（此款原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 杨健华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张智玉