wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2027号原告：杨明月，女，1970年5月10日出生，汉族，住晋江市。被告：林明星，男，1986年5月3日出生，汉族，住晋江市。原告杨明月与被告林明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明月到庭参加诉讼，被告林明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明月向本院提出诉讼请求：林明星立即支付杨明月工资3604元。事实和理由：杨明月于2016年11-12月期间受雇于林明星从事服装加工工作，双方约定工资每小时18元。期间，林明星仅支付部分工资，至今尚拖欠杨明月工资3604元。林明星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林明星未到庭参加诉讼，且未对杨明月提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.杨明月提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.杨明月提供的不予受理通知书系由晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；3.杨明月提供的工资结算单，其主张该工资结算单系由林明星出具，工资结算单上的“月”系其名字简称，林明星对此未到庭提出异议，故本院对杨明月的主张予以采信，该证据可以证明林明星结欠杨明月工资3604元的事实。经本院审理查明的事实与杨明月诉称的事实基本一致。综上所述，杨明月受雇于林明星从事雇佣活动，林明星应支付相应劳动报酬，但林明星并未及时支付，至今尚欠杨明月工资3604元，故杨明月有权要求林明星向其支付工资3604元。林明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：林明星应于本判决生效之日起十日内支付杨明月工资3604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由林明星承担。本判决为终审判决。代理审判员  廖文斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执510号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1995年11月11日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行陈某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第222号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金2000元。根据有关的法律规定，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执510号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月八日
书 记 员 林程钊
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）扬广行初字第47号
原告李成洪，男，1956年12月17日出生，公民身份号码3210021956********，住本市彩衣街彩衣苑***号。
被告扬州市广陵区人民政府东关街道办事处，住所地在本市泰州路99号。
法定代表人朱定金，主任。
委托代理人朱祥，该处副主任。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
原告李成洪与被告扬州市广陵区人民政府东关街道办事处行政拆除纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李成洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 马瑞玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 娜
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终1号
抗诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
原审被告人谭某甲，男。
因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，张家界市永定区人民检察院、张家界市永定区人民法院分别于2014年9月30日、2015年4月9日决定对其取保候审。现在家。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2015年12月15日作出（2015）张定刑初字第192号刑事判决：被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关张家界市永定区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，张家界市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，张家界市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许张家界市人民检察院撤回抗诉。
张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 谭晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执800号
申请执行人曾志桐，男，1993年5月17日出生，德化县人。
被执行人徐文炬，男，1981年5月31日出生，德化县人。
被执行人涂英英，女，1982年10月30日出生，德化县人。
被执行人徐逢春，男，1983年7月3日出生，德化县人。
申请执行人曾志桐与被执行人徐文炬、涂英英、徐逢春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾志桐于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款60000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人徐文炬的车辆闽C058**号本院已采取了限制过户的强制措施，但该车辆现下落不明，徐文炬、涂英英位于龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑6幢1101室的房产本院也采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第54号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某，男，四川南江人。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审。
辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人蔡泽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日凌晨1时左右，被告人岳某饮酒后到秦源雪酒店停车场准备驾驶川F63**号轿车回家，在开车过程中与酒店保安发生纠纷，岳某将车开至秦源雪酒店对面的公路上停放后，又返回停车场与保安发生抓扯。后被公安机关制止，并发现岳某有酒后驾驶机动车的行为，随即对其进行了呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为179mg／100ml。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，岳某血液中乙醇含量为180.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人岳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院从轻处罚。其辩护人蔡泽生提出，被告人岳某驾车的目的不是为了在道路上行驶，而是将车从停车场驶出让没有饮酒的驾驶员送其回家，其行为不会出现较大社会危害性，属刑法规定的“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”，建议法院对被告人岳某判决无罪。
经审理查明：2014年12月16日凌晨1时左右，被告人岳某饮酒后到秦源雪酒店停车场准备驾驶川F63**号轿车回家，在开车过程中与酒店保安发生口角，岳某将车开至秦源雪酒店对面的公路上停放后，又返回停车场与保安发生抓扯。公安机关到现场后，发现岳某有酒后驾驶机动车的行为，并随即对其进行了呼气式酒精测试，血液中酒精含量为179mg／100ml。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，岳某血液中乙醇（酒精）含量为180.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证质证，已被本院采信的下列证据证实：
1、被告人岳某户籍证明、取保候审法律文书等书证证明：被告人岳某的自然人身份情况及采取强制措施情况。
2、受案登记表、到案经过说明证明：该案的来源及被告人的到案情况。
3、呼气式酒精测试单及广公物鉴酒检字（2014）453号检验意见书证明：被告人岳某呼气式酒精测试血液中酒精含量为179mg／100ml，血液检测酒精含量为180.2mg／100ml。
4、证人龚某的证言证实：2014年12月15日晚上8点左右，与岳某等人一起在赶场鹿角垭料场吃饭，岳某喝了大约3、4两白酒，饭后我和岳某回到南江又一起到蓝殿酒吧喝酒，岳某又喝了一至二瓶啤酒。喝酒结束后，岳某就到秦源雪酒店停车场开车，在倒车时，与酒店保安发生口角，岳某把车开到酒店对面公路上停好后，又与保安发生了抓扯，后公安机关将岳某带走了。岳某将车从停车场开到对面公路上大约只有10米远。
5、证人何某的证言证明：2014年12月16日1时许，我在秦源雪酒店值班时，一个年龄较大的男人到停车场开车倒车时差点把停车场的另一辆宝马车撞了，我就提醒他不要往后倒了，由此引起口角，开车的人把车开到公路中间停下来，转来与我发生抓扯，后警察到场将开车的人带走了，这个开车的人是喝了酒的，他将车窗打开，我就闻到一股酒气。
5、被告人岳某在公安机关的供述与上述事实能够相互印证。
本院认为，被告人岳某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经庭审查明，被告人岳某将车从停车场驶入公路，驾车时血液中酒精含量为180.2mg／100ml，符合危险驾驶罪的构成要件，且不属于情节显著轻微，应依法追究其刑事责任，故对其辩护人提出被告人的行为属情节显著轻微，应判决无罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人岳某在侦查机关能如实供述，庭审中亦自愿认罪，结合本案实际情况及司法行政机关提供的社会调查意见，本院决定对被告人岳某酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
代理审判员 齐东芳
人民陪审员 牟宗太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第54号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月10日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月13日被南涧县公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年3月25日，被告人王某到中国建设银行南涧县支行ATM机提取现金时发现被害人曾某遗忘在ATM机内的一张建设银行卡，遂将银行卡内的现金7000元分两次取走。该院认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，并全部退回赃款，建议在量刑幅度内从轻处罚。针对指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人王某对指控事实、罪名无异议，辩解其取款时没有意识到这是在犯罪。
经审理查明，2015年3月25日，被告人王某到中国建设银行南涧县支行ATM机提取现金时发现被害人曾某遗忘在ATM机内的一张建设银行卡，遂将银行卡内的人民币7000元分两次取走，并将涉案银行卡藏匿在南涧镇小军庄村委会小军庄六社10号出租房内。案发后，被告人王某于2015年4月13日将涉案人民币7000元退赔被害人曾某。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明，证实被告人王某的身份情况。
2.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2015年3月25日14时44分曾某拨打110报警称，其在南涧建设银行取钱过程中将银行卡忘在取款机内，后有7000元被人取走，4月13日公安民警将有重大作案嫌疑的王某传唤到案。
3.调取证据通知书、调取证据清单、银行卡客户交易查询单、交易提醒短信照片，证实被害人曾某的建设银行卡于2015年3月25日的交易明细情况，该卡当天发生交易三次，其中取款5000元两次、2000元一次。
4.证人杨某（王某之妻）证言，证实2015年3月25日18时许，王某从南涧回来后给其5000元现金作为生日礼物。
5.被害人曾某陈述，证实2015年3月25日13时许，其到南涧县建设银行取钱时将银行卡忘在ATM取款机里，其返回途中手机短信音响了两次，提示13时45分被取款2000元，13时47分被取款5000元。
6.被告人王某供述，证实2015年3月下旬的一天，其到南涧建设银行自动取款机取款，意外发现取款机内有卡，遂按“继续”键取出现金2000元，接着又取出一沓百元钞票，然后把卡退出来离开了建设银行。在回家途中其清点了一下，两次取款一共是7000元。回到家后，其将5000元当做生日礼物给了妻子杨某，将银行卡藏在“老二”的租房内。
7.辨认笔录、现场平面示意图及照片、视频截图，证实被告人王某使用他人银行卡取款的现场情况。
8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，证实公安民警扣押、发还涉案建设银行卡的情况。
9.退赃工作记录、收条，证实被告人王某于2015年4月13日将涉案款7000元退赔被害人曾某的情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人的信用卡取款人民币7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雁军
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第54号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日20时许，被告人邓某某与朋友杨某、墨某在南岔区浩良河镇三委的天天烧烤店饮酒后，在浩良河镇里驾驶黑F818**号面包车被执勤交警查获，经血液乙醇含量检测，邓某某血液乙醇含量为189.17mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
被告人邓某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
抓获经过，证实2014年11月14日20时许，公安机关在南岔区浩良河铁路东道口北侧50米处将被告人邓某某抓获。
送达回执，证实公安机关已于2014年11月15日将邓某某血液乙醇含量检测报告意见送达给邓某某。
物证被告人邓某某驾驶的车辆照片，证实邓某某醉酒时驾驶的车辆的牌号、车型。
证人杨某证言，证实2014年11月14日与朋友墨某、邓某某三人在浩良河天天烧烤吃饭，三人每人喝三瓶啤酒，20时许吃完饭，邓某某就开他的面包车送墨某回家。
证人墨某证言，证实2014年11月14日18时许，与杨某、邓某某在浩良河镇天天烧烤吃饭，我们每人都喝三瓶啤酒，20时许吃完的，邓某某开他的面包车送我回家，送我道家他就开车走了。
证人张某某证言，证实2014年11月14日17时许，我朋友的媳妇杨某到我经营的天天烧烤店吃饭，18时许又来一男一女，他们三人在单间吃的饭，最后结算时他们喝了9瓶啤酒，走时后来的一男一女开一辆银灰色的面包车走的，是男的开的车。
被告人邓某某供述，证明2014年11月14日17时许，朋友杨某找我吃饭，我就开车到浩良河镇天天烧烤店，不一会墨某就到了，吃饭时我喝了三瓶啤酒，吃完饭后，我驾驶小客车送墨某回家，返回途中行驶到铁路东道口附近时被公安机关查获。
黑龙江省第二医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测报告，证实送检（邓某某）血液中乙醇成份含量为189.17mg／100ml。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，在量刑时应作为情节予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的6天予以折抵刑期，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 胡 延
人民陪审员 马艳玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 岳 琦
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第54号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人管某某，男，2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月13日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日8时许，秦某雇用被告人管某某驾驶秦所有的东风牌重型半挂牵引车，从大同县卸完煤回南郊区高庄村，当车由北向南行驶至大运路落里湾村附近的中国石化加油站右转弯进入加油站时，未避让同向行驶的被害人刘某无证驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车，该重型半挂牵引车的右前部将二轮摩托车撞倒，致被害人刘某摔倒。被告人管某某打电话报警并将被害人刘某送往医院抢救。后被害人刘某因肋骨骨折脏器损伤于当日经抢救无效死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人管某某负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。
另查明：被告人管某某在交通肇事后，向公安机关报警并积极救助伤者，后被告人管某某到公安机关接受调查。案发后，车主秦某和被害人刘某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失人民币800000元，且已实际支付。被害人刘某的的亲属出具了谅解书，对被告人管某某的行为表示谅解。经被告人管某某申请，在本院的主持下，被告人管某某及其委托代理人管某和被害人刘某的亲属及委托代理人李某某达成刑事和解协议书，被害人刘某的亲属对被告人管某某的行为表示谅解，并请求本院对被告人管某某从轻处罚。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，且有大同市公安局交通警察支队受理道路交通事故案件登记表、到案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、被告人管某某驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、肇事机动车信息查询结果及行驶证复印件、肇事机动车所有人秦某的身份信息、被害人刘某身份信息及驾驶证信息查询结果、被害人刘某的道路交通事故尸体检验报告、居民死亡证明书、死亡注销户口证明、提取笔录及山西同煤司法鉴定中心出具的《司法鉴定报告书》、证人秦某、李某的证言笔录，《道路交通事故认定书》、交通事故赔偿协议、收条及谅解书、申请书、授权委托书、身份证明及刑事和解书、被告人管某某的供述笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人管某某驾驶机动车上路行驶违反交通运输管理法规，转弯时未让直行的车辆先行，与被害人驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人管某某在交通肇事后向公安机关报警并积极抢救伤者，并主动接受公安机关事故调查，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人管某某的雇主已对被害人刘某的亲属进行了经济赔偿，并得到了被害人刘某亲属的谅解，且已和被害人刘某的亲属达成刑事和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 昊
二〇一五年三月十七日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽从罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第54号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人林××，农民。天津市津南区北闸口镇光明村三区37号。因本案于2014年10月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人林××犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月7日23时许，被告人林××醉酒后电话获悉其朋友吴××因行车问题与他人发生争执，遂与其妻张一×驾车赶到事发地天津市津南区北闸口小学附近，后伙同吴××与北闸口镇居民李一×、李二×、李三×、宗××等人发生厮打。张秀莹拨打电话报警后，天津市公安局津南分局北闸口派出所指派民警赵××、王二×及辅警王一×到现场依法处置。在民警准备带离李一×回派出所调查时，被告人林××趴在警车前机盖上阻碍民警执法并与赶至现场的岳父张二×（另案处理）等人一起对民警进行辱骂威胁、推搡厮打，致赵××右颈部皮肤擦伤、皮肤挠伤红肿充血、右腕部皮肤软组织钝挫伤；致王二×颈前部软组织挫伤；致王一×左额部挫伤、右颈部挫擦伤、左肩背部挫伤。经法医鉴定，民警赵××、王二×身体所受损伤程度均已构成轻微伤。后被告人林××被增援民警当场约束归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
此案在审理期间，被害人已对被告人林××表示谅解。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议并有被害人王二×、赵××的陈述，证人王一×、李一×、杨××焦延强等人的证言，人体损伤程度审查意见书，被害人身份证明及受伤部位照片，医院诊断证明书，案件来源，抓获经过及身份证明、接警单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林××的行为已构成妨害公务罪。有取得被害人谅解情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判处被告人林××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人林××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人林××无视国家法律，酒后以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林××当庭自愿认罪，其家属代其向执行公务的民警赔礼道歉，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林××犯妨害公务罪，判处有期拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第54号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人程某某（系聋哑人），女，1982年1月14日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人张维平，吉林泉商律师事务所律师。
被告人赵某某（系聋哑人），男，1988年7月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省望奎县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人王荟珍，吉林法序律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人程某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人张维平、被告人赵某某及其指定辩护人王荟珍、翻译人员赵明玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某与被告人赵某某、李洪（另案处理）预谋盗窃后，于2014年11月1日20时30分许，在长春市南关区重庆路新华书店门前，被告人赵某某及李洪掩护被告人程某某扒窃被害人姜某的背包时，被当场抓获。
上述事实，被告人程某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、赵某某扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人均系聋哑人，且在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，被告人赵某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人犯罪的处罚】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015月3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015月3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙振霆
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第54号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人丁一×，无职业。因本案于2014年10月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁一×犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人丁一×及辩护人宋建岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月21日15时许，天津市津南区咸水沽镇居民张一×酒后步行至津南区咸水沽镇同泽园小区13号楼水然居茶叶商行时，无故拍打被告人丁一×之子丁二×头部，被告人丁一×见状上前质问，张一×再次拍打丁二×头部，被告人丁一×随即与张一×厮打，后被附近群众劝解。张一×离开后又返回，并与被告人丁一×再次发生厮打，期间，被告人丁一×以拳脚殴打张一×，致其左侧多发肋骨骨折，头皮挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，左腰部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤。经法医鉴定，张一×左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其头皮挫伤、左腰部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人丁一×于当日被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
此案在审理期间，被告人丁一×家属已赔偿被害人张一×各项经济损失30000元，已达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人丁一×在开庭审理过程中亦无异议并有被害人张一×的陈述，证人丁二×、董××、孙××、张金萌张桂茹、周××、宋××、冯××、林××、韩××、张二×、魏××等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度审查意见书，医院诊断证明书，案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁一×的行为已构成故意伤害罪。有取得被害人谅解情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人丁一×拘役四个月至五个月。
被告人丁一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称，被告人丁一×认真态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁一×遇事不计后果，故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁一×当庭自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并得到谅解，依法对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁一×犯故意伤害罪，判处有期拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一五年二月十一日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第54号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某。2006年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2013年11月27日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年9月至10月，在本市重庆中路412号附近，先后两次卖给吸毒人员郭某甲基苯丙胺（冰毒）共计1克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人郭某、李某、杨子兰等人的证言；辨认笔录；现场检测报告书；前科材料；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺计1克，其行为构成贩卖毒品罪，且系再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 丽
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第54号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年2月20日出生。2014年7月14日因涉嫌犯赌博罪被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人袁某某犯赌博罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人袁某某与李某某、刘某某（同案被告人，均已判刑）商议在南乐县元村镇百尺村附近聚众赌博。三人约定以牌九为赌具，轮流坐庄，个人坐庄输赢归个人，从赌局中“抽头”部分除去开支三人均分。后李某某雇佣张某某、侯某某（同案被告人，均已判刑）负责寻找赌博地点、搭建场地及外围放风，雇佣郝某某、贾某某、师某某（同案被告人，均已判刑）负责驾车接送参赌人员，在赌场侯某某、李某某（同案被告人，均已判刑）负责抽头，韩某某（同案被告人，已判刑）负责为庄家输赢赔付及收取资金。2014年5月17日至20日，在上述地点聚众赌博过程中，抽头渔利1万余元。
2014年7月14日，袁某某到公安机关投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，同案被告人李某某、刘某某等人的供述，证人董某某等人证言，辨认笔录，物证照片，发破案报告，行政处罚决定书，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；在共同犯罪中，袁某某起主要作用，对公诉机关认定其属自首、主犯的意见予以采纳。鉴于袁某某属自首，无前科，犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其酌定从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。根据袁某某在共同犯罪中所起的作用，犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡一博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执262号
申请执行人董文书。
被执行人吴爱民。
申请执行人董文书与被执行人吴爱民民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00210号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吴爱民向申请执行人董文书归还借款本金3万元及利息。另需承担案件案件受理费550元，公告费600元。
因被执行人吴爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人吴爱民暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第152号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人何某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月14日中午，被告人何某在西充县城某大酒店为朋友过生日时喝了大约一瓶啤酒。下午13时许，被告人何某驾驶其小轿车从某大酒店出发，经晋城大道往城北新区方向行驶，当行驶到晋城大道四段将军路口与雨台路口之间位置时，与胡某驾驶的相撞，致两车受损。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为258㎎／100m1，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人何某负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人2015年3月14日被西充县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，期间共羁押4日，应折抵刑期4日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十四日起至二〇一六年二月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终591号
上诉人（原审原告）：钟艺斌，男，1985年3月29日出生，畲族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：浙江秀州建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，董事长。
委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市农业发展投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧粮油市场5幢102室。
法定代表人：周平，董事长。
原审被告：杜望平，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人钟艺斌因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2921号民事判决，于2016年12月9日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟艺斌撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2921号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 君 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5777号
原告：张荣丽，女。
被告：郎贵军，男。
本院在审理原告张荣丽诉被告郎贵军之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郎贵军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣丽的起诉。
案件受理费300元（已免交），退还给原告张荣丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金勋斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终497号
上诉人（原审原告）：张宝玉，男，�族，农民，1959年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村。
法定代表人：陈纪章，该村村委会主任。
上诉人张宝玉因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会（新兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张宝玉向本院提起上诉请求：一、撤销原判；二、改判上诉人同被上诉人签订的《补地协议》合法有效；三、判决被上诉人承担两审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在杜蒙县××××屯拥有合法承包经营权耕地10亩、林地15亩，该事实由原告土地承包经营权证书和林权证书予以证实。2011年被上诉人在该村建设奶牛公寓、粮食存储中心及相应附属设施。经该村开会同意占用上诉人以上耕地、林地共计25亩，并协商一致用本村机动耕地75亩进行补偿，并于2014年4月23日签订补地协议书。2011年被上诉人因本村建设住宅用地，经与上诉人协商，再次占用上诉人20亩林地，并经本村开会同意用本村自留地45亩承包经营权进行补偿，同时签订双方补地协议。以上事实有双方补地协议书、林权证书、土地承包经营权证书予以证实。以上两份补地协议书是双方真实意思表示，并经本村委会、村民代表讨论后决定。该协议合法有效。二、被上诉人占用上诉人合法耕地属实，依照相关法律规定，应对上诉人进行经济补偿或调整地块补偿。以上耕地为上诉人基本农田�地，被上诉人建设使用，依照相关法律规定理应以同等地块进行补偿，被上诉人不能强行占用上诉人依法享有承包经营权的耕地，却不对其进行补偿。被上诉人的行为是对上诉人合法权益的直接侵害，依照相关法律规定，耕地被占，应当依法进行补偿。被上诉人的行为致使上诉人既没有拿到补偿，又失去了耕地承包经营权。
被上诉人新兴村委会答辩称，由于是上届领导处理的张宝玉的事情，本村的其他村民一直对这件事进行上访告状，请法院依法判决。
张宝玉向一审法院起诉请求：1、撤销杜农仲案［2016］第009号仲裁裁决书；2、要求确认原被告之间签订的补地协议合法有效。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年起，被告新兴村委会为建设住宅楼、粮食存储中心、奶牛公寓等设施，占用原告张宝玉林地，经原被告协商，2014年，被告将集体所有的耕地120亩补偿给原告承包经营。该补偿方案未经过村民代表会议或村民会议决议通过。2017年4月27日，被告新兴村委会召开村民代表会议，决议通过追认45亩土地的《补地协议》，对另外75亩土地的《补地协议》不予认可。
一审法院认为，被告新兴村委会将120亩机动地补偿给原告张宝玉，是关于集体土地承包经营方案的重大事项，村民委员会作出的重大决议事项应当村民会议讨论通过或授权村民代表大会决议通过。但被告新兴村委会没有按照法律规定要求先行召开村民会议或村民代表会议决议通过就与原告签订了《补地协议》，协议签署后，也没有召开相应的会议追认协议的效力，显然不当。在此前提下，杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会认定事实和作出的裁决结果是正确的，故本院对原告张宝玉要求撤销仲�结果，确认协议效力的诉讼请求不应予以支持。仲裁裁决之后，2017年4月27日，被告新兴村民委员会召开村民代表会议同意45亩土地《补地协议》，是村民集体意志的真实体现，本院予以确认。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张宝玉与被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会之间签订的45亩土地《补地协议》有效；二、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会负担。
在二审中，上诉人举示了新的证据，本院依法对该证据进行了质证，被上诉人对上诉人举示的林权证书没有异议，本院依法对该证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本�认为，被上诉人新兴村委会将120亩机动地补偿给上诉人张宝玉，是关于村集体土地承包经营方案的重大事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理，村民委员会作出的重大决议事项应当经村民会议讨论通过或授权村民代表大会决议通过，但本案中，2014年4月23日双方当事人签订的两份《补地协议》并未按照上述法律规定的程序，村委会就与上诉人签订了《补地协议》，因此，杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会依据相关法律规定及程序，认定2014年4月23日双方当事人签订的两份《补地协议》无效是正确的。在仲裁裁决作出之后，被上诉人新兴村民委员会召开村民代表会议表决追认45亩土地《补地协议》的效力，是村民集体意志的真实体现，故一审法院只确认了2014年4月23日双方当事人签订的45亩土地的《补地协议》的效力，对此认定并无不当。
综上所述，上诉人张宝玉的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宝玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 边 坤
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月二十七日
法官助理 田 蕾
书 记 员 夏欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第664号
原告：郑某。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：申某甲。
原告郑某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑加友、被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告结婚后，因被告酗酒成性，常在酒后实施家庭暴力，殴打原告及孩子，原告无奈于2012年1月离家外出居住至今，原告于2013年提起离婚诉讼未获批准，但双方未和好，双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚，原告抚养孩子，依法分割共同财产。
被告申某甲辩称，同意离婚，但原告陈述被告实施家庭暴力不属实，原告离家出走后对孩子不管不问，孩子一直由被告父母帮助抚养，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年4月22日生子申某乙。婚后双方因家务琐事经常发生纠纷。2012年正月期间，双方又发生纠纷，原告离家外出居住，双方分居至今。2012年8月10日，原告向本院提起离婚诉讼，后以和好为由撤回了起诉；2013年8月12日，被告向本院提起离婚诉讼，因无正当理由未到庭，案件按撤诉处理。
原告无婚前财产，被告婚前财产有：摩托车一辆。被告婚前其父母在日照市东港区北京路街道大韩家村建设房屋正房五间（房产证号：房权证日房字第××，集体土地使用证号：东土集用（1998）字第9804247号），承包土地2.42亩。原告主张其婚后与公婆分家，分得正房五间、土地2亩；被告主张房屋系父母所有，原被告仅是暂时居住，土地是替父母管理。
2014年2月，涉案2.42亩土地因故被征收，共获得土地及地上附着物征收补偿款73200元，大韩家村村委在兑现征收补偿时将1.47亩土地登记于被告名下，0.95亩土地登记于被告父母名下，2014年3月12日，被告母亲从村委将全部款项支取。被告陈述其母用该款交纳了父母二人的社会养老保险金和盖老年房费用。双方婚后于2008年在被告父母的宅基地内五间正房前盖南平房七间。
上述事实，有结婚证、日照市东港区北京路街道大韩家村村委证明、本院调查笔录、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方自2012年正月分居后，婚生子申某乙一直跟随被告及爷爷奶奶生活、学习，应由被告继续抚养为宜，原告承担相应的抚养费。被告主张有共同债务，未提供证据证明，本院不予认定。原告主张与公婆分家分得正房五间，未提供证据证明，本院不予认定。2.42亩土地及地上附着物征收补偿款73200元已由被告母亲支取，被告未实际获得，且该补偿款涉及被告父母的征收补偿利益，双方应进行析产后再予以分割；原被告婚后建设的南平房建设于被告父母的宅基地内，双方应分家析产后再予以分割，原告可另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告申某甲离婚；
二、原、被告婚生子申某乙由被告抚养，原告自2015年9月起每月承担抚养费600元，按月支付，直至申某乙独立生活时止；原告郑某享有探望权，具体探望时间、方式由双方协商确定；
三、被告申某甲婚前财产摩托车一辆归被告申某甲所有。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢73号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：李建朝，男。
被执行人：岳海卫，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第278号民事判决书申请执行与李建朝、岳海卫借款合同纠纷一案，我院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：王世林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6393号
原告：王春梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款51340元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为397天，每天220元，借支36000元，下欠51340元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款51340元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初307号
原告：金千鸿，男，1975年10月25日出生，革家人，住贵州省凯里市。
原告：吴乾泽，男，1972年5月29日出生，苗族，住贵州省凯里市市府路7号市。
被告：贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司。住所地：贵州省台江县经济开发区（革一工业园区）。
法定代表人：王华胜，系该公司经理。缺席。
原告金千鸿、吴乾泽与被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金千鸿、吴乾泽到庭参加诉讼，被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金千鸿、吴乾泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的燃煤款44869.80元及利息7520元（利息按照贵州省农村信用合作联社的贷款利率计算，从2014年8月1日至2016年7月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金千鸿、吴乾泽合伙做煤炭生意，并供应燃煤给被告，双方存在买卖关系。经双方结算，被告截止2014年8月1日尚欠原告燃煤货款44869.80元。经原告多次追讨，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方都应当诚实守信的履行义务，但被告无正当理由迟迟不肯支付货款，其行为已严重的损害了原告的合法利益，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告金千鸿、吴乾泽认可已收到被告支付10000元的货款，当前尚欠货款34869.80元，但原告表示由于被告一直未付款完毕，故其先前支付的10000元应抵作利息。
原告金千鸿、吴乾泽为了证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告金千鸿、吴乾泽的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、合伙协议书，拟证明原告金千鸿、吴乾泽合伙经营燃煤生意，盈亏风险共担，以及卖煤炭给被告的事实；3、华胜电源承诺书，拟证明被告向原告承诺支付货款的事实；4、过磅结算单及入库单，拟证明原告于2014年8月1日供应54.06吨煤炭给被告，曹长明是被告的采购人，经双方结算货款为44869.80元的事实。
被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
为了查明案件事实，本院依法向曹长明作了询问，曹长明认可自己系被告的采购员，被告确实向原告采购过煤炭，欠原告货款是事实。曹长明同时表示已支付10000元货款给原告，有原告金千鸿书写的领条为证。对于曹长明的证言，原告予以认可，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提交的证据，以及本院查明的证据，查明以下事实：
原告金千鸿、吴乾泽系合伙关系，二人合伙经营煤炭生意。2014年8月1日，原告向被告供应一车煤炭，净重54.06吨，单价为830元／吨，合计货款为44869.80元。煤炭交付给被告后，经原告催促付款，被告于2015年2月15日向原告出具付款承诺书，承诺由曹长明出面借款10000元代被告先支付给原告，剩余的货款待过年后由被告通知原告到厂里领取，如果年后被告的老板不来厂里，则由曹长明在3月底前结清。出具承诺书的当天，被告通过曹长明向原告支付了10000元货款，尚欠34869.80元货款至今未支付。另查明，双方未签订有书面买卖合同，也未约定有违约责任。
本院认为，原、被告虽未签订有书面买卖合同，但原告向被告供应煤炭，有过磅结算单为证，且被告也出具付款承诺书给原告，双方已构成了事实上的买卖合同关系。原告已履行了给付货物义务，被告应当及时履行支付货款义务，被告久拖不结货款，已构成违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉请被告支付所欠货款，部分于法有据，本院予以支持。原告提出用被告先前支付的10000元货款抵偿利息的主张，因双方无相关违约责任约定，且原告也认可被告先前支付的10000元是货款，故对原告该主张，本院不予支持，本院认定当前被告尚欠原告的货款为34869.80元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告主张被告支付逾期付款期间的利息，于法有据，本院予以支持。但本案原、被告双方并未约定逾期付款利率，故应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，对原告主张按照贵州省农村信用合作联社的贷款利率计算逾期利息，本院不予支持。另外，本案被告在2015年2月15日向原告出具付款承诺书，承诺于2015年3月底前结清货款，该承诺书可视为双方约定的付款期限，故本院认定逾期付款期限自2015年4月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告金千鸿、吴乾泽的货款34869.80元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
二、驳回原告金千鸿、吴乾泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取555元，由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 李显周
二〇一六年十月十日
书记员 杨光勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖146号
北京市房山区人民法院立案受理何秀芬诉王自荣、蔡琳菁物权确认纠纷一案后，经审查，原告何秀芬系北京市房山区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告何秀芬系北京市房山区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于何秀芬诉王自荣、蔡琳菁物权确认纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为何秀芬诉王自荣、蔡琳菁物权确认纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将何秀芬诉王自荣、蔡琳菁物权确认纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祁哲洋
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00084号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人陆占飞，男，汉族，初中文化，2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，2014年8月5日被佳县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陆占飞犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人陆占飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日22时许，被告人陆占飞同辛二红等人在佳县佳芦镇沟沟渠春晓苑小区一彩钢房内饮酒，期间隔壁居住的李高飞、庄宇等人嫌被告人吵闹声太大，影响其休息，就在房间的墙上敲打并喊叫让被告人的声音小些，双方为此发生争执，李高飞、庄宇就进到被告人的彩钢房内，殴打辛二红。在李高飞、庄宇准备离开时，辛二红、陆占飞与李高飞、庄宇互骂，李高飞、庄宇退出房间在外面拿着方木、啤酒瓶进入陆占飞的房间内准备斗殴，辛二红、陆占飞也拿起啤酒瓶，双方发生了殴打，在打斗中，被告人陆占飞用啤酒瓶击打在李高飞的头部，致李高飞受伤住入佳县人民医院。2013年10月10日佳县公安局司法鉴定中心鉴定对被害人李高飞的伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为李高飞头面部所受伤为轻伤。2014年8月5日被告人陆占飞与被害人李高飞达成调解协议，被告人陆占飞与辛二红共同赔偿给被害人医疗费等共计人民币7.8万元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆占飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李高飞陈述笔录、证人辛二红、曹涛、李光泉的证言、现场拍照、常住人口基本信息表，被害人伤情鉴定结论书、佳县公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留证，被告人与被害人的调解书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆占飞与被害人高李飞发生斗殴时，持啤酒瓶致被害人李高飞头面部受伤，该伤经鉴定属于轻伤，被告人李高飞的行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人应予惩处。被害人高李飞因隔壁声音大便持戒进入被告人居住的房间殴打他人，在事发起因有一定的过错，可对被告人陆占飞酌定从轻的处罚。被告人陆占飞系偶犯，在事后与被害人李高飞达成调解协议，并且取的了被害人的谅解，在庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，公诉机关建议在一年以上三年以下的量刑建议适当，本院予以采纳，综上对被告人陆占飞从轻处罚并适用缓刑，交由社区矫正，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆占飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 符继耀
二〇一四年九月二十六日
书记员 李建峰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初914号
原告曾凡林，男，1958年3月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告夏建平，男，1966年1月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告曾凡林诉被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡林到庭参加诉讼，被告夏建平经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息算至还款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夏建平于2016年8月2日在原告处借款，借款金额为20万元，当时约定月利率为2%，期限为一年。经原告多次催要被告一直未归还本旭，现无法联系被告，为维护其合法权益，具状诉至法院。
被告夏建平未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二借条证实借款的事实，该证据经当庭核对与原件一致，同时还有银行交易清单予以佐证，本院予以采信借款的事实。
经审理查明：原告与被告曾在同一工地上做工程相识。2016年8月2日，被告夏建平因资金周转出现困难，向原告借款200000元，并出具了同等金额的借条，约定按月息二分计算利息。后被告一直未偿还借款，经原告多次催要无果。
本院认为，原告曾凡林与被告夏建平之间的债权债务关系明确，被告有向原告清偿借款并按约定支付利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建平向原告曾凡林偿还借款200000元并支付相应的利息（利息计算方法：从2016年8月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费4300元，由被告夏建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 谌奇金
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 詹 涵
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00713号
原告韩定华，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告彭德斌，男，1980年9月26日出生，陕西省石泉县人，汉族，农民。
原告韩定华与被告彭德斌民间借贷纠纷一案，原告韩定华于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员张昌勇独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩定华及其委托代理人张守群到庭参加诉讼，被告彭德斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩定华诉称，原告与被告因同在一小区居住相互认识，2014年8月28日被告声称在外包工资金周转困难向原告借现金6万元购买建筑材料，口头承诺两个月还清。原告想到被告系同一小区居住也就将现款借给被告，同时被告亲笔向原告出示了面额6万元借条一张。逾期后原告多次向被告索要无果。为维护自身合法权益不受损害，现请求判令1、被告给付原告借款本金6万元及逾期银行贷款利息按信用社贷款利率计算从2014年10月28日起计算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告彭德斌未答辩。
根据原告诉称主张，本案存在以下争议焦点：
原告的请求是否符合法律规定。
关于本案焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份。2、被告身份证复印件一份。
被告未到庭质证。
经原告举证、本院认证，对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告同在一小区居住相互认识，2014年8月28日被告向原告借现金6万元，并出具借条一份载明：“今借到韩定华现金陆万元整（￥60000.00元）用期两个月。借款人：彭德斌（签名捺印）2014-8-28日”。借款到期后，经原告索要，被告未偿还，遂原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款真实、合法有效，依法受法律保护。被告应当按照约定的还款日期偿还借款，逾期还款的应承担逾期利息。因双方未约定借款期限内的利息，对逾期利息依法按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭德斌于本判决生效后十日内一次偿还原告韩定华本金6万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算从2014年10月28日至还款之日止。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元由彭德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱小莉
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终250号之一
上诉人（原审原告）：云南省通海正华印刷有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县桑园工业区。
法定代表人：马振，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:深圳市德汉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区东环一路油松第二工业园区二栋2楼201。
法定代表人：董传乐，该公司总经理。
上诉人云南省通海正华印刷有限公司因与上诉人深圳市德汉科技有限公司买卖合同纠纷一案，�服云南省玉溪市通海县人民法院（2015）通民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南省通海正华印刷有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请,称其经过慎重考虑，决定撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人云南省通海正华印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南省通海正华印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11040元，减半收取5520元，由上诉人云南省通海正华印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 东
审判员 周�焕
审判员 方 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 范 艺 严
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终250号
上诉人（原审原告）：云南省通海正华印刷有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县桑园工业区。
法定代表人：马振，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:深圳市德汉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区东环一路油松第二工业园区二栋2楼201。
法定代表人：董传乐，该公司总经理。
上诉人云南省通海正华印刷有限公司因与上诉人深圳市德汉科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市通海县人民法院（2015）通民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市德汉科技有限公司在2016年12月23日收到本院催缴案件受理费通知后，在催缴案件受理费通知规定的缴费期限届满后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市德汉科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 东
审判员 周云焕
审判员 方 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 范艺严
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00522号
原告贾灵风，男。
被告张德，男。
原告贾灵风诉被告张德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾灵风到庭参加了诉讼。被告张德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在加油站工作，被告经营一车辆，因此双方相识，也比较相熟。后被告陆续向原告借款，用于支付油款，承诺不长时间将归还原告借款，期间被告归还部分借款，但是一直未及时全部归还。后被告打下6350元欠条一支，至今未还。诉请1.被告归还原告借款6350元；2.诉讼费由被告承担。
被告经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供了欠条一支，证明被告欠款事实存在。
经审理查明，2006年起，原告在中国石油天然气股份有限公司长治第一加油站担任站长职务，是该单位职工，被告经营大货车，因被告长期在原告所在的加油站加油，原告累计为被告垫付油款6350元，2009年8月25日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到贾灵风油款陆千叁佰伍拾元整”。
庭审后被告张德到庭说明了情况，认为原告的陈述及欠据均是事实。但在原告处加油期间，每次均不能给够，且经营的车效益不好，不同意支付原告油款。
以上事实有原告的起诉状，当庭陈述，提供的欠据及被告的询问笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告所在的加油站加油，原告垫付油款的行为，符合民间借贷的特征，本案系民间借贷纠纷。
合法的借贷关系受法律保护。被告在庭审后对原告的陈述及出示欠据的事实认可，本院对原告主张的事实予以认定，被告应予归还所欠款项。被告认为在原告所在的加油站加油期间，原告加油不足，且未提供证据证明，故其抗辩的理由不能成立。被告经合法传唤未到庭，也未提供证据，是对自己抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德在本判决生效后10日内归还原告贾灵风欠款6350元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 马四新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14428号
原告：颜燕，女，1981年3月1日出生，住北京市丰台区星河苑*号院*楼1门****号。
被告：安东宏，男，1972年4月15日出生，住北京市西城区。
原告颜燕与被告安东宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日收到颜燕的诉状，并于当日开具诉讼费交款通知书，颜燕收到该通知书后，未在指定期限内交纳一审诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按颜燕撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏晓明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2186号
申请执行人殷云兰，电话：。
被执行人李兴林。
被执行人阚明兰（又名阚成芳）。
申请执行人殷云兰与被执行人李兴林、阚明兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）皋搬民初字第0683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李兴林、阚明兰于判决生效后立即偿还殷云兰借款38000元。案件受理费750元，由李兴林、阚明兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人债务较多，有多起案件在本院执行。被执行人名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方达成和解协议，被执行人承诺在2015年农历腊月25日前给付5000元，其余款项2016年另行协商解决。和解协议达成后，申请执行人殷云兰向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，并正在履行过程中。申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋搬民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十月三十日
书记员 刘国军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕红，女，1977年2月19日出生。
委托代理人：房健，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司。营业场所：北京市朝阳区左家庄三区8号楼5门512室。
负责人：鱼建伟，总经理。
再审申请人孙燕红因与被申请人宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司（以下简称雅戈尔公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙燕红申请再审称：一、二审法院判决雅戈尔公司无需支付特卖期间提成差额是不正确的。雅戈尔公司在正常工作期间，是按照孙燕红个人每月销售额的3.3%支付提成工资的，对此双方没有异议。雅戈尔公司在特卖期间私自将提成工资的比例降至1.5%，未与劳动者协商一致，应当承担相应的法律责任。一、二审法院认为，孙燕红依据正常销售期间的提成比例主张特卖期间的提成差额无依据是错误的。特卖期间销售提成比例没有降低的必要性与事实依据。雅戈尔公司单方决定降价促销，这是企业的自主经营行为，与劳动者无关。加班费数额偏低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：一、二审法院根据孙燕红工作职位的特点，结合劳动合同书中约定的工资构成内容及考勤记录，酌情确定雅戈尔公司支付的休息日及法定节假日加班费，并无不当。关于提成工资一节，一、二审法院考虑到特卖活动期间的特点，没有支持孙燕红主张的依据正常销售期间3.3%的提成比例，并无不妥。
综上，孙燕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙燕红的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 殷海通
袁戈
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2208号
罪犯张斌斌，男，1987年10月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012)西刑二初字第00053号刑事判决，认定罪犯张斌斌犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日减刑九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张斌斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张斌斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张斌斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日至2028年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执259号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连。
被执行人：周少友，住大连。
大连盛铎投资管理有限公司与周少友债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01337号已经发生法律效力。由于被执行人周少友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执259号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连。被执行人：周少友，住大连。大连盛铎投资管理有限公司与周少友债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01337号已经发生法律效力。由于被执行人周少友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月十日书记员 梅新旭（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1565号
原告董成珍。
被告何宗田。
原告董成珍与被告何宗田民间借贷纠纷一案，原告董成珍于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告董成珍到庭参加诉讼，被告何宗田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董成珍诉称，被告何宗田于2013年10月30日向原告借款20000元，并写下《借条》一份，双方约定从2013年11月30日起，被告每月向原告归还1000元本金，如被告不归还借款，原告可以按月利息10%向法院起诉。如今还款时间已至，原告多次找被告要求还款，但被告却自始至终拒绝还款。原告认为，被告至今未偿还原告借款本金和利息，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，二、判令被告支付利息11680元（以月利率2%计算，时间为2013年10月30日至2016年3月24日）。三、判令被告从2016年3月25日按照年利率24%向原告支付利息至本息偿还完毕之日止。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告何宗田未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告何宗田向原告董成珍借款20000元，原告向被告交付了借款后，被告于当日向原告出具了一份内容为“借条今借到董成珍人民币（20000.00元）贰万元，2013年10月30日借，从2013年11月30号每个月还1000元，如不还，董成珍可以上法庭告我。何宗田从2013年11月30号起，每月如不还（1000元）壹仟元，董成珍可以上法庭告何宗田，按百分之十的利息算今借人何宗田2013年10月30号”的借条。借款到期后，虽经原告多次索要，被告均拒绝偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年10月30日向原告借款20000元，在原告交付了借款后，被告于当日向原告出具了借条，原被告之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据借条的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方在借条中明确约定由被告从2013年11月30日起每月偿还借款本金1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告何宗田应当按照约定的期限向原告偿还借款，但借款期限届满后，被告仍然未履行分期还款义务，其行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原被告在借条中约定如被告未履行分期还款义务，则按百分之十的利息算，该约定并没有明确“百分之十”是月利率还是年利率，也未明确利息从何时起算，原被告的该约定属于固定利率，即按照借款本金的10%计算利息，原告主张的利息应为2000元（20000元×10%=2000元）。故原告请求被告支付利息的理由成立，予以支持，但其请求数额和利率计算标准不符合双方约定，本院仅支持2000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何宗田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董成珍借款本金20000元，并支付利息2000元，本息合计22000元。
二、驳回原告董成珍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告董成珍负担181元，被告何宗田负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李林美
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终10号
上诉人（原审被告）常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人顾洪良，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐立波，男，1977年2月5日生，汉族，住所地常熟市。
上诉人常熟中法水务有限公司（以下简称“常熟水务公司”）因与唐立波政府信息公开一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月，常熟水务公司对唐立波用户实施停止供水。2016年7月6日，唐立波向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。常熟水务公司未予以答复。唐立波为此起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对唐立波采取了停水措施，唐立波申请要求常熟水务公司公开停水依据，唐立波作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。常熟水务公司未对唐立波的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。常熟水务公司未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决常熟水务公司构成不履行法定职责，限于判决生效后十五个工作日内向唐立波公开停水的依据。一审案件受理费50元由常熟水务公司负担，该款唐立波已预交，由常熟水务公司直接支付唐立波。
上诉人常熟水务公司诉称，一、原审判决认定事实有误。上诉人和被上诉人之间没有供水合同关系，上诉人的停水与被上诉人没有关系，被上诉人无权要求上诉人公开停水依据。上诉人发给被上诉人的停水通知里已经明确了停水的依据，该行为本身属于主动公开信息。二、原审判决适用法律错误。《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第十四条规定，公民、法人或者其他组织认为公用事业单位不依法履行信息公开义务的，可以向其行业主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。因此，被上诉人认为上诉人未履行政府信息公开职责，应当向其行业主管部门举报，但是法律法规未赋予其提起行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐立波辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告常熟水务公司未向原审法院提供证据材料及依据。
原审原告唐立波向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条及《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条之规定，常熟水务公司作为承担供水职能的公用事业单位（企业），是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，常熟水务公司对唐立波的政府信息公开申请未予以答复，且在由此产生的行政诉讼中未依法提供证据，常熟水务公司应当承担对涉诉行政行为合法性举证不能的法律后果，故原审法院判决常熟水务公司在一定期限内履行法定职责，并无不当。另，《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第十四条赋予公民、法人或者其他组织对公用事业单位不履行政府信息公开义务向其行业主管举报的权利，但是未限制或否定当事人对公共事业单位不履行政府信息公开职责的行为，依法提起行政诉讼的权利。综上，上诉人的上诉请求和理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟中法水务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆慧娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初680号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，28岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日5时40分许，被告人胡某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为149.55mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人胡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2832号
原告：李建军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：任玉龙，无固定职业，住呼和浩特市。
原告李建军诉被告任玉龙房屋买卖合同纠纷一案，李建军于2016年11月1日向本院申请撤回对任玉龙的起诉。本院认为，原告李建军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告任玉龙的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年十一月一日
书记员 高若鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初512号
原告：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王淑琴，女，1961年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋召美，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告董文进诉被告胡玉海、王淑琴、蒋召美民间借贷纠纷一案后，被告蒋召美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由天津市有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，被告蒋召美辩称其因住院治疗在天津中医药大学第一附属医院居住两年多，天津中医药大学第一附属医院为其经常居住地。根据法律有关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故被告蒋召美的经常居住地并不在天津市。被告胡玉海、王淑琴、蒋召美均居住在安徽省亳州市谯城区，本院具有管辖权，原告董文进向本院起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条、第一百二十七第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
驳回被告蒋召美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初512号
原告：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王淑琴，女，1961年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋召美，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告董文进诉被告胡玉海、王淑琴、蒋召美民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢丽娜
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 曼