wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1033号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县，公民身份号码×××8570。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）927号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年9月份开始，被告人周某多次在东莞市凤岗镇三联社区光华一巷平价住宿入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月15日，被告人周某来到东莞市凤岗镇三联社区光华一巷平价住宿508房实施盗窃，周某用钥匙打开房门门锁进入房内，盗走被害人谢某100元现金和一条银项链（价值33.12元）。破案后，上述项链已起回，并发还给被害人。
（二）2014年9月21早上，被告人周某到东莞市凤岗镇三联社区光华一巷平价住宿502房实施盗窃，周某用钥匙打开房门门锁进入房内，盗走被害人钟某300元现金。破案后，上述财物未起回。
（三）2014年10月20日4时30时许，被告人周某到东莞市凤岗镇三联社区光华一巷平价住宿716房实施盗窃，周某用钥匙打开房门门锁进入房内，盗走被害人谭某100元现金。破案后，上述财物未起回。
（四）2014年10月25日20时许，被告人周某到东莞市凤岗镇三联社区光华一巷平价住宿509房实施盗窃，周某用钥匙打开房门门锁进入房内，盗走被害人杜某200多元现金。破案后，上述财物未起回。
（五）2014年10月29日10时30分许，被告人周某再次到东莞市凤岗镇三联社区光华一巷平价住宿508房实施盗窃，周某用钥匙打开房门，后被被害人谢某抓获，并扭送公安机关。
综上所述，被告人周某实施入户盗窃作案五宗，涉案金额约750元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表等鉴定意见，谢某等被害人陈述，杨云根的证言，到案经过、扣押清单等书证，被告人周某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。
在法庭上，被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何志菊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2988号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：华令，男，汉族，1984年10月22日出生，四川省万源市人，住四川省万源市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告华令劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、华令等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向华令支付经济补偿金12250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付华令经济补偿金11505元。对此华令向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，华令对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2998号
原告：汪殿喜，男，1992年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张青群，男，1992年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任丙福，男，1967年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告汪殿喜诉被告张青群、被告任丙福机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪殿喜、被告任丙福到庭参加诉讼，被告张青群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪殿喜诉称：2017年3月28日23时40分许，在濮阳县××路和××交叉口东100米处，张青群驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车从路北掉头向东行驶从右侧超由西向东正常行驶的汪殿喜驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车时发生相撞，之后豫Ｊ×××××号小型面包车失控撞到路南台上的一棵树和一根路灯杆，事故发生后张青群弃车逃逸。事故造成原告汪殿喜的车损坏，经濮阳正大资产鉴定聘雇有限公司评估车损为12890元，因事故产生拖车费600元，鉴定费600元，误工一个月造成损失2000元，被告张青群弃车逃逸，被告任丙福系事故车辆豫Ｊ×××××号车的登记车主，原告诉求拖车费300元、评估费600元、车损12890元，请求法院判令被告任丙福与被告张青群共同承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告张青群未到庭，未答辩。
被告任丙福辩称：2016年8月14日16时，我把车卖给陈宗雷了，当时是以废铁价格2000元卖的，卖车时车辆隔审两个月，没有投保交强险，车辆卖给陈宗雷时，陈宗雷跟我说的是他去把车修好，办理过户手续，后来我多次催促陈宗雷，他以各种理由拒绝，我不应该承担责任。本次事故跟我方没有任何关系，请求法院驳回对我的起诉，应由被告张青群到庭参加诉讼并说明情况。
经审理查明：2017年3月28日23时40分，在濮阳县××路和××交叉口东100米处，被告张青群驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车从路北掉头向东行驶从右侧超由西向东正常行驶的汪殿喜驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车时相撞，之后豫Ｊ×××××号小型面包车失控撞倒路南台上的一棵树和一根路灯杆，事故发生后张青群弃车逃逸。事故发生后原告汪殿喜的车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损为12890元，支付评估费600元，施救费300元。被告张青群驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号小型面包车是被告任丙福于2016年8月14日卖给陈宗雷的，当时该车已经隔审两个月，是被告任丙福以废铁价格2000元与陈宗雷成交的，后该车辆经陈宗雷于2016年10月7日卖给了马欢，马欢于2016年11月17日卖给了被告张青群。事故发生时，事故车辆检验有效期至2017年7月31日，保险终止日期2017年10月23日。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信，被告张青群在本次事故中承担全部责任。原告诉求的车损12890元，提交了评估报告，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求拖车费300元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求评估费600元，提交了正规发票，本院依法予以认定；以上车损12890元、评估费600元、拖车费300元，共计13790元，应依法由被告张青群赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，判决如下：
一、被告张青群于判决生效后十日内赔偿原告汪殿喜车损、拖车费、评估费共计13790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告张青群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第56号
原告蔡兰梅，女，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告朱秀琼，女，农民，住所地仙游县。
被告朱冠全，男，农民，住所地仙游县。
上述二被告委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡兰梅与被告朱秀琼、朱冠全民间借贷纠纷一案中，原告蔡兰梅于2015年1月19日以其欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兰梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡兰梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币16313元，减半收取为8156.5元，由原告蔡兰梅负担。
审 判 长 方新福
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第56号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，该公司经理。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告付善雷，男，1住山东省菏泽市牡丹区。
被告王爱芝，女，住山东省菏泽市牡丹区。
被告李凡燕，男住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告付善雷、王爱芝、李凡燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市盛远发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5364元，减半收取，本院退还原告2682元，其余2682元，保全费1875元，由原告负担。
审 判 长 王连柱
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞文静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第56号
原告孟宪良，男，50岁。
委托代理人王清花，女，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被告刘长海，男，33岁。
本院在审理原告孟宪良诉被告刘长海排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟宪良负担。
代理审判员 刘继东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王圣元
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初772号
原告：马绍林，男，1975年6月8日，汉族，住颍上县。
被告：吴其林，男，1980年3月9日出生，汉族，住颍上县。
原告马绍林诉被告吴其林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张立、人民陪审员杨成亚、韩华林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马绍林诉称，请求判令被告偿还原告借款7000元并承担利息。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2006年7月10日，被告吴其林向原告马绍林借款7000元，并出具借条。后原告马绍林向被告吴其林催要，被告吴其林拒不偿还。为此，原告马绍林诉至本院。
认定上述事实的证据为：1、身份证，证明双方身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴其林向原告马绍林借款人民币7000元属实，有被告向原告出具的借款条据在卷佐证。原告的诉讼请求证据确实，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因未提供相应证据证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，现判决如下：
一、被告吴其林于本判决生效后十日内偿还原告马绍林债款人民币7000元；
二、驳回原告马绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨成亚
人民陪审员 韩华林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾 恒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00489号
原告武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人左晔，该公司总经理。
委托代理人刘春，女，1988年12月27日出生，（特别授权代理）。
被告蔡国元，无职业。
委托代理人王秋月（系蔡国元母亲），女，1952年7月15日出生，汉族，无职业，（特别授权代理）。
原告武汉利加物业管理有限公司诉被告蔡国元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉利加物业管理有限公司的委托代理人刘春、被告蔡国元的委托代理人王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉利加物业管理有限公司诉称：2012年1月1日，原告与武汉瑞丰置业有限责任公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同同时约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的费用到期的前15日。逾期缴费的按物业费的10%缴纳滞纳金。被告系上述物业小区1栋3单元301室的业主，物业面积92.27㎡，按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用人民币1，661元，但被告一直拒绝缴费。产生滞纳金人民币166.10元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。故诉至法院请求判令：被告支付原告物业服务费人民币1，661元，滞纳金人民币166.10元；被告承担本案诉讼费。
原告武汉利加物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、物业服务合同，证明原告与开发商签订了前期物业服务协议，原告对绿景花园进行物业服务；
证据二、催费通知单，证明被告未缴纳物业费，原告进行催缴；
证据三、奖牌及情况说明，证明原告服务的小区环境及治安很好。
被告蔡国元辩称：被告所购房屋居住环境脏、乱、差，物业未及时对小区环境进行清扫，门栋及楼道的照明设施不能使用，防盗门的按键损坏，无人更换；被告不清楚具体的欠缴物业费的时间。
被告蔡国元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
照片一组，证明被告居住的小区环境较差。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议；对证据三的真实性不发表意见，但对证明目的有异议，认为与小区实际环境和治安情况不符，小区环境和治安都非常差。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为早餐店在原告入驻前已经存在，原告进行过劝阻。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据三，客观、真实，但不能证明小区的环境及治安很好，故本院对证明目的不予采信。被告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系绿景花园业主。2010年12月28日，原告（乙方）与武汉瑞丰置业有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将绿景花园委托乙方实行前期物业管理服务，委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止，物业管理服务费，多层住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米0.50元交纳，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年前15日内履行交纳义务，乙方管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按物业服务费10%的标准向甲方、业主支付违约金，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费10%的标准向乙方支付违约金。2012年12月28日，原告（乙方）与武汉瑞丰置业有限责任公司（甲方）续签了《前期物业服务合同》，约定：甲方将绿景花园委托乙方实行物业管理，委托期限为2年，自2012年1月1日至2013年12月31日止。
合同签订后，原告对绿景花园小区进行了物业服务，但在履行合同中，原告未能按约全面履行物业服务合同。庭审中，原告自认对被告所在门栋的下水道不能保证时时畅通，楼道的清扫保洁率不符合合同的约定，照明设施不能使用。原、被告均认可被告其住房面积为92.27平方米。被告从2011年1月1日起至2013年12月31日未向原告交纳物业服务费。原告多次要求被告支付物业费，但被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告物业费及滞纳金。第一，原告与被告所在小区建设单位签订了多份前期物业服务合同，该合同不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原告应按合同约定履行自己的义务，被告也应向原告支付物业费；第二，虽然原告在履行物业管理过程中有瑕疵，但原告还是提供了其他物业服务，故根据原告提供的服务，本院酌情为被告减少缴纳物业服务费的30%；第三，被告从2011年1月1日起至今未交纳物业费，现原告主张合同期内的物业费，因此，被告理应交纳从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1，162.60元（0.50元×92.27㎡×36个月×70％）；第三，由于原、被告在履行合同中都存在一定的违约行为，原、被告应各自承担相应的责任。故原告要求被告支付拖欠原告的物业管理费1，661元及滞纳金166.10元的诉请，本院对被告支付物业费1，162.60元的部分予以支持，其他部分不予支持。被告辩称物业未及时对小区环境进行清扫，门栋及楼道的照明设施不能使用等意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡国元于本判决生效之日起10日内向原告武汉利加物业管理有限公司支付物业费1，162.60元；
二、驳回原告武汉利加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉利加物业管理有限公司负担5元，被告蔡国元负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一四年九月五日
书记员 司思
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5158号
原告：ＸＸ杰，男，1995年12月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告：蒋贯群，女，1978年8月20日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市明珠房地产经纪有限公司东升路分公司
负责人：郝丽娜，经理。
委托诉讼代理人：宋渊博，该公司职工。
原告ＸＸ杰与被告蒋贯群、寿光市明珠房地产经纪有限公司东升路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及委托诉讼代理人王艳强，被告寿光市明珠房地产经纪有限公司东升路分公司的委托诉讼代理人宋渊博到庭参加诉讼，被告将蒋贯群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除《房屋买卖三方合同》；2.依法判令被告蒋贯群双倍返还定金20000元；3.判令被告蒋贯群承担原告支付的中介费7600元；4.判令被告蒋贯群赔偿原告房屋差价损失；5.本案诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，原被告经中介机构寿光明珠房地产经纪有限公司东升路分公司介绍签订《房屋买卖三方合同》，原告以760000元购买被告所有的位于寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城C1号楼4单元1102室（房产证号寿房预寿光字第××）。签订合同当日，原告交纳定金10000元，被告出具收到条，收到条及合同中约定买方违约，定金不退，卖方违约双倍赔偿定金，同时原告还向中介公司交纳中介费7600元。合同约定原告应于2017年4月10日向被告蒋贯群一次性支付首付款290000元，但2017年4月10日原被告在寿光明珠房地产经纪有限公司东升路分公司处协商，对合同约定的付款时间进行了变更。变更为被告蒋贯群偿还完名下贷款，并办理完解押手续后，原告再向被告支付首付款290000元。变更协议达成后，原告及中介公司人员多次通过拨打电话及上门面谈等方式，催促被告履行合同义务，但被告以登记人外出、登记人额外要求蒋贯群支付过户费50000元等种种理由拒绝履行，且明确表示该合同已无法履行，被告不继续履行合同的根本原因是因涉案房屋的价格大幅上涨，被告违背诚实信用原则，要求原告在合同约定房价的基础上额外支付50000元。综上，被告以构成根本违约，导致合同不能履行。
寿光市明珠房地产经纪有限公司东升路分公司辩称，原告所诉属实，是被告违约，导致合同不能继续履行。
蒋贯群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与两被告签订《房屋买卖三方合同》一份，合同约定，原告购买寿光市中南世纪城C1号楼4单元1102室，房屋总价款为760000元；原告应在签订本合同当日，预先支付人民币10000元整，作为保证双方履行合同的定金，原告在签订合同后11日内另行支付给被告蒋贯群290000元，连同先前支付的定金，一并作为购房首付款，剩余房款460000元以银行贷款方式支付。合同签订后，原告于当日支付定金10000元，被告蒋贯群出具收到条，载明若买方违约定金不退，卖方违约双倍赔偿定金。后被告未按合同约定履行。
另查明，涉案房屋系王伟萍购买，被告蒋贯群在与原告签订房屋买卖合同时未出具王伟萍的授权委托，被告寿光市明珠房地产经纪有限公司东升路分公司也未对被告蒋贯群是否有权处分进行核实，原告亦未尽到注意义务。纠纷发生后，虽经当事人多次协商，仍未取得王伟萍对买卖合同的认可。
本院认为，被告蒋贯群在没有取得房屋所有人授权的情况下，与原告签订《房屋买卖三方合同》，其行为构成无权处分，发生纠纷后未取得房屋所有权人对该买卖合同的追认，故原被告签订房屋买卖三方合同无效，被告蒋贯群在收取原告定金人民币10000元时承诺卖方违约双倍返还，现被告蒋贯群明确表示合同不能履行，应双倍返还定金。原告在签订合同时未尽考察注意义务，对纠纷的形成负有一定责任，现合同标的并未出卖，原告的损失无法确定，对原告要求赔偿损失的主张本院不予支持。原告支付的中介费7600元，系被告寿光市明珠房地产经纪有限公司东升路分公司收取，其要求被告蒋贯群偿还无事实和法律依据，故对其该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋贯群双倍返还原告ＸＸ杰定金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋贯群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告蒋贯群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏洪周
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓燕
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执278号
冯有创与司云芝建设工程纠纷一案，泽州县人民法院于2017年4月8日作出（2017）晋0525民初228号刑事判决书，已经发生法律效力。冯有创于2017年9月11日向山西省泽州县人民法院申请执行，本院于2018年2月6日立案提级执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人司云芝送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，双方当事人于2018年6月7日在平等、自愿的基础上达成和解协议，并按之履行。至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人冯有创向本院申请执行的（2017）晋0525民初228号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年六月七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第54号
罪犯王纪秋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2004年9月13日作出了（2004）任刑初字第83号刑事判决，以被告人王纪秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王纪秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王纪秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王纪秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王纪秋减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24335号
原告：董樊丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告董樊丽与被�新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董樊丽的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董樊丽向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费5,556元；3、请求法院判令被告支付利息(以5,556元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月15日起至实际返还之日止)。事实和理由：2013年9月15日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2013年9月15日至2018年9月15日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币10,300元(以�币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了会籍合约书复印件、收款收据复印件、KINGSPORT尊荣卡复印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件�复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据、KINGSPORT尊荣卡等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回董樊丽的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由董樊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第118号
上诉人（原审被告）深圳德天视电子科技有限公司。
法定代表人徐小虎，总经理。
委托代理人王明艳，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）陆招文，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。
上诉人深圳德天视电子科技有限公司因与被上诉人陆招文买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，因上诉人深圳德天视电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人深圳德天视电子科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费442元，由上诉人深圳德天视电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 秦 克
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00136号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某。。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日（农历）晚上9时许，被告人陈某以收账为由要刘某帮忙借一支枪，当天晚上10时许，刘某从何某（另案处理）处借到一只仿五九式手枪及四发子弹交给陈某。被告人陈某分别于同年12月29日、12月30日将枪给其女友孟凡哲看，并于同年12月30日晚上10时许通过刘某将枪和子弹还给何某。经鉴定，被告人陈某非法持有的枪支性能良好，具备杀伤力。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料，证人孟某某、何某、刘某、李某某的证言，辨认笔录，恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）035号鉴定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有仿五九式手枪一支、子弹四发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某，男，生于1973年9月10日，宁夏固原市人，回族，文盲，农民，住固原市。
被告人南某甲，男，1986年12月4日出生，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年9月21日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年11月6日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
辩护人董强，固原市原州区法律援助中心律师。
被告人南某乙，男，1957年9月22日出生，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。
被告人南某丙，男，1983年10月7日出生，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。
自诉人苏某某以被告人南某甲、南某乙、南某丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。在审理过程中发现自诉人苏某某与自诉人苏明福指控的被告人南某甲、南某乙、南某丙犯故意伤害罪系同一案发事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十六条第二款之规定，已通知自诉人苏某某参加自诉人苏明福指控被告人南某甲、南某乙、南某丙犯故意伤害罪暨附带民事一案中，且自诉人苏某某已参加该案的诉讼，自诉人苏某某以被告人南某甲、南某乙、南某丙犯故意伤害罪可不再审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王静
人民陪审员李晓红
人民陪审员李财
二○一八年二月二十七日
书记员苟亚宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁0402刑初2号自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某，男，生于1973年9月10日，宁夏固原市人，回族，文盲，农民，住固原市。被告人南某甲，男，1986年12月4日出生，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年9月21日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年11月6日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人董强，固原市原州区法律援助中心律师。被告人南某乙，男，1957年9月22日出生，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。被告人南某丙，男，1983年10月7日出生，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。自诉人苏某某以被告人南某甲、南某乙、南某丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。在审理过程中发现自诉人苏某某与自诉人苏明福指控的被告人南某甲、南某乙、南某丙犯故意伤害罪系同一案发事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第二款之规定，已通知自诉人苏某某参加自诉人苏明福指控被告人南某甲、南某乙、南某丙犯故意伤害罪暨附带民事一案中，且自诉人苏某某已参加该案的诉讼，自诉人苏某某以被告人南某甲、南某乙、南某丙犯故意伤害罪可不再审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王静人民陪审员李晓红人民陪审员李财二○一八年二月二十七日书记员苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03033号
原告：汪某，女，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨某甲，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员胡建平于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子杨某乙，现读大学。由于原、被告性格不合，又长期分居两地，导致夫妻感情逐渐淡漠。2007年夫妻开始分居，夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子抚养费各承担一半；3、分割夫妻共同财产。
杨某甲辩称：原告诉称的部分不实，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础好。由于本人下岗到外地工作才分居两地，并不是因夫妻感情破裂分居。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月生育一子，取名杨某乙（现在大学读书）。2007年，被告下岗后到外地工作，夫妻分居两地生活，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚。虽然婚后因两地分居生活，影响了夫妻感情的培养，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告要求离婚，不予支持；只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杨某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十月十日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1054号
原告刘某某，男，2012年生，汉族，江西省吉安县人。
法定代理人刘某某，系原告父亲，1992年生，汉族，江西省吉安县人。
被告肖某某，女，1992年生，汉族，江西省吉安县人。
原告刘某某与被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告于2015年7月24日向本院提出对被告肖某某的撤诉申请，
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘亚文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执632号
申请执行人金华市申达织造有限公司
被执行人俞晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01251号，依法向被执行人俞晓东发出执行通知书，责令被执行人俞晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓东（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××75的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执632号
申请执行人金华市申达织造有限公司
被执行人俞晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01251号，依法向被执行人俞晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币165000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执632号申请执行人金华市申达织造有限公司被执行人俞晓东，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01251号，依法向被执行人俞晓东发出执行通知书，责令被执行人俞晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞晓东（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币170000元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月二十五日书记员  杨 旻
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法民初字第283号
原告孙某，女，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被�林某，男，汉族，住山东省武城县，原籍黑龙江省巴彦县。
原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李军美到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2013年4月27日登记结婚，于2013年3月3日生有一子孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林某未作答辩。
经本院审理查明，原被告于2013年4月27日登记结婚，于2013年3月3日生育一子孙某某。以上有原告孙某提供的结婚证复印件及儿子孙某某常住人口登记卡复印件证明。
本院认定，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告孙某起诉与被告林某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告林某离婚。
案件受理费300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
人民陪审员 刘宝田
人民陪审员 罗明生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李凌霄
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第588号
申请执行人：王丽平，女，1979年7月10日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行王丽平申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第78号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第200号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人粟胜利，男，1982年7月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民；2012年3月15日，被告人粟胜利因盗窃被河北省石家庄市鹿泉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因本案于2015年5月15日被行政拘留十五日，2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人粟胜利犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人粟胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年4月至5月，被告人粟胜利独自或伙同他人在邵阳县诸甲亭乡、下花桥镇、郦家坪镇等地，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月23日晚，被告人粟胜利在邵阳县诸甲亭乡邮政储蓄银行店铺前盗窃被害人唐某甲放在电动三轮摩托车坐垫下的电瓶五个；
2、2015年5月3日凌晨，被告人粟胜利伙同覃某某（未满16周岁），在邵阳县诸甲亭乡盗得被害人郑某甲停放在“东阳酒店”门前的建设连通红色男式两轮摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元；
3、2015年5月7日左右凌晨，被告人粟胜利伙同覃某某、付某某（未满十四周岁），在下花桥镇新开发区附近盗得被害人唐某乙的红色男式新大洲摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元；
4、2015年5月12日左右凌晨2时许，被告人粟胜利伙同覃某某、付某某、“家屋”（未查实）在郦家坪镇杉木桥村，盗得被害人李某某服装店内的衣服四件、运动鞋二双、裤子一条；
5、2015年5月13日24时许，被告人粟胜利伙同覃某某、付某某、“家屋”在诸甲亭中学旁，盗得被害人粟某甲商店内香烟、红牛饮料等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币1162元；
6、2015年5月15日22时许，被告人粟胜利伙同覃某某、付某某等人在谷洲镇老街三岔路口将被害人谢某某的摩托车油管剪断欲盗窃车油，被群众抓获并扭送谷洲镇派出所。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人粟胜利的供述和辩解，共同作案人覃某某、付某某的供述及辩解，被害人唐某甲、郑某甲、唐某乙、李某某、粟某甲、谢某某的陈述，证人肖某甲、赵某某、肖某某、粟某乙、郑某乙、粟某丙、王某某的证言；到案经过，提取笔录，指认笔录及照片，证明，行政处罚决定书，领条，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人粟胜利单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立；在第二笔至第六笔共同犯罪中，被告人粟胜利起了主要作用，系主犯；被告人粟胜利在第六笔盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人粟胜利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人粟胜利归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人粟胜利适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟胜利犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止，罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年九月二十二日
书记员 周琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第200号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，厨师，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日投案，次日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月30日由阳谷县人民检察院决定并于10月1日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人田运华，阳谷县法律援助中心律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、王福英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人田运华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁P×××××轿车，沿阳谷县燕山路自南向北行驶至65号杆处附近时，与顺行的张某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张某与电动自行车乘车人田某受伤。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。被害人田某经抢救无效死亡。经鉴定，张某损伤属轻伤一级。2015年9月22日12时许，被告人刘某到阳谷县交警队事故科投案。道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故全部责任。2015年11月11日，双方达成民事赔偿协议，被告人取得被害人方的谅解。公诉机关认为：被告人刘某驾驶机动车违法操作、发生事故后未保护现场的违法行为致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处有期徒刑二至三年。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某系自首，可从轻或减轻处罚；其系过失犯罪，系初犯、偶犯，应酌情从宽处罚；对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。建议对其适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，发破案经过，无犯罪证明，赔偿协议书，谅解书，驾驶证，行驶证，法医学鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，刑事照片，道路交通事故责任认定书，被告人的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车违法操作、发生事故后未保护现场的违法行为致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人在事发后驾车离开现场，系逃逸，应从严予以处罚。事发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人与被害人双方已达成和解协议，且被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 刘洪鹏
人民陪审员 侯继斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡彦伟
山东省汶�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2549号
原告胡凤玉，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告胡成银，男，1939年12月28日出生，汉族，农民。
被告胡凤喜，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡凤玉与被告胡成银、胡凤喜排除妨害纠纷一案中，原告胡凤玉于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告胡成银、胡凤喜的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡凤玉撤回对被告胡成银、胡凤喜的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡凤玉负担。
�判员佟连国
二〇一七年七月四日
书记员 赵海涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1626号
罪犯刘建朝，小名“小灭”，男，1990年2月26日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县堤村乡堤村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年8月11日作出（2014）孝刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2021年2月26日止。2015年1月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘建朝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建朝减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行初字第00036号
原告袁其虎。
委托代理人黄文权。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华大道18号。
法定代表人黄剑雄，该市市长。
委托代理人秦德志，该市政府法制办公室干部。
委托代理人管泽勇。
第三人国营潜江市高场原种场，住所地：湖北省潜江市高场街*号。
法定代表人郑琼，该场场长。
委托代理人聂俊峰。
委托代理人谭成香。
原告袁其虎诉被告潜江市人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知国营潜江市高场原种场作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告袁其虎以与被告潜江市人民政府已达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁其虎自愿撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁其虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁其虎负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄开瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2224号
罪犯朱超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月3日作出了（2013）台温刑初字第895号刑事判决，以被告人朱超犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯朱超减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超予以减刑三个月（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初883号
原告：丁昭平，女，汉族，1954年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告丁昭平诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有�公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告丁昭平的起诉。
原告丁昭平预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督92号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：关某某，男，1957年9月22日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人关某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督92号支付令，限令被申请人关某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督92号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督92号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：关某某，男，1957年9月22日生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人关某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督92号支付令，限令被申请人关某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督92号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐唐民初字第320号
原告徐燕。
被告赵璇。
被告山东明泽新能源科技股份有限公司，住所：潍坊市坊子区潍州路西侧马司三工业园。
法定代表人：马世刚，经理。
被告马世刚，
本院在审理原告徐燕与被告赵璇、山东明泽新能源科技股份有限公司、马世刚民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2013年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款2000000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告提供同等价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵璇、山东明泽新能源科技股份有限公司、马世刚的银行存款2000000元或查封（扣押）同等价值的财产（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏08民终字第81号
上诉人（原审原告）孙中华，农民。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐曙坤，农民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人孙中华与被上诉人徐曙坤提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月28日作出（2015）涟大民初字第191号民事判决，上诉人孙中华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月16日，原审原告经亲友介绍到原审被告在苏州的承包工地做工，原审被告安排其安装消防管道螺丝。因系高空作业，原审原告使用人字梯安装，2014年6月18日下午，原审原告使用底部有四个轮子的脚手架安装消防道螺丝，因原审原告不懂操作，对脚手架底部轮子没有固定，致原审原告在作业过程中因脚手架移动跌落受伤。原审原告伤后在苏州木渎医院门诊治疗，花医疗费133.4元，在涟水县人民医院住院治疗10天，花医疗费4830.69元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原审原告从高处跌落致左侧8、9肋骨骨折、左侧液气胸，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，原审原告为此花鉴定费720元。原审原告伤后，原审被告垫付相关费用3200元。
对于原审原告因伤所受的损失，原审原告主张为医疗费4964.09元，护理费60×60=3600元，误工费150×120=18000元，住院伙食补助费18×10=180元，营养费60×10=600元，鉴定费720元。原审被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费不表异议，鉴定费以票据为准，护理期限无异议，护理费标准认可50元／天，误工期限无异议，误工费标准认可按农村居民可支配收入进行计算。
原审原告诉称，2014年6月16日，原审原告经人介绍到原审被告承包的工地做工，2014年6月18日，原审原告在脚手架上作业时，因脚手架不稳，致原审原告跌落受伤。原审原告伤后在苏州木渎医院、涟水县人民医院、涟水县方渡卫生院治疗，花医疗费4964.09元。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求原审被告赔偿原审原告因伤造成的相关损失。
原审被告辩称，原、原审被告不是雇佣关系，因双方系亲戚，原审原告伤后，原审被告出于同情将原审原告送往医院治疗并垫付了相关费用3200元，请求法庭判令原审原告返还垫付的费用。
原审认为，公民享有健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审原告经亲友介绍到原审被告的工地做工，约定由原审被告支付工资，双方应为提供劳务关系，故对原审被告主张没有雇佣原审原告做工的辩解理由本院不予采纳。原审原告在施工过程中，对脚手架没有固定，违反施工操作规程，致在脚手架上作业时跌落受伤，对损害的发生存在过错，应承担与其过错相应的责任。原审被告作为雇主，对原审原告未进行业务培训、未进行安全教育、未采取相应安全措施，以致原审原告不懂得脚手架安全操作，导致事故发生，原审被告具有过错，亦应承担相应责任。比较二者过错程度，原审被告作为雇主，应具有更强的安全管理义务，原审原告应承担主要责任，酌定为60%，原审被告承担次要责任，酌定为40%。
对于原审原告的具体损失。原审被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费不表异议，鉴定费得到票据证实，予以确认。原审原告主张的护理费标准与本地区护工工资相适宜，故对原审原告主张的护理费予以支持。原审原告在工地做工，应按城镇标准计算误工费，但考虑原审原告年龄等因素，酌定误工费按每天70元计算，据此误工费应为8400元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原审原告孙中华因伤所受的损失医疗费4964.09元，护理费3600元，误工费8400元，住院伙食补助费180元，营养费600元，鉴定费720元。合计18464.09元，由原审被告徐曙坤赔偿11078.45元，扣除已付3200元，还需再付7878.45元，限判决生效后十日内付清。其余损失原审原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原审原告孙中华承担96元，原审被告徐曙坤承担144元。
宣判后，孙中华不服，向本院提起上诉称，本案中，上诉人之所以受到人身损害，过错完全在被上诉人。被上诉人作为雇主，在没有施工资质的情况下，非法承揽工程，在上诉人上岗前没有进行相关业务培训，也没有进行必要的安全教育、更没有采取相应的安全措施，疏于对工程施工的安全管理，对上诉人的伤害事故应承担全部责任。请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人各项损失费用18464.09元。
被上诉人徐曙坤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人雇佣被上诉人到其承包工地做工，双方形成提供劳务与接受劳务关系。对于被上诉人在提供劳务过程中所受到的损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人在施工过程中违反操作规程，在脚手架没有固定的情况下上架施工，致其跌落受伤，上诉人自身存在明显过错，原审依据查明的案件事实，确认由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并无不当。上诉人称对事故的发生自身没有过错，不应承担责任，但并未提供充分证据予以证明。
综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费262元，由上诉人孙中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 诚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终700号
上诉人（原审被告）李国建。
委托代理人熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
委托所代理人王苇，山东中商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪有利。
委托代理人于峥，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人周岱，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀英。
委托代理人于峥，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人周岱，山东黎强律师事务所律师。
上诉人李国建与被上诉人纪有利、张秀英合伙纠纷一案，李国建不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10095号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭，由审判员逄明福�任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭。本院于2016年1月21日向当事人送达开庭传票。李国建于2016年1月29日向本院递交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李国建申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国建撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人李国建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄显东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第236号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赫荣春，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月22日刑满释放。2014年1月25日因涉嫌诈骗被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年2月28日经大庆市萨尔图区人民检察院决定不批准逮捕，当日该局决定对其取保候审。因其在取保候审期间逃脱，2015年2月12日被该局刑事拘留并临时羁押于黑龙江省七台河市看守所。当月27日被押解回大庆市，同年3月19日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赫荣春犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人赫荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日至同年10月中旬，被告人赫荣春经季XX介绍与被害人贾XX认识，赫荣春声称其有关系能够帮助贾XX办理酒驾免予刑事处罚事项，并保留驾驶资格，从而骗取了贾XX的信任。贾XX在大庆市萨尔图区的龙江银行股份有限公司大庆银河支行、大庆市公安局龙岗分局院内先后以银行转账、现金交付方式交给赫荣春人民币49000元。案发后赃款被赫荣春挥霍。
2015年2月11日，被告人赫荣春在黑龙江省七台河市桃山区桃东街被七台河市公安局桃山派出所民警抓获，当日，赫荣春主动向公安机关提供线索并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李XX抓获。
上述事实，被告人赫荣春在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，龙江银行活期账户交易流水，行政处罚决定书，羁押证明，起诉意见书、立功证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人贾丽梅、季XX、谢XX、张XX、周X、刘XX证言，被害人贾XX陈述，被告人赫荣春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫荣春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赫荣春辩称已经为被害人贾立双办理了请托事项的辩解没有证据证实，不予支持。被告人赫荣春具有以下量刑情节：刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对赫荣春从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫荣春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月12日起至2017年11月7日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赫荣春退赔被害人贾立双人民币49000元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 刁永新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初197号
原告：林炳文，男，1987年4月12日出生，汉族，住永安市。
被告：王高祯，女，1969年12月13日出生，汉族，住永安市。
被告：许道广，男，1968年12月10日出生，汉族，住永安市。
原告林炳文与被告王高祯、许道广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林炳文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林炳文以与王高祯、许道广双方达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林炳文撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由林炳文负担。
审判员 陈国延
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑秋梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1902号
原告：卢福仁，男。
委托代理人:李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告:大连金鑫生态农业有限公司住所地：瓦房店市祝华办事处张屯村。
法定代表人：张世清职务：经理。
委托代理人：乔淑萍，该公司办公室负责人。
案由：一般人格权纠纷。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢福仁撤诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告卢福仁承担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王俊文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第82号
原告：陈某，女，1985年11月17日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇鹤东村，现住意大利共和国米兰市蒙特桑格内肖大街*号（viamontesangenesion.6milanitalia），公民身份号码3303281985********。
委托代理人：郑贤庆。
被告：虞某甲，男，1982年3月29日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇项山村驮垄，现住意大利共和国达利尼市阿布鲁佐大街**号（viaabruzzo17dalmineitalia），公民身份号码3303281982********。
委托代理人：郑碎娥，务工。
原告陈某与被告虞某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人郑贤庆，被告虞某甲的委托代理人郑碎娥到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识，同年双方举行订婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名虞某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告�时常殴打原告。被告不务正业，未尽到作为丈夫及父亲的责任，双方从2012年11月开始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿虞某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告虞某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：被告于2007年12月回国探亲期间经人介绍与原告认识，同年双方举行订婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，同年12月，原告出境至意大利务工。2014年11月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、户籍证明、户口簿、护照、居留证、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，�合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活且已生育一女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常争吵，被告不务正业，且经常殴打原告，双方从2012年11月开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 叶有杉
人民陪审员 叶 艳
二〇一五年二月九日
代书 记员 胡莉莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1791号
原告杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林逵，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市高新工业园区。
法定代表人程夏妹。
被告程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈美兰，女，成年，汉族，住福建省南平市。
被告南平市东岭汽车仓储有限公司，住所地福建省南平市东岭路53号。
法定代表人官乾华。
本院在审理原告杨文华与被告福建南平远太汽车贸易有限公司、程至建、程夏妹、陈美兰、南平市东岭汽车仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨文华于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告的银行存款或其他财产，价值以人民币2000000元为限。原告并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告南平市东岭汽车仓储有限公司所有的财产，保全价值以人民币2000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 源
二〇一四年五月四日
书 记 员 田加溁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1791号
原告：宋某，农民。
委托代理人：刘拥山，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告宋某负担。
审 判 长 魏英军
代理审判员 李银平
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹子胜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106破申2号
申请人：张益华，男，1964年11月22日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人：林华丽，江苏通雅律师事务所实习律师。
被申请人：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。
委托代理人：蒋波，该公司总经理。
委托代理人：杨荣进，北京大成（南京）律师事务所律师。
2016年5月3日，申请人张益华以江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力为由，申请法院对华侨房地产公司进行破产清算。南京市中级人民法院于2016年5月3日立案受理后，报经江苏省高级人民法院批准，于2016年8月15日裁定该案由本院审理。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，华侨房地产公司成立于1994年5月16日，注册资本为460万美元。2013年12月2日，申请人张益华与华侨房地产公司签订《抵押借款合同》，由华侨房地产公司向张益华借款330万元，期限6个月，月息1.5%，按月付息。后华侨房地产公司法定代表人杨晓青向张益华出具《担保函》，自愿为上述�款承担连带保证责任。2013年12月4日，张益华将金额为330万元的银行本票交付给华侨房地产公司。2014年7月15日，杨晓青因故死亡。上述借款期限届满后，张益华与华侨房地产公司协商将借款延期至2014年12月1日。该期限届满后，华侨房地产公司未按约还款，张益华遂将华侨房地产公司及杨晓青的继承人朱乃焰诉至本院。2014年12月15日，本院作出（2014）鼓商初字第1580号民事判决书，判令：一、华侨房地产公司于判决发生法律效力之日起十日内归还张益华借款本金330万元，并支付利息（以330万元为基数自2014年7月4日至2014年10月13日按月息1.5%计算；自2014年10月14日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、华侨房地产公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张益华律师费15万元；三、张益华有权就上述第一、二项债权对南京市浦口区大桥�路1号华侨广场807室、808室、809室、810室房产折价、拍卖或者变卖价款在330万元范围内优先受偿；四、朱乃焰在继承杨晓青遗产范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向华侨房地产有限公司追偿。上述判决生效后，经本院强制执行，华侨房地产公司仍未能按判决内容履行。另查，截止2015年12月31日，涉及华侨房地产公司被执行的案件共60余件，债务本息约11.6亿未获清偿。华侨房地产公司提交的2016年5月27日的资产负债表载明，其资产总计789191852.29元。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人申请企业破产清理债务的,人民法院应当受理。本案的被申请人华侨房地产公司经本院强制执行，至本案审查的异议期满前，仍不能向申请人清偿到期债务，且其资�负债表载明的资产总额7.8亿余元明显低于其已知负债11.6亿余元,故应当认定申请人申请华侨房地产公司破产，符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定如下：
对申请人张益华的破产申请，本院予以受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 乔延彬
审 判 员 陈 欣
审 判 员 毛 锦
二〇一六年十月十四日
见习书记员 丁 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1370号
罪犯刘欣，女，1991年8月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰溪市人民法院于2012年2月6日作出(2012)金兰刑初字第6号刑事判决，对被告人刘欣犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金10000元。
本院于2013年11月15日将罪犯刘欣的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2017年7月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘欣确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1323号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：章勇。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告章勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告章勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2009年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计12443.51元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金7954.35元，利息及滞纳金4489.16元，共计
12443.51元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告章勇未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告章勇亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××56的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年8月18日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计12443.51元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告章勇使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勇于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计12443.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费110元，由被告章勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1323号
原告原建强。
被告左风强。
原告原建强与被告左风强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原建强与被告左风强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，被告因故向原告借款人民币13000元，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的欠条予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求被告给付借款13000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借原告款属实，现已经全部付清了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告共向原告借款二次，一笔是13000元、一笔是10000元。2011年1月22日被告向原告借款13000元，欠条载明：“今借原建强人民币壹万叁仟元整￥13000元，到2012年1月22日为至（止），过一天付100元利息。左风强2011、1、22号”。之后，原被告为还款问题发生争执，原告于2014年3月25日，诉至本院，请求被告给付借款13000元及相应利息。
庭审时，被告向本院提交：1、原告书写的收款条复印件二张，分别载明：“今收到人民币贰仟元整，原建强2012、1、28”、“今收到壹仟捌佰元整，2012、9、25原建强”，证明已经已经还清全部借款。2、提供录音光盘一张，证明已经还清全部借款。但被告向本院提交的录音，当庭播放，声音不清楚。
本院所确认的上述事实，有借条、收款条、录音资料及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于：被告是否把借原告款全部付清。1、被告共向原告借款两次，一笔是13000元、一笔是10000元，双方陈述一致，本院予以确认；2、被告所持两份还款单据，共计还款3800元，原告予以认可，本院予以确认；3、原告称，被告所持的3800元的还款单据，不是还本案的13000元借款，是还10000元的那一笔借款，无证据佐证，本院不予采纳，从时间上看，被告是在2011年1月22日借原告13000元的款，并在2012年1月28日还款2000元、2012年9月25日还款1800元，还款时间均在借款之后，符合借款、还款的规律，在原告不能举证证明是还10000元那一笔借款的情况下，应认定为是对13000元那一笔借款的还款；4、被告称借款已经全部还清，应该提供其还款的证据，被告不能提供有效证据佐证，本院对被告的该项主张不予采信。综上，被告尚欠原告借款9200元至今未还，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告不能偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。被告提供录音光盘证明已经还清原告全部借款，但录音不清晰，无法证明被告已经全部还清原告借款的事实，且被告又未提供其他证据予以佐证，故被告提供的该录音证据本院不予采信。原告要求被告负担利息，但双方约定的利息过高，对过高部分本院不予支持，被告应自借款之次日（2012年1月23日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告左风强付给原告原建强借款共计人民币9200元。
二、被告左风强负担原告原建强上述借款自2012年1月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担75元，被告负担50元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1323号
原告刘爱芬（反诉被告），女，1974年11月15日出生。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告郑建（反诉原告），男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人杨凤领，男，1961年12月16日出生，汉族。
原告刘爱芬（反诉被告）与被告郑建（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人张士林、被告郑建（反诉原告）及委托代理人杨凤领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘爱芬诉称，2012年被告（反诉原告）从我处购买化肥，�核算，共欠货款358000元，经多次催要，被告（反诉原告）一直拖欠不还，请求依法判令被告（反诉原告）偿还该货款。
被告（反诉原告）郑建反诉称，反诉人系为被反诉人代销化肥，所代销的化肥因产品质量不合格农户拒绝支付欠款，而且还要求反诉人赔偿因使用复合肥造成小麦减产所带来的损失。故反诉要求被反诉人赔偿反诉人及相关农户经济损失10万元。
经审理查明：2012年被告（反诉原告）郑建两次从原告（反诉被告）刘爱芬处赊销“红锦天”及“中圣”化肥，2013年3月8日，经双方算账，郑建共欠刘爱芬化肥款358000元，并给刘爱芬出具欠条一张，载明：“今欠刘爱芬复合肥款叁拾伍万捌千元整。”2013年7月27日经康朝征之手从被告（反诉原告）处要回化肥款11万元，尚欠248000元，经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）郑建以化肥款质量不合格、农�不给化肥款为由拒绝偿还，引起纠纷。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告（反诉被告）提交的欠条一份，被告（反诉原告）提交的收据及检验报告各一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的被告人（反诉原告）郑建购买原告（反诉被告）刘爱芬的化肥，并给其出具有欠条，双方买卖关系成立。被告人（反诉原告）郑建欠款不还是造成纠纷的原因，应负全部责任。庭审中查明被告（反诉原告）已偿还11万元，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿还欠款，其中248000元理由正当，本院予以支持。庭审中，虽然被告（反诉原告）提交了检验报告，但该报告不能证明所检验的产品出自原告（反诉被告）的化肥，且原告（反诉被告）对此检验报告亦不认可，本院不予采信。被告（�诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿因化肥质量不合格给其造成的损失10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑建于本判决生效后10日内偿还原告（反诉被告）刘爱芬货款248000元；
驳回原告（反诉被告）刘爱芬的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）郑建的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670，减半收取3335元，保全费1760元，反诉费2300元，合计7395元，被告负担5000元，原告负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏永丽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执238号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人余威，男，生于1990年9月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郑琴，女，生于1990年8月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人余威、郑琴征收社会抚养费一案中，被执行人余威、郑琴应执行标的60100元，已执行标的为43539.15元，未执行标的16560.85元。现因被执行人余威、郑琴无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执恢6号
申请执行人李明庆，男，1948年10月12日出生，汉族。
被执行人翟培龙，男，1981年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李明庆与被执行人翟培龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人翟培龙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1127号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行员 杨玉清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00090号
原告王某某，男，1951年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告李某甲，女，1980年10月28日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告袁某某，男，1976年3月7日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告龙某某，女，1954年10月3日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告李某乙，男，1956年4月8日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某甲、袁某某、龙某某、李某乙健康权纠纷一案中，被告李某甲，袁某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在四川省岳池县同兴镇，请求本院将本案移送至四川省岳池县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系健康权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原、被告之间的纠纷发生在本院辖区，视为本案涉诉的侵权行为地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告李某甲，袁某某提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某甲、袁某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李某甲，袁某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 钰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1969号
原告：李王红,女,1955年9月9日出生,汉族,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杜拴林，男，汉族，1953年6月8日，住河南省新郑市，系原告李王红丈夫。
被告：李健，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙梅，女，1963年1月29日生，汉族，住河南省郸城县。
原告李王红与被告李健、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李王红及其委托诉讼代理人杜拴林到庭参加诉讼，被告李健、孙梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李王红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款本金及利息63.5万元（利息暂计算至2016年2月1日，之后利息计算至还清借款日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李健与妻子孙梅在新郑市××镇马庄村买有小产权房，在此居住8年之久，二人在此办有电缆厂。2014年4月29日，被告李健以搞工程急需资金为由借原告李王红现金10万元，月息3分，到期本息共计13.6万元。2014年5月3日，被告李健的老婆孙梅以同样的理由借原告的现金40万元，月息三分，一年后到期本金利息共计54.4万元，2015年5月5日，被告李健夫妇给原告算账付了一年利息18万元，下余本金利息从2015年5月1日起计算至2016年2月1日共计欠原告63.5万元，约定于2016年2月1日还清。到期后经原告多次催要，被告夫妇拒不还款也不接电话，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告李健、孙梅未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，李健向李王红借款10万元，约定利率月息三分，并向李王红出具《借条》及《保证书》各一份，其中《借条》内容为“今借到龙湖××××杜村李王红现金136000元整（大写壹拾叁万陆仟元整）”，《保证书》内容为“本人李健，身份证号：，今借用新郑市龙湖镇山后杜李王红现金136000元整（大写壹拾叁万陆仟元整），保证在2015年5月1日前一次性还清。现有新郑市龙湖镇马庄花园新村叁号楼贰单元西叁层西户住宅一套（96平方米、二居室）作为抵押使用。如逾期不还款，此房屋所有权归李王红所有。”
2014年5月3日，孙梅向李王红借款40万元，约定利率月息三分，并出具《借条》一份，内容为“今借到龙湖××××杜村李王红现金伍拾肆万肆仟元整（544000.00元）”。同日，孙梅作为借款人，李健作为保证人向李王红出具《借款保证书》，内容为“今借到龙湖××××杜村李王红人民币现金伍拾肆万肆仟元整（544000.00元）。时间壹年，于2015年5月2日一次性还清。逾期：本人自愿将郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾20号楼2单元1层46号房屋产权全部归李王红所有。现将郑房产权证第：10011214**号作抵押。”
2015年5月5日，经双方结算，李健向李王红支付上述两笔借款利息18万元整，并出具《保证书》一份，内容为“本人李健，依据2014年4月29日及2014年5月3日两份合同内容，今天先付180000元及利息（壹拾捌万元整），下欠款连本带息共计635000元（陆拾叁万伍仟元整）于2016年2月1日还清。”
上述事实，有当事人的陈述，《借条》、《保证书》、银行交易明细清单等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李健于2014年4月29日向李王红借款10万元，并出具金额为136000元的《借条》及《保证书》，李王红与李健之间的民间借贷法律关系合法有效，李健未依约返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对李王红要求李健返还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
2014年5月3日，孙梅向李王红借款40万元，并出具金额为544000元的《借条》，李王红与孙梅之间的民间借贷法律关系合法有效，孙梅未依约返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对李王红要求孙梅返还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。李健作为保证人与孙梅共同向李王红出具《借款保证书》，未约定保证责任形式，应当视为对该笔借款承担连带保证责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据李健、孙梅向李王红出具的《借条》、《保证书》的内容可以看出，其二人在向李王红借款时，已经将借款期限内的利息按照月息三分的标准计入借款金额，可以证明双方约定利率标准为月息三分，但该约定的利率超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持。根据当事人陈述及李健于2015年5月5日出具的《保证书》可以证明，经双方结算，李健向李王红支付上述两笔借款一年的利息18万元，并约定于2016年2月1日之前返还借款本息共计635000元，该约定实际上仍是按照月息三分的标准计算利息，超出年利率24%标准，对超出部分，不予保护。李健应当自2015年4月29日、孙梅应当自2015年5月3日起按照年利率24%的标准向李王红计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告李王红借款10万元及利息（利息按照年利率24%标准自2015年4月29日起计付至还清借款日止）；
二、被告孙梅于本判决生效之日起十日内返还原告李王红借款40万元及利息（利息按照年利率24%标准自2015年5月3日起计付至还清借款日止）；
三、被告李健对被告孙梅的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费10150元，保全费1770元，共计11920元，由被告李健、孙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈晓华