广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1559号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人房文辉，男，1992年9月22日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，住广东省连南瑶族自治县。2011年1月24日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月5日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人房文辉犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人房文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
（一）2012年8月2日凌晨，被告人房文辉伙同另外几名男子（均另案处理）经密谋后，去到花都区炭步镇民主村晟辉金属制品有限公司，以撬开防盗网的方式入内实施盗窃，共窃得英特尔CPU12个、KINGMAX内存条12条、希捷硬盘12个、卡西欧相机1部（经鉴定，共价值16930元）。经鉴定，上述现场提取的烟头上检出的生物成分来自房文辉的可能性大于99.99999999%。
（二）2012年8月11日凌晨，被告人房文辉去到花都区新华街石塘村6队广州龙邦纺织品有限公司，以打烂玻璃的方式入内实施盗窃，窃得手提电脑4部、平板电脑1部及保险柜内现金人民币4500元。经鉴定，上述现场提取的康师傅绿茶饮料瓶瓶口的擦拭子上检出的生物成分来自房文辉的可能性大于99.99999999%。
（三）2014年6月5日凌晨，被告人房文辉去到广州市花都区新华街三东村三东工业园大春眼镜厂，以翻墙、撬开防盗网及门窗的方式入内实施盗窃，共窃得税控机1台、组装电脑7台、银色保险柜1个（内有现金约3000元、纸片3本和专利证书2本）。经鉴定，上述现场提取的烟头上检出的生物成分来自房文辉的可能性大于99.99999999%。
公诉机关认为被告人房文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提出如下量刑情节：1.被告人房文辉盗窃金额24430元；2.被告人房文辉是累犯；3.被告人房文辉盗窃三次；4.被告人房文辉当庭自愿认罪。综上，建议对被告人房文辉判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人房文辉对公诉机关指控的事实均无异议，提出其身体不好，也已经认识到自己的错误，希望对其判处有期徒刑二年以下，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人房文辉犯盗窃罪事实清楚。公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人申某的报案陈述、广州晟辉金属制品有限公司提供的被盗物品清单，证人唐某的证言，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2012]120号、穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]8号法医物证鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2012]772号涉案财产价格鉴定意见书，广州市公安局花都区分局刑警大队出具的穗公（花）勘[2012]492号现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人肖某的陈述，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]8号法医物证鉴定意见书，广州市公安局花都区分局刑警大队出具的穗公（花）勘[2012]B1755号现场勘验检查工作记录等证据予以证实。公诉机关指控的第三宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某的报案陈述，证人陈某的证言，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]8号法医物证鉴定意见书，广州市公安局花都区分局刑警大队出具的穗公（花）勘[2014]B0455号现场勘验笔录，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴函[2016]44号关于对税控机等物品不予价格鉴定的复函等证据予以证实。公诉机关指控的犯罪事实，另有抓获经过、被告人房文辉的户籍资料、广州市海珠区人民法院（2011）海少刑初字第20号刑事判决书、广东省乐昌监狱释放证明书、广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第894号刑事判决书、佛山市南海区看守所刑满释放证明书、证人房某2的证言及被告人房文辉的供述等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人房文辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房文辉的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人房文辉盗窃三次、数额达24430元，且赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人房文辉能当庭自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。在本次犯罪前，被告人房文辉因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，但当时其未满十八周岁，依法不应认定为累犯。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳，惟认定被告人房文辉是累犯不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人房文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年8月14日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人房文辉向被害人申某退赃16930元、向被害人肖某退赃4500元、向被害人徐某退赃3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。