云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初825号
原告：普洱弘晟小额贷款有限公司（统一社会信用代码：9153080005949923X6）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道阳光新城**幢***号。
法定代表人:李奎良，该公司执行董事长。
委托代理人:陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：秦云，男，1973年6月12日出生，汉族，大专文化，现住重庆市万州区，代理权限为特别授权代理。
被告：龚世贵，男，1967年10月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，个体户，初中文化。
被告：周长英，女，1968年2月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，无业，小学文化。
被告龚世贵、周长英共同委托诉讼代理人白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告普洱弘晟小额贷款有限公司与被告龚世贵、周长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告普洱弘晟小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈中贤、秦云、被告龚世贵、被告龚世贵及周长英的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱弘晟小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还所欠原告借款本金人民币4000000元。2、判决二被告按借款总额的24%年利率支付自2015年4月10日起至2017年3月9日止的利息人民币1840000元。3、判决二被告自2017年3月10日起继续按所欠借款金额的24%年利率向原告支付利息至借款全部还清为止。4、判由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由:2014年3月10日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，与原告签订了《普洱弘晟小额贷款有限公司短期借款合同》，约定借款期限至2014年7月9日到期。同时又与原告签订了《抵押合同》以其夫妻名下的共同财产作为抵押进行担保。合同签订后，原告便按照合同约定向被告出借400万元，被告据此向原告出具收条一份，并商定了借款利率为按月利率3.5分计算。借款期限届满后，被告按约定支付利息到2015年4月9日止，但所借本金及逾期利息没有偿还。经原告催要，被告于2015年11月24日作出书面还款承诺，定于2016年1月30日一次性还清借款本息。该承诺还款期限届满，但二被告拖延还款，已严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龚世贵、周长英答辩称，1、被告在收到400万元借款当日向原告打款14万元，故借款本金总额并非400万元，应当是386万元。2、被告龚世贵先后多次还款，累计还款2159600元，应当按照每月1分归还利息，剩余还款部分应该抵扣本金。3、本案起诉金额高于实际欠款金额，被告仅在实际欠款金额内承担诉讼费。4、律师费主张过高，应当根据《云南省律师服务收费暂行标准》第二条的规定计算。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告普洱弘晟小额贷款有限公司提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《结婚证》（复印件）各一份，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对原告主体身份及二被告系夫妻关系的事实本院予以确认。
2、原告普洱弘晟小额贷款有限公司提交的《短期借款合同》、《抵押合同》、《打款委托书》、《说明》、《身份证》（复印件）、《银行打款单据》、《收条》各一份，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对原告与二被告于2014年3月10日签订了借款合同并按约定向二被告出借款项400万元，借款期限4个月（自2014年3月10日至同年7月9日），二被告于当日出具收条约定月利息由1%变更为3.5%，承诺逾期后按每月5分计算罚息并按月计收复利，双方还签订了抵押合同，二被告承诺对所欠债务用名下所有的财产进行抵押担保，并于2014年3月12日收到原告转款400万元的事实本院予以确认。
3、原告普洱弘晟小额贷款有限公司提交的《还款承诺书》一份，该组证据来源真实，但被告承诺尚欠本金400万元的事实系依据原约定的月利息3.5分计算而来，该利息的约定已超出法律保护范围，故对被告所欠本金应以本院计算为准，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
4、对原告普洱弘晟小额贷款有限公司提交的《委托代理协议》、《补充协议》、《收据》，该组证据与本案具有关联性，但因未能提供正规发票，不能证实该律师费是否实际发生，故对该组证据所证明的内容，本院不予支持。
5、对被告龚世贵提交的《中国建设银行呈贡支行明细账单》一份，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对被告通过中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行，于2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月先后七次向原告工作人员刀小祥尾号8333的银行卡转款，每次转款金额140000元；于2015年7月24日向原告法定代表人李奎良尾号8998的银行卡转款240000元的事实，本院予以确认。
6、对被告龚世贵提交的《昆明市呈贡区农村信用合作联社明细账单》、《中国农业银行呈贡分行明细账单》各一份，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对被告通过昆明市呈贡区农村信用合作联社明七步场分社，于2015年2月14日向原告工作人员刀小祥尾号1736的银行卡转款739600元；通过中国农业银行股份有限公司昆明凤凰支行，于2015年11月25日向原告工作人员刀小祥尾号3666的银行卡转款200000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2014年3月10日，原告普洱弘晟小额贷款有限公司与被告龚世贵、周长英签订短期借款合同，约定由原告向二被告出借借款400万元，约定月利率为1%，借款期限自2014年3月10日到2014年7月9日。同日，原告与被告龚世贵、周长英签订了抵押合同，承诺对所欠债务用二被告名下所有的财产进行抵押。2014年3月12日，原告通过银行转帐方式向被告龚世贵转款400万元，被告龚世贵于当日向原告转款140000元，并就上述借款向原告出具一份收条，内容为：被告龚世贵、周长英借到原告人民币400万元，借期2014年3月10日至2014年7月9日止，借期4个月，月利息按3.5%计算，按月结息到期一次归还本金，如到期不能还清借款，罚息按每月借款本金总额乘以5分计算，并按月计收复利。
另查明，被告龚世贵与被告周长英系夫妻关系。被告龚世贵除借款当日向原告转款14万元外，分别于2014年4月、5月、6月、7月、8月、10月先后6次向原告工作人员刀小祥尾号8333的银行卡转款，每次转款金额140000元；于2015年7月24日向原告法定代表人李奎良尾号8998的银行卡转款240000元；于2015年2月14日向原告工作人员刀小祥尾号1736的银行卡转款739600元；于2015年11月25日向原告工作人员刀小祥尾号3666的银行卡转款200000元，共计转款2159600元。
本院认为，关于本案案由应为民间借贷纠纷还是小额借款合同纠纷的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”《关于小额贷款公司试点的指导意见》【银监发（2008）23号】文件将小额贷款公司定义为：“由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。”该规定将小额贷款公司认定为企业法人，而非金融机构，故本案案由应为民间借贷纠纷，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
原告普洱弘晟小额贷款有限公司与被告龚世贵、周长英之间的借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告持有的收条中载明的借款本金是400万元，但被告于收到借款当日即向原告转回140000元，对此，应视为预先在本金中扣除利息的行为，故本院确认原告实际出借的借款本金是3860000元。
关于二被告欠原告的本金、利率及逾期利息如何计算的问题，本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方虽签订《短期借款合同》，但同时被告又出具收条，并在收条中重新约定了借款利息，且被告按照收条约定的利息进行了支付，对此，应视为原、被告方对利息作出新的约定，对双方具有约束力。故对被告提出应按月率1%来计算利息的主张，本院不予采纳。但对借款人在借期内已支付的超过36%的利息部份，应折扣本金。
关于收条中双方约定了逾期的罚息及复利的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。”对原告主张按年利率24%向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的本金及利息，因被告举证证明其已履行部分还款义务，对被告所欠本金根据相关法律规定认定如下：
1、2014年3月12日，原告向被告龚世贵借款386万元，借期4个月按年利率36%计算，计至2014年4月12日的利息为3860000元×31天×（年利率36%÷365天）＝118021元，扣除2014年4月12日被告归还的140000元，被告欠原告借款本金3838021元=［3860000元-（140000元-118021元）］；
2、计至2014年5月11日的利息为3838021元×29天×（年利率36%÷365天）＝109778元，扣除2014年5月11日被告归还的140000元，被告欠原告借款本金3807799元=［3838021元-（140000元-109778元）］；
3、计至2014年6月16日的利息为3807799元×36天×（年利率36%÷365天）＝135203元，扣除2014年6月16日被告归还的140000元，被告欠原告借款本金3803002元=［3807799元-（140000元-135203元）］；
4、计至2014年7月11日的利息为3803002元×25天×（年利率36%÷365天）＝93773元，从2014年7月12日起，按年利率24%计算，计至2014年7月18日的利息为3803002元×6天×（年利率24%÷365天）＝15004元，扣除2014年7月18日被告归还的140000元，被告欠原告借款本金3771779元=［3803002元-（140000元-93773元-15004元）］；
5、计至2014年8月14日的利息为3771779元×27天×（年利率24%÷365天）=66962元，扣除2014年8月14日被告归还的140000元，被告欠原告借款本金3698741元=［3771779元-（140000元-66962元）］；
6、计至2014年10月7日的利息为3698741元×54天×（年利率24%÷365天）=131331元，扣除2014年10月7日被告归还的140000元，被告欠原告借款本金3690072元=［3698741元-（140000元-131331元）］；计至2015年2月14日的利息为3690072元×130天×（年利率24%÷365天）=315425元，扣除2015年2月14日被告归还的739600元，被告欠原告借款本金3265897元=［3690072元-（739600元-315425元）］；
7、计至2015年7月24日的利息为3265897元×160天×（年利率24%÷365天）=343590元，扣除2015年7月24日被告归还的240000元，被告欠原告借款本金3265897元，利息103590元=（343590元-240000元）；
8、计至2015年11月25日的利息为3265897元×124天×（年利率24%÷365天）=266282元，扣除2015年11月25日被告归还的200000元，被告欠原告借款本金3265897元，利息为169872元=［103590元+（266282元-200000元）］；
9、计至2017年3月9日的利息为3265897元×470天×（年利率24%÷365天）=1009296元。
综上，本院确认被告最后还款时间为2015年11月25日，截止2017年3月9日，二被告还欠原告借款本金3265897元，利息为1179168元（169872元+1009296元）。
对原告主张律师费的问题。本院认为，根据原、被告签订的《短期借款协议》约定，如被告龚世贵、周长英未按期足额偿还全部债务，因诉讼产生的律师费由被告承担，对此本院不持异议。但原告未能提供律师事务所出具的正规收费发票，不能证实原告因诉讼产生律师费用的具体数额，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龚世贵、周长英于本判决生效后10日内偿还原告普洱弘晟小额贷款有限公司计止2017年3月9日的借款本金3265897元及利息1179168元，合计4445065元。
二、被告龚世贵、周长英于本判决生效后10日内以借款本金3265897元为基数，按年利率24%计算向原告普洱弘晟小额贷款有限公司支付从2017年3月10日起至本金还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告普洱弘晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52680元，由被告龚世贵、周长英未负担40094元，由原告普洱弘晟小额贷款有限公司负担12586元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 朱格志
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 李 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李益娇