湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第134号
上诉人（原审原告）王拥军，男，汉族，1968年7月7日出生。
委托代理人周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）唐梅珍，女，汉族，1966年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社，住所地怀化市鹤城区舞水路**号。
负责人禹子英，该分社主任。
唐梅珍、怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社共同委托代理人ＸＸ，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人王拥军因与被上诉人唐梅珍、怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（舞水信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年5月11日作出的（2015）怀鹤民二初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人王拥军及委托代理人周华，被上诉人唐梅珍本人及唐梅珍、舞水信用社共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
原审法院查明：2011年3月14日，舞水信用社以石华莲、王述祖为被告向该院提起诉讼，该院作出（2011）怀鹤民二初字第23号民事判决，判决石华莲偿还舞水路信用社借款本金200000元及利息、罚息；王述祖对石华莲的借款债务承担连带清偿保证责任，后湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）怀中民二终字第147号民事判决，驳回上诉，维持原判。王述祖不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2012年11月1日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民申字第0205号民事裁定，驳回王述祖的再审申请。该院据已经生效裁判，向王述祖、石华莲发出协助执行通知书，经当事人在执行程序中协商，达成王述祖、石华莲偿付250000元本息终结执行，该院于2013年6月3日作出（2013）怀市鹤执字第545-1号执行裁定，（2011）怀鹤民二初字第23号民事判决执行完毕结案。之后，石华莲不服（2011）怀中民二终字第147号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）湘高法民申字第499号民事裁定，指定湖南省怀化市中级人民法院再审。2014年6月5日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民再终字第2号民事判决，维持（2011）怀中民二终字第147号民事判决。
另查明，王拥军诉舞水信用社财产损害赔偿纠纷一案，该院于2012年8月9日作出（2012）怀鹤民一初字第86号民事判决，王拥军不服提起上诉，经湖南省怀化市中级人民法院裁定发回重审后，该院于2013年5月28日作出（2012）怀鹤民一初字第994号民事判决，认定舞水信用社依约将王拥军之妻石华莲申请的200000元贷款发放至王拥军账户中，虽然王拥军取款凭证不是本人签名，舞水信用社在取款程序中存在审查不严的瑕疵，但存折复印件能清楚体现该款项存款时间及金额，王拥军在取得该存折复印件后对取款事实也完全清楚，但王拥军当时并未主张权利，后石华莲向舞水信用社偿还了利息，贷款到期后，石华莲向舞水信用社申请展期，王拥军之父再次同意抵押，上述行为已证实了王拥军及石华莲已收到贷款的事实，王拥军的财产并未因舞水信用社信用社取款程序瑕疵受到损失，故驳回王拥军的诉讼请求。王拥军不服向湖南省怀化市中级人民法院申请再审，湖南省怀化市中级人民法院经审查，其中认定舞水信用社将贷款转账至合同约定的账户，虽然王拥军的签名并非本人所签，但石华莲在贷款到期后申请展期一年并签订，可以证明石华莲确实已收到贷款，而王拥军主张被领走的200000元存款是石华莲向舞水信用社贷款的同一笔款项，王拥军的财产并未受到损害。据此，湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）怀中民申字第23号民事裁定，驳回王拥军的再审申请。
2013年9月24日，王述祖诉被告舞水信用社、第三人石华莲财产损害赔偿纠纷一案向该院提起诉讼，该院于2014年8月15日作出（2013）怀鹤民一初字第802号民事裁定，以王述祖的诉讼主张人民法院已作出生效判决，该诉讼主张属再审范围为由驳回王述祖的起诉。现王拥军以两张取款凭条上“王拥军”签名不是本人所签，唐梅珍在办理取款业务中存在明显过错，导致王拥军损失该笔存款，要求唐梅珍、舞水信用社赔偿损失200000元及利息。
原审法院认为：王拥军提起诉讼的实质是仍是主张其财产权受到损害，该主张不仅在该院（2012）怀鹤民一初字第994号民事案件提出并经审理，并且在湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民申字第23号申诉案件进行了审理，并驳回王拥军的诉讼请求。王拥军基于同一事实，就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼，已构成重复诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王拥军的起诉。案件受理费4300元，退还王拥军。
王拥军不服上诉称，舞水信用社及操作人员未尽安全审核义务，导致王拥军财产受到损失的事实，依据储蓄存款合同法律关系提起的诉讼，而原审法院依据（2012）怀鹤民一初字第994号民事判决、（2013）怀中民申字第23号民事裁定，错误认定上诉人的诉求是基于同一事实重复起诉，明显混淆了两个不同法律关系和法律事实，故请求二审法院判令：一、撤销（2015）怀鹤民二初字第52号民事裁定，本案发回怀化市鹤城区人民法院重新审理；二、本案诉讼费用由唐梅珍、舞水信用社负担。
舞水信用社答辩称：1、从本案相关联其他案件的生效民事判决可以证实，王拥军已实际取得200000元；2、王拥军陈述其在舞水信用社账户上的20万元被人取走，导致财产受到损害，根据（2012）怀鹤民一初字第994号民事判决及（2013）民中民申字第23号民事裁定，王拥军在该案中的诉讼理由、诉讼标的及法律关系与本案相同。因此，王拥军现提起的诉讼构成重复诉讼，应当驳回起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
唐梅珍答辩称，唐梅珍系舞水信用社职工，在办理存取款过程中，依据存折、密码和相关身份证复印件办理业务属于职务行为，个人不对王拥军承担责任。
本院经审查认为：在舞水信用社诉石华莲、王述祖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）怀中民再终字第2号生效民事判决，已确认王拥军在舞水信用社92xxxxxxxxxxxxxxxx11活期存折账户系石华莲向舞水信用社贷款指定的接收贷款账户，不管该账户的200000元存款是否为王拥军本人取款，也因签订《借款展期协议》认定石华莲实际取得200000万元借款，判决维持石华莲偿还舞水信用社200000元借款，王述祖承担连带清偿责任的判决结果。王拥军与石华莲系夫妻关系，王拥军就92xxxxxxxxxxxxxxxx11活期存折账户200000元财产权利主张受该判决的既判力约束。舞水信用社工作人员唐梅珍在办理取款业务时是否尽审查义务属于职务行为，其法律后果由舞水信用社承担。现王拥军以舞水信用社、唐梅珍为被告，诉称92xxxxxxxxxxxxxxxx11活期存折账户200000元被冒名取款，提出舞水信用社、唐梅珍应当返还200000元及利息的权利主张，实际再次对舞水信用社就相同诉讼标的提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，王拥军再次起诉构成重复诉讼，应当驳回王拥军的起诉。
此外，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，驳回起诉的案件不需交纳案件受理费，原审法院已在裁定书载明预交的案件受理费退还王拥军，王拥军只需向原审法院办理退费手续即可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一五年七月三日
书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。