wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初494号
原告：黎某某。
委托代理人：黎某基，是黎某某的弟弟。
被告：王某某。
原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员罗焕权适用简易程序，于同年5月9日和5月22日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人黎某基，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告于2007年9月份经人介绍相识恋爱，并于2008年1月4日登记结婚。婚后，双方居住在原告家里，至今双方无生育儿女，无共同财产和债务。原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，被告经常外出，长期不顾家，未尽到做妻子的责任。双方在一起生活只有一年多的时间，从2009年开始，被告离家出走下落不明，夫妻一直分居到现在。原、被告的婚姻基础不稳，婚后双方性格不合，已严重伤害了夫妻感情，双方感情已彻底破裂。原告经过一段时间的考虑，认为这段婚姻已无法维持，为避免今后产生更大的不良后果，原告现依法向贵院提出起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某当庭辩称：我同意离婚，但我不是在2010年1月份离开原告家的，我是在2012年才离开的，具体在哪个月份就不记得了。原告应赔偿我青春损失费5万元和双方结婚后2008年至2016年生产队每年的分红。
经审理查明：原、被告于2007年9月份经熟人介绍相识，2008年1月4日双方自愿到高要市民政局办理了结婚登记手续。婚后，王某某经常外出工作，很少在家。黎某某认为王某某于2010年1月份离家后，就再也没有回来过。王某某认为其2012年才离开家的，之后就再也没有与黎某某联系。王某某于2010年1月22日将户口迁到黎某某所在村集体白诸镇某村。王某某成为白诸镇某村的村民后，白诸镇某村共分配了分红1700元给王某某，其中2012年分红400元、2013年分红400元、2014年分红500元、2015年分红400元。2016年3月29日，黎某某以与王某某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方均表示同意离婚，但双方在是否应支付对方青春损失费问题上各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短、互相了解不够，婚后双方在一起生活的时间又较少，未能建立起夫妻感情。现根据双方确认的事实，双方已分居超过2年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，黎某某的离婚请求符合法律规定的离婚条件，现经本院调解，双方也均表示同意离婚，依法应予以准许，故本院对黎某某的离婚请求予以支持。对王某某要求黎某某返还集体分红的请求，因该分红是村集体按人口分配给村民的，每一个集体成员均享有分配权，因此村集体分配给王某某的分红应属王某某所有，黎某某应将属于王某某的分红返还给王某某。而双方均要求对方支付青春损失费，双方该请求违反了婚姻自由，男女平等的原则，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告王某某离婚。
二、原告黎某某于本判决发生法律效力之日起5日内返还被告王某某分红款1700元。
本案受理费减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖成志
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1391号
原告：刘永刚，住吉林省永吉县。
被告：孙辉宇，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘永刚与被告孙辉宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费732.00元，由原告刘永刚负担。
审判员 赵实成
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第297号
原告：利信达商业（中国）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱翠兰。
委托代理人：陈敏妮。
委托代理人：盛玉平。
被告：广州市宝锐贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：范智明。
原告利信达商业（中国）有限公司与被告广州市宝锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈敏妮和盛玉平律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月签订《商品合作销售合同》，约定由被告提供位于广州市中山三路岭南美术城负二层B、C区铺位给原告促销“Lesaunda”、“CNE”等品牌商品；促销时间从2014年10月9日至同年10月26日止；由被告代收款和代开发票。现被告拖欠货款208931.03元未付。故请求人民法院判决被告支付货款208931.03元及滞纳金（自2014年12月23日起至付清款日止按每日1%标准计算）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年9月，原被告缔结《商品合作销售合同》，双方商定：被告提供位于广州市中山三路三号岭南美术城（以下简称促销场）负二层铺位内其中一个位置B、C区（以下简称促销场或商铺）给原告作销售使用；原告经营品牌为lesaunda、CNE、PITTIDONNA、LineaRose，经营范围为鞋、包袋、饰品及护理品；促销场的使用期限为2014年10月9日至同年10月26日；为统一管理，在合同期内由被告代收款，原告每天须按实际销售额与被告核对一次，并填写一式两联的对数表，由原被告双方代表签名确认（对数表由被告提供）；使用期限内，如原告品牌的营业额在60万元以内（不含60万元）的，则被告按营业总额的13%收取合作费用；如原告品牌的营业额在60万元以上（含60万元）的，则被告按营业总额的12%收取合作费用；除本合同约定的费用外，被告不再向原告收取任何费用；促销结束后15日内原被告双方核对并确认原告的销售总额后30个工作日内，被告以支票或转账方式一次性返还扣除合作提成、刷卡费用及电费后的货款余额（下称结算货款）给原告；如被告逾期付款的，则原告有权按拖欠款项的1%收取每日的滞纳金，等。缔约后原被告依约履行。
原告在庭审中主张，使用期限届满并核对后，原告已依约交付增值税发票（开票日期2014年11月26日，购货单位为被告，货物为女鞋和男鞋，价税合计208931.03元）给被告。但被告无兑现付款承诺。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.根据上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，以及原告已交付票面金额208931.03元的增值税发票给被告。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，可以推定被告拖欠货款208931.03元未付给原告。故原告主张被告支付货款208931.03元的诉讼请求成立。被告应当给付货款208931.03元给原告。3.经审查，《商品合作销售合同》约定的滞纳金实为逾期付款违约金。该违约金计算标准明显畸高，有欠公允。故本院将调整为参照中国人民银行规定同期1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市宝锐贸易有限公司给付货款208931.03元给原告利信达商业（中国）有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市宝锐贸易有限公司给付逾期付款违约金（以货款208931.03元为本金，自2014年12月23日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计算）给原告利信达商业（中国）有限公司。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5656元，由被告广州市宝锐贸易有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龙健美
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终190号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立前，曾用名张辉州。因犯盗窃罪，2005年5月9日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，2011年1月11日被阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，2011年11月21日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2013年5月8日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，2015年7月3日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人张立前犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）桂0321刑初2号刑事判决，判决：被告人张立前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张立前不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立前申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张立前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立前撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立前撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓 陆 平
审判员 殷 林 静
二〇一七年三月十三日
书记员 黄岚（兼）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高壮良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高田氏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新菊。
委托代理人：高壮翠。
再审申请人高壮良、高田氏因与被申请人黄新菊健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高壮良、高田氏申请再审称：本案共有黄新菊的五份肋骨骨折的拍片，高壮良在场所拍片均显示“没有发现黄新菊肋骨骨折”，法院认定黄新菊骨折缺乏证据证明。派出所为黄新菊出具的证明是伪造的，不应作为证据使用，法院却认定该证明的效力。法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求依法撤销（2015）菏民一终字第132号民事判决，依法再审。
本院认为：高壮良、高田氏申请再审称黄新菊并未发生骨折，其伤情不构成轻微伤，故此其不应赔偿黄新菊的损失，经审查认为，双方发生纠纷，在纠纷过程中黄新菊受伤，黄新菊治疗伤情实际支出了相关费用，该事实有巨野县公安局作出的公安行政处罚决定书以及黄新菊的病例及缴费单据等予以证实，涉案纠纷是因黄新菊首先进行谩骂，进而引起双方厮打，导致黄新菊受伤并实际产生了治疗费等费用，该费用的产生与黄新菊是否骨折及伤情是否构成轻微伤不存在必然的联系，双方对纠纷的发生均负有责任，故对黄新菊的损失应由双方负担，法院酌情认定高壮良、高田氏负担3600并无不当。高壮良、高田氏提交的证据不能推翻巨野县公安局刑事科学技术室法医鉴定中心的鉴定结论，法院依据该鉴定结论及相关证据认定黄新菊的伤情并无不当。高壮良、高田氏称公安机关为黄新菊出具的证明是伪造的、法院适用法律错误的主张，其未提供证据证明其该主张，其该申请理由不能成立。据此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，高壮良、高田氏的各项申请理由均不能成立，依法不予支持。
综上，高壮良、高田氏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高壮良、高田氏的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段小方
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初30号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年5月21日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年10月12日被辽阳县公安局刑事拘留；经辽阳县检察院批准，2016年11月10日被辽阳县公安局逮捕；2017年3月16日被取保候审。
被告人赵某华，女，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月12日被辽阳县公安局刑事拘留；2016年11月10日被辽阳县公安局取保候审。
被告人赵某霞，女，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月12日被辽阳县公安局刑事拘留；2016年10月28日被辽阳县公安局取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘某、赵某华、赵某霞犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员王曦、王丹彤出庭支持公诉，被告人刘某、赵某华、赵某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年10月12日11时许，被告人刘某无证驾驶无牌农用三轮车，拉载其妻子赵某华、妻妹赵某霞至辽阳县某某镇街里一商店内购买青菜，刘某下车后将其驾驶的农用三轮车逆向停放在马路边，辽阳县公安局交警大队民警赵某铖带领辅警温某东发现违规停放的三轮车后让刘某等人将其驶离，遭到拒绝后交警没收钥匙欲扣押该车，被告人刘某、赵某华、赵某霞上前抢夺车钥匙并殴打民警赵某铖、辅警温某东，致二人受伤。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、赵某华、赵某霞在交警执行公务过程中拒不配合，使用暴力致两名警察受伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某、赵某华、赵某霞对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月12日11时许，被告人刘某无证驾驶无牌农用三轮车，拉载其妻子赵某华、妻妹赵某霞至辽阳县某某镇街里一商店内购买青菜，被告人刘某下车后将其驾驶的农用三轮车逆向停放在马路边，辽阳县公安局交警大队民警赵某铖带领辅警温某东发现违规停放的三轮车后让刘某等人将其驶离，遭到被告人刘某拒绝后交警没收钥匙欲扣押该车，被告人刘某、赵某华、赵某霞上前抢夺车钥匙并谩骂、殴打被害人赵某铖、温某东，致赵某铖、温某东受伤。案后，三被告人被抓获归案。
另查，被告人刘某、赵某华、赵某霞与被害人温某东、赵某铖就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据证实：
1、书证户籍证明记载的内容证实，被告人刘某、赵某华、赵某霞的自然情况。
2、书证案件来源、抓获经过记载的内容证实，该案系被害人赵某铖电话报案及被告人刘某、赵某华、赵某霞的归案情况。
3、书证警官证复印件记载的内容证实，被害人赵某铖系辽阳县交通警察大队民警的情况。
4、书证门诊病志、住院记录记载的内容证实，被害人赵某铖、温某东受伤住院治疗的情况。
5、书证收条及谅解书记载的内容证实，被告人与被害人之间就民事赔偿问题已经达成调解协议，并取得被害人谅解的情况。
6、证人韩某刚的证言证实，被告人刘某、赵某华、赵某霞殴打赵某铖、温某东的事实。
7、被害人赵某铖的陈述证实，其与辅警温某东在辽阳县某某镇执勤时遭到被告人刘某、赵某华、赵某霞谩骂、殴打的事实。
8、被害人温某东的陈述证实，其与民警赵某铖在辽阳县某某镇执勤时遭到被告人刘某、赵某华、赵某霞谩骂、殴打的事实。
9、被告人刘某、赵某华、赵某霞的供述与辩解，三被告人对公诉机关指控的事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、赵某华、赵某霞使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某、赵某华、赵某霞在庭审时均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某、赵某华、赵某霞犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人赵某华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人赵某霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华丽瑛
审 判 员 刘永生
人民陪审员 边 玲
二〇一七年四月六日
代书 记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4740号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何官荣，男，汉，身份证地址:广东省茂名市茂港区，。
上列申请执行人与被执行人何官荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初576号
原告：保德县鑫鼎汽车贸易有限公司，住所地保德县东关镇外河畔。
法定代表人：降建国，该公司经理。
诉讼委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：刘广清，男，1981年2月4日出生，汉族，山西省保德县人，驾驶员，现住保德县。
被告：保德县金运佳汽贸有限公司，住所地保德县东关镇滨河东路。
法定代表人：刘培祥，该公司经理。
被告：中国人寿财险股份有限公司保德支公司，住所地保德县县城河滨路南。
负责人：郝荣岗，该公司经理。
诉讼委托代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司诉被告保德县金运佳汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司、刘广清机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的委托代理人弓福生、被告中国人寿财险股份有限公司保德支公司的委托代理人常志军到庭参加了诉讼。被告保德县金运佳汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本院审理中，原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司向本院书面申请撤回对被告刘广清的起诉，本院依法准予原告撤诉。本案现已审理终结。
保德县鑫鼎汽车贸易有限公司向本院提起诉讼：2016年3月10日6时30分许，驾驶人刘广清驾驶×××／×××号半挂货车由东向西行驶至岢保线2KM＋700M处时，与对向由袁宇飞驾驶的×××／×××号货车相撞，造成无人员伤亡，两车部件不同程度受损的道路交通事故。2016年3月14日经保德县公安局交通警察大队认定：刘广清负本起事故的全部责任，袁宇飞无责任。经了解，刘广清驾驶的×××／×××号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处投保全险，该交通事故也发生在保险责任期限内。事故发生后，我公司多次与被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、道路交通事故认定书一份。2、×××/晋S3**挂车行驶证复印件各一份。3、×××/×××车行驶证复印件各一份。4、刘广清驾驶证、从业资格证复印件各一份。5、×××/晋S3**挂车交强险、商业险保单3份。6、×××/晋S3**挂车施救费一支。7、鉴定费票据一支。8、山西嘉信司法鉴定意见书一份。9、运输车辆挂靠合同一份。
被告保德县金运佳汽贸有限公司未答辩。
被告中国人寿财险股份有限公司保德支公司辩称:请求法院核对行驶证、驾驶证、营运证、资格证是否合法有效。我公司不承担鉴定费和诉讼费。上户前的车架号、发动机号与上户后的车架号、发动机号是否是同一辆车。德旺公司提供证明，证明×××/×××车实际车主是金运佳，保险利益归谁？被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：我公司对证据6、7有异议，施救费和鉴定费偏高。我公司对鉴定意见书保留重新鉴定的权利。我公司对原告提供的其他证据无异议。
经本院审理查明：2016年3月10日6时30分许，驾驶人刘广清驾驶被告保德县金运佳汽贸有限公司实际所有的×××／×××号半挂货车由东向西行驶至岢保线2KM＋700M处时，与对向由袁宇飞驾驶原告实际所有的×××／×××号货车相撞，造成无人员伤亡，两车部件不同程度受损的道路交通事故。2016年3月14日经保德县公安局交通警察大队认定：刘广清负本起事故的全部责任，袁宇飞无责任。2016年8月11日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定:认定×××／×××重型半挂牵引货车的车损为44421元（已扣除残值1000元）。经查明，被告保德县金运佳汽贸有限公司实际所有的×××／×××号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处买投机动车第三者强制险和商业险，该交通事故也发生在保险责任期限内。
本院认为：2016年3月14日经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且当事人均无异议，本院依法予以采信。被告保德县金运佳汽贸有限公司实际所有的×××／×××号重型牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司买投机动第三者强制险和商业险。因本起交通事故，原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司应予支持的必要的合理的赔偿费用：车损44421元，鉴定费6000元，本院酌情认定施救费1500元，上述费用共计51921元，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司货车损失、施救费、鉴定费共计51921元。
二、驳回原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 欣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执委字第6号
申请执行人：诸暨市明荣纺织厂。
代表人：毛明荣。
被执行人：宁波宁丰进出口有限公司。
代表人：杨明磊。
本院在执行申请执行人诸暨市明荣纺织厂与被执行人宁波宁丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行财产，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执委字第6号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 薇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初15号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：刘培力，男，汉族，成年人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告刘培力合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费134.00元（已减半），由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘志琴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执569号
申请执行人王德章。
申请执行人王洪斌。
申请执行人霍金强。
申请执行人王小建。
申请执行人王德元。
被执行人文安县大留镇镇北李村村民委员会。
负责人：王景昌，系村支部书记。
本院在执行申请人王德章、王洪彬、霍金强、王小建、王德元申请执行文安县大留镇镇北李村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2345号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐依笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6949号
原告：侍勇,男,1977年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:钱兆凯,男,1973年2月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告侍勇到庭参加诉讼，被告钱兆凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。事实和理由：2008年7月14日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元。后原告多次索要被告一直未还款，因而成讼。
被告钱兆凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，并出具借据一份。后原告索要款项未果，因而成讼。
以上事实，有原告侍勇陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告侍勇与被告钱兆凯之间的借贷关系由被告钱兆凯向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告钱兆凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兆凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侍勇款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年4月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱兆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 丁薇薇
二〇一八年六月八日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终3号
上诉人（原审被告）新疆西域金城房地产开发有限公司。住所地：博乐市建国路新苑小区25号，统一社会证信代码×××。
法定代表人李光勇，该公司总经理。联系电话138XX****XX、0909-699****。
被上诉人（原审原告）徐全国，男，汉族，1973年12月18日出生，个体工商户，住昌吉市。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人徐全国承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2210号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地是博乐市建国路新苑小区25号，该地属于博乐垦区人民法院的诉讼管辖区范围，故博乐市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销博乐市人民法院作出的(2016)新2701民初2210号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的博乐垦区人民法院审理。
被上诉人徐全国对新疆西域金城房地产开发有限公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司与被上诉人徐全国签订《青河名门商业外墙装修幕墙工程施工承包合同》所约定的青河名门商业外墙装修幕墙工程，系建设工程施工合同的附属工程。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款:”......建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖......”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项:”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖......”以及最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款”对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的规定确定管辖权”的规定，因本案涉案工程在博乐市辖区内，故博乐市人民法院对该案有管辖权。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司关于其住所地在第五师辖区，博乐市人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至有管辖权的博乐垦区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定在适用法律上虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定中纠正瑕疵后，依法予以维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三百三十四条、最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 林
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终114号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏云伟，男，1996年5月18日出生于盐城市亭湖区，汉族，大专在读，学生，住盐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院起诉指控原审被告人夏云伟犯盗窃罪一案，于2016年11月26日作出（2016）苏0923刑初301号刑事判决：被告人夏云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人夏云伟尚未退出的赃款赃物计人民币一万一千六百五十元，依法发还给各被害人。宣判后，原审被告人夏云伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）夏云伟申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人夏云伟自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏云伟撤回上诉。
盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许 可
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1991号
申请人卜立国，男，满族，40岁，职工，现住巴林左旗。
被执行人李文武，男，蒙古族，56岁，职工，现住巴林左旗。
申请人卜立国申请执行被执行人李文武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李文武在中国银行巴林左旗支行代发的工资款，每月扣留4000元，扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年十月十六日
书记员 张 元
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4605号
原告：俞剑峰。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告：陆勤东（曾用名陆勤冬）。
被告：陈亮。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
本院在审理原告俞剑峰与被告陆勤东、陈亮民间借贷纠纷一案中，因被告陆勤东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 施 岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12453号
原告：陈小波，男，1971年1月19日出生，汉族，住。
委托代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师，执业证号15001200911776204。
被告：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4，统一社会信用代码91500107739801439E。
法定代表人：冯少华，该公司经理。
原告陈小波与被告重庆国润汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波的委托代理人陶素琴到庭参加诉讼。被告重庆国润汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小波向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对渝Ａ×××××出租车拥有承运权（承包运输权）从2015年10月10日至2021年10月9日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《重庆国润汽车运输有限公司驾驶员经营目标责任书》，约定原告向被告交付30万元承运款（承包运输款），经营渝Ａ×××××号出租车（自编：970515号）6年零8个月（其中渝Ａ×××××车经营8个月，新车经营6年）；原告同时交付车辆保证金5万元。合同签订后，原告按约向被告支付了35万元，并开始承包经营渝Ａ×××××号出租车直至报废。原告将该车进行报废登记，于2015年8月31日在车辆管理所办理了报废注销登记。被告应更换新车和牌照，因资金不够，由原告出资垫付更换新车及上户的所有相关费用。新车于2015年10月10日办理并发放了车辆行驶证，车牌号渝Ａ×××××，自编号仍为970515。现原告要求确认对新车渝Ａ×××××出租车在2015年10月10日至2021年10月9日期间拥有承包运输权。
被告重庆国润汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆国润汽车运输有限公司驾驶员经营部目标责任书（补充协议）》，主要约定：1.乙方向甲方交付30万元承运款，经营渝Ａ×××××号出租车（自编：970515号）6年零8个月（其中旧车8个月，新车6年），交付保证金5万元，30万元承运款不退还（旧车做满8个月，甲方更换新车和新牌照后与乙方另签与本协议内容相同的协议。若甲方违约愿承担违约责任，在一个月内除退还乙方30万元承运款外，还要按照中国人民银行同期贷款利率给付乙方利息）。5万元保证金在6年零8个月经营期满后一次性退还，不计利息；2.乙方在经营期的前8个月，每月应缴规费9200元，扣除每月借款利息3000元和驾驶员养老保险费800元，实收5400元规费。更换新车后每月应缴规费3000元，扣除驾驶员养老保险费800元，实收2200元；3.乙方经营期间，自行承担汽车修理维护费、燃油费。甲方承担购车保险上户费用（包括路桥费、计价器、年审、审气瓶等）。合同签订后，原告即向被告支付了承运款30万元及保证金5万元，被告向原告出具了收款收据。后原告营运渝Ａ×××××号出租车（自编：970515号）至该车辆报废，2015年8月31日，渝Ａ×××××号出租车在车辆管理所办理了注销登记。新车于2015年10月10日办理注册登记并发放了车辆行驶证，车牌号渝Ａ×××××，自编号仍为970515。原告要求被告按原协议约定重新签订协议书无果，遂诉至法院。
另查明，重庆市道路运输管理局于2015年6月19日所发渝道运发〔2015〕87号《关于进一步规范出租汽车经营管理的通知》明文规定，严禁任何经营者采取高额承包或变相承包、一次性买断等经营方式开展出租车经营活动。各经营者聘用驾驶员时，应当依法与驾驶员签订劳动合同或劳务协议。
本院认为，被告重庆国润汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告按月向被告交纳出租车经营规费，使用被告提供的AT9961号出租车进行经营，双方成立出租车经营合同关系。根据原、被告双方签订的《经营目标责任书》，被告将约定出租车的营运权以有偿方式在约定期限交由原告享有，而出租车营运权是道路运输行政主管部门审批颁发给出租车经营企业的经营许可手续，其法律意义在于赋予特定车辆的经营者享有出租车的经营权。道路运输行政主管部门发文明令禁止出租车的高额承包或变相承包，因此出租车的承包运输权不能成为出租车经营合同的合法标的物。《经营目标责任书》中约定的由原告驾驶营运的渝Ａ×××××号出租车（自编号：970515）已报废，新车渝Ａ×××××（自编：970515号）使用了原出租车的经营指标，双方应就新车的经营方式作出符合行政主管部门规定的约定，原告主张人民法院确认在2015年10月10日至2021年10月9日期间享有对新出租车的承包运输权，依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈小波的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告陈小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 勾琼丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初4386号
原告于润泽，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李建超，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告陈兴华，男，1964年8月13日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年4月13日立案受理了原告于润泽诉被告陈兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于润泽的委托代理人李建超参加了诉讼，被告陈兴华经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告向原告出具欠条一张，上书今欠到于润泽柴油款638000元。之后，被告向原告支付了部分柴油款224000元，至今，尚欠原告剩余柴油款414000元。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告柴油款414000元及逾期利息（利息从2016年4月12日起计算至实际支付柴油款414000元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明2013年12月12日，被告向原告出具欠条一张，上书今欠到于润泽柴油款638000元。
被告陈兴华经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审核原告提交的证据认为，因被告陈兴华缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件，符合有效证据的要件要求，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月12日，被告陈兴华向原告于润泽出具欠条一张，上书今欠到于润泽柴油款638000元，没有约定还款期限。后原告自认，被告支付了部分柴油款224000元，至今尚欠柴油款414000元未向原告支付。
本院认为，被告陈兴华尚欠原告柴油款的事实清楚，有原告提交的欠条一张及其庭审陈述，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人即被告陈兴华应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付柴油款414000元，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告依照约定履行了供货义务，但被告未依照约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，故本院支持原告主张的逾期利息（利息从2016年4月12日起计算至本判决确定支付柴油款414000元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴华于本判决生效之日起十五日内向原告于润泽支付柴油款414000元及逾期利息（利息从2016年4月12日起计算至本判决确定支付柴油款414000元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨钰奇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执141号
申请执行人卢伟军。
被执行人闻秋芸。
本院在执行卢伟军与闻秋芸民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闻秋芸无银行存款及车辆登记信息，本院查封的被执行人闻秋芸与金小峰共有的房产，因案外人金小峰提出执行异议未审查结案，故暂时无法处置。本案申请执行标的为174720元，执行到位金额为零元，未执结标的为174720元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人卢伟军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执141号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6938号
原告：杨伟，男，汉族，无业，住海城市。
原告：杨清，女，汉族，无业，住海城市。
原告：赵素霞，女，汉族，无业，住海城市。
三原告共同委托诉讼代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律服务工作者。
被告：杨艳霞，女，汉族，无业�住海城市。
原告刘杨伟、杨清、赵素霞与被告杨艳霞共有纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟、杨清、委托诉讼代理人孙丽娟、被告杨艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告赵素霞的长子、原告杨伟、杨清、被告杨艳霞的父亲杨有泽，于2015年3月12日驾驶摩托车在海城市开发区中医院路口发生交通事故后，在海城市中医院住院治疗312天，花费医疗费20余万元。杨有泽出院后，于2016年3月31日去世。杨有泽的法定继承人杨伟、杨艳霞、杨清、赵素霞提起民事诉讼。海城市人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽0381民初948号民事判决书，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，在商业三者险限额内赔偿四原告192297.61元。在杨有泽死亡赔偿款的分配问题上，原告杨伟、杨清、赵素霞与被告杨艳霞发生争议。三原告认为，杨有泽的死亡赔偿款302297.61元，应比照遗产由法定继承人平均分配，被告杨艳霞主张120000元显失公平，故提起诉讼，请求判决：1、被继承人杨有泽因交通事故赔偿款302297.61元由原被告共同分割继承；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意共同分割。先前法院判决的医疗费71207.94元要求一并分割。丧葬费要求分割。我主张要12万元。
经审理查明，原告杨伟、杨清、被告杨艳霞系死者杨有泽的子女，原告赵素霞系杨有泽的母亲。杨有泽的配偶及父亲均先于杨有泽死亡。2015年3月12日，杨有泽驾驶摩托车与张柳驾驶的小型客车发生交通事故，杨有泽经住院治疗后未能康复，于2016年3月31日死亡。交通管理部门未对杨有泽与张柳的事故责任予以认定。杨有泽于2015年5月15日将张柳、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉至本院，本院认定杨有泽与张柳负事故的同等责任，并于2015年8月10日作出（2015）海民二初字第00562号民事判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿杨有泽10000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨有泽61207.94元。上诉后，鞍山市中级人民法院维持原判。2016年2月16日，杨有泽的法定继承人杨伟、杨艳霞、杨清、赵素霞于2016年2月16日将张柳、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司再次诉至本院，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0381民初948号民事判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿四原告110000元，在商业三者险限额内赔偿四原告192297.61元，共计302297.61元。现�决已生效，因款项的分配不能达成一致，原告诉讼来院。
另查明，杨有泽的医疗费原告杨伟支付约5万元、原告杨清支付约4万元、被告杨艳霞支付约2万元。杨有泽住院期间，由杨伟、杨清、杨艳霞轮流护理。伤残鉴定费由杨伟支出，杨有泽的丧葬费用由杨伟支出。
上述事实有双方当事人的陈述、死亡注销证明、安村社区证明材料、（2015）海民二初字第00562号民事判决书、（2016）辽0381民初948号民事判决书等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，本案诉争赔偿款302297.61元取得于死者死亡后，属于死者法定继承人共同共有的财产，三原告主张依法分割符合法律规定，本院予以支持。被告主张先前法院判决的医疗费71207.94元要求一并分割，因该笔款项归杨有泽所有，被告不能举证该笔款�现由三原告实际占有，故本案中不予处理。（2016）辽0381民初948号民事判决书所确定的赔偿款302297.61元，本院确定其中包含医疗费38662.03元、护理费19187.58元、住院伙食补助费15600元、交通费750元、死亡赔偿金215410元、丧葬费12277.5元、鉴定费410.5元。具体分配方式为：医疗费，本院按照原告杨伟、杨清、被告杨艳霞的支出医疗费的比例确定杨伟分得17573.65元、杨清分得14058.92元、杨艳霞分得7029.46元。护理费、住院伙食补助费、交通费，因杨有泽在住院期间由杨伟、杨清、杨艳霞轮流陪护，故护理费、住院伙食补助费、交通费共35537.58元由三人均等分配，各分得11845.86元。死亡赔偿金215410元由本案四当事人均等分配，各分得53852.5元。丧葬费及鉴定费共12688元，因由原告杨伟实际支出，故应由杨伟分得。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
（2016）辽0381民初948号民事判决书所确定的中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿杨伟、杨艳霞、杨清、赵素霞的赔偿款共302297.61元。原告杨伟分得95960.01元，原告杨清分得79757.28元，原告赵素霞分得53852.5元，被告杨艳霞分得72727.82元。
案件受理费5834元，由三原告各负担1458.5元，被告杨艳霞负担1458.5元。（三原告已全额预交，被告于本判决生效之日起十日内给付三原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严慧春
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2407号
原告：马丙良，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李志英，男，1960年2月7日出生，住所地唐山市路北区。
原告马丙良与被告李志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙良到庭参加诉讼，被告李志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金人民币62000元，并按银行同期利率给付利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月19日借原告62000元，并向原告打借条一张，明确了借款数额及产生纠纷时的管辖法院。原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推拖。
被告李志英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志英2016年9月19日向原告借款62000元，原告向被告交付了现金62000元，被告给原告填写了《借款凭证》，并约定出现纠纷由唐山市丰南区人民法院管辖，未约定借款期限和利率。经原告索要，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，应当及时偿还。双方未约定借期和利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志英在本判决生效后10日之内偿还原告马丙良借款本金人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由被告李志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 都锦晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5134号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5134号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4923号
申请执行人赵明森，身份证住址安徽省安庆市望江县。
被执行人深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司，住所地深圳市南山区香山路甲一号后楼。
法定代表人陈跃华，董事长。
申请执行人赵明森与被执行人深圳市华侨城文化旅游科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2015）2242号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人已在2015年6月29日履行支付义务，本案执行依据已不具执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结深劳人仲案（2015）2242号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王志谦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第33号
申请执行人：安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司，地址：安徽省界首市牛行街91号，组织机构代码：77498118-0。
法定代表人：曹鹏飞。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。
法定代表人：万国平。
本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第31号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司180740元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南武民初字第31号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何岸青
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第33号申请执行人：安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司，地址：安徽省界首市牛行街91号，组织机构代码：77498118-0。法定代表人：曹鹏飞。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。法定代表人：万国平。本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第31号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司180740元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）南武民初字第31号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何岸青人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第86号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人王X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月10日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）94号社会抚养费征收决定书内容，2013年7月17日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月十七日
书记员 袁 瑗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初222号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日13时35分许，被告人周某明知自己无机动车驾驶资格，仍酒后驾驶无号牌轩通牌四轮电动汽车，从浙江省建德市大洋镇往兰溪市女埠街道方向行驶。当被告人周某驾车途径兰溪市女后线10KM＋300M路段时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为122mg／100ml；经抽取血样检测，被告人周某血液中乙醇含量为100mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某的供述与辩解，查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、交通管理行政强制措施凭证、机动车拓印单、购车发票、机动车鉴定报告、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视法律规定，明知自己无机动车驾驶资格仍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一六年五月二十七日
代书记员 范媚婵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初396号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：韩旭东
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告韩旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,972.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,354.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告韩旭东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,326.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初396号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：韩旭东原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告韩旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,972.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,354.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告韩旭东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,326.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初963号
原告：李雅超。
委托代理人：韩绍武。
被告：王振明。
原告李雅超与被告王振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长许健，代理审判员刘美静（主审），人民陪审员刘妹阳依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告李雅超到庭参加了诉讼，被告王振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李雅超向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2015年4月18日起按年利率6%计算利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告王振明向原告李雅超借款人民币60000元，借款期限2个月，后原告借给被告王振明人民币60000元，被告写有借条一张，并承诺借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，借款到期后，原告多次催要被告拒不返还。
被告王振明未提供答辩意见。
经审理查明，原告李雅超借给被告王振明60000元，并有王振明向李雅超出具借条一份，借条中载明，借款期限为2个月，借款时间为2015年2月17日至2015年4月17日，未约定利息。
上述事实，有当事人陈述及借条一份，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。关于借款本金60000元，被告王振明未提供答辩意见，故原告主张被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方借款时未约定利息，但原告主张2015年4月18日，即逾期还款之日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王振明本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李雅超借款人民币60000元；
二、被告王振明本判决发生法律效力后二十日内给付原告李雅超利息（从2015年4月18日计算至实际给付之日止，利息按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告王振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 美 静
人民陪审员 刘 妹 阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 阎爽本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7718号
申请执行人钟锦镔，男，1975年8月17日出生，畲族，户籍所在地瑞安市。
被执行人李秀珍，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人潘孝平，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人钟锦镔与被执行人李秀珍、潘孝平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4455号民事调解书，已于2016年6月30日发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求两被执行人支付代偿款25万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提交关于被执行人在温州市瓯海大道建设开发有限公司有未结工程款的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心，查明被执行人潘孝平、李秀珍名下有坐落于瑞安市上望街道九三村的房产，本院已裁定查封，为其名下唯一房产（产权证号XXXX，建筑面积41.53平方米），本案暂不处置；向浙江省公安厅查询，被执行人李秀珍名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆，被执行人潘孝平名下无车辆信息，本院已裁定查封，现实物无着落，暂无法实现扣押；向浙江省工商局查询，被执行人潘孝平名下在瑞安市盛泰鞋厂、瑞安市九里水泥制品有限公司有股权信息，据申请执行人反映，上述两公司已未在经营状态。经申请人反馈，被执行人李秀珍于2016年11月24日已支付39000元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已支付案款39000元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7718号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 阮选挺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第75号
原告杨某某，广西龙胜人
被告吴某某，广西龙胜人
原告杨某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖爱丰独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员赵三辉担任法庭记录。原告杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2014年3月13日协议离婚，根据离婚协议约定，龙胜镇兴龙北路XX号X单元XXX室的房屋及车库归原告所有，但被告至今不愿意配合原告去办理房产变更登记手续，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令龙胜镇兴龙北路XX号X单元XXX室的房屋及配套车库（约10万元左右）归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张，向法庭提供如下二份证据：
1、《自愿离婚协议》，证明位于龙胜镇兴龙北路XXX号X单元XXX室的房屋及车库归原告所有；
2、房屋产权证复印件，证明房屋的权属以及房屋的基本信息。
被告吴某某口头辩称：被告要求在房产证上加上大女儿吴杨某的名字，如果原告不同意加上大女儿吴杨某的名字，就将大女儿吴杨某的抚养权变更给被告。达到上述要求，被告才同意配合原告办理房产过户手续。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据无异议，本院予以采信。
根据被采信的证据及庭审查明的事实，本院查明本案法律事实如下：
原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年3月13日在龙胜县民政局婚姻登记处协议离婚，《自愿离婚协议》第三条第（二）项第2点约定：龙胜县兴龙北路XXX号X单元XXX室的楼房和车库和2008年购买的利亚纳牌轿车归女方（杨某某）所有。事后，原告根据协议约定去办理房产变更登记手续，但办理变更登记需要被告到场签字，因被告不愿意配合原告办理相关手续，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院确认龙胜镇兴龙北路XXX号X单元XXX室的房屋及配套车库归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
另查明：诉称的房屋产权证号为：龙房权证龙胜字第X**号，房屋建筑面积为137.21平方米，车库（X单元XXXX号）建筑面积为20.04平方米。
本院认为：原、被告于2014年3月13日所签订的《自愿离婚协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当依法自觉履行协议。根据离婚协议约定，本案诉争的房屋及车库归原告所有，故原告请求法院确认诉争的房屋及车库归其所有，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释二》第八条第一款之规定，判决如下：
位于龙胜镇兴龙北路XX号X单元XXX室房屋及X单元XXXX号车库（产权证号：龙房权证龙胜字第XXX**号）归原告杨某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖爱丰
二〇一五年四月九日
书记员 赵三辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第75号
原告朱某某，女，汉族。
被告靳某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年10月11日登记结婚，因双方均系再婚，常常因生活琐事吵闹，故婚后也未建立真正的夫妻感情。原、被告分居已有五、六年，原告曾与被告电话商谈协议离婚之事，被告总是推托。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告靳某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月11日登记结婚。双方因生活琐事发生矛盾，导致诉讼。原告诉称已与被告分居五、六年，要求判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2004年10月11日登记结婚，婚姻存续已有十年之久，双方具有一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情破裂的证据不足；原告诉称已与被告分居五、六年，但未提供充分证据。原、被告既已缔结婚姻关系，应当慎重对待，互相珍惜。综上，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告靳某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年七月二日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第75号
原告朱某，女，1967年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告靳某，男，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告朱某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，常常因生活琐事吵闹，故婚后也未建立真正的夫妻感情。原、被告分居已�五、六年，原告曾与被告电话商谈协议离婚之事，被告总是推托。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告靳某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方因生活琐事发生矛盾，导致诉讼。原告诉称已与被告分居五、六年，要求判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续已有十年之久，双方具有一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情破裂的证据不足；原告诉称已与被告分居五、六年，但未提供充分证据。原、被告既已缔结婚姻关系，应当慎重对待，互相珍惜。综上，以判决不准许原、被�离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告靳某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年七月二日
代书 记员 尚瑞敏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3964号
原告：方文华（身份证号码×××），男，汉族，1988年9月4日出生，青海省天俊县锦辉国有资产投资经营有限责任公司职工，住青海省天峻县迎宾路。
委托诉讼代理人：方细金（身份证号码×××），男，汉族，1962年12月14日出生，西宁保安公司员工，系原告方文华之父，住西宁市城东区民和路。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市柴达木路。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告方文华与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告方文华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方文华撤诉。
案件受理费减半收取92元，由原告方文华负担。
审判员马雪婷
二〇一七年十二月二十日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3964号原告：方文华（身份证号码×××），男，汉族，1988年9月4日出生，青海省天俊县锦辉国有资产投资经营有限责任公司职工，住青海省天峻县迎宾路。委托诉讼代理人：方细金（身份证号码×××），男，汉族，1962年12月14日出生，西宁保安公司员工，系原告方文华之父，住西宁市城东区民和路。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市柴达木路。法定代表人：骆世乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。原告方文华与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告方文华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方文华撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告方文华负担。审判员马雪婷二〇一七年十二月二十日法官助理刘芳书记员马娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初325号
原告吕志远，男，1971年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告陈忠玺，男，1981年9月5日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告郭丽丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告吕志远与被告陈忠玺、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于立群到庭参加了诉讼。被告陈忠玺、郭丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告陈忠玺系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2014年4月至2014年12月间，被告陈忠玺向我借款800000元。2014年12月10日，被告陈忠玺向我出具欠条，确认借款本金800000元，借款利息按月息1%计算，并承诺2015年春节前即2015年2月19日前偿还三、四十万元，被告郭丽丽为上述借款提供连带责任保证。被告陈忠玺至今未向我还款，请求判令二被告连带偿还借款800000元并支付利息（按照每月1%自2014年12月10日起计算至二被告还清本息之日止，现暂计至2016年1月18日利息为108000元）；诉讼费由二被告负担。
被告陈忠玺未到庭，但在本院对其所作调查笔录中称，我和原告是朋友关系，我和被告郭丽丽是夫妻关系，我先后多次向原告分别借款300000元、300000元和182000元，每次借款时均约定月息是1%，最后一次向原告借款前我已经偿还了600000元的部分利息，余18000元利息未支付，最后一次借款时我将借款本金782000元及前两次借款未偿还的利息18000元向原告出具800000元的欠条，我同意偿还原告借款本金及利息。
被告郭丽丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月29日，被告陈忠玺向原告借款300000元，双方约定月息1%，原告通过银行转账方式向被告陈忠玺银行账户汇款300000元。2014年5月27日，被告陈忠玺向原告借款300000元，双方约定月息1%，原告通过银行转账方式向被告陈忠玺银行账户汇款300000元。后，被告陈忠玺向原告支付借款600000元的部分利息，至2014年12月10日，被告陈忠玺尚欠原告600000元借款本金及利息18000元。2014年12月10日，被告陈忠玺再次向原告借款182000元，原告通过银行转账方式向被告陈忠玺银行账户汇款182000元。同日，被告陈忠玺为原告出具欠条一张，载明：“今借吕志远现金80万元（捌拾万元整），月息1%，春节前归还本金40万或30万。”欠条落款借款人处有被告陈忠玺的签名并捺印、担保人处有被告郭丽丽的签名并捺印。
上述事实，有欠条、银行汇款凭证、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”综合原告提交的银行汇款凭证及庭审查明的事实，欠条载明的800000元可以确认为被告陈忠玺向原告借款本金，双方约定的利息标准符合法律规定，现原告要求被告陈忠玺偿还800000元及利息于法有据，本院予以支持。根据法律规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告陈忠玺按照借期内的利率支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。被告郭丽丽作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告要求被告郭丽丽对被告陈忠玺的借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈忠玺、郭丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权利和对证据的质证权利且依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈忠玺于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志远借款本金800000元、利息108000元（以800000元为基数、按照月息1%计算自2014年12月10日至2016年1月18日止）共计908000元，并支付自2016年1月19日至欠款付清之日止的利息（以800000元为基数按照月息1%计算）。
二、被告郭丽丽对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告陈忠玺、郭丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元减半收取6440元，由被告陈忠玺、郭丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲雅琳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00359号
罪犯郑某某，男，1990年8月27日生，汉族，户籍地安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年8月29日作出（2014）天刑初字第00210号刑事判决，以郑某某犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2014年6月24日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，罪犯郑某某于2014年9月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郑某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯郑某某入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯郑某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初204号
原告杨某。
被告黄某某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王洁
二〇一六年三月十四日
书记员 李想
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0802行初第39号
原告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利，董事长。
委托代理人：罗斌，该公司员工，联系电话。
被告：吉安市人力资源和社会保障局，住所地：吉安市行政服务中心C座5楼，组织机构代码：01480220-7。
法定代表人：雷次仲，局长。
委托代理人：林许龙、曾繁明，该局工作人员。
被告：江西省人力资源和社会保障厅，住所地：南昌市北京西路69号省政府大楼5楼。
法定代表人：刘三秋，厅长。
委托代理人：熊跃平、王静，江西省人力资源和社会保障厅干部。
第三人：邱声军，男，1982年8月13日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告中恒建设集团有限公司诉被告吉安市人力资源和社会保障局、吉安市人力资源和社会保障厅工伤认定一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中恒建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 赵月如
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2180号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人舒忠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月开始，被告人杨某在东莞市寮步镇石龙坑西门小区291号前面一理发店内收受非法外围六合彩投注约54期，合计投注额约81000元，获利约8000元。2015年5月17日21时许，公安机关例行检查寮步镇石龙坑西门小区291号前面一理发店，当场抓获杨某并搜查出21张外围六合彩投注单（共计2232元投注额）及记账本一本。
以上事实，被告人在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人郑某甲的证言、证人郑某乙的证言及辨认笔录，到案经过，笔记本、投注单据，扣押清单，户籍材料，调取证据清单、记住资料、通话记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，被告人杨某审讯录像光盘，被告人杨某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、坦白交代，认罪态度好；3、初犯、没有犯罪前科。辩护人的上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年九月七日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初224号
原告：马希廷，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区，户籍所在地山东省沂水县。
委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街。
法定代表人：汪学超，总经理。
原告马希廷与被告日照同达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希廷的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。被告日照同达建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款34805元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年初，原告向被告供应竹胶板、木胶板。经双方结算，被告共拖欠原告货款66805元。后经原告多次催要，被告支付部分款项，现尚欠34805元未付。
案经送达，被告日照同达建筑工程有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，原告向被告承揽的工地供应竹胶板、木胶板。被告分别于2011年12月19日、2012年6月5日向原告出具欠款单，两次共计拖欠货款66805元，后被告分四次向原告偿还部分货款，现尚欠34805元未付。
本院认为，原告向被告供应竹胶板、木胶板，被告共拖欠原告货款34805元，欠款单可以证实，本院予以采信。被告应当向原告支付上述欠款。原告主张被告应自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照同达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马希廷支付货款34805元及利息（利息以本金34805元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月9日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告日照同达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一七年三月二十八日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢185号之一
申请执行人：严贵华，男，1947年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：邵紫容，女，1943年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：吴成林，男，1967年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：吴文丽，女，1989年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：吴文庆，女，1995年2月13日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张杰，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李勇，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人严贵华、邵紫容、吴成林、吴文丽、吴文庆与被执行人张杰、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）雁江民初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月15日，权利人严贵华、邵紫容、吴成林、吴文丽、吴文庆向本院申请恢复执行,要求被执行人赔偿经济67872.9元和案件受理费4,450.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，信息反馈显示被执行人张杰在资阳雁江农村合作银行莲台分理处有存款，本院于2016年9月1日对被执行人张杰的银行账户62×××47采取了冻结的强制措施。经过调解，被执行人将法律文书确定的义务案件受理费3,337.5元及本案执行费50.00元缴纳至本院账户。经查，被执行人李勇无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李勇仍欠申请执行人人严贵华、邵紫容、吴成林、吴文丽、吴文庆赔偿金63,422.9元和案件受理费1,112.5元及迟延履行利息。
本案被执行人张杰已将法律文书确定的义务履行完毕，即案件受理费3337.5元，剩余标的款应由被执行人李勇履行。经查被执行人李勇无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢185号
申请人严贵华，男，1947年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人邵紫容，女，1943年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人吴成林，男，1967年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人吴文丽，女，1989年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人吴文庆，女，1995年2月13日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人张杰，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李勇，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人严贵华、邵紫容、吴成林、吴文丽、吴文庆于2016年4月15日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第365号民事判决书及四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江执字第300号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人张杰、李勇履行赔偿经济损失67872.9元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张杰、李勇在银行帐户上的存款90000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月三十日
书记员 朱建礼
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审50号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人杨保兴。
2017年4月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行杨保兴非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）64号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4440号
原告：邵晓燕，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告：邵志成，男，1981年6月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱千峰，男，1968年9月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
原告邵晓燕诉被告邵志成、朱千峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。2017年1月3日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵晓燕的委托诉讼代理人金娟，被告朱千峰的委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼，被告邵志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求判令邵志成承担合伙损失9万元；2.判令朱千峰承担合伙损失39万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，其与邵志成合伙投资，租赁苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号3区整幢商业期房，拟从事酒店宾馆经营，其支付合伙款980万元，邵志成合计支付30万元合伙款，用于支付定金30万元。此后，朱千峰加入此项目合伙和其他项目合伙。此合伙项目中，朱千峰合计支付合伙投资款180万元用于合伙项目酒店装潢等费用。其作为合伙项目执行人，为此项目已支付租金326万元，并支付装潢费用800万元。2016年6月份，出租方苏州市金艺置业有限公司（以下简称金艺公司）起诉其与邵志成，要求支付租金147万元，并要求解除租赁合同，租赁房屋装潢无偿归金艺公司所有，该合伙项目将至少出现30%以上的损失。经测算邵志成应承担合伙损失9万元，朱千峰应承担合伙损失54万元，因朱千峰资金紧张，先从其处取走合伙投资款165万元，合伙项目中尚余15万元，故向朱千峰主张39万元。
被告邵志成未作答辩。
被告朱千峰辩称，双方不存在合伙投资涉案酒店项目，不存在合伙关系，请求法院依法驳回邵晓燕的诉讼请求，邵晓燕所述180万元投资款实际系朱千峰出借给邵晓燕，系借款而非投资款；邵晓燕要求其支付损失39万元没有事实和法律依据；据邵晓燕的计算亏损是估算，假设合伙成立，应当是双方进行合伙结算，不能以亏损估算来起诉。
经审理查明：
2011年4月20日，邵晓燕、邵志成作为承租人与黄之英（苏州市金艺置业有限公司）作为承租人签订租赁合同，约定，邵晓燕、邵志成租赁苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号3区整幢商业房从事酒店、宾馆经营。同日，黄之英出具收条载明，今收到邵晓燕租赁苏州市相城区金艺百汇广场（苏渭路50号）3区中宾馆用房，租金定金为人民币叁拾万元正。邵晓燕主张该款项系邵志成的投资款。
双方对以下事实有争议：
1、邵晓燕与朱千峰之间就本案诉争酒店项目是否存在合伙关系。2013年5月25日，邵晓燕与朱千峰及四名案外人签订合伙协议书，约定六人合伙经营无锡市滨湖镇南泉欧德隆百货超市。邵晓燕主张根据该合伙协议，其与朱千峰之间存在多个项目的合伙经营关系，由此可以证明其与朱千峰就本案诉争酒店项目也存在合伙关系。对此朱千峰不予认可，认为与本案无关。
2、朱千峰与邵晓燕之间的180万元往来是否为合伙关系期间投资款。邵晓燕主张朱千峰就本案诉争的苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号3区酒店项目投资180万元，并已取走165万元，其提供了银行汇款凭证四张证明向朱千峰汇款165万元。朱千峰对此有异议，认为180万元系出借给邵晓燕的借款，并提供了浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2119号民事判决书及相应庭审笔录、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终6217号民事裁定书。
3、关于邵晓燕在涉案××相城区××镇××区酒店项目的投入款。邵晓燕主张投入涉案酒店项目1126万元，并提供了装潢费用明细。朱千峰对邵晓燕提供的装潢费用明细真实性不予认可，并认为与本案无关。
上述事实，由邵晓燕提供的合伙协议，租赁合同、定金收条、银行明细、民事诉讼及应诉通知书，朱千峰提供的民事判决书、民事裁定书、庭审笔录及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于邵晓燕与邵志成、朱千峰之间是否就涉案酒店项目存在合伙关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邵晓燕提供的合伙协议只能证明其与朱千峰就无锡市滨湖镇南泉欧德隆百货超市存在合伙关系，并不能证明其与朱千峰就苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号3区酒店项目存在合伙关系，其亦未能提供其他证据予以证明，故其要求朱千峰承担合伙损失39万元的诉讼请求，本院不予支持；关于邵志成，其提供的收条不能证明邵志成就苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号3区酒店项目进行出资，亦未有证据证明双方就该项目的出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立相关协议，故其无法证明邵志成与其就苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号3区酒店项目存在合伙关系，故其主张邵志成承担合伙损失9万元的诉讼请求，本院不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邵晓燕的诉讼请求。
案件受理费8500元，由邵晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 旭