广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初347号
原告：吴亚妹，女，1968年9月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：黄文杰，云浮市云安区法律援助处律师。
被告：陈演辉，男，1962年12月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
原告吴亚妹与被告陈演辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴亚妹及其委托代理人黄文杰，被告陈演辉及其委托代理人黎石贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失126916.4元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告受雇于被告为其拆除房屋，原告在拆除房屋的过程中被建筑材料砸伤右足。原告受伤后被送往云浮市人民医院救治，住院时间从2016年5月14日至2016年6月27日，住院天数是44天，出院医嘱：保持伤口干净，定期换药；加强患肢功能锻炼；全休两个月；留陪人两人；我科随诊。原告住院期间护理人为徐伟强、徐华强。原告于2016年9月26日委托广东恒安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经法医检查，鉴定其右足第1、2、3趾自跖骨无端处缺失，构成八级伤残，误工期75天，营养期75天，护理期45天。经查，原告的被扶养人包括其长子徐某某（2000年1月6日出生，16岁又4个月，需被抚养20个月），其父亲吴建芬（1940年3月2日出生，77岁，需被抚养5年）。另查，被告已为原告支付了全部的医疗费用。
原告方损失清单如下：
1、住院伙食补助费4400元（100元/天×住院44天）；2、营养费3750元（50元/天×司法鉴定意见书营养期75天）；3、残疾赔偿金80162.4元（农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×30%）；4、精神损害赔偿金9000元（请求法院酌定）；5、评残费用1900元（根据评残费用发票）；6、被抚养人生活费6106.7元（其长子徐某某16岁又4个月，农村居民人均年生活消费支出11103元/年÷12个月×20个月×30%÷2人=2775.8元，其父亲吴建芬77岁，农村居民人均年生活消费支出11103元/年×5年×30%÷5人=3330.9元）；7、误工费13076.3元【按国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业31195元/年÷365天×153天（计算至定残前一天）；8、护理费7521元（按国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业31195元/年÷365天×住院44天×2人）；9、交通费1000元（请求法院酌定）；以上1-9项合计126916.4元。
为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法支持所请。
被告陈演辉答辩内容概述称：1、原告对其损失应当负有主要责任，提供劳务过程中其自身有重大过错；2、原告请求的损失计算过高，其中营养费没有医嘱证明，误工费医嘱休息两个月，请求时间过长，精神损失费、交通费过高；3、被告已经全额为原告垫付医疗费33383.61元，请求应当由原告承担的部分责任在被告垫付的医疗费中予以扣减。
本院查明并确认如下事实：
原、被告均是云安区都杨镇珠川村委珠川村民。被告雇请原告为其拆除楼房并按日支付130元劳务报酬给原告，完工结算。2016年5月14日原告在拆除旧房捶打楼面过程中因不慎楼面坍塌而受伤。受伤后，原告被送至云浮市人民医院住院接受治疗，住院时间为2016年5月14日至2016年6月27日，共44日。原告入院时诊断为“右足压榨伤，①第1.2.3趾毁损伤，②第1趾远节趾骨、第2趾近节趾骨开放性骨折，③第5趾远节趾骨骨折……”。出院医嘱：1、保持伤口干洁，定期换药；2、加强患肢功能锻炼；3、全休两个月…。另外，《诊断证明书》载明：…住院陪护人两名…。原告住院期间，共花费医药费33383.84元，该款全额由被告垫付。
另查明，原告所拆的房屋是十多年前所兴建的墙身为红烧泥砌结构、楼面为水泥板结构的房屋。证人陈伟明曾在事故发生前于事故现场提醒过捶打楼面要注意安全。被告作为雇主在事故发生前并未对全部工人作出安全隐患提醒及采取任何安全措施。原告在事故发生前已经知晓捶打楼面存在安全隐患但也没自行采取安全措施而径行作业。
又查明，原告于2016年9月26日委托广东恒安法医临床司法鉴定所就其伤情等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。该司法鉴定所于2016年10月14日作出《粤恒安司鉴所[2016]临鉴字第021号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴亚妹右足第1.2.3趾毁伤经手术治疗后，现右足踇趾及第2.3趾自跖骨远端处缺失（根据足部缺失量化图计30分），构成八级伤残；2、被鉴定人吴亚妹右足第1、2、3趾毁损伤经手术治疗后，现右足踇趾及第2、3趾自跖骨远端处缺失，其误工75天、营养期75天、护理期45天。
再查明，原告有被抚养人徐某某（其儿子，男，汉族，2000年1月6日出生）及父亲吴建芬（男，汉族，1940年3月2日出生，职业农民，有子女五人）。
以上事实有原告的《身份证》、《户口本》、《云浮市人民医院诊断通用病历》、《云浮市人民医院诊断证明书》、《云浮市人民医院入院记录》、《云浮市人民医院出院记录》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《证明》及被告提供的《医疗发票》、《结算票据》及本院庭审笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。公民的生命、健康权依法受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告受雇为被告拆除楼房，被告按日支付130元劳务报酬给原告，完工结算，其双方已经形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中因捶打楼面导致楼面坍塌而不慎受伤，依照最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”，故原告在从事雇佣活动过程中受到的人身损害，被告作为雇主理应承担赔偿责任。另外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成让人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在从事雇佣活动过程中，明知道在没有做好安全措施的情况下捶打楼面存在安全隐患，依然径行作业，对事故的发生存在过错，应承担案涉事故损失的三成责任；同时，被告作为雇主在明知自己楼房的结构存在重大安全隐患的情况下并未尽到安全提醒及提供必要的安全措施的义务，对事故的发生存在重大过错，理应承担案涉事故损失的七成责任。
对原告主张本次事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告吴亚妹因治疗伤情在住院期间共花费了33383.84元，该费用的支出，有广东省医疗收费票据、庭审笔录、发票联等证明，对于该该项费用的损失，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院44天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，本院确认住院伙食补助费为44天×100元/天=4400元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的医嘱、出院记录及司法鉴定意见书等证据中，原告确实需要加强营养且结合其实际伤残情况，但原告要求营养费3750元过高，本院酌情确认2250元较为妥当。
4、残疾赔偿金。经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定原告为八级伤残。吴亚妹为农业家庭户口，其出生时间为1968年9月11日，定残日为2016年10月14日，尚未达到六十周岁，计算年限应为20年。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元，故吴亚妹的残疾赔偿金应为：13360.4元/年×20年×30%=80162.4元。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成吴亚妹受伤且构成八级伤残，对其确实造成较大精神损害。本院结合本案实际，酌情确认吴亚妹的精神损害抚慰金为9000元为宜。
6、鉴定费。原告吴亚妹因本次事故而受伤，为了确定自身伤情情况而委托司法鉴定机构进行鉴定，其行为符合法律规定，而鉴定费1900元也有有效发票作为依据予以证实，本院予以支持。
7、被扶养人生活费。原告有抚养人徐某某（其儿子，男，汉族，2000年1月6日出生）及父亲吴建芬（男，汉族，1940年3月2日出生，职业农民，有子女五名）。原告的定残日为2016年10月14日，截止其定残前一日，徐某某尚需抚养14个月，吴建芬尚需抚养5年，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年，即徐某某的抚养费为：11103元/年÷12个月×14个月×30%÷2人=1943元，吴建芬的抚养费为：11103元/年×5年×30%÷5人=3331元。综上，1943元+3331元=5274元。
8、误工费。原告受伤之日至定残前一日为2016年5月14日至2016年10月13日，期间共153天，所以其误工天数应为153天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农、林、牧、渔业31195元/年，故其误工费应为31195元/年÷360天×153天=13258元，原告请求误工费13076.3元，并未超过法定的13258元限额，符合法律规定，本院予以支持。
9、护理费。原告吴亚妹在云浮市人民医院住院治疗44天，期间需陪护人员2名，该事实有该院出具的《诊断证明书》等证据予以证实，本院予以采信。由于原告并未提供护理人员的实际收入情况，故本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费应按100元/天/人的标准计算，故护理费为100元/天/人×44天×2人=8800元。原告请求赔付护理费为7521元，并未超过法定限额8800元，符合法律规定，本院予以支持。
10、交通费。原告及其陪护人员因治疗，确会产生交通费用，理应得到赔偿，其主张交通费1000元过高，本院酌情确认600元为宜。
对于原告吴亚妹在本次事故中所受损失的赔偿处理：
原告因本次事故产生的损失有：医疗费33383.84元+住院伙食补助费4400元+营养费2250元+残疾赔偿金80162.4元+精神损害抚慰金9000元+鉴定费1900元+被扶养人生活费5274元+误工费13076.3元+护理费7521元+交通费600元=157567.54元。由于被告要承担七成责任，即157567.54元×0.7=110297.28元，扣除已经垫付的医药费33383.84元，被告尚需要支付原告110297.28元-33383.84元=76913.44元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告陈演辉应赔偿76913.44元给原告吴亚妹，该款限被告陈演辉于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告吴亚妹。
二、驳回原告吴亚妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，由原告吴亚妹承担1118元，被告陈演辉承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘奕聪
人民陪审员 潘维周
人民陪审员 黄仁强
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄延巧