山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初778号原告：张利霞，女，1963年4月28日生，汉族，居民，住邹平县。原告：张蒙蒙，女，1988年6月1日生，汉族，居民，住邹平县。原告：张宝石，男，1994年4月17日生，汉族，居民，住邹平县。三原告共同委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。三原告委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：张克忠，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师。被告：于同湖，男，1971年8月13日生，汉族，居民，住邹平县。原告张利霞、张蒙蒙、张宝石与被告张克忠、于同湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人成兆松、刘岳、被告张克忠与委托诉讼代理人邢猛、被告于同湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利霞、张蒙蒙、张宝石向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计款200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，增加诉讼请求标的额31048元，共计231048元。事实与理由：2017年12月23日6时30分许，张民驾驶无牌二轮摩托车在邹平县明集镇明刚路窝村路段与驾驶无牌拖拉机发生事故，致张民受伤，二轮摩托车损坏。张民经医院抢救无效死亡，事故发生后经交警部门认定，张民在该次事故中负主要责任，张克忠负次要责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法裁判。被告张克忠辩称，事故属实，事故发生那天本人受被告于同湖的雇佣到明集镇窝村抽粪拉粪，在路上停车吃饭的过程中发生的交通事故；本人与被告于同湖之间系雇佣关系，对这次事故被告张克忠不存在故意或重大过失，被告于同湖应承担事故的赔偿责任。被告于同湖辩称，车是本人买的，车主是本人，挣钱后给张克忠三分之一，直接导致交通事故发生与本人无关，被告于同湖不应该赔偿。三原告围绕诉讼请求依法提交六组证据：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通认定书一份；证据2.邹平县人民医院住院病案及急诊病历各一份、64排CT检查报告单一份、证明单两份、收费单据14张、用药明细两份；证据3.邹平县公安局法医学尸体检验鉴定书一份、居民死亡学证明书一份、山东省邹平县殡仪馆火化证明一份；证据4.邹平县九户镇关斧寨村民委员会出具的证明一份、邹平县九户派出所出具的常住人口索引表一份；证据5.银行活期存款查询单一张；证据6.交通费单据64张。被告张克忠向本院提交证据：通话详单两份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份、证明一份。被告于同湖未向本院提交书面证据。本院出示调取邹平县交通警察大队事故科询问笔录一份。经本院组织质证，两被告对原告提交的证据1-5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据6请求法院酌情认定。本院认为，结合三原告处理事故具体情况，本院确认交通费640元。三原告对被告张克忠提交的证据有异议，称通话详单为复印件，无法确认其真实性，其次该详单并不能证明双方之间存在雇佣关系，第三人颜士平未出庭作证。被告于同湖无异议；三原告及两被告对本院出示的交警部门询问笔录无异议。本院认为，被告张克忠提交的证据与交警部门询问材料之间能相互印证，且客观真实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日6时30分许，张民驾驶无牌二轮摩托车沿道路由北向南行驶至邹平县明集镇明刚路窝村路段与被告张克忠驾驶的处于头南尾北停放状态的无牌拖拉机发生事故，致张民受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后张民被送往邹平县人民医院治疗，诊断为脑疝、多发脑挫伤等，住院治疗40天。出院后因其伤情恶化，经抢救无效于2018年2月17日死亡。张民受伤住院及出院后治疗期间共支付医疗费156856.79元。2018年1月19日，邹平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张民在该次事故中负主要责任，被告张克忠负次要责任。另查明，被告张克忠所驾驶无牌拖拉机，车主系被告于同湖，被告张克忠系被告于同湖雇佣司机。张民出生于1963年4月3日，户籍所在地系邹平县九户镇关斧寨村。张民近亲属有妻子即原告张利霞，子女二人即原告张蒙蒙、张宝石，均已成年。因赔偿事宜，三原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计款200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求标的额31048元，共计231048元。本院认为，对于张民驾驶无牌二轮摩托车与被告张克忠驾驶无牌拖拉机发生事故，致张民受伤，二轮摩托车损坏，张民负事故的主要责任，被告张克忠负事故次要责任及死者张民住院、治疗期间医疗费，双方均无异议，本院予以确认。死者张民住院、治疗期间医疗费数额为156856.79，三原告主张153400元，本院予以支持。本案争议焦点：一、赔偿责任由谁承担、二、误工费是否应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者是重大过失致人损害的，应当由雇主承担连带责任。本案中被告张克忠受被告于同湖雇佣，因此，三原告的损失依据法律规定应当由被告于同湖承担赔偿责任。三原告要求被告张克忠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告于同湖辩称本人是车主，挣钱后给张克忠三分之一，直接导致交通事故发生与其无关，不应该赔偿的意见，理由不当，本院不予以采纳。关于焦点二、张民死亡后依据法律规定应按农村居民人均纯收入计算标准即13954元20年，获得死亡赔偿金，原告再主张误工损失，不符合有关法律规定，本院不予支持。张民死亡后由其乡邻为此处理丧葬事宜，已造成人员误工，应当由责任方赔偿因误工而减少的费用，结合本案的实际情况，处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情支持按农村居民标准计算4人3天64元，计768元；交通费640元。关于精神损害抚慰金，结合张民死亡的情况及所负事故责任，本院酌情予以支持精神损害抚慰金3000元。三原告各项损失为：医疗费153400元、死亡赔偿金279080元（13954元20年）、丧葬费31781元（63562126，按照山东省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）、护理费7201.6元（64.3元56天2人）、处理丧事人员误工费768元、交通费640元、精神损害抚慰金3000元，共计475870.6元。被告张克忠所驾驶无牌拖拉机，车主系被告于同湖，虽然该车未投保机动车交通事故责任强制保险，但依照法律规定，亦应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，剩余损失按照责任比例予赔偿，故三原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元，剩余损失355870.6元（475870.6元-120000元），应由被告于同湖按被告张克忠所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款106761.2元。被告于同湖应赔偿三原告各项损失共计226761.2元（106761.2元+120000元）。被告张克忠在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告张利霞、张蒙蒙、张宝石要求被告于同湖赔偿医疗费死亡赔偿金、丧葬费等各项损失226761.2元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告于同湖于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张利霞、张蒙蒙、张宝石医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告于同湖于本判决生效之日起五日内赔偿原告张利霞、张蒙蒙、张宝石医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧事人员误工费、交通费共计106761.2元；三、驳回原告张利霞、张蒙蒙、张宝石在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由原告张利霞、张蒙蒙、张宝石负担88元、被告于同湖负担4678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  王 燕二〇一八年五月三十日书 记 员  杨朝霞