wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初455号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人杨红，男,1992年3月6日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被闽侯县公安局取保候审，2017年7月18日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2016年11月10日19时许,被告人杨红在其姐夫位于闽侯县家中饮酒后,驾驶无牌二轮摩托车准备前往榕岸村理发店理发,当其驾驶的摩托车行至竹岐乡榕岸蔬菜基地路段时,碰撞行人王某1,造成王某1、杨红受伤,摩托车局部损坏的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定,被告人杨红负事故的全部责任;经鉴定,王某1的伤情为轻伤一级;被告人杨红案发时血样中的乙醇含量为97.8mg/100m1,属醉酒。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨红的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨红对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，闽侯县人民检察院指控：2016年11月10日19时许,被告人杨红在其姐夫位于闽侯县家中饮酒后,在无驾驶机动车资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托车准备前往榕岸村理发店理发,当其驾驶的摩托车行至竹岐乡榕岸蔬菜基地路段时,碰撞行人王某1,造成自己和王某1受伤、摩托车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定,被告人杨红负事故的全部责任;经鉴定,王某1的伤情为轻伤一级;被告人杨红案发时血样中的乙醇含量为97.8mg/100m1,属醉酒。2016年11月13日，被告人杨红在公安机关所作的询问笔录中如实供述了上述犯罪事实。2016年11月28日被告人杨红主动至闽侯县公安局交通警察大队投案。本案审理过程中，被害人王某1提起了附带民事诉讼，经本院支持调解，被告人杨红与被害人王某1于庭审前达成调解协议，由杨红赔偿王某1各项经济损失共计人民币5万元，并场支付赔偿款2万元。被害人王某1向本院出具谅解书，对被告人杨红的行为表示谅解。上述事实，被告人杨红在庭审中亦无异议，且有下列经举证、质证的：1.户籍证明、提取血样登记表、交通事故认定书;2.证人卯某、王某2的证言；3.被害人王某1的陈述;4.被告人杨红的供述与辩解;5.福建晟蓝司法鉴定所关于杨红血样中乙醇含量鉴定检验报告书、临床法医学鉴定、福建立信司法鉴定所车辆痕迹鉴定;6.事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；7.抓、破获经过；8、调解协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨红违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车并造成交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨红无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨红积极赔偿被害人的部分经济损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年十月二十三日法官 助理  陈守熹书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=215443&ShowLink=false&PreSelectId=181655944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=181765832”l”m_font_0#m_font_0?)定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初346号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人毛军耀（曾用名毛军辉），男，1994年9月1日出生于河南省尉氏县，汉族，小学肄业，无业，住尉氏县。曾因犯抢劫罪，于2010年12月7日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，2015年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被中牟县公安局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。
指派辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人毛军耀犯盗窃罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人毛军耀及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月5日凌晨，被告人毛军耀驾驶摩托车与毛某1（已被判刑）一同窜至中牟县城区，被告人毛军耀在中牟县东风路与府前街交叉口负责接应，毛某1将被害人孟某停放在中牟县东风路与府前街交叉口、张某修车店门口的一辆晶岩灰色大阳牌电动四轮车盗走，后毛某1将该车低价卖给了杨某1（已被判刑）。经鉴定，被盗车辆价值人民币30400元。现该车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，到案经过，被告人户籍证明等证据，认为被告�毛军耀的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人毛军耀及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但其提出，事先不知道毛某1实施盗窃，发现毛某1开了一辆四轮车之后才知道其实施盗窃，请求从轻处罚。辩护人提出，毛军耀系从犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，赃物已追回，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日凌晨，被告人毛军耀驾驶摩托车与毛某1（已被判刑）一同来到中牟县城区，被告人毛军耀在中牟县东风路与府前街交叉口等候毛某1。毛某1来到该交叉口附近张某修车店门口，盗窃被害人孟某停放在该路口的一辆晶岩灰色大阳牌电动四轮车，后毛某1将该车低价卖给了杨某1（已被判刑）。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币30400元。案发后该车已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人孟某陈述，证明2017年9月4日下午，因其晶岩灰色大阳牌电动四轮车损坏，开到张某店里修理，9月5日早上接到电话说车丢了。证人张某证言与孟某陈述一致，相互印证。
2.证人毛某1证言，证明2017年9月初的一天，下着雨，自己一个人在中牟县城一修车店门口盗窃一辆灰色的大阳牌电动四轮车，左侧车门有被撞的痕迹，后来把该车卖给杨某1。
3.证人杨某1证言，证明2017年9月份一天半夜三点多，下着雨，毛某1和毛军耀两个应该是在中牟偷了一辆大阳牌灰色电动四轮车，去我修车店借用工具。他们兄弟俩让我帮忙在车上找GPS，我不知道GPS在哪儿。他们两个以偷电车为生，半夜问我借工具拆GPS，那辆车一定是偷的。后来我购买了该车。证人吴某，系杨某1之妻，其证言与杨某1证言一致，相互印证。
4.被告人毛军耀供述，证明2017年9月份一天，我哥毛某1让我把他送到中牟县一趟，我问他去干嘛，我哥就对我说你给我送过去就行了，在我指认现场的地方附近，我哥让我把车停下来，我就在路口附近等我哥。过了大概有半个小时左右，我哥从西边开着一辆电动四轮车回来了。那天还下着雨，我骑着摩托车在后边跟着他一块出中牟县，往尉氏方向回去了。
5.证人杨某2证言，证明毛军耀及毛某1两兄弟曾向其表示让其跟他们一起偷东西。
6.证人苏某、冯某证言，证明二人曾经从毛军耀两兄弟处低价购买电动三轮车，并怀疑购买的车系两兄弟偷来的。证人毛某2，系冯某之夫，其证言与冯某证言一致，相互印证。
7.辨认笔录，证明毛军耀等候毛某1的地点。
8.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明被盗车辆价值人民币30400元。
9.尉氏县人民�院（2016）豫0223刑初291号判决书，证明毛军耀曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，刑期于2017年1月27日止；释放证明书，证明毛军耀于2017年1月27日刑满释放。
另有现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明等证据证明。
上述证据,均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛军耀以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值30400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。毛军耀与毛某1系共同犯罪，毛军耀起次要作用，系从犯。
被告人毛军耀提出，其刚开始不知道毛某1是去盗窃电动车，等毛某1把车开过来以后才知道，及其辩护人提出毛军耀系从犯的辩护意见，经查，证人杨某1及其妻子证明当天晚上毛某1和毛军耀二人都去他们修车�了，该证据只能证明偷完电动车之后在杨某1修车店的时候两兄弟是在一起的，并不能证明毛军耀也亲自实施了偷车行为；其他证据也只能证明毛军耀只接应了毛某1的事实，遵循有利于被告人的原则，应当采信毛军耀的供述，即事前没有预谋，毛军耀没有亲自实施盗窃，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故，上述辩解的辩护意见以及辩护人提出的认罪态度好，赃物已追回的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
按照我国刑法规定，依法应对被告人处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，第一，盗窃价值人民币30400元；第二，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；第三，被告人系从犯，应当从轻处罚；第四，被盗物品发还被害人，可酌情从轻处罚；第五，被告人毛军耀在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕以后�五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛军耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 刘松喜
人民�审员李转变
二〇一八年六月六日
书 记 员 秦瑞冰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第622-1号
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司，住所地太原市府西街力鸿大厦B座16层。
法定代表人赵旭宏，董事长。
被申请人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区3号。
法定代表人杜建宏，董事长。
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司与被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）杏民初字第02530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第622号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨跃红
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执199号
申请执行人：赵建国，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人：陈国庚，男，1984年4月15日出生，汉族。
被执行人：王文利，女，1987年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵建国与被执行人王文利、陈国庚民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执199号申请执行人：赵建国，男，1966年4月9日出生，汉族。被执行人：陈国庚，男，1984年4月15日出生，汉族。被执行人：王文利，女，1987年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人王文利、陈国庚民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月二十六日书记员  陈振涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初213号
原告：周慧玲，女，汉族，1965年9月3日出生，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：赵子伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住郑州经济技术开发区。
被告：刘建强，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。
原告周慧玲诉被告赵子伟、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
赵子伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建强返还原告借款本金2万元、违约金2万元（自2015年8月3日至判决确认之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2.依法判令被告赵子伟在其担保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，由被告赵子伟担保，被告刘建强向原告借款2万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告刘建强住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵子伟的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初213号原告：周慧玲，女，汉族，1965年9月3日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：赵子伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住郑州经济技术开发区。被告：刘建强，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。原告周慧玲诉被告赵子伟、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。赵子伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建强返还原告借款本金2万元、违约金2万元（自2015年8月3日至判决确认之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2.依法判令被告赵子伟在其担保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，由被告赵子伟担保，被告刘建强向原告借款2万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告刘建强住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵子伟的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十二日书 记 员  刁婧娉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初385号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人寇金龙，男，1987年8月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月2日、8月8日、9月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。2016年12月28日，经本院决定逮捕，并于当日被中牟县公安局执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人寇金龙犯交通肇事罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人寇金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月18日14时许，被告人寇金龙驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县人文路由南向北行驶，当行至人文路与商都路交叉口左转弯时，与由北向南斜穿商都路的被害人李某3驾驶的电动自行车发生肇事，造成李某3经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，寇金龙负此事故的主要责任。经鉴定，李某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；事故车辆（豫Ａ×××××）事故前行车制动性能不符合GB72582012的规定，离合器技术状况严重不良，事故前计算行驶速度为51.4㎞/ｈ。
被告人寇金龙于案发当日在事故现场向处警民警投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人的户籍证明、和解协议、交通事故认定书等证据，认为被告人寇金龙的行为已触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月18日14时许，被告人寇金龙驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县人文路由南向北行驶，当行至人文路与商都路交叉口左转弯时，与由北向南斜穿商都路的被害人李某3驾驶的电动自行车发生肇事，造成李某3经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，寇金龙负此事故的主要责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故车辆（豫Ａ×××××）事故前行车制动性能不符合GB72582012的规定，离合器技术状况严重不良，事故前计算行驶速度为51.4㎞/ｈ。
2016年6月18日，被告人寇金龙主动向公安机关投案。
2016年6月28日，被告人寇金龙家属与被害人李某3近亲属达成和解协议，经双方协商，寇金龙一次性支付李某3近亲属15万元，仅作为李某3近亲属谅解寇金龙的条件，李某3近亲属不要求追究寇金龙的刑事责任，该款项与此次交通事故的各项赔偿金无关。李某3近亲属表示对寇金龙的行为予以谅解。
另查明，被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人寇金龙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人寇金龙的陈述，证人李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、事故认定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
我国刑法第一百三十三条规定:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…”据此，应对被告人寇金龙处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，寇金龙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；第二，能够与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下:
被告人寇金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月28日至2017年6月13日。已扣除先行羁押的十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张琨琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2489号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人陈国政，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人罗碧霞，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈基斌，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈国政、罗碧霞、陈基斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2991号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国政即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人罗碧霞、陈基斌对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2991号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1227号
申请执行人：金长哲，男，1973年10月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人:韩成哲，男，1970年6月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人:张金伟，女，1977年4月10日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人金长哲与被执行人韩成哲、张金伟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的，本院于2015年7月20日作出的（2015）延民初字第3561号民事调解书，于2015年7月22日向本院申请执行【申请执行内容为：1.被执行人韩成哲、张金伟偿还申请执行人金长哲借款本金10万元及利息（月利率按2%，自2015年5月7日起计算至偿还之日止）；2.案件受理费1150元，保全费1020元，由被执行人张金伟、韩成哲负担】，申请执行费1432.55元。
在本案执行过程中查明，本院在民事案件审理过程中作出（2015）延民初字第3561号民事裁定：冻结被执行人韩成哲名下的吉H331**小型轿车的车籍手续。现该车暂无法查找。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1227号执行决定：将被执行人韩成哲、张金伟纳入失信被执行人名单。现因被执行人韩成哲、张金伟暂无财产可供执行，且申请执行人金长哲也暂未能提供被执行人韩成哲、张金伟有可供执行财产，申请执行人金长哲同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1227号
申请执行人：金长哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人:韩成哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人:张金伟，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人金长哲与被执行人韩成哲、张金伟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的，本院于2015年7月20日作出的（2015）延民初字第3561号民事调解书，于2015年7月22日向本院申请执行【申请执行内容为：1.被执行人韩成哲、张金伟偿还申请执行人金长哲借款本金10万元及利息（月利率按2%，自2015年5月7日起计算至偿还之日止）；2.案件受理费1150元，保全费1020元，由被执行人张金伟、韩成哲负担】，申请执行费1432.55元。
在本案执行过程中查明，本院在民事案件审理过程中作出（2015）延民初字第3561号民事裁定：冻结被执行人韩成哲名下的吉H331**小型轿车的车籍手续。现该车暂无法查找。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1227号执行决定：将被执行人韩成哲、张金伟纳入失信被执行人名单。现因被执行人韩成哲、张金伟暂无财产可供执行，且申请执行人金长哲也暂未能提供被执行人韩成哲、张金伟有可供执行财产，申请执行人金长哲同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1227号
申请执行人张桂梅，女，1961年3月2日出生，汉族，现住延吉市依兰镇。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
申请执行人张桂梅与被执行人李银淑、金昌国之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李银淑、金昌国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人货款9865元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行当中，2015年9月24日已执行3379元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月九日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1227号
申请执行人游正泰，男，汉族，1968年1月15日出生。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
关于游正泰申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第5252号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初483号
原告：陈丽美，女，1976年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽美与被告何伟雄、姚毓毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈丽美撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一七年一月十八日
书记员 张顺发
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1133号
原告：张邦辉，公民身份证号码×××，男，1962年10月3日出生，汉族，个体。
被告：其木格，女，蒙古族，牧民。
本院在审理原告张邦辉诉被告其木格买卖合同纠纷一案中，原告张邦辉于2017年5月12日向本院申请撤回对被告其木格的起诉。
本院认为，原告张邦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张邦辉撤回对被告其木格的起诉。
审判员 蔚 银 锁
二〇一七年五月十二日
书记员 朝贺乐格
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终587号
上诉人（原审被告）廖威，男，生于1988年1月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）刘坤，男，生于1983年8月30日，汉族。
原审被告罗晓波，男，生于1982年5月12日，汉族。
原审第三人廖科，男，生于1983年12月14日，汉族。
上诉人廖威因与被上诉人刘坤、罗晓波、廖科合伙协议纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初605号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判驳回刘坤的诉讼请求。本案在审理过程中，上诉人廖威于2016年7月12日申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人廖威撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费444元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘慧彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2108号
原告：王冬，女，1978年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：郭松岩，男，1958年5月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告王冬诉被告郭松岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王冬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其余25元退回原告。
审判员 丁 威
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨翔云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4298号
原告：司王成，男，1954年8月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市龙湖镇郑堡村民委员会。
法定代表人：司双臣，村长。
原告司王成与被告新郑市龙湖镇郑堡村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
司王成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告拥有的一处宅基地进行拆迁补偿并支付拆迁补偿费4.2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：位于郑堡村××村民组××司长××宅基地、××司长××院、南××城××宅基地、北邻李双喜宅基地系老辈遗留下的宅基地，原告父亲司百顺又在上面进行了翻建，建设了三间瓦房。1960年一场大火将该宅基地内的三间瓦房和三间瓦房内的财产均烧毁。在村委和乡邻的帮忙情况下原告父亲又在另一处修建了房屋，原告的父母在修建好的宅基地上的房屋内一直居住至百年，原告父母去世后，原告携妻带子在此居住。被烧毁的宅基地虽然经过了大火的损毁，但直至原告所居住的村拆迁被烧毁的残墙碎瓦一直清晰可见。拆迁当时，原告就该宅基地的拆迁补偿事项向被告提出请求，但一直没有得到答复。原告为了能获得拆迁补偿一直要求各级政府解决，至今没有结果，故诉至法院。
本院审查认为，涉案宅基地并非新郑市龙湖镇郑堡村民委员会折迁使用，非赔偿主体；新郑市龙湖镇郑堡村民委员会也没有占有被告应得的补偿费用不予发还，故被告非本案适格被告，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告司王成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年九月六日
代理书记员 李峰超
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第721号
原告刘某，农民。
被告鲁某，农民。
本院于2015年8月11日立案受理了原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤俊
二〇一五年十一月四日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25312号
原告郝霞，女，汉族，1989年6月16日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告薛伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告郝霞（以下简称原告）诉被告薛伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告借取现金9000元整，被告于2016年7月17日向原告出具借条，口头承诺半个月后还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款9000元整；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告未答辩亦未举证。
审理查明：
2016年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郝霞现金9000元（九千元整），借款人薛伟。”
2016年9月29日，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借款条。原、被告双方的债权债务关系明确。原告要求被告偿还9000元借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛伟于判决生效后十日内偿还原告郝霞借款9000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月三十日
书记员 刘安立
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05122号
申请执行人康文选，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘明亮，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘毅，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行康文选依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03902号民事调解书申请执行刘明亮、刘毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘明亮偿还申请执行人康文选借款本金15万元及利息（利息从2013年9月3日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费2180元，被执行人刘毅承担连带责任。案件受理费2010元，由被执行人刘明亮负担。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人刘明亮名下的位于神木县神木镇铁厂第一台阶第九排3号房屋一套（产权证号：091418**）及位于神木县神木镇卫校路南4单元-18-1号房屋一套（产权证号：091406**），但该房产现不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3547号
罪犯吴盛奎（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年10月30日作出（2008）渝北法刑初字第624号刑事判决，以被告人吴盛奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，追缴赃款62999元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年4月20日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月20日裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴盛奎能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴盛奎在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴盛奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执77号
申请执行人程翔，男，1973年10月11日出生，布依族。
被执行人王远鹏，男，1972年9月13日出生，侗族。
被执行人石月秀，女，1969年4月5日出生，侗族。
申请执行人程翔与被执行人王远鹏、石月秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）锦民初第53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程翔于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2016年2月7日向被执行人王远鹏、石月秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到通知书之日起履行生效法律文书确定的如下义务：（1）支付申请执行人程翔借款本金150000元；（2）承担案件受理费1650元；申请执行费2150元，以上合计153800元，被执行人王远鹏、石月秀收到执行通知后拒不履行义务。
在执行中查明，被执行人王远鹏、石月秀已外出且下落不明，经“四查”，被执行人无存款，无工商登记注册，无车辆，但被执行人王远鹏、石月秀向出卖人王寿琼购买得有位于锦屏县三江镇有安置房一套，面积153.21平方米，现尚未办理房屋过户登记手续。本院依法查封
该房屋后于2016年12月27日进行拍卖得款645365元，在扣除相关费用后，本案申请人按债权比例分配得款89222.5元，被执行人王远鹏、石月秀现已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王远鹏、石月秀被执行人王远鹏、石月秀现已外出，下落不明，其财产已处理完毕，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向克一
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙清茂
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初818号
原告:郝贵，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:宋亚国，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
被告:冯国信，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
被告:郝有，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告郝贵与被告宋亚国、冯国信、郝有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝贵承担。
审判员 张宝林
二〇一八年四月十六日
书记员 付嘉明
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审157号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人王增生，男，汉族，1963年11月13日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行4105811600061150处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市公安交通警察大队申请执行4105811600061150处罚决定书过程中，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王渝凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9450号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：齐风国，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王淑芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告齐风国、王淑芹商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1838元，减半收取919元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙玉滢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初108号
原告：杨华，男，1963年11月26日出生。
委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所。
被告：李应军，男，1967年1月12日出生。
被告：湖南省工业设备安装有限公司二分公司。
负责人彭麒麟。
被告：湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧。
原告杨华诉被告李应军、湖南省工业设备安装有限公司二分公司、湖南省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年2月13日以诉讼目的已获实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨华以诉讼目的已获实现为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告杨华负担。
审判员 刘青青
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执736号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请执行人曹艳梅，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人张益民，男，1971年8月7日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年8月26日履行了（2015）新法民二初字第217号民事判决书所确定的义务，已按该判决书履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费800元，执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢616-1号
申请执行人霍梓浩。
被执行人霍伟东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第2845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人霍伟东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢会苑
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保72号
申请人：黄朝景，男，汉族，生于1976年5月16日，住西峡县。
被申请人：乔东武，男，汉族，生于1973年11月17日，住西峡县城区。
被申请人：张冉，女，汉族，成年，住址同上。系乔东武之妻。
申请人黄朝景于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人占地补偿款15万元，申请人以王广卿所有的位于西峡县房权证五里桥镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄朝景为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人占地补偿款15万元。
二、查封提供担保的西峡县房权证五里桥镇字第××号房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十月十日
书记员 王嘉欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1771号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：常德坤，职工。
被告：王思明。
被告：王秀芹。
被告：张树良。
被告：王双。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王思明、王秀芹、张树良、王双借款担保合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常德坤到庭参加诉讼。被告被告王思明、王秀芹、张树良、王双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年7月10日，被告王思明经被告张树良、王双担保，与原告签订为期1年的农户贷款借款合同，金额为200000元，合同约定按月还息，到期偿还本金。该贷款于2014年7月10日发放，于2015年7月9日到期。贷款到期后，被告王思明未按约定还款，构成违约，被告张树良未按约定履行保证义务。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元，按合同约定的利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告王思明、王秀芹、张树良、王双均未提交答辩意见。
经审理查明：被告王思明、王秀芹系夫妻。2014年7月10日，被告王思明以借款人的名义、被告张树良以担保人的名义与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2014年7月10日至2015年7月9日期间，被告王思明可以在200000元借款额度内采用可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。双方在合同中的受托支付信息中约定，收款账号为62×××63,金额为200000元，还款账号为62×××12。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为200000元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月10日，被告王思明向原告借款200000元，约定到期日为2015年7月9日，利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，被告王思明未按约定还款，至今尚欠原告借款本金200000元，欠利息10749.3元（计算至2016年2月17日，以后另计）。
另查明：2014年7月5日，被告王秀芹以共同还款人的名义，为原告出具《共同还款责任确认书》，同意对被告王思明因与原告签订借款合同而产生的贷款本息承担共同还款责任。同日，被告王双为原告出具《同意提供担保承诺书》，自愿为被告王思明因与原告签订借款合同出现不能按期偿还的贷款承担连带责任保证。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息、共同还款责任确认书、同意提供担保承
诺书、被告的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与被告王思明、张树良签订的农户贷款借款合同、与被告王思明签订的借款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王思明向原告借款后，应按合同约定期限还款，其拖欠不还的行为构成违约，原告要求其返还借款本金，并支付拖欠的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀芹作为借款人王思明的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且其为原告出具了共同还款责任确认书，应当认定本案借款系其夫妻共同债务，原告要求其与被告王思明共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张树良作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，但根据合同约定，其担保的债务最高余额为200000元。被告王双向原告出具了同意提供担保承诺书，与原告对被告王思明的借款亦形成保证合同关系，但担保范围仅以未偿还的借款本金为限，故原告要求其对本案借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对拖欠的利息，被告王双不负担保责任。保证人张树良、王双承担保证责任后，可向被告王思明、王秀芹追偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思明、王秀芹返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元，支付利息10749.3元元（计算至2016年2月17日，以后的利息等费用按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张树良对上述债务在200000元额度内承担连带清偿责任，被告王双对上述借款本金承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王思明、王秀芹追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王思明、王秀芹、张树良、王双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年五月二十日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。负责人：王会堂，行长。委托代理人：常德坤，职工。被告：王思明。被告：王秀芹。被告：张树良。被告：王双。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王思明、王秀芹、张树良、王双借款担保合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常德坤到庭参加诉讼。被告被告王思明、王秀芹、张树良、王双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年7月10日，被告王思明经被告张树良、王双担保，与原告签订为期1年的农户贷款借款合同，金额为200000元，合同约定按月还息，到期偿还本金。该贷款于2014年7月10日发放，于2015年7月9日到期。贷款到期后，被告王思明未按约定还款，构成违约，被告张树良未按约定履行保证义务。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元，按合同约定的利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。被告王思明、王秀芹、张树良、王双均未提交答辩意见。经审理查明：被告王思明、王秀芹系夫妻。2014年7月10日，被告王思明以借款人的名义、被告张树良以担保人的名义与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2014年7月10日至2015年7月9日期间，被告王思明可以在200000元借款额度内采用可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。双方在合同中的受托支付信息中约定，收款账号为62×××63,金额为200000元，还款账号为62×××12。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为200000元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月10日，被告王思明向原告借款200000元，约定到期日为2015年7月9日，利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，被告王思明未按约定还款，至今尚欠原告借款本金200000元，欠利息10749.3元（计算至2016年2月17日，以后另计）。另查明：2014年7月5日，被告王秀芹以共同还款人的名义，为原告出具《共同还款责任确认书》，同意对被告王思明因与原告签订借款合同而产生的贷款本息承担共同还款责任。同日，被告王双为原告出具《同意提供担保承诺书》，自愿为被告王思明因与原告签订借款合同出现不能按期偿还的贷款承担连带责任保证。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息、共同还款责任确认书、同意提供担保承诺书、被告的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为:原告与被告王思明、张树良签订的农户贷款借款合同、与被告王思明签订的借款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王思明向原告借款后，应按合同约定期限还款，其拖欠不还的行为构成违约，原告要求其返还借款本金，并支付拖欠的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀芹作为借款人王思明的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且其为原告出具了共同还款责任确认书，应当认定本案借款系其夫妻共同债务，原告要求其与被告王思明共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张树良作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，但根据合同约定，其担保的债务最高余额为200000元。被告王双向原告出具了同意提供担保承诺书，与原告对被告王思明的借款亦形成保证合同关系，但担保范围仅以未偿还的借款本金为限，故原告要求其对本案借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对拖欠的利息，被告王双不负担保责任。保证人张树良、王双承担保证责任后，可向被告王思明、王秀芹追偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思明、王秀芹返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元，支付利息10749.3元元（计算至2016年2月17日，以后的利息等费用按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告张树良对上述债务在200000元额度内承担连带清偿责任，被告王双对上述借款本金承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王思明、王秀芹追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王思明、王秀芹、张树良、王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年五月二十日书记员  韩晓杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第447号
原告秦华志，农民。
被告雷竞匡，居民。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称“北部湾财保公司”），住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。
负责人罗春雷，总经理。
委托代理人罗志辉，北部湾财保公司职员。
原告秦华志与被告北部湾财保公司、雷竞匡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录。原告秦华志，被告雷竟匡，被告北部湾财保公司委托代理人罗志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华志诉称，2015年4月13日被告雷竞匡驾驶桂C×××××号小型客车，行驶至良永线24KM＋800M处掉头时与原告驾驶的桂C×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经永福县交警大队认定被告雷竞匡负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：修车费500元、误工费5天×70元／天=350元、交通费50元、施救费400元、停车费60元，共计1360元，对于上述损失应由被告予以赔偿，本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2、桂C×××××车辆行驶证，证明车辆信息；
3、道路交通事故认定书、证明事故的经过以及责任认定；
4、桂C×××××车辆查询单，证明该车辆属被告雷竞匡所有；
5、桂C×××××车的修理费发票以及配件清单各一份，证明原告支出修理费500元；
6、桂C×××××车的施救费发票一份，证明原告支出施救费400元；
7、桂C×××××号车停车费收据一份，证明原告支出停车费60元。
被告北部湾财保公司辩称，对于原告主张的损失，被告仅应赔偿其车辆修理费500元，其它损失被告不予认可，也与本次事故无关。
被告北部湾财保公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告雷竞匡辩称，此次事故原告仅损失修车费150元，其它损失不应该由被告承担。拖车费当时交警部门已经明确由事故双方各自负担，停车费系由于原告车辆未依法投保强制险被扣产生的，不应由被告承担。
被告雷竞匡在举证期限内提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明涉案车辆桂C×××××在被告北部湾财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
经过开庭质证，被告北部湾财保公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，被告雷竞匡对原告提交的证据1、2、3、4无异议，原告、被告北部湾财保公司对被告雷竞匡提交的证据无异议。对当事人均无异议的证据本院予以确认。被告北部湾财保公司对原告提交的证据6、7有异议，认为证据6的费用应为拖车费，证据7的停车费不应由被告承担。被告雷竞匡对原告提交的证据5、6、7有异议，认为证据5的数额与实际不符，原告的车150元足以修复；证据6、7的费用不应由被告负担。对原告提交的证据，本院认为：证据5、6为合法的票据，真实、合法、有效，本院予以采信，被告雷竞匡关于该证据5、6的质证意见，被告北部湾财保公司关于证据6的质证意见无证据证明，本院不予采纳；证据7不是合法票据，且被告予以否认，因此本院不予采信。
综合原、被告的陈述、答辩及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年4月13日17时00分，被告雷竞匡驾驶桂C×××××号小型客车，行驶至良永线24KM＋800M处掉头时，与原告驾驶的桂C×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经永福县交警大队认定被告雷竞匡负事故全部责任。被告雷竞匡驾驶桂C×××××号小型客车在被告北部湾财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。此后，原、被告因未能就因此次交通事故造成的损失如何赔付达成一致而诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告雷竞匡驾驶桂C×××××号小型客车在被告北部湾财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告北部湾财保公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告雷竞匡予以赔偿。对于对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，根据本院所采信的证据以及原、被告的诉辩意见，确认如下：桂C×××××车的修理费500元以及车辆施救费400元，合计900元，有票据为证，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费、停车费因未能提交证据证实，本院不予支持。对于原告的损失900元，因未超过保险赔偿限额标准，依法应由被告北部湾财保公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司赔偿原告秦华志经济损失人民币900元；
2、驳回原告秦华志的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦华志负担8元，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司负担17元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：（34×××28
86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张德连
二〇一五年八月十日
书记员 尹功健
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第447号
原告张某某，男。
被告向某某，女。
本院在审理原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以双方协商离婚为由向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，且未损害他人利益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第447号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告林金财，男，1966年3月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告林金财民间借贷纠纷一案中，原告以被告林金财已还清借款为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林金财负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗洁青
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第447号 原告：革康有，男，1989年9月2日生，云南省梁河县人。 被告：查团员，男，1972年11月3日生,云南永平县人。 原告革康有与被告查团员买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告革康有到庭参加诉讼，被告查团员经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告革康有诉称：2015年8月1日，被告查团员由永平到梁河找到原告，向原告购买树苗，原告为此出卖给被告“水冬瓜树苗”13.6万株，每株0.19元，计币25840元，被告支付5000元，尚欠20840元，被告出具欠条时，原告让被告140元，实欠20700元，被告口头承诺一星期后付款。但期满后，被告却以各种理由推诿不付，几经催要未果。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付苗木款20700元，并赔偿误工损失及交通食宿费（催款损失）2000元，合计22700元。 针对诉请，原告革康有向本院提交欠条一张，拟证明被告向原告购买苗木，欠下原告苗木款20700元。 经本院审查，该证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认。 根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月1日，被告查团员向原告革康有购买“水冬瓜树苗”13.6万株，每株0.19元，计币25840元，被告支付5000元，尚欠20840元，被告出具欠条时，原告自愿让被告140元，实欠20700元。被告口头承诺一星期后付清该款。期满后，被告未偿付，经原告催要未果。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告革康有出卖给被告查团员“水冬瓜树苗”，被告仅支付部分货款，双方对赊购货款进行结算后，被告出具给原告的欠条是对双方买卖合同中债权债务的进一步确认，被告未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的请求成立，依法予以支持。被告无法定延付事由拖欠不付货款，违背诚实信用原则，原告为催要欠款使其经济遭受损失客观存在，本院酌定被告赔偿原告催款损失500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告查团员支付原告革康有苗木款人民币20700元； 二、由被告查团员赔偿原告革康有催款损失人民币500元； 三、驳回原告革康有的其余诉讼请求。 上述一、二两项款项共计人民币21200元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告查团员负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一六年二月十五日 书记员  左安邦
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第447号原告钟新建，男，1968年5月16日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告林培源，男，1966年6月16日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本案受理原告钟新建诉被告林培源股权转让纠纷一案，被告林培源在答辩期内提出管辖权异议，认为：原告的诉讼请求为判令被告返还原告股权转让价款760000元，并给付该款从2008年5月16日至实际返还之日止的资金占用利息，本案的争议标的为给付货币，合同没有约定履行地，因此对本案具有管辖权的法院是被告住所地及接受货币的原告方所在地法院，即温岭市人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告钟新建、被告林培源等10人在永胜县设立了云南广泰矿业有限公司，后原、被告达成股权转让协议，约定被告在云南广泰有限公司持有的百分之七的股权转让给原告，原告支付对应价款。现原、被告因履行股权转让协议发生争议。因协议中确定的公司设立在永胜县境内，涉及公司股权变动的行为也须在永胜履行，因此本案合同的履行地在永胜县，现原告选择在我院起诉，我院对本案具有管辖权。被告的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林培源对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  唐芹英审判员  王泽琳审判员  曾晓明二〇一五年八月十三日书记员  赵 燕
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1437号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成义，该公司职员。
被告：刘子涵，女，1984年10月2日出生，汉族，无职业，
被告：白宇，男，1983年11月14日出生，汉族，个体，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘子涵、白宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告刘子涵经本院传票传唤，被告白宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子涵立即偿还借款本金50万元及相应利息（以借款本金50万元为基数，以逾期月利率15.1249995‰计算，自2016年5月16日起至贷款本金还清为止）；2、判令对被告刘子涵的房屋享有优先受偿权；3、判令被告白宇对借款本息承担连带清偿责任；4、本案实现的债权费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告刘子涵向原告借款70万元，被告刘子涵以其被告白宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，贷款到期后，经我行多次催要，借款人未按照约定偿还借款本金，现结欠本金50万元及相应利息，故原告诉至法院。
被告白宇、刘子涵未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告刘子涵与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告刘子涵向原告借款70万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率12%，被告刘子涵以自己所有的原告于2014年5月28日就上述抵押房屋办理包头市房他证内蒙古自治区字第187041401044号他项权利证书。2015年5月18日，被告刘子涵就该笔借款中的50万元办理借款展期，其与原告土默特右旗农村商业银行股份有限公司公司签订《土右旗农村信用合作联社借款展期合同》，双方约定展期金额为50万元，展期到期日为2016年5月15日，展期内借款利率为10.083333‰，逾期上浮50%，展期借款由被告白宇作为连带责任保证人签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主借款还清为止，保证范围为全部借款本金及利息。2017年7月18日，原告土右农商行向被告刘子涵进行书面催款。后被告刘子涵一直未予偿还剩余借款本金50万元及相应利息，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款抵押合同》、房屋他项权利证书、《借款展期合同》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘子涵向原告土右农商行借款50万元，事实清楚，证据充分，被告刘子涵应积极履行还款义务，故对于原告要求被告刘子涵偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘子涵偿还借款相应利息（以借款本金50万元为基数，以逾期利率15.1249995‰计算，自2016年5月16日起至贷款本金还清为止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求对被告刘子涵提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告白宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子涵于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（以借款本金50万元为基数，以逾期月利率15.1249995‰计算，自2016年5月16日起至借款本金还清为止），利随本清；
二、原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司对被告刘子涵所有的在借款本金50万元及相应利息范围内享有优先受偿权；
三、被告白宇对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被告白宇承担保证责任后，有权向被告刘子涵追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告刘子涵、白宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
审判员王吉世
二O一八年三月十三日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《 中华人民共和国担保法》**
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
**《最高人民法院关于适用** **<** **中华人民共和国担保法** **>** **若干问题的解释》**
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1437号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成义，该公司职员。被告：刘子涵，女，1984年10月2日出生，汉族，无职业，被告：白宇，男，1983年11月14日出生，汉族，个体，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘子涵、白宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告刘子涵经本院传票传唤，被告白宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子涵立即偿还借款本金50万元及相应利息（以借款本金50万元为基数，以逾期月利率15.1249995‰计算，自2016年5月16日起至贷款本金还清为止）；2、判令对被告刘子涵的房屋享有优先受偿权；3、判令被告白宇对借款本息承担连带清偿责任；4、本案实现的债权费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告刘子涵向原告借款70万元，被告刘子涵以其被告白宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，贷款到期后，经我行多次催要，借款人未按照约定偿还借款本金，现结欠本金50万元及相应利息，故原告诉至法院。被告白宇、刘子涵未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年5月28日，被告刘子涵与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告刘子涵向原告借款70万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率12%，被告刘子涵以自己所有的原告于2014年5月28日就上述抵押房屋办理包头市房他证内蒙古自治区字第187041401044号他项权利证书。2015年5月18日，被告刘子涵就该笔借款中的50万元办理借款展期，其与原告土默特右旗农村商业银行股份有限公司公司签订《土右旗农村信用合作联社借款展期合同》，双方约定展期金额为50万元，展期到期日为2016年5月15日，展期内借款利率为10.083333‰，逾期上浮50%，展期借款由被告白宇作为连带责任保证人签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主借款还清为止，保证范围为全部借款本金及利息。2017年7月18日，原告土右农商行向被告刘子涵进行书面催款。后被告刘子涵一直未予偿还剩余借款本金50万元及相应利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款抵押合同》、房屋他项权利证书、《借款展期合同》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘子涵向原告土右农商行借款50万元，事实清楚，证据充分，被告刘子涵应积极履行还款义务，故对于原告要求被告刘子涵偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘子涵偿还借款相应利息（以借款本金50万元为基数，以逾期利率15.1249995‰计算，自2016年5月16日起至贷款本金还清为止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求对被告刘子涵提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告白宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子涵于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（以借款本金50万元为基数，以逾期月利率15.1249995‰计算，自2016年5月16日起至借款本金还清为止），利随本清；二、原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司对被告刘子涵所有的在借款本金50万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告白宇对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被告白宇承担保证责任后，有权向被告刘子涵追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告刘子涵、白宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长冀诗卉审判员王世艳审判员王吉世二O一八年三月十三日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1495号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某。因吸食毒品，于2007年2月15日被杭州市
公安局萧山区分局行政拘留十日；因赌博，2013年1月29日被
杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；因故意伤害他人身体
，于2012年11月25日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五
日，并处罚款500元，2013年1月29日被撤销；因本案于2012年
12月10日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人聂××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）683号起
诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本
院提起公诉。本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简
易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人聂
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月25日4时许，被告人韩某在
杭州市××区××街道××楼厕所内与沈某因琐事发生口角
，后被告人韩某在和章某、沈某打架过程中，用刀将被
害人章某、沈某、沈某捅伤。经鉴定，被害人章某、沈
某的损伤程度已构成轻伤；沈某的损伤程度构成轻微伤。案
发后，被告人韩某能主动投案，如实供述自己的罪行。经济损失已赔偿并取得了三位被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某及其辩护人聂××在开庭审理
过程中亦无异议，并有身份证明；折叠式水果刀一把，扣押物
品清单，公安行政处罚决定书，谅解书，证明，证人郭某、
周某、王某某的证言，案发经过；被害人章某、沈某、沈
某的陈述；被告人韩某的供述和辩解；法医学人体损伤程度
鉴定书、损伤检验意见书；现场勘查笔录；光盘一张等证据佐
证，足以认定。
本院认为：被告人韩某故意伤害他人身体，致二人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人韩某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可
以从轻或减轻处罚。被告人韩某在法庭上自愿认罪，可酌情
从轻处罚。被告人韩某还具有赔偿损失并取得被害人的谅解
等量刑情节。经综合考量，决定对被告人韩某予以从轻处罚
。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪
，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1495号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，；因本案于2012年12月10日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人聂瑞成。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人聂瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月25日4时许，被告人韩某在杭州市萧山区城厢街道欢乐迪KTV二楼厕所内与沈某甲因琐事发生口角，后被告人韩某在和章某、沈某甲打架过程中，用刀将被害人章某、沈某甲、沈某乙捅伤。经鉴定，被害人章某、沈某乙的损伤程度已构成轻伤；沈某甲的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人韩某能主动投案，如实供述自己的罪行。经济损失已赔偿并取得了三位被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某及其辩护人聂瑞成在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明；折叠式水果刀一把，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，谅解书，证明，证人郭某、周某、王某的证言，案发经过；被害人章某、沈某甲、沈某乙的陈述；被告人韩某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书；现场勘查笔录；光盘一张等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某还具有赔偿损失并取得被害人的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人韩某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王利琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1405号
原告张某某，女，住福建省福鼎市。
被告叶某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，张某某撤回对被告叶某某的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晨阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第640-1号
申请执行人卢建国，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，自由职业，住湖南省桃江县李善河乡卢家村。
被执行人易志新，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人卢建国与被执行人易志新合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人190000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4000元、执行费2810元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 陈 坤
审判员 周 君
二〇一六年三月一日
书记员 谭文英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1537号
申请执行人某公司
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。，
被执行人王某某
本院在执行某公司，王某某保证合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）陕0825民初770号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人恒兴源汽车贸易有限责任公司人民币41040元，并承担案件受理费410元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人已偿还全部案件款，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月九日
书记员 黄永波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第250号
上诉人（原审原告）保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地保定市天威西路3733号。
法定代表人郝海玲，该公司总经理。
委托代理人陈保卿，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）王文祥。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨淑彦。
委托代理人韩芳，河北颂和安达师事务所律师。
上诉人保定市秀兰混凝土搅拌有限公司、王文祥因买卖合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市秀兰混凝土搅拌有限公司申请撤回上诉及原审起诉，上诉人王文祥亦申请撤回上诉。上诉人王文祥、被上诉人杨淑彦均同意上诉人保定市秀兰混凝土搅拌有限公司撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人保定市秀兰混凝土搅拌有限公司申请撤回上诉及原审起诉，上诉人王文祥申请撤回上诉，均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人保定市秀兰混凝土搅拌有限公司、王文祥撤回上诉及上诉人保定市秀兰混凝土搅拌有限公司撤回原审起诉；
二、撤销保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1490号民事判决。
一审案件受理费5342元，由上诉人保定市秀兰混凝土搅拌有限公司负担3000元，上诉人王文祥负担2342元。二审案件受理费10684元，减半收取5342元，由上诉人保定市秀兰混凝土搅拌有限公司负担2671元，上诉人王文祥负担2671元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 佟铁铮
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00152号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。组织机构代码：00930741－2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人石胡钰，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘敏蓉，女，1984年11月2日出�，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，申请人于2014年11月21日作出巴南卫生计生（南彭）征告知（2014）69号《征收社会抚养费告知书》，告知二被申请人于2012年8月13日生育第二个子女的行为违反了相关法律规定，应当缴纳40200元至56300元的社会抚养费。之后被申请人未主动缴纳。2014年12月30日，申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第69号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费56300元。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未向申请人缴纳社会抚养费，申请人于2015年8月12日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费56300元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第69号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第69号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费745元，由被申请人石胡钰、刘敏蓉承担。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 恒
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1315号
原告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：李兵伟。
被告：撒云龙。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
负责人：唐宇钧。
被告：永诚财产保险有限公司杭州中心支公司。
负责人：韩进根。
被告：刘治楚。
被告：宣宇纬。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司诉被告撒云龙、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、永诚财产保险有限公司杭州中心支公司、刘治楚、宣宇纬机动车交通事故责任纠�一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 童晓雷
四川省遂宁市船山区人民法院
执行裁�书
（2016）川0903执941号
申请执行人:覃孝军，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
授权委托人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被执行人:田建华，男，住遂宁市开发区明月路。
被执行人:补纯容，女，住遂宁市开发区明月路。
本院在执行覃孝军与田建华、补纯容民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执行裁�书（2016）川0903执941号申请执行人:覃孝军，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇。授权委托人：米惠，四川斗城律师事务所律师。被执行人:田建华，男，住遂宁市开发区明月路。被执行人:补纯容，女，住遂宁市开发区明月路。本院在执行覃孝军与田建华、补纯容民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  苏 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1151号
原告:唐露，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。
被告:王强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
原告唐露与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告唐露于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐露申请撤回对被告王强的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐露撤诉。
本案受理费已减半收取168元，由原告唐露负担。
审判员 刘崇凌
二〇一七年四月一日
书记员 罗 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1125号
原告胡军。
被告吴地强。
被告枣阳市腾龙机动车驾驶员培训学校。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告胡军诉被告吴地强、枣阳市腾龙机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴地强、枣阳市腾龙机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回对被告吴地强、枣阳市腾龙机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由胡军负担。
审判员 黄保江
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02094号
申请执行人：周大磊，男，1977年6月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ民，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。现住亳州市谯城区。
委托代理人：石小振。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05122号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人ＸＸ民送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于限期内履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。现经申请人周大磊与被执行人ＸＸ民一致同意将ＸＸ民所有的位于谯城区希夷大道友阳银座J楼第102-1铺（房地权证号：亳字第××）的房产作价200万元及相应利息抵偿给申请执行人周大磊。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ民所有的位于谯城区希夷大道友阳银座J楼第102-1铺（房地权证号：亳字第××）的房产作价200万元及相应利息抵偿给申请执行人周大磊。
二、申请执行人周大磊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓威
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。
代表人温桂灵，该支行行长。
委托代理人陈仕宁，该支行职员。
被执行人张志妙，女，1983年2月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人罗兴雁，男，1970年6月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被张志妙、罗兴雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0721民初1126号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月24日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金419699.43元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行案件受理费7641元；（3）、依法执行拍卖、变卖被执行人罗兴雁的位于灵山县灵城镇xx路东一巷xx号房地产【土地使用权证：灵国用（201x）第01-xxx号、房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】，申请执行人对拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志妙、罗兴雁已自动履行义务款人民币461270.16元，并承担了本案的执行费6310.11元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币461270.16元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1126号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄廷峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第94号
申请执行人范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙安，男，1974年1月10日生，汉族，住寿光市。
申请执行人范学友与被执行人孙安民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3447号民事�解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第94号
申请执行人范学友。
被执行人孙安。
申请执行人范学友与被执行人孙安民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：董晓江。
被执行人：张海荣。
被执行人：王水英。
被执行人：沈某。
被执行人：裘红旗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍嵊商初字第2号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行，执行请求为要求归还借款289817.8元及息和律师费20000元。本案执行中。因本案债务的连带责任保证人沈某已主动将借款本息清偿完毕，故申请人于2015年8月10日向本院申请，要求撤回本案执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 磊