wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初16号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵某某，男。因吸食毒品于2015年8月6日被陕西省丹凤县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被西峡县公安局刑事拘留；同年10月24日被依法逮捕。
被告人周某，男。因吸食毒品于2015年8月30日被商南县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被西峡县公安局刑事拘留；同年10月24日被依法行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某某、周某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员李颖博担任审判长，与审判员李金岐及人民陪审员王雪涛依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人赵某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2015年7月5日早上6时许，被告人赵某某、周某、刘刚（在逃）到西峡县城老街司法局隔壁巷子内，被告人赵某某将赵某停放在此处的白色新大洲本田踏板摩托车把锁撬开后，三人共同将赵某的摩托车盗走。经西峡县价格认证中心鉴定：被盗新大洲本田摩托车价值3200元。
2、2015年7月14日早上5时许，被告人周某、赵某某、刘刚（在逃）到西峡县城电厂路联想网吧门口，三人合作将袁某停放在此处的白色麦科特牌踏板摩托车盗走。经西峡县价格认证中心鉴定：被盗麦科特牌摩托车价值4320元。
2016年3月1日，被告人周某家属代为赔偿被害人经济损失7520元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵某某、周某的供述、被害人陈述等证据，认为被告人赵某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，二被告人均为主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；被告人周某到案后如实供述其全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；被告人周某家属代为赔偿二被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。提请依法判处。
被告人周某、赵某某对起诉书指控其犯盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月4日下午，被告人赵某某伙同周某、刘刚（在逃）商量从陕西丹凤县到西峡县盗窃摩托车，后三人从丹凤县乘车到西峡县高速路口下车后，在西峡县城盗窃两辆摩托车后在西峡县仲景路王长海经营的家庭宾馆内住下。2015年7月5日早上，被告人赵某某、周某、刘刚（在逃）到西峡县城老街司法局隔壁巷子内，被告人赵某某将赵某停放在此处的白色新大洲本田踏板摩托车把锁撬开后，三人共同将赵某的摩托车盗走。经西峡县价格认证中心鉴定：赵某被盗新大洲本田摩托车价值3200元。
2、7月14日早上5时许，被告人周某、赵某某、刘刚（在逃）三人骑一辆白色踏板两轮摩托车窜至西峡县电厂路联想网吧门口，将袁某停放在此的一辆白色麦科特牌踏板摩托车盗走。经西峡县价格认证中心鉴定：袁某被盗的白色麦科特牌踏板摩托车价值4320元。
2016年3月1日，被告人周某家属代为赔偿被害人经济损失7520元。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、袁某的陈述，证人褚某的陈述，另有辨认笔录、现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、抓获证明、视听资料、退赔收条等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、周某以非法占有为目的，盗窃公私财物7520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均为主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人周某到案后如实供述全部犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人赵某某到案后如实供述第一笔犯罪事实，在庭审过程中如实供述了全部犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人周某家属代为赔偿二被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李颖博
审判员 李金岐
陪审员 王雪涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初16号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵某某，男。因吸食毒品于2015年8月6日被陕西省丹凤县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被西峡县公安局刑事拘留；同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人周某，男。因吸食毒品于2015年8月30日被商南县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被西峡县公安局刑事拘留；同年10月24日被依法行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某某、周某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员李颖博担任审判长，与审判员李金岐及人民陪审员王雪涛依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人赵某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2015年7月5日早上6时许，被告人赵某某、周某、刘某（在逃）到西峡县城老街司法局隔壁巷子内，被告人赵某某将赵某甲停放在此处的白色新大洲本田踏板摩托车把锁撬开后，三人共同将赵某甲的摩托车盗走。经西峡县价格认证中心鉴定：被盗新大洲本田摩托车价值3200元。
2、2015年7月14日早上5时许，被告人周某、赵某某、刘某（在逃）到西峡县城电厂路联想网吧门口，三人合作将袁某停放在此处的白色麦科特牌踏板摩托车盗走。经西峡县价格认证中心鉴定：被盗麦科特牌摩托车价值4320元。
2016年3月1日，被告人周某家属代为赔偿被害人经济损失7520元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵某某、周某的供述、被害人陈述等证据，认为被告人赵某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，二被告人均为主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；被告人周某到案后如实供述其全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；被告人周某家属代为赔偿二被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。提请依法判处。
被告人周某、赵某某对起诉书指控其犯盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月4日下午，被告人赵某某伙同周某、刘某（在逃）商量从陕西丹凤县到西峡县盗窃摩托车，后三人从丹凤县乘车到西峡县高速路口下车后，在西峡县城盗窃两辆摩托车后在西峡县仲景路王某某经营的家庭宾馆内住下。2015年7月5日早上，被告人赵某某、周某、刘某（在逃）到西峡县城老街司法局隔壁巷子内，被告人赵某某将赵某甲停放在此处的白色新大洲本田踏板摩托车把锁撬开后，三人共同将赵某甲的摩托车盗走。经西峡县价格认证中心鉴定：赵某甲被盗新大洲本田摩托车价值3200元。
2、7月14日早上5时许，被告人周某、赵某某、刘某（在逃）三人骑一辆白色踏板两轮摩托车窜至西峡县电厂路联想网吧门口，将袁某停放在此的一辆白色麦科特牌踏板摩托车盗走。经西峡县价格认证中心鉴定：袁某被盗的白色麦科特牌踏板摩托车价值4320元。
2016年3月1日，被告人周某家属代为赔偿被害人经济损失7520元。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、袁某的陈述，证人褚某某的陈述，另有辨认笔录、现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、抓获证明、视听资料、退赔收条等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、周某以非法占有为目的，盗窃公私财物7520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均为主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人周某到案后如实供述全部犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人赵某某到案后如实供述第一笔犯罪事实，在庭审过程中如实供述了全部犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人周某家属代为赔偿二被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李颖博
审判员 李金岐
陪审员 王雪涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 昂
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初16号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年12月7日16时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至西峡县城区张江路佳瑞汽修厂附近路段时与路边花坛发生碰撞。后群众报警，西峡县公安局交警中队民警丁宁、邱晓东等到现场后将被告人陈某某带至西峡县人民医院急诊科抽取血液。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为262.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日16时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至西峡县城区张江路佳瑞汽修厂附近路段时与路边花坛发生碰撞。后群众报警，西峡县公安局交警中队民警丁宁、邱晓东等到现场后将被告人陈某某带至西峡县人民医院急诊科抽取血液。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为262.66mg/100ml。
上述事实，有被告人陈某某的供述，机动车驾驶证查询证明，证人侯某、刘某、王某证言，血醇鉴定报告，另有户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明等证据证实，证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年三月十日
书记员 马 昂
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初16号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年12月7日16时许，被告人陈某某酒后驾驶某小型汽车行驶至西峡县城区张江路某汽修厂附近路段时与路边花坛发生碰撞。后群众报警，西峡县公安局交警中队民警丁宁、邱晓东等到现场后将被告人陈某某带至西峡县人民医院急诊科抽取血液。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为262.66mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日16时许，被告人陈某某酒后驾驶某小型汽车行驶至西峡县城区张江路某汽修厂附近路段时与路边花坛发生碰撞。后群众报警，西峡县公安局交警中队民警丁宁、邱晓东等到现场后将被告人陈某某带至西峡县人民医院急诊科抽取血液。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为262.66mg／100ml。
上述事实，有被告人陈某某的供述，机动车驾驶证查询证明，证人侯某某、刘某某、王某证言，血醇鉴定报告，另有户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明等证据证实，证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年三月十日
书记员 马 昂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06866号
原告杨贵明，男，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨贵明诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨贵明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵明的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第837号
申请执行人：苏晓凤，农民。
被执行人：闫东成，农民。
本院在执行申请执行人苏晓凤与被执行人闫东成机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1257号民事调解书，被执行人闫东成应给付申请执行人0.90万元，执行费50元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保461号
申请保全人：安佰顺。
被申请保全人：延吉市卫计局。申请保全人安佰顺与被申请保全人延吉市卫计局之间名誉权纠纷一案，申请保全人安佰顺于2016年11月3日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人安佰顺的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人安佰顺撤回财产保全申请。
财产保全费5000.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人吉林省盛大通信咨询有限公司。
审判员 车 一
二〇一六年十一月三日
书记员 孙嘉悦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执异7号
异议人：万金和，男，1973年11月20日生，住安徽省五河县。
申请执行人：陈杰，男，1976年4月28日生，住安徽省五河县。
被执行人：王吉友，男，1978年8月10日生，住安徽省五河县。
本院在执行陈杰与王吉友民间借贷纠纷一案中，案外人万金和于2016年9月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万金和称：五河县人民法院于2016年9月19日扣押被执行人王吉友名下的车牌号为皖C×××××小型轿车属于异议人财产。请求法院将该车辆退给异议人。
本院认为：五河县人民法院于2016年9月19日扣押被执行人王吉友名下的车牌号为皖C×××××小型轿车登记于王吉友名下，应认定为王吉友个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。如异议人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4274号
罪犯王金玉，女，1955年1月12日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）桂市刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王金玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）桂刑复字第461号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人王金玉的刑事判决。裁定发生法律效力后于2005年12月20日交付执行，2006年1月5日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。2012年8月29日、2014年11月28日经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王金玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年6月止共获奖励分86.80分，评为2014年、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯王金玉予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金玉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第348号
原告：邹某某，男，住喀左县。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告邹某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告周某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款1，640元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款1，640元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县某乡政府承包来喀左县某乡某村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得1，640元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初411号
原告肖xx。
被告郝xx。
原告肖xx诉被告郝xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖xx到庭参加诉讼，被告郝xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于2010年结婚并开始同居生活，于2012年4月5日登记结婚。婚后感情尚可，婚生长女郝某现年5岁，婚生长子郝某某2岁。后因生活琐事经常生气吵架，被告经常对我实施家暴，并且同其他女人同居，夫妻感情确已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告于2009年认识，2010年结婚，婚后感情一直很好，并育有一女一子。原告家属一直不同意我俩婚事，因为彩礼过多，原告与家里争吵。她与父亲和叔父发生撕扯，与我无关。另原告和男网友聊天并见面，后来跑回娘家，抛弃两个孩子，至今不闻不问。我不同意离婚，请法院不支持她的请求。如果她非要离婚，两个孩子的监护权归我，她承担两个孩子的抚养费，并且抚养费一次全部付清。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年举行结婚仪式并开始同居生活，于2012年4月5日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，于2008年农历10月20日生育长女郝某，2014年农历9月2日生育长子郝某某。后双方因生活琐事经常生气吵架，另因原告上网聊天也产生过纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，于2016年2月23日诉至本院要求与被告离婚。双方无共同财产、无存款、外债及债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案目录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且婚后已生育两个子女。双方婚后虽因生活琐事及原告上网引发生气吵架，但无大的利害冲突，只要双方互谅互让，互相尊重与理解，婚姻关系仍可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖xx与被告郝xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 高艳秋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01688号
申请执行人西安中环再生资源开发有限公司
被执行人万裕文化产业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第000249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1216号
原告：张京伟，男，1972年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告张京伟与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张京伟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张京伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张京伟负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘红景。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘红景信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘红景归还信用卡透支款96,036.78元。事实和理由：被告潘红景系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,036.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执510号
申请执行人：汉源县慧博矿山工程有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇市荣社区荆荣路16号。
法定代表人：刘术高，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川黄龙旅游股份有限公司，住所地：四川省成都市芳草街新能巷2号黄龙大厦3楼。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汉源县慧博矿山工程有限公司与被执行人四川黄龙旅游股份有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人四川黄龙旅游股份有限公司发出执行通知，责令被执行人四川黄龙旅游股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川黄龙旅游股份有限公司未履行。
经查，被执行人四川黄龙旅游股份有限公司在石棉县国土资源局有款项尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川黄龙旅游股份有限公司在石棉县国土资源局的款项3871000.00元（大�叁佰捌拾柒万壹仟元整），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执510号之一
申请执行人：汉源县慧博矿山工程有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇市荣社区荆荣路16号。
法定代表人：刘术高，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川黄龙旅游股份有限公司，住所地：四川省成都市芳草街新能巷2号黄龙大厦3楼。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汉源县慧博矿山工程有限公司申请执行被执行人四川黄龙旅游股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川黄龙旅游股份有限公司应支付申请执行人汉源县慧博矿山工程有限公司执行款3871000.00元，现因被执行人四川黄龙旅游股份有限公司暂无可供执行的财产，执行款3871000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第536号
原告哈尔滨市南岗区班夫酒店，住所地哈尔滨市南岗区和平路**号。
经营者贾明林，身份证号×××，男，1964年9月8�生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路**号**栋*单元***室。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告哈尔滨市宏森木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
法定代表人于洪斌，职务经理。
原告哈尔滨市南岗区班夫酒店（以下简称班夫酒店）与被告哈尔滨市宏森木业有限公司（以下简称宏森木业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2014年11月11日，抚远佳佳进出口有限责任公司（以下简称佳佳进出口公司）与被告签订合同，为原告向被告订购了77套客房家具等产品。合同约定被告应保证所订购的产品符合GB18584—2008等国家现行有效的相关强制性标准。然而被告交付的家具至今一直气味刺鼻，经初步检测，甲醛等�害物质含量超标严重。2015年8月28日，原告通过律师向被告发函要求解决，但被告既不同意换货，也不同意退货。现原告诉至法院，请求依法判令被告退还货款660000元，运走全部家具，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提起诉讼时，本院曾提示其对诉讼主体是否适格尽注意义务，但原告坚持以主体身份提起诉讼。
本院认为，买卖合同签订主体为佳佳进出口公司与宏森木业公司，班夫酒店并非合同主体。2015年8月28日佳佳进出口公司与班夫酒店联合向宏森木业公司发出了律师函，声明佳佳进出口公司已经将合同的全部权利转让给了班夫酒店。合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但在该权利转让通知宏森木业公司以前，佳佳进出口公司与宏森木业公司在合同中的主要权利义务已经履行完毕，并且双方已经因质量问题发生争议，此时佳佳进出口公司实际上只是将诉权转让给班夫酒店。但诉权依法不得单独转让，因此班夫酒店并未取得诉权，其并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市南岗区班夫酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第536号
原告哈尔滨市南岗区班夫酒店，住所地哈尔滨市南岗区和平路**号。
经营者贾明林，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告哈尔滨市宏森木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
法定代表人于洪斌，职务经理。
原告哈尔滨市南岗区班夫酒店（以下简称班夫酒店）与被告哈尔滨市宏森木业有限公司（以下简称宏森木业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2014年11月11日，抚远佳佳进出口有限责任公司（以下简称佳佳进出口公司）与被告签订合同，为原告向被告订购了77套客房家具等产品。合同约定被告应保证所订购的产品符合GB18584—2008等国家现行有效的相关强制性标准。然而被告交付的家具至今一直气味刺鼻，经初步检测，甲醛等有害物质含量超标严重。2015年8月28日，原告通过律师向被告发函要求解决，但被告既不同意换货，也不同意退货。现原告诉至法院，请求依法判令被告退还货款660000元，运走全部家具，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提起诉讼时，本院曾提示其对诉讼主体是否适格尽注意义务，但原告坚持以主体身份提起诉讼。
本院认为，买卖合同签订主体为佳佳进出口公司与宏森木业公司，班夫酒店并非合同主体。2015年8月28日佳佳进出口公司与班夫酒店联合向宏森木业公司发出了律师函，声明佳佳进出口公司已经将合同的全部权利转让给了班夫酒店。合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但在该权利转让通知宏森木业公司以前，佳佳进出口公司与宏森木业公司在合同中的主要权利义务已经履行完毕，并且双方已经因质量问题发生争议，此时佳佳进出口公司实际上只是将诉权转让给班夫酒店。但诉权依法不得单独转让，因此班夫酒店并未取得诉权，其并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市南岗区班夫酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟祥录
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第271号
罪犯廖家啟，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年12月12日作出了（2006）椒刑初字第623号刑事判决，以被告人廖家啟贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯廖家啟一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖家啟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖家啟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2011年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖家啟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家啟予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3389号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：郑秀云。
被申请人：牛建波。
被申请人：张建华。
被申请人：崔卫卫。
被申请人：管恩秀。
被申请人：王连富。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人郑秀云、牛建波、张建华、崔卫卫、管恩秀、王连富金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑秀云、牛建波、张建华、崔卫卫、管恩秀、王连富银行存款479213.6元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款479213.6元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2916元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5639、5713号
（5639号案原告、5713号案被告）陈柳青，住广州市番禺区。
委托代理人马振涛，广东岭南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人黄容，广东岭南律师事务所律师助理。
（5639号案被告、5713号案原告）广州佩雷斯贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陈佳妮。
委托代理人周嘉玲，广州佩雷斯贸易有限公司法务人员。
陈柳青与广州佩雷斯贸易有限公司（下称佩雷斯公司）劳动争议纠纷两案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柳青诉称及辩称，其系以欠薪为由解除劳动关系，故请求法院判令佩雷某公司支付额外一倍工资24128.62元、经济补偿金2834.33元并确认2015年7月1日劳动关系解除。
佩雷某公司诉称及辩称陈柳某我司员工，故请求法院判令公司无需支付额外一倍工资21742.09元。
经审理查明，2014年11月18日至2015年6月30日陈柳青在佩雷某公司工作。另据《员工离职审批表》，显示陈柳青以拖欠工资为由提出辞职；据佩雷某公司盖章确认的《供应商导购员离场登记表》，显示离场日期2015年7月1日、姓名陈柳青、入场日期2014年11月18日；据陈柳青的账户历史明细清单显示工资及对应转账日期：2015年2月4417.62元、2015年3月3294元、2015年5月4499元、2015年5月5713元、2015年7月3161元（陈柳青认为因公司一直拖欠工资，转账日期实际对应的工资月份分别为2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月与4月、2015年5月，另2015年6月未发放应为3044元，合计24128.62元）。
2015年7月15日陈柳青以佩雷某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年9月29日作出穗越劳人仲案字（2015）1314号《裁决书》，裁决：确认双方2014年11月18日至2015年6月30日存在劳动关系、佩雷某公司支付2015年6月工资3044元。
2015年8月21日陈柳青再以佩雷某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年10月22日作出穗越劳人仲案字（2015）1633号《裁决书》，裁决：确认劳动关系2015年7月1日解除、佩雷某公司支付2014年12月18日至2015年6月30日未签合同的额外一倍工资21742.09元、驳回陈柳青的其余请求。陈柳青、佩雷某公司不服诉至本院。
佩雷某公司为证明陈柳某其司员工提交了《公司店员工资表》，显示月份2015年6月、店名番禺万达、陈柳青实发工资3044元。
庭审中，佩雷某公司确认陈柳青系其司员工。
本院认为，其一，《供应商导购员离场登记表》有单位的公章足以证明双方存在劳动关系，且单位未对解除劳动关系的裁决项目起诉，故本院认定陈柳青的员工身份及劳动关系2015年7月1日解除；其二，单位未在一个月内与员工签订劳动合同，应支付自2014年12月18日（入职第二个月起）至2015年6月未签订书面劳动合同的额外一倍工资；其三，单位未能举证证明具体月份所对应的工资情况，应承担不利后果，故本院认定员工主张的工资发放情况（即2014年12月4417.62元、2015年1月3294元、2015年2月4499元、2015年3月与4月共5713元、2015年5月3161元、2015年6月3044元）、对应的额外一倍工资则应为21742.09元；其四，劳动关系实际因客观条件发生变化（撤场）而导致无法履行、同时单位拖欠工资致使员工离职，依法员工应获得经济补偿金；其五，月平均工资经计算应为3447元（24128.62元÷7个月），现员工主张的基数仅有2834.33元，本院予以照准故经济补偿金为2834.33元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认广州佩雷斯贸易有限公司与陈柳青的劳动关系2015年7月1日解除。
二、广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付陈柳青20**年12月18日至2015年6月30日未签订书面劳动合同的额外一倍工资21742.09元。
三、广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付陈柳青经济补偿金2834.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各10元均由广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员陈亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 文蓓婕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00108－1号
申请执行人王生兵。
被执行人田常洪。
被执行人汪天芳。
本院在执行王生兵与田常洪、汪天芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00043号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人田常洪、汪天芳发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行偿还申请执行人王生兵借款本金70万元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳诉讼费16800元、执行费13300元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月11日，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾宏洲
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民三终字第68号
上诉人（原审原告）黄国红。
被上诉人（原审被告）新余双胞胎饲料有限公司，住所地江西省新余市新余高新技术产业开发区。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
委托代理人袁水清，男，汉族，该公司法务专员。
上诉人黄国红与被上诉人新余双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄国红与双胞胎公司签订了劳动合同，期限为2012年6月1日至2015年5月30日，为行政部帮厨岗位，双胞胎公司未为黄国红缴纳工伤保险。2012年8月22日，黄国红在上班时地面打滑摔伤，后被送往新余市人民医院门诊就诊。2012年10月31日，中国平安财产保险股份有限公司作出意外险及健康险客户理赔通知书，黄国红于2012年8月27日至10月1日期间受伤住院及门诊费用3062.43元，应理赔金额为2794.59元。2014年7月18日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴（2014）临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄国红的伤残等级为十级。2014年8月28日，新余市人力资源和社会保障局作出新余市人社工伤受字（2015）第003号工伤认定申请不予受理通知书，认为黄国红于2014年7月15日提交的工伤认定申请，事故发生至今已超过一年时效，不符合工伤保险条例的受理条件，决定不予受理。黄国红于2014年8月7日向法院起诉要求判令双胞胎公司赔偿其因人身损害导致的各项损失共计54146元；诉讼费由双胞胎公司承担。
原审法院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。黄国红在双胞胎公司工作，双方已签订了书面的劳动合同，构成劳动合同关系，但双胞胎公司未向社会保险机构为黄国红缴纳工伤保险；现黄国红在双胞胎公司上班期间摔倒受伤，双胞胎公司亦认可黄国红的受伤为工伤案件，故本案系工伤保险待遇纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，黄国红主张按人身损害赔偿于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，……对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，黄国红对双胞胎公司的起诉应先经过仲裁前置程序，故黄国红的起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄国红的起诉。案件受理费1154元，予以退还。
宣判后，黄国红不服，向本院上诉称，黄国红2012年6月1日在双胞胎公司上班，双方签订了劳动合同，2012年8月，黄国红在上班时受伤，被送往新余市人民医院就诊。2014年7月18日，黄国红被江西新余司法鉴定中心鉴定为十级伤残。双胞胎公司未及时申报工伤，其于2014年8月28日申请工伤认定，新余市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，现其以人身损害主张赔偿符合法律规定，因此，原审驳回起诉错误，请求二审维护上诉人的合法权利，依法裁判。
双胞胎公司辩称，1、黄国红的受伤不属工伤；2、本案按《工伤保险条例》的规定处理，应进行仲裁前置程序；3、伤残鉴定不属于工伤劳动能力鉴定。综上，原审事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审依法予以维持。
本院在审理过程中，双胞胎公司否认黄国红的受伤属于工伤。其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案属提供劳务者受害赔偿纠纷。黄国红于2012年8月22日在上班期间受伤，但双胞胎公司不认可黄国红属工伤。本案中，新余市人力资源和社会保障局对于黄国红的工伤认定申请以过时效不予受理，且双胞胎公司也未为黄国红缴纳工伤保险费，根据有关规定，用人单位未依法为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者近亲属可主张人身损害赔偿。本案中黄国红可主张人身损害赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01931号民事裁定；
二、指令江西省新余市渝水区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈梦雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7248号
罪犯梁光亮，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年9月16日作出（2010）清新刑初字第153号刑事判决，以被告人梁光亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁光亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁光亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁光亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1588号
原告陈某某。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告叶某某。
被告叶某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人，尤某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：晋江市。
负责人，洪某某。
原告陈某某诉被告叶某某、叶某某、中国某某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月16日自愿书面向本院提出追加中国某某财产保险股份有限公司某某支公司为被告并撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某分公司起诉的申请。
原告向本院提出追加中国某某财产保险股份有限公司某某支公司并撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某分公司的起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈某某追加中国某某财产保险股份有限公司某某支公司为被告；
二、准许原告陈某某撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某分公司的起诉；
三、原告陈某某与被告叶某某、叶某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的机动车交通事故责任纠纷继续审理。
审判员 黎开颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1588号
原告陈某某。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告叶某海。
被告叶某英。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633X。
法定代表人，尤程明。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码：70523285-6。
负责人，洪荣辉。
原告陈某某诉被告叶某海、叶某英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月16日自愿书面向本院提出追加中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为被告并撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司起诉的申请。
原告向本院提出追加中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司并撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈某某追加中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为被告；
二、准许原告陈某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉；
三、原告陈某某与被告叶某海、叶某英、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的机动车交通事故责任纠纷继续审理。
审判员 黎开颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1588号
原告陈某某。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告叶某某。
被告叶某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：福建省晋江市。
负责人，洪某某。
原告陈某某诉被告叶某某、叶某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月14日自愿书面向本院提出撤回对本案被告叶某某、叶某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费545元（原告已预缴545元），由原告陈某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第165号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘元明。2003年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2008年9月29日刑满释放；2012年11月19日因犯盗窃罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘元明犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉、被告人刘元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2011年7月16日2时许，被告人刘元明窜至海口市美兰区龙舌坡3号海凤商行处剪断该商行防盗网后，进入商行内盗走人民币11400元，黄色硬壳芙蓉王2条、黑色硬壳白沙2条等香烟共计6条。经鉴定，被盗香烟价值人民币841元。案发当日，海口市公安局美兰分区刑警大队侦查人员接警后，在被盗商行现场中提取到的一枚指纹（经鉴定，该指纹系被告人刘元明右手拇指指纹所留）。
二、2013年6月4日2时30分许，被告人刘元明与刘盛刚（另案处理）经共谋后，二人窜至海口市龙华区城西镇仁里村64号1楼金洪芳小卖部处，在该小卖部内盗走人民币130元、香烟20条及几十包零散香烟（经鉴定，被盗香烟价值人民币4952元）。得手后，二人骑车返回其出租屋。次日12时许，刘元明便将所盗香烟拿到海口市龙昆南路交叉路旁处以人民币2000元的价格销赃，之后分赃款人民币600元给刘盛刚。
公诉机关认为，被告刘元明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价格人民币17193元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘元明辩称，其从未去过海口市美兰区龙舌坡3号海凤商行进行盗窃，但对公诉机关指控的罪名和其他事实不持异议。
经审理查明：2013年6月4日2时30分许，被告人刘元明伙同刘盛刚（另案处理）经共谋后，二人骑一辆电动车窜至海口市龙华区城西镇仁里村64号1楼金洪芳小卖部处，由刘盛刚负责望风接应，被告人刘元明用携带的液压钳将金洪芳小卖部防盗网的铁管剪断后，爬进该小卖部内盗出人民币130元、香烟20条及几十包零散香烟交给在外接应的刘盛刚。得手后，二人骑车返回其出租屋。次日12时许，被告人刘元明便将所盗香烟拿到海口市龙昆南路交叉路旁处以人民币2000元的价格卖给一个叫“妚黑”的乐东男子，之后分赃款人民币600元给刘盛刚。经鉴定，被盗香烟价值人民币4952元。2013年7月12日8时许，被告刘元明到城西派出所投案自首，交待其于2013年6月4日2时30分许伙同他人盗窃位于海口市龙华区城西镇仁里村64号一楼金洪芳小卖部的事实。
上述事实，由公诉机关提交下列证据予以证实：
1、报案书，证实被害人王某某、陈某某被盗后，先后向公安机关报案的具体情况。
2、到案经过，证实被告人刘元明于2013年7月13日8时许，到公安机关投案自首，并交代了其于2013年6月4日2时许伙同他人到海口市龙华区城西镇红星村64号金洪芳小卖部进行盗窃，盗得若干香烟和现金的事实。
3、被害人王某某的陈述，证实其于2013年6月4日7时许发现其经营位于海口市龙华区城西镇红星村64号的金洪芳小卖部被盗，有香烟四十条左右和现金100多元被盗。
4、被害人陈某某的陈述，证实其经营位于海口市美兰区龙舌坡3号的海凤商行于2011年7月16日凌晨被盗，有若干现金和香烟被盗。
5、同案犯刘盛刚的供述，证实其伙同被告人刘元明盗窃了海口市龙华区城西镇红星村64号金洪芳小卖部，并将被盗物品销赃的事实。
6、辨认笔录及照片，被告人刘元明和同案犯刘盛刚互相辨认及对他们共同实施盗窃的现场和被告人刘元明实施销赃地点的辨认。
7、现场勘查、现场方位图，证实公安机关办案民警在接到报案后赶赴案发现场调查并勘察现场记录的情况。
8、鉴定意见，证实在被害人陈某某的商行被盗现场中提取到一枚指纹，该指纹系被告人刘元明右手拇指指纹所留。
9、涉案财物价格鉴定意见书，证实被害人陈某某的小卖部被盗香烟价值人民币841元的事实；被害人王某某的商行被盗香烟价值人民币4952元。
10、被告人刘元明的常住人口基本信息，证实被告人刘元明犯罪时已达法定刑事责任年龄的事实。
11、刑事判决书，证实被告人刘元明于2013年12月5日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，2008年9月29日刑满释放；于2012年11月19日因犯盗窃罪，被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月1日刑满释放的事实。
12、被告人刘元明的在案供述及当庭辩解，证实被告人刘元明在侦查阶段称其2011年未实施盗窃，其在庭审时称，其实施了公诉机关指控的第二起犯罪，未实施第一起犯罪的事实。
本院认为，被告人刘元明以非法占有为目的，入户盗窃他人价值共计人民币5082元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
对于公诉机关指控被告人刘元明实施的第一起犯罪事实，除指印鉴定书外，无其他证据予以佐证，无法认定该起犯罪事实。理由如下：1、指印证据虽然具有较强的证明力，但本案中既无目击证人，又未发现赃物或犯罪工具，单凭指印鉴定定案显然不符合证据认定的充分性原则。2、指印鉴定只能证实被告人刘元明曾经到过失窃现场，但无法证实被告人刘元明是否实施过盗窃行为。公诉机关仅凭指印鉴定及失主的陈述即认定被告人刘元明的盗窃行为，违背了证据的排他性原则，显属不当，应予更正。综上，对于公诉机关指控被告人刘元明的第一起犯罪事实，证据不足，不予认定，被告人刘元明的辩解成立，本院予以采纳。
被告人刘元明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘元明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘元明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年6月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年五月十七日
书 记 员 华 洁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第165号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某，男，苗族，高中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月4日被怀化铁路公安处张家界站派出所民警抓获，2014年6月6日被龙山县公安局刑事拘留，2014年7月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年6月9日20时许，黄某某在龙山县民族路阳光洗脚城上班时被顾客谭某及同伴殴打，遂将此事电话告知了王某，王某得知此事后邀约被告人张某、“谢东郭”（身份不详）、“姚大毛”（身份不详）一同来到阳光洗脚城，该洗脚城老板彭某甲担心四人在店内闹事，便称自己可以解决好此事，让张某等四人离开。四人离开后，彭某甲要求谭某等人向黄某某道歉，黄某某再次遭到谭某等人的殴打，便再次打电话告知王某。王某、张某等四人接到电话后再次返回阳光洗脚城，恰逢此时被害人姚某某与同伴来到阳光洗脚城，见到谭某等人与他人发生争吵打架，便上前劝架，在阳光洗脚城一楼休息室内姚某某的背部、腰部被张某用休息室内的菜刀砍了两刀、被他人砍了多刀，后张某等人逃离现场。经鉴定，被害人姚某某的伤情为轻伤。
被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，入院记录等病历复印件，通话清单，证人彭某甲、谭某、宋某某、吴某、穆某、黄某某、彭某乙的证言，被害人姚某某的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，伤情照片、现场取证照相，调解笔录，协议书，谅解书，收条等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人张某的亲属赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 李娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2801号
原告殷某，略。
委托代理人付某。（特别授权）
被告岳某，略。
委托代理人卢凡兵，（特别授权）
原告殷某与被告岳某返还财产纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人付某，被告岳某及其委托代理人卢凡兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，案外人葛某驾驶原告所有的鲁H×××××本田雅阁车在被告处洽谈业务时，在葛某不知情的情况下，被告非法将鲁H×××××本田雅阁车扣押至今。事发后，原告随即报警，邹城市公安局铁西派出所出警要求被告返还车辆，被告无理取闹不予返还，后多次催要无果。因被告扣押车辆造成原告遭受重大经济损失，被告理应赔偿所有经济损失。为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告返还非法扣押原告的鲁H×××××本田雅阁车。2、判令被告赔偿经济损失50000元。3、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
被告质证意见：无异议
2、机动车辆行驶证一份，证明被告非法扣押的鲁H×××××车辆归原告所有。
被告质证意见：无异议
3、邹城市公安局铁西派出所于2013年9月2日出具的报警证明一份，证明被告将原告的车辆私自扣押后，原告方报警的事实。
被告质证意见：是葛某片�之词，公安机关只是记录其报警内容，无法体现原告的证明目的。
4、邹城市公安局铁西派出所于2013年8月16日对被告岳某的询问笔录一份，证明被告自认将原告车辆非法扣押的事实。
被告质证意见：证明系原告丈夫拖欠被告维修费，被告才将车留在店中，其行使自主权。
5、邹城市公安局铁西派出所于2013年7月27日对葛某的询问笔录一份，证明被告将原告的车辆非法扣押的事实。
被告质证意见：葛某也明确确认，被告扣车是因原、被告有经济纠纷。
6、葛某亲笔书写的证明一份，证明被告将原告的车辆非法扣押的事实。
被告质证意见：该证据属证人证言，证人应出庭作证，否则不具有证明效力。
7、被告非法扣押原告车辆的照片11张，证明被告将原告车辆非法扣押的事实，其中有一张照片证实，期�原告试图将属于自己的车辆开走，被告及其家属强力阻止，后被告继续扣押以及鲁H×××××车辆现在的状况。
被告质证意见：照片应提供拍摄时间，地点及拍摄器材。否则无法体现原告的证明目的。
8、车辆租赁协议书两份，证明被告将原告车辆扣押造成原告出行不便，生活成本增加，只有租赁车辆。
被告质证意见：与本案无关联性。
被告辩称，因为原告拖欠被告维修水泵款，当时已经承诺，如不还款就用该车辆做抵押，但原告至今没有结清欠款，所以才造成这种结果，而且该车已被邹城市人民法院依法保全，交由被告看管，原告也应当支付相应的停车费用。
为证明自己的主张，被告提交的证据有：
1、原告丈夫出具的欠条一份，证明原告丈夫欠被告4000元。2、2013年6月17日岳某向湖北石首南方泵业有限责�公司传真的所需配件清单一份。3、2013年6月19日陈某用名下的淄博强大泵业有限公司邹城分公司与湖北石首南方泵业有限责任公司签订的购销合同一份。4、2013年6月19日、2013年6月24日李某用自己从农业银行向湖北石首南方泵业有限责任公司汇款单各一份。5、湖北南方泵业有限责任公司产品装箱单一份。6、山东临沂中联物流沙市公司配送单一份。7、2013年6月19日陈某用名下的淄博强大泵业有限公司邹城分公司与解某、王某的修理合同两份。8、淄博强大泵业有限公司邹城分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证。9、过路过桥费4张。10、销货清单一份。11、陈正阳、徐振证人证言一份。
以上证据证明：原告夫妻拖欠被告维修费用，并承诺如不及时支付，愿用该车抵账。
针对上述证据，原告质证意见如下：对于被告提交的证据与本案无关，原告�知情，也从未许诺将自己所有的车辆进行抵账，被告没有证据证实其所述系抵账车辆。
经审理本院认定，2013年7月25日，案外人葛某受原告殷某之夫李某的委托，驾驶原告殷某所有的鲁H×××××本田雅阁轿车将从嘉祥拉回的两台水泵，送往被告岳某处维修时，被告岳某因李某安排其为山东方大工程责任公司嘉祥分公司维修MD水泵所垫付费用及工时费的结算，与李某发生纠纷，故此将鲁H×××××本田雅阁轿车扣押在其经营的博山水泵门头房的后院内。
2013年7月27日，案外人葛某因鲁H×××××本田雅阁轿车被扣，在邹城市公安局铁西派出所报案。
2013年10月25日，被告岳某对李某、殷某提起诉讼，并于11月7日，向本院申请对鲁H×××××本田雅阁轿车予以查封。本院根据岳某的申请，于2013年11月7日裁定“将被告李某、殷某共有的号牌为鲁H×××××本田雅阁轿车一辆予以查封。查封期间，不得使用、变卖、转让、抵押、办理过户登记手续。交由原告负责保管。查封期限1年（从2013年11月7日至2014年11月7日止）”。
上述事实，是根据原告提交的行车证，报警证明，邹城市公安局铁西派出所对葛某、岳某的询问笔录以及庭审时原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因经济纠纷扣留原告所有的车辆，不符合法律规定，后虽经法院查封，但法院的查封已于2014年11月7日到期。因此，被告应当将原告的车辆返还给原告。原告诉讼，要求返还车辆，本院应予支持。原告主张要求被告赔偿经济损失50000元。为此，提交了租车协议两份。该两份协议不足以证明原告的经济损失为50000�，原告还应提交其他证据予以佐证。因原告未能提交其他证据予以证明，故对其主张的50000元经济损失，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告岳某自本判决生效后十日内向原告殷某返还原告所有的号牌为鲁H×××××本田雅阁轿车一辆。
二、驳回原告殷某要求被告岳某赔偿经济损失50000元的诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 艳
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年十二月七日
书记员 崔 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2801号
原告郑某。
被告居某。
原告郑某与被告居某民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月15日在《检查日报》依法公告，向被告居某送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告居某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告居某借原告现金4万元用于资金周转，约定借款期限三个月，利息按工商银行同期贷款利息的4倍计算，于2014年11月9日归还。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。请求：1、判令被告归还4万元，支付利息4800元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款4万元。
被告居某未作答辩，也未提交证据。
经审理认定，2014年8月9日，被告居某向原告借款4万元，出具借条一张，载明：“借款人居某于2014年8月9日向出借人郑某借款人民币肆万元整﹤40000.00﹥，用于资金周转，借款期限三个月，按工商银行同期利息的四倍计息。于2014年十一月9号归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每月本金的1‰）计算”。该借条还载明了被告居某的身份证号码，并摁有被告手印。借款到期后，被告未按时偿还。原告于2014年12月19日诉至本院。
另查明，2013年3月17日至今，中国人民银行公布的同期（六个月内）银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，是根据原告提交的被告出具的借条以及原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，合法的借款关系应受到法律保护。原告提交被告出具的借条，载有被告的身份证号码，以及被告的签名和手印，该借条足以证明原、被告之间的借贷关系，为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告返还借款，本院应予支持。
对原告主张的利息4800元。法律规定，借款人应当按照约定支付利息。同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。合同中既约定利息又约定违约金的，应当按照约定支付违约金，但两者相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告主张的利息4800元，换算成年利率为36%，该利率超过了同期银行贷款年利率5.6%的4倍。因此，原告主张的利息应按5.6%的四倍计算，为40000元5.6%÷12个月4个月4倍=2986.67元。被告居某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉、抗辩权利的放弃。由此造成对其不利的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居某自本判决生效之日起十日内向原告郑某返还借款本金40000元，支付利息2986.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告承担37元，被告承担883元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周中霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6534号
原告：长沙大洪人钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场10#305房。
委托诉讼代理人：李文超，湖南金凯律师事务所律师。
被告：陈湘黔，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告长沙大洪人钢铁贸易有限公司（以下简称大洪人公司）诉被告陈湘黔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员刘扬云、张飞虎组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，由代理书记员刘芬芳担任记录。原告长沙大洪人钢铁贸易有限公司及其委托诉讼代理人李文超，被告陈湘黔经本院合法传唤未能到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙大洪人钢铁贸易有限公向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款59700元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算以59700元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月27日被告陈湘黔携订货单来原告销售处购买流体管20号，原告按照订货单上的规格型号及数量向被告进行供货。货物打包出仓后被告在原告发货单上进行了提货确认。按行业习惯，小额钢管销售采取“现款现货”方式，被告于当日通过银行汇款方式向原告支付货款50000元，称剩余货款在三日内付清。之后被告手机一直处于关机状态，直至2015年10月13日被告立《欠条》一张，承诺于2016年10月25日前付清货款。原告方认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告公司的合法权益，特起诉前来，请求依法判决被告支付原告货款及逾期付款的利息损失。
原告长沙大洪人钢铁贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、长沙大洪人贸易有限公司发货单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、陈湘黔银行付款回单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告仅向原告支付50000元货款，剩余59700元货款未支付；
证据三、陈湘黔出具的借条，拟证明被告对截止2016年10月31日欠款59700元的确认。
被告陈湘黔未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据资料。
经审理查明：2016年6月27日，被告陈湘黔在原告大洪人公司购买了不同规格的流体管20号货物，货物总价为109761.6元。因被告陈湘黔称其资金周转困难，经双方协商，原告同意被告陈湘黔于当日通过中国农业银行向原告大洪人公司收款人黄艳萍账户通过银行转账先行支付货款人民币50000元，剩余货款57900元暂缓支付。但此后，被告陈湘黔一直未支付货款。2016年10月13日，被告陈湘黔向原告出具欠条，欠条载明：“今欠长沙大洪人钢铁贸易有限公司货款伍万玖仟柒佰元整（57900元）本人承诺于2016年10月25日前付清”。被告陈湘黔在该欠条上签名确认。此后，被告陈湘黔未能兑现承诺，原告无奈之下，诉至本院，引起诉争。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，本案中，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告陈湘黔向原告大洪人公司提取了货物，并先行支付了部分货款，应当认定原、被告买卖合同关系已经成立。现被告陈湘黔未能按照其承诺约定支付货款构成违约。故本院对原告大洪人公司主张被告陈湘黔归还欠款59700元的诉讼请求本院予以支持。对原告大洪人公司主张被告陈湘黔自向法院正式起诉之日始支付逾期欠款利息至本判决确定的履行期限最后一日止的诉讼请求，因双方并未约定违约金，原告方要求的逾期利息，理解为违约金。依照相关司法解释，应自向法院正式起诉之日始支付逾期欠款利息至本判决确定的履行期限最后一日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被告陈湘黔支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈湘黔自本判决生效之日起支付原告长沙大洪人钢铁贸易有限公司货款59700元；
被告陈湘黔自本判决生效之日起，以2016年11月15日始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率至本判决确定履行期限的最后之日止向原告长沙大洪人钢铁贸易有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告陈湘黔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 刘扬云
人民陪审员 张飞虎
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6534号申请人：长沙某某钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场10#305房。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：李文超，湖南金凯律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，汉族，1986年6月17日出生。申请人长沙某某钢铁贸易有限公司与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙某某钢铁贸易有限公司为防止被申请人陈某某转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人陈某某银行存款人民币6万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，申请人长沙某某钢铁贸易有限公司提交案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款人民币6万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。保全费620元，由申请人长沙某某钢铁贸易有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  童广峰二〇一七年三月八日代理书记员  杨 涵
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第303号
原告方某明。
被告纪某玲。
委托代理人曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告方某明诉被告纪某玲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员蔡美琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某明、被告纪某玲及其委托代理人曾爱东、沈丹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某明诉称：原、被告于2003年开始谈恋爱，同年9月8日生育女儿方甲，因需办理女儿入户手续，原告于2005年9月30日与被告草率结婚，婚后的2010年3月12日再生育儿子方乙。
由于原告婚前对被告了解不够，致原、被告婚后感情一般，性格不合，矛盾日渐加深。原告为避免无休止的争吵给父母和女儿带来更大影响，无奈于2010年6月左右到附近租房居住。被告于同年11月左右搬到外面租房居住，至今未再回家，也未再关心和探望儿女。由于双方感情基础薄弱且分居达四年，夫妻感情确已破裂，夫妻关心名存实亡。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子方甲、方乙归原告抚养，被告支付孩子每月每人抚养费600元至孩子年满十八周岁；3.诉讼费由被告承担。
被告纪某玲辩称：我不同意离婚。原、被告的夫妻关系尚好，不存在感情破裂情形；如果法院判决离婚，请求按照顾妇女儿童和无过错方原则，依法分割夫妻共同财产。对位于龙湖区新津街道宁和街房产，请求将被告与两个孩子一直居住的该楼房第五层房产判归被告居住使用；龙湖区新津街道安和街土地上，婚后建有三层楼房产，该房产属于婚后原、被告及其父母的家庭共有财产，给两个孩子创造良好的生活学习环境，请求将该房产判归被告所有；原、被告双方没有夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2005年9月30日办理婚姻登记手续。原、被告的女儿方甲于2003年9月8日出生，儿子方乙于2010年3月12日出生。2014年10月17日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、证明和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向人民法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，应向本院举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，但原告提供的证据，不足以认定双方感情确已彻底破裂，因而必须承担不利的法律后果。原告的请求，证据不足，不予支持。被告的辩解，理由成立，可予采纳。原、被告系自愿结婚，双方应珍惜彼此感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告方某明与被告纪某玲离婚；
二、驳回原告方某明的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡美琼
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-1-
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第195号
申请执行人化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，该公司经理。
被执行人莫易霖。
申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人莫易霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告莫易霖在本判决生效10日内付清货款62370元给原告化州市康宏饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴才新
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉程，男，汉族，1968年6月12日出生，四川省遂宁市船山区人，务工，现住四川省遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区*组***号附*号。
委托代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华隆建设企业集团有限公司，住所地四川达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。组织机构代码：77169213-x。
法定代表人：唐忠剑，该公司总经理。
委托代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
再审申请人李辉程因与被申请人四川华隆建设企业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李辉程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 马 金 龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 兰 琳 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特79号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉恒大金碧房地产开发有限公司（原武汉三江航天房地产开发有限公司），住所地：武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伟，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：肖玉珍。
委托代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。
申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司因与被申请人肖玉珍买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000247号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月22日，本院安排调查和质证，申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ伟与被申请人肖玉珍的委托代理人刘超按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司的请求与理由：请求依法撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000247号裁决。其理由为：一、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本案被申请人申请裁决的依据为申请人对外出售1楼房屋侵害了其使用电梯的权利，即侵权纠纷。因此本案的纠纷并不是申请人在履行与被申请人《武汉市商品房买卖合同》中的违约行为而引发的，而是因申请人在履行与第三人的商品房买卖合同时引发的侵权纠纷。另本案被申请人不能使用电梯的根本原因是被申请人自认为案外第三人（1楼房屋所有权人）不允许其使用电梯造成的。因此，本案实际上属于三方当事人之间的必要共同侵权纠纷。申请人与被申请人之间达成的仲裁协议并不能约束本案共同侵权纠纷的所有当事人，且该纠纷与申请人与被申请人之间商品房合同纠纷也无直接关系。因此裁决事项已超过了仲裁协议的范围。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决作出后到现场实际勘察了房屋涉案电梯使用情况，发现进出1楼电梯间并无任何阻碍，且能正常通行至1至3层。然而被申请人自行将其所购四楼房屋电梯井锁死并改造，造成该电梯不能通行到4楼，但在仲裁裁决过程中被申请人隐瞒了上述事实及相关证据，特别是被申请人对电梯井自行改造的证据，该证据足以证明被申请人不能使用涉案电梯的损失应由其自行承担，而其隐瞒该证据的行为足以影响武汉仲裁委对该案的公正裁决。
被申请人肖玉珍的答辩意见：一、本案是基于房屋买卖合同产生的纠纷，申请人将1-3层公共通道卖给第三人，导致被申请人不方便通行，违反了合同约定。二、被申请人并未将4楼的电梯井锁死，而是为了安全将从4楼电梯口进入4楼区域的门锁住。
经审查：武汉仲裁委员会根据仲裁申请人肖玉珍与仲裁被申请人武汉三江航天房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用普通程序审理了本案。2015年5月18日，仲裁庭依法作出（2015）武仲裁字第0000247号裁决。仲裁被申请人武汉三江航天房地产开发有限公司不服，提起本案诉讼。案件审理过程中，经武汉市工商行政管理局批准，武汉三江航天房地产开发有限公司名称变更为武汉恒大金碧房地产开发有限公司。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000247号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。现针对申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由做出如下审查意见：
一、关于仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围的问题。本案系因申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司违反合同约定将电梯等公共部位及设施出售给第三人，致使被申请人肖玉珍不能正常通过该电梯出入。被申请人肖玉珍选择以申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司违反合同约定为由申请仲裁，符合法律规定，武汉仲裁委员会的仲裁裁决并未超出仲裁协议的范围，此项撤裁理由不能成立。
二、关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。被申请人肖玉珍将4楼电梯口进入4楼区域的门锁住，是出于安全考虑，其并未锁死电梯井。且申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司将公共部位及设施出售这一违约事实客观存在，被申请人肖玉珍是否锁住4楼电梯口同申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司违约与否没有必然关系，因此这一证据对武汉仲裁委员会的裁决没有任何影响。申请人的该项撤裁理由也不能成立。
综上所述，申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000247号裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000247号裁决的申请。
本案申请费400元由申请人武汉恒大金碧房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1232号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高留闯，又名“小培”，男，1989年10月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1161号起诉书指控被告人高留闯犯抢劫罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人高留闯及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2007年12月20日21时许，被告人高留闯伙同许某、李某1、刘某、高某1（均已判刑）、高某2、“杂号”（均另案处理）等人经预谋，携带刀具至慈溪市逍林镇新园村逍林大道某号某超市，采用持刀威胁、语言威胁等手段，从店主谢某2等人处共劫得人民币1000元及硬中华等各类香烟12包（物资共计价值人民币268元）。
2.2007年12月23日21时许，被告人高留闯伙同许某、李某1、刘某及殷某（已判刑）、高某2等人经预谋，携带刀具至慈溪市逍林镇新园村逍林大道某号某便利店，采用持刀威胁、语言威胁等手段，从张某处劫得人民币1700元左右及精品大红鹰香烟1条、软壳利群香烟1条、硬中华香烟3包（物资共计价值人民币505元）。
3.2008年11月30日22时许，被告人高留闯伙同许某、刘某、李某2等人携带作案工具至朱某2的棋牌室蒙面闯入，采用持刀威胁、搜身等手段，从正在打麻将的朱某2、孙某、陈某、周某1、叶某处共劫得人民币4000元左右及诺基亚移动电话机3部、金帆移动电话机2部、天语移动电话机1部（物资共计价值人民币1370元）。
4.2008年3月22日22时许，被告人高留闯伙同高某及何某、周某2（均另案处理）等人经预谋，携带刀具至慈溪市桥头镇西工业开发区魏某、瞿某夫妻经营的小店，采用持刀威胁等手段，劫得人民币1000余元及硬中华等各类香烟15条(涉案香烟价值人民币2674元)。
上述事实，被告人高留闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、孙某、岑某2、谢某1、谢某2、谢某3、张某、魏某、瞿某、吴某等人的陈述、证人武某、岑某1、杨某1、杨某2、权某、朱某1的证言、同案犯许某、陈某、李某、刘某、高某、殷某、李某的供述、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、同案犯的刑事判决书、抓获经过及被告人高留闯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高留闯以非法占有为目的，伙同他人多次以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高留闯自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人邱颖提出的关于对被告人高留闯从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高留闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2021年11月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02215号
原告张俊。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张俊与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2011年5月6日，原告以总价323228元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的18幢120号商铺一间。同日，原告以总价332611元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的18幢的119号商铺一间。原告于2015年5月6日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将两商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金65583.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告张俊与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港18幢120号商铺出售给原告张俊，总价323228元。2015年5月6同日，原告张俊与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港18幢119号商铺出售给原告张俊，总价332611元。
2011年5月12011年5月6日，原告张俊与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张俊将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张俊获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张俊房屋租金。原告张俊于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张俊提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张俊从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俊房屋租金3279232791.95元；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，减半收720元，由原告张俊负担360元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初65号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某，女，1981年5月17日出生，汉族，高中文化，务工。因吸食毒品于2017年12月24日被湘乡市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被湘乡市公安局决定刑事拘留，经湘乡市人民检察院批准，于2018年1月4日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年下半年以来，被告人谢某在受其托管的位于某某市某某办事处某某街商业广场附近其姑姑家的空房子内，多次容留杨某某、杨某一、刘某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人谢某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人谢某对上述指控无异议。
经审理查明：公诉机关上述指控属实。
证明上述事实的证据：
1、证人证言，杨某某、杨某一、刘某某证明被告人谢某容留他们在某某市某某街商业广场其姑姑家房内共同吸食毒品。
2、现场指认笔录、现场照片，分别证明被告人谢某指认了案发现场及该现场的物理概况。
3、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明在案发现场查获了吸毒工具；现场检测报告，证明在被告人谢某及上述证人的尿液中检测出毒品成分。
4、行政处罚决定书，证明被告人谢某及上述证人因吸食毒品被湘乡市公安局行政处罚；抓获经过、身份信息，分别证明被告人谢某非自动到案及实施上述行为时已达完全刑事责任年龄。
5、被告人谢某的供述，证明其多次容留他人在其代管的姑姑家房内共同吸食冰毒。
以上证据，经当庭举证，质证，被告人谢某无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品的管制规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一八年三月十五日
书记员 彭晓玲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3547号
原告：郭玉通，男，1962年8月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1984年7月14日生，汉族，住淮安市涟水县。
本院在审理原告郭玉通与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告郭玉通于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉通的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭玉通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉通负担。
审判员 雍海林
二〇一七年十月十日
书记员 吴强男