wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初78号
原告：倪松铨，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所（实习）律师。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲A座。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家福，该公司员工。
被告：张杰，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬中市。
原告倪松铨与被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）、张杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告倪松铨申请，本院依法追加张杰为被告。原告倪松铨的委托诉讼代理人孙志和陈秋香、被告二冶公司的委托诉讼代理人王家福、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪松铨向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金60万元；2.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求，要求被告退还保证金30万元并承担利息（按同期银行贷款利率从2014年4月19日算至实际给付之日）。事实和理由：原告与中国二冶集团有限公司江苏分公司第一项目部（以下简称二冶公司江苏分公司第一项目部）签订的水电安装工程项目是从案外人季席林处转包而来。2013年12月29日，季席林向二冶公司江苏分公司经营部经理张杰个人卡上汇款30万元作为保证金，承包淮安市佳和名苑回迁安置楼工程，张杰将30万元保证金交于二冶公司江苏分公司第一项目部，二冶公司江苏分公司第一项目部于2013年12月30日向季席林出具收据一份。后原告给付季席林30万元，从季席林处转包了该工程。原告转包该工程后，二冶公司江苏分公司第一项目部将出具给季席林的30万元保证金收据收回，由被告张杰向原告出具30万元保证金收据一份，并于2014年1月19日与原告签订水电安装协议书，约定由原告承包淮安市佳和名苑回迁安置楼（建筑面积5.2万平方米）强弱电、给排水、通风系统工程项目。但二冶公司江苏分公司至今未将该工程项目交于原告施工。另二冶公司江苏分公司为被告二冶公司的分支机构，已于2016年3月29日撤销，故被告二冶公司应退还原告保证金30万元，被告张杰承担连带还款责任。
被告二冶公司辩称，我公司成立过二冶公司江苏分公司是事实，但是没有成立过二冶公司江苏分公司第一项目部，也没有该项目部的印章，原告提供的水电安装协议是虚假协议，不是我公司与原告所签，原告提供的收据也是虚假的，不是我公司出具，原告要求我公司返还保证金无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张杰辩称，原告提供的水电安装协议不是我与原告所签，印章也不是我盖的，我收到季席林的30万元保证金是事实，但是我已经交给了二冶公司江苏分公司第一项目部，所以二冶公司江苏分公司第一项目部向季席林出具了收据。后季席林将涉案工程转包给了原告，我将季席林的30万元保证金收据收回，向原告出具了30万元保证金的收据，二冶公司江苏分公司第一项目部财务人员在收据上加盖第一项目部财务专用章。30万元保证金我已经交给了二冶公司江苏分公司第一项目部，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张支付给被告张杰保证金30万元，被告张杰有异议，认为该保证金系案外人季席林通过银行支付给被告张杰。该保证金虽系案外人季席林通过银行支付给被告张杰，但被告张杰陈述季席林已将工程转包给原告，季席林已收回30万元保证金，并已将季席林的30万元保证金收据收回，后被告张杰于2014年1月19日向原告重新出具了30万元保证金收据，故本院认定被告张杰于2014年1月19日收取原告30万元保证金，被告张杰异议不成立，对于原告的主张，本院予以认定。
2.原告主张被告张杰收到30万元保证金后交于二冶公司江苏分公司第一项目部，并提交了收据予以证实，被告二冶公司有异议，认为二冶公司江苏分公司没有收到过该款项。原告陈述被告张杰向其出具收据，被告张杰予以认可，故对于被告张杰向原告出具30万元保证金收据的事实，本院予以确认。该收据虽加盖了“中国二冶集团有限公司江苏分公司第一项目部财务专用章”，但原告及被告张杰均没有提供向二冶公司江苏分公司第一项目部或者二冶公司江苏分公司交付该30万元保证金的相关证据，被告二冶公司异议成立，对于原告的主张，本院不予认定。
3.原告主张2014年1月19日，原告与二冶公司江苏分公司第一项目部签订《水电安装协议书》，并提供《水电安装协议书》予以证实，被告二冶公司有异议，对《水电安装协议书》的真实性不予认可。虽《水电安装协议书》甲方落款处没有人签字、签名，但因被告张杰先将工程交季席林，后转给原告并收取了原告30万元保证金并向原告出具保证金收据，故应认定《水电安装协议书》系被告张杰与原告签订。因被告张杰与原告签订《水电安装协议书》时无相关授权委托手续，被告张杰在《水电安装协议书》甲方落款处加盖的印章与落款处载明的公司名称亦不一致，故该协议书系被告张杰个人与原告签订，二冶公司江苏分公司没有与原告签订《水电安装协议书》，被告二冶公司异议成立，对于原告的主张，本院不予认定。被告张杰在无相关工程情况下，为获取工程保证金，与原告签订《水电安装协议书》，该协议书违反法律强制性规定，应认定为无效。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张杰没有工程交原告施工，为获取工程保证金，与原告签订《水电安装协议书》，该协议书违反法律强制性规定，应认定为无效。被告张杰依据该协议书收取原告30万元保证金，依法应当退还原告。原告要求被告张杰退还保证金30万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明二冶公司江苏分公司收取保证金30万元，仅有被告张杰收取30万元保证金的证据，故原告要求被告二冶公司返还保证金30万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张杰无权占有原告30万元保证金，应承担占有期间的利息损失，原告要求被告张杰从2014年4月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内返还原告倪松铨保证金30万元，并承担延期返还该款项的利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年4月19日按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行之日）；
二、驳回原告倪松铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告倪松铨已预交9800元），由被告张杰负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
审 判 员 崔兆海
代理审判员 李可可
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 坚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1077号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请韦爱莲等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦浏，莫盛军，韦爱莲，广西龙和贸易有限公司、柳州市赐宝贸易有限公司、柳州市辽宇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执570号之一
申请执行人张燕，女，1954年9月27日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市，
被执行人东方神灶环保科技（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园德松科技开发中心办公楼。
法定代表人于枝听，董事长。
申请执行人张燕与被执行人东方神灶环保科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张燕于2016年3月22日向本院申请立案执行，本院当日立案执行，并向被执行人东方神灶环保科技（武汉）有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人张燕代理费105000元，并承担案件受理费2400元，案件执行费1457元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2016年3月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0115执570号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 阮 菲
审判员 袁宪华
二〇一六年八月十七日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执570号
申请执行人张燕，女，1954年9月27日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市，身份证吾民321026195409275029。
被执行人东方神灶环保科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区汤逊湖民营工业园德松科技开发中心办公楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00247号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人东方神灶环保科技（武汉）有限公司向申请执行人张燕退还代理费105000元，并承担案件受理费2400元，执行费1475元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东方神灶环保科技（武汉）有限公司银行存款109000元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4810号罪犯王俊昌。现在河北省定州监狱服刑。河北省蔚县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）蔚刑初字第3号刑事判决，以被告人王俊昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊昌在服刑期间，于2013年7月20日至2015年4月28日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王俊昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0080号
原告陈丽凤，农民。
原告王大华，农民，系原告陈丽凤之夫。
被告李吉军，私营业主。
被告石德明，私营业主。
被告刘光军，私营业主。
原告陈丽凤、王大华诉被告李吉军、石德明、刘光军因劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员周世斌参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽凤、王大华，被告李吉军、石德明、刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽凤、王大华诉称，2013年至2014年间，被告李吉军雇请我在其位于保康县中坪大桥头的配矿场摘矿渣。期间，被告李吉军下欠我们劳务报酬8698元（其中原告陈丽凤5860元，原告王大华2838元）。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。我们又找到被告李吉军的同事被告刘光军催要，被告刘光军称矿场有矿石，处理矿石时支付。2015年4月14日，被告石德明到配矿场转矿。我们为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保支付我们的劳务报酬。后经多次催要，被告石德明拒绝支付，现要求三被告支付我们劳动报酬8698元。
原告陈丽凤、王大华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告石德明于2015年4月14日所立保证书复件1份。拟证明被告石德明为李吉军担保支付劳务报酬的事实。
证据2、2014年4月14日民事诉状复印件1份。拟证明2014年4月14日，王大容准备代表二原告起诉被告李吉军至保康县人民法院，因被告石德明在诉状上注明“同意一周内首先支付贰万元工资，交由法院付给工人。石德明”，所以没有起诉的事实。
被告李吉军辩称，我欠原告陈丽凤、王大华劳务报酬8698元属实。但我是想在出售堆放在保康县中坪大桥头配矿场的矿石后支付，现在矿石被石德明转走，该劳务报酬应当由被告石德明支付。
被告李吉军未对其辩称理由向本院举证。
被告石德明辩称，被告李吉军下欠原告陈丽凤、王大华8698元劳务报酬属实。2015年4月14日，我为顺利转走被告刘光军抵付给我的磷矿石确实给原告陈丽凤、王大华等7名工人写了保证书，但我是保证人，劳务报酬应由被告李吉军支付。
被告石德明对其辩称理由，向本院提交了89张襄樊铁路熙特农工贸发展有限公司磷矿调运单，拟证明2015年4月14日至2015年4月15日，被告石德明从保康县中坪大桥头配矿场中转走磷矿石2826.61吨磷矿石。
被告刘光军辩称，被告石德明与我买卖合同纠纷一案的执行过程中，协商以保康县中坪大桥头配矿场中我的矿石抵付，约定其中400吨为原利源公司预留用于支付所欠农民工摘渣费用。现被告石德明已将保康县中坪大桥头配矿场中的矿石全部转移变卖。被告李吉军所欠民工劳务报酬应由被告石德明从所变卖的矿石款中支付。综上，被告李吉军、石德明所欠民工劳务报酬与我无关，不同意支付。
被告刘光军未对其辩称理由向本院举证。
对于原告陈丽凤、王大华所提交的证据，三被告无异议，本院予以采信。对于被告石德明提交的89张磷矿调运单，原告陈丽凤、王大华，被告李吉军、刘光军均认为与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
依据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
自2012年9月16日至2014年，被告李吉军雇请原告陈丽凤、王大华在其位于保康县××××组桥头的配矿场摘矿渣，被告李吉军下欠原告陈丽凤劳务报酬5860元，下欠原告王大华2838元，合计8698元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。2014年4月，被告刘光军与被告石德明约定被告刘光军以其堆放在保康县××××组桥头配矿场的部分磷矿石抵付下欠被告石德明的债务，并声明被告李吉军堆放在该矿场的400吨矿石是为支付原告陈丽凤、王大华等7名工人劳务报酬所留，不得转走。2015年4月14日，被告石德明到该配矿场转矿。原告陈丽凤、王大华等7名工人为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保原告陈丽凤、王大华等7人的劳务报酬。后被告石德明将保康县××××组桥头配矿场中的部分矿石运走（含被告刘光军声明预留的部分矿石）。经原告陈丽凤、王大华多次催要，被告李吉军、石德明拒绝支付。现原告陈丽凤、王大华为追索劳务报酬诉至本院。
本院认为，原告陈丽凤、王大华受被告李吉军雇请，给被告李吉军提供劳务，有权获得报酬。被告李吉军当庭自认下欠原告陈丽凤、王大华劳务报酬8698元，应当支付。被告石德明自愿为被告李吉军提供保证担保，被告李吉军未提出异议，被告石德明应当对被告李吉军应付原告陈丽凤、王大华劳务报酬承担连带保证责任。对于原告陈丽凤、王大华要求被告刘光军支付劳务报酬的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于被告李吉军辩称被告石德明转走其矿石，劳务报酬不应再由其承担，而应由被告石德明直接承担的理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李吉军于本判决生效之日支付原告陈丽凤劳务报酬5860元、王大华劳务报酬2838元，合计8698元。
二、被告石德明对上述劳务报酬承担连带保证责任。被告石德明承担保证责任后，有权向被告李吉军追偿。
三、驳回原告陈丽凤、王大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李吉军和被告石德明各自负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 周世斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 啸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00408号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冬林，男，1979年1月17日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住江西省贵溪市。曾因赌博于2007年10月11日被义乌市公安局行政罚款五百元；因赌博于2014年11月12日被义乌市公安局行政拘留三日。现因本案于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审，2016年3月15日经义乌市人民法院决定依法逮捕。
上诉人（原审被告人）曹樟贵，男，1976年3月13日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省义乌市。曾因犯窝藏罪于2008年4月21日被东�市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博于2009年8月27日被义乌市公安局行政罚款五百元。现因本案于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审，2016年3月15日经义乌市人民法院决定依法逮捕。
原审被告人马品亭，男，1975年10月14日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省乐平市。曾因赌博于2012年12月11日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2014年9月13日被义乌市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因赌博于2014年11月12日被义乌市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千五百元；因赌博于2015年1月16日被义乌市公安局行政拘留五日。现因本案于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审，2016年3月15日经义乌市人民法院决定依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马品亭、黄冬林、曹樟贵犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0782刑初525号刑事判决：一、被告人马品亭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄冬林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人曹樟贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、扣押在案的违法所得人民币11100元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。被告人黄冬林、曹樟贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄冬林、曹樟贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄冬林、曹樟贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄冬林、曹樟贵撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年四月二十九日
（）
书 记 员 钱争红
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1506号
原告：李某，男，1968年6月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：程某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告程某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 王学良
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第93号
原告满某某，女，汉族。1969年某月某日出生。
被告郁某某，男，汉族。1968年某月某日出生。
本院在审理原告满某某诉被告郁某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告满某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2357号
原告梁正军。（到庭）
被告马金荣。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告梁正军到庭，被告马金荣未到庭。
查明案件事实：2015年3月27日被告马金荣向原告借款70000元。
裁判结果：被告马金荣自本判决生效之日起十日内偿还原告梁正军欠款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：被告马金荣承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年六月十五日
书记员 郝 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1405号
原告王兆坤。
委托代理人郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李汝跃。
第三人邹平黄河供水有限责任公司，住所地邹平县城黄山一路。
本院在审理原告王兆坤与被告李汝跃、第三人邹平黄河供水有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告王兆坤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆坤申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆坤负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵迎晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1138号
申请执行人：余强。
被执行人：武汉新都物业服务有限公司。
关于余强与武汉新都物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉新都物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉光谷自贸区分行账户42×××80的银行存款69200.68元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘凤仙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5328号
原告：大连裕丰供热集团有限责任公司住所地：瓦房店市五一路一段360号。
法定代表人：嵇山，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被告:乔凤春，男，1963年1月3日，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人：孙福权，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
案由：物业合同纠纷。
原告大连裕丰供热集团有限责任公司与被告乔凤春物业合同纠纷，本院于2016年10月9日受理后，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连裕丰供热集团有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大连裕丰供热集团有限责任公司承担。原告已缴纳3026元，多缴纳的3001元予以退回。
审判员 王宵天
二〇一七年一月三日
书记员 刘 阳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执633号
申请执行人，韩文连，女，1963年11月29日生，汉族，住安阳市东漳涧村。
委托代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师
被执行人王海豹，男1979年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区东漳涧村。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被执行人河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被执行人河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区。
关于申请执行人韩文连，被执人王海豹、河南省合融实业集团有限公司、河南省合融投资有限公司安阳分公司，民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王小平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4047号
原告：付福元，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：范爱中，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告付福元与被告范爱中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孝栋到庭参加了诉讼，被告范爱中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付福元向本院提出诉讼请求：1、判决被告范爱中偿还工资款5800元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至同年8月，原告跟随被告干泥水活，被告欠原告工资5800元未付，故诉请依法追回。
范爱中未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资5800元未付的事实。
被告未提供证据。
本院依原告申请在曹县公安局韩集派出所调取被告户籍证明1份，经原告质证无异议。
对于原告提交的证据及本院调取的证据，被告在答辩期间及举证期限内既不答辩也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证、抗辩的权利。以上证据经本院审查认为具有关联性、真实性、合法性，本院作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定如下法律事实：原告付福元自2015年6月至同年8月在被告范爱中承包的曹县魏湾镇民房住宅建筑工地干泥水活，经结算，被告于2015年8月14日给原告出具工资欠条1份。后经原告多次催要，被告未能支付原告工资。原告诉至本院，请求判决被告支付工资5800元并支付利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，被告拖欠原告工资5800元未付，事实清楚，证据充分，有被告亲笔书写的工资欠条为证，故对原告请求判决被告支付工资款5800元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范爱中于判决生效之日起三日内支付原告付福元工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月四日
书记员 唐莹莹
附：判决书生效后，权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2707号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《天使与恶魔》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初115号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人常双，男，1989年5月3日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被镇平县公安局刑事拘留。2016年3月4日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人常双犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人常双到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月16日晚，被告人常双醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内高速路口东50米处时，因在划有中心双实线的道路上越线行驶，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与相对方赵某驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成常双受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对常进行血醇鉴定，其乙醇含量为149.51mg／100ml。
案发后，双方已达成赔偿协议，常双赔偿被害人人民币3000元。2016年2月25日，被告人常双到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人常双违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人常双对公诉机关指控的罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日晚，被告人常双醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内高速路口东50米处时，因在划有中心双实线的道路上越线行驶，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与相对方赵某驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成常双受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对常双进行血醇鉴定，其乙醇含量为149.51mg／100ml。案发后，双方已达成赔偿协议，常双赔偿被害人人民币3000元。
2016年2月25日，被告人常双到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人常双关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人赵某陈述的案发经过基本一致，且有血醇检验报告，事故责任认定书，抓获经过，协议书及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人常双违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常双能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初115号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人常某，男，1989年5月3日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被镇平县公安局刑事拘留。2016年3月4日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月16日晚，被告人常某醉酒后无证驾驶豫R927**普通二轮摩托车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内高速路口东50米处时，因在划有中心双实线的道路上越线行驶，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与相对方赵某驾驶的豫RA60**号小型客车相撞，造成常某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对常进行血醇鉴定，其乙醇含量为149.51mg／100ml。
案发后，双方已达成赔偿协议，常某赔偿被害人人民币3000元。2016年2月25日，被告人常某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日晚，被告人常某醉酒后无证驾驶豫R927**普通二轮摩托车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内高速路口东50米处时，因在划有中心双实线的道路上越线行驶，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与相对方赵某驾驶的豫RA60**号小型客车相撞，造成常某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对常某进行血醇鉴定，其乙醇含量为149.51mg／100ml。案发后，双方已达成赔偿协议，常某赔偿被害人人民币3000元。
2016年2月25日，被告人常某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人常某关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人赵某陈述的案发经过基本一致，且有血醇检验报告，事故责任认定书，抓获经过，协议书及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一六年三月十六日
书记员 张 羽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初449号
原告李洪泉。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光，职务董事长。
本院在审理原告李洪泉与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李洪泉撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费1109元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冷 甜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初279号
原告江某某，女，1985年4月19日出生，汉族。
被告简某某，男，1983年7月7日出生，汉族。
原告江某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告简某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月10日登记结婚，婚后生育了两个男孩（即简子和，出生于2007年10月4日；简子仁，出生于2010年9月20日）。婚后双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹。同时被告性情粗暴，经常对原告实施家暴，造成夫妻感情不和。2015年3月15日，被告因琐事再次打骂原告，为此，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原告江某某与被告简某某离婚，婚后小孩简子仁由原告江某某负责抚养，婚生小孩简子和由被告简某某负责抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证、常住人口登记卡。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但婚生小孩不同意给原告抚养。
被告对其辩称没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告江某某与被告简某某于2006年2月10日在紫金县原附城镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2007年10月4日生育了一个男孩，名叫简子和；2010年9月20日又生育了一个男孩，名叫简子仁。后原告江某某以与被告简某某夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
在庭审中，原告江某某与被告间东江陈述婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告江某某与被告简某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。在庭审中，原告江某某主张与被告简某某离婚，被告简某某表示同意离婚，本院予以准许。因此，原告江某某请求与被告简某某离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原告江某某与被告简某某共生育了简子和、简子仁两个男孩，原则上由原告江某某与被告简某某各自抚养一个，因此本院根据原、被告双方的实际情况，婚生男孩简子仁由原告江某某负责抚养，婚生小孩简子和由被告简某某负责抚养为宜。至于被告简某某不同意一个小孩给原告江某某抚养，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告简某某离婚。
二、婚生小孩简子仁由原告江某某负责抚养，婚生小孩简子和由被告简某某负责抚养。
本案受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱梓昕
第1页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程新平，男，1963年10月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团职工，住该师一三二团。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光军，男，1965年3月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单梦辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
再审申请人（一审被告）：姜永生，男，1977年1月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八四团职工，住该团。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆石河子农村合作银行，统一社会信用代码：91659001722319822L。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：丁明勤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾风鸣，男，1957年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代理人：彭美茹（系贾风鸣之妻），女，新疆生产建设兵团第八师一四二团退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭美茹，女，1957年7月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人程新平、陈光军、单梦辉、姜永生因与被申请人新疆石河子农村合作银行（以下简称农村合作银行）、贾风鸣、彭美茹借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程新平、陈光军、单梦辉、姜永生申请再审称，1、农村合作银行未认真履行审查义务，其与贾风鸣的土地承包合同抵押合同及借款合同无效。2、由于农村合作银行与贾风鸣签订的借款合同无效，所以四再审申请人的担保合同无效，对农村合作银行的诉请不承担连带还款责任。3、贾风鸣土地承包合同的合伙承包人应作为本案的债务人到庭参加诉讼，如果贾风鸣不能还款，也应该由合伙承包人彭美茹、付宝莲、赵福承担还款义务。在贾风鸣抵押贷款合同有效的前提下，贾风鸣土地承包合同中四个债务人均未能还款，才能由程新平等承担连带还款责任。4、四再审申请人对贾风鸣的土地承包合同的真实性提出鉴定申请，法院未准予申请，导致四再审申请人举证不能，该责任应由农村合作银行承担。5、本案不属于民事案件，应为刑事案件，贾风鸣利用假合同骗取银行贷款，法院应作为刑事案件立案。程新平、陈光军、单梦辉、姜永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于农村合作银行与贾风鸣之间签订的《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》的效力问题。根据农村合作银行提供的《联保小组成员借款申请表》和《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》载明的内容，本案诉争借款合同的借款人为贾风鸣，借款用途为购农资，贾风鸣也确实存在承包土地的事实，故一、二审法院认定贾风鸣、程新平、姜永生、陈光军、单梦辉与农村合作银行签订的《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同正确。《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》中并未约定以《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》作为抵押。四再审申请人主张贾风鸣在与农村合作银行签订借款合同时提交的《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》是虚假合同，首先，经一审法院核对，该份合同与一四二团土地开发办保存的《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》，两份合同的标题、合同缔约双方、合同编号及内容均相同。其次，《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》不是农村合作银行发放贷款的必要条件，也不是认定《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》真实有效的要件。故二审法院未予准许四再审申请人的鉴定申请并无不当，四再审申请人主张《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》为虚假合同、《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》为无效合同、贾风鸣土地承包合同抵押无效，要求《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》中其他承包人承担责任、本案为刑事案件的申请再审理由，均不能成立。
2、关于农村合作银行与四再审申请人签订的《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》中联保协议的效力问题。四再审申请人作为完全民事行为能力人，在《联保小组成员借款申请表》、《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》和《自愿组成联保小组申明》上签字，足以认定四人愿意为贾风鸣的借款承担连带担保责任，在《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》合法有效的情况下，一、二审法院认定《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》中的联保协议有效正确。故四再审申请人应当对贾风鸣欠付农村合作银行借款本金750000元及利息131580.66元的还款承担连带责任。四再审申请人在申请再审期间未提供证据证实一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程新平、陈光军、单梦辉、姜永生的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程新平，男，1963年10月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团职工，住该师一三二团。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光军，男，1965年3月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单梦辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人（一审被告）：姜永生，男，1977年1月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八四团职工，住该团。四再审申请人共同委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆石河子农村合作银行，统一社会信用代码：91659001722319822L。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：丁明勤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾风鸣，男，1957年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。法定代理人：彭美茹（系贾风鸣之妻），女，新疆生产建设兵团第八师一四二团退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭美茹，女，1957年7月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人程新平、陈光军、单梦辉、姜永生因与被申请人新疆石河子农村合作银行（以下简称农村合作银行）、贾风鸣、彭美茹借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程新平、陈光军、单梦辉、姜永生申请再审称，1、农村合作银行未认真履行审查义务，其与贾风鸣的土地承包合同抵押合同及借款合同无效。2、由于农村合作银行与贾风鸣签订的借款合同无效，所以四再审申请人的担保合同无效，对农村合作银行的诉请不承担连带还款责任。3、贾风鸣土地承包合同的合伙承包人应作为本案的债务人到庭参加诉讼，如果贾风鸣不能还款，也应该由合伙承包人彭美茹、付宝莲、赵福承担还款义务。在贾风鸣抵押贷款合同有效的前提下，贾风鸣土地承包合同中四个债务人均未能还款，才能由程新平等承担连带还款责任。4、四再审申请人对贾风鸣的土地承包合同的真实性提出鉴定申请，法院未准予申请，导致四再审申请人举证不能，该责任应由农村合作银行承担。5、本案不属于民事案件，应为刑事案件，贾风鸣利用假合同骗取银行贷款，法院应作为刑事案件立案。程新平、陈光军、单梦辉、姜永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于农村合作银行与贾风鸣之间签订的《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》的效力问题。根据农村合作银行提供的《联保小组成员借款申请表》和《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》载明的内容，本案诉争借款合同的借款人为贾风鸣，借款用途为购农资，贾风鸣也确实存在承包土地的事实，故一、二审法院认定贾风鸣、程新平、姜永生、陈光军、单梦辉与农村合作银行签订的《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同正确。《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》中并未约定以《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》作为抵押。四再审申请人主张贾风鸣在与农村合作银行签订借款合同时提交的《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》是虚假合同，首先，经一审法院核对，该份合同与一四二团土地开发办保存的《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》，两份合同的标题、合同缔约双方、合同编号及内容均相同。其次，《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》不是农村合作银行发放贷款的必要条件，也不是认定《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》真实有效的要件。故二审法院未予准许四再审申请人的鉴定申请并无不当，四再审申请人主张《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》为虚假合同、《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》为无效合同、贾风鸣土地承包合同抵押无效，要求《一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书》中其他承包人承担责任、本案为刑事案件的申请再审理由，均不能成立。2、关于农村合作银行与四再审申请人签订的《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》中联保协议的效力问题。四再审申请人作为完全民事行为能力人，在《联保小组成员借款申请表》、《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》和《自愿组成联保小组申明》上签字，足以认定四人愿意为贾风鸣的借款承担连带担保责任，在《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》合法有效的情况下，一、二审法院认定《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》中的联保协议有效正确。故四再审申请人应当对贾风鸣欠付农村合作银行借款本金750000元及利息131580.66元的还款承担连带责任。四再审申请人在申请再审期间未提供证据证实一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程新平、陈光军、单梦辉、姜永生的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 婷1
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00333-1号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社尚德路信用社，地址西安市新城区西三路九号。
负责人乔方，西安市新城区农村信用合作社尚德路信用社社长。
被执行人王科，男，汉族。
被执行人王缤缤，女，汉族。
被执行人陕西豫可瑞商贸有限责任公司，住所地西安市伍道仕仕字西街5号。
法定代表人王纪标。
西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与王科、王缤缤、陕西豫可瑞商贸有限责任公司借贷纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证执字第六号公证书发生法律效力。因被执行人王科、王缤缤、陕西豫可瑞商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社向本院申请执行，本案依法立案执行。
本案执行过程中，已查封被执行人王科名下工程机械一台，因评估拍卖时间较长，申请人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00333-1号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00333-1号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社尚德路信用社，地址西安市新城区西三路九号。
负责人，乔方，西安市新城区农村信用合作社尚德路信用社社长。
被执行人王科，男，汉族。
被执行人王缤缤，女，汉族。
被执行人陕西豫可瑞商贸有限责任公司，住所地西安市伍道仕仕字西街5号。
法定代表人王纪标。
西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与王科、王缤缤、陕西豫可瑞商贸有限责任公司借贷纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证执字第六号公证书发生法律效力。因被执行人王科、王缤缤、陕西豫可瑞商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社向本院申请执行，本案依法立案执行。
本案执行过程中，已查封被执行人王科名下工程机械一台，因评估拍卖时间较长，申请人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00333-1号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵永奇
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第21号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告包头市泰利达煤炭集团有限公司。
法定代表人杨子恒。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告包头市泰利达煤炭集团有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1965元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 郭再彪
审判员 张 健
审判员 檀 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜瑞霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00062号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月29日被羁押，同日由荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月5日被羁押至同年1月6日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。2015年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定逮捕，同年6月2日由荆州市公安局荆州区分局执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看留所。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月11日被羁押至同年6月5日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被羁押，同日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
被告人余某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月18日被羁押至同年6月5日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月29日被羁押，同日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某甲、冯某、唐某、曾某、余某甲、李某犯赌博罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人张某甲、冯某、唐某、曾某、余某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬至4月11日，被告人张某甲、冯某、余某甲、李某、张守平（另案处理）在荆州区纪南镇丰收村三组57号多次组织他人摇骰子的方式赌博。被告人张某甲为“校长”，被告人冯某、余某甲、李某为“宝官”、“老爷”，张守平等人负责放哨为赌场提供安全保障。张某甲、唐某、曾某以放高利贷的形式为参赌人员提供赌博资金。每次参赌人员少则二十余人，多则六十余人。摇骰子以赌单双的形式赌博，最低100元起注，最高下注3000元。张某甲、曾某、唐某为参赌人员放高利贷每1万元一星期收500元，总共放码金额达200余万元，13天合计牟利18余万元。
2014年3月29日至2014年4月11日期间，被告人张某甲在赌场内为参赌人员提供赌博资金，且在当“校长”期间按占股一至二成，共计13次获取违法所得近7万元，由被告人张某甲提供资金与被告人曾某、唐某共同为参赌人员放高利贷总金额达200多万元。到案后，被告人张某甲主动退缴个人非法所得及与被告人曾某、唐某共同为参赌人员放高利贷获取的违法所得共计26万元。
2014年3月27日至2014年4月11日期间，被告人冯某在赌场内“开课”三次组织他人以摇骰子的方式赌博，共计抽头盈利11万余元。
2014年4月8日、4月9日，被告人唐某在赌场内以放高利贷的形式为参赌人员提供赌博资金，其参与总放码（高利贷）金额达50万元。2014年4月11日被告人唐某在被公安机关抓获时在其身上当场收缴由其保管并准备为赌博提供的资金24万元整。
2014年3月29日至2014年4月11日（除4月8日、4月9日外），被告人曾某在赌场内以放高利贷的形式为参赌人员提供赌博资金，其参与总放码金额达200万余元，在放码期间被告人曾某还帮助每天的“校长”发放“环境费”（路费）与“窑钱”（房租或放哨钱）。
2014年3月29日至2014年4月11日期间，被告人余某甲在赌场内组织多人聚众“摇骰子”赌博，从中抽取盈利3.5万元，另多次与他人合伙当“宝官”、“老爷”，以牟取非法所得。被告人余某甲到案后主动上缴非法所得及赌资共计10万元整。
2014年3月29日至2014年4月11日期间，被告人李某在赌场内组织他人聚众“摇骰子”赌博，从中抽取盈利8万元，另多次与他人合伙当“宝官”，以牟取非法所得。被告人李某到案后主动上缴非法所得及赌资10万元整。
同时查明，被告人张某甲于2014年5月29日到公安机关投案并如实供述了其赌博犯罪的事实；被告人冯某于2015年1月5日到公安机关投案并如实供述了其赌博犯罪的事实；被告人曾某于2014年5月26日到公安机关投案并如实供述了其赌博犯罪的事实；被告人李某于2014年5月29日到公安机关投案并如实供述了其赌博犯罪的事实。
另查明，被告人冯某于2015年1月5日被公安机关关押一天。
还查明，被告人冯某在本案审理过程中退缴违法所得1.5万元。
上述事实，被告人张某甲、冯某、唐某、曾某、余某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过、被告人的户籍证明、证人张某乙、胡某、任某甲、任某乙、裴某、邱某、陈某、肖某、王某、余某乙、杨某甲、黄某、熊某、熊某某、叶某、王某、杨某乙、罗某的证言及辩认笔录（证实该赌场持续有10多天，每天参赌人员在20-60多人，放码并收利息等情况）、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、电子数据、鉴定意见、退赃凭证（证实张某甲退26万元、唐某现场收缴24万元、李某退10万元、余某甲退10万元）、扣押清单、纪南镇派出所出具的关于纪南镇丰收村三组57号赌博场屋主的情况说明及关于本案视听物证（光盘）的来源情况说明、被告人张某甲、冯某、唐某、曾某、余某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、冯某、唐某、曾某、余某甲、李某以盈利为目的，聚众赌博；被告人张某甲为赌博犯罪活动提供资金帮助，被告人张某甲、冯某、唐某、曾某、余某甲、李某的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某甲、冯某、余某甲、李某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚；被告人唐某、曾某能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚；被告人张某甲、余某甲、李某到案后能主动退清违法所得赃款，对其均可酌情从轻处罚。被告人冯某退缴了部分赃款，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲、冯某、唐某、曾某、余某甲、李某的悔罪表现，对其均可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、追缴被告人张某甲违法所得260000元（已追缴）；追缴被告人冯某违法所得110000元（已追缴15000元，剩余部分在缓刑期间追缴）；没收被告人唐某供赌博犯罪所用的赌资240000元（已没收）；追缴被告人余某甲违法所得35000元（已追缴）；追缴被告人李某违法所得80000元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县国大矿业有限公司。住所地：河北省兴隆县平安堡镇乔麦岭村。
法定代表人：国文平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭旭东，男，汉族，1962年11月9日出生，住河北省兴隆县。
再审申请人兴隆县国大矿业有限公司（以下简称国大公司）因与被申请人郭旭东合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人国大公司申请再审称，1、一、二审法院没有查明郭旭东的违约事实，郭旭东有两项违约事实，一是未按协议管理账目，二是没有按协议投入50%的资金。2、一、二审法院将合同违约责任与利润分配诉讼争议混同。3、一、二审法院遗漏必须诉讼当事人路锦利，导致认定基本事实不清。综上，国大公司请求：撤销一、二审判决，依法改判支持国大公司诉讼请求；2、案件收费有郭旭东负担。
本院经审查认为，国大公司要求郭旭东支付100万元违约金的理由为郭旭东未按照协议约定履行出资、管理账目的义务，并未对案外人路锦利提出诉讼请求。一、二审法院确认了郭旭东存在违约行为，故路锦利不是本案必要诉讼参加人，国大公司亦没有要求追加路锦利为本案当事人。因此，一、二审法院不存在遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。另案的生效判决已经确定，国大公司没有按照协议约定分配利润，拖欠的利润款为467693.5元。因此，双方均未按照协议的约定，履行各自的义务，互付违约责任。同时，从违约数额来看，国大公司拖欠的利润款，远大于郭旭东未实际出资的数额。因此，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决国大公司、郭旭东应各自承担违约责任，并无不当。综上，国大公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴隆县国大矿业有限公司的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凯朋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1896号
原告：林炎，个体工商户。
被告：吴伟铭。
被告：王立勇。
原告林炎为与被告吴伟铭、王立勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告吴伟铭立即归还原告借款1000000元，支付从2013年10月22日至2015年10月22日利息480000元，合计1480000元；二、被告王立勇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月22日，被告吴伟铭向原告借款1000000元，出具借条一份，约定借期自2013年10月22日起至2013年11月6日止，借期和逾期利率均为月利率2%，利息按月支付。被告王立勇作为担保人亦在该借条上签字确认，提供连带责任保证，担保期限至债务履行期满后两年。期满后，被告吴伟铭至今未还，被告王立勇亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告吴伟铭未按约向原告归还借款本息，被告王立勇亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟铭、王立勇不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟铭归还原告林炎借款1000000元，支付利息480000元，合计1480000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告王立勇对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吴伟铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18210元，由被告吴伟铭、王立勇负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周莹颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00496号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被告李福生，男，1961年2月12日出生，汉族。
被告吕文华（系被告李福生之配偶），女，1966年1月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告李福生、吕文华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行起诉称，被告李福生因购买住房，向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，太原市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2005年7月8日被告李福生与原告签订《住房公积金个人借款合同》，约定，该被告向原告借款人民币128000元，借款期限15年，采用等额本金还款法偿还。同时，二被告以位于太原市长治路79号1幢6单元1号的房屋作抵押，并进行了他项权登记。原告依约放款，但被告已累计超过103个月未曾偿还过贷款本息，已达到合同约定的解除条件。请求依法判令：1、解除原被告签订的《住房公积金个人借款合同》并由二被告归还贷款余额116810.24元及违约利息40787.84元，共计157598.08元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行所诉被告吕文华查无下落，该被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的起诉。
案件受理费1726元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 董 玮
二〇一五年八月××日
书 记 员 史 薇
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2447号
原告廖长保，男，1979年3月2日生，汉族，住宁都县。
被告陈和生，男，1958年6月20日生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告廖长保诉被告陈和生劳务合同纠纷一案中,原告方于2016年12月23日以与被告方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖长保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖长保承担。
审判员 符英兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 符 艳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终390号
上诉人（原审被告）：云南盛尔希投资有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）。
法定代表人：查林杉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海波（该公司员工），男，1986年7月20日生，彝族，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云县沧江明珠大酒店。住所地：临沧市云县爱华镇新兴街***号。
负责人：胡子文，酒店经营者。
委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南盛尔希投资有限公司因与被上诉人云县沧江明珠大酒店旅店服务合同纠纷一案，不服云县人民法院(2017)云0922民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人云南盛尔希投资有限公司（以下简称盛尔希公司）的委托诉讼代理人李海波，被上诉人云县沧江明珠大酒店（以下简称沧江酒店）的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛尔希公司上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由沧江酒店承担。事实和理由：盛尔希公司提交的《盛尔希投资公司消费总表》表明盛尔希公司实际欠付沧江酒店的住宿费用是165583元，其后分四次共支付了30000元，现实际只欠135583元。另李家宏、盛尔希装饰公司都有欠款，消费总表上已有明确记载。盛尔希公司出具的179469元欠条是起诉前一天沧江酒店主动和盛尔希公司协商，要求盛尔希公司出具欠条包含李家宏、盛尔希装饰公司的住宿款，当时协商由盛尔希公司协助沧江酒店收回欠款，盛尔希公司所欠的住宿款可以分期履行，盛尔希公司因资金周转困难答应了沧江酒店的要求，致使盛尔希公司被迫承担了本不属于自己消费的住宿款。
沧江酒店辩称：盛尔希公司2015年起就在沧江酒店进行住店消费，2017年6月5日经双方结算，盛尔希公司共欠沧江酒店179649元，并由其出具了欠条，出具欠条时并不存在欺诈行为。盛尔希公司提到的部分欠款是李家宏、盛尔希装饰公司所欠款项不符合客观事实。
沧江酒店向一审法院起诉请求：1、判令盛尔希公司给付住宿费179469元。2、本案诉讼费、保全费由盛尔希公司承担。
一审法院认定事实：自2015年10月起，盛尔希公司在沧江酒店记账消费，经双方于2017年6月5日结算并一致确认，在2015年10月至2017年5月31日期间，盛尔希公司在沧江酒店处记账消费金额共计179469元，并向沧江酒店出具欠条一份。因双方协商付款事宜未果，引发诉讼。沧江酒店提交的欠条，内容客观真实，能准确证明双方债权债务的存在。盛尔希公司虽抗辩系沧江酒店欺骗所写，盛尔希公司本意只是协助沧江酒店�收李家宏、盛尔希装饰公司的欠款，但无证据加以证明，一审对盛尔希公司的抗辩理由不予采纳。盛尔希公司提交的《盛尔希投资公司消费总表》系复印件，欲证明欠条中的金额包含李家宏、盛尔希装饰公司所欠部分，因无法确认其真实性，亦无其他证据加以佐证，沧江酒店予以否认，一审不予采信。另查明，沧江酒店于2017年6月15日向一审申请对盛尔希公司的银行存款予以冻结，一审裁定冻结（其后盛尔希公司提供等额现金担保，一审予以解除）。沧江酒店因此支出申请保全费用1417元。
一审法院经审理认为，沧江酒店、盛尔希公司之间的旅店服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的利益，依法成立有效。沧江酒店履行了提供住宿服务等合同义务，盛尔希公司亦应当履行给付住宿费用的合同�务。故沧江酒店的诉讼请求于法有据，一审予以支持。盛尔希公司提交的证据无法证明其主张的事实，一审对其抗辩理由不予采纳。沧江酒店为保障其债权得以实现，申请对债务人的财产予以保全，所支出的费用属诉请合理范畴，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、盛尔希公司于判决生效之日起十日内支付沧江酒店住宿费用179469元。二、盛尔希公司于判决生效之日起十日内支付沧江酒店保全申请费1417元。案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由盛尔希公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，盛尔希公司与沧江酒店对自2015年10月起，盛尔希公司在沧江酒店记账消费以及记账消费金额已经双方结算的事实无异议，双方之间由此形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护。2017年6月5日，盛尔希公司向沧江酒店出具欠条载明：盛尔希公司自2015年10月至2017年5月31日在沧江酒店住宿消费，共计欠款179469元。盛尔希公司作为合法成立的法人，对上述欠条的内容及其法律意义、后果应明知了解，且盛尔希公司未举证证明出具欠条时存在重大误解，或沧江酒店以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下出具该份欠条。因此，上述欠条系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实合法有效，当事人应按约定履行支付义务。盛尔希公司关于双方结算后分四次向沧江公司支付了30000元，现实际欠付135583元的主张，其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，盛尔希公司认为一审判决其承担支付包含李家宏、盛尔希装饰公司住宿款的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，盛尔希公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3889元，由上诉人云南盛尔希投资有限公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一七年十月十二日
书记员 黄丕奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1406号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:南宁喜浩商贸有限公司，住所地南宁市青秀区建政路49-23号北纬28四层0404号。
法定代表人:李瑞龙。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告南宁喜浩商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5条方法）》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张永芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1168号
原告王彩夏。
被告石鸿刚。
被告刘明明。
被告李海明。
被告刘淑梅。
被告赵沛忠。
原告王彩夏诉被告石鸿刚、刘明明、李海明、刘淑梅、赵沛忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彩夏诉被告石鸿刚、刘明明、李海明、刘淑梅、赵沛忠民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘明明的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘明明。
本院认为，原告王彩夏诉被告石鸿刚、刘明明、李海明、刘淑梅、赵沛忠民间借贷纠纷一案中，无法提供被告刘明明现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告王彩夏可在明确被告刘明明具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王彩夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕贤宁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执283号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人杨云久，男。
被执行人杨延强，男。
被执行人柳思展，男。
被执行人马云海，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨云久等借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月1日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金4万元及利息。在执行中，本院扣划被执行人吴某相银行存款18565.55元，并过付申请人。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1094号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00968号
原告兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人周伟，行长。
委托代理人梁淑兰，女，汉族，1978年3月30日出生，住武汉市江汉区。
被告嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市塘汇永政路嘉兴进兴包装工业公司东边A1。
法定代表人夏圣龙。
被告长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号。
法定代表人尹彦利。
被告夏圣龙，男，汉族，1963年11月13日出生，住杭州市拱墅区。
被告陈彩迪，系夏圣龙之妻，女，汉族，1966年3月8日出生，住址同上。
本院于2014年11月12日立案受理了原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、长春市华阳储运有限公司、夏圣龙、陈彩迪借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费8570元减半收取4285元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年二月四日
书记员 王星戈
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审42号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:刘富建，男，1978年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黎小珠，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘富建、黎小珠违法多生育一个子女的行为，于2016年8月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年8月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费127209元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月15日向被执行人刘富建、黎小珠依法送达了永卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘富建、黎小珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘富建、黎小珠作出的永卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年二月十七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第783-2号
原告（反诉被告）杭州贝普曼数控机床有限公司。
法定代表人陈爱金。
委托代理人张四平。
被告（反诉原告）新昌县七星街道龙昌机械厂。
法定代表人王绍辉。
委托代理人朱军伟。
本院在审理原告（反诉被告）杭州贝普曼数控机床有限公司诉被告（反诉原告）新昌县七星街道龙昌机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告（反诉被告）杭州贝普曼数控机床有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告（反诉原告）新昌县七星街道龙昌机械厂（普通合伙）的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杭州贝普曼数控机床有限公司撤回对被告（反诉原告）新昌县七星街道龙昌机械厂（普通合伙）的起诉。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告杭州贝普曼数控机床有限公司负担。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 ＸＸ水
人民陪审员 王天国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴钰红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7995号
原代：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。
法定代表人：袁树林，职务：总经理。
委托代理人：周阳，男，汉族，1988年12月2日出生，住成都市青羊区。系该公司法务专员，特别授权代理人。
被告：余勇，男，汉族，1980年5月17日生，住四川省达县。
被告：胡珍珠，女，汉族，1989年11月25日出生，住四川省金堂县。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源公司）与被告余勇、胡珍珠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告余勇、胡珍珠下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、安宁组成合议庭，依法向被告余勇、胡珍珠公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年12月30日进行公开开庭审理，原告委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告余勇、胡珍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
烽源公司向本院提出诉讼请求：1、判决余勇、胡珍珠偿还烽源公司代付的银行贷款共计4600元；2、判决余勇、胡珍珠支付烽源公司违约金共计6750元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：余勇、胡珍珠系夫妻关系，二人于2012年3月28日与中国工商银行股份有限公司成都高新支行（以下简称：工商银行高新支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》）及《抵押合同》，约定向银行贷款45000元用于购车，成都建国汽车贸易有限公司（以下简称：建国公司）为余勇、胡珍珠向银行出具了《不可撤销担保书》，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。同日余勇、胡珍珠、建国公司与烽源公司签订了《担保及反担保协议书》，约定由烽源公司为余勇、胡珍珠的45000购车贷款向银行提供担保。上述合同签订、履行后，余勇、胡珍珠连续多期未归还银行贷款，违反合同约定，至烽源公司承担了担保责任，至起诉时，烽源公司向银行支付代偿款达4600元。
余勇、胡珍珠未作答辩。
烽源公司提交的《分期付款合同》能证明余勇向工商银行高新支行贷款45000元用于购车的事实。案外人建国公司向工商银行高新支行出具的《不可撤销担保书》证明建国公司为余勇向工商银行高新支行贷款提供担保的事实。案外人建国公司作为担保人，余勇作为被担保人与烽源公司作为反担保人签订的《担保及反担保协议书》及案外人建国公司向烽源公司出具的《通知函》证明余勇向工商银行高新支行贷款，案外人建国公司提供不可撤销的担保以及烽源公司提供反担保，且担保人建国公司要求烽源公司承担反担保责任。工商银行高新支行出具的《代偿证明》及《结清证明》证明烽源公司为余勇代付款项及余勇向工商银行高新支行的贷款已结清的事实。上述证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余勇与胡珍珠于2009年12月4日登记结婚，2012年3月28日余勇、胡珍珠与工商银行成都高新支行签订一份《分期付款合同》，该合同主要约定，余勇向工商银行成都高新支行贷款45000元用于购车，按月分36期，每月等额1425元向工商银行成都高新支行还款，胡珍珠向工商银行成都高新支行出具了《共同偿债人承诺书》。同日余勇作为被担保人与烽源公司作为反担保人以及建国公司作为担保人签订一份《担保及反担保协议书》，该协议书约定，建国公司为余勇在工商银行成都高新支行的贷款45000元提供不可撤销保证担保，烽源公司提供反担保。三方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%违约金，以及因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金、律师费、诉讼费、公告费等）。第23条“发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定担保贷款总额度总金额的5%支付违约金。发生二期（次），担保贷款总额度总金额的10%支付违约金。发生三期（次），担保贷款总额度总金额的15%支付违约金。……，发生六期（次），担保贷款总额度总金额的30%支付违约金。上述合同签订后，工商银行成都高新支行向余勇发放贷款45000元。工商银行高新支行出具的代偿证明，烽源公司于2014年11月25日为余勇偿还贷款4600元，2015年2月12日工商银行高新支行出具结清证明载明，客户余勇，身份证号码：，车牌号：川Ａ×××××，贷款时间2012年2月24日，分期金额45000元，期限3年，该笔业务已于2015年2月1日结清全部业务本息。
庭审中，烽源公司自诉，在本次诉讼之前，烽源公司未向余勇主张过违约金，余勇也未向烽源公司支付过违约金。现因余勇已违约，按《担保协议书》约定，应承担担保总金额15%比例的违约金。
本院认为，工商银行高新支行与余勇签订的《分期付款合同》，烽源公司与余勇以及案外人建国公司签订的《担保反担保协议书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政强制性规定，应为有效。
关于余勇向烽源公司偿还车辆购买垫付款具体金额的问题，根据工商银行高新支行于2014年11月25日出具的《代偿证明》中载明“兹证明我行客户余勇，身份证号码：，……，烽源公司垫资还款分别为4600元。”烽源公司依约定向银行承担了反担保保证责任后，有权向余勇追偿。余勇应当及时偿还烽源公司因履行保证合同所垫付的银行借款4600元。且余勇在举证期限内均未提供相应的证据证明烽源公司垫付的金额少于4600元，故对烽源公司的该项主张，本院予以确认。因胡珍珠与余勇系夫妻关系，同时胡珍珠向工商银行高新支行出具《共同偿债人承诺书》承诺为该笔贷款的共同债务人，且在《分期付款合同》上签名，故对烽源公司将胡珍珠作为共同债务人提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。
关于余勇向烽源公司支付违约金的问题。按照《担保及反担保协议书》的约定，发生三次不按期或未足额还款的，余勇应当按烽源公司向银行提供担保总额的15%支付违约金。余勇超过三次（4600元÷1425元/期＞3期/次）不按期足额还款，余勇应按担保金额45000元的15%向烽源公司支付违约金即6750元，但烽源公司将违约金调整为4000元系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以确认。故对其该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇、胡珍珠于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付垫付款4600元。
二、被告余勇、胡珍珠于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付未按期履行还款义务的违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，公告费260元及后续公告费由被告余勇、胡珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李媛媛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1294号
申请执行人：郑玉泉。
被执行人：杜良全。
本院在执行申请执行人郑玉泉与被执行人杜良全合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20326元，已执行0元，未执行20326元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡长松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2573号
罪犯孙住军，男，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月30日作出（2013）深龙法刑初字第2097号刑事判决，以被告人孙住军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出（2014）深中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙住军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙住军在本次考核期间（2014年2月26日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬。2014年11月30日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；2015年3月14日因与他犯互相争吵，争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙住军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙住军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初202号
原告：王旭亮，男，1989年4月26日出生，铜川市耀州区人。
被告：沈建，男，1984年5月18日出生，铜川市耀州区人。
本院在审理原告王旭亮与被告沈建车辆租凭合同纠纷一案中，原告王旭亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王旭亮撤回对沈建的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由王旭亮负担。
审判员 曹振军
二〇一七年五月八日
书记员 朱甜甜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1938号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址，天津市静海区。
。
被申请人：天津市军宝工贸有限公司，地址：静海区大邱庄镇。
被申请人：天津市富盛钢管有限公司，地址静海区大邱庄镇。
被申请人：天津市众顺石油钢管，地址静海区大邱庄镇官坑村。
被申请人：芦德军，男，汉族，住天津市静海区大邱庄镇。
被申请人：李炳荣，女，汉族，住天津市静海区大邱庄镇。
被申请人：李炳海，男，汉族，住天津市静海区大邱庄镇。
被申请人：张春华，女，汉族，住天津市静海区大邱庄镇。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人天津市军宝工贸有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、李炳海、张春华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）津0118民初3146号民事判决书，判决：“一、被申请人天津市军宝工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8343207元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期按利息合同约定计算。二、申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行对被申请人天津市富盛钢管有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。三、被申请人天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、李炳海、张春华承担连带清偿责任。四、被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、李炳海、张春华承担责任后依法享有追偿权”。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、李炳海、张春华发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0118执字第1938号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年六月××日
书记员 ： 岳 兵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初129号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张X，女，1995年1月19日出生于山东省寿光市，公民身份号码3707831995********，汉族，大专二年级文化（辍学），案发时系歌尔声学股份有限公司员工，住山东省寿光市圣城街道赵旺铺村。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］114号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月23日13时许，被告人张X在潍坊高新区樱前街歌尔光电园一期收发室内盗窃快递员李XX投放的华为P9手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3188元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人张X处扣押华为手机一部，并发还被害人李XX；被告人张X的家属赔偿被害人李XX现金人民币4000元。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有物品手机、手机盒照片，书证抓获经过、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、订单截图、发票、常住人口基本信息、电话查询记录、收到条、谅解书，被害人李XX的陈述，证人逄X的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押笔录，被告人张X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张X系初犯，归案后如实供述犯罪事实，被盗物品被追回并发还被害人，且积极赔偿被害人并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一六年八月一日
书记员 林 强
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审23号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区礼贤镇前杨各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区礼贤镇前杨各庄村。
负责人姜涛，董事长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人北京市大兴区礼贤镇前杨各庄村股份经济合作社未经批准非法占用农用地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人北京市大兴区礼贤镇前杨各庄村股份经济合作社作出的京规划国土（大）土罚字[2016]第68号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京规划国土（大）土罚字[2016]第68号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员
青青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马伊祎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1077号
原告林召英。
原告冯世明。
被告段立群。
被告王泽娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告林召英、冯世明诉被告段立群、王泽娟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年十月十九日
书记员 于荣华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6964号
原告：孔祥山，男，汉族，无职业。
被告：王家宝，男，汉族，无职业。
本院在审理原告孔祥山与被告王家宝买卖合同纠纷一案中，原告孔祥山于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥山负担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月十七日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6964号
原告：孔祥山，男，汉族。
被告：王家宝，男，汉族。
本院在审理原告孔祥山与被告王家宝买卖合同纠纷一案中，原告孔祥山于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥山负担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月十七日
书记员 付红娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终761号
上诉人（一审被告）辛玉萍，女，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）孙海军，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人辛玉萍因与被上诉人孙海军买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员阿润、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人辛玉萍、被上诉人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孙海军经营售煤站，被告辛玉萍经营饭店。2015年11月份，被告辛玉萍到原告孙海军处购买煤，并于2015年11月22日为原告孙海军出具欠条一份，载明“人民币贰万贰仟玖佰捌拾元”，欠款人处有被告辛玉萍签字。因此被告辛玉萍迟迟未给付，经原告孙海军多次索要，被告辛玉萍于2016年2月4日再次出具欠条一份，载明“在2016年2月17日返煤款23000元”。两张欠条上载明的煤款数额虽然不一致，但根据庭审调查，双方认可所欠煤款数额为22980元。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辛玉萍在原告孙海军处购买煤后，为其出具了欠条，应视为原、被告双方已形成买卖合同关系，该买卖合同依法成立，并合法有效，被告辛玉萍应依据该欠条所载明的内容及时履行自己的给付义务。被告辛玉萍辩称其已经给付原告孙海军1万元购煤款，因其未向该院提交证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：由被告辛玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告孙海军购煤款22980元。案件受理费187.25元，由被告辛玉萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人辛玉萍上诉称一、撤销一审判决，驳回被上诉人孙海军1万元的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人孙海军负担。事实和理由：上诉人辛玉萍有证据证明已经偿还了1万元货款。上诉人辛玉萍在扎兰屯市某某物流附近开饭店，在被上诉人孙海军处购买煤炭，于2015年11月22日为被上诉人孙海军出具了22980元的欠条。之后，被上诉人孙海军到上诉人辛玉萍的饭店要账，上诉人辛玉萍当着饭店服务员的面给被上诉人孙海军1万元。由于服务员已经不在上诉人辛玉萍的饭店工作，上诉人辛玉萍在一审开庭时没有联系上，无法出庭作证。现在经多方寻找，找到这两个服务员，她俩同意作证。因此，提起上诉，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人孙海军1万元的诉讼请求。
被上诉人孙海军答辩称，被上诉人孙海军没有收到上诉人辛玉萍说的偿还的一万元钱，被上诉人孙海军不认可。
本院审理期间，上诉人辛玉萍为支持自己的上诉主张，向本院申请证人陈某某、刘某某出庭作证。
证人陈某某证实，被上诉人孙海军和他父亲及其妻子在4个月前一起到饭店去要账，并在饭店门口挂了停业告示，证人陈某某问被上诉人孙海军父亲欠了多少钱，他说一共欠了2万多，给了1万，还欠1万多，后来同意证人把停业牌子拿下来了。上诉人辛玉萍回来后双方协商同意重新打一个1.3万元的欠条，在吧台打得欠条，证人没看打了多少钱。下午的时候上诉人辛玉萍拿了5000块钱都是50元面值的，说给被上诉人孙海军拿过去，后来被上诉人孙海军不要了，说要一次性付清。证人刘某某证实，2016年3月中旬后证人刘某某到上诉人辛玉萍饭店吃饭，上诉人辛玉萍说需要用钱，第二天证人刘某某就送去了1万元，之后上诉人辛玉萍让证人刘某某跟她去还钱，走几分钟就到了一个煤场，上诉人辛玉萍到了之后把钱给了一个50、60岁左右，身高160多的人，上诉人辛玉萍叫他孙大哥，煤场在马路西侧，上诉人辛玉萍让他出条，但是他说不会写字，说孩子回来之后给出条，当时证人刘某某不认可这个作法，证人刘某某也提醒了上诉人辛玉萍，上诉人辛玉萍说没有问题。上诉人辛玉萍质证称，对证人证言没有意见。被上诉人孙海军质证称，证人陈某某与上诉人辛玉萍是雇佣关系，存在利益关系。证人刘某某与上诉人辛玉萍为朋友关系且都是提前商量好的，对证人证言不认可。本院认为，证人陈某某与上诉人辛玉萍系雇佣关系，与本案存在利害关系，而且其证言无其他证据佐证，被上诉人孙海军又不认可，故本院不予采信。证人刘某某的证言与上诉人辛玉萍在上诉状中陈述的偿还1万元的过程不一致，被上诉人孙海军又不认可，故本院对其证言不予采信。
被上诉人孙海军未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审所列。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为上诉人辛玉萍是否已偿还被上诉人孙海军1万元货款。上诉人辛玉萍主张已经偿还被上诉人孙海军1万元货款，该款应从拖欠的货款中扣除，并申请两名证人出庭佐证。被上诉人孙海军对此不予认可。本院认为，两名证人因与本案有利害关系，且证言内容与上诉人辛玉萍在上诉状中的陈述矛盾，本院不予采信，上诉人辛玉萍又未提交其他证据佐证其主张，故本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 蕾
附本案判决所依据的相关法律：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。