wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保37号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
被申请人济宁正大通用钢管有限公司，住所地济宁市高新区。
被申请人张正岩。
被申请人王建华。
被申请人张红霞。
被申请人李大臣。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁正大通用钢管有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣银行存款500万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣的银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 飞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第629号
原告彭某某，女，生于1972年12月24日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告陈某甲，男，生于1973年11月9日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员覃仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某甲的委托代理人伍刚到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告长期在外工作，一年最多回来5天，夫妻感情冷淡。儿子陈某乙体弱多病，每次感冒都要休克抢救，他从不在场，没给儿子洗一次衣服，煮一次饭。原告因此起诉来院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，至年满18周岁为止，房屋归原告所有。
被告陈某甲书面辩称，不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识恋爱，随后不久举行婚礼并同居生活。2001年1月13日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2004年9月11日生育子陈某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚申请登记书复印件、房产证复印件和被告提供的公证书复印件以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但其未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某诉与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告彭某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一五年六月九日
书记员 李晓海
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初127号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被曹县公安局刑事拘留，同年8月15日被曹县公安局取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日16时40分许，被告人王某甲驾驶鲁R×××××号“昌河”牌小型轿车沿曹县青菏北路由南向北行驶至曹县人民医院前，因未尽到必要的安全驾驶义务，与横过机动车道的曹县曹城街道办事处居民王某乙驾驶的“大阳”牌电动三轮车发生交通事故，致二车损坏、王某乙受伤。被告人王某甲肇事后随即拨打了“120”和“110”报警电话，后王某乙经抢救无效死亡。曹县交警大队认定被告人王某甲承担此事故的主要责任，被害人王某乙承担此事故的次要责任。
被告人王某甲报警后即主动到曹县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙的近亲属自愿达成调解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计41万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、李某证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）292号法医学尸体检验鉴定意见书，曹县交警大队曹公交认字（2015）第162号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、调解协议书、谅解书、到案经过、破案经过、受理道路交通事故案件登记表以及被告人王某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后能够自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一六年三月十八日
书记员 司 苗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初660号
原告雷某，女，畲族，1979年12月4日出生，福建省光泽县人，住光泽县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所工作者。
被告张某甲，男，汉族，1975年12月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告雷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人李华强、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外务工时相互认识并建立恋爱关系，2001年2月1日，原、被告依法到屏南县民政局办理结婚登记，结婚证号为闽屏棠民（2001）婚字第039号，婚后于2001年10月1日生育婚生子张某乙，现就读于闽侯县荆溪中学。原告生育后，二人感情逐渐疏远，被告对家庭生活不闻不问，每月仅给生活费200元。原告外出务工时，被告即断绝了经济上应承担的责任，将其在外务工所攒的钱全部用于购买彩票，且被告有严重家庭暴力倾向，夫妻感情已完全破裂，现原、被告已经分居一年有余。由于夫妻感情破裂，原告于2015年8月10日向屏南县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，屏南县人民法院于2015年10月10日作出（2015）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，自屏南县人民法院作出判决后，原、被告双方仍然过着分居生活，双方夫妻感情并没有好转。为此请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子张某乙由被告抚养，原告愿意每月承担1000元抚养费至婚生子独立为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月1日依法登记结婚。婚后于2001年10月1日生育一子，取名张某乙，现就读闽侯县荆溪中学。原告曾于2015年8月10日以夫妻感情破裂为由向屏南县人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月10日以（2015）屏民初字第668号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方关系未见改善。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、（2015）××民初字第××号民事判决书以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2015年10月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼要求与被告离婚，本院以（2015）屏民初字第668号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，宣判后，双方关系未见改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以确认原、被告双方感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。原、被告都有抚养子女的权利和义务，考虑到婚生子的实际情况以及婚生子的个人意愿，本院经征询原、被告及婚生子意见，认为婚生子张某乙由被告张某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告每月承担1000元抚养费至婚生子18周岁为止。
三、被告张某甲应当协助原告雷某探视婚生子。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初242号
原告：侯春生。
委托代理人：侯有福，1982年6月9日，无业。
被告：贾爱军。
被告：李洪杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：魏金刚。该公司经理。
本院在审理原告侯春生与被告贾爱军、李洪杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯春生于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春生撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告侯春生担负。
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雅玲
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第791号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人欧定洪，农民。因盗窃于2014年4月23日被温岭市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月9日刑满释放。因本案于2015年6月16日被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月20日刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人欧定洪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人欧定洪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日13时许，被告人欧定洪窜至台州经济开发区七十二家园小区2幢2单元楼下，用“T”字型撬锁工具撬开被害人应雪华停放在2单元楼梯口侧面窗户旁边的一辆白色雅迪牌电动自行车（价值人民币2160元）龙头锁，后将该车推至2单元楼梯通道内用“T”字型撬锁工具打开电动车电门时被应雪华发现，欧定洪逃至小区门口时被小区保安张某乙及群众张宏得等人抓住，欧定洪在挣脱抓捕过程中造成张宏得右手小拇指骨折，张某乙右手手背受伤。后群众报警，民警至现场将欧定洪传唤到案。经鉴定，张宏得右手遭外力作用致右第5掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。张某乙右手遭外力作用致右手背桡侧0.5cm瘢痕，其损伤程度未达到轻微伤标准。
2015年4月29日17时许，被告人欧定洪窜至台州经济开发区七十二家园小区1幢2单元楼下，以撬锁方式窃得被害人张某甲停放在2单元楼梯口的一辆银白色五星钻豹牌电动自行车（价值人民币700元）。
上述事实，被告人欧定洪在开庭审理过程中亦无异议，被害人应雪华、张某乙、张宏得的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，现场照片，扣押决定书，伤势照片，行政处罚决定书，欧定洪犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，归案经过，户籍证明信，关于涉案电动车的价格鉴定结论书，关于涉案五星钻豹电动车的价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧定洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，在实施盗窃过程中被失主发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致2人受伤，其中1人轻伤，其行为已构成抢劫罪，属转化型抢劫。关于起诉书指控被告人欧定洪于2015年4月29日在台州经济开发区七十二家园小区盗窃节，审理认为，被告人欧定洪虽然实施了盗窃行为，但盗窃数额未达到构成盗窃罪的较大数额，故被告人欧定洪在此节的行为不构成盗窃罪，但对被告人欧定洪在此节的情节予以考虑。被告人欧定洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧定洪在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人欧定洪自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧定洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2019年6月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“T”字型等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 李成来
人民陪审员 管敏富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持械抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第1号
原告李炎彬，男，1980年11月29日出生，汉族，个体户，住福建省平和县。
委托代理人ＸＸ文，福建省三和律师事务所律师。
被告漳州市龙文区工商行政管理局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人张春献，局长。
委托代理人陈国阳，男，住漳州市龙文区。
委托代理人郭鑫，女，漳州市龙文区工商行政管理局法规股股长，住该局宿舍。
第三人漳州市好彩头贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方进财，总经理。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
原告李炎彬不服被告漳州市龙文区工商行政管理局工商行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李炎彬于2014年6月27日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李炎彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
人民陪审员 陈家富
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张小珺
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第1号
原告高燕香，女，壮族，大专文化，云南省文山市人，住文山市，身份证号码：×××。
委托代理人刘冬梅，北京市昆泰律师事务所律师，特别授权。
被告文山市规划局。
法定代表人石大卫，局长。
组织机构代码：77045073-7。
地址：文山市西正街88号。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石光燕，文山市规划局副局长，特别授权。
原告高燕香诉被告文山市规划局政府信息公开一案。在审理过程中，原告高燕香以政府职能部门已履行信息公开的职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告高燕香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高燕香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕香承担。
审 判 长 庞呈丰
审 判 员 赵仕泽
人民陪审员 王光太
二〇一四年三月四日
书 记 员 骆诗艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初307号
原告：王某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人，梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，现住茅山分场。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告经人介绍于2006年3月27日登记结婚，婚后生一女孩吴某乙。婚前缺乏了解，二人性格不投，感情不和，自结婚以来因生活琐事经常口角，被告性格暴躁，有时还打我。长期的这种生活致使我患上神经疾病，在2014年5月住进吉林省脑科医院。特别是最近二个月被告不回我住处，也不给我和孩子生活费，这样的日子导致夫妻感情破裂，我无法与被告继续生活下去，因此我起诉要求与被告离婚，婚生女吴某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，依法分割2015年共同耕种的1.6垧玉米田的收入，位于孤家子镇祥和家园5单元5楼西门住宅楼依法分割。
被告吴某甲经传票传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王某与吴某甲于2006年3月27日登记结婚，婚后生育一女吴某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，王某曾于2009年10月向本院起诉要求与吴某甲离婚，后经调解撤诉。2014年5月16日，王某因患精神方面疾病到吉林省神经精神病医院治疗，现在双方处于分居状态。共同生活期间共同财产有：位于孤家子镇祥和小区2号楼5单元5楼西门65平方米住宅楼，购楼价165000元，现尚欠银行贷款8440元，分居期间该楼贷款一直由吴某甲偿还
认定上述事实的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、吉林省神经精神病医院门诊病历一份、楼房买卖协议书一份、李桂莲、李雪证言各一份、梨树县法院诉讼费收据一份、家庭财产清单一份、吴某甲询问笔录、吴某乙询问笔录。
本院认为，本案是王某与吴某甲发生家庭矛盾而引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案王某与吴某甲自2006年3月27日登记结婚，期间又生育一子，夫妻本应互敬互爱，共同维护家庭和睦，但双方却并不珍惜，经常因生活琐事发生矛盾，特别是2009年10月王某起诉要求与吴某甲离婚的诉讼，经本院调解和好后，双方没有吸取这次教训，仍时常发生口角。吴某甲虽经本院两次传票传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，经法庭调解，王某离婚态度坚决，应当认定王某与吴某甲夫妻感情确已破裂，王某的离婚请求应予准许；关于子女抚养问题，考虑双方的实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以由王某抚养为宜；关于共同财产分割问题，王某主张2015年土地收入40000元，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持，考虑婚生女由王某抚养，住宅楼应当归王某所有，王某给付吴某甲应分得的财产折款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由王某抚养，吴某甲每年给付子女抚养费4800元，自2016年7月起，于每年12月20日前给付。
三、现有家庭共同财产：位于孤家子镇祥和小区2号楼5单元5楼西门65平方米住宅楼归王某所有，王某给付吴某甲财产折款78280元（按购楼价165000元计算，扣除尚欠银行贷款8440元，现值156560元，吴某甲分得50%）。该楼剩余房贷8440元由王某负责偿还。
案件受理费300元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘英鹤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2751号
原告：唐代鱼。
被告：新昌县森春基础工程有限公司（统一社会信用代码：330624000031489），住所地：新昌县南明街道岙桥里110号。
法定代表人：周国春。
原告唐代鱼与被告新昌县森春基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告诉称：2014年12月20日，原、被告签订《钻孔灌注桩施工合同》一份，约定被告将湘鸿书苑（一期）桩基工程分包给原告进行施工。双方并约定承包方式、施工工期、工程款计量与支付等内容。合同签订后，原告按照被告法定代表人的要求，向其交付钻孔灌注桩工程押金10万元，同时，原告为履行合同将市公所需的机器设备运抵施工现场，将工人派驻施工现场。但原告的机器设备和工人在施工现场停留了三个月，工程仍未开始施工，原告被迫撤场，期间，原告产生的及其设备运费、人工窝工损失共计60000元。时至今日，案涉工程仍未开工，原、被告签订《钻孔灌注桩施工合同》仍未实际履行，原告多次向被告法定代表人周国春要求退还押金，并赔偿损失，但周国春表示施工合同无法履行，押金也无力退还。现请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还钻孔灌注工程押金100000元，并赔偿该款自2014年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2016年7月12日为9750元，本息暂合计109750元；二、被告赔偿原告机器设备和人工窝工损失共计60000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新昌县森春基础工程有限公司经联系未能送达相关诉讼材料。
本院经审查认为，原、告签订的《钻孔灌注桩施工合同》系建筑工程施工合同范围，合同约定及原告主张的实际施工地点在山东省高青县，而建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖，因本案不动产所在地在山东省高青县，故本案应由该县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一项，第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十条、第三十九条规定，裁定如下：
本案移送山东省高青县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 俞雪均
二〇一六年八月二十九日
书记员 翁梦娜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2751号原告：唐代鱼。被告：新昌县森春基础工程有限公司（统一社会信用代码：330624000031489），住所地：新昌县南明街道岙桥里110号。法定代表人：周国春。原告唐代鱼与被告新昌县森春基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告诉称：2014年12月20日，原、被告签订《钻孔灌注桩施工合同》一份，约定被告将湘鸿书苑（一期）桩基工程分包给原告进行施工。双方并约定承包方式、施工工期、工程款计量与支付等内容。合同签订后，原告按照被告法定代表人的要求，向其交付钻孔灌注桩工程押金10万元，同时，原告为履行合同将市公所需的机器设备运抵施工现场，将工人派驻施工现场。但原告的机器设备和工人在施工现场停留了三个月，工程仍未开始施工，原告被迫撤场，期间，原告产生的及其设备运费、人工窝工损失共计60000元。时至今日，案涉工程仍未开工，原、被告签订《钻孔灌注桩施工合同》仍未实际履行，原告多次向被告法定代表人周国春要求退还押金，并赔偿损失，但周国春表示施工合同无法履行，押金也无力退还。现请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还钻孔灌注工程押金100000元，并赔偿该款自2014年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2016年7月12日为9750元，本息暂合计109750元；二、被告赔偿原告机器设备和人工窝工损失共计60000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告新昌县森春基础工程有限公司经联系未能送达相关诉讼材料。本院经审查认为，原、告签订的《钻孔灌注桩施工合同》系建筑工程施工合同范围，合同约定及原告主张的实际施工地点在山东省高青县，而建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖，因本案不动产所在地在山东省高青县，故本案应由该县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一项，第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十条、第三十九条规定，裁定如下：本案移送山东省高青县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  俞雪均二〇一六年八月二十九日书记员  翁梦娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2904号
申请执行人上海江南造船厂，住所地上海市宝山区。被执行人刘培德，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海江南造船厂与被告刘培德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)宝民三(民)初字第1566号民事判决已经发生法律效力。权利人上海江南造船厂于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人刘培德从上海市宝山区逸仙路XXX号宿舍219室房屋内迁出；支付2014年7月1日起至实际返还上述房屋止的房屋使用费(按每月175元的标准计算)；承担案件受理费人民币80元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，系争房屋原系职工宿舍，被执行人入住系争房屋时间很长。如强制被执行人迁出，须具备一定的条件。本院认为，因本案案情较复杂，强迁需要具备一定的条件，致使本案短期内难以执结，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1566号民事判决本次执行程序终结。
审判长 朱珮
审判员 朱珮
二〇一六年十月九日
书记员 无
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2189号之一
申请执行人张占平，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人钱建慈，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3279号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人张占平与被执行人钱建慈合同纠纷一案。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月7日查封了被执行人钱建慈所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌黑色小型汽车一辆。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
为督促被执行人钱建慈自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月10日将被执行人钱建慈纳入失信被执行人名单。
本院于2017年3月29日向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，拟对本案终结本次执行程序，在规定的时间内未向本院提出异议。截止2017年4月8日，被执行人仍有执行款130000元、诉讼费1450元、执行费1850元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封车辆外，在本辖区内暂无财产可供执行，该车辆实际未扣押，故本院不予处置。本院向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，在规定的时间内未向本院提出异议，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2189号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年四月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2189号
申请执行人张占平，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人钱建慈，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3279号民事判决书，业已受理申请执行人张占平与被执行人钱建慈合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人钱建慈的银行存款130000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人钱建慈所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2189号申请执行人张占平，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人钱建慈，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3279号民事判决书，业已受理申请执行人张占平与被执行人钱建慈合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人钱建慈的银行存款130000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人钱建慈所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一六年十月三十一日书记员  尤 聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1914号
原告赖团，男，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码为×××1316。
委托代理人李锦，系广东中亚律师事务所律师。
被告夏伟，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码为×××4211。
被告卢彩红，女，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码为×××1541。
原告赖团诉被告夏伟、卢彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦到庭参加诉讼，被告夏伟、卢彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖团诉称，两被告是夫妻关系，于2014年10月10日与原告签订《借款协议》，双方约定由两被告向原告借款300000元，借款期限为三个月，自2014年10月9日起至2015年1月8日止，借款本金在2015年1月8日前一次性偿还。被告需在2014年12月12日前一次性支付原告利息20000元，如被告未能依约还款，需从借款之日起，按日千分之三给付违约金并按月利率6%计付利息。合同签订当天，原告以现金方式先行给付被告40000元，后于2014年10月10日及2014年10月13日通过郑海城的银行账户向被告夏伟的个人账户汇进100000元和160000元。经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿原告借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，按月利率2%，从2014年10月10日起计至全部清偿之日，暂计至2015年9月9日为66000元）；2.两被告承担律师费18000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告夏伟、卢彩红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告赖团与被告夏伟、卢彩红签订《借款协议》，约定1.两被告因经营玻璃制品生意周转困难，向原告借款300000元，借款期限为三个月，自2014年10月9日至2015年1月8日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；2.原告通过郑海城的账户转账至被告夏伟的账户，其中以转账方式支付260000元，以现金方式支付40000元；3.两被告于2015年1月8日前一次性偿还原告300000元；4.借款利息：两被告在2014年12月12日前一次性支付原告利息20000元，如未能按上述规定期限还款，每日按千分之三计付违约金并按月利率6%计付利息，从借款之日起计至全部付清本息；5.原告因实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费、评估费等），全部由两被告承担。
2014年10月10日，两被告向原告出具两张《借款借据》，分别确认收到原告银行转账260000元及现金40000元。
2014年10月10日，案外人郑海城转账支付被告夏伟100000元。2014年10月13日，案外人郑海城分两笔转账支付被告夏伟100000元、60000元。
因两被告逾期还款，原告诉请两被告归还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按月利率2%，从2014年10月10日起计至付清之日止）。
原告主张经多次催讨，两被告拒不还款，原告为此诉至法院，并委托广东中亚律师事务所代理本案，原告向广东中亚律师事务所支付了律师费18000元，并提供律师费发票为证。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、转账凭证、《诉讼代理合同》、律师费发票及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告夏伟、卢彩红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告赖团依据原被告签订的《借款协议》主张两被告向其借款300000元，本院予以采信。债务应当清偿，两被告逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求两被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告诉请两被告支付利息，利息应按实际放款日分段计算如下：2014年10月10日，原告通过郑海城转账支付被告夏伟100000元并现金支付40000元，共计140000元，故利息以140000元为基数，按月利率2%，从2014年10月10日计算至实际清偿之日止；2014年10月13日，原告通过郑海城转账支付160000元，故利息以160000元为基数，按月利率2%，从2014年10月13日计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告赖团诉请律师费，并提供律师费发票18000元，《借款协议》明确原告因实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费、评估费等），全部由两被告承担。因此原告要求两被告支付律师费18000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏伟、卢彩红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖团归还借款300000元及支付利息（以140000元为基数，按月利率2%，从2014年10月10日计算至实际清偿之日止；以160000元为基数，按月利率2%，从2014年10月13日计算至实际清偿之日止）。
二、被告夏伟、卢彩红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖团支付律师费18000元。
三、驳回原告赖团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元、保全费2020元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00475号
原告付某某，女，汉族，初中文化。
被告徐某某，女，汉族，大学文化。
被告张某某，男，汉族，大专文化。系被告徐某某之夫。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人寇某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，女，汉族，大专文化。
本院在审理原告付某某与被告徐某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告徐某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审判员 寇晓荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保10号
申请人：王忠海，男。
委托诉讼代理人：王恒飞，男，系王忠海之子。代理权限为特别授权。
被申请人：张小军，男。
申请人王忠海因申请诉前财产保全一案，于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，申请人王忠海于2017年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人之撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人撤王忠海回诉前财产保全的申请。
申请费30元予以退回。
审判长 惠晓民
审判员 黄林鹰
审判员 刘 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1325号
申请人罗明芬，女，1970年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，该公司执行董事。
被执行人张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行罗明芬申请执行被执行人重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初2662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人京海药业有限公司工厂已停业，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1325号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘洪波
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第37号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人段某，男，汉族。2014年10月17日，因涉嫌犯贪污经集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人刘某，男，汉族。2014年10月17日，因涉嫌犯贪污经集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人段某、刘某贪污一案系双鸭山市中级人民法院指定本院管辖。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人段某、刘某犯贪污罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。因指控贪污的财产性质不清建议补充侦查，本院于2015年8月27日收到补充侦查材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人段某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2012年，时任双鸭山市四方台区太保镇东胜村村民委员会会计的被告人段某，主管本村财务及镇政府经管站安排的其他行政管理工作。时任双鸭山市四方台区太保镇东胜村村协理员的被告人刘某协助段某进行农业种植业保险参保工作。黑龙江省农业保险联席会议办公室负责落实全省政策性农业种植业保险工作，将种植业保险计划分配全省各市、县。根据规定，农业保险保费15元／亩，农民参保人自己承担20%的保费，即3元，由中央财政补贴40%的保费，即6元，省财政补贴25%的保费，即3.75元，区财政补贴15%的保费，即2.25元。双鸭山市人民政府与四方台区人民政府签订全市农业农村工作目标责任状，确定四方台区人民政府应完成农作物保险面积为4.3万亩。在落实该项工作中，太保镇人民政府委托各村会计具体组织、推广、管理本村参保工作。在具体落实东胜村参保工作中，被告人段某伙同被告人刘某于2012年6月，以刘某名义虚假投保3800亩，二人共同出资缴纳保费为11，400.00元。2012年8月，保险公司工作人员到东胜村进行出险现场勘查时，段某在指示出险地块过程中，隐瞒二人虚假投保的情况。2012年12月，保险公司将理赔款存入刘某的信用社存折内。段某、刘某将虚假投保3800亩的保险理赔款26091.00元从存折内取出，非法所得14691.00元被二人平分。公诉机关为上诉指控提供了相应证实，并认为，被告人段某、刘某利用协助政府推广、组织、管理政策性农业种植业保险的职务之便，采取虚构投保人和保险标的手段，骗取公共财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人段某、刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百八十三条第三项之规定进行处罚。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。
被告人段某对公诉机关指控其犯有贪污罪的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
被告人刘某对公诉机关指控其犯有贪污罪的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人段某、刘某系双鸭山市四方台区太保镇东胜村村民，段某于2005年被选聘为东胜村会计，刘某于2010年9月份开始担任村协理员，均一直工作到2014年年末。
2011年6月2日，黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发文件，要求全省按照实施方案落实好政策性农业保险工作，同时向全省各地下达种植业保险计划分配任务。农作物每亩保费15元，其中农民自己承担20%，中央财政补贴40%，省级财政补贴25%，区财政补贴15%。
2012年2月22日，双鸭山市政府与四方台区政府签订农村工作目标责任状，其中要求四方台区政府完成农作物保险面积4.3万亩。四方台区下辖只有一个农业镇，即太保镇，故将农作物保险面积落实给太保镇政府完成。太保镇政府又将每年的农作物保险面积分配给各村，主要由各村会计、主任和党支部书记具体落实完成。
2012年，双鸭山市四方台区太保镇政府与中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司签订保险合同，每年分配给东胜村农作物保险面积8000亩，农户每亩承担保费3元，其余12元由各级财政补贴，该项工作由时任东胜村领导的被告人段某、刘某协助太保镇政府完成，并要求必须按时完成保险面积任务。
被告人段某、刘某在协助太保镇政府完成农作物保险工作过程中，由于村民不愿意投保，实际农作物保险面积没有达到8000亩，段某、刘某为了完成政府下达的农作物保险面积，合谋以各自名义共虚报农作物保险面积3800亩，二人交保费11400元，各级财政补贴保费45600元。
同时查明，2012年，被告人段某、刘某虚报的农作物面积获得理赔款26258元，扣除保费11400元，剩余14858元二人均分，用于个人支出。
2014年7月30日，被告人段某、刘某主动到集贤县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事。同时三人将非法所得人民币14858元上缴集贤县人民检察院。
上述事实，被告人段某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发的文件、市农业农村工作目标责任状、太保镇落实种植业保险面积会议记录及明细表、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的任职证明、中国人民财产保险股份有限公司农作物种植成本保险承保业务档案、中国人民财产保险股份有限公司赔款档案、农村信用社存款明细及罚没款收据，证人杨某、段甲某、段丙某、张某、何某、张甲某、辛某、李某、刘甲某、闫某、杨甲某、仲某、赫某、张乙某、王某、于某、于丁某的证言，被告人段某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、刘某作为太保镇东胜村村民委员工作人员，在协助太保政府落实种植业保险的工作中，利用职务上的便利，侵吞财政保费补贴人民币45600元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于段某、刘某具有自首情节，无前科劣迹，赃款被追缴，且最初行为系为配合上级政府工作，可从轻处罚。根据段某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人段某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 相
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第37号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨锦全，男，1954年11月25日出生。曾因犯盗窃罪，于1989年8月被厦门市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，后经五次减刑于2006年9月29日刑满释放；又因犯运输毒品罪，于2014年1月7日被福州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人杨锦全犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日10时许，被告人杨锦全在其暂住处集美区后溪镇第二农场后厝社177号303室，以人民币100元的价格向陈某某贩卖1小包净重0.06克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人杨锦全在该处被公安机关抓获，其身上的毒资人民币100元及1小包净重1.9克的甲基苯丙胺亦被缴获，陈某某购得的毒品及现场的1套吸毒工具亦被一并缴获。
归案后，被告人杨锦全未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨锦全在开庭审理过程中亦无异议，并有毒资100元、书证公安机关出具、制作的户籍材料、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、厦公集（后溪）行罚决字（2014）00128号行政处罚决定书、厦公集（后溪）搜查字（2014）00003号搜查证、厦公集（后溪）扣字（2014）00014、00015号扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场照片、证人陈某某、郭某某、庄某某的证言、厦公集后溪（2014）020号现场检测报告书、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）493号毒品检验报告、手机通话清单、福建省厦门市中级人民法院（1989）厦中法刑诉字第14号刑事判决书、福州铁路运输法院（2014）福铁刑初字第1号刑事判决书、福建省监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦全违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.06克，并被缴获毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦全曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其有前科，应酌情从重处罚；其在庭审时能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元予以没收，个人财物人民币393元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 张能雅
人民陪审员 林加增
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1091号
原告李某，女，生于1973年3月2日，汉族。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告孙某，男，生于1971年11月6日，汉族。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年八月十一日
书记员 李跃华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8257号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：赵振海
委托代理人：昌迪
被告：付平
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告付平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十九日
书记员 李聪聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2565号
罪犯施启顺，男，1986年2月3日生，汉族，中技文化，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年1月6日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第19号刑事判决，认定施启顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5322号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月14日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施启顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯施启顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施启顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1567号
申请执行人:丛寿光
被执行人:王芹
本院在执行申请执行人丛寿光与被执行人王芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王芹在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终106号
原公诉机关四川省芦山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄攀，男，汉族，生于1992年10月3日，中专文化，四川省芦山县人，农村居民，现住芦山县飞仙关镇三友村*组**号。2016年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人黄攀犯容留他人吸毒罪一案,于2016年8月1日作出（2016）川1826刑初78号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处黄攀有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄攀不服，提出上诉。本案在二审期间，上诉人黄攀向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄攀自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄攀撤回上诉。
四川省芦山县人民法院（2016）川1826刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 李开江
代理审判员 黄雪梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晓舟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终106号原公诉机关四川省芦山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄攀，男，汉族，生于1992年10月3日，中专文化，四川省芦山县人，农村居民，现住芦山县飞仙关镇三友村*组**号。2016年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人黄攀犯容留他人吸毒罪一案,于2016年8月1日作出（2016）川1826刑初78号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处黄攀有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄攀不服，提出上诉。本案在二审期间，上诉人黄攀向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄攀自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄攀撤回上诉。四川省芦山县人民法院（2016）川1826刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐中康审 判 员  李开江代理审判员  黄雪梅二〇一六年九月十二日书 记 员  刘晓舟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更108号
罪犯严永康，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00336号刑事判决，以被告人严永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年10月11日至2016年7月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严永康在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严永康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严永康减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更108号
罪犯严永康，男，1986年3月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00336号刑事判决，以被告人严永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年10月11日至2016年7月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严永康在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严永康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严永康减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特7号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
委托代理人龚军、王会，该支行职员。
被申请人尹小东。
被申请人郑宇。
两被申请人共同委托代理人周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称“农行淮州支行”）于2016年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵夜独任进行了审查。
申请人农行淮州支行称：2014年3月17日，申请人农行淮州支行与被申请人尹小东、郑宇签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为39.4万元，借款期限为2014年3月17日至2029年3月16日。为保证合同的履行，申请人农行淮州支行与被申请人签订了《房地产抵押合同》，被申请人尹小东、郑宇以其共同所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园D区1号楼202室房屋为借款提供抵押。该笔贷款实际发放日期为2014年4月10日，于2014年11月28日办妥房屋他项权证（他项权证号为：淮房他证清河字第A14142**号）。截至2015年12月12日，被申请人个人按揭贷款已逾期93天，尚欠申请人贷款本金372648.43元，利息6002.18元，合计378650.61元。目前该笔贷款已形成风险，但抵押房产完好足值。依据《个人购房担保借款合同》通用条款第10.2条约定，被申请人以淮安市清河区香格里拉国际花园D区1号楼202室房产作抵押，为被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。故申请人农行淮州支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人尹小东、郑宇的抵押房产（即：淮安市清河区香格里拉国际花园D区1号楼202室房屋，房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A14142**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人尹小东、郑宇提交意见称：对申请人农行淮州支行提交的证据真实性没有异议。两被申请人已于2015年11月20日离婚，当时双方协议本案房屋归郑宇所有，债务由尹小东偿还。另外，2015年6月1日，案外人王维民在本案房屋上还设有10万元的抵押担保。尹小东还欠中国银行11-13万元借款，且中国银行已在清河区人民法院申请了财产保全。为保护各方债权人的利益，请求法院适用诉讼程序处理本案。
本院经审查认为：申请人农行淮州支行与被申请人尹小东、郑宇签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行淮州支行对被申请人尹小东、郑宇所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区香格里拉国际花园D区1号楼202室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A14142**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为39.4万元，申请人农行淮州支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。因本案不涉及民事争议，符合应依法适用特别程序的条件，被申请人与其他案外人之间如确有民事纠纷，可另案处理。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人尹小东、郑宇所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园D区1号楼202室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A14142**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得价款在39.4万元范围内优先受偿。
申请费3605元由被申请人尹小东、郑宇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵夜
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告陈洪军，男，汉族，居民。
被告徐凤兰，女，汉族，居民。
被告陈光春，男，汉族，居民。
被告杨国梅，女，汉族，居民。
被告ＸＸ彬，男，汉族，居民。
被告董学梅，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称建湖支行）与被告陈洪军、徐凤兰、陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2012年5月12日，被告陈洪军、徐风兰向原告借款3万元，被告陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅作为三户联保人为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告陈洪军、徐风兰未按合同约定按期还款，故请求法院判令被告陈洪军、徐风兰偿还借款本金27999.99元，利息6438.66元（截至2014年2月28日），合计人民币34438.65元。并承担从2014年3月1日起的利息及逾期利息计算到被告结清之日止。被告陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅负连带清偿责任。
被告陈洪军、徐风兰、陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告陈洪军、徐风兰向原告建湖支行出具共同还款承诺书1份，承诺书主要内容为：“本人陈洪军，身份证号码：320925195903157492，向贵行申请农户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息；同时本人配偶徐风兰，身份证号码：320925196306127425，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”2012年5月12日，被告陈洪军、徐风兰、陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅（乙方）与原告建湖支行（甲方）签订小额贷款联保协议书1份，协议书主要内容为：乙方成员成立联保小组，从2012年5月12日起至2014年5月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告陈光春（乙方）、陈洪军（丙方）、ＸＸ彬（丁方）与原告（甲方）签订补充协议1份，补充协议约定乙方在构成根本违约后，甲方有权选择向乙、丙、丁三方共同主张，或迳行向丙、丁方追偿。同日，被告陈洪军与原告签订小额联保借款合同1份，合同主要内容为：借款金额30000元，年利率15.66%，借款期限12个月，自2011年5月至2013年5月；还款方式为：阶段性等额本息还款法；乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告陈洪军向原告出具金额为30000元的借款借据1份，借据中约定：借款期限12个月（从2012年5月12日至2013年5月12日），年利率15.66%，还款方式：阶段性等额本息。截至2014年2月28日，被告陈洪军、徐风兰尚欠原告借款本金27999.99元，利息6438.66元，合计人民币34438.65元。原告向六被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借款借据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告陈洪军、徐风兰、陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅签订的小额贷款联保协议书、原告与被告陈洪军、陈光春、ＸＸ彬签订补充协议及被告陈洪军、徐风兰向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈洪军、徐风兰未按时履行还款义务，构成违约，应负违约责任。被告陈洪军与被告徐风兰系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺书。据此，被告徐风兰应对被告陈洪军的借款承担共同偿还责任。被告陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅作为联保小组成员应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。六被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪军、徐风兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金27999.99元，利息6438.66元，合计34438.65元；并承担借款本金27999.99元自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率15.66%加收50%计算的利息，本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担25元，被告陈洪军、徐风兰、孙光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅负担330.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一四年五月二十一日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路239号。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告陈洪军，男，汉族，居民。
被告徐凤兰，女，汉族，居民。
被告陈光春，男，汉族，居民。
被告杨国梅，女，汉族，居民。
被告ＸＸ彬，男，汉族，居民。
被告董学梅，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称建湖支行）与被告陈洪军、徐凤兰、陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2012年5月12日，被告陈洪军、徐风兰向原告借款3万元，被告陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅作为三户联保人为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告陈洪军、徐风兰未按合同约定按期还款，故请求法院判令被告陈洪军、徐风兰偿还借款本金27999.99元，利息6438.66元（截至2014年2月28日），合计人民币34438.65元。并承担从2014年3月1日起的利息及逾期利息计算到被告结清之日止。被告陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅负连带清偿责任。
被告陈洪军、徐风兰、陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告陈洪军、徐风兰向原告建湖支行出具共同还款承诺书1份，承诺书主要内容为：“本人陈洪军，身份证号码：320925195903157492，向贵行申请农户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息；同时本人配偶徐风兰，身份证号码：320925196306127425，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”2012年5月12日，被告陈洪军、徐风兰、陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅（乙方）与原告建湖支行（甲方）签订小额贷款联保协议书1份，协议书主要内容为：乙方成员成立联保小组，从2012年5月12日起至2014年5月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告陈光春（乙方）、陈洪军（丙方）、ＸＸ彬（丁方）与原告（甲方）签订补充协议1份，补充协议约定乙方在构成根本违约后，甲方有权选择向乙、丙、丁三方共同主张，或迳行向丙、丁方追偿。同日，被告陈洪军与原告签订小额联保借款合同1份，合同主要内容为：借款金额30000元，年利率15.66%，借款期限12个月，自2011年5月至2013年5月；还款方式为：阶段性等额本息还款法；乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告陈洪军向原告出具金额为30000元的借款借据1份，借据中约定：借款期限12个月（从2012年5月12日至2013年5月12日），年利率15.66%，还款方式：阶段性等额本息。截至2014年2月28日，被告陈洪军、徐风兰尚欠原告借款本金27999.99元，利息6438.66元，合计人民币34438.65元。原告向六被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借款借据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告陈洪军、徐风兰、陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅签订的小额贷款联保协议书、原告与被告陈洪军、陈光春、ＸＸ彬签订补充协议及被告陈洪军、徐风兰向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈洪军、徐风兰未按时履行还款义务，构成违约，应负违约责任。被告陈洪军与被告徐风兰系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺书。据此，被告徐风兰应对被告陈洪军的借款承担共同偿还责任。被告陈光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅作为联保小组成员应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。六被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪军、徐风兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金27999.99元，利息6438.66元，合计34438.65元；并承担借款本金27999.99元自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率15.66%加收50%计算的利息，本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担25元，被告陈洪军、徐风兰、孙光春、杨国梅、ＸＸ彬、董学梅负担330.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一四年五月二十一日
书记员（代） 金 铭
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第549号
原告赵某某，男。
被告万某某，女。
委托代理人万兆昌，住三穗县良上乡中坪村*组，系万某某堂哥。
原告赵某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告万某某及委托代理人万兆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1987年9月，我与被告万某某自由恋爱，同年10月15日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚证，1988年2月10日生育长女赵某英（已出嫁），1990年10月3日生育长子赵某保（现在外务工），1996年10月15日生育次子赵某碑（现在外务工）。婚后夫妻感情不好，被告经常赌博，还与他人有不正当关系，2014年我曾起诉至三穗县人民法院要求离婚，现我与被告夫妻感情完全破裂，分居已满一年，和好无望，特起诉请求法院判决准予我与被告万某某离婚；木房三间，除两间归我与被告各自享有一间外，其余一间送归两个小孩所有；所欠债务3000元由我偿还。
被告万某某辩称，我与原告赵某某结婚后，感情一直很好，在共同生活中还修建了一栋房屋。在外打工期间，原告与他人有不正当的男女关系，为此而发生吵架，还将我打伤住院。原告说我和他人有不正当关系，经常赌博，不是事实。现其提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告万某某于1987年9月自由恋爱，同年10月15日按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情一般，至今未办理结婚登记，1988年2月10日生育长女赵某英，1990年10月3日生育长子赵某保，1996年10月15日生育次子赵某碑，三子女已成年。原、被告夫妻关系存续期间，在三穗县良上乡白眉村六组修建了一楼一底三间木房，修房时向万水英借款2000元，原告另向其弟借款1000元，被告不知道。在外务工期间，为家庭生活琐事时有发生争吵，原告曾于2015年5月14日向本院起诉要求与被告万某某离婚，因原告未按期补交诉讼费，本院作出了（2015）穗民初字第106号按撤诉处理民事裁定书，2015年9月9日原告赵某某以前述请求及理由又起诉来院要求与被告万某某离婚。
上列事实有：原告出示的身份证、户口簿复印件，证明了原、被告身份、婚姻关系及生育子女情况，（2015）穗民初字第106号民事裁定书，证明原告2015年5月14日曾向本院起诉与被告离婚，本院作出按撤诉处理的裁定，庭审中双方当事人对未办理结婚登记、房屋、债务相一致的陈述。上列事实以及相一致的陈述，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所借其弟借款1000元，其未有提交相关证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求“离婚”的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的（男22周岁，女20周岁），按事实婚姻处理；该《条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告在《条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。《最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定”》第六条规定，审理事实婚姻关系案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，经调解后，原告坚持要求离婚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定”》第六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告万某某属事实婚姻关系，经调解不能和好，准予离婚。
二、原、被告共同修建的位于三穗县良上乡白眉村六组一楼一底三间木房，房屋座向右侧一间归原告赵某某所有，房屋座向左侧一间归被告万某某所有，中间一间原、被告自愿送归给小孩赵某保、赵某碑所有。
三、所欠万水英2000元债务由原告赵某某偿还。
案件受理费200元，公告费200元，共计人民币400元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴金春
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 李湘莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 其
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第93号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王士国，该社职工。
被告睢金伟，农民。
被告孙进奎，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告睢金伟、孙进奎借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申会民
二〇一五年十月二十九日
书记员 黑 燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初131号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月22日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】45号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日7时38分，被告人周某某驾驶鄂M214**“松花江”牌小型普通客车，沿仙桃市郭河镇姚（河）新（口渔场）通村公路由东向西行至明（星渔场）西（干渠）通村公路交叉路口处，遇彭某某驾驶无牌号“力帆”牌二轮摩托车（载高某某）沿明（星渔场）西（干渠）通村公路由北向南通过路口，客车右前角及右侧部与摩托车左前侧发生冲撞，造成彭某某当场死亡、高某某受伤。案发后，周某某当即报警，并在现场等候民警处理。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：周某某负此次事故的全部责任，彭某某不负此次事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某某犯交通肇事罪的证人证言、鉴定结论、被告人周某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪，追究被告人周某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年11月9日7时38分，被告人周某某驾驶鄂M214**“松花江”牌小型普通客车，沿仙桃市郭河镇姚新通村公路由东向西行至明西通村公路交叉路口处，遇彭某某驾驶无牌号“力帆”牌二轮摩托车（载高某某）沿明西通村公路由北向南通过路口，客车右前角及右侧部与摩托车左前侧发生冲撞，造成彭某某（男，1947年9月26日出生）当场死亡、高某某受伤。案发后，周某某当即报警，并在现场等候民警处理。2016年11月11日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年11月15日，经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：周某某负此次事故的全部责任，彭某某不负此次事故的责任。
另查明：2016年11月17日，被告人周某某补偿被害人彭某某亲属的经济损失6万元，并取得其亲属的谅解。2017年3月10日，本院作出民事判决：由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被害人彭某某亲属的各项经济损失386083.39元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、彭某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；被告人周某某的驾驶证信息；扣押清单、发还物品、文件清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第185号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1617号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第156号道路交通事故认定书；视听资料；本院（2017）鄂9004民初121号民事判决书；交通事故损害赔偿凭证；协议、收条、谅解书；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某补偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人周某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 芬
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第739号
原告朱新军，男，生于1982年1月5日，汉族，住河南省陕县。
被告荆占军，男，生于1976年6月21日，汉族，农民，河南省陕县。
本院在审理原告朱新军与被告荆占军民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出缓交免交案件受理费之申请后，未获批准，经本院通知仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂新明
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘 哲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保304号
申请保全人：马新运，男，汉族,住茌平冯屯镇刘马村。
被保全人：韩国勇，男，汉族，住济宁市金乡县金乡镇魏庄村三里庙中心街。
被保全人：王世省，男，汉族，住济宁市金乡县胡集镇安王五村。
申请保全人马新运诉被保全人韩国勇、王世省买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1523民初1695号民事裁定书，裁定冻结韩国勇、王世省银行账户47820元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人韩国勇、王世省在银行的账户存款47820元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 任长申
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯英豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5795号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告柯伟，男。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告柯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第297号
原告白晓虹。
委托代理人孟宪奎。
被告李淑芳。
被告王春才。
被告王丽杰。
被告王国栋。
四被告委托代理人苏慧达。
四被告委托代理人张凤锦。
原告白晓虹与被告王国栋、王丽杰、王春才、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日、5月26日、5月28日公开开庭进行了审理。原告白晓虹及其委托代理人孟宪奎，四被告的委托代理人苏慧达、张凤锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李淑芳、王丽杰分别于2013年5月6日、5月7日、5月9日与原告白晓虹签订借款协议书3份，借款金额分别为400000元、300000元、300000元，借款期限均为1年，月利率2%，利息3个月支付一次。被告李淑芳、王丽杰分三次给付原告利息120000元。其余借款本息经原告催要未果，原告诉至法院，要求四被告给付借款本金1000000元，利息320000元，本息合计1320000元。
被告辩称：400000元借款按月利率2%扣除6个月利息48000元，实际收到借款本金352000元，两笔300000元借款按月利率2%扣除6个月利息72000元，实际交付被告借款本金528000元，被告实际收到借款本金880000元。双方没有约定月利率2%，借款期限届满后没有明确约定利息，应视为没有利息。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案争议焦点及法庭审理重点为：
被告实际收到借款本金的数额；
原、被告对借款是否约定利率，如果约定，利率是多少，借款逾期后是否应按约定的利率计息。
原告为证明其诉讼请求，提供借款协议书、借据各3份。欲证明2013年5月6日、5月7日、5月9日被告王丽杰、李淑芳与原告白晓虹签订借款协议，二被告向原告借款1000000元，借款期限一年，约定利息三个月给付一次。
经质证，对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为原告提前扣除利息120000元，被告实际收到借款本金880000元。借款期限为一年，双方没有就逾期之后的利息进行约定，原告主张的借款期限届满后的利息不成立。
本院认为，被告对证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，对该组证据的形式要件予以确认。被告关于400000元借款按月利率2%扣除6个月利息48000元，实际收到借款本金352000元抗辩主张与原告关于400000元借款交付经过的陈述一致，故本院对400000元借款按月利率2%提前扣除6个月利息48000元，被告实际收到借款本金352000元的事实予以确认。被告关于两笔300000元借款按月利率2%提前扣除6个月利息72000元的抗辩主张原告不予认可且与借款协议关于利息每三个月支付一次的约定矛盾，对于该主张不予支持，本院对两笔300000元借款原告提前扣除三个月利息36000元的事实予以确认。
四被告为证明其主张成立提供收据两份。欲证明两笔300000元借款提前扣除6个月利息72000元，400000元借款提前扣除3个月利息24000元。
经质证，原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，原告认为，该证据是2012形成的，借款发生在2013年5月，该证据与本案不具有关联性。
本院认为，对被告欲证明的问题原告不予认可且被告未能提供其他证据证明借款发生在2013年之前，被告提供的该证据与本案不具有关联性，对该组证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王丽杰与王国栋是夫妻关系，被告李淑芳与被告王春才是夫妻关系。2013年5月6日、5月7日、5月9日原告与被告王丽杰、李淑芳签订借款协议3份，借款金额分别为400000元、300000元、300000元，借款期限均为1年，口头约定月利率2%。第一笔400000元原告按月利率2%提前扣除6个月利息48000元，实际交付被告王丽杰、李淑芳借款本金352000元，第二笔、第三笔300000元借款原告按月利率2%提前扣除3个月利息36000元，实际交付被告王丽杰、李淑芳借款本金564000元，收到借款后，被告王丽杰、李淑芳为原告出具借据3份。被告按照约定给付原告利息至2013年11月6日。剩余本息经原告催要未果，原告诉至法院，要求四被告给付借款本金1000000元，利息320000元，本息合计1320000元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告王丽杰、李淑芳签订的借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，并且王丽杰、李淑芳收到原告借款916000元，原告与被告王丽杰、李淑芳之间的借贷关系成立并生效，该协议对双方当事人均具有约束力，被告王丽杰、李淑芳应当按照约定期限偿还借款。借款利息在借款本金中提前扣除的，借款本金应当按照实际收到的金额确认，被告实际收到原告借款本金916000元，原告要求被告王丽杰、李淑芳给付借款本金1000000元超出被告拖欠原告借款本金的数额，对超出部分，本院不予支持，被告王丽杰、李淑芳应当偿还原告借款本金916000元。原、被告关于借款利率的约定不超过银行同期贷款基准利率的4倍，对该计息标准本院予以确认，被告未能按期偿还借款已构成违约，被告应当承担违约责任，原、被告关于计息标准的约定应适用逾期利息，故本院对被告关于原、被告只约定了借款期限内的利率，对逾期利率未作约定，借款逾期后应视为无利息的主张不予支持，以被告实际收到借款916000元为本金按照双方约定的月利率2%的标准计算自2013年11月7日至2015年4月10日借款利息应为313272元，原告要求被告给付借款利息320000元超出被告应当承担的数额，对超出部分本院不予支持，被告应当给付原告利息313272元。被告王国栋与王丽杰是夫妻关系，被告李淑芳与王春才是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王国栋、王春才应当对该借款承担清偿责任。原告白晓虹与被告王丽杰、李淑芳之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰、王国栋、李淑芳、王春才于本判决生效之日起10日内给付原告白晓虹借款本金916000元及利息313272元；
二、驳回原告白晓虹的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，被告王丽杰、王国栋、李淑芳、王春才负担7931.72元，原告白晓虹负担408.28元。
被告王丽杰、王国栋、李淑芳、王春才应将负担的上述案件受理费于本判决生效后七日交付至绥芬河市国库支付中心零余额人民法院诉讼费专户内，账号为173954813012，开户行中国银行绥芬河市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王雪莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执353号
申请执行人：史德玉，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇。
委托代理人：史德红，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被执行人：高云龙，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区大偏岭路。
被执行人：高秀鹏，女，1976年10月11日出生，汉族，丹东市六纬路小学老师，住丹东市振兴区振七街。
申请执行人史德玉与被执行人高云龙、高秀鹏恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高云龙、高秀鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史德玉于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中查明，判决确定的内容为：“被告高云龙、高秀鹏于本判决生效后十日内清除堆放在原告史德玉房屋南墙向南8米范围内的建筑材料”。现申请执行人史德玉房屋南墙向南8米范围内已经不是建筑材料，而是一栋完整的砖瓦结构的房屋，和判决确定的内容不符，判决确定的内容无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人史德玉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年七月十三日
书记员 于蔚蔚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民重初42号
原告董玉珠，住德惠市。
被告董运才，住德惠市。
本院在审理原告董玉珠与被告董运才排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李世超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00922-2号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司（以下简称如山湖建材公司），住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被告：霍邱县虹桥机械施工工程有限责任公司（以下简称虹桥施工公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：王其标，该公司总经理。
委托代理人：杨洋，公司员工。
本院于2015年9月18日作出（2015）和民二初字第00922号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告霍邱县虹桥机械施工工程有限责任公司银行存款460000元的冻结。
审判员 谢庆升
二〇一五年十月九日
书记员 马兰月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第2846号
原告：张瑞祥，农民。
原告：张小国。
二原告委托代理人：曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：陈静连，退休干部。
被告：彭阁永，农民。
原告张瑞祥、张小国与被告彭阁永承揽合同纠纷一案后，本院2016年7月13日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张瑞祥、张小国及其委托代理人曾春兰、陈静莲、被告彭阁永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞祥、张小国诉称，2013年春天，原告张瑞祥经中间人介绍，为被告彭阁永自家承建平正房六间，因房子面积较大按八间计算，被告将该工程发包给了原告，约定砌墙体人工费为18800元，支模板水泥浇筑房顶酬金为10700元，根据二原告完成的工作量及付出的劳务，被告共应支付给原告承包款合计29500元，经原告多次索要被告只给付10000元，尚欠二原告19500元因双方协商不成，故诉至法院，请求判决被告赔偿二原告承揽合同酬金19500元；本案诉讼费由被告负担。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告在支付尚欠款19500元的同时支付酬薪利息，利息计算时间按2014年3月至庭审前一日即2016年8月1日，按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告彭阁永辩称，第一起诉书所述与事实不符。实际双方约定人工费每间2200元，共计17600元；支模版水泥浇筑房顶酬金实际为每间1300元，共计10400元。第二原告所施工的房子有严重质量问题，16根水泥浇筑的立柱中有10根中间有裂纹，每间房的房顶平均有2至3条裂缝，每次下雨时都漏雨，所砌墙体不垂直，原告在施工时未按我方要求房顶内部有5厘米弧度，在支模版时将下水管打穿，严重影响我装修入住。第三因原告未及时修复工程存在的质量问题我才未将工程款即使给付。我找原告方要求修房子时，原告表示钱不要了，让我自己修。
经审理查明：2013年春天，被告张瑞祥经中间人彭会海介绍承揽了被告彭阁永建平六间正房工程，双方约定建房材料由被告彭阁永自己提供，原告只负责施工。因房子跨度较大，六间房按八间计算，砌墙体包括打垫层人工费每间2200元，支模板和水泥浇筑房顶每间1300元，以上共计28000元，双方未签订承揽合同。施工中被告彭阁永支付给原告张瑞祥人民币10000元，其余款项因所建房屋存在质量问题，被告至今未付。另查，2014年6月13日经被告彭阁永推荐原告张瑞祥联系，天津正祥科技有限公司对所建房屋屋顶裂缝进行了维修，共花去费用6300元，该笔费用由原告张瑞祥支付。现被告彭阁永已搬进该房屋居住，并对所建六间房屋中的3间进行了装修。原告张瑞祥在施工过程中将支模板工作转包给原告张小国。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告为被告建房，双方形成建筑承揽合同关系。房屋建好后，被告已搬进居住，被告应按双方约定付给原告应得报酬，原告诉求依法应予支持。被告彭阁永辩称房屋建筑有质量问题，可以质量问题为由向原告张瑞祥主张权利，并另行起诉。因双方对工程款给付时间未约定，故对原告要求被告自2014年3月至庭审前一日即2016年8月1日在支付尚欠款的同时按银行同期贷款利率的4倍计算支付酬薪利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告给付打地面款1200元，因未提交相关证据，本院不予支持。因该工程被告彭阁永只承包给了原告张瑞祥，原告张瑞祥将其中部分工程转报给了原告张小国，属另一法律关系，故对原告张小国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告彭阁永给付原告张瑞祥建房工程款18000元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张瑞祥、张小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告彭阁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年九月二十日
书记员 苏 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1267号
原告余姝婧，女，汉族，1990年3月23日生，住河南省潢川县。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司，住所地：信阳市平桥工业园18号。
法定代表人孔令海，该公司董事长。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
原告余姝婧诉被告信阳豫霆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告余姝婧、被告信阳豫霆房地产开发有限公司的委托代理人雷廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余姝婧诉称，2013年8月11日，我与被告经协商签订《商品房买卖合同》。合同约定，我购买被告开发的位于信阳市羊山新区“××海湾”小区××单元××房，购房款总金额人民币912302元。后我依约支付了全部购房款，但被告却以该《商品房买卖合同》无效为由拒绝履行合同义务。为此请求依法判决确认我与被告于2013年8月11日签订的《商品房买卖合同》有效和2013年10月19日我与被告签订的《信阳金上海湾地下停车位购买协议》有效。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司诉称，我公司对合同的效力本身没有异议，至于原告诉称的我公司没履行合同约定的义务，是因为前一段时间，公司资金紧张，原告所诉标的已被法院查封，目前，我公司正在积极协调。
经审理查明，2013年8月11日，原告余姝婧作为买受人与被告信阳豫霆房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“金上海湾”6幢501号房建筑面积为118.46平方米，总价款912302元；2013年9月11日原告通过河南农村信用社分两笔向被告支付902302元，被告于2013年11月9日向原告出具了收据，同日，原告又向被告支付现金10000元，被告亦出具了收据。2013年10月19日，被告信阳豫霆房地产开发有限公司作为甲方，原告余姝婧之父余海学作为乙方签订了《信阳金上海湾地下停车位购买协议》约定乙方购买甲方“金上海湾”地下停车位D区5号，价款100000元，余海学当日付现金100000元，被告出具了收据，同日，余海学将户主变更为原告余姝婧。房屋及地下停车位合同签订并付款后，因被告欠款被本院查封。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原告余姝婧与被告信阳豫霆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及原告余姝婧之父余海学与被告信阳豫霆房地产开发有限公司签订的《信阳金上海湾地下停车位购买协议》系当事人的真实意见表示，不违反法律、法规的禁止性规定且已支付了全部房款，理应有效。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告余姝婧与被告信阳豫霆房地产开发有限公司于2013年8月11日签订的《商品房买卖合同》和原告余姝婧之父余海学与被告信阳豫霆房地产开发有限公司于2013年10月19日签订的《信阳金上海湾地下停车位购买协议》有效。
本案受理费100元，由被告信阳豫霆房地产开发有限公司负
担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年四月六日
书记员 周啟全