河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字3143号
原告刘新刚，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王亚坤，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。
被告甄国东，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告唐山远通机械有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人甄国东，总经理。
以上二被告委托代理人刘敬东、张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人冯艳，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘新刚与被告甄国东、唐山远通机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新刚的委托代理人王亚坤、被告甄国东、唐山远通机械有限公司的委托代理人张立芹、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新刚诉称，原告系冀B83E**号小型客车所有人。2012年11月28日1时30分许，李彦君驾驶冀B83E**号小型客车沿唐丰路由南向北行驶至丰润区天宫寺塔“博大医院”路段时，与前方同向掉头甄国东驾驶的冀BYZ6**号小型客车相撞，造成交通事故。该事故经交通事故责任部门认定，李彦君承担主要责任，被告甄国东承担次要责任。事故发生后，原告所有的车辆经丰润区价格认证中心评估车损为63696元，花去认证费1910元，停车费12450元，施救费1050元，拆解费5350元，共计84456元。经查，被告甄国东驾驶的冀BYZ6**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间。故此，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令各被告赔偿原告各项损失34982.40元（交强险内赔偿2000元，交强险以外按40%赔偿）。
原告刘新刚为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队2013年1月7日出具的唐公交认字（2012-9-3】第273号道路交通事故认定书、（2013）丰刑初字第310号刑事附带民事判决书、刘新刚驾驶证复印件、甄国东驾驶证复印件、冀B83E**号车行驶证复印件、冀BYZ6**号车行驶证复印件，证明双方车辆车辆情况及被告在事故中应承担40%的责任。
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第148号道路交通事故车物损失评估结论书、认证费票据、施救费票据、拆解费票据、停车费票据，证明冀B83E**号小型客车因事故造成的损失。
被告甄国东、唐山远通机械有限公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。甄国东系唐山远通机械有限公司的法定代表人，发生事故时系执行职务行为，应由公司承担赔偿责任。我公司车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告甄国东、唐山远通机械有限公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担责任；本案为主次责任，依据商业险合同约定，我公司承担不超过30%的担赔偿责任；原告主张的车损数额过高，且无发票予以证实；施救费发票时间与事故发生时间不符，拆解费应包含在车辆维修费中，而且拆解费在评估报告中已以物价定损方式予以确定，我公司不应双重支付；认证费不属于保险赔偿范围，停车费并非因确定事故车辆损失发生，且票据不合法，不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司未提供证据。
原告证据1各被告无异议，原告证据2被告甄国东、唐山远通机械有限公司无异议，认为以上损失应由被告保险公司赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司认为车损数额过高，无修理发票予以证实，施救费发票时间与事故发生时间不符，拆解费应包含在车辆维修费中，认证费不属于保险赔偿范围，停车费并非因确定事故车辆损失发生，且票据不合法，不应支持。
原告证据1各被告无异议，本院予以确认。原告证据2唐山市丰润区价格认证中心具有鉴定资质，鉴定系经交警部门委托，因此，对丰认事字（2013）第148号道路交通事故车物损失评估结论书本院予以采信；认证费、施救费、拆解费票据真实，系确定本案保险标的损失程度的必要开支，本院予以确认；停车占地费票据不合法，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
原告刘新刚系冀B83E**号小型客车所有人。2012年11月28日1时30分许，李彦君驾驶冀B83E**号小型普通客车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区天宫寺塔“博大医院”路段时，与前方同向掉头的被告甄国东驾驶的冀BYZ6**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，甄国东、张晓丹受伤，范让梅死亡的交通事故。2013年1月7日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第273号交通事故认定书，认定李彦君承担事故主要责任，被告甄国东承担事故次要责任。2013年8月16日唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第310号刑事附带民事判决书认定被告甄国东承担40%的责任。原告所有的冀B83E**号小型客车经唐山市丰润区价格认证中心评估车损为63696元，支出认证费1910元、施救费1050元、拆解费5350元，合计72006元。
被告甄国东驾驶的冀BYZ6**号小型客车所有人系被告唐山远通机械有限公司，发生事故时甄国东驾驶该车是执行职务，被告唐山远通机械有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间。
本院认为，李彦君和被告甄国东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆造成交通事故，造成原告车辆受损，侵犯了原告的财产权，被告甄国东应按其在事故中的过错，对原告因此事故造成的损失承担40%的赔偿责任。被告甄国东在执行职务过程中造成他人损失，应由其工作单位被告唐山远通机械有限公司承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：车损为63696元、认证费1910元、施救费1050元、拆解费5350元，合计72006元。因被告唐山远通机械有限公司为冀BYZ6**号小型客在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，且此事故发生在保险期间。原告以上损失首先依法由该公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失70006元（72006元－2000元）由被告唐山远通机械有限公司赔偿40%计28002.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司依第三者责任险合同约定代其赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在冀BYZ6**号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告刘新刚各项事故损失30002.40元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘新刚其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘新刚负担63元，被告唐山远通机械有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年十月二十一日
书记员 张丹丹