wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1298号
原告：厦门森美高纸业有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201，组织机构代码55620378-6。
法定代表人：王培莲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾小雄、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江市双志彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境，组织机构代码15647709-1。
法定代表人：丁双志，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁幼萍，女，1987年6月12日出生，回族，住晋江市。
原告厦门森美高纸业有限公司（以下简称森美高公司）与被告晋江市双志彩印有限公司（以下简称双志公司）、丁幼萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序。被告丁幼萍对管辖权提出异议，被本院裁定驳回，后丁幼萍提起上诉，泉州市中级人民法院裁定维持本院的裁定。案件于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告森美高公司的委托诉讼代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告双志公司、丁幼萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
森美高公司向本院提出诉讼请求：1.双志公司支付货款739450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之目止的利息；2.丁幼萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：双志公司长期向原告购买纸张，于2014年8月2日结欠原告货款739450元。丁幼萍为该欠款提供保证。后经催讨，两被告未能付款。
丁幼萍、双志公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的结欠款凭证，有两被告的签名或印章，两被告未提出异议，真实性予以确认，可以证明原告主张的基本事实。
本院认为，双志公司向原告购买纸张，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告向双志公司交付货物后，双志公司应当支付货款。双方在结欠款凭证上未约定付款期限，原告可以随时向双志公司主张货款。原告未能提供证据证明于诉前向双志公司主张货款，所请求的逾期付款利息，可自起诉催告之日起计算。双方未约定逾期付款违约金，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。丁幼萍为上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担责任。主债务未约定还款期限，原告在向双志公司主张债权的同时向丁幼萍主张承担保证责任，未超过保证期间，丁幼萍应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市双志彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门森美高纸业有限公司货款739450元及利息（自2016年1月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告丁幼萍对上述债务承担连带清偿责任；被告丁幼萍承担保证责任后，有权向被告晋江市双志彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11195元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 李志达
人民陪审员 黄伟东
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘苗玉
速 录 员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－5－
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3663号
原告：丁旭，男，生于1980年10月21日，汉族，住邓州市。
被告：赵博，男，生于1962年11月10日，汉族，住南阳市。
本院在审理原告丁旭诉被告赵博为承揽合同纠纷一案中,原告丁旭于2017年2月28日以证据不充分为由向本院书面申请撤回对被告赵博为承揽合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告丁旭在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁旭撤回对被告赵博为承揽合同纠纷一案的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告丁旭负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵剑飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3337号之一
申请执行人:胡飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:邱锦，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人胡飞与被执行人邱锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0523民初4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡飞于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人邱锦支付案件款30285元（含诉讼费285元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人胡飞尚有债权30285元未受偿。现被执行人邱锦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产�证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月八日
书 记 员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3337号
本院在执行申请执行人胡飞与被执行人邱锦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱锦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将邱锦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01249号
原告王某某，女，住丰都县十直镇。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告戴某某，男，住丰都县青龙乡。
原告王某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年2月初，经他人介绍原告与被告相识恋爱，同月13日在丰都县十直镇人民政府办理结婚登记，均属再婚。双方婚后未生育子女、无共同财产及债权债务。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后共同生活一个月时间里被告殴打原告多次，双方从2009年3月即分居生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明：王某某与戴某某于2009年2月初经人介绍相识恋爱，同月13日双方自愿在丰都县十直镇人民政府登记结婚。因恋爱时间短，相互了解不够，双方在婚后生活中因性格差异及家庭琐事产生矛盾和纠纷，于2009年3月开始分居生活，王某某独自在丰都县十直镇上坝村居住生活至今。双方婚后未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：原告王某某与被告戴某某于2009年2月初经人介绍相识恋爱，同月13日即办理结婚登记，恋爱时间短，婚姻基础较差；双方在婚后生活中因性格差异及家庭琐事产生纠纷，又未生育子女，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告共同生活一个月即开始分居生活，至今已有五年余，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院应予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未出庭，本案中无法查实，故暂不处理，如有相关纠纷，原、被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告戴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘思岑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1098-1号
申请执行人戴志清，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈瑞桂，男，1960年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人戴志清与被执行人林初锋、陈华琴、陈瑞桂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第548号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林初锋、陈华琴共有坐落涵江区房屋一处，本院已另案［（2015）涵执字第1537号］查封被执行人林初锋、陈华琴共有的上述房产，目前已移送评估、拍卖，待参与分配。另查明，被执行陈华琴有一辆汽车（闽B×××××）。本院已另案［（2015）涵执字第1537号］查封被执行人陈华琴上述车辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆及房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第548号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1711号
原告：刘继文，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刘继文诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘继文以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继文申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘继文撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告刘继文负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1744号
原告刘某甲，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人张某某，黑龙江省依兰县三道岗镇苇子沟村苇子沟屯。
被告刘某乙，现住黑龙江省依兰县。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员孙琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告抚养费11160元（自2014年2月12日至今共31个月，每月360元）。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年2月11日，原告的法定代理人张某某与被告因感情不和，登记离婚，双方在离婚协议书上约定：“原告由女方抚养，男方按工资的30%支付抚养费至18周岁”。现原告的法定代理人家庭生活十分困难，以自己的能力和收入，无法满足现有家庭生活现状，抚养孩子十分困难，原告的法定代理人又无生活来源，对于其抚养费则应由被告承担至其年满18周岁或者独立生活为止。现原告的法定代理人经与被告协商，被告拒绝给付该费，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘某乙同意给付原告抚养费，但被告之前已经给付原告抚养费4000元，余款7160元同意在三个月后给付。
本院认为，被告刘某乙对原告刘某甲负有抚养义务，并且被告同意给付原告抚养费，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其之前已经给付原告4000元抚养费，原告亦认可，应对该4000元予以减除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲抚养费7160元（31个月×360元-4000元）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 武占东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执436号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：朱胜利，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜利借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第184号民事判决书确定的总标的额为2000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务2000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第184号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第637号
原告张茂志，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张仁元，男，汉族，住四川省万源市。系原告张茂志亲戚。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告张茂志诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张茂志的委托代理人张仁元到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张茂志系被告李洪枝前夫张茂礼的哥哥。2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。因资金周转需要，被告多次向原告提出借款，2010年1月23日，原告将11000元借给被告张茂周，张茂周书写借条一份。现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金11000元及利息（利息从2010年1月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件。证明2010年1月23日二被告在原告张茂志处借款11000元，利息为一分。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告张茂志出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。原告张茂志系被告李洪枝前夫张茂礼的哥哥。因资金周转需要，二被告提出向原告借款。2010年1月23日，原告借给被告现金11000元，被告张茂周出具借条一张。借条内容为：“今借到一村四组张茂志现金：11000元整，大写（壹万壹仟元整），特此借条，利息按壹分计算。借款人：张茂周、李洪枝。二0一0年一月二十三日”，2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张茂志与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。因该笔借款用于二被告电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张茂志借款本金11000元及利息（利息从2010年1月23日起按月利率1%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4977号
申请执行人高文学。
被执行人唐云硕。
被执行人张浩然。
本院在执行高文学申请唐云硕等借款合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月八日
书记员 张雪斌
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执102号
申请执行人：陕西新天宇置业投资有限公司
法定代表人：徐浩，系该公司董事长。
委托代理人：陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。
被执行人：廖益波，男，1978年12月9日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县双河镇。
本院根据申请执行人陕西新天宇置业投资有限公司的申请于2017年1月10日立案执行陕西新天宇置业投资有限公司与廖益波商品房销售合同纠纷一案，执行标的额30000.00元。
在执行中，被执行人廖益波按照（2016）陕0928民初429号民事调解书确定的义务，已给付案件标的款30000.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执102号案件执行完毕，现予结案。
执行费100元由陕西新天宇置业投资有限公司负担。
审判员 刘恒宇
二〇一七年三月一日
书记员 武德琴
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第20号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张振渠，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福州市闽清县。
本院刑事审判庭移送执行张振渠犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）福铁刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张振渠应缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人张振渠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张振渠未按执行通知履行法律义务。2015年10月20日，本院依法决定将被执行人张振渠纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人张振渠有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第20号案的本次执行程序。
本案执行标的总额5000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额5000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 陈亚尔
审判员 胡旭航
二〇一五年十月二十二日
书记员 李巧冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第538号
上诉人（原审原告）平度市云山供销合作社。
法定代表人李永普，主任。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李学法。
上诉人平度市云山供销合作社（以下简称云山供销社）与被上诉人李学法房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长、代理审判员孙琦主审本案、代理审判员安太欣参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人云山供销社的委托代理人刘书涛、被上诉人李学法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云山供销社在原审中诉称，2004年1月1日，云山供销社将三间房屋租赁给李学法使用，李学法暂交租赁费15000元；因是口头协议，一年一交租赁费，属不定期租赁合同。现云山供销社要收回租赁的房屋，李学法以各种理由拒绝。请求法院依法判令云山供销社、李学法解除房屋租赁合同，本案诉讼费由李学法承担。
李学法在原审中辩称，其租赁的三间房屋，实际上是李永普替其顶名叫行，实际的承租人还是李学法。租赁期限从什么时间记不清了，租赁期还有9年，云山供销社认为是7年。租赁三间房屋其中一间的租赁费是10000元，剩余两间的租赁费各是9000元，共计28000元，租赁期限为20年。当时已付租赁费15000元，云山供销社出具收款凭证。李学法给了李永普一辆雅马哈摩托车，价值13000元，当时李永普说剩余的租赁费不用交了，这辆摩托车实际上就是抵顶了13000元。李学法与云山供销社没有书面的租赁合同。
原审经审理查明，2004年1月1日，李学法租赁云山供销社三间房屋，后交纳租赁费15000元，云山供销社为李学法出具收款凭证一份。云山供销社称该15000元为5年的租赁费，租赁时间为从2004年1月1日到2009年1月1日到期，之后李学法便未交纳租赁费。该租赁合同为口头不定期租赁合同，云山供销社于2013年3月25日以催收函的方式告知李学法解除房屋租赁合同，收回房屋，当时李学法拒签该催收函。李学法提交录音光盘及书面材料一份，证明云山供销社的主任李永普认可房屋租赁的期限为20年，尚有7年租赁期；已经全部交纳20年的租赁费28000元，其中13000元是以给李永普一辆摩托车进行的抵顶债务。云山供销社对李学法提交的录音光盘的真实性予以认可，对李学法的主张不予认可，李学法给李永普一辆摩托车是李学法与李永普之间的个人行为，不能抵顶欠云山供销社的租赁费13000元；李学法称房子20年的租赁费是28000元，那么从2004年1月1号到2013年将近十年的时间租赁费大约也要达到15000元，因此说李学法称缴纳了15000元的租赁费款是20年的租赁费不符合一般常识。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，云山供销社称李学法缴纳的15000元为5年租赁费，其后为不定期租赁合同并要求解除与李学法之间的房屋租赁合同，李学法对此不予认可，称该租赁费对应的租赁期限为20年。该租赁费的收款凭证亦未载明该租赁费对应的租赁期限。在此情况下，云山供销社应提交其他证据证明自己的主张，在云山供销社未提交其他证据证明该笔租赁费的租赁期限的情况下，原审法院对云山供销社的主张不予支持。云山供销社可在收集证据后，通过另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回云山供销社对李学法的诉讼请求；案件受理费100元，由云山供销社负担。
宣判后，上诉人云山供销社不服原审判决，向本院提起上诉称，双方没有书面的租赁合同，依据合同法规定，超过六个月应当视为不定期租赁合同，出租方可以随时解除租赁合同。原审判决错误，依法应予纠正。上诉人上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3294号民事判决书，依法解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同；本案一、二审案件受理费由被上诉人李学法负担。
被上诉人李学法答辩称，房屋租了20年，租金一共28000元。当时给了上诉人一辆摩托车顶了部分房租。原审判决正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人要求解除双方的租赁合同，依法应予支持。原审认定有误，本院予以纠正。认定理由如下：1、我国合同法规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，被上诉人承租上诉人房屋，其称租赁期限为20年，但因双方未签订书面的租赁合同，故依法应视为双方间为不定期租赁，出租人可以随时解除合同。2、我国合同法亦规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，关于租金的支付情况，应当由作为承租人的被上诉人承担举证证明的责任。被上诉人称约定的租金为28000元，已付15000元，余下的13000元其以给上诉人法定代表人李永普的摩托车进行了抵顶，被上诉人对此负有举证证明的义务。对已付的15000元，被上诉人提交了上诉人开具的收据，本院对此予以认定；对被上诉人所称其另行以实物摩托车向上诉人的法定代表人李永普抵顶了租金13000元，因被上诉人没有证据证明该行为系李永普的职务行为，上诉人对此亦不予认可，故被上诉人对此应当承担举证不能的法律后果，本院对其所称另付租金13000元及已付清全部租金的主张不予支持。被上诉人主张租金总共为28000元，即使依照其主张的租赁期间为20年计算，每年的租金应当为1400（28000元÷20年）元，则被上诉人只支付了10.7（15000元÷1400元／年）年的租金，期限应当自2004年1月起算至2014年8月，对于2014年9月之后的租金，被上诉人没有交付。被上诉人欠付租金，上诉人主张解除双方间的租赁合同，理由正当。综上，基于上述两个原因，上诉人主张解除双方之间的租赁合同，依法应予支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3294号民事判决；
二、上诉人平度市云山供销合作社与被上诉人李学法之间的租赁合同于2014年9月1日解除。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人李学法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 安太欣
代理审判员 孙 琦
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执201-1号
申请人：许业文，男，汉族，1954年4月10日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，总经理。
本院于2018年1月16日作出（2017）皖0122执201号执行裁定书查封了被执行人安徽中振建设工程有限公司的银行账户，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中振建设工程有限公司的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十六日
.书记员马骏川
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢29号
申请执行人孙凤珍。
申请执行人温俊峰。
被执行人温兴华。
被执行人温云鹏。
本院在执行孙凤珍、温俊峰与温兴华、温云鹏分家析产纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2010年7月22日作出（2010）新民初字第517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执恢29号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年三月七日
书记员 刘 艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保102号
申请人：陈东平，男，汉族，生于1972年10月24日，住湖北省武穴市。
被申请人：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住武穴市。
申请人陈东平因被申请人陈炳坤欠其借款52万元及利息未还，于2016年6月15日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人陈炳坤在本院当事人钱物返还中心的案款42.9万元，并向本院提供其与兰敏共同共有的位于黄冈市黄州区新港大道66号中江.金域蓝湾，9幢附1幢4层401号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈东平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈炳坤在本院当事人钱物返还中心的案款42.9万元，扣押期限为3年；
二、查封申请人陈东平与兰敏共同共有的位于黄冈市黄州区新港大道66号中江.金域蓝湾，9幢附1幢4层401号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第××号），该财产由申请人陈东平与兰敏负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保102号
申请人：陈东平。
被申请人：陈炳坤。
申请人陈东平因被申请人陈炳坤欠其借款52万元及利息未还，于2016年6月15日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人陈炳坤在本院当事人钱物返还中心的案款42.9万元，并向本院提供其与兰敏共同共有的位于黄冈市黄州区新港大道66号中江.金域蓝湾，9幢附1幢4层401号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈东平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈炳坤在本院当事人钱物返还中心的案款42.9万元，扣押期限为3年；
二、查封申请人陈东平与兰敏共同共有的位于黄冈市黄州区新港大道66号中江.金域蓝湾，9幢附1幢4层401号房屋（证号：黄冈市房权证黄州字第号），该财产由申请人陈东平与兰敏负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡基发
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3207号
原告韩宇，男，1985年10月2日出生。
委托代理人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告王希望，男，1990年8月9日出生，现羁押于北京未成年犯管教所。
原告韩宇与被告王希望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩宇及其委托代理人徐卫平与被告王希望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宇诉称，2014年9月24日21时许，王希望伙同谷力在北京市海淀区苏家坨镇聂各庄东路前沙涧小区门口内，因行车纠纷对我进行殴打，殴打过程中王希望持砍刀将我手臂、背部砍伤。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令韩宇支付我医疗费64185.11元（包括护理费2250元）、营养费5000元、住院伙食补助费750元（住院15天，每天按50元计算）、交通费453元、误工费6363.33元（每月工资2300元，误工时间从2014年9月25日至12月18日共计两个月零23天）、残疾赔偿金96916元（十级伤残，按照2015年北京全市居民人均可支配收入48458元×20×10%），精神损害抚慰金5000元；2、王希望承担本案诉讼费。
被告王希望辩称，认可韩宇所述事实，现我同意赔偿。
经审理查明，2014年9月24日20时许，王希望在北京市海淀区苏家坨镇聂各庄东路前沙涧小区路口，因行车问题与韩宇发生纠纷，持刀将韩宇砍伤，致其右侧竖脊肌断裂、右侧背阔肌部分断裂、脊间韧带及棘上韧带断裂、棘突开放骨折、右侧腰部开放伤口等伤。本院以（2015）海刑初字第2566号刑事判决书判决王希望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。韩宇住院治疗15天，因伤全休83天，支付医疗费64
175.11元，支付交通费453元。
庭审中，经韩宇申请，本院委托中天司法鉴定中心对韩宇的伤残等级进行了鉴定，结论为其伤残等级为十级，鉴定费2300元；韩宇就营养费，未提交医疗机构的相关建议。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海刑初字第2566号刑事判决书、诊断证明、医疗费单据、住院病案首页、入院病历、出院小结、手术记录、医嘱单、交通费票据、收入证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，王希望因行车问题与韩宇发生纠纷后持刀将韩宇砍伤，不仅要承担相应刑事责任，还要承担相应民事赔偿责任，即赔偿韩宇医疗费等合理费用，故本院对韩宇要求王希望赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。关于医疗费，韩宇主张64185.11元，经本院核实为64175.11元，以本院核实数额为准。关于营养费，因无医疗机构的相关建议，本院不予支持。关于残疾赔偿金，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的相关解释，应按2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算，但韩宇按48458元计算主张，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，因韩宇之伤构成，精神损害后果较严重，故本院对其精神损害抚慰金的主张予以支持，但其主张数额过高，本院酌减为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、王希望于本判决生效后七日内赔偿韩宇医疗费六万四千一百七十五元一角一分、住院伙食补助费七百五十元、交通费人民币四百五十三元、误工费六千三百六十三元三角三分、残疾赔偿金九万六千九百一十六元、精神损害赔偿金二千元，以上合计十七万零六百五十七元四角四分；
二、驳回韩宇其他诉讼请求。
如果王希望未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十七元，由王希望负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千三百元，由王希望负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年一月五日
书记员 王 漫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第297号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某甲，（绰号康扁），男，1990年6月4日出生，汉族，工人。2015年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月24日作出（2015）高刑初字第222号刑事判决，原审被告人邢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月至9月期间，被告人邢某甲在其位于南京市高�区淳溪镇荣复村联合107号的家中，先后3次容留邢某乙、邢某丙等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月的一天晚上，被告人邢某甲在其上述家中，容留邢某乙、邢某丁等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月的一天晚上，被告人邢某甲在其上述家中，容留邢某乙、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月的一天晚上，被告人邢某甲在其上述家中，容留邢某丙、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月2日，被告人邢某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，证人夏某、邢某乙、彭某、邢某丙、邢某丁等人的证言及辨认笔录，被告人邢某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍资料等。
原审法院认为，被告人邢某甲多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。鉴于邢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人邢某甲以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）邢某甲犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人邢某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于邢某甲提出的“量刑过重”的上诉理由，根据刑法规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据邢某甲容留他人吸毒的次数、人数的犯罪事实，以及坦白等情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定邢某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 徐 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46694号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：庞有斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告庞有斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 梁彩莲
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审55号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人王国庆，男，1967年5月3日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第65号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人王国庆作出农国土行字（2015）第65号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民王国庆占用的集体土地2160平方米，王国庆以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共�国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王国庆在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向王国庆送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第65号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第65号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七�
书记员 马唯啦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01521-2号
申请执行人薛小芳。
委托代理人（特别授权）邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号613室。
法定代表人戴伟，该公司董事长。
申请执行人薛小芳与被执行人环亚置业泰州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）泰海民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：解除双方于2013年5月25日所签的泰州市坡子街中心广场1487号《商品房买卖合同》；被执行人于2014年11月18日前一次性返还申请执行人购房款人民币1010000元及利息人民币30000元；如果被�行人未按调解协议指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币1040000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，2014年11月24日，本院依职权查询了被执行人环亚置业泰州有限公司在本院辖区内的房产登记信息，发现被执行人名下登记有多处房产。2014年12月6日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2014年12月10日，本院依职权查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。2014年12月26日，本院通过国内特快专递向被执行人发出执行令，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，信件被退回。
2015年1月4日，本院通过谈话方式将上述执行情况及调查信息告知申请执行人，申请执行人申请对被执行人位于泰州市海陵区海陵北路XXX号XX单元XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产进行查封。2015年1月6日，本院将上述五套房屋予以查封，查封期限自2015年1月6日起至2017年1月5日止，均为轮候查封。2015年2月27日本院再次通过执行司法查控系统对被执行人名下银行存款情况进行了查询，仍未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年4月8日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院前往被执行人的办公场所进行调查，发现其办公场所处于关闭状态。另本院向被执行人设在泰州市海陵区坡子街办公场所所属的物业管理有限公司作了调查，该公司工作人员反映被执行人原先在坡子街�立办公场所，主要是处置其开发的房产，现在已经搬走；同时还反映泰州市海陵区海陵北路XXX号XX单元的房产无法确定具体位置等情况。
2015年3月27日、2015年4月30日，本院再次分别通过谈话方式将上述财产查控情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、现场照片、本院谈话笔录、国内特快专递邮件详情单等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人环亚置业泰州有限公司的财产进行了调查，并依据申请执行人的申请查封了被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路XXX号XX单元XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产，上述房产均系轮候查封，且具体方位暂时难以确定，暂时不适宜处置，申请执行人可薛小芳在房屋查封期间（自查封之日起两年）届满前向本院申请继续查封。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年五月四日
书记员 黄 缘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执753号
申请执行人玉林市玉州区茗福茶业经营部，住所地玉林市广电路20号。
经营者周新平，男，1982年12月1日出生，汉族，住玉林市。
被执行人广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司，住所地玉林市江南区金港路西南侧金港国际名城商住小区1幢。
法定代表人蒋惠芳，负责人。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初753号民事判决书，于2016年7月11日申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的27238元，本院于2016年8月10日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初753号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 周梦韵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3265号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。系该公司职员。
被告柯秀婷，女，1983年3月11日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年4月25日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告柯秀婷物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告柯秀婷已缴交所欠款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈为金
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第71号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1972年3月26日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2011年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年12月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王桢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月27日晚，被告人唐某某发现曾某甲与其妻吴某某有不正当关系，心怀不满，29日唐某某到仁寿县天峨乡双茶村6组红光煤矿职工宿舍外的公路上，用石块将曾某头部打伤。经法医学鉴定，曾某左额叶性脑挫裂伤，软化灶形成，其人身损伤程度属轻伤、伤残程度属九级。2011年唐某某被取保候审期间逃往新疆。
2014年12月9日，被告人唐某某到仁寿县公安局禄加派出所投案自首。22日经公安机关调解，唐某某赔偿了曾某医药费等经济损失共计20800元并取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验检查笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心鉴定书、曾某病情证明、唐某某到案经过说明、赔偿协议书、收条及谅解书、被害人曾某的陈述、证人吴某某、周某某、张某甲、张某乙、张某丙、曾某乙、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为泄愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人唐某某在逃期间主动要求其家人联系公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人曾某在本案发生中有过错，应相应减轻被告人唐某某的法律责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人唐某某赔偿了被害人曾某医药费等经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年二月四日
书记员 胡思慧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执747号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
负责人：杨宁，系该分行行长。
被执行人：江西省物产进出口有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道928号1栋1单元2403室，组织机构代码：73198195-7。
法定代表人：曾峰。
被执行人：江西五矿国际贸易有限责任公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心九楼，组织机构代码：72778497-7。
法定代表人：龚湧泉，系该公司董事长。
被执行人：曾峰，男，1969年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：谭思红，女，1968年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院于2015年12月29日作出的（2014）东红民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，偿还申请执行人垫款本金2918521及相应的利息、复利（截止至2015年3月24日，利息为843959.55元、复利为116864.45元，从2015年3月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复利按《银行承兑汇票额度使用申请书》、《结合授信合同》约定计算）。并承担本案诉讼费、保全费共计39000元，执行费53950元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在诉讼中，查封了被执行人江西省物产进出口有限公司所有的位于九江经济技术开发区××路××号的国有土地使用权（国有土地使用证号：九城国用（2007）第204号）及查封了被执行人江西省物产进出口有限公司所有的坐落于××经济技术开发区××路××号的房产（房屋所有权证号：九房权证字开007640、九房权证字开007641）。
本院在执行过程中，查封被执行人江西五矿国际贸易有限责任公司所有的位于西湖区站前西路2栋3单元401室房屋一套、查封被执行人江西省物产进出口有限公司所有的位于西湖区养济院119号3单元402室房屋一套、轮候查封被执行人江西省物产进出口有限公司所有的位于西湖区站前西路371号房屋一套及轮候查封被执行人曾峰、谭思红共有的位于西湖区工人新村附10号2单元501室房屋一套和在南昌市车辆管理所登记了被执行人江西五矿国际贸易有限责任公司所有的赣Ｍ×××××号汽车一辆查封手续，现两公司正与申请人协商解决，申请执行人书面表示暂不需要处理上述房产，而两被执行人曾峰、谭思红财产属轮候查封，故暂无法处置；经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西省物产进出口有限公司、江西五矿国际贸易有限责任公司、曾峰、谭思红有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东红民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱金辉
审判员 周庆华
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执747号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
负责人：杨宁，系该分行行长。
被执行人：江西省物产进出口有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道928号1栋1单元2403室，组织机构代码：73198195-7。
法定代表人：曾峰。
被执行人：江西五矿国际贸易有限责任公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心九楼，组织机构代码：72778497-7。
法定代表人：龚湧泉，系该公司董事长。
被执行人：曾峰，男，1969年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：谭思红，�，1968年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第454号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年3月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人垫款本金2918521及相应的利息、复利（截止至2015年3月24日，利息为843959.55元、复利为116864.45元，从2015年3月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复利按《银行承兑汇票额度使用申请书》、《结合授信合同》约定计算）。并承担本案诉讼费、保全费共计39000元，执行费53950元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、�拨被执行人江西省物产进出口有限公司、江西五矿国际贸易有限责任公司、曾峰、谭思红银行存款3972295元及相应利息。
二、如被执行人江西省物产进出口有限公司、江西五矿国际贸易有限责任公司、曾峰、谭思红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 峥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2478号
原告:张晓颖，女，汉族，1955年8月27日出生，住通化市二道江区。
被告：娄旭，男，汉族，1979年11月29日出生，住通化市东昌区。
原告张晓颖与被告娄旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告张晓颖到庭参加了诉讼。被告娄旭经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张晓颖诉称：2011年10月至12月，被告分两次向原告借款50万元，口头约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托至今，现在还有33万元未还清。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款33万元及利息（自2015年1月15日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
娄旭未到庭，未答辩。
经审理查明：被告娄旭于2011年10月至12月分两闪向原告借款50万元，并于2015年1月15日出具的借据，原、被告口头约定利息为月息2分。2016年5月12日，被告用房屋抵顶欠款21万元，交将抵顶房屋交付原告，抵顶后尚欠原告借款29万元、利息4万元，并于当日出具欠款33万元的借条。
认定上述事实的依据有：原告提供的借条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并生新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告张晓颖与被告娄旭之间系民间借贷关系，被告娄旭分两次向原告借款50万元，口头约定利息为月息2分。2016年5月12日，被告娄旭用房屋抵顶欠款21万元后，尚欠原告借款本息合计33万元（本金29万元、利息4万元），并重新出具债权凭证，故原告张晓颖主张被告娄旭偿还欠款33万元，本院予以支持。原告张晓颖主张被告给付欠款利息，因被告出具该33万元欠款借条的日期为2016年5月12日，故欠款利息应自2016年5月12日起至本判决生效时止，利率按双方约定月息2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告娄旭于本判决生效后立即偿还原告张晓颖借款33万元及利息（自2016年5月12起至本判决生效时止，利率按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250.00元，保全费2,170.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈福伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1275号
上诉人（原审原告）：陈盛林。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人陈盛林为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈盛林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈盛林自动撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人陈盛林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00833号
原告孙正荣。
原告金香。
共同委托代理人张玉宝、张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
被告祝继成。
本院在审理原告孙正荣、金香与被告祝继成排除妨害纠纷一案中，原告孙正荣、金香以被告祝继成暂时无法送达为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙正荣、金香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙正荣、金香负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年七月二十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审718号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人赵某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于20176年4月24日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第258号
原告刘振东，男，汉族，个体工商户。
被告刘海飞，男，汉族，无职业。
原告刘振东与被告刘海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，审判员刘志峰使用简易程序公开开庭审理。被告刘海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘海飞于2012年11月19日从原告处赊购汽车轮胎，共计拖欠货款14000元。此款经原告催要被告给付货款3000元，剩余11000元被告至今未付。
被告刘海飞未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告刘海飞拖欠原告刘振东货款14000元，已还款3000元，并为原告出具欠据1枚。现原告起诉要求被告偿还借款11000元。
本院认为，被告赊欠原告货款14000元，被告已还款3000元，剩余11000元尚未偿还。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海飞既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海飞于本判决生效之日起10内偿还原告刘振东货款11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年二月十八日
书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第258号原告刘振东，男，汉族，个体工商户。被告刘海飞，男，汉族，无职业。原告刘振东与被告刘海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，审判员刘志峰使用简易程序公开开庭审理。被告刘海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘海飞于2012年11月19日从原告处赊购汽车轮胎，共计拖欠货款14000元。此款经原告催要被告给付货款3000元，剩余11000元被告至今未付。被告刘海飞未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告刘海飞拖欠原告刘振东货款14000元，已还款3000元，并为原告出具欠据1枚。现原告起诉要求被告偿还借款11000元。本院认为，被告赊欠原告货款14000元，被告已还款3000元，剩余11000元尚未偿还。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海飞既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。因此,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海飞于本判决生效之日起10内偿还原告刘振东货款11000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一四年二月十八日书记员  李雅杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初66号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，男，1952年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，保安，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯意伤害罪，于2015年11月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日上午九时许，被告人孙某与被害人吕某因吕某停车问题发生，争吵后双方发生厮打。期间，被告人孙某用拳将被害人吕某的鼻部打伤，造成被害人吕某的右侧鼻骨骨折、两侧额突骨折、鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某亲属与被害人吕某达成协议，并取得被害人吕某的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、协议、收条、谅解书、病历、入所健康体检表等书证，现场方位图，证人常某等人的证言，被害人吕某的陈述，被告人孙某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月28日上午9时许，被告人孙某与被害人吕某因吕某停车问题发生争吵，后双方发生厮打。期间，被告人孙某用拳头将被害人吕某的鼻部打伤，造成被害人吕某的右侧鼻骨骨折、两侧额突骨折、鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某亲属与被害人吕某达成协议，被害人吕某对被告人孙某的行为表示谅解。
另查明，2015年11月11日被告人孙某到蚌埠市公安局南湖路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、协议、收条、谅解书、住院病案，现场方位示意图，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，被害人吕某的陈述，证人常某、李某、顾某、曹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人孙某以赔偿被害人吕某经济损失的方式取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更77号
罪犯熊美秀，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年12月28日作出了（2012）尖刑初字第362号刑事判决，以被告人熊美秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯熊美秀自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯熊美秀在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获专项嘉奖一次；2015年4月15日获专项嘉奖一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯熊美秀确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊美秀准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日9时许，被告人莫某窜至桂平市蒙圩镇卫生院领药处，用刀片划破正�此处排队领药的被害人林某挂在肩膀上的尼龙袋，将袋内的钱包偷走，钱包内有现金人民币700元。庭审后，被告人莫某退出赃款人民币700元。
以上事实，被告人莫某在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，证人黄某的证言、被害人林某的陈述、被告人莫某的供述，现场勘查笔录、照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯行刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人莫某在医院盗窃病人家属的财物，酌情对其从重处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、认�态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某退出的赃款人民币七百元，发还给被害人林秋香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3095号
被告人鲁洪江盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初424号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月09日立案，要求被执行人鲁洪江支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁洪江暂无可供执行的财产线索，且被执行人仍在监狱服刑，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3095号案件终结执行，若发现被执行人鲁洪江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3790号
原告：梁圣勤，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：梁圣勇，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告梁圣勤与被告梁圣勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告梁圣勤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁圣勤申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁圣勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁圣勤负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马银辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7505号
原告王双纯，男，汉族，1987年9月4日生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告邓桂林，男，汉族，1981年7月28日生，身份证住址广东省阳春市。
被告欧月群，女，汉族，1970年11月8日生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
上列原告王双纯诉被告邓桂林、欧月群民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币110000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、两被告支付借款利息13273元(按月利息2％的标准，从2015年10月15日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告余迪明拖欠原告借款人民币110000元未归还，被告欧月群对被告邓桂林的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓桂林应于本判决生效之日起五日内偿还原告王双纯借款本金人民币110000元及利息（利息以人民币110000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年10月16日起计至债务清偿之日止）。
二、被告欧月群对被告邓桂林的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1919号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜男，女，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范卫红，女，汉族，1963年4月14日出生，住河北省三河市。
再审申请人李胜男因与被申请人范卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李胜男申请再审称，1、李胜男签订合同后，积极履行各项义务，范卫红迟迟不配合办理过户手续。因此，李胜男没有违约，范卫红构成根本违约。范卫红不配合办理所有权转移手续，李胜男在催告后只能发出解除合同的通知。范卫红并非在中介的协助下入住房屋，而是骗取了房屋继承人的钥匙。2、证人刘某在一、二审的证言不一致，不应予以采信。综上，李胜男请求：1、撤销二审判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由范卫红负担。
本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，刘某的证言前后一致，可以作为证据使用。根据刘某的证言，范卫红不存在违约行为，反而是范卫红、刘某无法联系到李胜男及其代理人唐静。李胜男未提交其他证据证明范卫红存在根本违约的行为，因此对李胜男认为范卫红违约的主张不予支持。李胜男主张范卫红骗取了房屋继承人的钥匙，但也未提供证据予以证明，故对李胜男的该项主张亦不予支持。综上，李胜男的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李胜男的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月十二日
书记员 李凯朋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执371号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人怀远县青松汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区1幢108号。
法定代表人常本侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行怀远县青松汽车运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2017]28136号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee4430d8-397c-49dc-a190-a89300f13ab2&imgId=ZWU0NDMwZDgtMzk3Yy00OWRjLWExOTAtYTg5MzAwZjEzYWIyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509执371号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人怀远县青松汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区1幢108号。	法定代表人常本侠，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处申请执行怀远县青松汽车运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。	本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	对苏交路罚字[2017]28136号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	（此页无正文）	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年一月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4775号
原告:陆海洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马国平，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李泽凯，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县慎城镇。
法定代表人：沈小雷，该院院长。
原告陆海洋诉被告马国平、李泽凯、颍上县人民医院为劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陆海洋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆海洋撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告陆海洋负担。
审判员 高群英
二〇一七年一月十三日
书记员 陈传伟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1124号
申请执行人谢琛，男
被执行人谢志雄，男
本院在执行申请执行人谢琛与被执行人谢志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2015）耒民三初字第66号民事判决书确定的义务，要求被执行人谢志雄返还申请执行人谢琛借款23万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1124号申请执行人谢琛，男被执行人谢志雄，男本院在执行申请执行人谢琛与被执行人谢志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2015）耒民三初字第66号民事判决书确定的义务，要求被执行人谢志雄返还申请执行人谢琛借款23万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12258号
原告：沈明月，女，1990年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐旬，江苏剑桥人(苏州)律师事务所律师。
被告：张楠，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈明月诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明月的委托诉讼代理人徐旬到庭参加诉讼。被告张楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈明月向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款61万元，并支付以61万元为本金，按年利率5%计算的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年6月14日，原告向被告出借人民币75万元，其中50万元通过银行转账的方式借给被告，25万元以现金方式借给被告。被告对该借款事实凭书面借条立据确认，且约定于2015年6月30日一次性归还全部本金75万元。但时至今日，被告仅归还了本金14万元，尚有61万元本金及58,200元利息未归还被告。原告多次向被告催要欠款，被告以各种方式躲避、逃匿、拖欠，拒不归还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张楠未作答辩。
经审理查明，2015年6月14日，被告张楠向原告沈明月出具借条，上载“今借到沈明月(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾万元转账，贰拾伍万现金。约定于2015年6月30日归还。一次性归还本金柒拾伍万元整”。借条下方载有张楠身份证号及其名下尾号为2991的招商银行卡号。原告于次日转账50万元至被告上述银行卡内。此后，被告归还借款14万元。
以上事实，由借条、电子转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告张楠向原告沈明月借款75万元的事实由其向原告出具的借条及电子转账凭证所证实。借条约定的还款期限已届满，被告至今仅归还原告14万元，已为违约；现原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息起算时间有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内归还原告沈明月借款61万元，并支付原告以61万元为本金，按年利率5%计算的自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,241元、财产保全费3,570元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年八月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12258号
申请人：沈明月，女，1990年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：张楠，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人沈明月与被申请人张楠民间借贷纠纷一案，申请人沈明月于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张楠的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张莺以其名下位于上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人沈明月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张楠的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张莺名下位于上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,570元，由申请人沈明月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12258号申请人：沈明月，女，1990年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：张楠，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈明月与被申请人张楠民间借贷纠纷一案，申请人沈明月于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张楠的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张莺以其名下位于上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈明月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张楠的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张莺名下位于上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,570元，由申请人沈明月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第469号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘军，男，1976年10月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2010年6月8日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2011年12月9日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨3时许，被告人刘军在遵义市红花岗区某某镇某某组伺机偷盗时，在发现被害人冷某正家仅用一根绳子栓门后，遂用打火机烧断绳子进入冷某正家中，在实施盗窃过程中被冷某正及其家人发现并抓获。
上述事实，被告人刘军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘军的供述，被害人冷某正的报案材料及陈述，证人冷某萍、王某某、张某某、游某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，扣押决定书及扣押物品清单，被告人刘军指认盗窃现场的笔录及照片，被害人受伤的照片及相关病历资料，贵州省遵义市中级人民法院（2010）遵市法刑二初字第16号刑事判决书及贵州省安顺监狱（2011）安监释字第278号释放证明书，谅解书，被告人刘军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采用破坏门栓的方式进入被害人家中实施偷盗，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘军的刑事责任。被告人刘军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘军归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其案后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人刘军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第44号
原告孟妍含。
被告陈红旗。
本院在审理(2015)临兰民初字第221号原告孟妍含与被告陈红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈红旗价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2775号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨胜洪，男，1979年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省岑巩县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人高涛，湖北慧中律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2574号起诉书指控被告人杨胜洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨胜洪及辩护人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年5月，被告人杨胜洪在东莞市道滘镇小河村承包了东莞市昊恩装饰品有限公司的其中一条生产线。2016年5月31日，杨胜洪从昊恩装饰品有限公司财务处支取了该生产线2016年4月份的加工费102271元后逃匿，恶意拖欠其生产线上37名员工2016年4月的工资91885元，40名员工2016年5月的工资114140元。两个月工资款合计共206025元。同年5月31日、6月1日，昊恩装饰品有限公司向40名工人垫付了全部的工资共206025元。2016年6月24日，东莞市人力资源局到昊恩装饰品有限公司公告送达《劳动监察限期整改指令书》，并将《劳动监察限期整改指令书》粘贴在该公司门口，指令书明确责令杨胜洪于2016年6月28日前处理拖欠的员工工资，但杨胜洪一直未回公司进行处理。2016年10月8日，东莞市人力资源局以杨胜洪涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。
2017年7月20日10时许，被告人杨胜洪在东莞市虎门镇白沙村汶瑕灯饰厂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨胜洪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书、《关于东莞市昊恩装饰品有限公司生产线承包者杨胜洪欠薪一案调查报告》、杨胜洪户籍材料、在逃人员信息表、全国违法犯罪信息查询表、劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件《公告（一）》、《公告（二）》、《劳动监察询问通知书》、《劳动监察文书送达回执》、《（杨洪胜）劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》（包括在东莞市人力资源政务信息网公开截图）、《劳动监察限期改正指令书》、《劳动监察文书送达回执》、东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送清单、劳动监察案件受理立案审批表、昊恩装饰品有限公司现场处理照片、东莞市昊恩装饰品有限公司员工情况说明、声明、昊恩装饰品有限公司垫付工资薪资表、举报信和合作合同、收据及工商银行电子回单、员工身份证复印件、东莞市昊恩装饰品有限公司应付账款明细、昊恩装饰品有限公司出具的谅解书、现场处理光盘一张、证人蒋某、胡某的证言及辨认笔录、被害人樊某的陈述、被害人欧某的陈述、说明、被告人杨胜洪的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人系初犯；2、被告人如实供述，具有坦白情节；3、被告人已取得被害人的谅解；4、被告人犯罪情节轻微。
本院认为，被告人杨胜洪无视国法，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨胜洪犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。
辩护人所提本案犯罪情节轻微的意见不成立，本院不予采纳；所提其他意见属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六第之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨胜洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 谢上委
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢95－1号
申请执行人：刘祥良。
被执行人：魏冠军。
申请执行人刘祥良与被执行人魏冠军民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）日仲字第143号裁决书已发生法律效力且已立案执行，经查本院于2015年10月21日作出的（2015)东执字第2446－1号执行裁定书查封被执行人魏冠军名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，现被执行人魏冠军已履行法律义务。申请执行人提出申请解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015)东执字第2446－1号执行裁定书对被执行人魏冠军名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一七年二月二十日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102执恢95－1号
日照市公安局车辆管理所：
关于刘祥良与被执行人魏冠军民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2015）日仲字第143号裁决书已发生法律效力且已立案执行，经查本院于2015年10月21�作出的（2015)东执字第2446－1号执行裁定书查封被执行人魏冠军名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，现被执行人魏冠军已履行法律义务。申请执行人提出申请解除对该车的查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除本院作出的（2015)东执字第2446－1号执行裁定书对被执行人魏冠军名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
附：执行裁定书壹份
日照市东港区人民法院
二〇一七年二月二十日