wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第471号
原告饶某某，女，汉族，1970年12月22日出生，初中文化程度，农民，住商城县。
委托代理人：许某某，男，汉族，1968年9月27日生，住商城县。系原告丈夫。
被告丰集镇曹楼村村民委员会。
法定代表人雷某某，男，汉族，系丰集镇曹楼村支书、主任。
原告饶某某与被告丰集镇曹楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告丰集镇曹楼村村民委员会法定代表人雷某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告饶某某在商城县丰集街道开办顺德饭店，被告丰集镇曹楼村村民委员会原村主任曹其新于2008年多次在该餐馆用餐、招待客人，并以曹楼村委员会名义拖欠用餐费用5414元，2009年到2010年欠餐费2549元，丰集镇曹楼村村民委员会会计张长保分别于2008年12月22日、2010年12月30日向原告出具了曹其新签名并加盖村委会印章的欠条两张，合计欠款7963元。后被告于2009年底偿还了4000元，尚欠3963元。后经原告多次催要，至今未还。故起诉要求被告偿还餐费。
原告向法庭提交欠条两张拟证明被告欠原告餐费5414元、2549元。
被告丰集镇曹楼村村民委员会法定代表人雷某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告饶某某系顺德饭店经营者，被告丰集镇曹楼村村民委员会以记账签单形式于2008年间在原告经营的顺德饭店累计消费结算5414元，于2009年到2010年期间累计消费结算2549元，丰集镇曹楼村村民委员会会计张长保分别于2008年12月22日、2010年12月30日写有欠条两张，并由该村原支书、主任曹其新签字，加盖丰集镇曹楼村村民委员会印章。期间被告于2009年底偿还了4000元，尚欠餐饮费3963元。该餐饮费经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告丰集镇曹楼村村民委员会给付餐饮费3963元。
上述事实有原告陈述、原告提交的由被告签名盖章的饭店欠条两张、庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丰集镇曹楼村村民委员会到原告饶某某经营的顺德饭店就餐，接受了后者提供的餐饮服务，故原、被告双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。被告丰集镇曹楼村村民委员会在接受原告饶某某的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。现被告丰集镇曹楼村村民委员会欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告饶某某要求被告丰集镇曹楼村村民委员会支付其所欠餐饮费3963元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰集镇曹楼村村民委员会于本判决生效之日起30日内付清欠原告饶某某餐饮费3963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 何 莉
二〇一四年六月二十三日
代书记员 倪有为
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第471号
原告曹某某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人连士伟，山东北方永丰律师事务所律师。
原告曹某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘训阁、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年12月24日登记结婚。2010年3月9日生女孩苏某乙。婚后发现被告脾气倔强固执且十分暴戾，时常为家庭琐事吵架。被告动手打原告，家庭暴力频发。2013年曾向法院起诉离婚，在被告写下保证书的情况下未到庭，法院按撤诉处理。此后，被告变本加厉，2014年1月10日被告在黄岛区卧鹏村农行对面将原告打伤，原告报警，黄岛派出所出警，有报警记录为证。被告的恶习屡教不改，使原告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次向法院起诉，请求离婚；婚生女孩苏某乙随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，原告所述与事实不符，双方婚后感情一直很好，从未吵架打仗；为了家庭一块外出打工几年，并购买了房子，期间无任何矛盾。随着经济生活水平的好转，原告思想发生重大变化，在单位无心上班，整天上网聊天，并且以上夜班为由夜不归宿。原告的行为使我们的感情也发生了变化，而且所作所为使被告难以接受。但为了孩子和家庭，只要原告能迷途知返、改正过错，被告能够原谅原告，所以不同意离婚。
经审理本院认定，2008年初，原、被告经人介绍后认识。同年12月24日经政府登记结婚。2010年3月9日生女孩苏某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方一同在青岛市黄岛区打工，有时因生活琐事发生吵架。2013年8月8日，原告曾提出与被告离婚，后经人调解和好，故开庭时原告未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。双方于2013年农历10月份分居生活至今。2014年1月10日，原、被告在青岛市黄岛区曾发生过冲突。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证明派出所报警记录、被告保证书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，生活中有矛盾冲突在所难免，并无导致夫妻感情破裂的事由发生。现双方已生育一女，如离婚可能对子女的身心健康及成长不利。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭 玲
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第471号
原告郝某某，女，汉族。
被告梁某甲，男，汉族。
原告郝某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员黄政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告1992年4月28日经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，被告性格内向，没有主见，听信别人，双方没有共同语言，遇事无法沟通，经常因家务琐事争吵，为了不影响两个孩子成长和学习，原告一直容忍迁就，现在两个孩子长大，被告仍无悔改，于2013年7月两人开始分居，期间也曾协商过离婚，但未能达成协议，故具状人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，并就两个孩子抚养及生活费承担和共同财产分割作出公平公正裁判。
被告梁某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，两人婚后感情一直挺好，2012年被告患病后，原告对被告不好，整天不回家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育有两个子女，女儿梁某乙，1994年出生，儿子梁某丙，1999年出生，现都随被告生活。2014年3月1日夫妻因感情不和分居至今。夫妻共同财产有3间砖木结构平房和在被告手的6万元存款。
认定上述事实的证据有民政部门婚姻证明、派出所户籍证明和原、被告陈述等足以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立了夫妻感情，夫妻共同生活难免产生矛盾，只要彼此包容，多进行沟通，没有化解不了的矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某某和被告梁某甲离婚。
诉讼费300元由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一四年九月二十三日
书记员 张占东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1704号
原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区。统一社会信用代码：91330304749825880T。
法定代表人：陈国强。
委托诉讼代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州星际鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞金路*****号。组织机构代码：79558513-6。
法定代表人：陈碧云。
原告温州市仙达包装有限公司为与被告温州星际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款42100元及赔偿利息损失（自起诉之日起至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。审理过程中，原告申请变更利息损失计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小雁已到庭参加诉讼，被告温州星际鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年9月至2010年7月期间，被告向原告购买纸箱。2010年9月11日，经双方核对，被告尚欠原告货款121600元，此后，被告分别于2011年2月17日支付货款49500元，2011年7月27日支付货款30000元，现余欠货款42100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州星际鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市仙达包装有限公司货款42100元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，公告费640元（由原告垫付），由被告温州星际鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
审 判 员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1698号
罪犯韦克腾，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦克腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）粤高法刑四终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1999号刑事裁定，对罪犯韦克腾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3867号刑事裁定，对罪犯韦克腾减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年8月28日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦克腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦克腾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦克腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分105.7分，获2014年度监狱表扬、2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦克腾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦克腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克腾减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何成荣，男，汉族，1945年6月30日出生，退休职工，住新疆吉木萨尔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琦，男，汉族，1956年3月10日出生，个体工商户，住新疆吉木萨尔县。
再审申请人何成荣因与被申请人陈琦占有保护纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何成荣申请再审称：1991年三台酒厂撤销县分厂时，我购买了三台酒厂县分厂修建的10间牛棚和8间土木结构的房子。1992年12月23日，吉木萨尔县外贸公司与吉木萨尔县新兴食品厂达成的《财产抵债协议书》中，错误的将我个人所有的10间牛棚一并写进该协议中，原审判决未查明该事实，作出错误判决，请求依法再审本案。
本院经审查认为，吉木萨尔县人民法院于2013年10月23日作出的（2012）吉民二初字第354号民事判决，已发生法律效力，该民事判决已认定本案双方争议的八间房屋、十间棚圈及院落归被申请人陈琦所有，陈琦基于其与银行间的买卖合同而合法取得原外贸公司兔子厂院内的房屋及院落的占有使用权应当得到保护。再审申请人何成荣占用陈琦的房屋并擅自在北院墙上开挖后门，并在该院落内堆放砖块、木料的行为，侵害了陈琦的合法权益，原审判决根据查明的事实，依据生效判决，支持陈琦要求何成荣返还侵占的四间土木结构房屋及三间棚圈，并清理院内的砖块、木料以及对北围墙开挖的后门恢复原状的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何成荣的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，何成荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何成荣的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 先 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8431号
原告：魏光清，女，汉族，1956年9月23日出生，住重庆市万州区黄泥包。
被告：熊崇勤，男，汉族，1957年9月22日出生，住重庆市万州区新城路。
第三人：重庆市万州区高源房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路（交警队2号门面），统一社会信用代码91500101739834249A。
法定代表人：张彪，重庆市万州区高源房地产开发有限公司总经理。
第三人：熊珊，女，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市万州区。
原告魏光清与被告熊崇勤、第三人重庆市万州区高源房地产开发有限公司、熊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告魏光清于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏光清撤诉。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告魏光清承担（已预交）。
审判员 程地华
二〇一七年八月七日
书记员 张 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保182号
申请人：王进，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：朱仲伯，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：程小荣，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王进诉被申请人朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中，申请人王进于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱仲伯、程小荣银行存款180万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人朱仲伯、程小荣银行存款180万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第794号
申请执行人浙江常山宏图典当有限责任公司
被执行人徐小林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00315号，依法向被执行人徐小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小林（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币163385.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1725号
申请执行人刘XX，女。
被执行人罗XX，男。
被执行人孙XX，男。
申请人刘XX与被执行人罗XX、孙XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第03281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘XX于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人罗XX、孙XX偿还案款，执行标的52500元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院对孙XX名下账户6000010280875XXXX合计扣款4000元，并发放申请执行人刘XX。于2016年8月18日查封孙XX名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX花园（产权证号10501XXX-2X-X-9-4XX-X）房产一套。执行中，申请执行人刘XX与被执行人孙XX达成执行和解。查明被执行人罗XX名下无房产、车辆登记信息，无可供执行财产，申请执行人刘XX亦不能提供罗XX其他可供执行财产，本院将被执行人罗XX纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1725号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第74号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告赵军，男，1971年8月30日出生，汉族，住平阴县。
被告贾兰伦，男，1980年8月1日出生，汉族，住平阴县。
被告赵衍兰，女，1972年9月13日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告赵军、贾兰伦、赵衍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼、被告赵军、贾兰伦、赵衍兰经本院传票传唤无正当理由拒不庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告赵军于2012年10月15日从我单位下属机构平阴信用社借款10万元，被告贾兰伦、赵衍兰为其借款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告赵军、贾兰伦、赵衍兰未有答辩。
经审理本院认定，2012年10月15日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人赵军签订了《个人借款合同》一份，借款期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，借款金额10万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息。同日，该社与贾兰伦、赵衍兰签订《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人赵军的最高额折合人民币10万元借款提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月27日，平阴县农村信用合作联社平阴信用社支付被告赵军借款10万元，约定到期日为2013年10月10日，月利率9.5‰，被告赵军在《借款借据》上签字并捺印。上述借款本金及利息，被告至今未有归还。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告提交的收入证明、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份、《借款借据》各一份，身份证复印件四份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构，不具备独立法人资格，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人赵军签订的《个人借款合同》，与借款人赵军、担保人贾兰伦、赵衍兰签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵军欠原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元，事实清楚，其理应偿还并依合同约定支付利息。被告贾兰伦、赵衍兰自愿为被告赵军的借款提供连带责任担保，应对被告赵军的偿还义务承担连带清偿责任。被告贾兰伦、赵衍兰承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金10万元为基数，自2012年10月27日起至2013年10月10日，按月息9.5‰计算；自2013年10月11日起按月息9.5‰加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告贾兰伦、赵衍兰对以上二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告贾兰伦、赵衍兰承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。
如被告赵军、贾兰伦、赵衍兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告赵军、贾兰伦、赵衍兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第74号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告牛猛，男，1979年6月出生，汉族，农民。
被告王霞，女，1981年3月出生，汉族，农民。
被告牛洪华，男，1968年8月出生，汉族，农民。
被告冯业花，女，1974年10月出生，汉族，农民。
被告牛俊禄，男，1968年8月出生，汉族，农民。
被告刘振丽，女，1970年2月出生，汉族，农民。
被告牛洪臣，男，1969年2月出生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牛猛、王霞、牛洪华、冯业花、牛俊禄、刘振丽、牛洪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告牛猛、王霞、牛洪华、冯业花、牛俊禄、刘振丽、牛洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告牛猛于2011年11月25日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额壹拾捌万元整，月利率12.5733‰，期限12个月，2012年11月23日到期。被告王霞、牛洪华、冯业花、牛俊禄、刘振丽、牛洪臣自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告牛猛、王霞、牛洪华、冯业花、牛俊禄、刘振丽、牛洪臣未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告牛猛签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，约定月利率12.5733‰，借款期限自2011年11月25日至2012年11月23日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王霞、牛洪华、冯业花、牛俊禄、刘振丽、牛洪臣自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年12月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告牛猛、王霞、牛洪华、冯业花、牛俊禄、刘振丽、牛洪臣签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。七被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告牛猛归还借款及利息，并由被告王霞、牛洪华、冯业花、牛俊禄、刘振丽、牛洪臣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛猛于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（2011年11月25日至2012年11月23日按月利率12.5733‰，自2012年11月24日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王霞、牛洪华、冯业花、牛俊禄、刘振丽、牛洪臣承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，由被告牛猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月十六日
书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00030号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲曾因犯偷窃罪，于1958年被如皋县人民法院判处管制三年；因进行投机活动，于1960年9月26日被如皋县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被如皋市公安局取保候审；于2014年12月16日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月15日被如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某甲于2014年10月1日中午，在如皋市丁堰镇鞠庄村5组9号被害人徐某丙家中，采用翻窗入室的手段，窃得金戒指1枚及金耳环一对（共重9.5克）、银项圈2只（重148.5克）、银手镯一对（重60克）、玉手镯1只、银元2枚、鹰银元2枚、双龙银元2枚、铜钱300个、小钱16个、双龙小钱4个，价值计人民币8431元。
案发后，被告人徐某甲于2014年11月11日主动至如皋市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人徐某甲退出赃物银项圈2只，已发还给被害人徐某丙。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙的陈述，证人陈某、徐某乙、丁某、宋某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录工作笔录、发还清单、被告人徐某甲的常住人口信息，被害人徐某丙向如皋市公安局提供的收据，如皋市价格认证中心出具的关于黄金戒指等的价格鉴证结论书及如皋县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某甲自愿认罪；退出部分赃�，均可酌情从轻处罚。被告人徐某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十五日起至二○一五年三月十四日止），并处罚金人民币九千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔未退赃物折价款人民币六千九百四十六元，发还被害人徐平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月十五日
书记员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第1页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。
法定代表人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，该行客户部经理。
被执行人吴瑞草，女，1964年7月28日出生，汉族，住永安市名流小区**幢****室，公民身份号码：3504201964********。
被执行人杨火旺，男，1952年9月29日出生，汉族，住永安市名流小区**幢****室，公民身份号码：3504231952********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人吴瑞草、杨火旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第396号民事调解书于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫的诉讼费87万7187.13元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴瑞草、杨火旺送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，同时将被执行人吴瑞草、杨火旺依法列入失信人员名单。2014年12月5日本院以（2014）××执行字第××号案依法对被执行人用于本案借款抵押的坐落于永安市兴业广场6幢110、203号房产进行评估，抵押房产的评估价值为186万5100元。并通过淘宝网的司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名参与竞买致三次拍卖均流拍。经查被执行人暂无其他财产可供本案执行,而申请执行人又未能提供被执行人有其他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪昕宇
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1249号
申请执行人王某甲，男，1979年7月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人翟某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，住永城市。
被申请人吕某某，女，1985年2月4日出生，汉族，住永城市。
被申请人王某乙，男，1986年3月17日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2013）永民初字第2403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人翟某某、吕某某、王某乙无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2403号案的本次执行程序。
对申请执行人王某甲尚未实现的债权，应由被执行人翟某某、吕某某、王某乙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王某甲可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤战立
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第321号
上诉人（原审被告）国网吉林扶余市供电有限公司。住所地扶余市兴华路，组织机构代码证01355272-8。
法定代表人刘健，经理。
委托代理人仇国平，该单位职员。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1948年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
委托代理人杜某某，男，1977年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被上诉人（原审被告）杜某某，1977年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
上诉人国网吉林扶余市供电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网吉林扶余市供电有限公司的委托代理人仇国平、被上诉人赵某某的委托代理人杜某某、被上诉人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告赵某某、杜某某诉称，二原告系母子关系，住所在扶余市肖家乡下二号村，居住三间砖瓦结构房屋。2013年5月31日10时55分许，二原告的房屋失火，邻居见状报警，消防人员随即赶到现场，由于高温风大，二原告的房屋被烧毁落架，由于失火时二原告家无人，屋内所有财产均未抢出来，事后经扶余市消防大队调查处理，于2013年6月27日作出了扶公消火认字（2013）第0003号火灾事故责任认定书，认定起火原因系原告杜某某家南侧电线断落导致电线下方木材堆起火，由于高温强风导致起火部位火势蔓延至北侧杜某某家，引发火灾。原告认为此次火灾的发生给二原告造成了极大的经济损失，被告负有责任，应依法赔偿，故二原告诉至法院，要求被告赔偿二原告因火灾所受的经济损失258430元及自2013年6月1日起至赔偿完毕止按每月300元计算的租金。
原审被告国网吉林扶余市供电有限公司辩称，原告所述火灾事故属实，对于原告的损失同意赔偿按照鉴定结论确定结论的数额71774.01元，鉴定费2000元同意赔偿，对原告的房屋租赁费7500元无异议，但对原告屋内的损失不同意赔偿。
原审审理查明，二原告系母子关系，住在扶余市肖家乡下二号村，居住三间砖瓦结构房屋。2013年5月31日10时55分许，二原告的三间房屋失火，邻居见状报警，消防人员随即赶到现场。事后经扶余市消防大队调查处理，于2013年6月27日作出了扶公消火字（2013）第0003号火灾事故责任认定书，认定起火原因系原告杜某某家南侧电线断落导致电线下方木材堆垛起火，由于高温强风导致起火部位火势蔓延至北侧杜某某家，引发火灾。由于二原告无住所，于2013年6月6日分别租赁房屋，租金分别为每年3500元及每年4000元。另在庭审中二原告申请对房屋及屋内烧毁物品进行鉴定，经松原市人民中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司鉴定，鉴定结论为三间房屋评估价值总计人民币71774.04元（残值2921元），二原告花费鉴定费2000元。
原审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告称火灾烧毁了屋内所有物品，二原告提供了损失清单一份，且有二原告左右邻居予以作证，证明其因本次火灾而损毁的具体财产及价值，故鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告损失为35000元。对于二原告要求的租房租金，二原告提供了房屋租赁合同两份，被告对此予以认可，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决：一、被告国网吉林扶余市供电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某、赵某某因本次火灾造成的财产损失106774.04元、鉴定费2000元、房屋租赁费7500元，总计人民币116274.04元。二、驳回二原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人国网吉林扶余市供电有限公司不服，以原审判决认定被上诉人屋内物品中电视机损失价值过高为由，向本院提起上诉。
经本院审理查明，上诉人在本院审理过程中，明确其对被上诉人房屋价格没有异议，只是对被上诉人屋内物品中电视机的损失3000元有异议，认为电视机价格应为2000元为宜。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，在本院审理过程中，上诉人对被上诉人房屋损失价值71774.04元没有异议，本院予以确认，但对屋内物品明确被上诉人家的电视机的价格过高，被上诉人的屋内财产损失在33000元为宜，但未提供相应的证据予以佐证，综合考虑被上诉人遭受的损失情况，原审判决认定本次火灾而损毁屋内财产损失为35000元并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5176元，由上诉人国网吉林扶余市供电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张文旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01994号
原告郭某。
委托代理人窦某。
被告榆林市某广告装饰工程公司。
法定代表人马某。
委托代理人崔某。
本院在审理原告郭某与被告榆林市某广告装饰工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1400元，免于收取，退还原告郭某。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一四年七月八日
书记员 马宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初697-1号
原告迟建涛，男，汉族，住高密市。
原告：秦英英，女，汉族，住址同上。
被告：牟加泉，男，汉族，住高密市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告迟建涛、秦英英与被告牟加泉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年三月十九日
书记员 李秋蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保75号
申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地为郑州市金水区丰产路92号。
负责人李剑锋，系该行行长。
被申请人郑州市鼎盛珠宝有限公司，住所地为郑州市金水区金水路305号裙房1层A1007号。
法定代表人林大贵，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人郑州凯利建筑装饰工程有限公司，住所地为郑州市金水区经三路西丰产路南财富广场5号楼4层北户。
法定代表人苏兴成，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人苏兴成，男，汉族，1962年1月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人胡传珍，女，汉族，1963年7月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人林大贵，男，汉族，1969年8月26日出生，住福建省福清市。
被申请人周云，女，汉族，1968年3月31日出生，住福建省福清市。
被申请人周日升，男，汉族，1969年11月12日出生，住福建省福清市。
被申请人陈华芳，女，汉族，1973年5月2日出生，住福建省福清市融城镇向高路明羽楼703室。申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州市鼎盛珠宝有限公司、郑州凯利建筑装饰工程有限公司、苏兴成、胡传珍、林大贵、周云、周日升、陈华芳银行存款1608270.81元或其他相应价值财产，担保人郑州银行股份有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑州市鼎盛珠宝有限公司、郑州凯利建筑装饰工程有限公司、苏兴成、胡传珍、林大贵、周云、周日升、陈华芳银行存款1608270.81元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李智慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终976号
上诉人（原审被告）张若荷。
被上诉人（原审原告）李明成。
原审被告张若武。
上诉人张若荷为与被上诉人李明成告、原审被告张若武农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）泰河民初字第0180号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人张若荷的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 建
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初448号
原告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。
法定代表人杜海潮，该公司总经理。
被告：马常路，男，1985年6月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告:邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司,住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
本院在审理原告邯郸市公共交通总公司诉被告马常路、邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告邯郸市公共交通总公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市公共交通总公司撤回起诉。
审判员 郑文肖
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨珍珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第941号
原告中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人宋艳红，行长。
委托代理人陈军军，中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行客户经理。
被告刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王弘英，女，1963年7月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告范国林，男，1966年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行（以下简称“工商银行阿荣旗支行”）与被告刘希凤、王弘英、范国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行阿荣旗支行委托代理人陈军军、被告刘希凤到庭参加诉讼，被告王弘英、范国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行阿荣旗支行诉称，2014年3月13日，被告刘希凤在原告处借款280000元，月利率0.9%，借期为一年，被告王弘英、范国林为保证人。借款到期后，被告刘希凤支付了从借款之日起至2015年2月20日期间的利息，借款本金及剩余利息未付。原告多次派员催收借款，被告刘希凤、王弘英、范国林均未履行还款义务。请求判令被告刘希凤偿还借款本金280000元，并从2015年2月21日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.35%支付逾期利息。被告王弘英、范国林承担连带给付责任。
被告刘希凤庭审答辩称，借款事实存在，刘希凤暂时没有能力偿还全部借款本息，请求法院依法判决。
被告王弘英、范国林未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月3日，工商银行阿荣旗支行作为贷款人，刘希凤作为借款人，王弘英、范国林作为保证人，三方签订《个人借款／担保合同》，合同约定工商银行阿荣旗支行向刘希凤发放个人助业款280000元，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款利率在贷款期限内不调整，还款方式为按月付息，一次性还本，还款日与贷款实际发放日向对应。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，王弘英、范国林作为保证人承担保证人责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，工商银行阿荣旗支行于2014年3月13日向刘希凤发放了贷款280000元，借款凭证上载明借款到期日为2015年3月13日，借款当期执行利率为年利率10.8%，借款逾期利率为年利率16.2%。借款到期后，刘希凤未偿还借款本金，支付利息至2015年2月20日。王弘英、范国林未承担保证责任。
为证明以上事实，原告向本院提交了《个人借款／担保合同》、借款凭证等证据。被告刘希凤质证无异议。被告王弘英、范国林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘希凤、王弘英、范国林未提供证据。
本院认为，原告工商银行阿荣旗支行与被告刘希凤、王弘英、范国林签订的《个人借款／担保合同》合法、有效，被告刘希凤应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告刘希凤按照罚息利率即月利率1.35%计算支付逾期利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告王弘英、范国林为被告刘希凤向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，应承担连带还款责任。被告王弘英、范国林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘希凤于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行借款本金280000元，并自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.35%计算逾期利息；
二、被告王弘英、范国林对本判决第一项确定的被告刘希凤应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘希凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘希凤、王弘英、范国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00091号
申请执行人湖南万寿建设有限公司，
法定代表人周朝阳，该公司总经理。
被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司，
法定代表人方忠杰，该公司董事长。
本院执行的湖南万寿建设有限公司与长沙龙腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2011）宁民初字第2444号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司应支付申请执行人湖南万寿建设有限公司案款人民币13288165元，尚未履行。在执行过程中，本院已查封了长沙龙腾房地产开发有限公司名下的宁乡县玉龙国际花园9栋群楼10空门面，并且经过三次拍卖后流拍，申请人同意受让拍卖标的以物抵债，执行期间被执行人乡湖南省高级人民法院申请重审，2015年10月10日湖南省高级人民法院作出裁定中止本案执行故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）第项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00091号一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00091号
申请执行人湖南万寿建设有限公司。
被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司。
本院执行的湖南万寿建设有限公司与长沙龙腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2011）宁民初字第2444号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司应支付申请执行人湖南万寿建设有限公司案款人民币13288165元，尚未履行。在执行过程中，本院已查封了长沙龙腾房地产开发有限公司名下的宁乡县玉龙国际花园9栋群楼10空门面，并且经过三次拍卖后流拍，申请人同意受让拍卖标的以物抵债，执行期间被执行人乡湖南省高级人民法院申请重审，2015年10月10日湖南省高级人民法院作出裁定中止本案执行故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）第项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00091号一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱玉珍。
委托代理人庞登英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）庞寿奎。
再审申请人邱玉珍因与被申请人庞寿奎返还原物纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱玉珍申请再审称，本案诉争房屋是交由庞寿奎保管使用，1万元是借款而非买卖房屋款，原审认定宅基地使用权是申请人的却不支持申请人返还原物的请求错误，一、二审存在认定事实错误和适用法律错误的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据邱玉珍提起诉讼及申请再审的事实和理由，本案再审审查的焦点问题是：1、双方当事人就涉案房屋是否存在买卖关系；2、庞寿奎是否应当返还涉案房屋。关于双方当事人就涉案房屋的法律关系问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的应承担不利的法律后果。邱玉珍主张涉案房屋系交于庞寿奎保管使用，提交了土地使用权证、相关缴费票据及庞林奎、庞正奎、孙万全的证言，但仅庞林奎的证言能直接反映房屋是交于庞寿奎保管；庞寿奎主张涉案房屋系庞文奎卖给自己，提交了房屋合约、相关缴费票据、收条及王英才的证言，亦仅有王英才的证言能直接反映房屋是卖于庞寿奎。综合分析双方提交的证据，庞文奎收到庞寿奎1万元的事实没有争议，庞正奎、王英才的证言反映房屋是买卖关系，庞林奎的证言反映房屋是保管关系。故应结合本案其他相关事实来认定当事人之间就涉案房屋的法律关系。庞寿奎自1997年以来占有使用涉案房屋的事实存在，其将老院所有的房屋卖于庞正奎的事实确定，结合房屋合约中“东北书房、西北水房、西北旮旯，若庞文奎回家来，全属庞寿奎所有，现有庞正奎使用”的约定，以及庞寿奎改造并新建平房、庞文奎在世时双方从未就房屋发生过争议等事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审认定涉案房屋是庞寿奎基于买卖关系而占有的事实存在并无不当，邱玉珍应承担举证不能的法律后果。关于庞寿奎是否应当返还涉案房屋的问题。如前所述，涉案房屋是庞寿奎基于买卖关系而占有，该占有为有权占有，故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，邱玉珍不能向有权占有人庞寿奎主张返还原物。至于宅基地的问题，原审判决已认定房屋买卖协议未涉及宅基地，相关权益仍由邱玉珍享有，鉴于房与地在实体上不可能单独分割占有的情形，一、二审结合本案系返还原物纠纷及房屋争议是发生在具有亲属关系的同一集体经济组织成员内部的实际情况，为维护社会诚信和交易秩序的稳定，判决驳回邱玉珍的诉讼请求亦无不当，且未剥夺其可适时另行主张宅基地所涉相关权益的权利。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱玉珍的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘吉旭
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初725号
原告：马士军，现住辉南县。
被告：通化鼎丰房地产开发有限公司，住所地辉南县。
马士军与通化鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告马士军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马士军撤诉。
案件受理费18335元，减半收取计9167元，由马士军负担。
审判员 李善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4050号
原告：李广前。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈国祥。
被告：单金年。
原告李广前与被告陈国祥、单金年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李广前的委托诉讼代理人林正俄、被告陈国祥、单金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广前向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国祥归还原告借款本金5万元及其利息（其中2015年5月29日至2015年11月28日按月利率1.95%计算，以后利息按月利率2‰计算至还清为止）；2.被告单金年对被告陈国祥的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国祥因经营需要，于2015年5月29日立据向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.95%，逾期承担借款总额30%的违约金，并由被告单金年提供连带责任保证。借款到期后，被告至今本息未还。
被告陈国祥、单金年承认原告李广前提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈国祥在本判决生效后15日内偿还原告李广前借款5万元，并承担该款利息（其中2015年5月29日至2015年11月28日期间的利息按月利率1.95%计算为5850元，以后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告单金年对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告陈国祥、单金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十月八日
书记员 朱琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1130号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：忻朝峰,男,1976年11月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2018年1月30日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告忻朝峰物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1130号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：忻朝峰,男,1976年11月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2018年1月30日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告忻朝峰物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年二月七日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1087号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人陈五福。
本院在执行长宁县人民法院与陈五福的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4887号
罪犯文元保，男，1980年12月4日出生于四川省松潘县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）保中刑初字第181号刑事判决，以被告人文元保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯文元保提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯文元保的考核结果，以罪犯文元保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯文元保系主犯，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年4月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文元保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文元保减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1012号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：吴银洪，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告吴银洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告吴银洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2013年4月17日，吴银洪向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款20000元，按合同约定2014年4月16日归还，期间内利息按月利率8.5‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告吴银洪至今未履行返还借款本金20000元及利息6509.83元的义务。现请求法院依法判令：1、被告吴银洪立即归还我社借款本金20000元并支付利息6509.83元（利息计算至2016年3月16日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2、被告吴银洪承担本案诉讼费用。
被告吴银洪未举证，也未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告吴银洪向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款20000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2013年4月17日到2014年4月16日，月利率为8.5‰，如果逾期付款，则在月利率8.5‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告吴银洪履行了发放贷款20000元的义务。该贷款到期后，经原告催收，被告吴银洪未向原告履行还本付息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告吴银洪之间的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期足额地提供了贷款20000元给被告吴银洪，被告吴银洪在借款约定到期后，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告吴银洪按照合同约定履行返还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴银洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴银洪于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6509.83元（该利息计算至2016年3月16日），2016年3月16日之后的利息按照合同约定利率8.5‰加收50%计算至付清为止。
如果被告吴银洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取227元，由被告吴银洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江科廷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审208号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：马向远，男，生于1994年03月12日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月28日对被执行人马向远作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187724号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187724号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月28日向被执行人马向远送达了镇公交决字（2016）第411324－2900187724号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内马向远既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对马向远作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对马向远强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审208号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：马向远，男，生于1994年03月12日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月28日对被执行人马向远作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187724号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187724号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月28日向被执行人马向远送达了镇公交决字（2016）第411324－2900187724号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内马向远既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对马向远作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对马向远强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一七年五月五日书记员  李政韬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执79号之三
申请执行人德清武康叶青陶瓷商行。
被执行人姚建德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00112号，依法向被执行人姚建德发出执行通知书，责令被执行人姚建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建德(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币57432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执79号之五
申请执行人德清武康叶青陶瓷商行。
被执行人姚建德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00112号，依法向被执行人姚建德发出执行通知书，责令被执行人姚建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币57432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执79号之二
申请执行人德清武康叶青陶瓷商行。
被执行人姚建德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00112号，依法向被执行人姚建德发出执行通知书，责令被执行人姚建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建德(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币57432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执79号
申请执行人德清武康叶青陶瓷商行。
被执行人姚建德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00112号，依法向被执行人姚建德发出执行通知书，责令被执行人姚建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建德(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币57432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初180-1号
原告陈某，女，汉族，50岁。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南省建业商贸有限公司
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第一幢西单元二层东户。
法定代表人王某。
被告王某，男，汉族，44岁。
本院在审理原告陈某诉被告河南省建业商贸有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告河南省建业商贸有限公司、王某名下价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告河南省建业商贸有限公司、王某名下价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初180-1号
原告陈希，女，汉族，1966年9月26日生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南省建业商贸有限公司
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人王磊。
被告王磊。
本院在审理原告陈希诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告河南省建业商贸有限公司、王磊名下价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告河南省建业商贸有限公司、王磊名下价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪嫚嫚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第170号
罪犯谢光林，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省商城人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2010年9月14日以（2010）商刑初字第105号刑事附带民事判决书，认定被告人谢光林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一〇年五月一日起至二〇二二年四月三十日止。谢光林不服、上诉，信阳市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）信刑终字第320号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢光林入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月16日，被告人在其岳父家与刘某等人因喝酒产生不愉快，饭后被告人将刘某打伤，刘某后经治无效死亡。
罪犯谢光林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢光林自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光林减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一〇年五月一日起至二〇二一年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终780号
上诉人（原审原告）：杨忠学，男，1949年6月12日出生，仡佬族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人杨忠学因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨忠学上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1966年至1984年经批准我到大方县桥上村木空民校教书19年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
杨忠学向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨忠学的起诉。原告杨忠学预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，杨忠学的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终780号上诉人（原审原告）：杨忠学，男，1949年6月12日出生，仡佬族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人杨忠学因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨忠学上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1966年至1984年经批准我到大方县桥上村木空民校教书19年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。杨忠学向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨忠学的起诉。原告杨忠学预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，杨忠学的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1299号
原告许某某，女，汉族，1958年11月6日生。
被告申某某，男，汉族，1958年6月1日生。
原告许某某与被告申某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告许某某于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 冯爱萍
二〇一六年五月三日
书记员 段圆圆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初206号
原告：吴多洋，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：陈贤福，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吴多洋与被告陈贤福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴多洋于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴多洋撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告吴多洋负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年二月九日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第119号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月18日到茂名市公安局交通警察大队侦查大队投案，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人马春丽，河南豫龙律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）茂电法刑初字第365号刑事判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第365号刑事判决。
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淼
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一五年十月十日
书记员 周经辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第274-2号
原告朱某。
原告张红芬，女，汉族，1975年4月6日生，住沧县，系原告朱某母亲，为其法定代理人。
委托代理人李秀树、赵浩，河北东方伟业律师事务所律师。
被告朱庆洪，男，汉族，1945年8月12日生，住沧州市新华区。
被告戚建珍，女，汉族，1945年2月1日生，住沧州市新华区。
被告朱永刚，男，汉族，1970年1月30日生，住沧州市新华区。
被告王文珍，女，汉族，1971年3月24日生，住沧州市新华区。
第三人沧州经济开发区风化店村民委员会，住所地沧州市经济开发区风化店村。
原告朱某、张红芬与被告朱庆洪、戚建珍、朱永刚、王文珍及第三人沧州市新华区风化店村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红芬、朱某及其委托代理人赵浩，被告朱永刚及各被告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，第三人沧州经济开发区风化店村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红芬、朱某称，原告张红芬系原告朱某之母，被告朱庆洪与被告戚建珍为夫妻关系，系原告张红芬的公公婆婆；被告朱永刚与被告王文珍为夫妻关系，系原告张红芬的大哥大嫂。原、被告均为风化店村村民。风化店村实行第二轮农村土地承包时，原、被告全家七口人，共计承包本村土地16.45亩。2014年原、被告承包的土地中有13.089亩被征收，共计应获补偿款777486.6元。现二原告诉至法院，请求法院判令第三人向二原告支付补偿款222139元，并由被告承担诉讼费。
被告朱庆洪、戚建珍、朱永刚、王文珍辩称，1、原告所称的事实与客观不符，请法庭驳回原告的诉讼请求；2、朱永刚、王文珍与本案无关，本案所涉征收土地均系被告朱庆洪个人承包。
经审理查明，原告朱某、张红芬称其为风化店村村民，其在风化店村享用土地承包经营权，现其土地已被征收，其有权利获得征地补偿款。被告朱庆洪、戚建珍、朱永刚、王文珍辩称，原告不享有土地承包经营权，原告也无权利要求被告分给其土地征收补偿款。另查明，原告张红芬为原告朱某母亲。以上事实有常住人口登记卡及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告争议的焦点问题为，二原告在风化店村是否享有土地承包经营权，二原告认为其享有土地承包经营权，被告则认为原告不享有土地承包经营权。经核实，风化店村村民委员会称原告在风化店村中没有承包土地，故本院对原告享有土地承包经营权的主张不予支持。故在原告不享有土地承包经营权的情形下，原告不具备向被告及第三人要求支付土地征收补偿款的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回二原告张红芬、朱某的起诉。
本案诉讼保全费1631元，由二原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙智坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第274-2号
原告：新泰市小协镇小协社区居民委员会，住所地新泰市小协镇小协社区。
法定代表人：李天安，该村主任。
被告：建德市华海纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市乾潭镇华海路36号。
法定代表人：郦新年，该公司经理。
被告：泰安泰山明海制衣有限公司，住所地新泰市小协镇。
法定代表人：秦洪祥，该公司经理。
被告：陈绍延，城镇居民。
被告：ＸＸＸ，城镇居民。
被告：秦洪祥，城镇居民。
本院在审理原告新泰市小协镇小协社区居民委员会与被告建德市华海纺织品有限公司、泰安泰山明海制衣有限公司、陈绍延、ＸＸＸ、秦洪祥民间借贷纠纷一案中，原告新泰市小协镇小协社区居民委员会于2015年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告建德市华海纺织品有限公司、陈绍延、ＸＸＸ、泰安泰山明海制衣有限公司、秦洪祥的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市小协镇小协社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告建德市华海纺织品有限公司、陈绍延、ＸＸＸ、泰安泰山明海制衣有限公司、秦洪祥的银行存款（或工资）人民币1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一六年九月五日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第274-2号
原告新泰市小协镇小协社区居民委员会
法定代表人李天安。
被告建德市华海纺织品有限公司。
被告陈绍延。
被告ＸＸＸ。
被告泰安泰山明海制衣有限公司。
被告秦洪祥。
本院在审理原告新泰市小协镇小协社区居民委员会与被告建德市华海纺织品有限公司、陈绍延、ＸＸＸ、泰安泰山明海制衣有限公司、秦洪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告建德市华海纺织品有限公司、陈绍延、ＸＸＸ、泰安泰山明海制衣有限公司、秦洪祥的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告建德市华海纺织品有限公司、陈绍延、ＸＸＸ、泰安泰山明海制衣有限公司、秦洪祥的银行存款人民币1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第274-2号
原告新泰市小协镇小协社区居民委员会。
法定代表人李天安。
被告建德市华海纺织品有限公司。
被告陈绍延。
被告ＸＸＸ。
被告泰安泰山明海制衣有限公司。
被告秦洪祥。
本院在审理原告新泰市小协镇小协社区居民委员会与被告建德市华海纺织品有限公司、陈绍延、ＸＸＸ、泰安泰山明海制衣有限公司、秦洪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告建德市华海纺织品有限公司、陈绍延、ＸＸＸ、泰安泰山明海制衣有限公司、秦洪祥的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告建德市华海纺织品有限公司、陈绍延、ＸＸＸ、泰安泰山明海制衣有限公司、秦洪祥的银行存款人民币1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5244号
原告：刘玉玲，女，1971年8月9日出生，汉族，北京百玲汇文化艺术中心经理，住北京市丰台区。
被告：崔新玲，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被告：武朝海，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
原告刘玉玲与被告崔新玲、武朝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告崔新玲、武朝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔新玲偿还借款本金10万元，并以上述借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月22日起至借款实际付清之日止的利息；2、被告武朝海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘玉玲系北京大兴区服装个体工商户，曾因急需向二被告借过资金4个月进行周转，但到期归还。2014年10月22日，被告崔新玲也以资金周转困难为由向原告借款10万元，借期也是4个月，即2015年12月21日到期。被告武朝海自愿担当担保人。原告处于感恩之情，于借款之日将10万元人民币打入被告崔新玲的工商银行账户。借款到期后，被告崔新玲以各种借口拖延还款，担保人武朝海也不积极履行担保人义务，至今原告也要不回钱。现经各种努力，二被告仍无还款诚意，故依法提起诉讼。
被告崔新玲未作答辩。
被告武朝海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘玉玲主张崔新玲向其借款100000元，并向本院提供了借条一张，借条内容为，崔新玲向刘玉玲借款人民币壹拾万元整，借期为四个月，2014年10月28日至2015年2月21日。借条右下方载有“借款人：崔新玲”、“担保人：武朝海”。刘玉玲将上述款项打入了崔新玲提供的银行账户内。后刘玉玲多次向崔新玲催要借款，并提供了短信记录为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案崔新玲、武朝海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，刘玉玲主张借款给崔新玲，有借条、银行交易明细、短信记录为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。收到款项后，崔新玲应依照约定，按期清偿实际发生的借款本金。故对于刘玉玲要求崔新玲支付拖欠的本金100000元及并支付符合法律规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。武朝海作为担保人在借条上签字，应对崔新玲的上述债务承担相应责任，故对于刘玉玲要求武朝海对崔新玲所借款项本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔新玲于本判决生效后十五日内给付刘玉玲借款本金十万元，并以上述款项为基数，支付自二○一五年二月二十二日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际款项付清之日止的利息。
二、武朝海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由崔新玲、武朝海负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张习文
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3200号
原告洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人韩蕴华。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告武陟县全丰饰品有限公司。
法定代表人杜贵明。
被告河南恒康肉类食品有限公司。
法定代表人刘合成。
被告杜贵明。
被告陆金枝，女，汉族，1962年11月16日出生，系杜贵明妻子。
被告丁永富，男，汉族，1969年11月18日出生。
被告刘冬青，女，汉族，系被告丁永富妻子。
被告陈小亮，男，汉族，1963年10月9日出生。
被告丁翠平，女，汉族，1965年2月12日出生，系被告陈小亮妻子。
本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告武陟县全丰饰品有限公司、河南恒康肉类食品有限公司、杜贵明、陆金枝、丁永富、刘冬青、陈小亮、丁翠平追偿权纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15044元，减半收取7522元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马金金
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初456号
原告刘玉安，住木兰县。
原告王艳杰，住木兰县。
被告常亮，男1976年9月12日出生，司机，住木兰县。
原告刘玉安、王艳杰与被告常亮不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉安、王艳杰到庭参加诉讼，被告常亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉安、王艳杰诉称：二原告是出租车司机，与被告认识，被告称能办驾驶证增型。2014年4月7日，二原告交给被告办证费28000元，被告承诺一年期限内证就能下来，如一年内办不下来此款一次性返还，有被告出具的收据为证。至今二原告多次找被告催要，被告称证没办下来，钱已经交给上线，至今分文没有返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告一次性返还二原告办证费用28000元，并由被告承担诉讼费用。
被告常亮未到庭，未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告刘玉安、王艳杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.收据一份，拟证明2014年4月7日被告常亮收二原告每人14000元办理驾驶证增型，二人共计28000元，常亮给二原告出具了收据，当时约定一年期下证。
本院确认，原告提交的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月，原告刘玉安、王艳杰每人向被告常亮交付14000元，让其为二原告办理驾驶证增型，被告常亮出具收据一份。双方约定一年期下证，如一年未下证被告常亮将钱款一次性返还给二原告。至今，原告刘玉安、王艳杰的驾驶证增型未办理，经二原告多次向被告常亮索要钱款未果，而原告诉至法院，请求法院判令被告常亮返还钱款。
本院认为，被告常亮以为原告刘玉安、王艳杰办理驾驶证增型为由收取二原告28000元，之后未能如期为二原告办理，后经二原告多次索要，被告亦未偿还上述款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告常亮取得上述款项没有合法根据，且给二原告造成损失，原、被告之间已形成不当得利之债，被告常亮应当将取得的上述款项返还原告。综上，原告刘玉安、王艳杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常亮于本判决生效后十日内返还原告刘玉安、原告王艳杰办证费每人14000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初51号
原告巫山县智发矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路555号。
法定代表人谭发山，该公司经理。
委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。
代表人王国新，该公司负责人。
委托代理人徐双蕾，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告巫山县智发矿业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司保险合同纠纷一案中，原告巫山县智发矿业有限责任公司于2016年3月14日将诉讼请求变更为1万元并向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的起诉。
本院认为，原告巫山县智发矿业有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫山县智发矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，按照简易程序减半收取25元（原告已预交15600元，应退15575元），由原告巫山县智发矿业有限责任公司负担。
审判员 郭娟
二〇一六年三月十四日
书记员 李聪