wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01875号
原告：东至尧圣投资有限公司，住所地池州市东至县
法定代表人：金建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县城市经营投资有限公司，住所地池州市东至县
法定代表人：周运开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告东至尧圣投资有限公司与被告东至县城市经营投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出对东至县城市经营投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至尧圣投资有限公司撤回起诉。
案件受理费168711.00元，减半收取84355.50元，由原告东至尧圣投资有限公司负担。
审判员 张志宏
二〇一六年九月二十日
书记员 段海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00014号
申请执行人：丁传旭，男，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：沈家香，男，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人丁传旭因被执行人不履行（2013）禹民二初字第00195号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人沈家香未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对沈家香银行存款3050元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年一月九日
书记员 张 庆
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执532号
申请执行人陈府顺，男，汉族，1967年11月12日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林贵斌，男，汉族，1989年2月9日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈府顺与被执行人林贵斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年8月25日自愿达成如下和解协议：被执行人林贵斌尚欠申请执行人陈府顺货款15408元及已垫付的案件受理费90元。被执行人应于2016年8月25日前付还申请执行人货款10000元及已垫付的案件受理费90元，余下5408元申请执行人同意予以减免。协议订立后，被执行人依约于2016年6月25日付还申请执行人货款10000元及已垫付的案件受理费90元。因本案当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法东民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈玉邯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初212号
原告：宋维国，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：梅会芬，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：邵永昌，男，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告宋维国与被告梅会芬、邵永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维国的委托诉讼代理人毕春峰，被告梅会芬、邵永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维国向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2015年6月18日签订的合同；二被告立即偿还借款45000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告多次向原告借款，合计45000元。2015年6月18日，二被告为原告出具欠条一枚，约定如2015年底无法偿还，2016年将被告6.7口人土地承包给原告，承包款用于抵顶借款。但二被告既未偿还借款，也未交付土地，却将土地转租给他人。原告多次主张权利未果。
被告梅会芬辩称，原告起诉与事实不符，原告主张的借款事实不存在，原告也未向我方支付借款。我们与原告在广西进行自主运作，原告自愿投资69800元，后返回了19000元。原告又找一个人赚了6000元，还差将近45000元，原告让我给其出具的欠条。
被告邵永昌辩称，原告在广西时，有一段时间的住宿等费用都是我们负责的。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告提供了欠条一枚，内容为”梅会芬、邵永昌今欠到宋维国人民币肆万五千元（4、5000.00），如2015年底给不上，2016年宋维国种他的6.7口人土地，按照成包外边假（成包）直到肆万五千元种玩。无论种几年把肆万五千元种玩为指。”上述欠款，原告诉称是二被告累计借款共计45000元；而二被告辩称是其与原告到广西进行自主运作，原告自愿投资69800元，后返还了部分投资款项，尚差45000元，被告梅会芬为原告出具的欠条，并在欠条中写上了被告”邵永昌”的名字。在庭审中，被告邵永昌对被告梅会芬在欠条中替其签名不予认可。上述事实，有被告梅会芬为原告出具的欠条、原告提供的翁牛特旗梧桐花镇梧桐花村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，欠条中所涉及的土地已被被告承包给案外人张志强耕种，现由案外人张志强占有和使用。在诉讼期间，原告撤回了要求解除原、被告于2015年6月18日签订的合同的诉讼请求。
本院认为，被告梅会芬向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告梅会芬偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中未约定利息，但约定了还款日期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告要求被告支付自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梅会芬向原告借款时，是在与被告邵永昌婚姻关系存续期间。被告邵永昌未能提供被告梅会芬所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告邵永昌应与被告梅会芬共同对上述债务承担清偿责任。被告辩称上述欠款是在广西进行自主运作时，原告的投资款，不是借款。原告对此不予认可，被告又未提供证据予以证实其辩解主张，对此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告梅会芬、邵永昌于本判决生效后立即偿还原告宋维国借款45000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费60元，合计523元（原告已预交），由被告梅会芬、邵永昌负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年四月十日
书记员 张海特
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30082号
原告上海精华家具厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡强，经理。被告上海大志经济发展公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人乔志军。本院在审理原告上海精华家具厂诉被告上海大志经济发展公司所有权确认纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一六年六月十六日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初30082号原告上海精华家具厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡强，经理。被告上海大志经济发展公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人乔志军。本院在审理原告上海精华家具厂诉被告上海大志经济发展公司所有权确认纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年六月十六日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审506号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王志杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王志杰自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓南村林地117平方米（0.18亩，）建看护房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）33号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村村民王志杰十五日内自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款贰仟玖佰贰拾伍元整（¥2925元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年4月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王志杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任春燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10256号
申请执行人唐标，男，1986年10月20日出生，瑶族，户籍地湖南省道县。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被执行人陆荣刚，男，1990年2月16日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
本院在执行申请执行人唐标与被执行人陆荣刚民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人所有的浙Ｇ×××××别克牌小型汽车，已被查封，但尚未扣押到。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10256号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月十六日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10256号
申请执行人唐标
被执行人陆荣刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10983号，依法向被执行人陆荣刚发出执行通知书，责令被执行人陆荣刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆荣刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆荣刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币21703元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10256号申请执行人唐标，男，1986年10月20日出生，瑶族，户籍地湖南省道县。委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被执行人陆荣刚，男，1990年2月16日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院在执行申请执行人唐标与被执行人陆荣刚民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人所有的浙Ｇ×××××别克牌小型汽车，已被查封，但尚未扣押到。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年二月十六日代书记员  赵炜炜
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2432号
原告何某甲，女，四川省南溪县人。
原告何某乙，男，四川省高县人。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案过程中，原告何某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为2058元，由原告何某甲负担。
审判员 唐云华
二〇一四年七月三十日
书记员 余 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4673号
罪犯陈邦梅，女，1995年10月3日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月13日作出（2015）滨汉刑初字第43号刑事判决，以被告人陈邦梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈邦梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极奖励二次，单项奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈邦梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦梅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余正琼
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史军锋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第350号
原告平和县农村信用合作联社。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人林兹阳，系平和县农村信用合作联社崎岭信用社主任。
委托代理人黄文胜，系平和县农村信用合作联社崎岭信用社员工。
被告石湧清，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。
被告石俊基，男，1981年11月30日出生，汉族，农民。
原告平和县农村信用合作联社与被告石湧清、石俊基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文胜、被告石俊基到庭参加诉讼，被告石湧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月27日，被告石湧清因种果需要，由石俊基负连带责任担保向原告下属网点崎岭信用社借款20000元，合同月利率为10.614‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。合同约定期限至2008年12月26日到期。期满后，被告石湧清未履行合同约定归还全部借款义务，被告石俊基也未按合同约定履行保证责任。原告诉请判令：1、被告石湧清偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金20000元并支付自2007年12月27日起至还清全部款项之日止按合同约定的全部利息。2、被告石俊基对上述债务负连带清偿责任。
被告石湧清未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据证明其主张。
被告石俊基对其作为被告石湧清向原告借款负连带责任担保人的事实不持异议。
经审理查明，2007年12月27日，被告石湧清因种果需要，由被告石俊基负连带责任担保向原告下属网点崎岭信用社借款20000元。双方签订合同约定：合同月利率为10.614‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%；借款期限至2008年12月26日到期等条款。被告石湧清于2007年12月27日领到该笔借款。借款期间，被告石湧清未按约定缴交利息，被告石俊基也未按合同约定履行保证责任。期满后，经原告催讨，二被告均未按合同约定履行还款付息的义务。
上述事实，有原告平和县农村信用合作联社提供的《贷款申请书》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、担保人石俊基签名的保证承诺书、被告石湧清、石俊基身份证复印件、担保人石俊基签名的担保人履行责任通知书、借款人石湧清的贷款到（逾）期催收通知书以及当事人的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告石湧清、石俊基签订的《保证借款合同》系在双方自愿的基础上签订，合法有效，应受法律保护。被告石湧清借款后，未按合同约定还款付息，其行为已经违反《保证借款合同》的约定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告石俊基承担连带清偿责任，符合有关法律规定，依法应予支持。被告石湧清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《》第一百九十六条、第二百零七条、《》第十八条、第二十一条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石湧清在本判决生效之日起十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款本金20000元并支付自2007年12月27日起至还清全部款项之日止按合同约定的全部利息。
二、被告石俊基对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告石湧清、石俊基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一五年三月九日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第350号
民＋事＋判＋决＋书
原告乔树全，男，1953年2月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被告哈尔滨宏立药用胶囊有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨玉波，该公司总经理。
原告乔树全与被告哈尔滨宏立药用胶囊有限公司（以下简称宏立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告乔树全及其委托代理人耿成岩到庭参加诉讼，被告宏立公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔树全诉称：2010年8月初，乔树全通过案外人陈大刚介绍给宏立公司厂房建设工程项目施工。宏立公司副总经理、项目负责人杨玉新让乔树全先施工后签订施工合同，乔树全于2010年8月15日正式进驻施工现场施工，包工包料，至同年9月30日建设工程项目基础施工完毕。此时宏立公司未经乔树全同意，又与黑龙江省光大建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，迫使乔树全停工退出施工现场。乔树全共施工45天，材料款、人工费支出85余万元。而后乔树全找宏立公司进行结算，宏立公司以各种理由拖延至今。乔树全是厂房建设工程项目实际施工人，建设工程项目已完工，并投入生产使用，宏立公司应按实际发生工程量结算工程款。现诉请：1、宏立公司支付工程款80万元（包括材料款、人工费，以造价鉴定结果为准）；2、支付欠付工程款利息（自2010年9月30日至2014年6月1日，按同期银行贷款利率计算）；3、案件受理费由宏立公司承担。
被告宏立公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告乔树全为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、关于哈尔滨宏立胶囊制药厂施工的证明。意在证明：乔树全为宏立公司的厂房基础工程施工完毕。
证据二、建设工程施工合同（来源于黑龙江省光大建筑工程公司，复印件）。意在证明：乔树全为宏立公司的厂房基础工程施工中，宏立公司又与黑龙江省光大建筑工程公司签订建设工程施工合同，除基础以外的工程由黑龙江省光大建筑工程公司施工。
证据三、电脑咨询单。意在证明：宏立公司的工商注册情况，杨某某系宏立公司股东。
被告宏立公司未出庭，未对原告乔树全举示的证据发表质证意见。
本院认证意见为：证据一系证人证言，因证明人杨某某未出庭作证，故对该证据不予采信；证据二为复印件，故不予采信；证据三来源合法、内容真实，予以确认并采信。
被告宏立公司未举示证据。
经审理查明：乔树全的诉请所依据的乔树全为宏立公司厂房基础进行施工的事实无证据证实，不能认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乔树全对自己提出的诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，因乔树全未能提供证据证明其与宏立公司之间存在合同关系，故应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告乔树全的全部诉讼请求。
案件受理费11＋800元，由原告乔树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋刘恩君
代理审判员 张 鑫
代理审判员 王立立
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第350号
原告：卢某某，男，住平原县。
被告：段某某，女，住平原县。
原告卢某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开、开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年11月25日，原、被告经人介绍登记结婚，于1991年9月24日生一男孩，取名卢某甲，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹，现双方已分居八年。原告曾于2009年3月份和2010年10月份两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院做出的（2009）平民初字第313号民事判决书和（2010）平民初字第970号民事判决书均判决原、被告不准离婚，之后，双方一直未能和好，夫妻感情早已彻底破裂。故原告第三次提起诉讼，要求法院依法判令与被告离婚。
被告没有进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
提交原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
提交（2009）平民初字第313号民事判决书和（2010）平民初字第970号民事判决书复印件各一份，证明原告曾经两次向法院提起离婚诉讼，在法院两次均判决原、被告不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情确已彻底破裂。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告卢某某与被告段某某经人介绍，于1990年11月25日登记结婚，婚后于1991年9月24日生一男孩，取名卢某甲，现已成年。原告曾于2009年3月份和2010年10月份两次向法院起诉讼，要求与被告离婚，法院做出的（2009）平民初字第313号民事判决书和（2010）平民初字第970号民事判决书均以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准离婚。现原告又诉讼来院，要求与被告离婚，本院依法缺席公开开庭进行了审理。
庭审过程中，原告称其双方自2010年原告起诉离婚开始，一直分居至今。婚后双方无共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告曾于2009年3月份和2010年10月份两次向法院起诉讼，要求与被告离婚，法院做出的（2009）平民初字第313号民事判决书和（2010）平民初字第970号民事判决书均判决原、被告不准离婚后，双方至今没有和好。现原告第三次向本院提起离婚诉求，原告坚决要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告有无共同财产、债权债务纠纷，因被告缺席无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘志栋
人民陪审员 肖国亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯卫强
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第350号
原告李中胜，男，汉族，1968年6月18日生。
诉讼代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1974年10月28日生。
诉讼代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
原告李中胜诉被告李兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李中胜及其诉讼代理人韦金林、被告李兵及其诉讼代理人翟静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，平桥区住房保障办将光明路三小旁的精诚新村经适房建设项目委托给信阳博盛置业有限公司开发建设，博盛公司证实他和另一合伙人承包该项目的部分土建工程，工程结束后，博盛公司将含本案诉争的两套房屋在内的七套房屋作价抵付工程款。该七套房屋于2012年5月12日已经交付。后被告李兵强行将房屋更换门锁并装修入住，期间，他多次劝阻，但被告李兵仍旧入住该房屋，被告李兵的行为明显违法，严重侵害了他的合法权益，无奈，诉至法院要求被告立即停止侵权，搬出房屋并恢复原状，停止妨碍原告使用位于平桥区光明路精诚新村4号楼1单元1、2楼房屋。
被告李兵辩称，原告的主体不适格，原告不具有房屋的使用权，他也没有侵害原告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1465号民事判决书，2、信阳博盛置业有限公司出具的证明，3、张保国与孙建国、李中胜签订的《施工合同》、《商品房购房合同》，4、信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1698号民事裁定书，5、李中胜与其他人签订的商品房购房合同，6、建设用地规划许可证、信市国用（2011）第30084号土地使用权证，7、信阳市平桥区精诚新村（经济适用房）宗地图。对原告提供的上述证据，被告李兵质证认为：1、（2013）平民初字第1465号民事判决书并没有生效，该案件被中院发回重审，该判决书不能作为证据使用。2、博盛公司的证明缺乏事实依据，不能证明原告和博盛公司之间的承建关系。房屋是一种物权，原告并没有取得本案房屋的所有权。国家针对特殊人群建设的经适房，原告李中胜并不享有此权利，因此博盛转让该房屋的行为是无效的。3、施工合同是复印件，不予质证，对张保国与原告之间的购房合同有异议，商品房购房合同是由房地产开发公司与购买人之间签订的，而本案提供的合同是张保国与原告李中胜签订的，不能证明房屋产权属于张保国。4、对原告提供的其他两份合同，被告认为原告李中胜对该房屋不具有处分权，原告对该房屋的频繁转让买卖也是违法的。5、对第4份证据没有异议，第6、7组显示精诚新村四号楼的土地使用权是住房保障办的。
被告为支持其诉讼请求，提供了一份在中国建设网上搜索的信息，证明该房屋的一些信息情况。针对被告提供的信息，原告认为该信息不真实。
结合原、被告质证的情况，本院认可以下事实：位于光明路精诚新村经济适用房的土地使用权人、建设用地的规划许可证上显示的用地人均为信阳市平桥区住房保障工作领导小组办公室。
经审理查明，2011年11月18日，信阳市平桥区人民政府（住房保障办公室）取得了位于平桥区平桥办事处两庙社区居委会（光明路西侧）17762.8平方米的土地的使用权。后该土地以建设经济适用房进行了开发建设，在建设房屋的过程中发生纠纷，原告认为被告侵犯了其权利，起诉要求被告迁出占有的房屋、排除妨害并赔偿原告的损失。
本院认为，原告诉请要求被告迁出房屋、排除妨害，其首先要享有该房屋的所有权或者合法的占有权，从原告提供的证据来看，其取得房屋是信阳博盛置业有限公司转让的，但原告并未能提供信阳博盛置业有限公司享有争议房屋所有权的证据，该争议房屋是经济适用房，根据平桥区住房保障工作领导小组办公室出具的说明显示，经济适用房由区住房保障办统一向符合购买条件的低收入住房困难家庭供应，禁止房地产开发企业擅自销售或抵押经济适用房，信阳博盛置业有限公司无权处分该房屋。原告仅提供信阳博盛置业有限公司的证明并不能证实其享有位于平桥区光明路精诚新村四号楼1单元一、二楼两套房屋的所有权或者合法占有权，原告的诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李中胜的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年六月十一日
书记员 杜正威
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第350号
原告杨某某，女，羌族，住四川省平武县。
委托代理人白某某，四川张元律师事务所律师。
委托代理人张某某，四川张元律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，羌族，住四川省平武县。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张凌适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人白某某、委托代理人张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案在审理过程中，被告陈某甲自愿放弃答辩期与举证期，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年7月原告与被告经人介绍相识并恋爱，于2005年7月22日在平武县人民政府登记结婚，于2005年12月8日生育一女陈某乙。原告认为，原、被告双方并无感情基础，彼此缺乏了解与沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方婚后也未能建立起夫妻感情，并且从2014年5月1日其起，原、被告双方一直分居在生活，婚姻关系名存实亡。原告杨某某于2015年5月20日诉至平武县人民法院要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告是在1999年经人介绍认识并订婚，有一定感情基础，并且在双方自愿的情况下办理的结婚登记，婚后确因家庭琐事发生过争吵，但并不导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年7月22日在平武县人民政府登记结婚，于2005年12月8日生育一女陈某乙。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告杨某某于2015年5月20日诉至平武县人民法院要求与被告陈某甲离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告杨某某与被告陈某甲婚姻基础较好。虽然近一段时间双方发生一些矛盾，但还不属于夫妻感情完全破裂。只要相互间多一些信任和包容，相互体谅，和睦相处，婚姻生活可以重新开始。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 原野
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第350号
原告胡某，务农。
被告徐某，务农。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格爱好不一，特别是被告性格暴躁，常对原告施以家暴。原告2013年8月3日向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚，夫妻关系无任何改善，要求离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证，以证实原、被告婚姻的基本事实；2、（2013）平民初字第1097号民事判决书，以证实原告2013年7月起诉离婚的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据1，系民政部门颁发的证书，客观真实，本院予以采信；证据2，系本院生效文书，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2008年2月在广东打工相识、恋爱，随后同居。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之子徐某甲。原、被告婚后前段夫妻感情较好，2012年原告在长沙租房经营麻将馆，被告怀疑原告作风不检点，俩人多次发生争吵，但事后均能自行和好。同年农历12月，被告自广东到原告处，见原告晚上不在家，便怀疑原告生活作风不检点，之后，原告便带着孩子离开租房住所，与被告分开生活。后虽经亲友调解，双方未能和好。2013年7月原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告为小孩常有往来及联系。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，夫妻生活过程中虽常有吵闹，但往往能自行和好。原告2013年3月要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚，虽其夫妻关系并未完全恢复，但双方为小孩仍保持联系和接触，夫妻尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年四月三十日
书记员 李 斌
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第350号
原告刘福，男。
被告赵三小（又名刘全应），男。
原告刘福与被告赵三小借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘福、被告赵三小均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月向原告借款30000元，并约定月息2分，从2013年5月3日计算到2015年6月3日，利息为15000元；2013年6月15日被告再次向原告借款5000元。2014年3月30日和2014年8月11日，被告分别偿还原告7000元和3400元。现原告请求根据双方约定被告偿还本金及利息共计39600元。
被告辩称：原告所述的事实及借款、还款数额均属实，原告请求还款39600元也认可，但是现在没有还款能力，不过会尽快分期偿还。
经审理查明，被告赵三小曾于2013年5月3日以刘全应名义向原告借款30000元，并留有借条一支。借条载明“今借到刘福现金30000元，月息贰分，借款人刘全应”。2013年6月15日被告再次以刘全应名义借款5000元，亦留有借条一支载明“今借到刘福现金5000元，借款人刘全应”。后被告分两次偿还了原告借款共计10400元。现原告请求被告偿还本金及利息39600元。
上述事实，经原、被告陈述，并有借条两支、证明一份等证据支持，经庭审调查、质证予以佐证，证明属实。
本院认为，刘全应与赵三小系同一人，被告出具书面材料予以自认，原告对此无异议，本院予以确认。原告刘福与被告赵三小订立的借款合同，是双方的真实意思表示，借贷关系明确，且已部分履行，应确认其效力。原告刘福借款给被告赵三小共计35000元，后被告赵三小偿还原告刘福共计10400元，本院应予确认。原告刘福要求被告按约定偿还本金及利息39600元，其所主张利息不超过银行同期利息的4倍，不违背有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告赵三小（又名刘全应）偿还原告刘福借款本金及利息共计39600元。
案件受理费790元减半收取395元，由被告赵三小（又名刘全应）负担。
上述给付内容于本判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年八月十一日
书记员 张志英
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第350号
原告张某某，女，平乡县人，现住江苏省苏州市。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，住平乡县。
原告张某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王进朝到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍，我与被告于1984年3月26日按乡俗举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，尽管婚后的第二年12月22日生长女唐某乙，1987年12月4日生次女唐某丙，1989年12月23日生三女唐某丁，1991年11月24日生儿子唐某戊，二人也未建立起感情。在日常生活中由于我与被告价值观念不同，思维模式的差异，遇事不能达成共识。二人已多年不在一起生活。更有甚者，被告酗酒成性，不顾家庭，使人难以忍受。为解除这一不幸婚姻，能从这一枷锁中解脱，过一个有尊严、正常女人的生活，2014年4月21日我向平乡县人民法院提起离婚诉讼，该院于同年5月23日判决驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告不能和好，没有感情可言，故再次提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告唐某甲未提出答辩意见。
经审理查明，经人介绍，原、被告于1984年3月26日按农村习俗举行结婚仪式，1985年12月22日生长女唐某乙，1987年12月4日生次女唐某丙，1989年12月23日生三女唐某丁，1991年11月24日生儿子唐某戊。2014年4月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月23日判决驳回了原告的离婚请求，但之后双方未能和好，互不来往，并且不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的平乡县人民法院（2014）平民初字第391号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告2014年4月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚被驳回后，双方不能和好，互不来往并互不履行夫妻义务，双方均没有表示和好的努力，原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年五月六日
书记员 张廷廷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第350号
原告杜某某。
被告胡某。
本院于2015年1月13日立案受理原告杜某某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年3月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 饶 克 荣
人民陪审员 张 玉 海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王俊杰（代）
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第350号
原告：杨金生，男，1963年7月3日出生，汉族，住平陆县，教师。
被告：赵英军，又名赵杨军，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
本院在审理原告杨金生与被告赵英军民间借贷纠纷一案中，原告杨金生于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨金生撤回起诉。
案件受理费105元，由原告杨金生承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年七月三日
书记员 孙 旭
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第350号
原告石亚臣，男，1963年5月14日生，满族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村。身份证×××
被告石成会，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村。身份证×××
本院在审理原告石亚臣与被告石成会土地承包经营权纠纷一案中，原告石亚臣于2015年1月20日向本院提出对被告石成会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年一月二十日
书记员 刘铭洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第350号
原告石亚臣，男
被告石成会，男
本院在审理原告石亚臣与被告石成会土地承包经营权纠纷一案中，原告石亚臣于2015年1月20日向本院提出对被告石成会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年一月二十日
书记员 刘铭洋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1251号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
代表人蔡明祥，总经理。
委托代理人杨文，男，该公司员工，住安徽省芜湖市九华中路293号。
被上诉人（原审原告）洪莲花，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人孟斌、谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宇超，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）谢翔，男，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
代表人李义民，总经理。
委托代理人李雪莲，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人洪莲花、吴宇超、谢翔、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
二审案件受理费1302元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 梁 源
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许顺增（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初616号
原告福强。
被告科右前旗域合驾校科右中旗分校，住所地科右中旗。
法定代表人李艳青，职务校长。
本院在审理原告福强诉被告科右前旗域合驾校科右中旗分校教育培训合同纠纷一案中，原告福强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告福强负担25元。
审判员 赵金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙芝楠
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初128号
原告李光龙，男，1962年6月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李光龙诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光龙诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光龙的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2265号
原告邓从武，男，生于1957年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，初识字，农民。
被告严朝元，男，生于1940年5月20日，汉族，四川省南部县人，初识字，无业。
被告吴兰香，女，生于1948年12月10日，汉族，四川省旺苍县人，无文化，无业，系被告严朝元之妻。
原告邓从武诉被告严朝元、吴兰香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓从武，被告严朝元、吴兰香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓从武诉称，2015年4月14日，原告与被告严朝元及陈明珍、樊勇贵在利州广场东侧打1角钱的扑克牌，被告吴兰香在围观。打牌过程中因琐事发生纠纷抓扯。抓扯过程中，原告邓从武一直退让，被告吴兰香与严朝元将原告邓从武摔推至广场绿化带围栏处至原告跌倒，右脚受伤。后经东坝派出所出警才平息事态，原告被120接走。原告受伤后在广元市第一人民医院门诊治疗31天后，2015年5月15日广元市第一人民医院开具诊断证明书，注明伤后休息半月，留陪伴壹人。原告治疗期间共花费2300.00元，误工费46天×40元／天×2人=3680.00元。被告的行为严重损伤了原告的合法权益。原告受伤，被告不闻不问，对原告的精神造成了伤害。现提起诉讼，请求判令被告立即赔偿医疗费2300.00元、误工费3680.00元，精神赔偿费2000.00元，合计7980.00元。
原告邓从武提交了下列证据：
1、医药费票据。证明我受伤住院花费了3300.00元；
2、诊断证明书。证明我的伤情及需护理休息。
被告严朝元辩称，打牌原告自行带着桌子，一个板凳两元桌子四元。我桌子是人家送我的，我们打一角钱的地主，他来了就要打两角。他说打的一角，事实上就是打的两角。原告受伤说是我们两个推倒的，发生情况我坐在位子上没起来，我老婆在旁边是事实。打牌原告不给钱就跟我老婆争吵起来了，我老婆说了一句“打啥子打，钱都不给”后就把桌子掀翻了。这句话是双关语，原告认为是在说他，其实老婆是在说我。原告在诉状中说了一直退让，他自行车在那儿，他一直退，就碰到车被挡了一下就倒在花园，花台边有尖刺，他左腿在上，想起来就必须收右脚，就碰到尖刺了，腿肚就被刮了口子。起来就有些生气，想打我老婆，我就一下站起来了，他推我，我怕摔滚了就去抓他的胸口。打110警车来了把情况调查好了就到医院。原告把我眼睛打了只剩镜框，原告坐急救车去，我坐派出所的警车。我眼睛坏了走路看不见就绊滚了，警察吓坏了就又派警车和救护车来。医生检查说我恼火，把氧气给我挂起说要住院。原告把账结了之后就跑了，我没钱就说不住院回去养，医院领导来了说回去养也是对的就喊把账结了，我老婆没钱拿啥结，后头派出所把钱承担了。
被告严朝元未提交证据。
被告吴兰香辩称，我当时说我老头指头痒，想打的很，我当时说脏话来的，也把桌子扔了，我当时没碰一下原告一下，我当时骂的是我老头，没有骂原告。
被告吴兰香未提交证据。
经审理查明，2015年4月14日，原告邓从武与被告严朝元在广元市利州区利州广场斗一角钱的“地主”，原告邓从武认为被告严朝元出牌有问题拒绝开钱，为此被告吴兰香将“斗地主”的桌子掀翻，并与邓从武相互辱骂，被告严朝元亦参与辱骂，后发生抓扯致原告邓从武往后退让时被广场绿化带的护栏致伤。原告邓从武上前抓被告严朝元，严朝元因眼镜掉在地上后倒地心脏病发作。经群众报警，广元市公安局利州区分局东坝派出所出处警，拨打120将原告邓从武、被告严朝元送往广元市第一人民医院门诊治疗。当天，被告严朝元检查完毕后回家。2015年5月15日，原告邓从武在该院门诊治疗完毕，该院出具诊断证明书，诊断意见：右足软组织挫裂伤伴部分静脉断裂；处理意见：1、伤后休息半月；2、院外口服药对症；3、门诊随访，病情变化，立即就医。原告邓从武共花去医疗费3028.60元。后经公安机关调解无果，现原告邓从武提起诉讼，请求被告严朝元、吴兰香赔偿其医疗费2300.00元、误工费3680.00元、精神赔偿费2000.00元。
在庭审中，原告邓从武陈述其医疗费为3300.00元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、广元市第一人民医院的门诊票据、诊断证明书以及双方当事人庭陈述予以证实。上列证据来源合法，内容观真实，均予以采信。
关于原告邓从武所提交的收款收据，由于其来源不合法，故不予采信；关于原告邓从武所提交的广元市城区佳宝大药房的票据，由于无相应的处方予以印证，故不予采信。
本院认为，原告邓从武与被告严朝元在一起玩乐时发生矛盾，被告吴兰香对原告邓从武进行辱骂致使矛盾激化，后原、被告双方进行对骂，在此过程中原告邓从武受到伤害。由于原、被告双方在出现矛盾后均没有妥善处理致本案纠纷发生，故双方应对此行为造成的损失承担对等责任。在原告邓从武所请求的项目中，医疗费3300.00元，由于原告邓从武所提交的医疗票据记载金额为3028.60元，故超出此部分的不予支持；误工费3680.00元，由于所提交的诊断证明书记载其受伤后需休息半月，此间致使原告邓从武误工，其主张按40.00元／计算，此未超出法律规定，但其主张2人于法无据，故应按原告邓从武本人一人计算15天即600.00元，超出部分不予支持；精神赔偿费2000.00元，由于原告邓从武在本案中承担50%的责任，且其未提交证据证明其精神受到损害，故此不予支持。综上所述，上列计入损失部分共计3628.60元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六第、第二十六条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告邓从武的损失共计3628.60元，由原告邓从武承担50%即1814.30元，被告严朝元、吴兰香共同承担50%即1814.30元。
二、驳回原告邓从武的其他诉讼请求。
上列支付义务，限被告严朝元、吴兰香在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原告邓从武负担125.00元，被告严朝元、吴兰香负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初226号
原告：方君，男，汉族。
委托诉讼代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：韩永超，男，汉族。
原告方君与被告韩永超民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案。原告方君于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方君的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方君撤回起诉。
本案诉讼费4360元减半收取2180元，由原告方君负担。
代理审判员 刘路
二〇一七年二月七日
书 记 员 程华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初596号
原告南通艾玛包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园。
法定代表人马兵，该公司董事长。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告启东市正新纸箱厂，住所地启东市吕四港镇垦北村。
负责人陆正昌。
被告陆正昌。
被告黄协新。
原告南通艾玛包装制品有限公司（简称艾玛包装公司）与被告启东市正新纸箱厂（简称正新纸箱厂）、陆正昌、黄协新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告艾玛包装公司的委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告正新纸箱厂、陆正昌、黄协新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玛包装公司诉称，艾玛包装公司、正新纸箱厂素有业务往来，经对帐正新纸箱厂结欠货款41345.21元，经催收正新纸箱厂未能及时支付，又因陆正昌、黄协新为正新纸箱厂的合伙人。故诉请：1.正新纸箱厂支付货款41345.21元，并支付逾期付款的利息损失（从2016年1月14日起至实际还款日止、按银行同期贷款利率计算）；2.陆正昌、黄协新对正新纸箱厂的债务承担连带偿还责任。
被告正新纸箱厂、陆正昌、黄协新未应诉答辩。
经审理查明，2012年起，艾玛包装公司与正新纸箱厂发生业务来往，由艾玛包装公司向正新纸箱厂提供纸板。2014年3月4日，正新纸箱厂在艾玛包装公司的应收对帐单上盖章确认：货款余额41345.21元。经艾玛包装公司多次催收未果，故艾玛包装公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，正新纸箱厂系依法设立的合伙企业，合伙人为陆正昌、黄协新。
上述事实，由艾玛包装公司提供的对帐单、工商企业登记信息，及艾玛包装公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，艾玛包装公司与正新纸箱厂订立的（口头）买卖合同合法有效。艾玛包装公司提供的对帐单等证据，足于证明艾玛包装公司已履行了合同义务，及正新纸箱厂结欠货款的事实，由于正新纸箱厂未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的责任，艾玛包装公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于陆正昌、黄协新的连带责任问题，因为正新纸箱厂系合伙企业，陆正昌、黄协新为合伙企业的合伙人，根据法律规定，应当对合伙企业的债务承担连带清偿责任，故艾玛包装公司的该请求，本院一并予以支持。正新纸箱厂、陆正昌、黄协新经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市正新纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告南通艾玛包装制品有限公司货款41345.21元，并支付逾期付款的利息损失（自2016年1月14日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告陆正昌、黄协新对被告启东市正新纸箱厂到期不能清偿的上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，依法减半收取417元（原告已预交），由正新纸箱厂、陆正昌、黄协新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费834元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年三月十八日
书记员 张露辉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初370号
原告张某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告展某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某诉被告展某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以证据不足为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于爱华
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3280号
申请执行人刘国华
被执行人胡中华
申请执行人刘国华与被执行人胡中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丹吕民初字第152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡中华于该判决生效后十五日内给付申请执行人价款122617元及利息，并承担诉讼费用1376元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下无银行存款信息、车辆登记信息，其名下位于丹阳市陵口镇立交桥路东的房产已被本案查封，但该房产是其唯一的住房，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他房产的财产线索，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下已被本案查封的房产，但该房产是被执行人唯一住房，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他房产的财产线索，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月一日
书记员 徐 白
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初787号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卢洪建，男，1965年10月25日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所地在四川省成都市成华区。1988年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年11月14日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月2日刑满释放；2015年6月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年5月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人卢洪建犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人卢洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年5月6日14时30分许，被告人卢洪建在成都市金牛区一环路北三段苏宁电器门口梁家巷公交站台处，趁被害人赵某某不备，将其上衣左侧口袋内的一部白色长虹T03手机盗走，后在逃离过程中被群众抓获，归案后被告人卢洪建如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币618元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卢洪建的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人卢洪建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，被害人提供的被盗手机的销售发票，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人卢洪建的户籍材料及前科材料，证人周某某的证言笔录及辨认笔录，被害人赵某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人卢洪建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人卢洪建犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人卢洪建原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人卢洪建归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月七日起至二〇一七年一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更904号
罪犯周建，男，1989年3月30日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年7月6日作出（2015）高刑初字第1053号刑事附带民事判决，以被告人周建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿人民币168512元、连带赔偿人民币210640元。被告人周建不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）保刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在2016年7月29日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未履行附带民事赔偿人民币168512元、连带赔偿人民币210640元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年8月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2336号
原告牛某环。
法定代理人梁某荣。
被告王某。
本院在审理原告牛某环诉被告王某扶养纠纷一案中，因被告下落不明，需要转换普通程序审理，原告需补缴诉讼费，故本院于2016年12月6日向原告法定代理人梁某荣送达缴费通知书，限期七日内补缴诉讼费，现原告及其法定代理人仍未补缴诉讼费，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王楚涵
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初2336号原告牛某环。法定代理人梁某荣。被告王某。本院在审理原告牛某环诉被告王某扶养纠纷一案中，因被告下落不明，需要转换普通程序审理，原告需补缴诉讼费，故本院于2016年12月6日向原告法定代理人梁某荣送达缴费通知书，限期七日内补缴诉讼费，现原告及其法定代理人仍未补缴诉讼费，故依照《关于适用若干意见问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李亚杰二〇一六年十二月十四日书记员  王楚涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终37号
上诉人（原审被告）宋纪桃，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。被上诉人（原审原告）陈建东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。上诉人宋纪桃因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第6159号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人宋纪桃向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋纪桃自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人宋纪桃撤回上诉。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由上诉人宋纪桃负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1576号
申请执行人李晓明，女，1990年5月16日出生，汉族，住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告李晓明诉被告�地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）黑0691民再13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓明于2017年9月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款175954元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终614号
上诉人（原审被告）：周香华，女，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈银生，男，汉族，住福建省福清市。
原审被告：周香生，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人周香华因与被上诉人陈银生、原审被告周香生民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周香华上诉称，上诉人经常居住地位于广东省佛山市南海区，所以本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故原审法院无管辖权；上诉人周香华请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人陈银生未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）周香华的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人周香华未能提交支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1709号
原告：吉林市江城风机厂，住所地吉林市西安路*****号。
代表人：韩世全，经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告：大唐时代节能科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2285室。
法定代表人：杨岗，经理。
原告吉林市江城风机厂（以下简称江城风机厂）与被告大唐时代节能科技有限公司（以下简称大唐节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城风机厂的委托诉讼代理人刘焕君到庭参加诉讼，被告大唐节能公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江城风机厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款2.7万元，保证金7.7万元，共计10.4万元，并承担延迟给付利息20469.74元（货款2.7万元自2013年10月10日至2017年5月10日的同期银行贷款利息5370.9元，保证金7.7万元自2014年10月10日至2017年5月10日的同期贷款利息15098.84元），总计124469.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，被告为施工唐山市春兴特种钢有限公司余热余能综合利用项目与原告签订了辅机设备，锅炉送、引风设备采购合同，合同总价款为77万元。合同签订后原告依约向被告提供了锅炉送、引风机设备，被告只向原告支付了66.6万元，尚欠货款2.7万元及保证金7.7万元，共计10.4万元。原告多次向被告催要，被告以资金困难为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
大唐节能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，江城风机厂与大唐节能公司签订唐山市春兴特种钢有限公司余热余能综合利用项目辅机设备锅炉送、引风机设备采购合同，合同约定：第一部分通用条款保证期一般是指合同设备签发初步验收证书之日起一年或卖方发运的最后一批交货的设备到货之日起12个月。二者以先到日期为准。第二部分专用条款，买方大唐节能公司，卖方江城风机厂，最终用户唐山市春兴特种钢有限公司，现场是唐山春兴特种钢有限公司余热余能综合利用项目工地现场；合同所订设备将用于唐山春兴特种钢有限公司余热余能综合利用项目辅机设备采购合同；设备名称20MW凝气式发电机组辅机设备锅炉送、引风机；合同总价为77万元，设备74万元，技术服务费2万元，运杂费1万元；采用1:3:4:1:1付款方式；合同设备款的支付，合同生效日期起1个月内，卖方提交金额为合同设备价格10%的财务收据，买方支付给卖方合同设备价格的10%（7.7万元）作为预付款；卖方按交货顺序在规定的时间内将每批设备运到交货地点，并将下列单据提供给买方，风机全部到货，买方验明无误后1个月内支付该批设备价格的30%（23.1万元）；电机全部到货，买方验明无误后1个月内支付该批设备价格的40%（30.8万元）；合同设备安装验收合格并经过整套设备72小时试运转无质量问题并且性能验收试验能达到技术性能和保证指标后，卖方提交金额为合同总价格的10%的财务收据，买方审核无误后1个月内，支付给卖方合同设备价格的10%（7.7万元）；剩余的合同设备价格的10%作为设备保证金，待每套合同设备保证期满没有问题，卖方提交下列单据经买方审核无误后，买方在1个月内支付给卖方该套合同设备价格的10%（如有问题，应扣除相应部分）；履约保证金在合同条款规定的质量保证期满后1个月内退还，但如果此时存在合同争端并且未能得到解决，那么履约保证金的有效期应延长到上述争端最终解决且所有理赔完毕。合同签订后，江城风机厂按照合同的约定履行了全部义务，并于2012年12月10日开具吉林增值税专用发票一张和2012年12月11日开具吉林增值税专用发票七张，发票金额共计77万元。大唐节能公司分别于2012年5月21日给付货款7.7万元、2012年9月5日给付货款53.9万元、2013年10月9日给付货款5万元，但仍拖欠江城风机厂货款10.4万元未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，江城风机厂已经按照买卖合同的约定履行了供货义务，大唐节能公司也应按照合同的约定履行给付货款义务，故江城风机厂要求大唐节能公司给付货款的主张，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，但庭审中，江城风机厂主张利息的计算方式是按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中逾期付款违约金的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算利率标准计算，可以认定其诉请中主张的延迟给付利息损失实际上是对大唐节能公司逾期付款违约金的主张，对此请求本院予以支持。关于起止时间，货款2.7万元，江城风机厂主张自2013年10月10日起至2017年5月10日按照银行同期同类贷款基准利率计算，其要求给付逾期付款违约金的起算时间已经超过合同约定的付款日期，因此对于其主张，本院予以支持；关于货款7.7万元，双方约定此款作为保证金，江城风机厂主张自2014年10月10日起至2017年5月10日按照银行同期同类贷款基准利率计算，其要求自2014年10月10日的起算时间已经超出合同保证期的约定，故其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大唐时代节能科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市江城风机厂货款10.4万元；
二、被告大唐时代节能科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市江城风机厂逾期付款违约金，其中2.7万元的逾期付款违约金自2013年10月10日起至2017年5月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；7.7万元的逾期付款违约金自2014年10月10日起至2017年5月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元（原告已交纳）由被告大唐时代节能科技有限公司负担，被告大唐时代节能科技有限公司于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市江城风机厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
代理审判员 刘文妹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2998号
申请执行人赵桂华。
被执行人刘金鑫。
本院在执行赵桂华与刘金鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已�履行赔偿义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1105号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月九日
书记员 王 猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢13号
申请执行人白进财，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人冯海伟，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人白进财与被执行人冯海伟保证合同纠纷一案中，申请执行人白进财于2017年2月6日以已与被执行人冯海伟自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人白进财意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢13号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月二日
书记员 Ｘ Ｘ
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢13号
申请执行人白进财。
被执行人冯海伟。
本院在执行申请执行人白进财与被执行人冯海伟保证合同纠纷一案中，申请执行人白进财于2017年2月6日以已与被执行人冯海伟自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人白进财意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢13号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月二日
书记员 张 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4645号
原告：张远华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：倪跃俊，执行董事兼经理。
本院在审理原告张远华与被告浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘雨舟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10790号
原告北京中澳环球投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼1709号。
法定代表人陈慧，总经理。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告北京泛力实业公司，住所地北京市西城区陶然亭路D63号。
法定代表人王树琴，总经理。
委托代理人元俊华，北京正尊律师事务所律师。
原告北京中澳环球投资有限公司（以下简称中澳环球公司）与被告北京泛力实业公司（以下简称泛力实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告中澳环球公司的委托代理人李军，被告泛力实业公司的委托代理人元俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中澳环球公司诉称：2013午12月12日，原被告订立房屋租赁合同，合同约定：乙方承租甲方位于北京市丰台区南四环西路188号总部基地十八区20号楼5层，租用面积456平方米。承租期限暂定5年，自2013年12月12日起至2018年12月11日止。月租金为51319元，租金中含物业费，免租期为10天。乙方承租房屋应交付租金为3.7元／天／平方米，年租金为615828元。租赁期间，乙方拖欠租金7日以上的，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同，收回房屋，乙方应按照当月租金的三倍向甲方支付违约金。
在合同履行中，被告未按约定向原告交付房租，并拖欠物业水电费等，被告承诺于2015年4月1日下午2点前付清上述费用，但未付。2015年4月20日，原告向被告发出解除合同通知，通知被告于2015年4月30日17时之前付清此前所欠租金等费用676414.99元，逾期不付，原告将解除双方上述房屋租赁合同，由此产生的法律后果由被告承担。但被告仍未给付所欠原告上述款项。现诉至法院请求判决：1、被告给付原告租金、物业水电费（截止至2015年4月30日）共计676414.99元；2、被告支付违约金218320.2元（676414.99*30%=202924.5元；51319*30%=15395.7元）。
被告泛力实业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同在2014年3月就终止了，合同约定了终止条款，被告没有成功注册公司，当时被告负责人表示不租了。
经审理查明：2013年12月12日，原告中澳环球公司（甲方）与被告泛力实业公司（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租位于北京市丰台区南四环西路188号总部基地十八区20号楼5层房屋，租用面积456平方米。承租期限暂定5年，自2013年12月12日起至2018年12月11日。其中2013年12月12日至2013年12月21日为免租期。月租金为51319元，此租金中含物业管理费用。租金每季度支付一次，除首次的租金外，乙方应于支付当季度的首月前15日向甲方支付租金。逾期五天支付的，每逾期一天，则乙方需按日租金的3%支付滞纳金。乙方应在2013年12月12日一次性支付相当四个月租金205276元，其中一个月作为押金。自2013年12月12日至2015年12月11日，租金为3.7元／天／平方米，年租金为615828元。甲方租金中不包含本单元内共用保安、前台、消防中控等服务费用。甲方所提供的相关服务将收取费用，具体金额及收取时间由甲乙双方另行协议。（原告称该笔费用为小物业费）。如果乙方在签订合同后两个月内未注册成功，本协议自动终止。租赁期间，非本合同规定的免责情况，乙方中途擅自退租的，甲方可没收乙方押金，押金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。租赁期内，乙方拖欠租金7日以上的，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同，收回房屋，乙方应按照当月租金的三倍向甲方支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房屋并签署房屋出租合同附件移交房屋钥匙，原被告双方签字确认。原告称被告依约交付205276元以及2014年6月至9月的小物业费6600元。后被告未交付租金。
2014年7月20日，原告向被告发出《关于催缴房租的函》。2014年8月22日，泛力实业公司向原告承诺：由于某些特殊原因我公司欠缴了贵公司的房屋租赁费对此我公司深表歉意，同时我公司承诺所欠租费一定在2014年9月5日前缴清。2015年3月10日，原告向被告发出《拖欠房租及其他费项确认函》。原告称其于2015年5月收回涉案房屋，被告泛力实业公司欠付2014年4月12日至2015年4月30日租金共计646197.6元，2014年10月至2015年4月小物业费15400元、水电费3906.99元。
庭审中，被告称在签订合同后两个月内，申请注册公司未成功，故合同自动终止。但被告未提供曾申请注册公司的证据，也未提供搬离房屋的交接手续。另，被告申请对被告公司盖章及张拴柱笔迹进行鉴定，但未向本院提交鉴定素材。
上述事实，有《租赁合同》、《关于催缴房租的函》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告中澳环球公司与被告泛力实业公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付房屋，被告应给付租金及相关费用。因此，原告中澳环球公司要求被告给付2014年4月12日至2015年4月30日租金646197.6元、水电费3906.99元、小物业费15400元，本院应予支持。被告逾期交纳租金，应支付相应的违约金，原告主张违约金数额过高，本院酌情支持13万元。被告主张合同于签订后两个月自动解除且搬离涉案房屋，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京泛力实业公司于本判决生效之后七日内给
付原告北京中澳环球投资有限公司租金六十四万六千一百九十七元六角、水电费三千九百零六元九角九分、小物业费一万五千四百元；
二、被告北京泛力实业公司于本判决生效之后七日内给
付原告北京中澳环球投资有限公司违约金十三万元；
三、驳回原告北京中澳环球投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百四十八元，由原告北京中澳环球投资有限公司负担一千四百一十四元（已交纳），被告北京泛力实业公司负担一万一千三百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京泛力实业公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10790号
原告北京中澳环球投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼1709室。
法定代表人陈慧，总经理。
被告北京泛力实业公司，住所地北京市西城区陶然亭路D63号。
法定代表人王树琴，总经理。
本院受理原告北京中澳环球投资有限公司（以下简称中澳环球公司）诉被告北京泛力实业公司（以下简称泛力实业公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告泛力实业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市顺义区，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告与被告签订的《租赁合同》，租赁房屋坐落于北京市丰台区南四环西路188号总部基地十八区20号楼。涉案不动产在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京泛力实业公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗红军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5454号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李育鸿。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1637元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初58号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹中杰，男，1969年4月19日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。2009年11月14日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款500元；2010年2月8日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元；2011年3月10因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队决定行政拘留十五日以及暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元；2012年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金7000元。因本案于2016年11月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人曹中杰犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人曹中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日凌晨，被告人曹中杰在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车行驶至嘉兴市南湖区鸳湖路紫阳桥口处时，发现有民警设卡检查，采用倒车、冲卡等方式企图逃避查处。后被民警查获。
经鉴定，被告人曹中杰血液中的乙醇含量为1.56毫克/毫升。
以上事实，被告人曹中杰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人胡某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场调查笔录、理化检验报告、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹中杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被处罚过，又醉酒驾驶且具有其逃跑情节，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹中杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 严骄阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更163号
罪犯王俊森，男，1974年3月20日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）新刑初字第50号刑事判决，认定被告人王俊森犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2021年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王俊森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王俊森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2014年9月、2015年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯王俊森在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊森减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1670号
原告王锦荣，男，汉族。
被告王大平，男，汉族。
原告王锦荣与被告王大平买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王锦荣到庭参加了诉讼，被告王大平经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王锦荣诉称，2011年5月17日，被告向原告购买材料，欠原告材料款38900元，立下欠条一支。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至人民法院请求依法判令被告偿还所欠的材料款38900元，并承担本案的诉讼费。
被告王大平未作答辩。
原告向法庭提供的证据情况：
欠条原件一支，用以证明被告王大平欠原告王锦荣材料款38900元的事实。原告提供的证据经本院审核认为，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告王大平未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王大平系个体包工头。2011年5月17日，被告王大平在原告所经营的材料店中共赊购38900元的涂料及油漆，并由其会计王陶立欠条一支。此欠款被告王大平至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告王锦荣要求被告王大平偿还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持；被告王大平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等权利�综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大平于本判决生效之日支付原告王锦荣材料款38900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.5元，公告费260元，由被告王大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 蕾
�条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1670号
原告王锦荣，男，汉族
被告王大平，男，汉族
原告王锦荣与被告王大平买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王锦荣到庭参加了诉讼，被告王大平经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王锦荣诉称，2011年5月17日，被告向原告购买材料，欠原告材料款38900元，立下欠条一支。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至人民法院请求依法判令被告偿还所欠的材料款38900元，并承担本案的诉讼费。
被告王大平未作答辩。
原告向法庭提供的证据情况：
欠条原件一支，用以证明被告王大平欠原告王锦荣材料款38900元的事实。原告提供的证据经本院审核认为，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告王大平未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王大平系个体包工头。2011年5月17日，被告王大平在原告所经营的材料店中共赊购38900元的涂料及油漆，并由其会计王陶立欠条一支。此欠款被告王大平至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告王锦荣要求被告王大平偿还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持；被告王大平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大平于本判决生效之日支付原告王锦荣材料款38900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.5元，公告费260元，由被告王大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。