wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执319号
申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。
被执行人：李先波，男，1975年7月19日生，汉族，住吉林市。
申请执行人董有财与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、李先波借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人李先波持有的吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市福辉食品有限责任公司的全部股权及车辆一台，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产一处及土地使用权。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第210号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执319号申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。被执行人：李先波，男，1975年7月19日生，汉族，住吉林市。申请执行人董有财与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、李先波借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人李先波持有的吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市福辉食品有限责任公司的全部股权及车辆一台，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产一处及土地使用权。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第210号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执319号申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。被执行人：李先波，男，1975年7月19日生，汉族，住吉林市。申请执行人董有财与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、李先波借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人李先波持有的吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市福辉食品有限责任公司的全部股权及车辆一台，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产一处及土地使用权。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第210号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十日代理书记员  田家宁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地：阳信县。
法定代表人曲双，该行行长。
被执行人田青春。
被执行人路利利，系被执行人田青春之妻。
被执行人刘宏军。
被执行人吕月英，系被执行人刘宏军之妻。
被执行人赵强。
本院立案执行的（2016）鲁1622执238号申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行与被执行人田青春、路利利、刘宏军、吕月英、赵强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十八日
书记员 张树红
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第296号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曹某，原北京金泽大道投资管理有限公司员工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张茂伟，山东海扬律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至2011年10月期间，蔡超峰（另案处理）为谋取利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，成立北京金泽大道投资管理有限公司，主要从事变相期货业务。被告人曹某明知上述情况，仍发展代理商，招揽张某等客户投入资金，通过其公司的网上交易平台进行变相期货交易，非法经营交易数额达299235548.25元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人曹某的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人曹某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的交易数额系期货网上交易平台上的虚拟交易数额，应当以被害人的实际投入金额认定；且本案应为共同犯罪，被告人曹某系从犯，归案后认罪态度较好，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年2月至2011年10月期间，蔡某某（另案处理）成立的北京金泽大道投资管理有限公司，未经国家有关主管部门批准，主要从事变相期货业务。被告人曹某明知上述情况，仍发展代理商，招揽张某等客户投入资金，通过其公司的网上交易平台进行变相期货交易。2010年11月至2011年5月，张某、李某在该公司网上交易平台进行变相期货交易，投入款项总额达1700余万元。
另查明，北京金泽大道投资管理有限公司成立于2010年2月10日，公司类型为有限责任公司，经营范围为：投资管理；经济信息咨询；委托加工；销售金银制品。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况；（2）营业执照及相关材料复印件，证实涉案公司在工商部门的登记等情况；（3）中国工商银行客户存款对账单复印件，证实北京金泽大道投资管理有限公司的账目往来等情况；（4）中国证券监督管理委员会办公厅关于变相期货交易有关事宜的复函，证实认定变相期货交易的标准；（5）多元世纪软件销售合同及技术维护协议，证实涉案公司自深圳市多元世纪信息技术有限公司购买软件等情况；（6）山东招金卢金匠有限公司的出库单和结算单，证实北京金泽大道投资管理有限公司自该公司购买的黄金重量及价款等情况。
2、证人证言：（1）王某甲的证言，证实2010年，银行工作人员李某向其与张某介绍了包括北京金泽大道投资管理有限公司在内的两家期货公司，张某开始在北京金泽大道投资管理有限公司投资进行期货交易，后发现该公司并无真实的期货交易以及张某在该公司的期货交易额等情况；（2）夏某、潘某某的证言，证实2010年，张某在北京金泽大道投资管理有限公司投资进行期货交易，二人帮张某看盘，以及后来听张某说北京金泽大道投资管理有限公司并不具备期货交易资质等情况；（3）王某乙的证言，证实系深圳市多元信息技术有限公司营销管理部经理。2009年2月，涉案公司自其公司购买多元世纪金融交易软件，公司通过软件向涉案公司提供黄金和白银的国际行情等情况；（4）刘某的证言，证实系山东招金卢金匠有限公司物流部副经理。2010年8月至2011年11月期间，北京金泽大道投资管理有限公司自其公司订购黄金以及所购黄金的重量、金额及付款方式等情况；（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人陈述：（1）被害人张某的陈述，证实2010年，在银行理财期间，银行工作人员李某向其介绍了一项期货业务，杜某与其联系后，其开始在北京金泽大道投资管理有限公司投资进行期货交易，以及在该公司的期货交易额等情况；（2）被害人李某的陈述，证实系银行工作人员，2010年，张某到银行咨询期货业务，其将张某介绍到杜某的代理公司，以及其亦在北京金泽大道投资管理有限公司投资期货交易等情况。
4、被告人供述：（1）同案人蔡某某在公安机关供述，北京金泽大道投资管理有限公司设立期货交易平台组织客户投资期货业务，潍坊地区的客户由被告人曹某负责开发，张某是潍坊的代理商杜某发展的客户，以及公司并不具备期货交易的资质等情况；（2）同案犯杜某在公安机关供述，2010年，经被告人曹某联系成为北京金泽大道投资管理有限公司在潍坊的代理商，后经李某介绍将张某发展为客户，以及北京金泽大道投资管理有限公司并无期货交易资质等情况；（3）被告人曹某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、辨认笔录，证实被害人张某辨认蔡某某、同案犯杜某辨认蔡某某及被告人曹某等情况。
6、视听资料交易明细录像，证实被害人张某在北京金泽大道投资管理有限公司网上黄金交易平台的交易录像等情况。
本院认为，被告人曹某违反国家法律规定，非法从事期货业务，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人曹某从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人曹某系从犯的辩护意见，经查，被告人曹某积极参与实施非法经营的犯罪行为，对该项辩护意见，不予采纳。对其提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳50000元，余款150000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐迎春
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初440号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：黄流招，男，1972年11月2日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄流招物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3855号
原告张红梅，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省武胜县，
原告胡勇，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省武胜县，
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。
原告张红梅、胡勇与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张红梅、胡勇的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅、胡勇诉称，2013年3月24日，张红梅、胡勇受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定张红梅、胡勇购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层465号商铺，总房款923799元，房款支付方式为按揭贷款，张红梅、胡勇首付463799元和抵押登记费1928元。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，张红梅、胡勇有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，按揭无法办理。中塑公司严重违反合同约定，致使张红梅、胡勇合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款463799元及利息（从2013年3月25日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.赔付抵押登记费1928元；4.支付违约金46189.95元。
被告中塑公司辩称，合同约定解除商品房买卖合同应提前30天通知中塑公司，对合同解除后退还的购房款和抵押登记费无异议，违约金按照合同约定计算，不应当再计算利息。
经审理查明，2013年3月24日，张红梅、胡勇与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定张红梅、胡勇作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元2层465号商品房，该商品房测绘建筑面积共69.79平方米，单价为每平方米13236.84元，总价款923799元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款463799元，其余房款460000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。
2013年3月24日，张红梅、胡勇支付了房款413799元，2013年3月25日支付50000元，共计支付了购房款463799元，并支付了抵押登记费1928元。由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。张红梅、胡勇要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张红梅、胡勇与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，张红梅、胡勇作为买受人按约向中塑公司支付了购房首付款，由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。中塑公司的工程停工已三年，至今未能完全复工，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，张红梅、胡勇要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还张红梅、胡勇支付的购房款463799元及抵押登记费1928元。张红梅、胡勇要求给付购房款利息，中塑公司收取了张红梅、胡勇的购房款，实际上占有和使用了该笔款项，应该支付该笔资金的占用利息，对该项诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年3月25日起至判决确定的给付之日止。张红梅、胡勇要求按照合同第十二条的约定由中塑公司承担已付款5%的违约金，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但张红梅、胡勇也没有以其他方式支付剩余房款，由于张红梅、胡勇并未履行完购房款的给付义务，因此要求中塑公司给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张红梅、胡勇与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告张红梅、胡勇购房款463799元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年3月25日起计付至判决确定给付之日止）；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张红梅、胡勇抵押登记费1928元；
四、驳回原告张红梅、胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由原告张红梅、胡勇负担400元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担4059元（此款原告张红梅、胡勇已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年九月九日
书记员 王 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4277号
原告深圳市赢家服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦B区4H。
法定代表人陈灵梅，该公司董事长。
被告王宇莉。
本院于2015年7月20日立案受理原告深圳市赢家服饰有限公司诉被告王宇莉劳动争议纠纷一案，因2015年7月16日本院已经受理王宇莉诉深圳市赢家服饰有限公司劳动争议纠纷（（2015）北民初字第4157号）一案，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2015）北民初字第4157号王宇莉诉深圳市赢家服饰有限公司劳动争议纠纷一案中审理。
审判员 刘 淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初76号
原告：晁自凯。
委托代理人：尼凯，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：宋会平。
本院在审理原告晁自凯诉被告宋会平买卖合同纠纷一案中，原告晁自凯于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁自凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告晁自凯承担，另外25元退回原告晁自凯。
审判员 王涛
二〇一六年二月一日
书记员 王婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第581号
原告：田某某，女，1982年10月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1980年12月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某某及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2004年7月5日登记结婚，婚后生育一子陈某某乙（2005年10月5日生），现年10岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，再加之，被告经常对原告实施家庭暴力，为了孩子原告一直忍耐，可是被告却不知悔改，反而变本加厉。因不能忍受被告的暴力，原告于2012年被迫离家至今，2014年3月原告提起离婚之诉，经吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2014）龙民一初字第205号民事判决不准予原、被告离婚。直到现今，原、被告仍然分居，且无夫妻感情而言，也无共同生活的可能，故原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某某乙（2005年10月5日生）由原告抚养，被告支付抚养费每月300.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明：原、被告于2004年7月5日登记结婚，婚后育有一子陈某某乙（2005年10月5日生），原告曾于2014年3月诉至本院要求离婚，经本院（2014）龙民一初字第205号民事判决不准予原、被告离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，原告称夫妻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产及存款，二人结婚时被告父母给原、被告盖房屋一座，但原告表示不主张该房屋所有权。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原、被告原告曾于2014年3月14日诉至本院要求与被告离婚，经本院（2014）龙民一初字第205号民事判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院认为，依照上述规定经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情确已破裂，原、被告分居后，双方都没有为挽回婚姻做任何努力，现已无和好可能，在以后的生活中夫妻双方已无继续共同生活的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此可以认定原、被告感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。
关于子女抚养的问题，因孩子年龄尚小，原告称原、被告分居后孩子一直由女方父母抚养照顾，维持现在的教育生活环境对孩子成长有益，故本院认为，婚生子陈炜浚由原告抚养为宜，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，故原告要求被告支付抚养费每月300.00元，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某某乙（2005年10月5日生）由原告田某某抚养，被告陈某某自2015年10月起每月承担子女抚育费300.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告与被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 祖雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2679号
上诉人（原审被告）：牛闯，男，1989年9月9日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1979年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人牛闯与被上诉人黄伟健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2016）辽0111民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛闯，被上诉人黄伟的委托代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛闯上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、该事故双方都有过错，被上诉人受伤的责任完全归责于上诉人，缺乏事实和法律依据；2、事故发生10天后双方已经协商了结此事，被上诉人在事发30天后入院治疗，无证据证明是本起事故造成的；3、原审法院已经确认被上诉人是农业户口，误工费按居民服务业标准确定是错误的。
﻿黄伟二审辩称，本次事故因上诉人原因造成被上诉人损害的后果，原审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
�审法院认定的事实，2016年5月19日6时许，在沈阳市苏家屯区xx蔬菜水果批发市场，牛闯在挪动电瓶车的过程中碰到黄伟，该事故造成黄伟受伤的后果。事故发生后双方均未报警。事故发生后黄伟在沈阳市xx中心医院及xx医院门诊治疗，后于2016年6月21日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天，重症护理1天，一级护理1天，二级护理19天，诊断为“左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤”，出院诊断休息45天。事故发生后牛闯为黄伟垫付了1755元，但不包含在黄伟的诉讼请求范围内。黄伟系农业户口。黄伟的护理人员为其母亲张国英和妹妹黄丽娟。2016年12月13日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定黄伟黄伟左膝关节损伤，评为十级伤残。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。牛闯在挪动电瓶车过程中导致黄伟受伤，对于牛闯提出双方已经口头协商解决一次性给付原告1350元医药费的辩解，因黄伟予以否认，且牛闯无其他证据证明其主张，因此一审法院不予认可，故牛闯应对黄伟因该事故造成的各项损失予以赔偿。关于黄伟请求医疗费，经一审法院核实确认为31445.13元，一审法院予以支持；关于黄伟请求的伙食补助费，按照本地出差伙食补助100元计算，黄伟住院21天，故伙食补助费应为2100元；关于黄伟请求的营养费，因黄伟未提供医嘱证明，因此一审法院不予支持；关于黄伟请求的误工费，黄伟主张按照居民服务业计算，故误工费应为6713(37127÷365×66)元；关于黄伟请求的护理费，黄伟主张按照居民服务业计算，故护理费应为2136（37127÷365×21）元；关于黄伟请求的伤残赔偿金，黄伟系农业户口，故伤残赔偿金应为24114（12057×20×10%）元；关于黄伟请求的鉴定费920元，确系黄伟因鉴定实际支出，一审法院予以支持；关于黄伟请求的精神损害抚慰金5000元，因该事故造成黄伟十级伤残，应予以抚慰，故一审法院予以支持；关于黄伟请求的日杂费150元，确系黄伟实际支出，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、被告牛闯于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告黄伟医疗费31445.13元、住院伙食补助费2100元、误工费6713元、护理费2136元、伤残赔偿金24114元、鉴定费920元、精神损害抚慰金5000元、日杂费150元，合计72578.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费872元，由被告牛闯负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人牛闯在挪动电瓶车过程中导致黄伟受伤，应当对黄伟承担必要的赔偿责任，上诉人在一、二审中并没有提供被上诉人黄伟在本次事故中存在过错的相关证据，故上诉人牛闯提出该事故双方都有过错，被上诉人受伤的责任完全归责于上诉人，缺乏事实和法律依据的的主张，本院不予支持。关于上诉人牛闯提出事故发生10天后双方已经协商了结此事，被上诉人在事发30天后入院治疗，无证据证明是本起事故造成的上诉理由，因被上诉人黄伟对上诉人牛闯的该项主张在一、二审均予以否认，且牛闯无其他证据�明黄伟所治疗的疾病与本次事故没有因果关系，故上诉人牛闯的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。关于上诉人牛闯提出原审法院已经确认被上诉人黄伟是农业户口，误工费按居民服务业标准确定是错误的上诉主张。尽管被上诉人黄伟系农业户口，但鉴于其在沈阳市苏家屯区金宝台蔬菜水果批发市场从事蔬菜销售这一事实，一审法院对黄伟请求按照居民服务业计算的误工费6713予以支持，本院认为并无不当，上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，因上诉人牛闯上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人牛闯的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人牛闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1261号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘娟，女，1987年4月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人刘娟犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日11时许，被告人刘娟与其所在分店经理李某等人在位于本市江汉区江汉路步行街的明牌银楼三楼武汉市发源地美发总店财务室内核对账目时，为该分店营业款亏空问题双方发生言语争执，继而双方互相扭打和推搡，期间，被告人刘娟将被害人李某推倒在地，导致被害人李某右手着地受伤，造成被害人李某右手外伤、右小指近节指骨粉碎性骨折；被害人李某也将被告人刘娟的头部及左手致伤。湖北荆楚法医司法鉴定所受公安机关委托出具的法医鉴定意见书分别认定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级；被告人刘娟的损伤程度为轻微伤。此后，经被害人亲属报案，公安机关于同日至案发现场进行处置；同年8月9日，公安人员电话通知被告人刘娟至公安机关，被告人刘娟归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在案件审理期间，经本院主持调解，被告人刘娟的亲属与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘娟赔偿被害人李某全部经济损失共计人民币3万元（已支付）。
上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、调解笔录、收条等书证，李艳萍、周丽娟的证人证言，被害人李某的陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘娟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘娟在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘娟已经赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘娟具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘娟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 冠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1261号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘娟，女，1987年4月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化，原系武汉市发源地美发店融科天城分店收银员，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人刘娟犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日11时许，被告人刘娟与其所在分店经理李玉等人在位于本市江汉区江汉路步行街的明牌银楼三楼武汉市发源地美发总店财务室内核对账目时，为该分店营业款亏空问题双方发生言语争执，继而双方互相扭打和推搡，期间，被告人刘娟将被害人李某1推倒在地，导致被害人李某1右手着地受伤，造成被害人李某1右手外伤、右小指近节指骨粉碎性骨折；被害人李某1也将被告人刘娟的头部及左手致伤。湖北荆楚法医司法鉴定所受公安机关委托出具的法医鉴定意见书分别认定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级；被告人刘娟的损伤程度为轻微伤。此后，经被害人亲属报案，公安机关于同日至案发现场进行处置；同年8月9日，公安人员电话通知被告人刘娟至公安机关，被告人刘娟归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在案件审理期间，经本院主持调解，被告人刘娟的亲属与被害人李某1就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘娟赔偿被害人李某1全部经济损失共计人民币3万元（已支付）。
上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、调解笔录、收条等书证，李某2、周某的证人证言，被害人李某1的陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘娟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘娟在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘娟已经赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘娟具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘娟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 冠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1725号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年8月1日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇上赤村民委员会上赤村XXX号；2017年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年9月29日23时40分许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为云L5XX**的小型面包车行驶至嘉定区祁昌路、外青松公路北约300米处，被民警查获。经检测，被告人罗某某血液中的乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人罗某某拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人罗某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年10月28日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十月二十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第313号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码：×××0412，广东省罗定市人，汉族，高中文化，司机，家住罗定市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉〔2014〕281号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，高要市人民检察院向本院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理。
高要市人民检察院指控，2013年9月23日8时25分，被告人梁某甲驾驶粤W×××××号大型普通客车搭载23名乘客在广昆高速公路由西往东行驶，当行驶至44km+950m处时，因下雨路面潮湿的情况车速过快，驾驶操作失误致使车辆失控，碰撞路边护栏和水渠石墙后右侧翻，反弹回路面滑行后再碰撞路边护栏和水渠石墙，造成车上乘客陈某甲、陈某乙死亡，被告人梁某甲及辛某等21名乘客受伤，车辆及路产损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人梁某甲保护现场、抢救伤者，并于2013年11月1日在本人伤情稳定后主动到肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队投案。
经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人梁某甲驾驶车辆在高速路上行驶时，遇下雨路面潮湿的情况，没有降低速度安全驾驶车辆，其行为属于没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是事故发生的根本原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，认定被告人梁某甲承担此事故的全部责任，乘客陈某甲、陈某乙及辛某等21名受伤乘客不负事故责任。
经肇庆市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某甲、陈某乙是因颅脑损伤死亡，其身上的损伤符合交通事故造成的损伤特征；被害人张某甲、叶某的损伤程度属重伤，被害人张某乙、陈某丙、马某甲、崔某的损伤程度属轻伤，被害人唐某的损伤程度属轻微伤。
此外，粤W×××××号大型普通客车的所有人罗定市交通运输发展有限公司、叶某泉已经按照民事判决书、民事调解书、赔偿协议的要求赔偿被害人崔某、张某乙、张某甲、陈某丙、胡某、叶某、陈某甲家属、彭某、彭某宝、彭某连、刘某、李某、蓝某、何某、马某乙、陈某丁、唐某、沈某、邱某、钟某、叶某桂的损失，被害人陈某甲家属、叶某、张某甲、崔某、张某乙、胡某、辛某对被告人梁某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑；本院已依法作出判决被告人梁某甲及罗定市交通运输发展有限公司等被告应对陈某乙家属的经济损失作出赔偿。罗定市交通运输发展有限公司和粤W×××××号车辆的承包者叶某泉出具书面保证书，保证及时支付本次交通事故造成的经济损失。经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某甲的右侧第4、9、10、11肋骨骨折，L1、L2右侧横突骨折致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，自首书，户籍证明材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，死亡证明书，法医学损伤检验鉴定书，道路交通事故认定书，广东省高要市中医院诊断证明、病休建议书，病历资料，“9·23”重大交通事故伤员情况说明，借条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，被害人叶某、陈某丁、辛某、邱某、崔某、陈某丙、马某乙、刘某、彭某宝、梁某乙、蓝某、张某丙、彭某、邓某、彭某连、唐某、张某乙、钟某、何某的陈述，被告人梁某甲的供述和辩解，民事判决书、民事调解书、协议书、赔偿协议及收款收条、赔偿收条、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、肇庆市第二人民医院住院病历、出院记录、疾病诊断证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡、2人重伤及多人受伤，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿了大部分被害人的损失，取得谅解，因本次事故其身体也受到了伤残，依法可以从轻处罚。综合被告人梁某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
被告人梁某甲及肇事车辆所有人在本院受理本案以后，又赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，且肇事车辆所有人保证及时支付本次交通事故造成的经济损失，对被告人梁某甲依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议可以作出适当的调整。
对于被告人梁某甲认为其也是该次事故的伤者，造成身体××，是家庭的经济支柱，为了治疗花光了所有积储，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，经查，上述辩解意见并不影响对被告人梁某甲的行为已构成交通肇事罪的认定，但可以认定为对其酌定的从轻处罚情节。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈根华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初930号
原告尚志诚，男，1952年6月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，经理。
本院在审理原告尚志诚与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚志诚于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告尚志诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚志诚承担。
审判员 游新宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭永飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人钟其志（绰号“废钟”），男，1973年4月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市,现住东兴市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］242号起诉书指控被告人钟其志犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人钟其志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年12月23日下午，被告人钟其志携带两支气枪搭乘赵某的车到东兴市打鸟，后被民警查获。经鉴定，查获的两支气枪均是能够利用压缩气体为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟其志违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟其志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月23日下午，被告人钟其志携带两支枪支与赵某驾驶一辆“丰田”牌轿车到东兴市打鸟，后被民警查获。经鉴定，查获的两支枪状物均能以压缩气体为动力发射金属弹丸，均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人钟其志的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人钟其志的到案经过。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实民警从被告人钟其志身上搜出铅弹五十一颗；从赵某身上搜出车钥匙一把；从“丰田”牌轿车上搜出两支枪支、铅弹三百一十六颗。民警对上述物品及涉案车辆予以扣押，后将车辆、钥匙等物发还给赵某。
4、辨认笔录及照片，证实证人赵某、李某能辨认出持有枪支的男子为被告人钟其志。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人钟其志能辨认其平时藏匿枪支的地点位于东兴市的家中，其能辨认出粘贴枪支广告的地点及其取枪的地点。
6、枪支鉴定书、测试报告，证实缴获的枪状物能以压缩气体为动力发射金属弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
7、证人赵某的证言，证实2014年12月23日，其与钟其志、李某开车到东兴市游玩，后钟其志从家里拿了两支气枪与其到打鸟。同日17时许，其三人准备离开时车上的气枪和子弹被巡逻民警查获。
8、证人李某的证言，证实2014年12月23日，其与钟其志、赵某开车到马路镇玩耍。同日17时许，被告人钟其志和赵某拿着两支气枪到的山上打鸟，在准备离开时被民警查获。
9、被告人钟其志的供述、辩解，证实其为了打鸟，从东兴市106小区的围墙广告上获知买枪途经后，通过银行汇款购买了两支气枪并藏匿于东兴市马路镇大旺村里联组10号的老家中。2014年12月23日，其与赵某、李某开车到东兴市玩耍，后其从老家拿出两支气枪去打鸟。同日17时许，在被民警查获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，钟其志违反我国枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟其志归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人钟其志有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟其志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张X，男，1984年2月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张X犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日15时30分许，在本市河东区中山门“猫狗之家”宠物店内，被告人张X虚构其有权出售本市红桥区畅景家园房屋并代为收取房款的事实，骗取被害人董某购房定金35万元。后董某得知该房屋权利人并未委托张X出售房屋，遂报案至公安机关，公安机关于2015年6月11日将张X抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人董某的陈述，证人张某1、张某4、张某3、殷某2的证言，房屋买卖合同，收条，委托书，借条，民事判决书、民事庭审笔录，房屋拆迁补偿协议及证明，案件来源及抓获经过，在逃人员信息登记表，户籍材料等证据。
公诉机关认为，被告人张X诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张X予以惩处。
庭审中被告人张X虽然表示认罪，但否认有虚构事实、隐瞒真相的行为，且未实际取得钱款。
经审理查明，被告人张X与被害人董某通过张某4的介绍相识。被告人张X谎称欲出售其父名下的本市红桥区畅景家园房屋，并代为收取房款，自行以其父名义签署了委托书骗取了董某的信任。2014年1月12日15时30分许，在本市河东区中山门“猫狗之家”宠物店内，以卖房为名骗取被害人董某购房款35万元。后董某得知该房屋权利人张某1并未委托张X出售房屋，遂报案至公安机关。公安机关于2015年6月11日将张X抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人董某陈述，证实2013年底，张X以急需要用钱为由，提出将他父亲名下坐落在红桥区丁字沽三号陆畅景园的房子，以50万元的价格出售给其。2014年1月12日下午3时30分许，其与张X在河东区中山门团结东里底商猫狗之家宠物店内签订的房屋买卖合同，张X让其先交付35万元，张X把他父亲的委托书及房屋安置协议交给其，并写了一张35万元的收条，其将35万元的现金给了张X。没过多长时间，张X又以办理房本为由，将安置协议要走。随后，其多次给张X打电话，张X总以未办完房本为由推拖。其再给张X打电话时就关机了，从张某1处得知张某1没有委托张X买房子。其随后报警。
2、证人张某1证言，证实张X是其儿子。其不知道张X将其名下的红桥区丁字沽三号陆畅景园的房子出售，也没有委托过张X将此房屋出售。
3、证人张某4证言，证实2014年1月一天，其在河东区中山门团结东里底商猫狗之家宠物店内，张X先进来说需借个地方谈事，随后，董某也来了，两人一起进入房间，没过多久张X需要印台，其就帮张X、董某把印台送进去了，其看到桌上的买卖房子的合同，其放下印台后就出来了。过一会张X与董某一起离开了。
4、证人殷某2证言，证实2014年1月11日前，其曾向张X借过钱，张X也将其起诉到河东区人民法院，法院判决认定其共欠张X32.9万元。其不认识董某，也没向董某借过钱，张某4是其亲属，但是没有帮其联系借钱的事，也不存在张X卖房帮其借款的事。
5、证人张某3证言，证实2014年初，董某曾向其借了20万元，其并没有问董某借钱干什么。
6、房屋买卖合同，收条，委托书，证实2014年1月12日，张X以冒用其父名义自行签署的委托书，与董某签订房屋买卖合同，骗取董某35万元的事实。
7、借条，民事判决书，证实殷某2于2014年1月9日曾出具借条向张X借钱。2014年2月11日张X因此项借款以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月20日作出判决的事实。
8、民事庭审笔录，证实被告人张X在民事庭审过程中当庭自认于2014年1月6日、1月9日先后以银行转账及给付现金的方式借给殷某2钱款，殷某2于2014年1月9日书写欠条的事实。
9、房屋拆迁补偿协议及证明，证实张某1房屋拆迁及张某1系涉案房屋权利人的情况。
10、案件来源及抓获经过，证实经被害人报警，公安机关将张X抓获归案。
11、户籍材料，证实涉案人员身份。
公诉机关出示的证据，经当庭质证，调取程序合法，具客观性，关联性，应作为定案的依据。
对于被告人张X的辩解意见，本院不予采信。理由是：被害人董某的陈述直接证实被告人通过签订房屋买卖合同骗取其现金35万元，其陈述与被告人张X亲笔书写或签名的房屋买卖合同、委托书及张X亲笔书写的收条等书证相互印证，证据充分确实。被告人张X的当庭辩解与被害人董某的陈述及证人殷某2、张某4的证言均不相符。被告人张X自己在民事庭审笔录中的自述与其在本次刑事庭审中的辩解亦自相矛盾。故被告人的辩解不足采信。现有证据充分证实被告人张X明知自己没有出卖张某1房屋的权利，却以卖房为名骗取了被害人的钱款，其行为反映出其主观上具有非法占有钱款的故意，客观上，其实施了以虚假委托书和房屋买卖合同骗取被害人钱财的行为，数额巨大，已构成诈骗罪。被告人所辩称的赃款去向问题没有相应证据证实，且属于被告人对赃款的处分，不影响诈骗罪的成立。
本院认为，被告人张X骗以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2022年8月11日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人张X退赔被害人董晖人民币35万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 张连波
人民陪审员 张文燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人钟某（绰号“废钟”），无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年12月23日下午，被告人钟某携带两支气枪搭乘赵某的车到东兴市马路镇打鸟，后被民警查获。经鉴定，查获的两支气枪均是能够利用压缩气体为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月23日下午，被告人钟某携带两支枪支与赵某驾驶一辆“丰田”牌轿车到东兴市马路镇附近打鸟，后被民警查获。经鉴定，查获的两支枪状物均能以压缩气体为动力发射金属弹丸，均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人钟某的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人钟某的到案经过。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实民警从被告人钟某身上搜出铅弹五十一颗；从赵某身上搜出车钥匙一把；从“丰田”牌轿车上搜出两支枪支、铅弹三百一十六颗。民警对上述物品及涉案车辆予以扣押，后将车辆、钥匙等物发还给赵某。
4、辨认笔录及照片，证实证人赵某、李某能辨认出持有枪支的男子为被告人钟某。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人钟某能辨认其平时藏匿枪支的地点位于东兴市马路镇大旺村里联组10号的家中，其能辨认出粘贴枪支广告的地点及其取枪的地点。
6、枪支鉴定书、测试报告，证实缴获的枪状物能以压缩气体为动力发射金属弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
7、证人赵某的证言，证实2014年12月23日，其与钟某、李某开车到东兴市马路镇游玩，后钟某从家里拿了两支气枪与其到马路镇黄屋组附近打鸟。同日17时许，其三人准备离开时车上的气枪和子弹被巡逻民警查获。
8、证人李某的证言，证实2014年12月23日，其与钟某、赵某开车到马路镇玩耍。同日17时许，被告人钟某和赵某拿着两支气枪到黄屋组附近的山上打鸟，在准备离开时被民警查获。
9、被告人钟某的供述、辩解，证实其为了打鸟，从东兴市106小区的围墙广告上获知买枪途经后，通过银行汇款购买了两支气枪并藏匿于东兴市马路镇大旺村里联组10号的老家中。2014年12月23日，其与赵某、李某开车到东兴市马路镇玩耍，后其从老家拿出两支气枪去打鸟。同日17时许，在马路镇黄屋组附近被民警查获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，钟某违反我国枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人钟某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁艺玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某，男。2008年3月因吸毒被南昌市公安局西湖分局治安拘留。2015年3月31日因本案被刑事�留，同年4月5日被取保候审。2015年5月7日，经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日14时50分许，被告人万某醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在本市红谷中大道与付某驾驶的赣Ａ×××××小车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方协商驾车离开现场，在去修理厂的路上，万某在跟随对方过程中，与对方车辆走散，其在驾车至红谷中大道会展路等候信号灯时睡着，被路面巡逻民警抓获扭送至交警大队。公安机关人员将被�人万某带至江西中寰医院抽血检测酒精含量。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：在送检的万某血样中检出乙醇成分，其含量为121.46mg/100ml；经南昌市公安局红谷滩分局鉴定：被告人万某尿液的甲基安非他明检测为阳性。案发后，被告人万某已与付某达成赔偿。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，江西景盛司法鉴定中心赣（景）[2015]毒鉴字7159号司法鉴定乙醇含量检测报告书，南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队编号：2015033001现场检测报告书，南昌市公安交通管理局红谷滩大队洪公交认字[2015]第0345号道路交通事故认定书，情况说明，谅解书，证明，抓获经过，被告人万某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某有坦白、取得谅解等从轻处罚情节；其造成交通事故且负事故全部责任、有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人万某患有严重疾病，为体现刑罚人道主义精神并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对被告人万某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年五月二十五日
书记员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事�后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，工人。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月11日被取保候审，经本院决定于2015年9月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月7日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至东台市海陵南路龙晶河滨花园东大门前路段时跌倒。经检测，被告人刘某血样中的乙醇含量为每百毫升213毫克。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，涉案摩托车物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某无证驾驶驾驶机动车，酌情从重处罚；其自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一五年十二月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人辜某某，农民，家住荣县。曾因赌博，于2007年4月21日被东阳市公安局罚款人民币五百元、收缴个人赌资六百四十元；又因嫖娼，于2008年4月30日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2011年11月3日被东阳市公安局社区戒毒二年；因赌博，于2013年6月4日被东阳市公安局行政拘留四日、收缴个人赌资六千二百元；因吸毒，于2013年8月6日被东阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月31日刑满释放；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人辜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日左右的一天晚上，被告人辜某某在本市横店镇济慈路红栋四季精品酒店4楼一房间，容留覃某（已行政处罚）与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11、12月的一天晚上，被告人辜某某在本市横店镇嘉禾坊酒店206房间，容留覃某等三人与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人辜某某因吸毒及为他人提供毒品，于2014年12月11日被东阳市公安局决定行政拘留二十日；因吸毒，于2014年12月16日被东阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、犯罪档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人辜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人辜某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辜某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人辜某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辜某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月三日
代书 记员 张正乔
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人高某某，男，45岁，汉族，高中文化，系云健销售有限公司售货员，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年6月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人高某某于2014年8月3日17时许，在通化市东昌区新站街被害人周某某经营的大嘴烤肉店门前，与周某某因送啤酒搭赠一事发生争执。高某某持未开封的啤酒瓶击打周某某左臂，造成周某某左尺骨骨折。经鉴定，周某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，高某某赔偿周某某人民币8万元，民事赔偿已结清，周某某对高某某表示谅解。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人高某某于2014年8月3日17时许，在通化市东昌区新站街被害人周某某经营的大嘴烤肉店门前，与周某某因送啤酒搭赠一事发生争执。高某某持未开封的啤酒瓶击打周某某左臂，造成周某某左尺骨骨折。经鉴定，周某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，高某某赔偿周某某人民币8万元，民事赔偿已结清，周某某对高某某表示谅解。
上述事实，有常住人口查询，住院病历，鉴定意见，赔偿协议，证人吴某某的证言，被害人周某某的陈述及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于高某某系自首，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第30次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年八月十八日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人姜某。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日22时30分许，被告人姜某驾驶鲁J×××××轿车行驶至东平县某镇某大桥南头时，与郭某驾驶的鲁A×××××轿车乘车人张某甲发生纠纷，致张某甲受伤。后经检测，姜某静脉血液中乙醇含量为124.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
2015年4月20日，被告人姜某到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某与张某甲达成协议，由姜某赔偿张某甲经济损失共计12900元，张某甲对姜某予以谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郭某、沙某的证言，物证检验报告，书证立案决定书、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年九月二十九日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人余某某，绰号：老沙，男，1982年2月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市。因本案于2015年3月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月19被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞222号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月8日21时许，被告人余某某醉酒后驾驶云AV58**号轻型普通货车行驶至东川区会宜线达贝小学路段时与他人发生刮擦，后被民警查获。经鉴定：被告人余某某血样中检出乙醇成份，�量为201mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区�安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第63号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人余某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人余某某适用缓刑。综合考虑被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人余某某，绰号：老沙，户籍所在地：云南省昆明市。因本案于2015年3月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月19被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月8日21时许，被告人余某某醉酒后驾驶云AV58**号轻型普通货车行驶至东川区会宜线达贝小学路段时与他人发生刮擦，后被民警查获。经鉴定：被告人余某某血样中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第63号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人余某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人余某某适用缓刑。综合考虑被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第258号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人陆某，农民。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年6月18日7时许，被告人陆某无证酒后驾驶一辆桂L×××××的五菱牌面包车从田东县城开往田东县作登瑶族乡方向，途经作登乡往德保县的公路18公里处时，面包车与他人摩托车发生碰撞。同日，公安民警赶到现场并对被告人陆某提取血样。经广西金桂司法鉴定中心对陆某的血液进行乙醇定性定量检验，被告人陆某的血液中乙醇含量为232mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2015年6月18日7时许，被告人陆某无证酒后驾驶一辆桂L×××××的五菱牌面包车从田东县城开往田东县作登瑶族乡方向，途经作登乡往德保县的公路18公里处时，面包车与他人摩托车发生碰撞。同日，公安民警赶到现场并对被告人陆某提取血样。经广西金桂司法鉴定中心对陆某的血液进行乙醇定性定量检验，被告人陆某的血液中乙醇含量为232mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、证人韦某甲、黄某、韦某乙的证言；2、被告人陆某的供述与辩解；3、血样提取登记表；4、照片说明；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书；6、被告人陆某的户籍证明。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒以后仍驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二号、第五十三号之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨本干二〇一五年八月十一日书记员何韦婕
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东刑初字第258号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1975年12月8日出生，回族，系被害人。被告人马某某某，男，1982年10月7日出生，回族，小学文化程度。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向我院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某某、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月28日，被告人马某某某的父亲与被害人王某某在西宁市城东区杨家三巷口因摆放水果摊位的问题发生纠纷，后双方互相厮打，厮打期间马某某某赶来用摆放在水果摊上的水果刀将被害人王某某左胳膊捅伤。后经司法鉴定，王某某伤情属轻伤二级。针对上述诉讼请求，公诉人当庭出示了相关的证据、并认为被告人的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人马某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩解，是被害人用铁棒对其殴打时，才用水果刀捅了对方。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的故意伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费7890元，误工费60000元、护理费500元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1000元，司法鉴定费840元、孩子门诊费200元、冲冼照片40元、残疾赔偿金35132.56元、精神损失费20000元，共计127000元。上述事实，附带民事诉讼原告人当庭出示了青海省人民医院住院病案首页、出院证、医疗费发票、交通费票据等证据。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人表示愿意依法赔偿合理部分。经审理查明，2014年6月28日，被告人马某某某的父亲与被害人王某某在本市城东区杨家三巷口因摆放水果摊位的问题发生纠纷，后双方互相厮打，厮打过程中马某某某赶来用摆放在水果摊上的水果刀将被害人王某某左胳膊捅伤。2014年7月23日，经青海正信司法鉴定所鉴定出具的青正信司鉴所（2014）临检字第591号鉴定书鉴定意见为：王某某系左上肢刀砍伤，损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实公安机关接到被害人王某某报案后于当日对该案进行受案登记的事实；2、抓获经过证实公安人员于2015年4月12日，在西宁市城东区某宾馆门口处将被告人马某某某抓获归案的事实；3、刑事照相说明书证实被告人马某某某对作案现场进行指认的事实；4、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息情况的事实。5、证人陈某某的证言证实2014年6月28日晚，其在城东区杨家三巷摆摊时，看到对面水果摊围着好多人，其旁边摆水果摊的“尕临夏”（王某某）躺在地上，一只胳膊在流血，卖水果的一个老头（马某某）和儿子马某某某脸上在流血，马某某某手里拿着西瓜刀，刀上有血，听旁边人说马某某某用刀把王某某胳膊戳伤了，警察来后将他们带走的事实；6、证人田某某证言证实当日晚21时左右，其在杨家三巷卖水果，看见卖水果的马某某和王某某因抢摊位发生吵架后，马某某的儿子马某某某来后就给王某某胳膊上戳了一刀跑了，王某某用称砣向他们头上打了，其过去劝架，随后警察赶到现场的事实；7、证人马某某的证言证实2014年6月28日，其与隔壁卖水果的王某某因抢水果摊发生纠纷，王某某用秤砣打其，这时儿子马某某某过来把王某某打了的事实；8、被害人王某某的陈述证实2014年6月28日21时许，其因与马某某争抢水果摊位，双方相互撕扯，就拿秤砣向他们打去，这时马某某儿子马某某某用西瓜刀将其左手臂戳伤后跑了的事实；9、被告人马某某某的供述证实2014年6月28日，其父亲马某某与旁边卖水果的王某某因摊位吵架，对方拿秤砣往其脸上打了一下，其跑到旁边水果摊上拿了把水果刀，朝王某某胳膊上戳了一刀的事实；10、司法鉴定意见书证实王某某的伤情经司法鉴定鉴定属轻伤二级的事实。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。又查明，由于被告人马某某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，原告人王某某所提诉求中合理部分为医院门诊费58元，医疗费7890元，住院伙食补助费元720元，护理费500元，交通费240元，误工费4817.00元，鉴定费840元，以上共计15065元。上述事实，附带民事诉讼原告人当庭出示了青海省人民医院门诊、住院医疗费发票、住院病案首页、出院记录（出院证）、交通费票据、司法鉴定费发票等证据。以上证据经当庭认证，予以确认。本院认为，被告人马某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求合理部分，依法予以支持。所提伤残补助金、精神损失费因无据可依，不予支持；所提营养费未提供相关证据证实，亦不予支持。关于误工资、交通费计算过高，应合理确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年2月11日止）。二、被告人马某某某赔偿附带民事诉讼原告人医院门诊费58元，医疗费7890元，住院伙食补助费元720元，护理费500元，交通费240元，误工费4817.00元，鉴定费840元，以上共计人民币15065元。（于判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张晓杰审判员  蒲珣琦审判员  于海洋二〇一五年九月一日书记员  永 措附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1864号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人刘福生,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金121800元，借款利息225771.67元（截至2014年9月22日）及逾期利息，案件受理费3257元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1864号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人刘福生,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金121800元，借款利息225771.67元（截至2014年9月22日）及逾期利息，案件受理费3257元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10887号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：牟玉娜，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行牟玉娜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人牟玉娜偿还2.702472万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人牟玉娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人牟玉娜名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人牟玉娜名下未登记有房产。
6、被执行人牟玉娜名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.702472万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人牟玉娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10887号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：牟玉娜，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行牟玉娜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人牟玉娜偿还2.702472万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人牟玉娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人牟玉娜名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人牟玉娜名下未登记有房产。6、被执行人牟玉娜名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.702472万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人牟玉娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1020号
原告金碧物业有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊。组织机构代码证号：67435967-7。
负责人何建军，总经理。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
被告王谦，男，1990年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区临河市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告王谦借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告王谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方于2014年5月12日签订了《借款协议》，被告向原告借款108171元，用于支付其购买乌海恒大绿洲10号楼1203号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款的规定，被告应于2015年5月9日前归还借款36057元，但被告一直迟延支付。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。原告为此诉至法院，请求：1）要求被告继续履行合同，支付到期借款36057元；2）要求被告支付迟延还款违约金1334.22元（从2015年5月9日到2015年6月15日，每日按照36.06元计算，共计37天）；3）要求被告支付迟延还款违约金从2015年6月16日至实际支付之日止，每日按照36.06元计算；4）诉讼费由被告承担。
被告王谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月12日签订了《借款协议》（编号：WHHDLZ0620），约定被告向原告无息借款108171元，用于支付被告购买乌海恒大绿洲10号楼1203号房屋的首付款。《借款协议》约定，借款分三期等额还款，每期还款36057元。第一期应于2015年5月9日前归还。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。第一期借款到期后，被告没有履行还款义务。原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，协议内容不违反国家有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告归还借款。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王谦签订的《借款协议》（编号：WHHDLZ0620）；
二、被告王谦偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款36057元；
三、被告王谦支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2015年5月10日起至借款还清之日止迟延还款违约金，本金36057元，按日0.6‰计算。
以上执行款项，被告王谦于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元（原告已预交），
由被告王谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年十月九日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1939号
罪犯王凯玉，男，1994年5月22日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)宁刑再字第00004号刑事判决，认定被告人王凯玉犯抢劫罪；敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王凯玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯玉减刑一年（刑期至2020年04月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第278号
原告怀来原乡物业服务有限公司，地址：怀来县北辛堡镇方家冲村北。
法定代表人赵宏延，公司负责人。
委托代理人丁倩，该公司办公室文员。
被告张学兵，女，1969年2月9日生，现住怀来县原乡美利坚社区。
原告怀来原乡物业服务有限公司与被告张学兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告怀来原乡物业服务有限公司诉称，被告是原乡美利坚社区业主，是原告的服务对象，被告于2009年5月3日入住原乡美利坚社区一期40号别墅，累计拖欠物业费58747.2元，现向法院起诉，要求被告给付拖欠的物业管理费58747.2元，并支付滞纳金206940元。
本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及诉状副本等材料，后邮递单位以查无此人为由予以退回。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
本院审查后认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，致使本院无法向被告送达相关材料。经本院告知后，原告至今仍未提供被告的明确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀来原乡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二０一五年十一月四日
书记员 王建新
附法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执90号
申请执行人：汤青辉，女，1984年11月24出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执90号申请执行人汤青辉与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬8647.7元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4644元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执90号申请执行人：汤青辉，女，1984年11月24出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执90号申请执行人汤青辉与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬8647.7元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4644元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜