贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1209号
原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：毕节市洪山路85号。
法定代表人程永，公司经理。
委托代理人韩贤跃、梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告禄庆虎，男，1983年9月21日出生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告吕迅，男，1988年8月16日出生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：六盘水市钟山钟路北侧荷城花园中原商务广场A座。
负责人邓濛，公司经理。（缺席）
原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司诉被告禄庆虎、吕迅、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行审理，原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司及委托代理人韩贤跃、梁婷，被告禄庆虎、吕迅到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司经传票传唤无故未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告吕迅驾驶贵B169**号重型仓栅式货车由贵阳往毕节方向行驶，途径七星关区鸭池镇特奥雷专卖店门前时，因被告吕迅未安全谨慎驾驶，导致原告所有的行道树严重受损的交通事故。事故发生后，毕节市公安局七星关区交通警察大队于2013年2月22日作出第2012G002号《道路交通事故认定书》，认定被告吕迅负此次事故的全部责任。被告吕迅驾驶的贵B169**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保了商业第三责任险（限额为100万元且不计免赔），交通事故发生时均在保险期间内。原告的损失经中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司定损为145000.00元。被告禄庆虎是贵B169**号车实际所有人、投保人，吕迅是驾驶员。原告认为：被告吕迅驾驶贵B169**号重型仓栅式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第二款和第22条第一款之规定，违法驾驶，致原告所有的行道树受损，根据《侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告吕迅因过错致原告受损，应予承担赔偿责任；被告禄庆虎作为贵B169**号车登记所有人及实际所有人，应当与吕迅承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司作为贵B169**号车的保险公司，应当在保险责任限额内向原告支付赔偿款。本案中我公司放弃对交强险财产损失2000.00元的赔偿。为此，提起诉讼，请求判决被告吕迅、禄庆虎连带赔偿原告143000.00元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在保险责任限额内将上述赔偿款直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告禄庆虎口头辩称，原告要求赔偿，我没有意见，我在被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投商业第三者责任险，应由保险公司在商业第三者责任险予以赔偿，请法院依法判决。
被告吕迅口头辩称，我的辩称理由与禄庆虎一致，请法院依法判决。
原告在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》，证明原告的自然身份；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的过程，经交警队作出《交通事故认定书》认定，被告吕迅承担事故全部责任。3、《施工合同》、《碧阳大道生态段分项报价表》，证明2012年2月15日，原告与清镇市新山绿化苗木场签订《施工合同》，约定原告将毕节市碧阳大道绿化苗木采购种植工程发包给清镇市新山绿化苗木场施工。其中银杏每棵4万元、紫薇每棵1000元、金叶女贞每棵110元、红叶石楠92.8元等的事实。4、《保险代抄单》、《车辆损失确认书》、《机动车保险财产损失确认书》，证明肇事的贵B169**号车在中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保了商业第三者责任险，保险金额100万元，该公司应当承担保险赔偿责任。事故发生后，人保毕节分公司对本次事故进行了现场查勘后，对原告所有的行道树进行了定损，确认原告损失为145，000元。被告人保水城支公司作为贵B169**号车承保公司，应当在贵B169**号车保险责任限额内将上述赔偿款支付给原告。
被告禄庆虎在举证期限内提交的证据有：身份证复印件，证明禄庆虎的身份情况。
被告吕迅在举证期限内提交的证据有：身份证复印件、驾驶证复印件，证明吕迅的身份及驾车的合法性。
对原告提交的第1、2、3、4组证据，经质证到庭的当事人无异议。经本院审查认为，原告提供的第1、2、3、4、组证据能形成证据链，证据之间能相互印证，符合证据相关规定，本院予以采信；对被告禄庆虎提供的证据，经质证到庭的当事人无异议，该证据符合证据相关规定，本院予以采信；对被告吕迅提供的证据，经质证到庭的当事人无异议，该证据符合证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月5日，被告吕迅驾驶贵B169**号重型仓栅式货车由贵阳往毕节方向行驶，途径七星关区鸭池镇特奥雷专卖店门前时，因被告吕迅未安全谨慎驾驶，导致原告所有的行道树严重受损的交通事故。事故发生后，毕节市公安局七星关区交通警察大队于2013年2月22日作出第2012G002号《道路交通事故认定书》，认定被告吕迅负此次事故的全部责任。被告吕迅驾驶的贵B169**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保了商业第三责任险（限额为100万元且不计免赔），交通事故发生时均在保险期间内。原告的损失经中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司定损为145，000.00元。被告禄庆虎是贵B169**号车实际所有人、投保人，吕迅是驾驶员。
本院认定的上述事实，有各方当事人的陈述，有原被告提供的证据、经质证在卷为凭。
本院认为，关于赔偿责任问题，贵州省毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队已作交通事故认定，认定在此次事故中，被告吕迅负全部责任。到庭的各方当事人对贵州省毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队的事故认定书所载的内容均无异议，应按在本次事故中交警部门责任的认定承担赔偿责任。被告禄庆虎系车主，被告吕迅系禄庆虎的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十四条规定，被告禄庆虎对原告承担全部赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司的赔偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告禄庆虎的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投了商业第三者责任险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司应在商业第三者责任险的责任范围内直接向原告赔付，不足部份才能由禄庆虎承担。
综上，对原告的请求的赔偿费用应由被告禄庆虎对原告承担全部赔偿责任。由于被告禄庆虎的贵B169**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投了商业第三者责任险，故该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在商业第三者责任险限额内向原告支付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第十五条第六项《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告禄庆虎赔偿原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的财产损失费共计人民币143，000.00元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在商业第三者责任险限额内向原告支付。
二、驳回原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判长 石朝鹏
陪审员 聂宗全
陪审员 钱声明
二〇一四年七月十五日
书记员 林 岭