吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第210号
原告（反诉被告）王振云，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住浑江区。
委托代理人曹玉廷，浑江区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）杨东成，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住浑江区。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
原告（反诉被告）王振云与被告（反诉原告）杨东成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王振云及其委托代理人曹玉廷、被告（反诉原告）杨东成及其委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王振云诉称：2013年10月29日15时30分，原告驾驶无号牌摩托车沿通沟街驶往车道岭方向，行经同沟村路口处时，与对向驶来由被告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字（2013）第01618号交通事故认定书，认定原、被告在此次事故中负同等责任。原告受伤后入住白山市中心医院住院治疗，已治疗终结。原告多次找到被告要求支付各种赔偿金，但被告拒不支付。原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、对原告所受伤害进行伤残等级鉴定，被告依据鉴定结论支付伤残赔偿金；2、判令被告赔偿原告医药费48865.54元、护理费6157.74元、误工费（暂定48天）、伙食补助费2400元、交通费60元，共计61368.40元的一半，计30684.20元；3、被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
本诉被告杨东成辩称：一、答辩人驾车靠右侧正常行驶，原告驾驶摩托从坡上占道高速驶来，答辩人避让时原告摩托撞在被告摩托的右侧，将答辩人和摩托撞倒在路边。交通事故认定书中关于会车时均未减速靠右行驶的认定是错误的，事实是答辩人遵守交通规则靠右行驶，原告占道行驶，故原告应负主要责任；二、原告住院48天花费医药费48000多元，存在住院时间长、医药费不合理问题；三、由于原告是主要责任者，而且没有明显残疾，故其要求精神抚慰金没有依据。
反诉原告杨东成反诉称：2013年10月29日下午3点多，反诉人驾驶二轮踏板摩托（靠右侧行驶）去通沟街道办事。经过通沟村路口向西不远的地方时，被反诉人驾驶摩托从通沟街方向高速从坡上驶来，该车临近事故点时，已完全占到了其前进方向的左侧路面上。反诉人右侧是公路边沟，反诉人躲避不及，右侧遭到被反诉人摩托撞击，反诉人及摩托被撞至路中央，造成摩托受损，反诉人受伤。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2014年1月13日作出公交认字（2013）第01618号交通事故认定书，并于当日向被反诉人送达了认定书。经反诉人多次催要，浑江区大队于2014年3月3日向反诉人送达了认定书。交警队的行为违法，由于交警队的迟延送达行为，使得反诉人在3月3日收到责任认定书后三日内申请复核被交警支队拒绝受理，理由是被反诉人已起诉。反诉人的合法权益因此受到侵害。认定书结论错误，反诉人没有占道，是被反诉人占道撞击了反诉人，应承担主要责任。反诉人于事故当日到白山市中心医院治疗，诊断为头外伤、右眼睑挫裂伤、右眼眶内壁骨折、面部皮肤挫裂伤、胸外伤、右眼球挫伤。因五官科无床位，被安排在急诊科住院治疗15天，于2013年11月12日出院，医嘱休息一周。反诉人住院支付医疗费7774.50元，住院伙食补助费为750元，误工费为1780.68元（80.94元／天×22天），合计10305.18元。现反诉人要求被反诉人承担70%，计7213.62元。
反诉被告王振云辩称：一、原、被告均没有取得机动车驾驶证，驾驶摩托车未戴安全头盔，违反了道路交通安全法，在本次事故中应负同等责任。当时是我在行进方向右侧正常行驶，是杨东成的摩托车前轮撞在我的前轮左侧。我没有占道行驶，是杨东成占道行驶；二、杨东成在此次事故中所产生合理的损失可以与我起诉的数额冲顶。
经审理查明：原、被告均系农民。2013年10月29日15时30分（下雨），原告（反诉被告）王振云未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶无号牌蓝色二轮摩托车，沿通沟街驶往车道岭方向，行经通沟村路口时，与对向驶来由被告（反诉原告）杨东成未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶的无号牌黑色二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，王振云、杨东成受伤的交通事故。事发路段没有设置中心隔离设施或者中心线，路宽710厘米。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2014年1月13日作出公交认字（2013）第01618号交通事故认定书，以王振云、杨东成二人均未取得机动车驾驶证、均未戴安全头盔、会车时均未减速靠右行驶，认定王振云、杨东成二人负事故同等责任。
王振云于事故当日入白山市中心医院住院治疗，同年12月16日出院，共住院48天。出院诊断为：左眼眉弓皮肤裂伤、左眼眶多发骨折、左眼睑挫伤、左眼球挫伤、左上颌骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、口唇挫裂伤、内开放性颅脑损伤、颅前窝颅底骨折、左面颊软组织挫伤等。住院期间一级护理3天，二级护理45天，花费医疗费48865.54元。杨东成于事故当日入白山市中心医院，诊断为：头外伤、右眼外伤、眼睑挫裂伤、右眼眶内骨壁骨折、胸外伤等。因疗区无床位，收急诊住院治疗，11月12日出院，共住院15天，出院医嘱建议休息一周。杨东成住院治疗期间共花费医疗费7774.50元。双方均未对其摩托车投保强制保险或者商业险。
本案审理过程中，经王振云申请，法院委托吉林正达司法鉴定中心对其左眼眶骨折、左上颌骨骨折的伤残等级进行鉴定。经鉴定，王振云左眼眶骨折不构成伤残，双上颌骨骨折存在上齿向右错位，咀嚼功能受限，构成10级伤残。原告花费鉴定费用1918元（其中包括鉴定费1500元、交通费418元）。
上述案件事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、道路交通事故现场图、原告所举白山市中心医院住院收费专用票据、患者费用清单、北京市意华健科贸有限公司发票、住院病历、出院诊断书、护理证明、鉴定意见书、鉴定费收据各1份、交通费票据10张，被告所举门诊手册3份、门诊诊断书1份、白山市中心医院门诊收费票据12张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本案争议焦点问题是：事故责任应当如何划分。法庭审理过程中，双方当事人针对焦点问题进行举证、质证、辩论和陈述。被告（反诉原告）杨东成对其主张的交通事故事实及责任举证并陈述如下：
1、《交警事故认定书》认定双方会车时“均未减速靠右行驶”，不符合逻辑，因为如果都没靠右就不可能撞到一起了。
2、自制草图1份，从图上能看出双方车辆行驶的方向，还能看出原告从坡上下来，因为路面湿滑所以靠左，所以事故发生在被告前进方向的右侧位置上，故原告占道。
3、交警道路事故卷宗中的询问笔录4份，能看出来被告对事故经过陈述比较清晰，原告妻子崔淑英并未说明当时的行驶情况，而原告直到2014年1月4日才向交警陈述事故经过，所以不真实的成分多。
4、交警队两份送达回证及被告的复核申请书，证明交警大队违法送达责任认定书，妨碍被告行使申请复核的权利，客观上帮助原告掩盖事故真相，规避事故责任。
5、被告的摩托车还在交警队存放，痕迹还在。
针对被告的上述举证和陈述，原告质证和反驳如下：
对《交警事故认定书》没有异议；对被告自制草图有异议，草图描绘与事实不符。事实上，当时被告从大泉源村往通沟方向行驶，而该草图画的是被告从车道岭往通沟方向行驶；对四份询问笔录没有异议。但需要说明的是：1、在2013年11月3日询问笔录中，被告承认“我往道左带了一把，然后我们俩车就撞上了”（事故卷宗第19页倒数第9行）。该笔录结合现场图能看出被告违反安全交通法，应对事故负同等责任。2、因为原告当时受伤过重，嘴里有钢板，说不了话，所以到2014年1月4日才到交警部门录的笔录；对交警队两份送达回证无异议。对复核申请书有异议。该申请书系被告自己书写，无法证明复核申请书书写的实际时间。
原告举证并陈述如下：
1、《交警事故认定书》，证明原、被告在此次事故中负同等责任。
2、道路交通事故卷宗第6页事故现场图、第9页、第10页现场照片和第19页倒数9行被告陈述。现场图清晰体现撞车地点位于原告行驶方向右侧，撞车点距原告行驶方向右侧路基3米，而距被告行驶方向右侧路基4米，被告系占道行驶。第9页、第10页下面照片证明被告驾驶车辆撞在原告车辆前轮左侧。第19页倒数9行被告陈述证明，其在行驶中向左打方向、占道行驶导致事故。
被告质证并反驳称：现场图是交警到达后所看到的事故后的现场，事故现场有双方的摩托车和血迹，并这不是实际撞车位置，实际位置在现场图的右下方，也就是被告前进方向的右侧。被告看到对方摩托高速占道驶来，如果向右就会落入边沟，所以向左避让，被对方摩托撞在右侧。被告倒地后连人带车都滑向路中心。故有血迹的地点不是撞车地点。对原告提到我“往道左带了一把”，并不是被告占道行驶，而是紧急避险的避让行为。
对于本案争议焦点问题，本院认为：被告自制草图未经原告认可，属于被告单方陈述，在没有其他证据加以佐证的情况下，不能作为定案依据。被告所举四份交警询问笔录亦不能证明被告的主张。被告所举交警队送达回证及复核申请书属于行政程序中的相关文书，不影响民事诉讼的正常进行。根据有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，如果有相反证据推翻公安机关交通管理部门的交通事故认定书，则不予确认其相应的证明力。本案事故发生后，交警达到现场并绘制了现场图，该现场图表明，被告杨东成的摩托车倒停在道路虚拟中心线以北（即原告王振云行进方向道路右侧），车后轮距道路虚拟中心线20厘米。而原告王振云的摩托车后轮距离道路虚拟中心线亦不足1米。被告杨东成虽主张原告占道行驶、被告倒地后连人带车都滑向路中心，但没有充分证据加以证明。因此，本案没有相反证据足以推翻白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的交通事故认定书，该交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”等法律规定，认定原、被告负事故同等责任，并无不当，本院对该交通事故认定书予以采信。
综上所述，本院认为，被告杨东成主张原告王振云应当承担事故主要责任，证据不足，本院不予支持。本案双方当事人在交通事故中负同等责任，对对方的合理损失应按事故责任予以赔偿。根据有关法律规定，本诉原告王振云的合理损失包括：1、医疗费48865.54元；2、护理费。参照2012年度吉林省居民服务和其他服务业平均工资计算，每天120.74元。原告住院期间一级护理3天（需两人护理），二级护理45天（需一人护理），护理费为：120.74元／天×51天=6157.74元；3、误工费。依法应从受伤之日计算至定残前一日，即从2013年10月29日至2014年4月15日，共五个半月。误工费标准参照吉林省农林牧渔业职工平均工资计算，每月1760.50元。误工费为：1760.50元／月×5.5个月=9682.75元；4、住院伙食补助费。按每天50元计算，住院48天，共2400元；5、鉴定费用1918元（其中包括鉴定费1500元、交通费418元）；6、残疾赔偿金。按照2012年度吉林省农村居民人均纯收入8598.17元计算20年，10级残再乘以10%，即8598.17元／年×20年×10%=17196.34元。王振云主张治疗期间的交通费60元，证据不足，本院不予支持。由于双方在事故中负同等责任，故其王振云要求杨东成赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。以上王振云的合理损失合计86220.37元。反诉原告杨东成的合理损失包括：医疗费7774.50元、住院伙食补助750元、误工费1780.68元，合计10305.18元。反诉被告王振云对此无异议，本院经审核予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本诉被告杨东成赔偿本诉原告王振云各项损失合计86220.37元的50%，计43110.19元。
二、反诉被告王振云赔偿反诉原告杨东成各项损失合计10305.18元的50%，计5152.59元。
以上两项相抵充后，杨东成须赔偿王振云379**.60元，在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费692元（王振云已缴纳346元）减半收取，由本诉被告杨东成承担346元。反诉案件受理费58元（杨东成已缴纳29元）减半收取，由反诉被告王振云承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年六月九日
书记员 宋 凯