wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6792号
原告重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，组织机构代码45038858-3。
法定代表人阳光，院长。
委托代理人高峰，该院医务部工作人员。
被告余萍，女，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市北碚区。
被告余兵，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市北碚区。
被告余三海，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市第九人民医院诉被告余萍、余三海、余兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员田志勇，人民陪审员周筱梅、何秀华组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告重庆市第九人民医院的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告余萍、余三海、余兵经本院公告传票传唤，公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市第九人民医院诉称：2014年9月15日三被告之父亲余辉雄因交通事故入原告骨二科治疗，住院号：969326。但因余辉雄伤情危重，于2015年2月9日经抢救无效宣布临床死亡，截至2015年2月9日止，死者余辉雄拖欠原告医疗费16515.36元，余辉雄死亡后，三被告作为原告起诉了肇事车方和保险公司，并达成了调解，肇事车方和保险公司履行了赔偿义务，现要求三被告在继承余辉雄遗产范围内连带偿付余辉雄拖欠原告的医疗费16515.36元，案件诉讼费，公告费由三被告负担。
被告余萍、余兵、余三海未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告余萍、余兵、余三海与余辉雄系亲生父子女关系。2014年9月15日6点36分，三被告之父余辉雄被肇事者唐娅驾车撞伤，送至原告重庆市第九人民医院治疗，经治疗未见好转，余辉雄于2015年2月9日死亡。余辉雄死亡后拖欠原告重庆市第九人民医院医疗费16515.36元。尔后，三被告余萍、余兵、余三海为原告起诉了肇事车方唐娅和中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。重庆市北碚区人民法院以（2015）碚法民初字第06350号立案受理了原告余萍、余兵、余三海诉被告唐娅和中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，并达成了调解，肇事车方和保险公司向三被告履行了赔偿义务，三被告现已继承了余辉雄的遗产，现原告以重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06350号民事调解书为依据，要求三被告在继承余辉雄遗产范围内连带偿付余辉雄生前拖欠原告的医疗费16515.36元来院，案件诉讼费，公告费由三被告负担。
综上所述，有余辉雄生前治疗病案、医疗发票、重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第06851号民事判决书、重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06350号民事调解书及原告方在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告重庆市第九人民医院与三被告之父余辉雄建立了医疗服务合同关系。三被告作为法定继承人，继承了其父余辉雄的遗产，理应支付其父生前拖欠的医疗费，三被告拒绝支付其医疗费的行为于法无据，不应得到支持，原告重庆市第九人民医院要求三被告连带偿付余辉雄生前拖欠医疗费的诉讼请求，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告余萍、余三海、余兵连带偿付原告重庆市第九人民医院医疗费16515.36元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元（含公告费720），由被告余萍、余三海、余兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田志勇
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 周筱梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a31dc3a2-2b19-4499-b385-75b6eb9c3fc1&imgId=YTMxZGMzYTItMmIxOS00NDk5LWIzODUtNzViNmViOWMzZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第423号
原告王俊苹，男，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张晓明，男，42岁，鄂温克族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区自来水公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区火车站街3号。
法定代表人孙立新，职务经理。
本院在审理原告王俊苹诉被告张晓明、海拉尔区自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告王俊苹撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告王俊苹负担。
审判员 房玉兰
二〇一四年六月九日
书记员 兰 松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第423号
原告：赵伟。
被告：鲁韦江。
被告：李云。
被告：阳光财产保险股份有限公司海阳支公司
本院在审理原告赵伟与被告鲁韦江、阳光财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费173元，由原告承担。
审判员 薛永奎
二〇一四年二月十九日
书记员 李小飞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第423号原告王俊苹，男，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告张晓明，男，42岁，鄂温克族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区自来水公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区火车站街3号。法定代表人孙立新，职务经理。本院在审理原告王俊苹诉被告张晓明、海拉尔区自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准�原告王俊苹撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告王俊苹负担。审判员  房玉兰二〇一四年六月九日书记员  兰 松
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1070号
原告：牛志明。
被告：田春冬。
被告：孙冶。
原告牛志明与被告田春冬、孙冶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告牛志明到庭参加诉讼，被告田春冬、孙冶经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
牛志明向本院提出诉讼请求，要求田春冬、孙冶给付借款60000元及利息。事实与理由：田春冬与孙冶系夫妻关系，于2015年4月1日在牛志明处借款60000元，双方约定2016年2月1日前还款。此款经牛志明多次索要田春冬、孙冶至今未给付，故诉至法院。
田春冬、孙冶未出庭未进行答辩。
牛志明围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
田春冬与孙冶系夫妻关系，于2015年4月1日在牛志明处借款60000元，并为牛志明出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年2月1日。此款田春冬、孙冶至今未给付，故牛志明诉至法院。
本院认为，田春冬、孙冶在牛志明处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。牛志明要求田春冬、孙冶给付借款60000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于牛志明要求田春冬、孙冶给付借款利息的请求，因双方在借据中未约定利息，故田春冬、孙冶应自逾期还款之日起按年利率6%给付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田春冬、孙冶于本判决生效后立即给付牛志明借款60000元及利息（利息自2016年2月2日起，按年利率6%计算至借款付清时止）。
二、田春冬、孙冶对上述借款互负连带责任。
田春冬、孙冶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向牛志明加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由田春冬、孙冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初968号
原告魏爱萍，女，汉族，1960年10月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古赛罕区乌兰察布东路１１８号（荣胜大厦六楼）。
法定代表人陈中贵，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告魏爱萍诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏爱萍的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，被告内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏爱萍诉称：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层F395号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金13500元及违约金21654元，共计35154元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层F395号10平方米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年10月6日至2019年10月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年7月1日起，被告未再向原告支付租金。2009年10月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》承担连带责任保证。自2014年第二季度起，被告再未支付租金，原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金13500元及违约金21654元，共计35154元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场2层F395号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币13500元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2013年7月1日被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月1日起至2016年1月1日止，共计2025元。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告魏爱萍自2013年7月1日起至2016年1月1日止的租金人民币13500元,及逾期支付租金的违约金人民币2025元，共计人民币15525元，并按每年人民币9000元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告已预交），由原告魏爱萍承担人民币189元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月六日
书记员 刘芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04199号
原告：薛捷，女，汉族，1977年1月20日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告薛捷与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告薛捷的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛捷诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3685号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3685号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金270元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛捷对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据3张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及应补面积差房款的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3685号商铺，建筑面积13.32平方米，总房价为269999元，买受人应于2013年3月24日前一次性付清全款，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年9月1日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付房款269999元，被告逾期交房应支付原告的违约金已抵扣办证费用17181元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付270元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为薛捷办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3685号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付薛捷逾期办理房产证违约金270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第498号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：张凤林，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张凤林于1995年2月27日向我社贷款，金额为3530元，约定还款日期为1995年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金3530元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告张凤林是否应偿还原告欠款本金3530元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告张凤林在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告张凤林在1995年2月27日在野马乡信用社贷款3530元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告张凤林于1995年2月27日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款3530元，利息按照约定计算，约定还款日期为1995年12月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告张凤林自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金3530元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2369号
原告：刘某1。
被告：李某。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿刘某2、儿子刘某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。女儿和儿子现均随原告生活。因婚前接触较少，了解不够，婚后生活中经常为家庭琐事争吵，双方无共同语言，无法正常交流和沟通，每次略有争执被告便离家出走玩失踪，并脱离实际的过度沉迷于彩票。被告这种毫无家庭责任心的表现和轻率行为严重伤害了原告的感情，致使婚姻关系失去继续存续的基础，经劝阻、调解和好无效，因此，原告特具状贵院诉请如上，望依法判如所诉。
李某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、2013年4月份原、被告双方经人介绍认识；××××年××月××日登记结婚并于同月29日举行婚礼；男到女方家落户。2、婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3；女儿和儿子现均随原告生活。3、原告称自2016年7月份始分居至今，被告认为没有分居，只是因为天气原因在单位宿舍居住。4、原告向本院起诉被告要求与其离婚，被告表示与原告感情挺好，不同意离婚。原告未能提交任何证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助。本案中，原、被告双方只是因为家庭琐事导致争吵，也因双方年龄较小未能妥善处理夫妻、家庭关系，导致夫妻之间产生矛盾；只要原、被告双方互谅互让，各自承担起各自的责任和义务，多沟通，其夫妻关系是可以和好的。原告向本院起诉被告要求与其离婚，被告表示与原告感情挺好，不同意离婚。原告未能提交任何证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告刘某1要求与被告李某离婚的诉请本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郎 芳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第891号
申请执行人：吕瑞华，女，1947年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：吕志源，男，1971年1月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：李爱珍，女，1974年11月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人吕瑞华与被执行人吕志源、李爱珍民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日向被执行人吕志源、李爱珍发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）章民三初字第1355号民事调解书确定的义务，但其至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱珍银行存款合计人民币17200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱海琳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第891号申请执行人潘明，男，生于1959年7月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李庆永，男，生于1966年1月14日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人潘明与被执行人李庆永民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务并对被执行人采取拘留措施。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第3675号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一五年十月十二日书记员  许海燕
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执三字第287号
申请执行人：任日红，女，1970年5月27日生，汉族，个体，住海城市感王镇上夹河村（上夹河）142号。
被执行人：齐慧东，男，1974年9月13日生，汉族，个体，住海城市苏家社区。
被执行人：张健，女，1974年3月15日生，汉族，教师，住海城市苏家社区。
本院在执行申请执行人任日红申请执行被执行人齐慧东、张健买卖合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表，依法调查了被执行人相关财产，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民二初字第01200号案件民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十月三十日
书记员 ：康泽军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初261号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：保定市立中车轮制造有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：臧永兴。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司与被告保定市立中车轮制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告沈阳都瑞轮毂有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳都瑞轮毂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳都瑞轮毂有限公司撤回起诉。
案件受理费5955元，减半收取2977.5元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第327号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山市天维水泥制造有限公司，住所地：白山市浑江区七道江镇。
法定代表人赵维，总经理。
委托代理人于云峰，男，1951年4月28日生，汉族，白山市天维水泥制造有限公司法律顾问。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市天维水泥制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人白山市天维水泥制造有限公司不服白山仲裁委员会（2012）白山仲裁字第438号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后于2013年12月17日以（2013）白山撤仲裁字第4号民事裁定书，撤销白山仲裁委员会（2012）白山仲裁字第438号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结白山仲裁委员会（2012）白山仲裁字第438号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 管延春
审判员 解 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3946号
原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人：邓永飞，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：周献忠，男，系该行员工。
被告：娄青山，男，汉族，1957年11月25日出生，住商水县。
被告：娄大光，男，汉族，1981年3月2日出生，住商水县。
被告：娄大威，男，汉族，1984年10月11日出生，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业�行商水支行）与被告娄青山、娄大光、娄大威借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行商水支行委托诉讼代理人周献忠到庭参加诉讼，被告娄青山、娄大光、娄大威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告娄青山偿还本金49677.23元及利息。二、依法判令被告娄大光、娄大威承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告娄青山因生产经营需要资金，于2013年3月28日由被告娄大光、娄大威与被告娄青山相互连带责任担保，与原告签订借款合同二份，合同约定借款合同期限为三年，单笔借款期限为一年。2015年6月11日被告娄青山在我行贷款50000元，该笔贷款到期后经原告多次催收，被告偿还本金322.77元，下欠本金49677.23元。经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院，要求判如所请。
三被告未答辩。
原告向本院提交的证据有，一、借款合同一份，证明被告借款的事实。二、借款凭证及执行利率表一份。
三被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认为，真实合法有效，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄青山因生产经营需要资金，于2013年3月28日由被告娄大光、娄大威与被告娄青山相互连带责任担保，与原告签订借款合同一份，合同约定借款合同期限为三年，单笔借款期限为一年。2015年6月11日被告娄青山在农业银行商水支行贷款50000元，合同约定年利率为7.14%，逾期利率为10.71%，该笔借款到期后被告偿还金322.77元，下欠本金49677.23元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。三被告与原告签订相互连带责任担保合同后，被告娄青山于2015年6月11日在原告农业银行商水支行借款50000元事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告娄青山偿还本金322.77元后，下余本金49677.23元及利息，被告娄青山应当偿还，被告娄大光、娄大威自愿为被告娄青山提供连带担保，且在担保期内，对原告要求被告娄大光、娄大威对上诉债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告娄青山于本判决生效后5日内偿还�告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金49677.23元及利息（从2015年6月11日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计息），被告娄大光、娄大威对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告娄青山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年十一月十四日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3946号
原告：范留彦，男，汉族，1974年8月13日出生，住商水县。
被告：贾红亮，男，汉族，38岁，住商水县。
原告范留彦与被告贾红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告范留彦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范留彦撤诉。
审判员 袁 茏
二〇一七年十月二十日
书记员 王梓菡
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执471之一号
申请执行人李并瑜。
被执行人刘阳。
被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭存。
法定代表人：刘阳
申请执行人李并瑜与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初424号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第471号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执471之一号   申请执行人李并瑜，男，1962年5月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。   法定代表人：刘阳。   申请执行人李并瑜与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初424号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第471号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执934号
申请执行人赵万青，职员。
被执行人王在锁，个体，现下落不明。
被执行人窦润香，个体户，现下落不明，系王在锁妻子。
本院执行的赵万青申请执行王在锁、窦润香民间借贷纠纷一案，由于被执行人王在锁、窦润香现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
在�执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 扬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初421号
原告王某某，女，汉族，无职业。
被告宝某某，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告宝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日申请撤回对被告宝某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宝某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告王某某承担，其余案件受理费75.00元退还给原告王某某。
审判员 赵淑珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初180号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年1月3日出生于山东省海阳县，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月4日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月11日被阿荣旗公安局取保候审。2016年10月12日由本院决定取保候审。
辩护人蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人蒋宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份和2015年1月份，被告人谢某某分别从山西某1种苗有限公司、山西某2种苗有限公司、黑龙江某3种苗有限公司购进“某1”、“某2”、“某3”西葫芦种子、“某4”南瓜种子。在没有取得种子经营许可证的情况下，向阿荣旗某1乡、某2镇某某村村民销售西葫芦种子、南瓜种子及农药，销售金额人民币167525元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、被告人谢某某的供述及户籍证明、证人李某1、吕某某、刘某某、宋某某、张某某、李某2、李某3、李某4、于某1、徐某某、车某某和于某2等人的证言、扣押决定书及照片、调取证据清单、销售单、销货清单、收据、交据、营业执照、农作物种子经营许可证、组织机构代码证复印件、证明及送检样品照片、种子检验人员资格证书、种子检验人员证、种子质量检验人员证、阿荣旗某种子化肥商店开业登记、农作物原包装种子经营备案登记证、阿荣旗植保植检站出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，非法销售种子、农药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1371号
申请执行人：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张春明，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：甘旅波，女，1980年6月8日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人张德杰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2081号民事判决，申请执行与被执行人张春明、甘旅波民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息(另计)，同时负担案件受理费550元、执行费200元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张春明、甘旅波在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张春明、甘旅波暂无可供执行的财产,且申请执行人张德杰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2081号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年五月二十二日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1371号申请执行人：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：张春明，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：甘旅波，女，1980年6月8日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人张德杰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2081号民事判决，申请执行与被执行人张春明、甘旅波民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息(另计)，同时负担案件受理费550元、执行费200元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张春明、甘旅波在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张春明、甘旅波暂无可供执行的财产,且申请执行人张德杰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2081号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  薛昌生审 判 员  黄永谈二〇一八年五月二十二日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4928号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人朱某，男，1990年11月20日出生，土家族，中专文化，户籍所在地湖南省张家界市桑植县。因涉嫌盗窃于2016年5月1日被羁押，2016年5月2日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4931号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人朱某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首认罪的从轻情节。
判决
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9236号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张军岳，男，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告张军岳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张军岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支本息，合计人民币76525.40元（其中贷款本金49905.17元、利息23676.76元、逾期还款违约金2943.47元），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实和理由：被告于2012年6月21日申领金穗贷记卡，卡号为：52×××13，信用额度50000元。《金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收复利，并根据人民银行有关规定进行调整。被告于2012年8月24日开始透支，于2012年10月24日还款9000元，截至2017年7月2日，共欠透支本息合计76525.40元（其中贷款本金49905.17元、利息23676.76元、逾期还款违约金2943.47元）。原告多次催讨未果，故起诉。
被告张军岳未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约复印件、金穗信用卡章程、账户详细信息打印件、交易明细打印件等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告农业银行临海支行与被告张军岳签订的《金穗贷记卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告农业银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告张军岳使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金并支付利息、违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军岳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金49905.17元、利息23676.76元（算至2017年7月2日）、逾期还款违约金2943.47元，合计76525.40元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五自2017年7月3日起计算至本金履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.50元，由被告张军岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡娅丹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第163号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，系罗定市农村信用合作联社围底信用社主任。
被告陈棠，男，汉族，1966年11月12日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈棠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓越戈
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1485号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈祖军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈祖军电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1801号
原告：安丘市华祥机械厂。
负责人：郑德华。
委托代理人：郑德强。
被告：焦喜臻。
原告安丘市华祥机械厂与被告焦喜臻承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张春华独任审理，公开开庭进行了审理。原告安丘市华祥机械厂之委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告焦喜臻经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘市华祥机械厂诉称：2014年2月13日，原、被告双方签订《加工承揽合同》一份，合同约定由原告为被告长期加工水箱零部件，被告按时支付货款。后经双方对账，被告拖欠原告水箱零部件货款共计138000元，有被告于2015年2月12日出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告向原告支付货款20000元，余欠款118000元被告至今无理拒付。另，根据双方合同约定，因履行本合同发生的纠纷，由原告住所地法院管辖。为此，依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告货款118000元。2、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告焦喜臻未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原、被告双方签订《加工承揽合同》一份，约定被告（乙方）委托原告（甲方）长期加工水箱零部件，零部件的价格依据2014年2月13日甲方提供的“价格明细表”为准，合同期内如出现加工用原料大幅度涨价或落价，可由双方协商执行新价格，原价格同时作废；货款的结算：乙方在提货或收货时对水箱零部件进行检验，合格后由乙方给甲方及时支付货款或开具货款“欠条”……合同期限为2年，自2014年2月13日起至2016年2月13日止，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后依法生效。如因本合同发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。合同落款处原告安丘市华祥机械厂盖单位公章，被告焦喜臻签字按手印确认。
2015年2月12日，经双方结算，被告焦喜臻给原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠到安丘市华祥机械厂（水箱零部件）货款（人民币）：￥138000.00元整。大写：壹拾叁万捌仟整。欠款人：焦喜臻（签字）欠款日期：15年2月12日”。该欠条出具后原告称被告仅支付货款20000元，余款118000元至今未付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的加工承揽合同、欠条等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告按约向被告交付加工物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。被告焦喜臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦喜臻支付原告安丘市华祥机械厂款项118000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1130元，合计2460元，由被告焦喜臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵菲菲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1801号
原告安丘市华祥机械厂。住所地：山东省安丘市兴安街办大近戈村。
负责人郑德华，厂长。
被告焦喜臻。
本院在审理原告安丘市华祥机械厂与被告焦喜臻承揽合同纠纷一案中，原告安丘市华祥机械厂于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦喜臻的银行账户存款122000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十月十四日
书记员 吴风丽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行初字第00004号
原告尧必桃
被告江苏省南通市通洲区公安局。
原告尧必桃不服被告江苏省南通市通洲区公安局于二0一三年十月十日作出的通公（十）收教决字（2013）30号收容教育决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，查明江苏省南通市公安局于二0一三年十二月二十三日对原告申请行政复议的申请，作出了延长行政复议期限30日的决定。为此，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尧必桃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尧必桃撤回对被告江苏省南通市通洲区公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告尧必桃负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 王武高
二〇一四年一月六日
书 记 员 洪 柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3723号
原告张磊，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐以玉，居民。
本院于2014年12月4日受理原告张磊诉被告徐以玉房屋买卖合同纠纷一案，原告张磊于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自愿申请撤回对沭阳县亮点量贩式歌厅的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张磊负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年一月九日
书 记 员 王治红
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初481号
原告：镇远县国强建筑材料租赁部，统一社会信用代码92522625MA6E0DDU4M,经营场所贵州省镇远县羊坪镇响水村龙家。
法定代表人，周辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告：大茂建设集团有限公司，统一社会信用代码915200007221051626，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号15层1501室。
法定代表人：赵砚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师。
被告：李兴明，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。
原告镇远县国强建筑材料租赁部与被告大茂建设集团有限公司、李兴明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告镇远县国强建筑材料租赁部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县国强建筑材料租赁部以原、被告自愿协商处理，并安排付款事宜为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇远县国强建筑材料租赁部撤回起诉。
案件受理费6847.00元，减半收取3424.00元，由原告镇远县国强建筑材料租赁部负担。
审判员 文朝梅
二〇一七年十月三十日
书记员 尚 念
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00484号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人段辉国，男，1973年2月17日出生，汉族。2001年3月24日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年；2009年12月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月22日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第491号起诉书指控被告人段辉国犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人段辉国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日20时许，被告人段辉国在重庆市万州区福斯德广场沃尔玛商场某餐饮店内，趁被害人赵某排队点餐之机，从赵某上衣口袋内盗窃一部金色iphone5S型手机。经鉴定，被盗手机价值3043元。
上述事实，被告人段辉国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘捕等法律文书、户籍资料、刑事判决书、手机购买凭证、监控视频截图，价格鉴证结论书，被害人赵某的陈述，被告人段辉国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段辉国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段辉国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段辉国前因犯盗窃罪被依法判处刑罚，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人段辉国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人段辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年12月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人段辉国退赔被害人赵某的经济损失人民币3043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 亢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第322号
原告：田明起，男，1969年8月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：田明升，男，1963年4月21日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告田明起与被告田明升返还原物纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告田明起于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田明起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田明起负担。
审 判 长 苑振都
代理审判员 张 晋
人民陪审员 郭升年
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马华华
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执400号
申请执行人林小坚，男，1965年12月8日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人郑检平，男，1988年9月7日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人林小坚与被执行人郑检平民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑检平未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林小坚于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郑检平支付借款3.8万元及利息，诉讼费375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人郑检平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人郑检平暂无可供执行的财产。本案执行标的为借款3.8万元及利息，诉讼费375元。未执行标的为借款3.8万元及利息，诉讼费375元。本院已将被执行人郑检平纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初166号
原告：赵才子，男，1945年8月11日出生，汉族，住句容市。
被告：赵纪福，男，1946年12月12日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：赵荣富，男，1968年11月27日出生，汉族，住句容市，系被告赵纪福儿子。
原告赵才子与被告赵纪福排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵才子、被告赵纪福委托诉讼代理人赵荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才子向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告清除在原告大门前堆积的建房垃圾；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系同村村民的邻居，被告在原告房屋前违法建造房屋后，对堆放的建房垃圾一直未予清理。
被告赵纪福辩称，1.赵纪福的建筑木料和石料都是堆放在自己原猪圈地皮范围内；2.堆放物不影响原告走路。
本院经审理认定事实如下：原告赵才子与被告赵纪福系同村邻居，原告房屋大门朝南，原告朝南的大门口有一条东西走向的历史通行道路。
2016年，句容市边城镇大华村村民委员会人民调解委员会曾就赵才子与赵纪福之间的纠纷进行调解，双方达成口头协议，由赵纪福新建附房时由北向南让1.5米，障碍物由赵才子拆除。赵才子当时未及时拆除，后来协议未执行，赵纪福不同意清除障碍物引发本起诉讼。
目前，历史通道的南面即原告房屋南面系被告赵纪福由原猪圈翻建的新附房。赵纪福在新建附房时已经从其原猪圈地基由北向南退出1.5米的距离，但在其退出的1.5米范围内仍堆放了木料和石料等杂物。
2017年3月28日上午，本院现场与原、被告双方调解，在调解过程中赵才子陈述其并非要赵纪福退让出的1.5米地基，其仅仅是要求保持环境干净卫生，避免一开门就是垃圾，其也同意由赵纪福将其退出的1.5米地基浇筑高于路面的混凝土。赵纪福陈述其在退出1.5米主要是考虑到赵才子的采光，并非是让出1.5米地基给赵才子，其堆放的木料要慢慢烧到10月份左右。因调解过程中，双方因琐事产生口角并发生肢体纠纷，最终未能达成一致调解意见。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间曾达成口头协议，由赵纪福新建附房时由北向南退出1.5米，并由赵才子将赵纪福退出的1.5米地基范围内的障碍物予以清除，后因赵才子当时未及时清除才引起本起纠纷。现赵纪福新附房已经建成，虽其已实际向南退出1.5米，但其应该继续履行建房前的口头协议，将退出的1.5米地基范围内的障碍物予以清除或交由赵才子予以清除。并且，原、被告双方均系同族村民又是年纪相仿的邻里，应当互相支持积极营建一个生活舒适环境优美的乡村环境，赵纪福堆放在自己附房门口的杂物清除整理后也可防止滋生细菌，对自己的生活环境也会有所提升。考虑到涉案杂物系赵纪福违背口头协议不同意清除后产生的纠纷，且赵纪福堆放的杂物中有部分是木料，在调解过程中赵纪福表示该木料也是烧柴使用，本院酌定由赵纪福自行在相应期限内予以清理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵纪福在本判决生效后六个月内将堆放在其位于句容市边城镇大华村委会东官桥自然村63号附房门口（赵才子房屋大门南面）堆放的木料、石料等杂物予以清除。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵才子负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊 静
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1294号
申请执行人郭忠营，男，1962年2月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人王建明，男，1981年7月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭蒙蒙，女，1992年1月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人张广超，男，1986年8月5日出生，汉族，住文安县。
郭忠营申请执行王建明、郭蒙蒙、张广超民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）文民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭忠营向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1038号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任玲山
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第627号
罪犯张慎清，男，1974年10月6日出生，汉族，安阳市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2011年12月6日作出（2011）商睢区刑初字第182号刑事判决，以被告人张慎清犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张慎清确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张慎清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、闫小光及同监区罪犯孙耀洲、常有福的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张慎清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慎清的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1583号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人李培，河南文丰律师事务所实习律师。
被告宋颖。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告宋颖物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 王 婷

二〇一六年四月七日
书记员 赵利丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1308号
申请执行人李春民，男，1981年8月1日出生，汉族，住大庆市。
被执行人扈海东，男，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李春民诉被告扈海东买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春民于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人扈海东无财产可供执行，现申请执行人李春民亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一八年一月二日
书记员 李 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3758号
原告：汪月萍，女，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：董征兵，男，出生时间不详，现住沈阳市于洪区。
原告汪月萍与被告董征兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16340元及利息（按银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系客户关系，被告于2002年1月29日因生意之需欠原告16340元，原告为此多次催讨，被告不守信誉，一拖再拖，故提起诉讼。
经查：原告所诉被告为董征兵，但并未提供该被告的详细身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼必须具有明确的被告。本案中，原告以自然人“董征兵”为被告提起诉讼，但并未提供其身份信息，属于被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪月萍的起诉。
案件受理费已减半收取104.3元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭永昌
二〇一八年四月三日
书记员 谢明鸣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1704号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
被执行人刘华根。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人刘华根信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人刘华根名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=246910b6-6906-4a60-8da1-a81c00d41d2a&imgId=MjQ2OTEwYjYtNjkwNi00YTYwLThkYTEtYTgxYzAwZDQxZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1704号	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣。	被执行人刘华根。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人刘华根信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人刘华根名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00408号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：张国义，男，1980年10月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告张国义金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月13日向本院申请撤回对被告张国义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告张国义的起诉。
案件受理费218元，由被告负担（被告已交纳）。
审判员 王利凤
二〇一五年三月十三日
书记员 李 新
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00863号
原告包某。
被告王某甲。
原告包某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告曾于××××年结婚，婚后生育一子，因被告赌博成性、对家里不负责任，双方于1996年左右离婚。后考虑到儿子还小，原、被告遂于2002年复婚，但复婚后被告没有改掉赌博恶习，仍对家里不管不顾，并在2006年离家出走，至今没有音讯。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方曾于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。因在婚后共同生活中产生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后于同年12月1日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、独生子女证、（2014）姑苏民四初字第01640号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，且自2014年12月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告包某负担，公告费600元由被告王某甲负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 彦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第532号
原告：曹安东。
被告：山东银联担保有限公司。
法定代表人：李长征，董事长。
被告：山东银联担保有限公司德州分公司。
法定代表人：李长征，总经理。
被告：德州晶彩太阳能科技有限公司。
法定代表人：李欣阳，董事长。
被告：德州大成工贸有限公司。
法定代表人：慈新强，董事长。
原告曹安东与被告山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司德州分公司、德州晶彩太阳能科技有限公司、德州大成工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2012年10月1日，史玉祥持“山东银联担保有限公司德州分公司”公章，在原告处借款150万元，当日，原告通过工商银行账户62×××46将借款150万元转入史玉祥账户62×××93。双方签订《个人借款担保合同》、《借据》。被告德州晶彩太阳能科技有限公司、德州大成工贸有限公司在《个人借款担保合同》的保证人处加盖了公章。庭审时，被告山东银联担保有限公司德州分公司、山东银联担保有限公司对合同中“山东银联担保有限公司德州分公司”的公章提出质疑，要求对公章真伪进行鉴定，我院依法委托了山东永鼎司法鉴定中心进行了相关司法鉴定。2016年4月20日，该鉴定所作出鲁永司鉴中心（2016）文鉴字第94号《文书司法鉴定意见书》，该意见书认定《借据》、《个人借款担保合同》上“山东银联担保有限公司德州分公司”印文与样本同名印文不一致。
公安机关认为本案有经济犯罪嫌疑，我院经认真审查，亦认为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
将本案移送德州市开发区公安局办理。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，不予收取。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第532号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告金庆杰，男。
被告金延博，男。
被告潘传宝，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告金庆杰、金延博、潘传宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1305号
原告李世乾。
委托代理人兑义（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被告都兰九方矿业开发有限公司。
法定代表人：王永明。
第三人中色矿业集团有限公司。
法定代表人刘新国。
本院在审理原告李世乾与被告都某九方矿业开发有限公司、第三人中色矿业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李世乾于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封第三人中色矿业集团有限公司的青海省都某县太子沟铜锌矿详查及外围普查探矿权（保全金额338万元），并已提供担保。
本院认为，原告李世乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
本院在标的额338万元范围内，将第三人中色矿业集团有限公司名下的青海省都兰县太子沟铜锌矿详查及外围普查探矿权予以查封（探矿权证为T63120091002034941号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭环环
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0224行审5号
申请执行人茶陵县公安局，住所地：茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）。
法定代表人周胜，该局局长。
委托代理人彭志浩，该局交警大队法制股股长。
被执行人苏华杰，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茶陵县公安局于2016年7月26日向本院申请强制执行茶公（交）行罚决字[2015]1386号《行政处罚决定书》，要求对被执行人罚款10000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的上述行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明：茶陵县盛兴物流运输有限公司于2006年11月17日注册登记后，自2012年8月3日起至2015年9月止，申请执行人茶陵县公安局所属的交警大队先后七次向其下达了落实企业安全管理主体责任督促机动车按期检验，责令限期整改的通知书。但该公司截止目前仍有339辆危化品运输车及其他货车、挂车，未按规定进行机动车安全技术检验从事道路运输。
2015年9月10日，茶陵县公安局交警大队向苏华杰告知了拟对其作出的行政处罚内容，且同时告知其陈述、申辩、听证权。苏华杰当场表示不提出陈述、申辩，亦不要求听证，其也未在法定期限内提出听证的要求。
2015年9月13日，茶陵县公安局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（三）、（五）项之规定，决定对苏华杰罚款10000元的行政处罚。同日，该局向苏华杰送达了载有上述处罚内容的茶公（交）行罚决字[2015]1386号《行政处罚决定书》。
被执行人苏华杰在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。
2016年3月16日，申请执行人通过EMS向被执行人送达了（茶公）文催字[2016]第02号行政处罚履行催告书，但被拒收。被执行人至今未履行缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，申请人茶陵县公安局作出的茶公（交）行罚决字[2015]1386号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人茶陵县公安局作出的茶公（交）行罚决字[2015]1386号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审判长 沈利平
审判员 刘汝平
审判员 龙志勤
二〇一六年八月五日
书记员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行初字第00005号
起诉人丁念文。
起诉人李玉珍。系丁念文之妻。
第三人周冬梅。系丁念文之母。
2015年9月29日，本院收到丁念文、李玉珍、周冬梅诉被告湖北省人民政府、湖北省国土资源厅及第三人孝感市人民政府、孝昌县人民政府的起诉状，其诉称：2006年2月22日，被告在行政许可申请处理中，明知申请材料不齐全、不符合法定形式，即未依法告知申请人需要补正的内容，又非法受理行政许可申请。被告违反在行政许可申请进行审查时，作出行政许可决定前的听证等法定程序，明知孝昌县人民政府（县国土资源局）与原花园镇明星村村民委员会签订的征地协议，属于挂羊头卖狗肉。不但发现该申请遗漏法定建设项目的立项批文，而且未将行政许可事项直接关系他人重大利益告知失地农民进行陈述、申辩和听证，违反实施行政许可。其行为严重损害了起诉人的农村土地承包经营权、农村集体土地的建房权和其他各项合法权利。据此，根据《行政许可法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第四十七条等规定，鄂土资批（2006）60号行政许可行政行为违法。鉴于被告实施行政许可违法和追加被告强行侵占数达15许公顷的城市中心耕地荒芜至今未建等事实存在，结合湖北省国土资源厅要求湖北省人民政府驳回行政复议申请和湖北省人民政府复议机关在两级法院未经庭审质证、辩论的情况下，要求行政审判机关驳回诉讼请求的实际。依照《行政许可法》第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、第七十六条等规定，请求确认鄂土资批（2006）60号行政许可行政行为违法，判令被告采取补救措施，并承担赔偿责任。
经审查，本院认为，2015年9月29日，起诉人因不服湖北省国土资源厅作出的鄂土资批（2006）60号《湖北省国土资源厅关于孝昌县中顺投资有限公司汽车用电机项目建设用地的批复》，向本院提起诉讼，请求确认鄂土资批（2006）60号行政许可行政行为违法，判令被告采取补救措施，并承担赔偿责任。本院于2015年10月8日作出告知书，告知起诉人其以湖北省人民政府、湖北省国土资源厅为被告向本院提起诉讼，不符合行政诉讼关于管辖的规定，本院对本案没有管辖权，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。现起诉人坚持向本院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对丁念文、李玉珍、周冬梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年十月十四日
书记员 熊菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5553号
原告：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：黄加普，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告姚卫根与被告黄加普买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告姚卫根于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚卫根申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚卫根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币49元，由原告姚卫根负担。
审判员 邓刚
二〇一八年五月十五日
书记员 徐炜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初712号
原告黄某，男，1982年4月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告葛某，女，1985年3月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告黄某与被告葛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年三月十六日
书记员 杜文放
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00531号
申请执行人高辉，男，汉族，村民。
被执行人马朋，男，汉族，村民。
被执行人张亚倩，女，汉族，村民。
高辉申请执行马朋合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00646号民事判决书，马朋应向高辉清偿人民币62万元及利息，承担诉讼费9800元。本案在执行过程中，被执行人马朋下落不明，亦无财产可供执行。经申请人申请，查明马朋与张亚倩系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加张亚倩（身份证号：610423197704244460）为本案被执行人。
二、冻结、划拨马朋、张亚倩在银行账户中的存款人民币62万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月十三日
书记员 乔文涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2621号
原告王宗祯。
被告夏军。
委托代理人杨军。
原告王宗祯与被告夏军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宗祯的诉讼请求为，判令被告偿还租用花卉款13392元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间曾经存在花卉买卖及租赁业务，但由于原告提供的证据属于单方证据且被告不予认可，原告提供的证据不能证明被告尚欠原告花卉租赁费用，对此，原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8145号
原告谷树立，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告邹文忠，男，1971年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告谷树立（以下简称原告）诉被告邹文忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李芬、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系姻亲关系，被告于2014年6月份以投资为名向原告借款50000元，原告于2014年6月以现金方式向被告支付50000元，当时因亲属关系没有即时出具借条，后被告于2014年11月12日出具借条，注明被告向原告借款50000元，没有约定还款日期。后原告多次向被告催要未果，双方姻亲关系已解除，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金5万元及利息6000元（暂按同期银行贷款利息计算至起诉之日），及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告的女儿是有借款的事实，借条是被告向原告出具的，但写借条是因为原告父女因婚姻关系从被告身上拿了72000元彩礼钱，被告为了拿回款项，就以写借条给原告的方式从原告处拿了50000元。
经审理查明，原告的女儿与被告的儿子于2013年7月至2015年10月期间为夫妻关系，并生育一子。2014年11月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借到谷树立人民币（50000元）伍万元整”。因被告一直未归还借款，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。
在庭审中，原告陈述：被告借款的用途是为了投资。原告于2014年6月份通过原告的女儿向被告支付了50000元现金。原告主张借款利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月12日起计算至实际清偿之日。
另查明，原告在长沙市雨花区辣之源食品厂工作。
以上事实，有原告提交的借条、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原告通过其女儿向被告支付了50000元的借款，原告与被告之间的借贷关系成立，被告未归还该借款，构成违约。被告辩称原告因双方子女的婚姻关系从被告处拿了72000元彩礼钱，被告通过写借条的方式向原告拿回了50000元，因原告否认，被告未能举证证明其辩解，故本院不予采信。原告主张被告返还借款本金50000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2014年11月12日起计算的利息，因借条未约定利息及还款日期，本院确定从原告起诉之日即2016年11月10日起开始计算逾期利息。原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率的标准，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月10日起计算至本金实际清偿之日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹文忠应于本判决生效之日起7日内返还原告谷树立借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月10日起计算至本金实际清偿之日）；
二、驳回原告谷树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告邹文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年一月二十日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07312号
原告谭某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告谭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年八月十一日
书记员 黎嘉欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1019号
原告陈桂芬，现住吉林省吉林市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告孙汉军，现住榆树市。
原告陈桂芬诉被告孙汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芬及其委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告孙汉军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告从原告处借款2.5万元，并给原告出具借款欠据一枚，约定还款期限为2013年10月末，每月按利息0.1元计算。2013年8月份，被告从原告的存折中支走3.8万元，约定年底还清。该两笔欠款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，现原告要求被告偿还欠款6.3万元诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年，被告从原告处借款2.5万元，并给原告出具借款欠据一枚，约定还款期限为2013年10月末。该笔欠款到期后，被告至今未给付，现原告要求被告偿还欠款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2.5万元并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告给付欠款2.5万元借款的主张应予支持。原告主张被告从其存折中支出的3.8万元欠款因其未提供证据加以证明，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙汉军于本判决生效后立即给付原告陈桂芬借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 闯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02842号
原告：陈某某，女，1981年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：马某某，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月1日立案受理原告陈某某与被告马某某为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告马某某夫妻感情一直不好，要求：1、与被告离婚，孩子由原、被告各自抚养一个。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户籍证明，证明原、被告家庭成员身份状况；4、育龄妇女卡片，证明原告已做绝育手术。
被告马某某未做答辩和举证。
经审理查明：原告陈某某与被告马某某经人介绍相识，于2002年农历12月16日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间，生育两个子女：长子马某文，2003年11月22日出生；次子马某武，2008年3月14日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告陈某某起诉来院。
上述事实，有原告提供的1、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的2号证据，合法性有重大瑕疵，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽然共同生活十余年，育有两个子女，但原告提供的结婚证不但内容有涂改痕迹，该结婚证也无原、被告的照片和加盖民政部门钢印，且被告也未到庭，无法查明原、被告是否到婚姻登记机关办理过结婚登记；经审查，原、被告也不构成事实婚姻关系。故，原告陈某某提供的证据不足以证明其与被告马某某存在合法有效的婚姻关系。陈某某要求与马某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 安梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2608号
申请执行人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码55509833-9。
申请执行人张正勇与被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）永民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张正勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1309721元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行关于被执行人福建雅府房地产开发有限公司系列执行案件中，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20150465至20150500房产进行查封，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20130866至20132900房产进行轮候查封。证号为20150465至20150500房产正在评估中，有关执行材料见（2016）闽0481执2605号案件卷宗。此外，被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢211号
申请执行人张玉梅、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人张玉梅与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）77号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张玉梅于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的18032元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款18032元、申请执行费170元，本院现已将执行款18032元全部支付给申请执行人张玉梅。现申请执行人张玉梅同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢211号申请执行人张玉梅与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5371号
原告苏瑞军。
被告李国军。
被告杜丽。
原告苏瑞军诉被告李国军、杜丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李国军所有的一套房屋予以查封；对被告杜丽所有的车库予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李国军所有的一套房屋予以查封。查封期限为3年；
二、对被告杜丽所有的车库予以查封。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年十月二十日
书记员 王先军
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初15号
原告韩采颖。
被告荆海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告韩采颖诉被告荆海、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩采颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告韩采颖负担。
审判员 左永军
二〇一六年三月十五日
书记员 冯雪梅