wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1614-1号
申请人：许家彦。
被执行人：王洪道。
被执行人：官秋霞。
关于许家彦与王洪道、官秋霞人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5613号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人王洪道、官秋霞向申请执行人支付赔偿款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1614号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年六月十五日
书记员 袁洪鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1352号
原告：邹锦华，男，1956年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南宁市望园路支行，住所地：南宁市望园路8号安宇花园一楼门面。
负责人：刘翠红，该支行行长。
委托代理人：何远英，该支行员工。
委托代理人：朱玉琴，该支行员工。
原告邹锦华诉被告中国工商银行股份有限公司南宁市望园路支行（以下简称工行望园路支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹锦华及其委托代理人廖明，被告工行望园路支行的委托代理人何远英、朱玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锦华向本院提出诉讼请求：1、被告工行望园路支行返还原告邹锦华被盗刷款5000元；2、被告工行望园路支行支付原告邹锦华利息（计算方式为以5000元为基数，自2015年10月17日起按银行贷款利率0.64计至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告工行望园路支行承担。事实和理由：邹锦华在工行望园路支行办理了一张中国工商银行储蓄卡，卡号为62×××32。2015年10月16日中午12时左右，邹锦华收到手机短信得知上述银行卡被他人盗取1笔款项5000元，便马上到工行望园路支行反映情况并打印账户明细，之后又到南宁市公安局兴宁派出所报案。邹锦华认为，其与工行望园路支行形成了储蓄合同关系，邹锦华的款项被他人盗取，是工行望园路支行保管不善及疏忽所造成，故工行望园路支行应承担相应赔偿责任。被告工行望园路支行辩称，一、本案纠纷涉及中国工商银行的“工银e支付”快捷支付业务，客户使用预留号码的手机，无需U盾、口令卡即可完成支付，可用于小额网上支付、转账、缴费等业务。客户在工行门户网站可自助开通“工银e支付”，并进行快捷支付业务，但需要进行严格的身份验证，客户需要输入银行卡号、密码、预留手机号码、身份证号、预留手机接收的短信验证码等相关信息方可完成交易。涉案交易中，邹锦华在工行门户网站自助开通了“工银e支付”业务，预留了其使用的手机号码，工行望园路支行发送的短信验证码正常，根据本案证据可证明邹锦华在注册及使用“工银e支付”时通过工行望园路支行发送的短信验证码操作，并已交易完成。因此，工行望园路支行在为邹锦华办理开通“工银e支付”业务及交易过程中不存在过错。二、邹锦华主张涉案交易为盗刷，但未提供充分证据证明。开通“工银e支付”业务需要客户提供个人信息，该信息仅为邹锦华本人知晓，短信验证码发送至邹锦华预留的手机号，该手机为邹锦华持有，一系列业务操作的完成应当视为邹锦华的自身行为，工行望园路支行不存在过错。综上，请求驳回原告邹锦华的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹锦华持有中国工商银行（以下简称工商银行）理财金账户卡一张，卡号为62×××32。2015年10月16日，邹锦华开通了“工银e支付”业务，开通该业务留存的手机号码为139××××8308。同日11时16分，涉案储蓄卡通过工商银行的门户网站开通了“工银e支付”，并于同日11时30分支出5000元，手续费2.5元，该交易通过“工银e支付”进行，收款人为宁松威。
2015年10月16日11时16分，工商银行系统向涉案手机发送短信，内容主要为“您尾号为9932的卡申请开通工银e支付，绑定手机为139××××8308，为防诈骗千万不要告诉他人验证码122369。开通工银e支付服务后可凭借绑定手机接收的短信验证码进行网络购物支付、转账等交易。”。同日11时18分，工商银行系统向涉案手机发送短信，内容主要为“短信验证码：879138，您正在注册电子渠道服务，请您输入短信验证码完成手机号码验证请勿泄露短信验证码”。同日11时20分，工商银行系统向涉案手机发送短信，内容主要为“您在汇款，为防诈骗千万不要告诉他人验证码552642，金额5000元，手续费2.5元。如有疑问请停止操作”。
2015年10月16日15时10分，邹锦华以储蓄卡被盗刷为由报案，南宁市公安局兴宁派出所出具报警回执，告知该案已如实登记受理。2015年10月23日，邹锦华办理了注销涉案储蓄卡的“工银e支付”业务。诉讼中，邹锦华称其确已收到上述交易的短信验证码，但没有以手机验证码进行操作。
另查明，关于涉案储蓄卡“工银e支付”的具体流程，工商银行提交了《e支付操作流程》，显示开通“工银e支付”功能需要申请人提供银行卡号、网上银行登录密码、手机号和该手机收到的短信验证码。通过工银e支付消费需要申请人提供银行卡号、e支付绑定的手机号及该手机收到的短信验证码。
本院认为，邹锦华在工行望园路支行处领用储蓄卡，双方存在储蓄存款合同关系。本案是基于邹锦华的银行卡在“工银e支付”上发生1笔5000元的网上银行转账交易，邹锦华认为并非其所为，主张工行望园路支行承担赔偿责任而引发的纠纷。本案的争议焦点在于工行望园路支行在涉案交易中是否存在没有妥善保管储户款项安全的过错。
根据双方所述及提供的证据，开通“工银e支付”功能需要申请人提供银行卡号、网上银行登录密码、手机号和该手机收到的短信验证码，通过“工银e支付”消费需要申请人提供银行卡号、e支付绑定的手机号及该手机收到的短信验证码，而邹锦华银行预留手机号码和收取短信验证码的手机号码均为邹锦华的手机号139××××8308。邹锦华作为储户应自行持有并尽妥善保管账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），储户在银行设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为储户所为，该操作所产生的电子信息记录均为银行处理电子银行业务的有效凭据。即申请人一旦输入了上述有效信息，银行即将上述操作视为持卡人本人所为，并根据申请人的指令进行相关划款。本案中，邹锦华主张工行望园路支行未尽妥善保管存款的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，邹锦华未能举证证明在涉案交易中工行望园路支行存在违约或有过错的事实，应承担举证不能的不利后果，故邹锦华要求工行望园路支行赔偿其5000元及利息的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹锦华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3852号
原告：李某
被告：王某
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高韶钒
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第531号
原告苟大康，男，汉族，生于1980年2月6日，住四川省宝兴县。
委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告龚贞木，男，汉族，生于1963年4月19日，住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告苟大康与被告龚贞木建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告苟大康及其委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告龚贞木经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。
原告苟大康诉称：被告因承包湘潭路桥位于天全县的龙尾峡隧道项目，在施工过程中租用原告的挖掘机，2014年10月29日双方签订租赁合同，合同约定挖掘机租金为每月3万元，机械托运费1400元由被告承担，挖掘机租金结算方式为一月一结，违约金为月租金的10%即3000元，直至支付完全部租金为止。合同签订后，原告当天雇人将挖掘机运至位于天全县龙尾峡大桥旁的湘潭路桥建设工地，交给被告使用。但每月到期应当支付租金时，被告以未收到工程款为由一直拖延。2015年4月，原告多次联系被告要求支付租金未果，为减少损失，原告于2015年4月5日雇请人员将挖掘机运走。为维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院判决：1、由被告支付原告挖掘机租金18万元，机械托运费1400元；2、由被告支付原告违约金1.8万元（该违约金从2014年11月暂计算至2015年5月，应按3000元每月支付完挖掘机租金为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：原告身份证、被告身份证、《挖掘机租赁合同》、《接（报）警登记表》、收据、证人杨露明出庭证言。
被告龚贞木未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告龚贞木因承包湘潭路桥位于天全县的龙尾峡隧道项目，在施工过程中租用原告的挖掘机，2014年10月29日双方签订《挖掘机租赁合同》，合同约定“挖掘机租用期限为6个月，月租金30000元（每月做工或破锤头60小时，挖机做工180小时，不足240小时也照月计算），机械托运费1400元由被告承担。结账方式：月结，退机子一次性付清。任何一方不遵守合同给另一方造成的一切损失，由违约方负责按月租金的10%进行计算赔偿遵守合同方，直到违约方付清违约金为止”。后原告多次向被告催要租金未果，原告遂于2015年4月5日雇请人员将挖掘机运走。事后原告多次向被告催要租赁费未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《挖掘机租赁合同》、接（报）警登记表、收据、证人杨露明证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定承担各自的义务。原告为被告提供挖掘机后，被告应按约定及时、足额支付原告相关费用。原告要求被告支付租赁费180000元、托运费1400元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按约定及时支付租赁费用，应依法承担违约责任。双方确认的债务履行期为退机器时一次性付清，故违约金的计算应从退挖掘机的时间2015年4月份开始计算。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚贞木于本判决生效之日起十日内支付原告苟大康挖掘机租赁费人民币180000元、托运费人民币1400元；
二、由被告龚贞木于本判决生效之日起十日内按每月3000元向原告苟大康支付从2015年4月至本判决确定的履行期届满之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告龚贞木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 高学琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初344号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈世岩，男，1981年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被查获，2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人陈世岩犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、林鸿燕出庭支持公诉，被告人陈世岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月19日11时许，被告人陈世岩酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由南安市东田镇南安第四中学附近行驶，至南安市溪美南同公路莲塘地磅附近路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈世岩血样中乙醇浓度为151.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检测报告、被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈世岩的刑事责任。
被告人陈世岩对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月19日11时许，被告人陈世岩饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市东田镇南安第四中学附近行驶至南安市溪美南同公路莲塘地磅附近路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈世岩血样中乙醇浓度为151.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈世岩向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人陈世岩因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定检测报告，证实经鉴定，被告人陈世岩的血样中检出乙醇含量为151.36mg/100ml。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及闽Ｃ×××××号小型普通客车查询结果，证实被告人陈世岩已办理准驾车型C1E类驾驶证且在有效期内，被告人被查获时所驾驶的机动车无被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人陈世岩的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人陈世岩在本院审理过程中已预缴罚金的事实。
6、审前社会调查评估报告，证实经南安市司法局调查，认为被告人陈世岩的社区矫正条件为适合。
7、被告人陈世岩对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈世岩违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世岩归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈世岩已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈世岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初344号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被查获，2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、林鸿燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月19日11时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车由南安市东田镇南安第四中学附近行驶，至南安市溪美南同公路莲塘地磅附近路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为151.36mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检测报告、被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月19日11时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车从南安市东田镇南安第四中学附近行驶至南安市溪美南同公路莲塘地磅附近路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为151.36mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人陈某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定检测报告，证实经鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇含量为151.36mg／100ml。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及闽C×××××号小型普通客车查询结果，证实被告人陈某已办理准驾车型C1E类驾驶证且在有效期内，被告人被查获时所驾驶的机动车无被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人陈某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人陈某在本院审理过程中已预缴罚金的事实。
6、审前社会调查评估报告，证实经南安市司法局调查，认为被告人陈某的社区矫正条件为适合。
7、被告人陈某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1760号
原告：郑智强，男，1961年11月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林光华，男，1971年5月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告郑智强与被告林光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告郑智强于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。郑智强提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑智强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑智强负担。
审判员 林厚宋
二〇一六年九月七日
书记员 陈佳霖
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民监3号
原审原告石全领，男，汉族，1968年7月27日生，住商水县。
原审被告王治国，男，汉族，1965年7月15日生，住商水县。
原审被告河南省海林房地产有限公司。
法定代表人吴照军，该公司经理。
原审被告赵建明，男，汉族，1981年4月5日生，住周口市川汇区。
原审被告李波，男，汉族，1989年11月17日生，住淮阳县。
原审原告石全领与原审被告王治国、河南省海林房地产有限公司、赵建明、李波借款合同纠纷一案，本院于二O一五年十二月十四日作出的（2015）商民初字第1727号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本判决适用法律错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 魏建军
审判员 张玉衡
审判员 沈慧敏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘冬菊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终476号
上诉人（原审被告）黄海云，女，1975年10月15日出生。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被上诉人（原审原告）何建华，女，1968年11月17日出生。
委托代理人杨卫民，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告鹤壁市鑫正阳家居城，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳爱家国际家居广场。
代表人刘雨龙，该家居城投资人。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
上诉人黄海云与被上诉人何建华、原审被告鹤壁市鑫正阳家居城民间借贷纠纷一案，何建华于2015年11月4日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城偿还其借款本金100000元并按照月息2分从2015年1月1日起支付利息至借款清偿之日止。淇滨区法院审理后，于2015年12月25日作出（2015）淇滨民初字第2838号民事判决。黄海云不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄海云的委托代理人朱海芳，被上诉人何建华及其委托代理人杨卫民，原审被告鹤壁市鑫正阳家居城的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云共计向何建华借款130000元，双方约定月息2分。因自2015年1月1日起未支付利息，经催要，双方于2015年9月7日达成和解协议，内容为“和解协议书，协议人：何建华，女，汉族，1968年11月17日出生，住鹤壁市淇滨区淮河路学府花园沿街2号楼东单元2楼5号。协议人：黄海云，1975年出生，住鹤壁市淇滨区大梁庄。经协议人双方协商，自愿就借款一事达成如下协议：一、协议人双方共同确认黄海云于2014年3月22日、2014年6月25日向何建华借款50000元和80000元，共计130000元，利率为2分，双方约定每三个月结一次利息。因黄海云自2015年1月1日起至今借款利息未付，现何建华自愿降低利率，由原来的2分降低为1分，黄海云愿意于2015年9月15日前将借款所欠利息10400一次性付清。二、黄海云愿于2015年9月30日前将所借3万元的本金及利息1300元共计31300元还清；于2015年10月30前将所借3万元的本金及利息1000元共计31000元还清；于2015年11月30前将所借3万元的本金及利息700元共计30700元还清；于2016年12月30前将所借4万元的本金及利息400元共计40400元还清。三、如黄海云在上述期限内不能将上述本息还清，黄海云仍应按月息2分的利率向何建华支付，何建华保留向法院提起诉讼的权利。四、其他双方互无争执。五、本协议自双方当事人签字后生效。协议人：黄海云鹤壁市鑫正阳家具城协议人：何建华二〇一五年九月七日”。协议签订后，鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云按照协议约定于2015年9月15日前将所欠2015年8月31日前的利息10400元履行完毕；协议约定2015年9月30日前将借款本金30000元及利息1300元共计31300元还清，鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云于2015年10月14日偿还该部分借款本息31300元。下欠本金100000元及利息未予偿还。
淇滨区法院一审认为：债务应当清偿。鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云向何建华借款130000元，有鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云出具的借据及双方签订的和解协议为证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云作为债务人借款后经何建华催要仅偿还借款本金30000元，下欠本金100000元未付，理应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”双方签订和解协议后，鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云未依约履行，以其行为表明不履行合同，现何建华提起诉讼要求其在履行期限届满之前承担违约责任，偿还下欠全部借款本金100000元，于法有据，予以支持。
关于何建华主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，双方约定的借款利率为月息2分，未超出上述规定，以此利率标准计付利息予以支持。因鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云未在2015年9月30日前将借款本金30000元及2015年9月1日至2015年9月30日期间的利息1300元偿还何建华，故自2015年9月1日起的利息应按照月息2分计算，其中2015年9月1日至2015年10月13日期间的利息应以借款本金130000元为基数计付，自2015年10月14日起的利息应以借款本金100000元计付，并扣除2015年10月14日已付的利息1300元。对此予以支持。2015年1月1日至2015年8月31日期间的利息鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云已经按和解协议约定支付，故对何建华要求鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云支付2015年1月1日至2015年8月31日的利息的诉请不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云于判决生效之日起十日内偿还何建华借款本金100000元并支付利息（2015年9月1日至2015年10月13日的利息以借款本金130000元为基数、按照月息2分计付，自2015年10月14日起的利息以借款本金100000元为基数、按照月息2分计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止，并扣除鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云20**年10月14日已付的利息1300元）；二、驳回何建华的其他诉讼请求。
黄海云上诉称：一、黄海云系鹤壁市鑫正阳家居城的实际负责人，其在借据上的签字系属职务行为，借款实际用于鹤壁市鑫正阳家居城的日常经营活动，黄海云不应承担还款责任。二、虽然借条上约定利息为月息2分，但在实际履行中双当已将利息变更为1分。据此，黄海云请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
何建华辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、借条上有黄海云和鹤壁市鑫正阳家居城的签字、盖章。二、合同约定利息是月息2分，实际履行中也是按此履行的。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。
鹤壁市鑫正阳家居城的陈述意见与黄海云上诉意见一致。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：一、依据何建华在一审时提交的借条及和解协议书，足以认定黄海云与鹤壁市鑫正阳家居城均系借款合同的一方当事人，一审判决黄海云与鹤壁市鑫正阳家居城共同承担还款责任，有事实根据及法律依据。黄海云的上诉意见不能成立。
二、根据双方和解协议的约定，当黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城违反合同不及时履行还款义务时，利息仍然按照月息2分执行。因此，黄海云上诉认为双方利息已经变更为月息1分的意见，不能成立。
综上，黄海云的上诉意见不能成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由黄海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王洋洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更165号
罪犯徐虎林，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2005）迎刑初字第512号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。刑期自2005年4月1日至2018年3月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1636号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯徐虎林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐虎林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐虎林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐虎林减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年3月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
青海省囊谦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2725行初1号
原告样曲，女，藏族，系青海省囊谦县尕羊乡迈麦村，现住青海省囊谦县香达镇公安巷。
被告囊谦县尕羊乡迈麦村委
负责人：尕玛落周，男，藏族，系青海省囊谦县香达镇，现住青海省囊谦县香达镇香龙路。
本院在审理原告样曲诉被告囊谦县尕羊乡迈麦村委认为侵犯土地承包经营自主权（行政赔偿）纠纷一案，原告样曲于2016年7月22日申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告样曲撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
此页无正文
审判长 田 玉 康
审判员 李 长 玉
审判员 措雅拉毛
二〇一六年七月二十二日
书记员 更尕央吉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3700号
原告：郑良珠，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：许国云，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省莆田市山中集团公司，住所地仙游县郊尾镇长安村。
法定代表人佘飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅仙娥，女，住福建省仙游县。系该公司办公室副主任。
郑良珠与许国云、福建省莆田市山中集团公司物权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。郑良珠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现郑良珠自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑良珠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑良珠负担。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王智萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04026号
原告:刘正泽。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:郑芳斌，现羁押于苍南县看守所。
被告:林春景。
被告:王先桥。
本院在审理原告刘正泽诉被告郑芳斌、林春景、王先桥民间借贷纠纷一案中，因原告刘正泽在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费20406元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月一日
书 记 员 汤苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第616号
申请执行人张某英，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张某某，住齐齐哈尔市。
被执行人张某，住齐齐哈尔市。
被执行人张某荣，住齐齐哈尔市。
被执行人张某芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书书确定的义务。被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘某某名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区安顺街道电业委某号楼某单元某室的房屋变更为张某英。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第616号
申请执行人张某英，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张某海，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张某，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔。
被执行人张某荣，女，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张某芝，女，汉族，住富拉尔基区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书书确定的义务。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第616号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司。
法定代表人岳福华，该行行长。
被执行人东丰县双龙粮油有限公。
法定代表人王绍春，该公司经理。
被执行人王绍春，住东丰县。被执行人王丽，女，1962年1月2日生，住址同上。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第1568号判决书，向本院申请执行，在执行中申请执行人声称已将债权卖出，待变更主体后，继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）龙民初字第1568号判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第616号
申请执行人邸秀娟，女，XX6。
被执行人薛宪清，男，1XX74。
被执行人卢冶，男，1966年4月5日出生，汉族，大庆市筑安建工集团有限公司工程师，住大庆市龙凤区筑安集团二委2-22-2-102室，公民身份证号码：2306031966********。
邸秀娟与薛宪清卢冶纠纷一案，我院于2015年4月13日做出的（2014）龙商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。权利人邸秀娟于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币35763元，其中案件受理费763元。另产生迟延利息4198元，执行费436元，经调解达成和解给付40398元并已履行。执行费436元由申请人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十四日
书记员 王 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第616号
申请执行人李清秀。
被执行人林全加。
本院在执行申请执行人李清秀与被执行人林全加民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行再字第1号
再审申请人：王敬波（原被执行人），男，汉族，1968年6月10日生，无职业，现住白城市。
被申请人：白城市人民政府（原申请执行人）。
委托代理人：李国明，系白城市住房和城乡建设局科员。
原被执行人王敬波与原申请执行人白城市人民政府行政非诉执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）白洮行执字第48号准予强制执行裁定书，该裁定书己发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案裁定缺乏事实及法律依据，违反有关法律的规定，本院于2015年9月22日作出（2015）白洮行监字第1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行审查；二、审查期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成由审判员李国兴担任审判长，审判员王有、人民陪审员刘建磊合议庭，公开进行了听证。原被执行人王敬波，原申请执行人的委托代理人李国明到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，被申请人白城市人民政府作出的白政征字（2013）60号关于对王敬波房屋征收补偿的决定，现再审申请人向本院提交被征收的房屋及院落是其用于养殖经营的相关证照，并且该决定却按普通住宅房屋补偿是不合理，不合法的为由，要求撤销，本院作出（2014）白洮行执字第48号准予强制执行裁定。经审查，该裁定确有明显缺乏事实根据及其损害被执行人王敬波合法权益。故此，裁定如下：
撤销本院（2014）白洮行执字第48号准予强制执行裁定书。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6574号之一
解除保全申请人：洪立浩，男，1980年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱崇云，男，1967年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人洪立浩与被申请人朱崇云民间借贷纠纷一案，洪立浩于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6574号民事裁定书，已查封了被申请人朱崇云与葛夫香共有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）40号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。洪立浩于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6574号民事裁定书，主张该案已结案。
本院经审查认为，2017年8月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初6574号民事裁定书，能够证明本院已驳回了洪立浩的起诉。现洪立浩主张该案已结案，申请解除对被申请人朱崇云房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱崇云与葛夫香共有的位于临沂市××山区沂龙湾（御园）40号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6574号
原告：洪某某，男，汉族，1980年10月10日生，住临沂市兰山区。
被告：朱某某，男，汉族，1967年2月14日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告洪某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年八月十一日
书记员 姜林林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45340号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李如森。
被告李楠。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李如森、李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珊珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初463号
原告苗某某，女，生于1990年，汉族。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1989年，汉族。
原告苗某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并一起生活。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于当时原告未达到法定结婚年龄，未领取结婚证。生活中双方经常生气打架，生气后原告一直带女儿生活。现双方都不再来往，故起诉请求依法判决非婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费依法承担，同居生活中的共同财产依法分割。
被告刘某甲缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份情况。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院对原告的证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告苗某某与被告刘某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。原告于××××年××月××日生育一女儿刘某乙，现随原告一起生活。2016年1月13日原告起诉要求依法判令非婚生女儿由原告直接抚养，共同生活中的财产依法分割。诉讼中，原告表示抚养费由自己承担，并放弃共同生活中的财产。
本院认为：原、被告同居生活后，原告于××××年××月××日生育的女儿刘某乙，一直跟随原告生活，原告要求女儿由其直接抚养，符合有利于子女成长的法律规定，本院予以支持。诉讼中原告表示其女的抚养费由自己承担并放弃共同生活中的财产，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告苗某某与被告刘某甲所生女儿刘某乙由原告苗某某直接抚养，抚养费由原告自己承担。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：樊景龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第157号
上诉人（原审原告）徐娟，女，汉族，1977年6月12日出生。
委托代理人樊东辉、肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡建设委员会。
法定代表人陈新，主任。
委托代理人林海，该单位工作人员。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审第三人金基不动产（郑州）有限公司。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人崔新生、宋慧慧，该公司法务部工作人员。
上诉人徐娟因竣工验收备案一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐娟的委托代理人樊东辉、肖继浩，被上诉人郑州市城乡建设委员会的委托代理人林海、张历，原审第三人金基不动产（郑州）有限公司的委托代理人崔新生、宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审判决认定事实：2013年9月26日，第三人金基不动产（郑州）有限公司持办理竣工验收备案应当提交的工程竣工验收备案表、竣工验收方案、竣工验收意见表、工程竣工验收报告、规划、环保等部门的认可、准许使用文件、公安消防部门的证明文件、工程质量保修书等文件，向被告郑州市城乡建设委员会申请竣工验收备案。被告收讫后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫，于同日予以备案。
原审认为：《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫；工程竣工验收备案表一式两份，一份由建设单位保存，一份留备案机关存档，规定没有要求建设部门对验收文件进行实质性审查，被告为第三人工程进行备案符合规定。该办法第八条、第十一条的规定，建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定的行为、采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，可导致工程竣工验收无效和重新组织竣工验收，故原告对消防验收意见书的意见可另行通过法律渠道解决。原告请求撤销备案的理由不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告徐娟的诉讼请求，案件受理费50元由原告徐娟负担。
上诉人徐娟上诉称：一、原审认定事实错误。原审第三人提交的备案材料不符合《建设部2号令》第五条的要求，也未按备案文件清单提交相关的备案材料；其提交的消防验收文件时间为2013年7月25日，竣工验收报告为2013年8月26日，验收程序明显违法，而且消防验收标准（商住）与规划用途标准（办公）及商品房买卖合同第三条约定的房屋用途标准（办公）存在明显不符。被上诉人对上述事项未尽任何审查义务而予以备案是违法的。二、原审判决适用法律不当。上诉人的原审诉讼请求为确认被上诉人的备案行为违法，而原审判决却以上诉人请求撤销备案的理由不能成立为由驳回了上诉人的诉讼请求，该判决的种类违反了行政诉讼法及相关司法解释的规定。请求二审法院对一审判决予以撤销或改判。
被上诉人郑州市城乡建设委员会辩称：竣工验收备案行为只是存档、记载行为，被上诉人对备案材料没有审查义务；被上诉人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，对蓝堡湾二期11#楼工程进行竣工验收备案的行为符合法律规定；对于消防验收文件，被上诉人无权认定其验收程序是否违法；规划部门与消防部门对房屋用途的不同表述，与竣工验收备案行为无关。综上，被上诉人认为其竣工验收备案行为符合法律规定，建设工程竣工验收备案行为不具有可诉性，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
原审第三人金基不动产（郑州）有限公司述称：法律没有规定备案机关对竣工验收备案文件“收讫存档”时有审查义务；备案行为不影响房屋的交付，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属人民法院的行政诉讼受案范围。上诉人认为建设工程消防验收意见书存在程序违法问题，应当另案起诉。消防验收证明是否虚假的关键在于其是否是公安消防机关出具，上诉人仅凭消防意见书上对房屋用途存在笔误就认定该意见书虚假，没有依据；一审判决将确认违法误写为“撤销”属于笔误，并非法律适用不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。本案郑州市城乡建设委员会具有负责本行政区域内工程竣工验收备案管理作的法定职责。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定了建设单位办理竣工验收备案应当提交的文件。第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫；工程竣工验收备案表一式两份，一份由建设单位保存，一份留备案机关存档。本案原审第三人金基不动产（郑州）有限公司在办理竣工验收备案时，其提交了竣工验收方案、竣工验收意见表、工程竣工验收报告、消防验收意见书、工程质量保修书等文件，其提交的文件符合法律规定的提交要件。郑州市城乡建设委员会验证了该公司提交的文件，其予以备案符合法律规定。
国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定的，责令停止使用，重新组织竣工验收。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条规定，备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。第十一条规定，建设单位采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，工程竣工验收无效，备案机关责令停止使用，重新组织竣工验收，处20万以上50万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述法规规定了建设单位在工程竣工验收备案时应有的义务和备案机关应尽的审查职责。本案上诉人徐娟作为商品房购买人，其房屋的质量与使用与工程竣工验收备案行为有直接的利害关系，其有权提起诉讼。
关于上诉人徐娟提出的郑州市城乡建设委员会未尽审查义务及原审判决适用法律不当的问题。本案上诉人无证据证明金基不动产（郑州）有限公司提交的验收备案所需文件材料有虚假证明，也无证据证明其有违反国家有关建设工程质量管理规定的行为，郑州市城乡建设委员会备案行为符合法律规定，并无不当。上诉人对消防验收文件的异议可另行通过法律途径解决，其请求确认备案行为违法的上诉理由不能成立。一审法院将上诉人徐娟确认违法的诉讼请求表述为撤销不当，本院对此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 霞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2792号
原告：中国银行股份有限公司永年支行。
住所地：邯郸市永年区新名路**号。
负责人：张宏远，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：董立立，女，1985年9月1日生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：许丽辉，男，1986年4月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：永年县龙腾标准件有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇西大街。
法定代表人：孙合光，该公司经理。
被告：罗保山，男，1972年2月13日生，汉族，住址。
被告：冀捧姣，女，1975年2月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：马春梅，女，1958年12月26日生，汉族，住址。
被告：陈永利，男，1969年2月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张士忠，男，1962年7月23日生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司与被告董立立、许丽辉、永年县龙腾标准件有限公司、罗保山、冀捧姣、马春梅、陈永利、张士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，按原告方提供的被告罗保山、马春梅、张士忠送达住址无法查找到被告，经本院查证后，仍不能确定上述被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永年支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书记员 杨 超
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初368号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：邓玮烨，男，该公司员工。
被告：龚仲和，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市广誉装饰工程有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：龚仲和。
被告：李茂林，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）与被告龚仲和、自贡市广誉装饰工程有限公司（以下简称“广誉装饰公司”）、李茂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人邓玮烨到庭参加诉讼，被告龚仲和、广誉装饰公司、李茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚仲和立即偿还原告贷款本金50万元及至全款还清之日止利息、罚息、复利；2.判令被告龚仲和向原告支付违约金2.5万元；3.判令被告广誉装饰公司、李茂林对上述债务承担连带清偿责任；4：财产保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告龚仲和于2014年12月22日签订了《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款50万元，借款期限为一年，自2014年12月22日起至2015年12月21日止。2014年12月22日，被告广誉装饰公司、李茂林与原告签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，自2015年2月开始，被告已未按合同还本付息。原告已于2016年2月24日向被告发函，宣布该借款合同于2015年12月21日到期。因被告未偿还款项，故起诉来院。
被告龚仲和、广誉装饰公司、李茂林未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《个人借款合同》；3、《最高额抵押合同》；4、《保证合同》；5、个人汇款凭证、个人借款凭证；6、还款明细。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告（原自贡农商村镇银行股份有限公司自流井支行）与被告李茂林、龚仲和签订自村银井个高抵20130034号《最高额抵押合同》，约定李茂林为龚仲和在2013年12月19日至2016年12月18日期间在原告处的债权提供最高额为50万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，抵押物为位于自流井区绿盛社区居委会5组11栋4单元12号，房屋所有权证号为自房权证2013字第1115012**号。2014年12月22日，原告与被告龚仲和签订自中村银井个借20140095号《个人借款合同》，约定：龚仲和向原告借款50万元用于购材料，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，贷款利率为年利率9.52%，按月结息，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%计算）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年12月22日，原告与被告广誉装饰公司、李茂林签订《保证合同》，约定广誉装饰公司、李茂林为龚仲和与原告签订的自中村银井个借20140095号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为50万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月24日，原告向被告龚仲和发放借款50万元。借期内，龚仲和陆续归还借款利息。因龚仲和未按期偿还借款本息，致原告起诉来院。
本院另查明，原告于2013年7月11日依法变更企业名称自贡农商村镇银行股份有限公司为自贡中成村镇银行股份有限公司。被告龚仲和于2017年2月9日偿还借款本金9,000.00元，截止2017年7月11日，尚欠借款本金491,000.00元。
本院认为，被告未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向龚仲和发放借款后，龚仲和应按约定还本付息，而其未按合同履行还款义务应当承担违约责任，由于原告主张的违约金与罚息和复利均属于违约金的性质，经本院释明，原告放弃违约金选择主张罚息和复利，故原告主张被告龚仲和立即偿还原告借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的欠款本金与本院查明不符，本院依法认定欠款本金为491,000.00元。对原告主张被告承担财产保全费、律师费的诉讼请求，因财产保全费、律师费未实际发生，也未提供相应证据予以证实，故不予支持。原告依据《保证合同》的约定，要求广誉装饰公司、李茂林对被告龚仲和的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚仲和于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金491,000.00元及按合同约定计算至本息还清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告自贡市广誉装饰工程有限公司、李茂林对龚仲和欠付原告自贡中成村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,050.00元，公告费600.00元，合计9,650.00元，由被告龚仲和、自贡市广誉装饰工程有限公司、李茂林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十六日
书记 员代 玉 婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1022号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。
代表人：阮凤飞。
委托代理人：刘燕。
委托代理人：林志宏。
被告：向中会。
被告：唐军。
被告：唐如军。
被告：蒋雪萍。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称“镇海商业银行招宝山支行”，原名“宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社”）为与被告向中会、唐军、唐如军、蒋雪萍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告镇海商业银行招宝山支行的委托代理人刘燕、林志宏到庭参加诉讼，被告向中会、唐军、唐如军、蒋雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告镇海商业银行招宝山支行起诉称：2011年9月14日，原告与被告向中会、唐军签订了《个人循环借款合同》一份，约定被告向中会因经营需要在100000元借款额度内向原告借款，借款人使用上述借款额度的期限自2011年9月14日起至2013年9月10日止，在上述期限内借款人可遁环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告唐军作为保证人在借款合同上签某为借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围均为合同项下所产生的所有债权，包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。同日，被告唐如军、蒋雪萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，表示愿意作为共同还款人，承担共同还款责任。2012年9月10日，原告向被告向中会发放贷款人民币100000元，月利率为9‰，借款到期日为2013年8月10日。贷款到期后，被告向中会曾在2013年9月24日归还借款本金16637.65元、2013年9月27日归还10000元、2013年10月8日归还10000元、2013年10月30日归还10000元、2013年11月2日归还10000元、2013年12月16日归还10000元、2014年5月3日归还1000元，尚欠借款本金人民币32362.35元，至2014年8月7日已拖欠罚息6567.33元。被告唐军未履行保证责任，被告唐如军、蒋雪萍亦未履行共同还款责任。故原告诉至法院，要求：1.被告向中会归还借款人民币32362.35元，支付自2013年9月21日起至2014年8月7日止的罚息6567.33元，并支付自2014年8月8日起至法院判决确定的履行日止按年利率16.2%计算的罚息；2.被告唐军对被告向中会的债务承担连带保证责任；3.被告唐如军、蒋雪萍对被告向中会的债务承担共同还款责任。
原告在举证期限内向本院提供了借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单各1份，浙江农村合作金融机构还贷（息）回单2份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证5份，以证明上述事实。
被告向中会、唐军、唐如军、蒋雪萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告向中会、唐军、唐如军、蒋雪萍未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告向中会、唐军签订的《个人循环保证借款合同》及唐如军、蒋雪萍出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告向中会发放贷款后，被告向中会应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告向中会未能按期返还借款本息，被告唐如军、蒋雪萍作为共同还款人未履行共同还款付息义务的行为，显属违约，应当依约承担共同返还借款，支付利息、罚息等违约责任。被告唐军作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向中会、唐如军、蒋雪萍共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款人民币32362.35元，支付自2013年9月21日起至2014年8月7日止的罚息6567.33元，并支付自2014年8月8日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按年利率16.2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告唐军对上述被告向中会应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告向中会、唐军、唐如军、蒋雪萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一四年九月二十日
代书 记员 吕柳彬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第525号
原告陈吉瑞，男，1965年6月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告郑兆双，女，1977年2月6日出生，汉族，海林市公路管理站职员
被告曲雪林，男，1974年2月15日出生，汉族，海林市拘留所民警。
原告陈吉瑞与被告郑兆双、曲雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈吉瑞及其委托代理人张凤锦，被告郑兆双、曲雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉瑞诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年5月原、被告双方达成关于原告购买二被告夫妻共同所有的位于牡丹江市阳明区重阳小区门市房两户、车库三户的口头约定，交易价格115万元，交付房屋时间为2014年6月30日。口头约定达成后，二被告未能在约定的时间内交付房屋，双方为明确权利义务关系，于2014年11月14日达成关于上述约定的书面协议，协议约定二被告应于2015年1月31日前向原告交付房屋，但二被告仍未能交付房屋。要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，15日内将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户登记手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑兆双、曲雪林辩称：原告所诉的属实，没有异议，同意协助原告办理房屋过户手续，但是过户费用不同意承担。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持。
审理中，原告陈吉瑞为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋买卖合同一份、中国工商银行汇款凭证一份、收据两份，证明原、被告双方2013年5月达成了关于位于牡丹江市重阳小区两户门市房、三户车库的口头买卖协议，交易金额为115万元，原告于2013年5月14日、2014年7月14日履行付款义务。原、被告双方为明确权利义务关系，于2014年1月14日签订了房屋买卖合同，合同第三条约定被告应于2015年1月31日交付上述房屋及车库，但是被告未能在约定的时间内履行。
二被告郑兆双、曲雪林无异议。
证据二、门市房及车库预售登记证各一份，证明约定交易的房屋、车库登记在被告郑兆双名下，双方签订的房屋买卖合同具备交易条件。
二被告郑兆双、曲雪林无异议。
对原告提供证据一、证据二被告均没有异议，本院予以采信。
被告郑兆双、曲雪林未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月14日原告陈吉瑞（乙方）与被告郑兆双、曲雪林（甲方）夫妻二人签订了房屋买卖合同，载明内容：甲乙双方系朋友关系，2013年5月双方就甲方在牡丹江市重阳小区的门市房、车库买卖有关事宜达成口头协议，乙方已支付相应购房款，因甲方原因，未能按照口头约定甲方于2014年6月30日向乙方交付门市及车库。现为明确双方权利、义务关系，现双方达成如下书面协议：
甲方自愿将下列两户门市房、三户车库卖给乙方所有：
一、房屋状况：
甲方将坐落于阳明小区门市房预告证号：YG201404065\\\YG201404061所在层数为1层，建筑面积96.85\\\89.68平方米。坐落于爱民区车库预告证号：YG201404067\\\YG201404066\\\YG201404062，三户建筑面积均为20.14平方米。小区名称：重阳小区。
二、甲乙双方成交价格为人民币115万元，该款乙方在2013年5月14日已经一次性付清，付款方式：乙方委托刘媛媛转账80万元及现金35万元，其中门市房两户90万元，车库三房为25万元。
三、甲方在2015年1月31日前将上述房屋交付给乙方。
四、出卖的房屋如不能按期交付乙方，一切经济损失由甲方全部承担。
五、本合同自双方签字之日起具有法律效力，并对双方都具有约束力，应严格履行。本合同自签字之日起该房屋的所有权归乙方所有等内容。
合同签订后至今，被告未将该房屋交付给原告，因该房屋所在的小区未验收，致使被告无法协助原告办理产权过户登记手续。庭审时，原、被告均认可办理产权过户登记手续的相关费用，由原告自行承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付价款的合同。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郑兆双、曲雪林夫妻二人将其共有的的位于牡丹江市重阳小区的预告登记权利人为郑兆双牡房预爱民区字第YG201404067号（面积20.14平方米）、牡房预爱民区字第YG201404066号（面积20.14平方米）、牡房预爱民区字第YG201404062号（面积20.14平方米）车库3处及牡房预阳明区字第YG201404061号（面积89.68平方米）、牡房预爱民区字第YG201404065号（面积96.85平方米）门市2处，以上共计5处房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告已付清购房款115万元，对该合同原、被告均没有异议，是双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，对真实性、合法性予以支持，被告应依合同履行交付该房屋，对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告陈吉瑞与被告郑兆双、曲雪林于2014年1月14日签订的房屋买卖合同的行为有效；
二、被告郑兆双、曲雪林于本判决发生法律效力后30日内将上述房屋交付给原告陈吉瑞，协助原告陈吉瑞办理房屋所有权过户手续。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告郑兆双、曲雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 茜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第525号
原告毕井（景）娥，农民。
委托代理人王淑香，农民。
被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会。
法定代表人黄绍红，任村委会主任。
原告毕井娥与被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告毕井娥的委托代理人王淑香到庭参加诉讼，被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告毕井娥诉称，我在坨里村经营小商店，2006年至2007年期间，坨里村书记韩汝豹、村委会主任齐金楼因村委会维修学校房屋、修电、修井、修道等村的事在我处购买办公用品，共计3440元，2007年5月1日由时任海兴县香坊乡坨里村村民委员会村委会主任齐金楼的亲笔为原告书写的欠条一张，由齐金楼和时任书记韩汝豹亲笔签名并按章。自2008年原告每年都向村委会要账，村委会负责人以村里没有钱为由拒不给付。
被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会未提交答辩材料。
经审理查明，原告在坨里村经营小商店，2006年至2007年被告方村班子成员因村上的事务多次在原告经营小商店购买办公用品，2007年5月1日经原告和时任坨里村村支部书记韩汝豹和村民委员会主任的齐金楼算帐，被告共计拖欠原告3440元，并由齐金楼为原告书写证明一份，证明载明：“坨里村村委会、党支部2006年—2007年5月欠毕井景娥小店办公用品招待用品共计3440元，叁仟肆佰肆拾元正”。该证明由韩汝豹和齐金楼签名，并加盖海兴县香坊乡坨里村村民委员会公章。
上述事实由原告的陈述、证明予以证实。
本院认为，原告所诉被告拖欠，由时任坨里村村支部书记韩汝豹和村民委员会主任的齐金楼签名并加盖海兴县香坊乡坨里村村民委员会公章的证明为凭，根据证据采用规则，本院予以支持。被告经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告毕井娥办公招待用品3440元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会承担。
若被告未按本判决指定的期间履行各自的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 李青岭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第525号
原告李某某，女，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告委托代理人吕利，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
被告郎某某，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 白春平
二〇一五年七月十三日
书记员 白 杨
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第525号原告陈吉瑞，男，1965年6月14日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被告郑兆双，女，1977年2月6日出生，汉族，海林市公路管理站职员被告曲雪林，男，1974年2月15日出生，汉族，海林市拘留所民警。原告陈吉瑞与被告郑兆双、曲雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈吉瑞及其委托代理人张凤锦，被告郑兆双、曲雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉瑞诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年5月原、被告双方达成关于原告购买二被告夫妻共同所有的位于牡丹江市阳明区重阳小区门市房两户、车库三户的口头约定，交易价格115万元，交付房屋时间为2014年6月30日。口头约定达成后，二被告未能在约定的时间内交付房屋，双方为明确权利义务关系，于2014年11月14日达成关于上述约定的书面协议，协议约定二被告应于2015年1月31日前向原告交付房屋，但二被告仍未能交付房屋。要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，15日内将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户登记手续，由被告承担本案诉讼费用。被告郑兆双、曲雪林辩称：原告所诉的属实，没有异议，同意协助原告办理房屋过户手续，但是过户费用不同意承担。结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持。审理中，原告陈吉瑞为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、房屋买卖合同一份、中国工商银行汇款凭证一份、收据两份，证明原、被告双方2013年5月达成了关于位于牡丹江市重阳小区两户门市房、三户车库的口头买卖协议，交易金额为115万元，原告于2013年5月14日、2014年7月14日履行付款义务。原、被告双方为明确权利义务关系，于2014年1月14日签订了房屋买卖合同，合同第三条约定被告应于2015年1月31日交付上述房屋及车库，但是被告未能在约定的时间内履行。二被告郑兆双、曲雪林无异议。证据二、门市房及车库预售登记证各一份，证明约定交易的房屋、车库登记在被告郑兆双名下，双方签订的房屋买卖合同具备交易条件。二被告郑兆双、曲雪林无异议。对原告提供证据一、证据二被告均没有异议，本院予以采信。被告郑兆双、曲雪林未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月14日原告陈吉瑞（乙方）与被告郑兆双、曲雪林（甲方）夫妻二人签订了房屋买卖合同，载明内容：甲乙双方系朋友关系，2013年5月双方就甲方在牡丹江市重阳小区的门市房、车库买卖有关事宜达成口头协议，乙方已支付相应购房款，因甲方原因，未能按照口头约定甲方于2014年6月30日向乙方交付门市及车库。现为明确双方权利、义务关系，现双方达成如下书面协议：甲方自愿将下列两户门市房、三户车库卖给乙方所有：一、房屋状况：甲方将坐落于阳明小区门市房预告证号：YG201404065YG201404061所在层数为1层，建筑面积96.8589.68平方米。坐落于爱民区车库预告证号：YG201404067YG201404066YG201404062，三户建筑面积均为20.14平方米。小区名称：重阳小区。二、甲乙双方成交价格为人民币115万元，该款乙方在2013年5月14日已经一次性付清，付款方式：乙方委托刘媛媛转账80万元及现金35万元，其中门市房两户90万元，车库三房为25万元。三、甲方在2015年1月31日前将上述房屋交付给乙方。四、出卖的房屋如不能按期交付乙方，一切经济损失由甲方全部承担。五、本合同自双方签字之日起具有法律效力，并对双方都具有约束力，应严格履行。本合同自签字之日起该房屋的所有权归乙方所有等内容。合同签订后至今，被告未将该房屋交付给原告，因该房屋所在的小区未验收，致使被告无法协助原告办理产权过户登记手续。庭审时，原、被告均认可办理产权过户登记手续的相关费用，由原告自行承担。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付价款的合同。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郑兆双、曲雪林夫妻二人将其共有的的位于牡丹江市重阳小区的预告登记权利人为郑兆双牡房预爱民区字第YG201404067号（面积20.14平方米）、牡房预爱民区字第YG201404066号（面积20.14平方米）、牡房预爱民区字第YG201404062号（面积20.14平方米）车库3处及牡房预阳明区字第YG201404061号（面积89.68平方米）、牡房预爱民区字第YG201404065号（面积96.85平方米）门市2处，以上共计5处房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告已付清购房款115万元，对该合同原、被告均没有异议，是双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，对真实性、合法性予以支持，被告应依合同履行交付该房屋，对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、确认原告陈吉瑞与被告郑兆双、曲雪林于2014年1月14日签订的房屋买卖合同的行为有效；二、被告郑兆双、曲雪林于本判决发生法律效力后30日内将上述房屋交付给原告陈吉瑞，协助原告陈吉瑞办理房屋所有权过户手续。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告郑兆双、曲雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  石秀华二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴 茜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保14号
申请人谢楚波。
被申请人吴宝贞。
被申请人张正生。
申请人谢楚波因民间借贷纠纷，于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴宝贞、张正生的银行存款30万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人谢楚波以其所有的涟源市XX路住房1栋（所有权证号：涟房权证XXXX字第XXXXX**号）向本院提供财产担保。
本院认为，申请人谢楚波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴宝贞、张正生的银行存款30万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将申请人谢楚波所有的涟源市XX路住房1栋（所有权证号：涟房权证XXXX字第XXXXX**号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人吴龙光在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1285号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张连合（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张宾，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告张宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费487元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 仲
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8596号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第038715号关于第5676807号图形商标（指定颜色）争议裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 凯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1287号
申请执行人：成都博昊天泽建材有限公司。
法定代表人：戚海勇，总经理。
被执行人：德阳市金汉商贸有限公司。
法定代表人：李明龙，总经理。
成都博昊天泽建材有限公司与德阳市金汉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月26日作出（2013）武侯民初字第5491号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都博昊天泽建材有限公司于2015年5月15日向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院于2015年5月21日委托本院执行。
本案执行标的1670722.6元，权利人至2015年10月尚未受偿1670722.6元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5491号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月四日
书记员 覃 勇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初772号
原告童开平，男，1955年3月15日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告毛国恩，男，1954年3月16日出生，汉族，住岱山县。
原告童开平与被告毛国恩民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告童开平未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年七月二十二日
代书记员 阮亭潼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第120号
申请人张俊荣，女，1972年6月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人生希荣，女，1954年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人成桂林，男，1955年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人张俊荣于2015年11月26日向本院提出申请，要求冻结生希荣、成桂林名下存款960000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张俊荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人生希荣、成桂林名下银行存款960000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史学博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第120号
申请人陈英娟。
被申请人王志刚。
被申请人张艳苞。
申请人陈英娟因与被申请人王志刚、张艳苞民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结王志刚或张艳苞银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结王志刚或张艳苞银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第120号
申请人王艳荣，女，1984年5月14日出生，汉族，东明县。
被申请人李秋勉，女，1950年12月18日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年7月13日6时许，被申请人李秋勉骑电动三轮车沿346省道逆向由东向西行驶至事故地点时，与对方向王艳荣骑的电动自行车相撞，赵成李秋勉、王艳荣受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第131号认定，李秋勉承担此事故的全部责任；王艳荣无事故责任。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人李秋勉
骑的电动三轮车，并提供3000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王艳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李秋勉骑的电动三轮车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第120号
申请人：李杰。
被申请人：李广升，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月11日发生道路交通事故，申请人于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李广升驾驶的鲁H×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁H×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一五年二月二日
书记员 曹丽娜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初915号
自诉人郭芳，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人申伟，男，1987年6月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭芳以被告人申伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人申伟已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对申伟的自诉。
本院认为，被告人申伟已全部履行判决义务，自诉人郭芳自愿申请撤回对申伟的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭芳撤回对被告人申伟的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5413号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄茂龙。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1635元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5413号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄茂龙。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1635元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执947号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人解晓东。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2015）北刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执947号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人解晓东。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2015）北刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1466号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告张翔宇。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张翔宇劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢59号
申请执行人林亚海，住青岛市崂山区。
被执行人李宪军，住山东省菏泽鄄城县。
本院在申请执行人林亚海与被执行人李宪军买卖合同纠纷一案中，申请人于2013年8月23日向本院申请执行（2012）崂民二商初字第455号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月27日终结。2017年3月17日申请人向本院申请恢复执行（2013）崂执字第883号案件，申请执行标的73339.07元，执行费1403元。
本案在执行过程中，被执行人李宪军缴纳案款人民币73339.07元及执行费1403元，并由申请执行人领取�款人民币73339.07。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第455号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲启斐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1450号
申请执行人：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托代理人：洪英、何玲，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号。
法定代表人：李武全，总经理。
申请执行人厦门美润合悦卫生材料有限公司与被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0212民初253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120493.4元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆。
3、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、佛山市南海区法院正在拍卖被执行人的机器设备，我院已经向佛山市南海区法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1450号申请执行人：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号。法定代表人：刘翔，总经理。委托代理人：洪英、何玲，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号。法定代表人：李武全，总经理。申请执行人厦门美润合悦卫生材料有限公司与被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0212民初253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120493.4元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆。3、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、佛山市南海区法院正在拍卖被执行人的机器设备，我院已经向佛山市南海区法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1728号
原告：隋某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张冰