广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
被告人韦某甲（绰号“韦三”），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人刘茜，广西广合律师事务所律师。
被告人韦某乙（绰号“阿四”），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某、韦某甲、韦某乙犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人周某、韦某甲、韦某乙及其辩护人黄盛宏、刘茜、赵法杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年1月5日，被告人周某、韦某甲、韦某乙和黄某某（另案处理）各自驾驶摩托车从钦州市出发，前往崇左市江州区板利镇。当日晚上，四人留宿板利镇，周某提议到宁明县海渊镇以收购“炼油王”的名义实施诈骗。由周某扮演当地公务员和介绍人，韦某甲扮演收购“炼油王”老板，黄某某扮演出售“炼油王”老板，韦某乙负责跟踪、望风。
次日10时许，四人按照该计划到达宁明县海渊镇寻找诈骗地点及被害人。韦某甲在海渊镇街上确定戚某为被害人后，便上前与其攀谈，谎称自己准备修建炼油厂需要招收务工人员，想请其务工。戚某同意后，韦某甲用摩托车搭载其来到海渊镇迅达驾校路口处看工地。此时，周某驾驶摩托车路过，韦某甲将其拦下，并假装询问周某是否有“炼油王”出售，其欲以每粒100元人民币的价格收购。周某自称是本地供电所“黄主任”，并说认识在路白村出售“炼油王”的“阿八”，可以带二人去看货。
于是，由韦某乙在前方引路，周某搭载戚某与韦某甲一同来到路白村，周某让韦某甲在村口等候，其和戚某进入村里找到由黄某某扮演的“阿八”。黄某某拿出用口香糖伪造的“炼油王”给戚某看，并称一粒“炼油王”售价为80元，现有约4000粒。周某即怂恿戚某一同出资收购“炼油王”，再以100元每粒的价格出售给韦某甲，赚取每粒20元的差价。戚某同意后，周某即搭载其返回海渊镇街上。戚某独自回家拿出存折到银行领取三万元人民币，随后在海渊街猪肉行将三万元交给周某。周某谎称自己需要回家领取更多现金，让戚某在原处等候，周某即驾驶摩托车离开。在外围望风的韦某乙看见周某诈骗得手后即通知韦某甲和黄万亮一同离开海渊镇。当日，四人在北江乡公路边会和，均分赃款，每人分得7500元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周某、韦某甲、韦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某、韦某甲、韦某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。周某辩护人辩称，周某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑；韦某甲辩护人辩称韦某甲认罪态度较好，在本案中作用较小，是从犯，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑；韦某乙辩护人辩称韦某乙归案后能如实供述，认罪态度较好，其不是主动加入诈骗，在本案中属于从犯地位，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人、韦某甲、韦某乙及其辩护人向法庭提交一份被害人戚某收据及谅解书。
经审理查明：2015年1月6日，根据被告人周某提议，周某、韦某甲、韦某乙、黄某某（另案处理）到宁明县海渊镇以收购“炼油王”的名义实施诈骗。由周某扮演当地公务员和介绍人，韦某甲扮演收购“炼油王”老板，黄万亮扮演出售“炼油王”老板，韦某乙负责跟踪、望风。韦某甲在海渊镇街上确定戚某为被害人后，便上前与其攀谈，谎称自己准备修建炼油厂需要招收务工人员，想请其务工。戚某同意后，韦某甲用摩托车搭载其来到海渊镇迅达驾校路口处看工地。此时，周某驾驶摩托车假装路过，韦某甲将其拦下，并假装询问周某是否有“炼油王”出售，其欲以每粒100元人民币的价格收购。周某自称是本地供电所“黄主任”，并说认识在路白村出售“炼油王”的“阿八”，可以带二人去看货。
周某搭载戚某与韦某甲一同来到路白村，周某让韦某甲在村口等候，其和戚某进入村里找到由黄某某扮演的“阿八”。黄某某拿出用口香糖伪造的“炼油王”给戚某看，并称一粒“炼油王”售价为80元，现有约4000粒。周某即怂恿戚某一同出资收购“炼油王”，再以100元每粒的价格出售给韦某甲，赚取每粒20元的差价。戚某同意后，周某即搭载其返回海渊镇街上。戚某独自回家拿出存折到银行领取三万元人民币，随后在海渊街猪肉行将三万元交给周某。周某谎称自己需要回家领取更多现金，让戚某在原处等候，周某即驾驶摩托车离开。在外围望风的韦某乙看见周某诈骗得手后即通知韦某甲和黄某某一同离开海渊镇。当日，四人在北江乡公路边会和，均分赃款，每人分得7500元。
另查明，被告人周某、韦某甲、韦某乙赔偿了被害人戚某人民币30000元并获得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某、韦某甲、韦某乙及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人戚某陈述、被害人戚某银行存折复印件，被告人周某、韦某甲、韦某乙的供述，办案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，虚构事实，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控周某、韦某甲、韦某乙犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。本案中，周某提出犯意，并积极参与作案，扮演当地供电所主任骗取被害人信任，让被害人误以为一起合伙做生意将钱交给其，在共同犯罪中起到主要作用，是本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；韦某甲积极参与作案，负责物色被害人并将被害人骗走，让被害人误认为可以跟周某一起收购炼油王，后再转卖给其获得利益，在整个案件中是不可缺乏的一部分，是本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。故韦某甲辩护人提出韦某甲属于从犯地位的辩护意见，本院不予采纳；韦某乙积极参与作案，但其只是负责跟踪被害人及望风，在共同犯罪中作用较小，属于从犯，依法可从轻处罚。故韦某乙辩护人提出韦某乙属于从犯地位的辩护意见，本院予以采纳。三被告人归案后，如实供述了其诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人戚某的全部经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。三辩护人提出赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合全案考虑，本院决定对被告人周某、韦某甲从轻处罚，对被告人韦某乙减轻处罚并适用缓刑。根据周某、韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
二、被告人韦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
三、被告人韦某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月，并处罚金一万元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 游云海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。