湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第541号
原告陈连容，女，1947年10月30日出生，瑶族，湖南省洪江市人。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘和英，女，1948年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告陈连容与被告刘和英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员向孙明担任审判长，人民陪审员陈进、黄明华参加的合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告陈连容及其委托代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告刘和英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连容诉称：2001年春，洪江市熟坪乡岩落田组修建田间马路时，村组开会决定占有的责任田由每户分摊，经分摊原告应从自己的责任田里划拨两石谷田给被告。2012年，原告表示将自己种植多年的地名“老屋背”的责任田划分给被告，被告也表示同意，后被告长达两年没有耕种，致使该处田地已成荒田。2015年4月，被告在没有与原告商量也没有得到原告同意的情况下，擅自将原告经营的位于“楠竹盘”的八石谷责任田占为己有，还将原告在责任田里栽有五年以上的50棵杉木树全部砍倒，种上禾苗，后原告多次与被告协调未果。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害；判令被告赔偿原告（楠竹盘）责任田里栽有的杉木树50棵，按现有价格100元一棵，共计人民币5000元整；本案诉讼费由被告负担。
原告陈连容为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件与户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、农村土地承包经营权证复印件1份，拟证明楠竹盘的责任田属原告使用管理的情况；
3、原告委托代理人田瀚文对谢忠富所作的调查笔录1份，拟证明组集体修路调整责任田时原告没有在家，被告没有得到原告同意擅自将原告在楠竹盘的责任田侵占，还将原告种植在责任田的杉木树砍死的情况；
4、原告委托代理人田瀚文对谢生军所作的调查笔录1份，拟证明被告没有得到原告同意擅自将原告在楠竹盘的责任田侵占，还将原告种植在责任田的杉木树砍死的情况；
5、原告委托代理人田瀚文对唐梓惠所作的调查笔录1份，拟证明组集体修路调整责任田时原告没有在家，被告没有得到原告同意擅自将原告在楠竹盘的责任田侵占的情况；
6、照片8张，拟证明楠竹盘的责任田归原告管理使用的情况。
被告刘和英辩称：2005年村里修公路的时候，村委会将原告楠竹盘的四石田划分给了被告，当时原告在外地，村里电话通知原告时原告也同意此事，后被告就一直耕种该田。2012年原告返回家中，突然反悔将楠竹盘的田霸占了去，后来又经过派出所和村里调解，再次确认了楠竹盘的田归被告承包经营，双方都签了字并按了手印予以确认。现原告起诉被告要求停止侵害并赔偿损失没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘和英为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市熟坪乡黎明村民委员会出具的证明1份，拟证明2005年村组修公路时的田地分摊过程的情况；
2、联名证明1份，拟证明谢忠富、谢生军在组里开会协调分田时不在现场的情况。
在庭审质证中，原告对被告提交的1号证据不予认可，对2号证据的真实性、合法性、证据来源提出异议。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的原、被告身份信息的书面证明，2号证据系农村土地承包经营权证（已与原件核对无异），具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3-5号证据系系原告委托代理人田瀚文对谢忠富、谢生军、唐梓惠分别所作的调查笔录，6号证据系现场照片，对于以上证据中能相互印证的部分本院予以确认，对于其他部分不予确认。对被告提交的证据认定如下：1号证据系基层自治组织出具的证明，2号证据系多名证人联名出具的证明，原告虽提出异议，但以上证据能真实反映事实情况，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：2001年春，洪江市熟坪乡岩落田组准备修建一条公路，村组决定修路占用的责任田由组里当时承包责任田的人口平均分摊。2005年公路修建完工后，经组里开会核算每人应分摊5斗责任田，当时原告家里有4口人，应分摊2石责任田，由于被告承包的责任田在修公路时被占有，故组里决定原告家里分摊出来的责任田由被告家里进取，因原告当时不在家，对于被告应进取原告家里何处的责任田最终没有确认。2012年原告将地名“老屋背”的责任田划分给了被告。2015年4月，被告将原告经营的位于“楠竹盘”的责任田占为己有进行耕种，并将原告栽种在责任田的树木全部砍倒，经原告多次与被告协调未果。2015年7月28日，原告陈连容向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵害；2、判令被告赔偿原告树木损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告依法取得“楠竹盘”责任田的承包经营权，原告就享有对其承包责任田的占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农田生产的权利，被告在未经原告同意的情况下将原告承包经营的“楠竹盘”稻田强行占为己有进行耕种，并损毁耕地上的林木，已构成侵权。现原告要求其停止侵害，符合法律规定，故对原告要求被告停止侵害的诉请本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损毁林木损失的诉请，因无相关部门作出损失认定，仅凭原告自行估算，无法确定具体损失金额，因此，本院对该诉请不予支持。对于被告辩称“楠竹盘”稻田原由原告耕作，2005年组里修公路进行调整，被告取得了该稻田的承包经营权，因无有效证据证实，本院不予采信。
综前所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘和英在本判决生效后3日内将“楠竹盘”的责任田归还给原告耕作；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘和英负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 黄明华
二〇一五年十月十日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。