wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1809号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。负责人崔建光，职务总经理。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人杨波，天津融汇律师事务所实习律师。被告陈险峰，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告陈险峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告陈险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告陈险峰申请后，于2011年2月22日从原告处自取信用卡，卡号为43×××42，2011年3月25日，被告启用该信用卡。被告自2015年2月10日未按约定还款，截至2016年3月16日所欠本金463753.52元、利息139523.2元、滞纳金6500元，�计609776.72元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金463753.52元、利息139523.2元、滞纳金6500元，共计609776.72元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。被告陈险峰未出庭亦未答辩。被告陈险峰未向本院提供证据。经质证，由于被告陈险峰未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告于2010年12月28日向原告申请办理了卡号为43×××42的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年2月22日，被告从原告处自取信用卡，并于2011年3月25日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金463753.52元、利息139523.2元、滞纳金6500元，共计609776.72元。本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈险峰于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金463753.52元。二、被告陈险峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息139523.2元、滞纳金6500元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元，公告费720元，由被告陈险峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  魏洪新二〇一六年七月四日书 记 员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第166号
原告姜诗强，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码：×××3058。
被告佛山市马斯图特卫浴有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院管理处“南蛇头”（南海区狮山镇甬威金属制品厂车间3），组织机构代码：××。
法定代表人李欣。
被告李慧，女，成年，系佛山市马斯图特卫浴有限公司员工。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜诗强撤回对被告佛山市马斯图特卫浴有限公司、李慧的起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告姜诗强承担。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹红丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8723号
原告:徐向东，男，汉族，1966年10月14日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告:顾瑞新，男，汉族，1966年12月13日生，住江苏省常熟市。
原告徐向东与被告顾瑞新加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐向东的委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告顾瑞新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费143600元并支付按同期银行贷款利率自2016年2月22日计算至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月份，原、被告双方开始发生业务往来，由原告为被告加工羽绒服。2016年2月21日，经结算被告尚结欠加工费161600元，后被告仅支付了18000元，余款经多次催讨未果。
被告顾瑞新未作答辩。
原告徐向东为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息证明，证明双方主体资格；2、2015年的订单、送货单，证明业务发生经过情况；3、被告顾瑞新于2016年2月21日向原告出具的欠条一份，证明被告结欠原告加工费161600元的事实。
被告顾瑞新经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年11月份，原、被告双方发生业务往来，由原告为被告加工羽绒服。期间被告支付了部分加工费。2016年2月21日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告加工费161600元。出具欠条之后，被告顾瑞新支付了18000元，余款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告徐向东为被告顾瑞新加工羽绒服，被告顾瑞新结欠加工费人民币161600元有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告徐向东自认被告已经支付了18000元，本院予以采信。现原告起诉要求被告支付结欠的加工费余款及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告顾瑞新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾瑞新给付原告徐向东加工费人民币143600元并支付逾期付款利息（以143600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月22日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由被告顾瑞新负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 岩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1816号
原告：周波，男，1975年8月9日出生，住宜昌市夷陵区。
原告：闵春梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
共同委托代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：闵远新，男，1967年1月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：汪海清，女，1965年12月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告周波、闵春梅与被告闵远新、汪海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，书面通知原告周波、闵春梅在七日内预交案件受理费16091元。原告周波、闵春梅在规定的期限内未预交，也未提出出缓交、免交或减交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红星
二〇一七年八月十日
书记员 杜韩东
山东省寿光市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1238号
原告：寿光市万润运输有限公司。
法定代表人：王清林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，总经理。
本院在审理原告寿光市万润运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市万润运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一四年十月二十日
书记员 李 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第396-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄月华一案中查明，被执行人黄月华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄月华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初976号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王小洪，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2005年2月被原江津市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2006年8月8日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日被重庆市江津区公安局取保候审。2016年10月1日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]842号起诉书指控被告人王小洪犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人王小洪因承包鱼塘缺乏资金向杨某借款人民币4000元。后因资金紧张被告人王小洪不能归还借款，于是被告人王小洪提出把自己的一支自制火药枪以人民币4000元的价格抵账卖给杨某，杨某表示同意。随即被告人王小洪在江津区一处鱼塘处将一把自制的火药枪交给杨某，杨某将该枪支藏匿在重庆市江津区的老家房屋内。数日后，杨某发现该枪支有故障不能正常击发，在向被告人王小洪追讨人民币500元后，两人清帐。
2015年9月8日20时许，被告人王小洪自动到公安局投案。2016年10月1日，民警在重庆市蔡家镇将王小洪抓获。被告人王小洪到案后，如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王小洪违反枪支管理规定，非法买卖火药枪一支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人王小洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人王小洪向杨某借款人民币4000元，后因资金紧张一直未能归还借款，2015年6月的一天，被告人王小洪提出将自己的一支火药枪以人民币4000元的价格抵账卖给杨某，杨某表示同意。随即被告人王小洪在江津区一处鱼塘处将自己的一把火药枪交给杨某，杨某将该枪支藏匿在重庆市江津区的老家房屋内。数日后，杨某发现该枪支有故障不能正常击发，在向被告人王小洪追讨人民币500元后，两人清帐。
2015年9月8日20时许，被告人王小洪自动到公安局投案后经多次传唤拒不到案被上网追逃。2016年10月1日，民警在重庆市蔡家镇将王小洪抓获。被告人王小洪到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王小洪举报他人的犯罪行为暂未经公安机关查证属实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、办案说明等书证。
2、枪支等物证照片。
3、证人杨某、潘某、梁某的证言。
4、被告人王小洪的供述和辩解。
5、鉴定报告。
6、现场辨认笔录等证据。
本院认为，被告人王小洪违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王小洪案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小洪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁 晶
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初295号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人晏宗喜（曾用名晏根喜），男，1959年5月6日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人晏宗喜犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告人晏宗喜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日11时许，被告人晏宗喜见地里种的生姜被轧倒，怀疑是本组村民晏某拉粪农用车所为，遂质问在地里倒粪的晏某，晏某否认。为此二人发生争执并相互厮打，被告人晏宗喜将晏某右手拇指掰伤。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，晏某所受损伤致右手第一掌骨完全性骨折，右手损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日，被告人晏宗喜与晏某在襄州区公安分局张家集派出所民警主持下达成调解协议，晏宗喜一次性赔偿晏某医疗费等经济损失共计50000元，晏某对晏宗喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人晏宗喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医鉴定结论、民事调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏宗喜发现自家种植的生姜被轧倒两窝，怀疑是本组村民晏某所为，便质问晏某，从而与晏某发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人晏宗喜将晏某右手拇指掰伤，经鉴定属轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏宗喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人晏宗喜犯罪后真诚悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人晏宗喜有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏宗喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈海利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第269号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告刘亮。
被告李荣荣。
被告刘永峰。
被告李霞。
被告刘景新。
被告牟爱莲。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘亮、李荣荣、刘永峰、李霞、刘景新、牟爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘亮、李荣荣、刘永峰、李霞、刘景新、牟爱莲银行存款人民币219810.61元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘亮、李荣荣、刘永峰、李霞、刘景新、牟爱莲银行存款人民币219810.61元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第269号
原告青岛汇晨仓储设备有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人朱爱兰，董事长。
委托代理人彭怀斌，青岛汇晨仓储设备有限公司员工。
被告烟台泰和新材料股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
本院在审理原告青岛汇晨仓储设备有限公司诉被告烟台泰和新材料股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛汇晨仓储设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4638元减半收取2319元，由原告青岛汇晨仓储设备有限公司负担。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 于 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第639号
原告黄某。
委托代理人汪涛。
被告于某甲。
原告黄某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪涛、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年恋爱后结婚，婚后，由于双方的生活习惯、脾气性格不同等原因，婆媳关系紧张，经常吵架，被告作为丈夫却没有给予照顾和理解，导致双方感情越来越差，现已无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整。同时，孩子至成年时的教育费、医疗费由被告平均分摊；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告黄某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告于某甲辩称：原、被告之间是没有矛盾的，关系也很好，原告提出离婚的主要原因是婆媳关系没有处理好，答辩人在中间没有协调好，与原告之间也没有沟通好，孩子那么小，不同意离婚。
被告于某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由被告进行质证，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子于某乙，婚后，原告与婆婆为生活琐事时有争吵。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与长辈有分歧争吵，但只要互谅互让，真诚相待，及时沟通，矛盾是完全可以化解的，原、被告只要珍惜彼此之间以往的感情，多给对方关爱和温暖，多为儿子的健康成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 叶晓盼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1503号
原告：仵某，女，生于1981年6月8日，汉族，住镇平县。
委托代理人：张伟。
被告：金某某，男，生于1973年2月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告仵某与被告金某某为离婚纠纷一案中，因原、被告要求庭外解决，故原告仵某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仵某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告仵某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仵某承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁秀丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2164号
原告王某甲，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告王某�诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告吴某及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在丰县××羡镇登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙、××××年××月××日生育一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，双方未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居三、四年，感情确已破例，特诉至法院，要求离婚，婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某乙由被告抚养。
被告吴某辩称：双方感情一直很好，为了家庭和孩子答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县××羡镇登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙、××××年××月××日生育一子王某丙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情；双方已分居三、四年为由，向法院提出离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证及婚生女王某乙、婚生子王某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有近十七年之久，且生育一子一女。本院对原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵闹，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好�可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟 齐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第137-3号
申请执行人宋安民。
被执行人杜建伟。
本院在执行申请执行人宋安民与被执行人杜建伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1862号民事判决书：被告杜建伟归还原告宋安民借款50000元并支付利息（月利率按2%计算，从2013年3月14日至归款之日止）。案件受理费1050元，由被告杜建伟负担。
执行中，本院依法向被执行人杜建伟送达了执行通知书，其在限定期限内未履行。因被执行人杜建伟无其它财产可供执行，申请执行人宋安民亦未提供被执行人杜建伟有其它可供执行的财产线索。故本院于2014年4月11日、2014年4月24日分别以（2014）庆西执字第137-1号、137-2号执行裁定书冻结、扣留了被执行人杜建伟在中国建设银行股份有限公司安定路支行的工资账户及其所在单位的其它收益。经征求申请执行人宋安民意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 尚 斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第39号
申请人吉洪毅。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人镇江市恒笙交通工程有限公司，住所地江苏省镇江市金山西路3号4幢301室。
法定代表人张笙，系该公司董事长。
委托代理人王学军，系该公司办公室主任。
申请人吉洪毅与被申请人镇江市恒笙交通工程有限公司因买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年6月23日作出（2014）镇裁字第151号裁决书，裁决：一、镇江市恒笙交通工程有限公司于裁决生效之日起10日内给付吉洪毅货款660800元；二、镇江市恒笙交通工程有限公司于裁决生效之日起10日内给付吉洪毅逾期付款违约金44864元。三、仲裁费8000元由吉洪毅承担580元，由镇江市恒笙交通工程有限公司承担7420元。上述裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
本院经审查认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案仲裁裁决不违反法律规定以及社会公共利益，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第151号裁决书准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许满红
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1163号
原告：九江银行股份有限公司樟树支行，地址：樟树市药都南大道156号。
负责人：何云辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖建军，该支行员工。
被告：林钟华，男，1970年9月6日出生，住樟树市。
被告：李亚民，男，1958年4月28日出生，住樟树市。
被告：褚惠芳，女，1957年12月15日出生，住樟树市。
原告九江银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）诉被告林钟华、李亚民、褚惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赖建军到庭参加诉讼，被告林钟华、李亚民、褚惠芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林钟华立即向原告偿还借款本金1099123.47元，利息1028.93元，罚息59023.07元（计算至2017年6月21日），合计1159175.47元，并按合同约定计算利息至全部付清；2.要求被告李亚民、褚惠芳在最高债权额度内对林钟华的上述贷款本息承担连带清偿责任；3.确认原告对被告为本案债务提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由，2016年1月25日，原告与被告林钟华签订一份《借款协议》，约定被告林钟华向原告借款110万元，按月付息，到期偿还本金。被告林钟华以其名下房产提供抵押，李亚民、褚惠芳为林钟华在143万元以内提供担保，合同签订后，原告向被告林钟华发放了贷款110万元。
被告林钟华、李亚民、褚惠芳未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月25日，原告与被告林钟华签订《借款合同》，约定被告林钟华向原告借款110万元，月利率为千分之7.25，期限一年，按月结息。逾期加收50%的罚息。同日，原告与被告林钟华签订《最高额抵押合同》，约定，被告林钟华以自己名下位于南昌市××新区××广场××区××办公楼××室为该借款提供抵押，并办理了抵押登记；原告与被告李亚民、褚惠芳签订保证合同，约定李亚民、褚惠芳在97.5万元本金内，对林钟华的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林钟华发放了110万元贷款。
本院认为，原告与被告林钟华签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告依约向被告林钟华发放了贷款，被告林钟华应当依约履行归还本金及利息的义务；原告对抵押物享有优先受偿权；原告与被告李亚民、褚惠芳签订的保证合同合法有效，被告李亚民、褚惠芳应该在97.5万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林钟华在本判决生效后30日内向原告九江银行股份有限公司樟树支行归还尚欠借款本金1099123.47元及相应的利息和罚息。
二、原告九江银行股份有限公司樟树支行对抵押物（南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5办公楼1710室）有优先受偿权。
三、被告李亚民、褚惠芳在本金97.5万元及相应利息和罚息内对被告林钟华的欠款承担连带清偿责任。保证人李亚民、褚惠芳承担保证责任后，有权向债务人林钟华追偿。
如果未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15232元，保全费5000元，合计20232元，由被告林钟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 卢 辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱智琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3632号
原告某联社。
被告王某奎。
原告某联社与被告王某奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告王某奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，被告王某奎在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2012年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年1月15日，被告王某奎在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某奎于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00248号
上诉人（原审被告）宜昌市申发物流有限责任公司。住所地，宜昌市三峡物流园D区****号。
法定代表人董纲要，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁克东，农民，系受害人丁江涛之父。
被上诉人（原审原告）龚才，农民，系丁江涛之母。
上列二被上诉人共同的委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部。住所地，宜昌市猇亭区金猇路。
代表人黄开梅，该营业部总经理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
原审被告左大红，驾驶员。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人宜昌市申发物流有限责任公司（以下简称物流公司）因与被上诉人丁克东、龚才、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称保险公司）、原审被告左大红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员汪丽琴、代理审判员任婕参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人物流公司的法定代表人董纲要，被上诉人丁克东及其与龚才共同的委托代理人徐涛、被上诉人保险公司的委托代理人丁雪莲，原审被告左大红的委托代理人王其云到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，物流公司以与丁克东、龚才达成和解协议为由于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，物流公司的撤诉申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宜昌市申发物流有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由宜昌市申发物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 任 婕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第474号
原告：ＸＸ增，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：刘振平，居民。
原告ＸＸ增与被告刘振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ增委托代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告刘振平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ增诉称：2014年，被告到原告处购买腥鳗鱼，2014年4月3日，经双方结算，被告共欠原告鱼货款27000元，被告于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令被告给付原告鱼货款27000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告刘振平未作答辩。
经审理查明：原告从事海产品经营。2014年，被告向原告购买鱼货，欠货款27000元，同日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条市场ＸＸ增鱼货款27000元计贰万柒仟元整欠款人刘振平14年4月3日”。对逾期付款利息，原告主张以欠款27000元为基数自本案起诉之日即2015年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约定数额向出卖人支付价款。被告给原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额记载明确，是其真实意思表示，本院予以确认。根据欠条记载，被告欠原告鱼货款27000元，事实清楚，被告应在原告催要后及时付款，原告要求被告给付货款本金27000元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自本案起诉之日即2015年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振平于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ增鱼货款27000元及利息（自2015年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 王永东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 菲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执59号
申请执行人刘玉芹，女，1960年10月20日生，汉族。
被执行人杨惠敏，女，1958年4月19日生，汉族。
申请人刘玉芹与被执行人杨惠敏民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）灵民一初字第986号判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉芹于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨惠敏履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月三十日
书记员 杨文刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7972号
申请执行人王荣合，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人王丰，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨雪飞，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王荣合与被执行人王丰、杨雪飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月2日，被执行人王丰、杨雪飞尚欠申请执行人王荣合借款120000元，律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1613元。经调查，被执行人王丰、杨雪飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7972号案的本次执行程序。申请执行人王荣合发现被执行人王丰、杨雪飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7972号申请执行人王荣合，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人王丰，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨雪飞，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王荣合与被执行人王丰、杨雪飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月2日，被执行人王丰、杨雪飞尚欠申请执行人王荣合借款120000元，律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1613元。经调查，被执行人王丰、杨雪飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7972号案的本次执行程序。申请执行人王荣合发现被执行人王丰、杨雪飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二日书记员  陆海芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第196号
上诉人（原审被告）杨彬，男，汉族，1978年6月25日出生，现住邢台市桥东区塔林北路。
委托代理人李计魁，系邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟凡亮，男，汉族，1981年2月21日出生，本科学历，无业，河北省唐山市玉田县杨家板桥镇孟钦庄村人，现住北京市丰台区分钟寺。
委托代理人顾海双，系河北冀晓律师事务所律师。
上诉人杨彬因与被上诉人孟凡亮民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月原告与被告及陈祥明合伙与北京拾闻天下影视文化有限公司签约，合作承包专题三部。两个月后，北京拾闻天下影视文化有限公司所承包的中国警察网廉政监督承包关系解除。2014年3月4日原、被告一起去北京拾闻天下影视文化有限公司协商退款的事宜时与公司因退钱多少问题产生纠纷，后公司报警。被告为平息事端，向原告打一借条称：今借孟凡亮现金15000元（壹万伍仟元整），身份证号130532197806251036。还款日期2014年4月1日。落款有被告杨彬签名，书写日期是2014年3月4日。2014年5月6日北京拾闻天下影视文化有限公司出具证明主要称，原告与单位有纠纷，闹到北京市公安局西城分局广外派出所，被告为让原告离开派出所不得已当着办案民警的面，向原告写下欠条。当时北京拾闻天下影视文化有限公司负责人亲自参与整个事件。
原审判决认为，2013年9月原告与被告及陈祥明合伙与北京拾闻天下影视文化有限公司签约承包其专题三部。因承包事宜与北京拾闻天下影视文化有限公司产生纠纷，在处理纠纷过程中且在北京拾闻天下影视文化有限公司负责人在场的情况下，被告当着办案民警的面向原告打下借条，是其三方真实意思的表示，应视为原告合同权利的概括转让。本案中根据北京拾闻天下影视文化有限公司出具的证明看公司是知情的，故该债权让与行为未违背法律强制性规定，应为合法有效。综上原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告杨彬自本判决生效后十日内支付原告孟凡亮15000元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨彬负担。
上诉人杨彬对上述判决不服，提出的上诉主要理由是：1、本借款是没有实际履行的借款，仅是借条。该借条与单位“承包”项目押金有关，上诉人与被上诉人及同事陈祥明均是承包人合伙人，被上诉人是三合伙人的主任，承包押金共交10万元，三人均摊，上诉人也是退还押金的权利人，上诉人不愿意同事被上诉人被公安采取强制措施而采取的协调方式给被上诉人出具“借条”。2、本案名义上是民间借贷纠纷，一审作出债权转让判决超出原告的诉求。3、被上诉人应依照不成立的借款条主张转让确认或者另行诉讼承包合同纠纷。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人孟凡亮答辩的主要理由是：1、本案诉求给付行为是基于答辩人转让权利、上诉人受让并支付认可对价的事实。本案的借条是因权利转让而形成。2、本案答辩人已经因为上诉人受让权利支付协议对价的承诺，而书面表示不再向北京拾闻天下影视文化有限公司主张承包押金返还请求权，答辩人只能通过向上诉人支付认可的权利转让对价来实现。因此，一审判决正确。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨彬与孟凡亮债权债务关系的形成是因承包费退款事宜与北京拾闻天下影视文化有限公司产生纠纷，处理纠纷过程中在北京拾闻天下影视文化有限公司负责人在场的情况下，杨彬当着办案民警的面向孟凡亮打下借条，该行为系三方认可孟凡亮可从北京拾闻天下影视文化有限公司获得承包费退款15000元。因此，从孟凡亮诉称的事实理由以及诉争双方对借条形成的原因均无异议看，杨彬书写借条的行为，系以借条形式担保孟凡亮可以获得承包费退款15000元，是债务加入行为。该15000元系杨彬因债务加入而形成债务关系。孟凡亮请求杨彬偿还其15000元债务的诉请，原判对此予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费180元，由上诉人杨彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔菊香
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2688号
罪犯丁善严，男，1984年9月3日出生，汉族，山东省微山县人，大专文化，原住山东省微山县。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年12月18日作出(2015)启刑初字第00391号刑事判决，以被告人丁善严犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年9月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁善严在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯丁善严予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯丁善严在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯丁善严在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁善严予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08042号
上诉人（原审原告）王×，女，1970年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1969年9月27日出生。
上诉人王×因与被上诉人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官高瞳辉及周维平参加的合议庭审理本案。2015年9月17日及18日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人王×及被上诉人张×分别到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王×在一审诉称：其与张×自2000年5月23日至2009年3月30日在北京市门头沟区X排X号（以下简称X号）一间平房（公房）居住，该房系张×在北京X局机厂分到的本单位职工福利房。张×下岗后没有收入，其依据该房的租赁合同及单位规定交纳房水电费。2001年北京X局房地产管理处签发的《北京市公有住宅租赁合同》中的承租人载明是张×。2014年12月10日，门头沟法院（2014）门民初字第640号民事判决书判决其与张×离婚，该房屋未处理。现请求法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决其是X号公房的共同承租人。
张×在一审辩称：不同意原告的诉讼请求。X号公房原系其父亲承租的北京X集团有限责任公司（以下简称X集团）自管公房，1992年由其承租，该公房属于其婚前财产。
一审法院经审理查明：张×与王×在2000年5月23日登记结婚。门头沟法院（2014）门民初字第640号民事判决书于2014年12月10日判决王×与张×离婚，该判决现已生效。X号公房公有住宅租赁合同记载的承租人为张×，产权单位系X集团（原北京X局）。
一审法院经审理后认为，一审法院经审理后认为，原告的起诉应当符合法律的相关规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。王×与张×诉争的房屋是X集团的单位自管公房，X集团作为该房屋的产权人，享有对房屋的最终处分权。何人具备承租资格应由产权单位予以审查，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回王×的起诉。
王×不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，一审法院认定涉案房屋的产权人系X集团不符合事实，实际系北京X局房地产管理处。
张×在二审询问中坚持其在一审中的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王×起诉要求判决其为X号公房的共同承租人，因涉案房屋系单位自管公房，其产权人有权确定实际承租人。因此，王×的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于王×的上诉理由，本院根据其提交的《北京市公有住宅租赁合同》确认，X号公房的产权人系北京X局房地产管理处，但这不应构成撤销原裁定的理由。故对于王×的上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回王×的起诉，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 高瞳辉
代理审判员 周维平
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终41号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1958年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省林州市，现暂住阳城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人郭XX犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0522刑初271号刑事判决，判后，被告人郭XX不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
泽州县人民法院经审理认定，2016年10月24日17时30分许，被告人郭XX在阳城县凤城镇鸣凤村“金三角”饭店饮酒后，驾驶豫EHXX**号红旗牌轿车沿县城析城大道由东向西行至陵沁线与析城大道交叉路口路段时，与梁XX驾驶的晋E6XX**号骊威牌轿车相撞。经鉴定，郭XX血液中乙醇含量为315.5mg/100ml。经交通管理部门认定，郭XX负事故全部责任。
另查明，2016年11月23日，被告人郭XX与被害人梁XX达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人梁XX对被告人郭XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书等书证；证人何XX、樊X的证言；被害人梁XX的陈述；理化检验报告、车物损失价格鉴定书结论书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
据此，阳城县人民法院认为，被告人郭XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人郭XX造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。被告人郭XX归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
上诉人郭XX上诉意见：上诉人认罪悔罪，到案后能如实供述犯罪事实，系偶犯、初犯，积极赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，原判对上诉人量刑过重，且上诉人家庭困难，不具有社会危害性，应对上诉人适用缓刑。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人郭XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提从轻量刑情节原判在量刑时已予以考虑，本院不再支持。对其上诉所提应对其适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 王 婵
审判员 秦树杰
二〇一七年二月二十日
书记员 冯雯雯
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执318号
申请执行人赵卫田。
被执行人丁宝明。
被执行人陈子红。
被执行人河北神雕饮料有限公司。
法定代表人丁宝明。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121初字199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书第一项所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司银行存款人民币3474480元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年十月十七日
书记员 许 宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3460号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，总经理
被告：长岭县光明乡铃木摩托车经销处，住所地长岭县。
被告：王立清，男，1978年3月1日生，户籍地长岭县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告长岭县光明乡铃木摩托车经销处追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日，原告为被告长岭县光明乡铃木摩托车经销处在一商户处垫付25000元消费款项，被告逾期拒不归还原告，被告王立清拒不承担担保责任。故原告诉至法院要求被告长岭县光明乡铃木摩托车经销处偿还垫付款25000元及违约金，被告王立清承担连带担保责任。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费244元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05777号
原告吕德宝，男，1959年1月19日出生。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告刘朋，男，1994年7月30日出生，现羁押于北京市天河监狱。
原告吕德宝与被告刘朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德宝的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告刘朋于北京市天河监狱服刑，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德宝诉称：2014年10月11日2时左右，在北京市昌平区×及铁道边上，被告刘朋伙同侯龙等人打伤原告，经诊断：原告×，经鉴定为×，并且三人将吕东驾驶的×××号小轿车砸坏，受损车辆经鉴定价值为3860元。经审理，北京市昌平区人民法院已经对刘朋的故意伤害罪进行了判决。原告现根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规和司法解释的规定，依法要求被告承担赔偿责任，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费14488.44元，伙食补助费300元、营养费3000元、误工费8000元，合计25788.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘朋辩称：同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2014年10月11日2时30分许，刘朋伙同他人在北京市昌平区×出租房门前，因敲门打扰他人休息之事与吕东、吕德宝发生口角并相互殴打，后双方追逐至×铁道西侧时，刘朋持棒球棒将吕东、吕德宝×打伤，致吕德宝×等损伤。经法医学鉴定，吕德宝本次所受损伤程度符合×。吕德宝当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心，并于2014年10月11日至2014年10月16日进行住院治疗，共住院5天。2014年10月16日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，诊断为：×，建议继续住院治疗，并注明住院期间陪护一人。经本院核实，吕德宝共花费医疗费14488.44元。吕德宝的工作单位北京创建广告传媒有限公司出具误工证明，证明吕德宝月平均工资为3000元，因其于2014年10月11日被人打伤，至2014年12月26日一直未能上班，停放其未上班期间的工资7500元。2015年3月5日，我院作出（2015）昌刑初字第79号刑事判决书，判决刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
案件审理过程中，吕德宝提出伤残鉴定申请。经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所为鉴定机构。2015年8月25日，吕德宝表示放弃伤残等级鉴定。2015年9月2日，北京盛唐司法鉴定所出具终止司法鉴定通知书，称因吕德宝放弃伤残等级的鉴定，故该所决定终止本次鉴定。
上述事实，有（2015）昌刑初字第79号刑事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、终止司法鉴定通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷后，被告持双棒球棒将原告×打伤，致吕德宝×等损伤，由此给原告造成的损失，被告负有过错，应承担相应的民事责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据，本院认定原告花费医疗费14488.44元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，因医疗机构只建议继续住院治疗，但未明确休息时间，根据案件具体情况，结合原告的工作单位出具的误工证明，本院确认原告的该项损失为7500元。三、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告共住院5天，故该项损失为250元。四、营养费，考虑到原告所受伤情，对原告主张的营养费本院酌情予以确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋赔偿原告吕德宝医疗费一万四千四百八十八元四角四分、误工费七千五百元、住院伙食补助费二百五十元、营养费二百元，以上共计二万二千四百三十八元四角四分，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告吕德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由原告吕德宝负担五十六元（已交纳），由被告刘朋负担三百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 王会清
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03667-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3193元，减半收取1596.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人黄光、徐丹因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，于2016年1月5日向黄光、徐丹发出传票，要求黄光、徐丹于2016年1月25日到庭接受询问，但黄光、徐丹无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黄光、徐丹撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江亮珍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：廉国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地址长春市绿园区城西镇红民村9社。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告廉国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1083号
原告：宋荣兵，男，生于1977年8月11日，汉族，无固定职业。
被告：朱弟强，男。其他情况不详。
本院在审理原告宋荣兵诉被告朱弟强合伙协议纠纷一案中，原告宋荣兵于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告朱弟强的起诉。
经审查，本院认为：原告宋荣兵要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋荣兵撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告宋荣兵负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年六月六日
书记员 袁文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地龙州县独山路94号邮政办公楼二层。
负责人：李伟宁，支行行长。
委托诉讼代理人邓朝珂，该公司职员。
委托诉讼代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告苏伟建，男，1979年3月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告蒙冬梅，女，1982年11月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告苏伟建、蒙冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年12月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 禤培山
二〇一六年十二月七日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2266号
原告胡金平。
被告张金龙。
被告赵贤书。
原告胡金平与被告张金龙、赵贤书民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡金平撤诉。
案件受理费225元，由原告胡金平负担。
审判长 杨存灵
二〇一五年十月九日
书记员 曹文亭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初185号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1961年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日，被告人周某某中午饮酒后，驾驶悬挂其他车辆牌照的普通二轮摩托车去本村工地做工，后于晚上20时许又驾驶该车辆去买药，在行驶至沭阳县米处时，被执勤民警查获。经对被告人进行酒精呼气检测，结果为87mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某血样中的酒精含量为83mg/100ml。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人沈某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年四月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小波，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建军，男，汉族。
一审第三人：陈刚，男，汉族。
再审申请人陈小波因与被申请人侯建军及一审第三人陈刚运输合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民二终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈小波申请再审称：我是沙厂职工，单据上的字是我签的，欠款应由沙厂老板陈刚偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：侯建军为向陈小波主张权利，提供了由陈小波签名的欠条，现有证据无法证实本案欠款应由陈刚承担还款责任。本院二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。陈小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈小波的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 峥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第141号
原告张建伟。
委托代理人尹淑珍。
被告石同仙。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
本院在审理原告张建伟与被告石同仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告石同仙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费231元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵文铭
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2712-2号
原告苏志刚，现住包头市东河区。
被告赵文源，现住包头市东河区。
本院在审理原告苏志刚诉被告赵文源民间借贷纠纷一案中，原告苏志刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告苏志刚撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
审 判 长 张俊玲
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7975号
原告江苏亚威变压器有限公司。
法定代表人杨立稳，董事长。
被告秦皇岛福电实业集团有限公司。
法定代表人史志东，董事长。
本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司与被告秦皇岛福电实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出对被告秦皇岛福电实业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛福电实业集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回对被告秦皇岛福电实业集团有限公司的起诉。
案件受理费2420元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年十月十九日
书记员 杜飞非
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一特字第2号
申请人：吴斌（曾用名吴象士），男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
申请人吴斌要求宣告吴琼霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴斌于2014年9月15日诉称其与吴琼霞系父女关系，吴琼霞于1990年9月18日确诊为精神分裂病，于2000年随父母退休回广东省潮州市湘桥区居住，并于2008年6月16日走失，下落不明已达6年又3个月，特提出申请，请求宣告吴琼霞死亡。
经查，吴琼霞，女，1973年XX月XX日出生，汉族，出生地为海南省儋县，籍贯为广东省揭西县，登记住址为广东省潮州市湘桥区XX路XX街XX里X幢XXX房，与申请人吴斌系父女关系。吴琼霞于1990年9月18日确诊为精神分裂病，后随吴斌居住于广东省潮州市湘桥区，并于2008年6月16日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月30日在《人民法院报》发出寻找下落不明人吴琼霞的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴琼霞仍然下落不明。
本院认为：吴琼霞于2008年6月16日离家出走，下落不明至今已7年。经本院依法发出寻人公告后，吴琼霞仍然下落不明。现申请人吴斌申请宣告吴琼霞死亡，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴琼霞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄凯虹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 榕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催24号
申请人无锡市冬青五金钣焊厂，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。
投资人吴建峰，经理。
委托代理人周静波，该厂职工。
申请人无锡市冬青五金钣焊厂申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市冬青五金钣焊厂持有的票号31300051/42143425,出票日期2016年4月26日，票面金额人民币20000元，出票人苏州市吴中区龙盛金属制品厂，收款人苏州市龙士威金属制品有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2016年10月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市冬青五金钣焊司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人无锡市冬青五金钣焊厂负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年一月四日
书记员 奚 晓 � � � 莉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00196-3号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省砀山县人民法院。
申请执行人：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人：李长玉，男，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人：袁晓虹，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的李峰、李长玉、袁晓虹与安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司的住所地及被执行财产所在地均在安徽省砀山县辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的李峰、李长玉、袁晓虹与安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02951号
原告：张宏海土地承包经营户
代表人：张宏海，男，1962年2月10日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张宏海土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营5.92亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.79亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用27014.84元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张宏海户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张宏海户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏海的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02951号
原告：张宏海土地承包经营户
代表人：张宏海，男，1962年2月10日出生，农民，住安徽省。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张宏海土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营5.92亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.79亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用27014.84元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张宏海户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张宏海户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏海的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2152号
原告：刘永琴，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘一侠，男，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑景巧，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘永琴为与被告郑景巧买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款576749元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事针织布销售。2015年9月至2016年1月23日止被告陆续向原告购买B-16针织布，共计货款638589元，被告已支付货款61840元，现尚欠货款576749元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定”，现原告依据销售结算单，又能将双方的买卖发生经过做出合理的解释，原告与被告之间的买卖合同关系本院予以确认。原告已按约交付货物，被告应该向原告支付货款，现被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑景巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郑景巧于本判决生效之日起十日内支付原告刘永琴欠款576749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告郑景巧负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茂训
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06575号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十月十三日
书记员 宋莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1245号
罪犯张伟，男，1970年9月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化程度，原居住地内蒙古自治区乌兰察布市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年6月26日作出（2008）宝渭法刑初字第101号刑事判决，以被告人张伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑一年三个月。刑期自二00八年二月十三日至二0一七年十一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯张伟确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年一月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01212号
原告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司。
法定代表人：盛立新，董事长。
委托代理人：王亚中，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：霍前胜，男，1963年7月18日出生，汉族。
被告：李成云，女，1963年7月23日出生，汉族。
以上二被告委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司与被告霍前胜、李成云追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费17470元，减半收取8735元，由原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年六月二日
书记员 王 徽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01450-1号
申请执行人郝志雄，男，1964年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白进忠，男，1966年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝志雄依据神木法院（2014）神民初字第01155号民事调解书申请执行白进忠民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人白进忠向申请人郝志雄偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12470元。但被执行人白进忠拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，虽查询到被执行人白进忠名下有三辆车，但均无法找到。且被执行人白进忠至今下落不明，本院已穷尽执行措施。申请执行人郝志雄亦提供不出被执行人白进忠有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10111号
原告：赵某某，男，1986年8月10日出生，汉族。
被告：王某某，女，1984年11月28日出生，汉族。
原告赵某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称2015年10月20日，原告与被告签订《房屋租赁契约》（以下简称合同），合同约定：被告承租原告位于西安市××区××路××珲××楼××单元××室，用于居住，租赁期自2015年11月1日至2016年10月31日，租金为每月1900元，支付时间分别为2015年11月1日、2016年2月1日、2016年5月1日、2016年8月1日，付款方式为“押一付三，按季度结算”。合同签订后，原告按照合同约定交付房屋，租赁期内原告与被告约定进行当面协商且支付费用，原告两次从上海往返西安索取拖欠租金，但被告均爽约不见，直至租赁期满后，被告仍拖欠原告租金2700元，原告经多次催缴，被告承诺期限兑现但仍拒不支付，且在租赁期内将房屋内壁纸严重染色。2017年4月上旬原告与被告承诺2017年5月1日前进行装修损失维修及偿还所有拖欠租赁费用及违约金。直至原告在2017年5月4日要求被告进行偿还及装修损失维修兑现，被告仍拒不履行，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付自2016年9月1日至2016年10月31日的房屋租赁费共计2700元；2.判令被告向原告支付合同违约金共计1900元；3.判令被告赔偿原告房屋壁纸装修损失费880元；4.判令被告赔偿原告房屋家电维修费用260元；5.判令被告赔偿原告合同总额10%的费用作为长期屡次违约导致的经济损失补偿2280元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，被告确实欠原告房租，但是并非拒不还款，原告说其欠原告2700元，但其自己计算的仅2500元。2700元租赁费只要原告能够提供相关证据其愿意支付。关于违约金部分，其愿意给予原告补偿，但鉴于自身收入有限，希望原告可以减少数额。壁纸损失费被告不愿意赔偿，因为壁纸属于自然损伤，是装修渗水导致的，并不是其人为的，而且只有一小部分，是在被告已经搬离且别人住进去之后原告要求赔偿的。
经审理查明，原被告双方于2015年签订了房屋租赁契约，原告赵某某将其位于西安市××区××路××珲××楼××单元××室出租于被告王某某，租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，共12个月，每月租金为1900元。由被告王某某在每季的前三十日内足额支付，逾期则视为违约。合同第四条约定，被告王某某应当按时结清房屋物业管理费、水电费、暖气费、有线电视费等费用。合同第五条约定，合同签订时，被告应当向原告交纳押金1900元，该押金作为保证金。如被告在租赁期间未发生损坏房屋设施、拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，原告一次性退还。如有上述情况发生，原告有权从押金中等额扣除，不足的由被告另行承担。第八条违约责任第4项约定，未按约定支付租金和本合同第四条约定应由被告承担的其他费用，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过15日的，原告有权单方终止合同，被告承担一个月房租的违约金。被告王某某向原告支付租金有银行转账、微信转账等方式，但双方均不能提供完整的转账记录和收款记录，根据原告赵某某提供的双方微信聊天记录，被告王某某对该微信记录亦予以认可，而在2016年10月31日的微信聊天记录中双方对欠付的房租进行了确认，共计2700元。
庭审中，原告赵某某主张被告在居住期间致使其房屋壁纸损坏，要求被告承担880元损失，其提供2016年11月16日房屋壁纸状态的照片，并未提供实际损失的相关证据。而被告王某某提供了2017年4月13日拍摄的壁纸，原告对被告提供照片没有异议。从双方提供的照片中明显可以看出，2016年拍摄照片壁纸并未有明显损坏，2017年照片中壁纸的损坏较为严重。而原告在2016年11月1日已经将该上述房屋出租给第三人，由第三人实际使用。原告主张经济损失2280元，未提供证据证明。
上述事实，有房屋租赁契约、微信聊天记录、银行流水、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁契约系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应当按照合同约定各自全面履行合同义务。根据原告赵某某提供的双方微信聊天记录，截止2016年10月31日，被告王某某尚欠付原告赵某某房屋租金2700元。被告王某某对该微信记录认可，故本院对被告欠付租金2700元予以确认。被告王某某作为合同乙方，应当按照合同约定按期足额向原告赵某某支付房屋租金，其未按照合同履行义务，按照合同约定，应当向原告支付一个月租金的违约金计1900元。关于原告主张壁纸损失一节，首先其并未提供壁纸实际损失的相关证据，其次根据双方提供的壁纸状态照片，房屋内出现壁纸的明显损坏是在原告另行出租以后产生，并非被告租赁期间所为，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张经济损失一节，未提供任何证据证明，应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某房屋租金2700元，违约金1900元，共计4600元。
二、驳回原告赵某某其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告王某某承担。因原告已经全部预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执4号
申请人葛继红。
被执行人东丰县东丰镇东青村村民委员会。
葛继红申请执行东丰县东丰镇东青村村民委员会借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初2155号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，东丰县东丰镇东青村村民委员会将执行款与执行费主动交付给申请人，申请执行人向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年五月十日
书记员 张晓旭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执59号
申请执行人：董和钧。
被执行人：董士彬。
申请执行人董和钧与被执行人董士彬民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币80000元及利息26400元，案件受理费1214元。本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛宝宣
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终42号
上诉人（一审原告）李金成，农民。
委托代理人尚跃丽，农民。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
住所地：南阳市张衡路*号。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人田岚，南阳市公安局法制支队工作人员。
一审被告南阳市公安局谢庄分局。
法定代表人曲红军，任局长。
出庭应诉负责人杨洋，该局副局长。
委托代理人范阳，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
委托代理人王辉，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
上诉人李金成因与被上诉人南阳市公安局、一审被告南阳市公安局谢庄分局不服行政复议决定一案，不服新野县人民法院作出的（2015）新行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李金成及其委托代理人尚跃丽，被上诉人南阳市公安局的委托代理人田岚，一审被告南阳市公安局谢庄分局副局长杨洋及委托代理人范阳、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告因荒地纠纷到北京非正常上访，2014年6月16日上午原告在中南海周边地区滞留，被北京市公安局西城分局民警带至府右街派出所予以训诫，被送至北京市公安局马家楼救助站，后被卧龙区谢庄乡人民政府工作人员接回。移送到南阳市公安局谢庄分局处理。受理后，进行了受案登记，询问原告，权利义务告知，履行了行政处罚告知，告知有陈述、申辩的权利。然后作出谢公（谢一）行罚决字（2014）0035号行政处罚决定书，认定2014年6月16日上午，南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村居民李金成在北京中南海周边地区实施信访活动，扰乱了该地区秩序，情节较重。决定行政拘留10日，当日送往南阳市拘留所拘留，拘留届满被解除。为此原告不服，于2014年8月14日向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局依法进行了书面审查，于2014年10月12日作出宛公复决字（2014）054号行政复议决定书，决定维持南阳市公安局谢庄分局作出的谢公（谢一）行罚决字（2014）0035号行政处罚决定书。于2014年10月16日以邮寄的送达方式送达给原告。原告仍不服提起行政诉讼。
新野县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告南阳市公安局作出宛公复决字（2014）054号行政复议决定书，送达的时间是2014年10月16日，应从2014年10月17日起计算十五日，到期的时间是2014年11月1日，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。庭审中，原告称收到复议决定书后已向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，但没有相应的证据予以支持。关于通知南阳市公安局谢庄分局参加诉讼的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案原告申请行政复议，复议机关维持原行政行为，故应通知南阳市公安局谢庄分局作为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李金成的起诉；案件受理费50元退还原告李金成。
上诉人李金成上诉称：1、新野县人民法院（2015）新行初字第00032号行政裁定以超过起诉期限驳回起诉是错误的，是法院不受理造成的。2、上诉人在北京府右街没有过激行为或寻衅滋事、毁坏公共财物等行为，不足以扰乱秩序。行政处罚依据的证据不足，训诫书不能证明上诉人有扰乱秩序的违法行为。3、上诉人如果由当地公安机关处罚，应有北京公安机关的移交手续。一审被告南阳市公安局谢庄分局对上诉人进行行政拘留事实不清，证据不足，被上诉人维持这一行政处罚决定是错误的。请求撤销新野县人民法院（2015）新行初字第00032号行政裁定；撤销南阳市公安局宛公复决字（2014）054号行政复议决定书。
被上诉人南阳市公安局答辩称：该行政复议案件调查事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当。李金成起诉超过法定期限且没有正当理由，请求维持复议决定。
一审被告南阳市公安局谢庄分局述称：1、李金成非法上访、扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。该事实有本人陈述、证人证言及训诫书等证据证实。2、南阳市公安局谢庄分局办理李金成扰乱公共秩序一案程序合法。3、南阳市公安局谢庄分局对李金成扰乱公共场所秩序作出处罚适用法律准确、处罚适当。4、李金成本次诉讼已超过法定期限。请求依法维持处罚决定和复议决定。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：被上诉人南阳市公安局于2014年10月12日作出宛公复决字（2014）054号行政复议决定书，并于2014年10月16日邮寄送达上诉人李金成，该行政复议决定书中明确告知了起诉期限为十五日。上诉人于2015年11月25日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00032号行政裁定。
二审诉讼费50元，退还上诉人李金成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终42号
上诉人（一审原告）李金成，男，1954年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人尚跃丽，农民。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
住所地：南阳市。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人田岚，南阳市公安局法制支队工作人员。
一审被告南阳市公安局谢庄分局。
法定代表人曲红军，任局长。
出庭应诉负责人杨洋，该局副局长。
委托代理人范阳，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
委托代理人王辉，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
上诉人李金成因与被上诉人南阳市公安局、一审被告南阳市公安局谢庄分局不服行政复议决定一案，不服新野县人民法院作出的（2015）新行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李金成及其委托代理人尚跃丽，被上诉人南阳市公安局的委托代理人田岚，一审被告南阳市公安局谢庄分局副局长杨洋及委托代理人范阳、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告因荒地纠纷到北京非正常上访，2014年6月16日上午原告在中南海周边地区滞留，被北京市公安局西城分局民警带至府右街派出所予以训诫，被送至北京市公安局马家楼救助站，后被卧龙区谢庄乡人民政府工作人员接回。移送到南阳市公安局谢庄分局处理。受理后，进行了受案登记，询问原告，权利义务告知，履行了行政处罚告知，告知有陈述、申辩的权利。然后作出谢公（谢一）行罚决字（2014）0035号行政处罚决定书，认定2014年6月16日上午，南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村居民李金成在北京中南海周边地区实施信访活动，扰乱了该地区秩序，情节较重。决定行政拘留10日，当日送往南阳市拘留所拘留，拘留届满被解除。为此原告不服，于2014年8月14日向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局依法进行了书面审查，于2014年10月12日作出宛公复决字（2014）054号行政复议决定书，决定维持南阳市公安局谢庄分局作出的谢公（谢一）行罚决字（2014）0035号行政处罚决定书。于2014年10月16日以邮寄的送达方式送达给原告。原告仍不服提起行政诉讼。
新野县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告南阳市公安局作出宛公复决字（2014）054号行政复议决定书，送达的时间是2014年10月16日，应从2014年10月17日起计算十五日，到期的时间是2014年11月1日，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。庭审中，原告称收到复议决定书后已向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，但没有相应的证据予以支持。关于通知南阳市公安局谢庄分局参加诉讼的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案原告申请行政复议，复议机关维持原行政行为，故应通知南阳市公安局谢庄分局作为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李金成的起诉；案件受理费50元退还原告李金成。
上诉人李金成上诉称：1、新野县人民法院（2015）新行初字第00032号行政裁定以超过起诉期限驳回起诉是错误的，是法院不受理造成的。2、上诉人在北京府右街没有过激行为或寻衅滋事、毁坏公共财物等行为，不足以扰乱秩序。行政处罚依据的证据不足，训诫书不能证明上诉人有扰乱秩序的违法行为。3、上诉人如果由当地公安机关处罚，应有北京公安机关的移交手续。一审被告南阳市公安局谢庄分局对上诉人进行行政拘留事实不清，证据不足，被上诉人维持这一行政处罚决定是错误的。请求撤销新野县人民法院（2015）新行初字第00032号行政裁定；撤销南阳市公安局宛公复决字（2014）054号行政复议决定书。
被上诉人南阳市公安局答辩称：该行政复议案件调查事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当。李金成起诉超过法定期限且没有正当理由，请求维持复议决定。
一审被告南阳市公安局谢庄分局述称：1、李金成非法上访、扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。该事实有本人陈述、证人证言及训诫书等证据证实。2、南阳市公安局谢庄分局办理李金成扰乱公共秩序一案程序合法。3、南阳市公安局谢庄分局对李金成扰乱公共场所秩序作出处罚适用法律准确、处罚适当。4、李金成本次诉讼已超过法定期限。请求依法维持处罚决定和复议决定。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：被上诉人南阳市公安局于2014年10月12日作出宛公复决字（2014）054号行政复议决定书，并于2014年10月16日邮寄送达上诉人李金成，该行政复议决定书中明确告知了起诉期限为十五日。上诉人于2015年11月25日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00032号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘冰心