广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第240号
原告：丘城彪，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：丘访文，身份证住址同上。
被告：唐建洲，身份证住址广州市番禺区。
被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：庄清溪，该公司董事长。
委托代理人：林钧洪，该公司安全员。
委托代理人：林育彬，该公司安全主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告丘城彪诉被告唐建洲、广州市番禺区公共汽车有限公司（以下简称番禺公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘城彪的委托代理人丘访文，被告唐建洲，被告番禺公汽公司的委托代理人林钧洪，被告保险公司的委托代理人黄杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘城彪诉称：2014年7月23日21时55分，其驾驶两轮摩托车途经广州市番禺区沙湾镇市良路7号公交站对开路段与被告唐建洲驾驶粤A×××××大型普通客车发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。此宗事故由番禺交警大队处理，作出编号0307638事故认定书，认定被告唐建洲承担次要责任，其承担主要责任，对该事故认定书认定的事实和责任其无异议。事故后，其被送往广州市番禺区中心医院住院治疗至2014年9月5日（住院43天）伤情稳定出院（被诊断为左股骨中上段粉碎性骨折等）。其因伤情较重到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定其属道路交通事故九级伤残和后续拆除内固定费用10000元。根据相关法律规定，其请求被告赔偿的具体项目和数额如下：1、医疗费41076.06元（其中，广州市番禺区中心医院住院医疗费33563.37元、门诊检查医疗费1821.90元，广州市番禺区中医院住院医疗费5464.29元、门诊检查医疗费226.50元）；2、后续医疗费10000元（有鉴定意见为证）；3、误工费14630元（3300元／月÷30天×133天）；4、住院护理费3440元（80元／天×43天）；5、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；6、营养费1500元；7、伤残程度和后期医疗费评定费1560元；8、残疾赔偿金130395元（32598.70元／年×20年×20%）；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金20000元。以上十项共计227401元。被告唐建洲驾驶的粤A×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者50000元责任保险，被告保险公司应先在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其12万元，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先支付，余下107401元由被告唐建洲赔偿其32220元［（227401元-12万元）×30%］。被告番禺公汽公司是粤A×××××大型普通客车登记车主，没有尽到最大的注意义务，应与被告唐建洲承担连带赔偿责任。被告唐建洲承担的民事赔偿，应由被告保险公司在粤A×××××大型普通客车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿。综上所述，其提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿其因道路交通事故受伤产生的医疗费、后续医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、评残费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共152220元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告唐建洲辩称：其答辩意见与被告保险公司一致。
被告番禺公汽公司辩称：其答辩意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤A×××××号大型普通客车在其公司投保了交强险和50000元第三者商业保险，没有购买不计免赔，其公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；二、请求法院依法核实被告垫付费用情况；三、因肇事车辆粤A×××××号大型普通客车没有投保不计免赔，根据保险条款约定，被告唐建洲在事故中承担次要责任，应免除5%费用；四、其公司对原告各项费用有异议：1、医疗费，需扣除非医保用药医疗费6755.97元；2、误工费，原告于2014年11月13日已评定伤残，评定伤残后误工费在残疾赔偿金已得到赔偿，误工时间应计至定残日前一天合计112天；3、鉴定费，不属于保险责任范围。因其公司对后续治疗费评定不予认可，后续治疗费评定费不应由其公司承担；4、其公司对原告的工作情况不予认可，且原告没有提供证据证明其工作、居住情况，残疾赔偿金应按农村标准计算；5、营养费过高，请求法院酌定为500元；6、交通费，请求法院酌定；7、精神损害抚慰金，原告承担事故主要责任，请求法院结合原告过错程度，酌定为6000元。
经审理查明：2014年7月23日21时15分许，在广州市番禺区沙湾镇市良路7号公交站对开路段，原告丘城彪驾驶无号牌摩托车由西往东行驶，遇被告唐建洲驾驶粤A×××××号大型普通客车由西往南行驶，两车发生碰撞，造成原告丘城彪受伤、车辆损坏的交通事故。同年8月6日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0307638事故认定书，认定原告丘城彪无证驾车忽略安全情况，其承担事故主要责任；被告唐建洲驾车转弯未注意避让直行车辆，其承担事故次要责任。
事故发生后，原告丘城彪于当日被送到广州市番禺区沙湾人民医院门诊治疗，产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费329.50元。同日，原告丘城彪被转送到广州市番禺区中心医院门诊作进一步治疗，并于次日转入该医院住院治疗，后于2014年9月5日出院，住院天数43日，住院期间于2014年7月28日行“左股骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、左足皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、右锁骨骨折术后；5、高尿酸血症”，出院医嘱（建议）：“1、全休三个月，定期复诊，不适则门诊随诊；2、住院期间需陪人一名，康复期间加强营养；3、出院带药；4、一年后骨折愈合后取出内固定物”，产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费580.50元、住院医疗费33563.37元。
2014年10月13日、同年12月5日，原告丘城彪就上述事故伤情回到广州市番禺区中心医院门诊复诊，产生门诊医疗费合计1337.40元。该医院于2014年12月5日出具疾病证明书，建议原告丘城彪继续休息30天。
2014年11月7日，经广州市公安局交通警察支队番禺大队委托，原告丘城彪到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定和后续拆除内固定费用评估。同年11月13日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第2693号司法鉴定意见书，鉴定原告丘城彪因交通事故致左股骨中上段粉碎性骨折，内固定治疗，左下肢丧失部分功能，评定为交通事故九级伤残；后续拆除内固定费用约10000元。原告丘城彪因此支出伤残程度评定费840元和后期医疗费评定费720元。
2015年1月4日、同年2月26日，原告丘城彪到广州市番禺区中医院门诊行左股骨骨折术后复查，产生挂号费1元、病历本费1.50元、诊金3元、门诊医疗费711元。该医院于2015年1月4日出具疾病证明书，建议原告丘城彪休息二周，门诊随诊。
2015年3月9日，原告丘城彪到广州市番禺区中医院住院治疗，后于2015年3月16日出院，住院天数7日，住院期间于2015年3月11日行“左股骨骨折术后部分内固定拆除术”，出院诊断：“取除骨折内固定装置（左股骨骨折术后）”，出院医嘱：“1、定期门诊复诊，1周后予伤口拆线，如有不适，及时复诊；2、避免剧烈运动；3、带药出院”，产生住院医疗费5464.29元。
2015年4月15日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，载明原告丘城彪2015年3月9日至2015年3月16日在该医院行左股骨部分内固定拆除术，骨折愈合后需拆除剩余部分内固定物，费用约10000元。
另查明：原告丘城彪是农业家庭户口居民。
原告丘城彪自2013年1月1日起入职广州市番禺区XXX气库工作，双方分别于2013年1月1日、2014年1月1日签订劳动合同，约定劳动期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止，工作岗位气管员，劳动报酬执行计件工资形式“1500元＋提成”等。2013年4月至2014年8月期间，原告丘城彪在广州市番禺区参加养老、失业、工伤、生育保险，单位为广州市番禺区XXX气库。广州市番禺区XXX气库于2014年11月10日出具证明，证明原告丘城彪固定工资加各项补贴平均月薪3300-3400元，其于2014年7月23日因交通事故受伤休息治疗，休息治疗期间停发工资，至今未复工。广州市番禺区XXX气库出具的原告丘城彪2014年2月至同年6月工资条，记载原告丘城彪该期间每月应发工资3400元、3410元、3470元、3510元、3590元。广州市番禺区XXX气库的经营范围为零售业。
原告丘城彪办理了有效期限2013年7月22日至2015年7月22日广东省居住证，登记居住地址广州市南沙区XXX。
再查明：番禺公汽公司是粤A×××××号大型普通客车登记的所有人。被告唐建洲是番禺公汽公司的员工，事故发生时被告唐建洲正在执行工作任务。事故发生后，番禺公汽公司垫付了原告丘城彪上述事故当日门诊医疗费924元和广州市番禺区中心医院住院医疗费11000元。
上述交通事故发生时，粤A×××××号大型普通客车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（不含不计免赔附加险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任保险责任限额50000元，被保险人均为番禺公汽公司。本案庭审中，保险公司提交投保单和机动车第三者责任保险条款，主张依该条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……”约定，其第三者责任保险责任限额免赔5%。前述条款约定在“责任免除”章，并以黑色加粗字体标识；番禺公汽公司在投保单上盖章。番禺公汽公司对前述条款无异议。
以上事实，有原告丘城彪提供的事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、费用明细清单、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居民户口簿、广东省居住证、劳动合同、缴费历史明细表、证明、工资条、营业执照（副本）、机动车驾驶证、机动车行驶证，番禺公汽公司提供的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据，保险公司提供的保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款，以及当事人陈述证实。
本院认为：原告丘城彪驾驶的机动车与被告唐建洲驾驶的机动车发生碰撞，造成原告丘城彪受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定原告丘城彪承担事故主要责任，被告唐建洲承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，依法应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据原告丘城彪和被告唐建洲的过错程度，本院确定原告丘城彪承担事故70%民事赔偿责任，被告唐建洲承担事故30%民事赔偿责任。被告唐建洲驾驶的机动车事故发生时在保险公司处投保交强险和第三者责任保险，故原告丘城彪的事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；交强险不足赔偿的部分，再由保险公司在第三者责任保险责任限额50000元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告唐建洲按前述比例赔偿。番禺公汽公司作为被告唐建洲驾驶机动车登记的所有人和用人单位，被告唐建洲在执行工作任务过程中发生本案交通事故，故被告唐建洲本案民事赔偿责任依法由番禺公汽公司承担。
根据原告丘城彪诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告丘城彪本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费42005.56元。根据原告丘城彪和番禺公汽公司提交的医疗收费票据核算，原告丘城彪因事故伤情在医院接受治疗，共计产生医疗费42005.56元。该费用有门诊病历、出院记录、费用清单等证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。保险公司在本案辩称应剔除非医保用药费6755.97元，未举证证明，本院不予采纳。
2、后续治疗费4535.71元。原告丘城彪第一次住院期间行“左股骨骨折切开复位内固定术”，出院时医嘱其一年后骨折愈合后取出内固定物，鉴定意见确定该拆除内固定后续治疗费约10000元。后原告丘城彪第二次住院行“左股骨骨折术后部分内固定拆除术”，产生住院医疗费5464.29元（该医疗费已经在上述第1项中予以确认）。虽然第二次住院治疗的医疗机构出具证明证实原告丘城彪拆除剩余部分内固定物费用约10000元，但该证明内容与前述事实矛盾，鉴于该部分费用尚未实际发生，故本院根据前述事实暂时支持原告丘城彪拆除剩余部分内固定物后续治疗费4535.71元（10000元-5464.29元）。如原告丘城彪日后拆除剩余部分内固定物实际产生费用超出该数额，其可另行主张。
3、误工费14630元。原告丘城彪主张按月工资3300元计算误工费，并提交了劳动合同、收入证明、工资条等加以证明，被告虽对该收入持有异议，但被告未举证反驳，且该工资未超出本院所在地上一年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准，故本院予以采纳。根据原告丘城彪就医情况和病休意见，其主张误工时间133日，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告丘城彪误工费14630元（3300元／月÷30日×133日）。
4、护理费3440元。原告丘城彪主张按80元／天赔偿其住院43天一人护理费，计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医院陪护意见证实，本院予以采纳，支持原告丘城彪请求的护理费3440元（80元／天×43天）。
5、交通费300元。结合原告丘城彪就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，原告丘城彪主张赔偿交通费300元，合理，本院酌情予以支持。
6、住院伙食补助费4300元。原告丘城彪主张按100元／天赔偿住院43天伙食补助费4300元，符合法律规定，本院予以支持。
7、营养费1000元。根据原告丘城彪伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情支持其营养费1000元。
8、残疾赔偿金130394.80元。原告丘城彪因事故致伤，被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按20%计算20年。原告丘城彪虽是农业家庭户口居民，但其在本案中提交的广东省居住证、劳动合同、缴费历史明细表、收入证明等证据能够相互印证，形成证据链条，充分证实其事故发生时已经连续在广州市地区居住满一年以上，且有固定收入，在被告无相反证据足以反驳的情况下，应予采信。原告丘城彪在广州市地区居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告丘城彪主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告丘城彪残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。
9、鉴定费1560元。原告丘城彪为确定其伤残等级和后续拆除内固定费用支出鉴定费1560元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，且在医疗机构证明其需取内固定物但未确定费用的情况下，原告丘城彪进行后续拆除内固定费鉴定，合理，故本院予以确认。
10、精神损害抚慰金6000元。结合原告丘城彪伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告丘城彪精神损害抚慰金6000元。
综上，本院确定原告丘城彪上述10项损失共计208166.07元。
原告丘城彪上述第1至2损失合计46541.27元、第3至10项损失合计161624.80元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金6000元优先赔偿），合计12万元。对于第三者责任保险赔偿问题，保险公司主张免赔5%。保险公司已举证证明其对相应免责条款履行了提示和明确说明义务，番禺公汽公司作为被保险人明确表示对条款内容无异议，故免责条款发生法律效力，本院采纳保险公司该免赔主张。因此，原告丘城彪超出交强险责任限额损失的30%即26449.82元［（208166.07元-12万元）×30%］，应分别由保险公司在第三者责任保险责任限额50000元范围内赔偿25127.33元（26449.82元×95%），番禺公汽公司赔偿1322.49元（26449.82×5%）。扣除番禺公汽公司垫付医疗费11924元后，番禺公汽公司实际无需承担赔偿责任，保险公司实际只需在第三者责任保险责任限额50000元范围内赔偿原告丘城彪14525.82元（25127.33元-（11924元-1322.49元）］。对于前述抵扣医疗费10601.51元（11924元-1322.49元），番禺公汽公司可据第三者责任保险合同另行向保险公司理赔。因此，原告丘城彪本案损失，由保险公司分别在交强险责任限额、第三者责任保险责任限额50000元范围内赔偿12万元、14525.82元。原告丘城彪本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丘城彪12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险责任限额50000元范围内赔偿原告丘城彪14525.82元；
三、驳回原告丘城彪本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1672元（原告丘城彪已经预交），由原告丘城彪负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年六月五日
书记员 马 庆