天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1454号
原告石凤英，无职业。
委托代理人陈相泉，（系石凤英之子），天津市河北区市政管理局排水管理所工程师。
被告吴丽萍，无职业。
被告谭维。
委托代理人吴丽萍，女（系谭维之妻），1976年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区革新道颂光里******号。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人程芳，天津淇奥律师事务所律师。
原告石凤英与被告吴丽萍、被告谭维、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤英的委托代理人陈相泉，被告吴丽萍，被告谭维的委托代理人吴丽萍，被告保险公司的委托代理人刘斌、程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤英诉称，2014年10月28日9时，被告吴丽萍驾驶津M×××××号小型客车在河北区革新道由南向西倒车过程中，将由东向西步行的原告撞倒在地，致使原告第一腰椎骨折。原告10月28日入院治疗，迫于无奈11月20日出院回家静养。出院医嘱要求，严格卧床10周，定期门诊复查。事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告吴丽萍负事故全部责任，原告无责任。被告谭维系津M×××××号小型客车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业保险。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告医疗费15677.88元、住院伙食补助费2300元、营养费2790元、护理费13650元、交通费1420.4元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按国家标准计算；不足部分由被告吴丽萍赔偿，被告谭维对被告吴丽萍的赔偿责任承担连带责任；诉讼费由被告吴丽萍、谭维承担。
被告吴丽萍辩称，发生事故时我是驾驶人，现在我同意被告保险公司的意见。另外，我曾给原告垫付过医疗费，要求保险公司一并解决。
被告谭维辩称，同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，被告吴丽萍驾驶的津M×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险，被保险人是被告谭维。事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。原告医疗费中救护车费和病历复印费164.5元不属于医疗费，我公司要求扣除非医保用药的部分。我公司对护理期限有异议，护理期为96天过长，且无医嘱和诊断证明，请求法院按三期标准酌定；鉴定费不属于保险赔付范围；交通费票据中有重复的票据，且交通费过高；对原告的非农业户籍性质无异议；营养费没有诊断证明和医嘱，不同意赔付。
经审理查明，2014年10月28日9时，被告吴丽萍驾驶登记在被告谭维名下的牌照号为津M×××××号小型客车，在河北区革新道颂光里小区3号楼11门前附近由南向西倒车过程中，其所驾车后部与由东向西步行的原告身体左侧挂撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管局河北支队王串场大队认定，被告吴丽萍负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津市第三医院治疗，其伤情被诊断为“1.腰1椎体压缩性骨折；2.左肩部软组织损伤；3.枕部头皮下血肿”。原告于2014年10月28日至2014年11月20日在天津市第三医院住院治疗。原告共产生医疗费16236.37元，其中原告支出15513.38元，被告吴丽萍垫付722.99元。另，原告在天津市第三医院复印病历支出病历复印费4.5元。原告与天津瑞吉物业管理有限公司签订委托协议书，双方约定由天津瑞吉物业管理有限公司派员自2014年10月29日至2014年11月19日在天津市第三医院对原告进行护理，自2014年11月20日至2015年2月20日在原告家中进行护理，每日护理费为150元。原告支出2014年10月29日至2015年1月28日护理费13650元。经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级评定。2015年4月7日，天津明正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原告腰1椎体压缩性骨折程度构成（十）级伤残。津M×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和机动车商业三者险（限额300000元，含不计免赔），保险期限均为2013年12月27日至2014年12月26日。庭审当中，三被告就原告医疗费在交强险限额外非医保部分费用达成一致，即原告交强险限额外医疗费中非医保用药部分的比例为10%。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告医疗费15677.88元、住院伙食补助费2300元、营养费2790元、护理费13650元、交通费1420.4元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按国家标准计算；不足部分由被告吴丽萍赔偿，被告谭维对被告吴丽萍的赔偿责任承担连带责任；诉讼费由被告吴丽萍、谭维承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告吴丽萍负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津M×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，由被告吴丽萍赔付原告。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的票据，本院予以支持，但原告医疗费当中有喀喇沁旗疾病预防控制中心的急救车费160元，因原告未举证证明与本案具有关联性，对此本院不予支持。在原告主张的医疗费当中有病历复印费4.5元，此费用不应包含在医疗费当中，不属于保险赔偿范围，但属于原告实际支出，所以应由被告吴丽萍赔偿原告。关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告实际住院天数，本院予以支持。关于原告诉请营养费一节，因原告虽未能提供医疗机构出具的需加强营养证明，但考虑原告腰1椎体压缩性骨折的实际伤情，本院予以支持。关于原告诉请护理费一节，根据原告提供的护理协议和护理费票据，结合原告实际住院的情况及出院医嘱中“继续严格卧床10周”的记载，本院对原告住院期间的护理费及出院后10周内的护理费予以支持，超出此限的不予支持。关于原告诉请交通费一节，原告提供的交通费票据的时间均在原告住院期间，不能证明此费用系原告治疗伤情产生，所以本院不予采信，但根据原告就诊次数，本院酌定原告的交通费为160元。关于原告诉请残疾赔偿金一节，根据2013年城市居民人均可支配收入，结合原告的实际年龄，本院确定为16329元。关于原告诉请精神损害抚慰金一节，根据原告的伤残等级，本院确定为5000元。关于原告的伤残鉴定费，因不属于保险理赔范围，应由被告吴丽萍赔偿原告。关于原告提出被告谭维对被告吴丽萍赔偿责任承担连带赔偿责任的主张，因被告谭维在此交通事故中不存在过错，所以本院不予支持。因三被告就原告医疗费在商业三者险中扣除非医保用药部分的比例达成一致，本院应予准许，此部分费用由被告吴丽萍赔偿原告。关于被告吴丽萍为原告垫付的医疗费，因与本案具有关联性，为避免诉累，本案应一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告医疗费14962.04元、住院伙食补助费2300元、营养费2790元、护理费15093元、交通费160元、残疾赔偿金16329元、精神损害抚慰金5000元，共计56634.04元；
二、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被告吴丽萍为原告垫付的医疗费650.69元；
三、判决生效后十五日内，被告吴丽萍赔偿原告非医保用药医疗费551.34元、病历复印费4.5元、鉴定1500元，共计2055.84元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由被告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。