wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第152号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月11日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年12月16日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月20日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审，现在家。
被告人童某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月11日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经弋阳县人民检察院作无逮捕必要不予批准逮捕，同年12月16日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月20日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审，现在家。
被告人童某乙，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月21日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月20日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人许某、童某甲、童某乙犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人许某、童某甲、童某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人许某便在自家开的麻将馆中召集人员以扑克牌押饼子庄进行聚众赌博。因经常有人举报，害怕被查处，被告人许某从2014年9月份开始，便组织人员深夜到朱坑、杨桥、葛溪、弋江镇等地进行赌博，由被告人许某提供场地和赌博用具，被告人童某甲负责接送赌徒，被告人童某乙在赌场内放高利贷，提供资金，至2014年10月21日，被告人许某在赌场内共计抽头渔利近十万元，被告人童某乙非法获利一万余元。
2014年12月11日，被告人许某、童某甲主动到弋阳县公安局投案。
另查明，被告人许某已退缴因开设赌场的非法所得人民币十万元。被告人童某乙已退缴因在赌场内放高利贷的非法所得人民币一万元。
上述事实，被告人许某、童某甲、童某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某、童某甲、童某乙的供认与辩解、证人张某、路某、方某等人的证言、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法营利为目的，组织参赌人员、提供赌具等方式开设赌场，被告人童某甲接送赌徒，被告人童某乙在赌场内放高利贷、为赌徒提供资金，三被告人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某、童某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人童某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人许某、童某乙已退缴全部违法所得，酌情可从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人童某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人童某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪红鸾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执569号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人魏海朋，农民。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人魏海朋罚金一案中，经查被执行人魏某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执569号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人魏海朋，农民。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人魏海朋罚金一案中，经查被执行人魏某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1814号
上诉人（原审原告、互诉被告）葛某某，女。
委托代理人吴某某，男。
委托代理人苏某，女。
被上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市特××有限公司。
法定代表人童某某，董事长。
委托代理人叶某某，北京市××律师事务所律师。
上诉人葛某某因与被上诉人深圳市特××有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明事实清楚，应予确认。另查明，深圳市特××有限公司提交的19份加班申请单中有6份加班申请单为复印件，该6份加班申请单与葛某某提交的同日期的加班申请单内容一致。另查，深圳市特××有限公司在一审提交的葛某某工资条中有”为了避免劳动纠纷，劳动者应认真核对工资及工作时间：如有异议请于（3）日内提出，如未提出视为对此结算无异议”的记载。再查，原审判决因出现文字错误作出了补正裁定，已送达双方。
本院认为，上诉人葛某某与被上诉人深圳市特××有限公司存在劳动合同关系，受相关劳动法律法规约束。
关于是否存在加班工资及数额问题，本院认为，深圳市特××有限公司虽然在二审仍然主张葛某某的工资为包薪制，但并无证据可以证明，且其并未就此上诉，视为对原审判决的认可。关于加班工资数额问题，双方在原审各自提交了自己手中持有的加班申请单，对于深圳市特××有限公司提交的19份加班申请单双方对其真实性均无异议，深圳市特××有限公司认为根据《员工手册》的规定，只有经过部门主管和（副）总经理批准的《加班调休单》公司才能确认，对于只有一个人签字的只能证明葛某某曾经提出过申请，并不能证明公司确认了其加班时间。对此，本院认为，《员工手册》所规定的内容是《加班调休单》而不是加班申请单，且该19份加班申请单是深圳市特××有限公司自己提交给法庭作为证据使用的，故对该19份加班申请单本院予以采信。而对于葛某某提交的54份加班申请单中，只有18份申请单（2008年9月、2009年5月、2009年6月、2009年9月）因深圳市特××有限公司提交的有葛某某签名的工资条中相对应的月份有加班工资的记载，故本院对有工资条对应的该18份加班申请单予以确认。葛某某提交的其余36份加班申请单因没有其他证据相佐证，本院不予采信。葛某某上诉认为，根据深圳市特××有限公司提交的加班申请单、考勤表与工资条存在矛盾及公司的加班申请审批流程可以证明深圳市特××有限公司掌握了葛某某加班事实的证据却拒不提供。对此，本院认为，深圳市特××有限公司提交的上述三份证据的内容上确实存在了不一致的地方，原审法院也因此未采信深圳市特××有限公司提交的考勤表，本院对此也予以确认。但不能因为这三份证据内容存在矛盾就必然得出深圳市特××有限公司拒不提供葛某某存在加班事实的证据。正如不能因为深圳市特××有限公司主张葛某某曾经存在欺骗公司行为被处罚而推断出葛某某提供的证据就必然是伪造的一样。因此，本院对于葛某某该项主张不予采信。原审法院根据上述采纳的加班申请表及葛某某的月基本工资计算出深圳市特××有限公司应支付葛某某2008年4月至2009年10月期间的加班工资差额正确，本院予以确认。
关于深圳市特××有限公司是否应支付葛某某拖欠加班工资差额的25%经济补偿金的问题，本院认为，在葛某某签名确认的工资条中明确记载劳动者如对工资及工作时间有异议，应在3日内提出，否则视为无异议。葛某某在每月领取工资后从未提出过异议，也不能证明其曾经提出加班工资请求而被深圳市特××有限公司明确拒绝。故葛某某上诉请求拖欠加班工资的25%经济补偿金依据不足，本院不予支持。
关于葛某某上诉主张原审判决认定的事实与附表不一致的情况，因原审法院已作出补正裁定并送达完毕，不存在事实不清的问题。关于解除劳动合同经济补偿金的问题双方对原审该判项均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人葛某某上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年五月十二日
书记员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执447号
申请人：关某杰，女。
被执行人：张某凌，女。
关某杰申请执行张某凌继承纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽1481民初114号民事调解书已经发生法律效力，申请人关某杰于2016年4月12日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初114号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 昭 宁
二〇一六年九月二十日
书记员 张某静琪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初595号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人罗某甲，女，1980年11月1日生，汉族，小学文化，无业，住云南省大理白族自治洲下关县华兴商业区，。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根、冯长征出庭支持公诉，被告人罗某甲以及辩护人夏建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人罗某甲以为被害人柳某介绍结婚对象为名，隐瞒其妹妹罗某1（另案处理）已婚的事实，并伪造身份证件，让罗某1以“罗某甲”的身份与被害人柳某相亲并商讨结婚事宜，骗取柳某人民币（以下币种相同）57000元。
经被害人报警，被告人罗某甲于2017年4月10日被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，婚姻介绍人蔡某将其从中获得的好处费8000元退还柳某，被告人罗某甲的亲属代为退赔柳某49000元，取得谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的同案人罗某1的供述，被害人柳某、邵某的陈述，证人蔡某、顾某、张某、罗某2、苏某、黄某、邢某的证言，辨认笔录、检查笔录、交易记录、婚姻资料、（假）身份证、收条、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人罗某甲的到案情况；户籍资料证实被告人罗某甲的年龄等自然情况。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人罗某甲与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的蔡某拿的8000元不应作为诈骗数额的辩护意见，被告人罗某甲与蔡某约定的8000元介绍费，系被告人罗某甲诈骗既遂后对赃款的处分行为，不影响犯罪数额的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 牟新群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓婧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保103号
申请人：赵海芝，女，1940年7月1日出生，汉族，住莘县。
申请人：孙金岭，男，1939年6月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨保强，男，1991年7月8日出生，住莘县。
被申请人：杨晓静，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人赵海芝、孙金岭与被申请人杨保强等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求将停放在莘县交警大队的杨保强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的杨保强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01579号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王良兵，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月5日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人王良兵犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王良兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人王良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月5日22时许，被告人王良兵在本区谢家湾付家沟一公厕旁，以100元的价格将1包白色晶体状可疑物（净重0.37克）卖给严某后，被民警当场捉获。民警还从被告人王良兵的身上搜出1包白色晶体状可疑物（净重0.7克）。警对查获的白色晶体状可疑物（共计净重1.07克）进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王良兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人严某的证词，提取笔录，称重笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，捉获经过，人身检查笔录，情况说明，本院（2013）九法刑初字第01365号刑事判决书及释放证明书，被告人王良兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良兵非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王良兵因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人王良兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人王良兵到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王良兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年9月18日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 焱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初552号
原告：许万成，男，1963年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨松松，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告许万成与被告杨松松租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告许万成于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许万成以双方正在协商为由自愿撤回对被告杨松松的起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许万成撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告许万成负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫莉敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更59号
罪犯黄强，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2010年9月3日作出（2010）渝一中法刑初字第91号刑事判决，以被告人黄强犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02218号刑事裁定，对�犯黄强减刑10个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00065号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1536号
申请执行人张淑环。
被执行人傅几炎。
本院在执行张淑环与傅几炎（2016）浙0726执1536号离婚纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1536号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终126号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宁，男，1997年7月27日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市铜山区。因殴打他人，于2014年3月6日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日（不执行）；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年8月31日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年9月4日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年9月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人马宁犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月18日作出（2018）苏0312刑初13号刑事判决，认定被告人马宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人马宁不服提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人马宁申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马宁撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马宁撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李建华
代理审判员 薛传耀
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 刘可嘉
书 记 员 曹 扬
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终126号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马宁，男，1997年7月27日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市铜山区。因殴打他人，于2014年3月6日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日（不执行）；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年8月31日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年9月4日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年9月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人马宁犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月18日作出（2018）苏0312刑初13号刑事判决，认定被告人马宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人马宁不服提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人马宁申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马宁撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马宁撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  李建华代理审判员  薛传耀二〇一八年二月二十三日法官 助理  刘可嘉书 记 员  曹 扬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00029号
异议人：刘丽欣。
申请执行人：调兵山市华夏小额贷款有限责任公司。
被执行人：于双宁。
被执行人：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人调兵山市华夏小额贷款有限责任公司与被执行人于双宁民间借贷纠纷一案中，刘丽欣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘丽欣称，贵院于2015年11月3日下发的执行公告，公告编号为（2015）铁银执字第00150号，申请人有异议，请求终止执行对调兵山市幸福花园区4号楼2单元601-701室房产的拍卖、执行程序。依法保护申请人的合法权益。
主要理由
一、申请人质疑此借款抵押的有效性。
调兵山幸福花园小区4号楼2单元601-701室房产本是2008年开盘出售，申请人于幸福花园楼房开盘时的2008年10月7日在其售楼处购买，于2008年10月7日交房款，23日交入户费（证据1），同时签订购买合同（证据2）并签署了房产管理部门意见。而开发商抵押给调兵山市华夏小额贷款有限责任公司，抵押日期为2009年9月24日。所以借款抵押，是在申请人合法购买之后，并且隐瞒申请人办理的。
根据《中华人民共和国担保法》规定，所有权争议的财产不得抵押，因此于双宁与华夏小额贷款有限责任公司以上述房产为抵押物的借款抵押合同违反了上述规定，应认为无效条款。如果草率作出强制拍卖他人房产的规定，是对申请人的极大不公平，也是对申请人合法财产的极大侵害。
二、调兵山市幸福花园区4号楼2单元601-701室的房产在2008年12月已交付申请人使用。
调兵山市幸福花园区4号楼2单元601-701室的房产已在2008年12月由幸福花园售楼处交付申请人使用。
后因房屋质量问题，解决后申请人于2010年入住至今。期间房屋多次进行屋面防水及室内装修。
三、拟强制拍卖执行的位于调兵山市幸福花园区4号楼2单元601-701室房屋，是被申请人的唯一住所。
申请人刘丽欣所居住的调兵山幸福花园区4号楼2单元601-701室房屋是唯一的住所，是申请人耗尽积蓄购买，未欠任何人债务，如果强行继续拍卖程序将至申请人无处可住，无家可归。
综上所述，垦请贵院终止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护申请人的合法权益。
异议人刘丽欣举证：
（1）、商品房买卖合同。
（2）、付款单据。
（3）、购房发票。
（4）、契税证。
申请执行人调兵山市华夏小额贷款有限责任公司答辩：案外人刘丽欣提出的执行异议，不成立，应驳回异议。理由如下：
按法律规定案外人异议的成立应以执行标的的享有所有权或者其他足以排除执行的实体权利为前提。刘丽欣不具备法律规定的前提条件。
一、2009年9月23日申请执行人已对此房产进行了抵押登记，刘丽欣购房没有预售登记，而且是在2008年10月23日签订合同，2011年12月2日交16万购房款，此时按合同的规定条款约定合同成立。依据﹤合同法﹥第九条规定“不动产的设立、变更、消灭必须已登记发生法律效力”，刘丽欣的购房合同没有登记不发生法律效力。申请执行人的登记行为足以抗辩刘丽欣的没有登记行为，申请执行人抵押登记在先，刘丽欣买房行为在后。
二、刘丽欣虽然在2008年10月23日签订购房合同，但没有交付全部房款，只交了六万元预付款。到2011年12月2日才交付了剩余16万购房款。至此她才交付了全部房款，按合同付款的约定她已违约，甲方有权终止合同。对此刘丽欣的购房合同交给法院的证据只有几项，对她不利的条款她没有交给法院。在她没交款期间2009年9月23日被执行人于双宁将该房抵押给申请执行人并办理了抵押登记，属于合法的民事行为，应当明确抵押登记在先，刘丽欣买房合同生效的时间为全部付款的时间2011年12月2日属于买房在后，所以她的异议不能成立。驳回案外人刘丽欣的异议。
申请执行人调兵山市华夏小额贷款有限责任公司举证：（1）、借款合同。
（2）、抵押合同。
（3）、抵押房产评估报告书。
（4）、房屋他项权证。
被执行人于双宁未答辩。
查明：本院于2014年11月28日作出（2014）铁银民二初字第00422号民事判决书，判决：一、被告于双宁于本判决生效后十日内偿还原告调兵山市华夏小额贷款有限责任公司借款本金48万元，同时支付自2012年9月20日起至借款付清之日止的借款利息；二被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司对被告于双宁的上述债务在抵押物价值范围内承担连带责任，原告调兵山市华夏小额贷款有限责任公司对其担保抵押房屋享有优先受偿权。
判决发生法律效力后，被执行人于双宁未能履行判决所确定的义务，申请执行人调兵山市华夏小额贷款有限责任公司申请执行，要求执行被执行人于双宁借款抵押物（位于调兵山市幸福花园小区4号楼2单元601-701室，房证号：SGFB00112），本院于2015年11月3日公告对被执行人于双宁的抵押物予以查封、并依法评估、拍卖。
另，被执行人于双宁于2009年9月23日将该房抵押给申请执行人并办理了抵押登记。
本院认为：本院在执行被执行人过程中，对被执行人于双宁在申请执行人在调兵山市华夏小额贷款有限责任公司的抵押物予以执行，符合法律规定。异议人就本院作出（2015）铁银执字第00150号公告提出要求撤销的异议，缺乏法律依据。据此，对异议人刘丽欣提出异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条的规定，的规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽欣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年二月一日
书记员 时庆彬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第09052号
申请人：王博，男，汉族。
被申请人：乔会超，男，汉族。
被申请人：乔麦囤，男，汉族。
申请人王博因与被申请人乔会超驾驶登记车主为被申请人乔麦囤的豫K833**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人乔会超驾驶登记车主为被申请人乔麦囤的豫K833**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人乔会超驾驶登记车主为被申请人乔麦囤的豫K833**号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月五日
书记员 徐海涛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1102号
申请人：卢某某，男，汉族，1965年3月18日出生，住临猗县猗氏镇。
被申请人：生某某，男，汉族，1984年6月4日生，住临猗县临晋镇。
被申请人：高某，女，汉族，1986年9月14日出生，住临猗县临晋镇，系被申请人生某某之妻。
担保人：临猗县博运汽车运输有限公司
法定代表人：卢某某，经理
住所地：临猗县猗氏镇
本院在审理申请人卢某某与被申请人生某某、高某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款13万元或查封等价财产。担保人临猗县博运汽车运输有限公司愿提供其所有的晋MQ1**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人临猗县博运汽车运输有限公司所有的晋MQ1**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车，期限两年。
冻结被申请人生某某、高某名下的银行存款13万元或查封等价财产。
案件申请费1170元，暂由申请人卢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张凯丽
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终10号
上诉人（原审被告）秦兰峰，黑龙江省哈拉海农场二队职工。
被上诉人（原审原告）刘树春，农民。
上诉人秦兰峰因与被上诉人刘树春健康权纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九民初字182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘树春诉称：原告的住宅与被告水稻田相邻，原告的玉米秸秆堆放在被告水稻田南侧。2015年6月2日13时许，被告将原告盖在玉米秸秆堆上的塑料布揭开，将从水稻田中捞出的杂物、脏物等漂浮物扔到原告玉米秸秆上，原告儿子为此与被告发生争执，原告闻讯后赶到，对其儿子说让被告捞去吧，捞没了就没事了，但原告妻子与被告理论，原告拽其妻子，防止矛盾升级，但被告用耙子打原告的胳膊、颜面、头部致伤。经齐齐哈尔市建华医院诊断，原告的“头部外伤、面部、右上肢软组织挫伤”，住院治疗24天。请求被告赔偿医疗费5，196.07元，住院伙食补助费2，400.00元，护理费1，564.47元，误工费1，564.47元，合计10，725.01元。
原审被告秦兰峰辩称：原告所述不属实，原告的头部外伤与被告无关。原告父子找茬硬说被告将捞出的水草弄湿了原告的玉米秸秆，又说被告是放火犯，被告与原告理论，原告说：“我早就看你不顺眼，我家的房子的火就是你放的，我早就想揍你了。”于是原告一家三口将被告按倒在地进行殴打。被告的妻子赶来，将打被告的三人推开，被告起来后持耙子对继续追赶的原告打了一耙子，打在了原告右小臂上，未打原告头部。原告在此纠纷发生后第三天住院，不能证实其头部损伤与被告有关。派出所并无受理案件的证据，仅对打原告右小臂一事进行了核实。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定：2015年6月2日13时左右，被告在自家的水稻田里捞漂浮物，将捞上来的漂浮物与原告家堆放水稻田边上的玉米秸秆放在一起，原告妻子及儿子为此与被告发生口角，随后，原告与被告发生厮打，原告将被告的背心拽坏，被告用耙子打原告，致原告受伤。随后，原告儿子刘晓东报警，公安干警了解到双方是亲家关系，并是地邻，现场进行了调解，原告表示不能使矛盾激化，经医生初步诊断无骨折现象，购买了一瓶治疗跌打损伤的药后回家。同月5日，原告自行到黑龙江省齐齐哈尔市建华医院治疗，诊断为：“头部外伤、面部、右上肢软组织挫伤”，住院治疗24天后好转出院。住院期间无人护理。为此，原告发生的经济损失为：医疗费5，196.07元、伙食补助费2，400.00元、误工费1，564.47元，共计9，160.54元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，双方在厮打过程中，被告致原告损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应对原告承担侵权责任。原告在受伤当日，只是对胳膊是否骨折进行了初步检查，不能直接反映出头部没有皮下血肿，公安干警所拍摄的原告伤情为直接可见伤，并不是对原告身体进行全面的检查后得出的结论，且被告也未提供证据证实原告与被告厮打后又受伤害的证据，故对被告关于未打原告头部，原告系伤后3天住院的辩解意见，不予支持；原告将被告背心拽坏，具有一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因双方均未提供证据证明对方的过错程度，酌情减轻被告50%责任。
被告对医疗费数额有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因被告无证据证实其主张，故对其辩解理由不予支持；原告住院实际为24天，参照当地一般工勤人员出差补助标准每天100.00元，住院补助费为2，400.00元；原告当庭自认无护理人员，故对原告主张的1，564.47元护理费，不予支持；原告在黑龙江省哈拉海农场居住多年，参照黑龙江省农、林、牧、渔业标准23，793.00元／年，误工费应为1，586.20元，原告请求保护1，564.47元合理，予以支持。以上共计9，160.54元，按照责任比例，被告应赔偿4，580.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告赔偿原告4，580.27元，于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取34.00元，由原告负担19.00元，由被告负担15.00元。
秦兰峰上诉称：原审认定事实及适用法律错误。本案为人身损害赔偿纠纷，被上诉人有义务证明其头部损伤系上诉人造成的，而法院将举证责任倒置给上诉人错误。公安机关出具的证明证实被上诉人头部未受伤，且被上诉人在事发后，连续两天在地里干农活，不能排除其他原因致伤的可能性。
刘树春未提交答辩意见。
双方当事人均未提交证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于举证责任问题。所谓举证责任倒置是指特殊侵权案件，而本案不属于特殊侵权案件，应当按照一般侵权案件确定举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当一人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人反驳被上诉人头部的伤不是其所致，因其未举示相应的证据证实，故其上诉理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人秦兰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩欣言
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执584、585号
申请执行人：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市得盛机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：徐万春，该公司经理。
被执行人：徐万春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民二终字第00046号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人马鞍山市得盛机械制造有限公司、徐万春发出执行通知书，但被执行人马鞍山市得盛机械制造有限公司、徐万春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市得盛机械制造有限公司银行存款750000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执584、585号申请执行人：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市得盛机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：徐万春，该公司经理。被执行人：徐万春。院依据已经发生法律效力的（2015）马民二终字第00046号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山市得盛机械制造有限公司名下的皖E号小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一六年六月十四日书记员  鲁海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第147号
再审申请人（一审原告）：张国强，男，汉族，1965年11月27日生，无业。
委托代理人：常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路***号太平洋大厦*层***层***层。
负责人：刘长森，该分公司总经理。
委托代理人：许念，女，回族，1991年4月18日生，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
被申请人（一审被告）：张开保，男，汉族，1970年11月20日生，上海赛奥递公司员工。
被申请人（一审被告）：李怀荣，男，汉族，1967年9月16日生，无业。
再审申请人张国强因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、张开保、李怀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2121号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国强申请再审称：申请人在一审期间提供了数份《疾病诊断书》和一份《收入证明》，用以证明受伤前申请人是有固定工作和收入的，受伤后需要病假休息、静养治疗，由此必然导致工资收入的减少，一审法院在未对上述证据及事实进行审查认证的情况下，便以“无证据证明其存在误工实际减少收入”为由，不采信申请人误工费的主张，违背了程序规定和客观事实。一审实体认定错误，势必导致法律适用错误。综上，请求撤销一审判决第二、三项，改判张开保、李怀荣赔偿申请人误工费损失9600元。太保南京分公司在交强险责任范围内对此承担全额赔偿义务。
被申请人太保南京分公司提交意见称：关于误工损失，申请人没有提交工资明细、劳动合同书、银行流水记录等证据，申请人所提供的证据不能证明因交通事故导致工资收入的实际减少，故申请人有关误工费的再审申请主张不成立，请求驳回。另外，被申请人已经履行了一审判决的给付义务。
被申请人张开保、李怀荣未到庭陈述意见。
本案审查期间，申请人陈述其于2014年2月底3月初开始在南京市秦淮区谷粒香快餐店工作，2014年5月16日发生涉案交通事故后就不能去上班了。因该店的负责人已经更换，故现在的负责人不了解交通事故发生前后申请人在该店的工作情况。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张国强仅就误工费申请再审，但张国强在一审期间提供的南京市秦淮区谷粒香快餐店2014年9月17日开具的《收入证明》不能证明在交通事故发生前后张国强的工作状态，亦不能证明在交通事故发生前后张国强的收入状况，故原审法院以证据不足判决驳回张国强有关误工费的主张并无不当。
综上，张国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国强的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年十月十三日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏中节能新材料有限公司。
法定代表人：王希忠。
委托代理人：刘雪琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟。
再审申请人宁夏中节能新材料有限公司（以下简称中节能公司）因与被申请人贾伟居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中节能公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.贾伟提交的证据《保证书》落款时间为2011年12月17日，《材料采购合同》系2013年6月安徽三建工程有限公司与王涛签订，该合同与中节能公司无关，一、二审判决中节能公司向贾伟支付居间报酬显属证据不足。2.贾伟提交的《情况说明》上加盖安徽三建工程有限公司宁夏分公司印章，落款却是安徽三建工程有限公司大荣城市花园项目部，该证据有明显瑕疵，一、二审判决不应采信。综上，中节能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
贾伟提交意见称：一、二审判决正确，中节能公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：中节能公司应对其内设销售部向贾伟出具《保证书》的行为承担相应的民事法律责任。该《保证书》明确双方之间成立居间合同关系，贾伟提交的证据能够证实其依约促成大荣房地产开发有限公司建设项目采购并实际使用了中节能公司烧结空心砖。一、二审法院认定事实清楚，采信安徽三建工程有限公司出具的《情况说明》并无不妥，判决中节能公司应向贾伟支付居间报酬51499.20元亦无不当。
综上，中节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏中节能新材料有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨金梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3027号
申请人：张崇安，男，1957年9月15日生，汉族，住诸城市。
申请人：张燕平，女，1983年1月3日生，汉族，住诸城市。
申请人：张小龙，男，1993年11月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙新，男，1975年6月4日生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：邹平长友物流有限公司，住所地：山东省邹平县孙镇霍坡村。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
本院受理申请人张崇安、张燕平、张小龙与被申请人孙新、邹平长友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月二日
书记员 王 菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第793号
申请执行人吴俊国，居民。
被执行人张庆民，成年人，居民。
本院在执行吴俊国诉张庆民买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1817号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第793号
申请�行人欧仁飞，农民。
被执行人焦秀君，农民。
申请执行人欧仁飞与被执行人焦秀君民间借贷纠纷一案，申请执行人欧仁飞向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商字第2634号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第793号
申请人陈秀君，女，1963年3月11日生，满族，住平泉县平泉镇水泉街南路**号*号楼*单元***室。
被执行人杨友民，男，1972年8月26日生，满族，住承德市双桥区富家花园*号楼*单元***室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）平民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈秀君撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第755号
原告李继贤，女，1960年5月22日出生，汉族。
被告史新军，男，1972年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告李继贤与被告史新军民间借贷纠纷一案中，因原告李继贤未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李继贤撤诉处理。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张亚楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4983号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：莫燕刚，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告莫燕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初10号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人刘勇勇，男，1988年10月4日出生，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住洪洞县。
辩护人李文红。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）8号起诉书指控被告人刘勇勇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人刘勇勇及其辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年11月9日18时左右，被告人刘勇勇驾驶×××重型普通货车从盂县西潘乡西潘村到××县，行至石阳线9KM+600M处，与行人郎五发生碰撞，造成郎五当场死亡的道路交通事故。事后刘勇勇驾车逃逸。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘勇勇犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘勇勇辩称当时没看见撞到人，对其余事实无异议。
其辩护人的辩护意见是；1、刘勇勇对本案情况如实供述，发生事故时的条件导致刘勇勇对撞人事件并不知晓，不符合逃逸情节；2、刘勇勇系初犯，如实供述案发情况，主动赔偿并获取谅解，且不会再给社会造成危害，建议适用缓刑。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘勇勇负事故全部责任，郎五不负事故责任。被告人刘勇勇积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人刘勇勇驾驶车辆违反交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘勇勇当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的第2辩护意见予以采纳。被告人刘勇勇作为车辆驾驶员，在行驶过程中，发现有异常便应停车查看，但其未确认事发情况，驶离现场，随后被公安机关抓获，其应属于逃逸行为，故其辩解与辩护人的第1辩护意见不予采纳。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
审判员辛颖
人民陪审员贾丽丽
二0一八年一月三十一日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初10号公诉机关五台县人民检察院。被告人刘勇勇，男，1988年10月4日出生，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住洪洞县。辩护人李文红。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）8号起诉书指控被告人刘勇勇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人刘勇勇及其辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年11月9日18时左右，被告人刘勇勇驾驶×××重型普通货车从盂县西潘乡西潘村到××县，行至石阳线9KM+600M处，与行人郎五发生碰撞，造成郎五当场死亡的道路交通事故。事后刘勇勇驾车逃逸。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘勇勇犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人刘勇勇辩称当时没看见撞到人，对其余事实无异议。其辩护人的辩护意见是；1、刘勇勇对本案情况如实供述，发生事故时的条件导致刘勇勇对撞人事件并不知晓，不符合逃逸情节；2、刘勇勇系初犯，如实供述案发情况，主动赔偿并获取谅解，且不会再给社会造成危害，建议适用缓刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘勇勇负事故全部责任，郎五不负事故责任。被告人刘勇勇积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人刘勇勇驾驶车辆违反交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘勇勇当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的第2辩护意见予以采纳。被告人刘勇勇作为车辆驾驶员，在行驶过程中，发现有异常便应停车查看，但其未确认事发情况，驶离现场，随后被公安机关抓获，其应属于逃逸行为，故其辩解与辩护人的第1辩护意见不予采纳。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘勇勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平审判员辛颖人民陪审员贾丽丽二0一八年一月三十一日书记员薛钰凡
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1677号
原告:祖某某，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:梁某某，男，成年人，汉族，住河南省柘城县。
被告：梁某，男，成年人，汉族，住河南省柘城县。
本院于2017年4月13日立案受理原告祖某某诉被告梁某某、梁某侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告祖某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖某某负担。
审判员 董 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪静
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00144号
原告：李乐亚，男，汉族，1965年5月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李敬。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，该县县长。
本案审理原告李乐亚诉被告萧县人民政府房屋征收决定一案中，原告李乐亚自愿申请撤回起诉。
本院认为，李乐亚撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李乐亚撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李乐亚负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民破5号
申请人：马素玲，女，回族，住河南省商丘市。
委托代理人：吕荣建，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人：珠海市易呈房地产代理有限公司。住所地：珠海市。
申请人马素玲于2016年5月19日向本院提出对被申请人珠海市易呈房地产代理有限公司进行破产清算的申请，本院在审查过程中，马素玲于2016年5月20日向本院请求撤回上述申请。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中，马素玲请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人马素玲撤回对珠海市易呈房地产代理有限公司的破产清算的申请。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 景园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初558号
原告杨某某，女，汉族，1986年10月25日出生。
原告丁某某，男，汉族，1982年12月30日出生。
本院在审理原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 向和平
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张 茜
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3439号
原告猎上网络科技(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人孙晓丹。
委托代理人赵智，男。
委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
被告深圳雅革科技有限公司，注册地广东省深圳市。
本院在审理原告猎上网络科技(上海)有限公司与被告深圳雅革科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告猎上网络科技(上海)有限公司于2016年2月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告猎上网络科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,357.50元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一六年二月十五日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执348号
被执行人李明明
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李明明无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初16号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张春新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初第1694号
原告李子学，男，1955年10月11日出生，汉族。
委托代理人杜宝娜，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
委托代理人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风街道唯美主邑三期7号商服。
法定代表人郑德贵董事长
委托代理人刘利，黑龙江威德律师事务所律师。
原告李子学诉被告大庆友邦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由代理审判员王广明独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜宝娜、被告的委托代理人刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，原被告口头签订草坪供货合同，原告送货地点是大庆市翰城国际小区，被告尚欠货款27460元；2015年5月11日，原被告双方又签订供货合同，送货地点分别为开发区的香格里拉爱莲堡小区和大庆东站，供货面积3-5万平方米，每平米价格7.5元，被告尚欠248700元货款。
被告辩称：对于是否欠货款及欠款的数额以双方往来账为准。
为证实自己的主张，原告提交证据如下：
一、草坪销售合同复印件一份（与原件核对无异议），证明双方约定原告向被告供应草坪，被告于2015年12月28日前一次性结清货款。被告对证据证据的真实性及证明的问题无异议，但认为该证据无法证实双方供货数量及供货价款。本院对证据的真实性予以采信。
二、友邦园林往来账结算单原件两张，证明被告尚欠原告货款276160元。被告对证据中2016年3月9日的结算单证真实性及证明的问题无异议，对2015年11月3日结算单有异议，认为该证据中的结余款是后添上去的。本院认为草坪销售合同中记载的面积、单价与2015年11月3日结算单上的价款相互关联，故对该组证据予以采信。
被告未提交证据
经审理查明：2011年5月份，原被告口头签订草坪供货合同，原告送货地点是大庆市翰城国际小区，原告履行了送货义务，被告于2016年3月9日出具友邦园林往来款结算单一份，载明欠付金额为27460元；2015年5月11日原被告双方又签订草坪销售合同一份，送货地点分别为开发区的香格里拉爱莲堡小区和大庆东站，供货面积3-5万平方米，每平米价格7.5元，2015年11月3日被告出具友邦园林往来款结算单一份，载明欠付金额为278700元，已付给原告30000元，尚欠248700元未付。
本院认为：原被告签订的草坪供货合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告共欠原告货款276160元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告大庆友邦园林绿化工程有限公司于判决生效后五日内给付原告李子学货款276160元。
案件受理费5442元，减半收取2721元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第357号
罪犯覃某召，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月10日作出（2012）茂信法刑初字第251号刑事判决，以被告人覃某召犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃某召在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某召在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月，2014年4月，10月表扬；2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某召予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初205号
原告马某某，女，1991年5月24日出生，汉族。
被告黎某某，男，1978年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日以与被告达不成离婚协议，且证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某自愿承担。
审判员 侯显群
二〇一六年一月二十日
书记员 陈禹良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3287号
申请执行人程飞浪，男，1954年2月25日出生，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住长沙市岳麓区。
被执行人陈小毛，男，1959年5月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人曾冬枚，女，1963年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人程飞浪与被执行人陈小毛、曾冬枚民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初802号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人程飞浪与被执行人陈小毛、曾冬枚民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4461号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该公司职员。
被告史金凤，女。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告史金凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十�日
书记员 康 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1137号
原告：李秋娥，女，1975年6月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告：姜忠仁，男，1946年8月5日出生，住梅河口市。
被告：纪凤琴，女，57岁，住梅河口市。
被告：姜凤芝，女，1975年3月5日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告李秋娥诉被告姜忠仁、纪凤琴、姜凤芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秋娥于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋娥撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张博闻
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第672号
申请执行人：孙坤玉，住所地白城市
被执行人：平安镇中心校，所在地白城市
本院依据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第215号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平安镇中心校在银行的存款0.0万元或查封被执行人平安镇中心校相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人平安镇中心校负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第672号
孙坤玉，住所地白城市
平安镇中心校，所在地白城市
本院依据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第215号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平安镇中心校在银行的存款0.0万元或查封被执行人平安镇中心校相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人平安镇中心校负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 群
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初102号
原告李安娜，女，1987年12月17日生，汉族。
委托代理人韩洪利，男，1979年12月30日生，汉族。
被告刘爱民，男，约30岁，汉族。
本院在审理原告李安娜与被告刘爱民房屋租赁合同纠纷一案中，原告李安娜于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安娜提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安娜撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李安娜负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年一月十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民催6号
申请人：慈溪超凡轴承科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城西路88号。统一社会信用代码91330282309026049U(1/1)。
法定代表人：周光辉，总经理。
申请人慈溪超凡轴承科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月26日立案后，依法于2017年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪超凡轴承科技有限公司持有的票号为3030005123931573、票面金额40000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪超凡轴承科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人慈溪超凡轴承科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一八年三月三十日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛志刚，男，汉族，1982年7月6日出生，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤轮，男，汉族，1964年3月15日生，住吉林省九台市。
再审申请人薛志刚因与被申请人刘凤轮定金合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛志刚申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。刘凤轮在一审举出的宅基地审批表不能证明其已经拥有了另外一块宅基地，该项事实需要予以核实。（二）薛志刚与刘凤轮达成的房屋买卖协议合法有效，原审判决认定合同无效，属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定是管理性规范，不是效力性规范，这将导致农民死后房屋无法继承的问题。
本院认为：（一）虽然薛志刚主张刘凤轮在一审举出的宅基地审批表不能证明其已经拥有了另外一块宅基地，但薛志刚在一审庭审对该份证据进行质证时表示没有意见，且薛志刚并未提供相反的证据予以反驳。故原审判决依此认定刘凤轮已经另外拥有一处宅基地，并无不当。（二）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”该规定的立法宗旨是在我国农村集体土地有限的情况下，更加有效地保护村民平等享有无偿取得和使用宅基地权利，以禁止个别村民多占集体福利从而减少集体土地资源有效利用的情况发生。故原审判决认定该规定属于效力性强制性规定，并无错误。虽然薛志刚主张这将导致农民死后房屋无法继承的问题，但继承法律关系与合同法律关系属于两种法律关系，与本案不发生冲突。故原审判决认定薛志刚与刘凤轮签订的买房定金合同无效，适用法律并无不当。
综上，薛志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛志刚的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛志刚，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤轮，住吉林省九台市。
再审申请人薛志刚因与被申请人刘凤轮定金合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛志刚申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。刘凤轮在一审举出的宅基地审批表不能证明其已经拥有了另外一块宅基地，该项事实需要予以核实。（二）薛志刚与刘凤轮达成的房屋买卖协议合法有效，原审判决认定合同无效，属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定是管理性规范，不是效力性规范，这将导致农民死后房屋无法继承的问题。
本院认为：（一）虽然薛志刚主张刘凤轮在一审举出的宅基地审批表不能证明其已经拥有了另外一块宅基地，但薛志刚在一审庭审对该份证据进行质证时表示没有意见，且薛志刚并未提供相反的证据予以反驳。故原审判决依此认定刘凤轮已经另外拥有一处宅基地，并无不当。（二）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”该规定的立法宗旨是在我国农村集体土地有限的情况下，更加有效地保护村民平等享有无偿取得和使用宅基地权利，以禁止个别村民多占集体福利从而减少集体土地资源有效利用的情况发生。故原审判决认定该规定属于效力性强制性规定，并无错误。虽然薛志刚主张这将导致农民死后房屋无法继承的问题，但继承法律关系与合同法律关系属于两种法律关系，与本案不发生冲突。故原审判决认定薛志刚与刘凤轮签订的买房定金合同无效，适用法律并无不当。
综上，薛志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛志刚的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕昆晟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初363号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1994年出生于河南省息县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月28日23时36分许，被告人李某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市江岸区黄浦大街由竹叶山向解放大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量为83mg/100ml。经鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇浓度为83.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张麒
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2820号
原告王振华，1936年8月27日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王振华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2820号原告王振华，1936年8月27日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王振华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第72号
原告谭文化，女，生于1967年9月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告牛星，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告谭文化诉被告牛星以及刘志蓉与牛星（系另一案件）民间借贷纠纷一案中，原告谭文化、刘志蓉均于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的川Q390**英菲尼迪小型汽车予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告谭文化的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告牛星所有的川Q390**英菲尼迪牌小型汽车予以保全，保全期间一年（自2014年9月9日起至2015年9月8日止）。保全期间该车由被告保管，如要出售，须经法院同意，并且将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一四年九月四日
书记员 李福
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初990号
原告：阿拉坦额莫勒镇永固装潢材料店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
经营者：郭占荣，女，1966年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：祝元蒙，男，1989年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：梁玉林，男，1989年11月20日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区奈曼旗。
原告阿拉坦额莫勒镇永固装潢材料店诉被告梁玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告阿拉坦额莫勒镇永固装潢材料店于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉坦额莫勒镇永固装潢材料店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦额莫勒镇永固装潢材料店撤诉。
案件受理费72.24元，减半收取计36.12元，由原告阿拉坦额莫勒镇永固装潢材料店负担。
审判员 包振荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张光磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4276号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人阳光云。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第906号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳光云的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家富
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第257号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：陈某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1460元。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开进行了审理。原告某某公司的委托代理人钟某某、王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈某某尚欠原告某某公司物业管理服务费1460元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费1460元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违�合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条�：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民�院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初82号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人胡某5，务农。因本案于2017年1月18日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人胡某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人胡某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日至2017年1月3日，被告人胡某5在未办理采伐许可的情况下，在永阳镇涯湖村涯湖自然村其儿子胡某4家院子里，用电锯和绳子将一株樟树锯倒。
经鉴定，被采伐的樟树系香樟，为国家二级重点保护植物，立木蓄积为1.554立方米，采伐时已死亡。
2017年1月10日，被告人胡某5主动到吉安县森林公安局天河派出所投案。
上述事实，被告人胡某5在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某5的供述与辩解，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单、前科查询、归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某5违反国家规定，在未经行政审批情况下，采伐国家重点保护植物香樟1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立。被告人胡某5主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被采伐的樟树在被采伐时已死亡，被告人胡某5行为社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1227号
原告方秀珍，女，1957年11月22日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。
被告唐道兵，男，1975年11月7日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告方秀珍与被告唐道兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告方秀珍的委托代理人陈家德、被告唐道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告唐道兵驾驶农用手扶拖拉机由淮故街路口向东左转时与原告方秀珍驾驶的普通两轮摩托车相撞，发生造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。后经随县�安局交警大队认定：被告唐道兵负此事故的主要责任。故诉至法院请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿后再按照责任划分赔偿原告的损失，共计41736.60元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不知道原告是否撞上了被告的车，交通事故责任认定书认定被告负主要责任不公正。之后被告好心将原告送至医院并垫付了1000元医疗费，原告的医疗费中应扣除治疗高血压的费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至十均无异议，本院均予以采信。
依据本院采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：2015年9月25日，被告唐道兵驾驶农用手扶拖拉机，由淮故街路口向东左转上312国道时，与原告方秀珍驾驶的机动车号牌为鄂Ｓ×××××号的普通摩托车相撞，造成方秀珍受伤、摩托车受损的交通事故。2015年10月22日，随县公安局交通警察大队作出第4213212201500381号道路交通事故认定书，认定唐道兵负此事故的主要责任，方秀珍负此事故的次要责任。方秀珍受伤后，被送往河南省桐柏县人民医院、中国人民解放军一五四医院治疗，花医疗费16255.28元。2016年1月18日，随州正义司法鉴定中心对原告方秀珍的伤情进行了鉴定，意见为：（一）方秀珍的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起治疗休息120日，一人护理60日（包括二次手术时间、护理时间）。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为8000元（包括后期康复及二次手术等费用）。
另查明，被告唐道兵驾驶的农用手扶拖拉机未购买机动车强制保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告唐道兵负此交通事故主要责任，原告方秀珍负此事故次要责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方秀珍请求的各项经济损失核定为：1、医疗费16255.28元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、后期治疗费8000；4、护理费5118.58（31138元/年÷365天×60天）；5、误工费9305.75元（28305元/年÷365天×120天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1350元，以上共计41679.61元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机�车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的经济损失首先应由在交强险1万元医疗费限额内赔偿方秀珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿方秀珍护理费、误工费、交通费计15424.33元。原告方秀珍下余经济损失16255.28元，由被告唐道兵按照主要责任即70%赔偿原告11378.70元。
综上，扣除被告唐道兵已支付的1000元，被告唐道兵还应赔偿原告方秀珍赔偿款35803.03元（10000元＋15424.33元+11378.70元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、�告唐道兵支付原告方秀珍赔偿款35803.03元。
二、驳回原告方秀珍的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方秀珍负担120元，被告唐道兵负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱敬峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8875号
原告：重庆目标广告有限公司一分公司,住所地：重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦22号。
法定代表人：谷斌，该公司总经理。
委托代理人：张永、吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水针迎宾北路。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
本院在审理原告重庆目标广告有限公司一分公司诉被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合�关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆目标广告有限公司一分公司撤回对被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告重庆目标广告有限公司一分公司负担。
审判员 钟定容
二〇一六年八月十七日
书记员 程远备
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1126号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年6月17日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识并登记结婚，2007年10月11日生育儿子张某甲。2007年至2010年三年间，原、被告为了生活分别在福建晋江、广东东莞、广东广州等地打工。跟被告一起打工的三年间，被告对原告是三天一大打，五天一小打，正是因为被告的吃喝嫖赌，花光了共同打工的所有积蓄。为逃避这不幸的婚姻，2010年底，原告独自一人到衡阳打工，在这独自打工期间，原告工资仅1000余元，无法再负担家庭生活开支，2015年7月，出于缓解家庭经济的原因，被告同原告一起在衡阳打工，但被告到衡阳后，不但不出去做事，依然跟以前一样好吃懒做，经常打骂原告，并导致原告宫外孕，而被告却对原告不管不顾。2015年8月，原告曾起诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，现原告再次起诉，恳请法院从夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡的角度出发，诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、小孩张某甲归被告抚养。
被告张某某辩称：被告同意离婚，小孩归被告抚养，抚养费一人一半。现在小孩生病了，我要求等小孩的病治好后再离婚，小孩子治病的钱原告也要出。结婚的时候，被告母亲拿了一万元给原告，要求原告归还。被告父亲生病多年，花费了近20万元，要求原告分担。
经审理查明：原、被告于2005年正月经人介绍认识，之后被告外出务工，原告在家务农，2006年2月15日，双方在零陵区民政局登记结婚。2006年12月2日生育一男孩，取名张某甲。原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年8月28日，原告杨某某曾向法院起诉要求与被告离婚，但被判决不予离婚，后双方没有和好，并自判决后双方一直分居至今。2016年5月3日，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，双方的婚生小孩张某甲现跟随被告父母学习、生活。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查表、（2015）零民初字第1658号民事判决书、原被告的陈述及庭审笔录，予以认定。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。而判断双方夫妻感情是否破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原被告双方没有互相尊重，没有本着该条原则处理生活中的相关问题，致使双方感情出现裂痕，在本院判决不准双方离婚后，双方没有和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示再无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于双方的婚生小孩张某甲，自出生后大部分时间跟随被告的父母在被告的老家生活，且现在亦跟随被告的父母生活，原告亦表示同意，故对于婚生小孩张某甲跟随被告生活为宜。小孩张某甲抚养费的承担，应考虑到小孩的成长环境开支及其原告的收入来定，本院酌情认定原告每月给付婚生小孩抚养费400元为宜，原告杨某某对婚生小孩依法享有探视权。对于被告要求原告归还其母亲的一万元借款、承担其父亲生病住院花费的辩称意见，因被告未提交任何证据证实其主张，亦未提交其他任何材料佐证其观点，故对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚；
二、原告杨某某与被告张某某的婚生子张某甲（2006年12月2日出生）由被告张某某抚养成年，原告杨某某承担婚生子张某甲400元/月的抚养费至其年满18周岁（该款每年结算一次，于每年的1月1日一次性支付上一年度的所有抚养费用），原告杨某某依法享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张卫林
二〇一六年七月十一日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初15143号
原告：孙鹏，男，1973年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：史桂连，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，现住临沂市兰山区。
被告：许晓迪(曾用名许筱笛)，女，1990年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙鹏与被告史桂连、许晓迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告史桂连、许晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告面粉款128500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告史桂连为原告出具欠条一份，载明欠原告面粉款222900元，后被告偿付部分欠款后，由其儿媳向原告将原欠条划掉改为欠原告面粉款193300元，并由许晓迪签字证实。该款经原告多次催要，被告至今仍欠原告面粉款128500元未偿还，特提起诉讼。
被告史桂连辩称，我对原告起诉数额有异议，我认为我还欠原告的钱不超过6万元。
被告许晓迪辩称，原告和史桂连发生的买卖面粉业务和我没有关系，只是用我的车辆抵了一部分账，抵账之后我重新给原告出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院查明：
1.原、被告素有买卖面粉的业务往来。2016年6月6日，被告史桂连为原告孙鹏出具借条一份，载明：今借孙鹏面粉款222900元。在以许晓迪名下的高尔夫牌轿车抵账及偿还部分货款后，被告抽回一张欠条，划掉了2016年6月6日史桂连借条书写的内容，被告许晓迪于2016年7月26日并在该借条的下部空白处重新出具欠条，内容为：“欠条今欠孙鹏面粉款193300元壹拾玖万叁仟叁佰元整许筱笛2016年7.26号”。2.因二被告偿还货款存在困难，而案外人高建均对史桂莲负有面粉欠款债务，史桂莲对孙鹏亦负有债务，故经三方协商，史桂莲将其对高建均的债权40000元让与孙鹏。2016年8月12日，孙鹏向本院起诉，本院经审理认为债权转让成立，依法作出（2016）鲁1302民初10508号民事判决，判令：一、高建均于本判决生效之日起五日内偿付孙鹏10000元及利息（利息自2016年6月26日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、高建均于2016年11月30日前偿付孙鹏10000元及利息，于2016年12月31日前偿付孙鹏10000元及利息，于2017年1月25日前偿付孙鹏10000元及利息（利息均自2016年6月26日起至各自履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。该判决现已生效。经庭审释明，原告孙鹏认识到并认可应自其诉讼请求128500元中扣减该债权转让款4万元。3.原告主张在史桂连起诉邢成丽民间借贷纠纷案件申请财产保全时，因保全担保替史桂连购买保险支出了2000余元，但仅在本案中要求2000元，被告史桂连予以接受。4.原告主张二被告系婆媳关系，共同经营，其业务往来款大部分通过被告许晓迪账户转账，并且其向法庭提交的欠条许晓迪以欠款人名义出具。许晓迪对使用其银行账户发生业务予以认可。5.被告史桂连辩称结欠原告面粉款不足6万元，但未能就其抗辩主张向法庭提交相应证据。
本院认为，被告许晓迪以其曾用名许筱笛为原告孙鹏书写了内容明确的欠条，其身份处于债务人地位，并且双方当事人均认可业务往来款大部分经过许晓迪银行账户转账，故本院对原告主张二被告系家庭经营需共同承担还款责任的主张予以采纳。
根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，据此，本案双方当事人提供证据能够认定的欠款金额为：12850040000+2000=90500元。
二被告未及时偿付货款，给原告造成一定的经济损失，应向原告支付利息以弥补其损失，根据法律规定及司法实践，本院确定利息按照年利率6%计算。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史桂连、许晓迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙鹏面粉货款90500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年7月26日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元减半收取1435元，由原告孙鹏负担403元，由被告史桂连、许晓迪负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应按照规定预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：农行临沂市中支行账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一六年十二月三十日
书记员 齐海慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2802号
原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行，住所地在广州市天河区。
经营者江晖。
原告江晖，身份证住址在广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人邬光杰、陈祝强，均系该商行职员。
被告周宏，身份证住址在广州市花都区。
本院在审理原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行、江晖诉被告周宏劳动争议一案中，本案定于2014年6月16日下午14时30分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元、公告费500元，均由原�广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行、江晖负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执114号
申请执行人：张振祥，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈利，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张振祥与被执行人陈利劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月2日作出了（2016）吉0283民初1967号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1967号民事调解书所确定的内容和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘鳕湾