吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1420号
上诉人（原审原告）：孙士军，男，1982年9月27日生，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住白城市。
委托诉讼代理人：孙宝柱，男，1957年6月17日生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：杨洪（宏）伟，男，1989年3月9日生，汉族，农民，住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑丽律师事务所律师。
原审被告：葛长山，男，1970年3月25日生，汉族，农民，现在白城市洮北区岭下镇新建村7社。
上诉人孙士军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙士军及委托诉讼代理人陈巍、被上诉人李祥及委托诉讼代理人孙宝柱、被上诉人杨洪（宏）伟及委托诉讼代理人郑文茹、原审被告葛长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士军上诉请求：撤销一审判决，改判李祥赔偿上诉人医疗费29027.37元（54027.37元-25000元）、误工费17661.6元、护理费5211.36元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金86240.96元、精神损害抚慰金25872.29元、被扶养人生活费14651.68元、后续治疗费15000元，以上合计197065.26元；改判杨宏伟与李祥承担连带责任；李祥、杨宏伟承担一、二审案件受理费，鉴定费2700元。主要事实和理由：1、一审判决认定上诉人的合理费用错误。上诉人住院治疗34天，其中一级护理8天，二级护理26天，护理费应为5211.36元。一审判决认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费赔偿系数过低。后续治疗费15000元应予保护。2、上诉人对损害的发生无任何过错，不应当减轻被上诉人的责任。3、杨宏伟应与李祥承担连带责任。
李祥辩称，上诉人所说与事实不符，打井机是我买的，是葛长山雇我们干活，并不是上诉人所称他雇我干活，上诉人作为完全行为能力人私自进入施工现场捣乱，发生后果应该自行承担，发生事故后对上诉人进行了积极治疗。对于上诉人上诉状中所提到的费用应该依据法律依据。
杨洪（宏）伟辩称，原审庭审时，被上诉人李祥向法庭出具的证据足以证明是葛长山雇佣我方干活，并且上诉人在整个事件中存在严重过错，原审判决已将该事实认定的非常清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
葛长山辩称，当时我、孙士军、杜某、赵某商量打井，然后我们4个人商量找的李祥，发生事故时我没在现场。杨洪（宏）伟和李祥是亲属关系，杨宏伟是李祥的姑爷。
孙士军向一审法院起诉请求：要求被告李祥、杨宏伟连带赔偿孙士军各项经济损失共计199275.26元。
一审法院认定事实如下：杜某、赵某、葛长山、孙士军四家的灌田地水井出水量小，经协商决定再打一眼井。因李祥有打井设备，由葛长山出面，就雇用李祥打井。2015年7月29日，被告李祥、杨宏伟在操作打井时，因操作不慎致使打井的护管倾倒，当时孙士军把葛长山家的灌地四轮车关闭了，葛长山妻子出来说地没有灌完，让孙士军把四轮车摇着了，孙士军正摇车的时候，倾倒的护管正好砸伤孙士军。以上事实，有证人杜某、赵某、张某到庭证实，可以认定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在本案中被告李祥与被告葛长山商定由被告李祥为其打好一眼井。被告李祥与被告葛长山之间形成了承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，作为承揽人的被告李祥应该对原告因损伤造成的经济损失承担责任。被告葛长山作为定作人对定作、指示或者选任并无过失。所以，被告葛长山依法不承担赔偿责任。被告杨宏伟要求追加赵某及杜某为本案被告的主张，本院不予支持。被告杨宏伟作为承揽人李祥的帮工，不是定作人，依法不承担赔偿责任。作为原告是完全民事行为能力人，应该能够意识到被告李祥在操作打井的工作中存在安全隐患，具有一定的危险，不应该在打井现场，然而由于其疏忽大意，最后导致被被告李祥打井时倾倒的护管砸伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告对此造成的损害应承担一定责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，本院确定以下费用为合理费用：医疗费54027.37元、误工费17661.6元、护理费4342.8元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金为75460.84元、精神抚慰金7546.08元、被扶养人生活费12820.22元，上述费用合计175268.91元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告李祥赔偿原告孙士军医疗费、误工费等各项损失合计175268.91元的70%即122688.24元，扣除被告李祥已经垫付的医疗费26000元，余款96688.24元待本判决生效后5日内给付。二、原告对其各项损失175268.91元自负30%即52580.67元。三、被告杨宏伟、葛长山不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元、鉴定费2700元，由原告孙士军负担1952元，由被告李祥负担4553元。
在二审中，当事人均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，上诉人孙士军、原审被告葛长山等四家经协商后决定打井。后由葛长山联系并雇佣被上诉人李祥打井。双方之间形成了承揽合同关系。2015年7月29日，被上诉人李祥、杨洪（宏）伟在操作打井时，打井的护管倾倒，砸伤上诉人孙士军。被上诉人李祥应对上诉人的人身损害后果承担赔偿责任。被上诉人杨洪（宏）伟作为被上诉人李祥的帮工，依法不承担赔偿责任。上诉人作为完全民事行为能力人，完全能够看见并意识到在被上诉人李祥操作打井的施工现场，存在安全隐患，具有危险和风险性。因此上诉人孙士军对造成自身的人身损害存在过错，应承担一定的责任。虽上诉人上诉称，本案不应当减轻被上诉人的责任；杨洪（宏）伟应与李祥承担连带责任。但上诉人没有举出足够有效的证据，也没有相应的法律依据，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人上诉请求的赔偿费用中：上诉人住院治疗34天，其中一级护理8天，二级护理26天，护理费应为5211.36元（124.08元/天X26天+124.08元/天X8天X2人）。上诉人伤残等级经鉴定为一个8级和2个9级，应以8级伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于9级伤残，根据本案实际情况，应增加5%的赔偿比例，残疾赔偿金应为75460.84元（10780.12元/年X20年X35%）、被扶养人生活费应为12820.22元（8139.82元/年X9年X35%/2人）。根据上诉人的伤残等级和本案的具体情况，精神损害抚慰金应为22000元。一审判决认定伤残赔偿金为75460.84元、被扶养人生活费12820.22元并无不当。二次手术费经吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见为15000元，应予保护。
综上所述，孙士军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初
1831号民事判决的第三项，即被告杨洪（宏）伟、葛长山承担赔偿责任；
二、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1831号民事判决的第一、二、四项，即被告李祥赔偿原告孙士军医疗费、误工费等各项损失合计175268.91元的70%即122688.24元，扣除被告李祥已经垫付的医疗费26000元，余款96688.24元待本判决生效后5日内给付；原告对其各项损失175268.91元自负30%即52580.67元；被告杨洪（宏）
伟、葛长山不承担赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。
三、被上诉人李祥赔偿上诉人孙士军医疗费、误工费等各项损失合计205581.39元的70%即143906.97元，扣除被上诉人李祥已经垫付的费用26000元，余款117906.97元于本判决生效后十日内给付。
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费5705元、鉴定费2700元由上诉人
负担2522元，被上诉人李祥负担5883元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵惠子