wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第601号
原告：杨国珍，男，62岁，汉族，农民。
委托代理人：李宏飞，男，31岁，汉族，农民。
被告：李长午，男，62岁，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531—X。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告杨国珍诉被告李长午、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员陈钊、雷川组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏飞，被告李长午，被告人民财险南阳支公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，李长午驾驶豫R365**小型轿车由西峡县太平镇老街驶入311国道时，与原告杨国珍驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨国珍受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：李长午负此事故的全部责任；杨国珍无责任。李长午驾驶的豫R365**小型轿车在被告人民财险南阳支公司入有交强险一份和商业第三者责任保险一份。故要求二被告赔偿原告杨国珍各项损失22870.64元【1.医疗费11527.1元；2.误工费4033.32元（69.54元／天×58天）；3.护理费2990.22元（69.54元／天×43天）；4.住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；5.营养费430元（10元／天×43天）；6.摩托车维修费2000元；7.交通费600元】。
被告李长午辩称：本次交通事故属实，对事故认定无异议。李长午驾驶的豫R365**小型轿车系借用李晓燕所有，该车在人民财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任险，原告杨国珍合理损失应由保险公司赔偿；李长午为原告杨国珍支付费用共计4500元。要求原告杨国珍在领取保险赔偿款的同时退还给被告李长午。
被告人民财险南阳支公司辩称：本次交通事故属实。人民财险南阳支公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按照交通事故责任比例承担赔偿。医疗费应扣除非医保用药；原告已年满60岁，误工费不应支持；摩托车损失过高，人民财险南阳支公司不承担诉讼费。
经本院审理查明：2015年10月6日9时许，李长午驾驶豫R365**小型轿车由西峡县太平镇乡太平镇老街驶入311国道时，与沿311国道自北向南行驶杨国珍驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成杨国珍受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：李长午驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任；杨国珍无责任。事故发生后，杨国珍在西峡县豫西协和医院住院治疗，2015年11月17日出院，住院42天，花费医疗费用11527.01元。事故发生后，被告李长午已经垫付杨国珍4500元。
另查：1.事故车辆豫R365**小型轿车系被告李长午借用李晓燕车辆。该车在被告人民财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额300000元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间。
2.本次事故发生后被告人民财险南阳支公司对原告杨国珍两轮摩托车进行了损失确认，损失价值990元。
以上事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由保险公司在商业险内进行赔偿。根据交警部门认定，李长午负本次事故全部责任，事故车辆在被告被告人民财险南阳支公司投保了交强险和第三者责任险，并约定有不计免赔，故被告人民财险南阳支公司应对原告全部合理损失承担赔偿责任。
关于对原告杨国珍合理损失的确定：原告主张医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；原告杨国珍在本次交通事故发生时已年满60岁，其误工费主张本院不予支持；本次交通事故原告伤情未构成伤残，营养费主张本院不予支持；原告主张摩托车损失2000元无相关证据予以证实，庭审中被告提供了保险公司对该事故摩托车详细损坏零件的价值评估，本院对该损失予以确认。综上本院确认原告杨国珍合理损失如下：1.医疗费11527.01元；2.护理费2920.68元（69.54元／天×42天）；3.住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；4.摩托车损失990元；5.交通费600元，共计17297.69元。原告杨国珍在领取上述保险公司理赔款同时应退还被告李长午垫付款4500元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告杨国珍17297.69元。
二、原告杨国珍在领取保险赔偿款的同时退还给被告李长午4500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告李长午承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年三月二十五日
书记员 何洪豪
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第601号
原告李钰静，女，汉族，1984年6月29日出生，公民身份号码：×××，无，住西宁市。
委托人：李欣芳，女，汉族，1969年11月25日出生（居民身份号码:×××），住城东区经济开发区金桥路**号香格里拉乐怡公寓,系原告姨娘。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。
原告李钰静与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李钰静、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰静诉称，2009年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区5号楼1253室房屋一套，预测建筑面积137.15平方米，房屋总价款366191元，并约定交房时间为2010年10月31日。2013年3月30日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达891天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32627.62元、未接通天然气违约金17833.50元、逾期办理房屋所有权证违约金3661.91元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓A区5号楼1253室房屋一套，预测建筑面积137.15平方米，房屋总价款为366191元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日-30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32627.62元、未接通天然气违约金17833.50元、逾期办理房屋所有权证违约金3661.91元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日止，共计881天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27261.43元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，庭审中原告变更该诉求天数为881天，故原告该诉求应按照366191×881（原告实际接房日）×0.0001÷4=8065.00元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李钰静逾期交房违约金27261.43元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李钰静天然气未接通违约金8065.00元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李钰静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1028元，减半收取514元，由原告李钰静负担160元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月二十七日
书记员李丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第601号
原告盘贵阳，男，1968年12月26日出生，瑶族，农民，住西林县。
委托代理人盘天文，西林县。
被告西林县博峰木业有限公司，住所地西林县工业集中区。
法定代表人：蓝剑峰，公司经理。
第三人朱春明，男，约40岁，汉族，现住西林县工业集中区，系被告的会计。
原告盘贵阳诉被告西林县博峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告盘贵阳及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼，被告西林县博峰木业有限公司、第三人朱春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告盘贵阳诉称，被告与原告达成口头协议，原告向被告出售杉木原木，从2014年起，原告陆续向被告出售杉木原木，到2015年1月15日止，被告尚欠原告桐木杉木原木款42827元，2015年1月15日，第三人代表被告就原告的杉木原木款进行结算，并亲笔填写了两张《收购清单》（相当于欠条）给原告，收购清单上明确承认被告尚欠原告杉木款共42827元。此后，虽经原告多次要求被告付款，但被告以种种理由不予付款。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告杉木原木欠款42827元；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《木材收购清单》，用于证实原告将木材出售给被告，被告向原告出具收购清单（即欠条），被告尚欠原告42827元的事实。
本案被告、第三人未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告西林县博峰木业有限公司自2014年起多次向原告赊购油桐木、杉木，2015年1月15日，第三人朱春明（被告职员）代表被告与原告结算后，给原告出具了《收购清单》，其中油桐木款30127元，办理砍伐油桐树的育林基金2700元，杉木款1万元，三项共42827元。上述款项经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，被告向原告赊购木材，形成了合同之债。被告在原告请求付款后未履行义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告支付42827元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西林县博峰木业有限公司在本判决生效之日起20日内支付货款42827元给原告盘贵阳。
案件受理费435元，由被告西林县博峰木业有限公司负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年九月十七日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第601号原告盘贵阳，农民。委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。被告西林县博峰木业有限公司，住所地西林县工业集中区。法定代表人：蓝剑峰，公司经理。第三人朱春明，约40岁，系被告的会计。原告盘贵阳诉被告西林县博峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告盘贵阳及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼，被告西林县博峰木业有限公司、第三人朱春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告盘贵阳诉称，被告与原告达成口头协议，原告向被告出售杉木原木，从2014年起，原告陆续向被告出售杉木原木，到2015年1月15日止，被告尚欠原告桐木杉木原木款42827元，2015年1月15日，第三人代表被告就原告的杉木原木款进行结算，并亲笔填写了两张《收购清单》（相当于欠条）给原告，收购清单上明确承认被告尚欠原告杉木款共42827元。此后，虽经原告多次要求被告付款，但被告以种种理由不予付款。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告杉木原木欠款42827元；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《木材收购清单》，用于证实原告将木材出售给被告，被告向原告出具收购清单（即欠条），被告尚欠原告42827元的事实。本案被告、第三人未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，被告西林县博峰木业有限公司自2014年起多次向原告赊购油桐木、杉木，2015年1月15日，第三人朱春明（被告职员）代表被告与原告结算后，给原告出具了《收购清单》，其中油桐木款30127元，办理砍伐油桐树的育林基金2700元，杉木款1万元，三项共42827元。上述款项经原告多次催收未果。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，被告向原告赊购木材，形成了合同之债。被告在原告请求付款后未履行义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告支付42827元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西林县博峰木业有限公司在本判决生效之日起20日内支付货款42827元给原告盘贵阳。案件受理费435元，由被告西林县博峰木业有限公司负担。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄卉菁二〇一五年九月十七日书记员邓泽瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第601号原告李钰静，女，汉族，1984年6月29日出生，公民身份号码：×××，无，住西宁市。委托人：李欣芳，女，汉族，1969年11月25日出生（居民身份号码:×××），住城东区经济开发区金桥路**号香格里拉乐怡公寓,系原告姨娘。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。原告李钰静与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李钰静、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰静诉称，2009年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区5号楼1253室房屋一套，预测建筑面积137.15平方米，房屋总价款366191元，并约定交房时间为2010年10月31日。2013年3月30日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达891天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32627.62元、未接通天然气违约金17833.50元、逾期办理房屋所有权证违约金3661.91元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓A区5号楼1253室房屋一套，预测建筑面积137.15平方米，房屋总价款为366191元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日-30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32627.62元、未接通天然气违约金17833.50元、逾期办理房屋所有权证违约金3661.91元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日止，共计881天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27261.43元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，庭审中原告变更该诉求天数为881天，故原告该诉求应按照366191×881（原告实际接房日）×0.0001÷4=8065.00元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李钰静逾期交房违约金27261.43元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李钰静天然气未接通违约金8065.00元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李钰静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1028元，减半收取514元，由原告李钰静负担160元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月二十七日书记员李丹
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第601号原告盘贵阳，男，1968年12月26日出生，瑶族，农民，住西林县。委托代理人盘天文，西林县。被告西林县博峰木业有限公司，住所地西林县工业集中区。法定代表人：蓝剑峰，公司经理。第三人朱春明，男，约40岁，汉族，现住西林县工业集中区，系被告的会计。原告盘贵阳诉被告西林县博峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告盘贵阳及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼，被告西林县博峰木业有限公司、第三人朱春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告盘贵阳诉称，被告与原告达成口头协议，原告向被告出售杉木原木，从2014年起，原告陆续向被告出售杉木原木，到2015年1月15日止，被告尚欠原告桐木杉木原木款42827元，2015年1月15日，第三人代表被告就原告的杉木原木款进行结算，并亲笔填写了两张《收购清单》（相当于欠条）给原告，收购清单上明确承认被告尚欠原告杉木款共42827元。此后，虽经原告多次要求被告付款，但被告以种种理由不予付款。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告杉木原木欠款42827元；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《木材收购清单》，用于证实原告将木材出售给被告，被告向原告出具收购清单（即欠条），被告尚欠原告42827元的事实。本案被告、第三人未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，被告西林县博峰木业有限公司自2014年起多次向原告赊购油桐木、杉木，2015年1月15日，第三人朱春明（被告职员）代表被告与原告结算后，给原告出具了《收购清单》，其中油桐木款30127元，办理砍伐油桐树的育林基金2700元，杉木款1万元，三项共42827元。上述款项经原告多次催收未果。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，被告向原告赊购木材，形成了合同之债。被告在原告请求付款后未履行义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告支付42827元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西林县博峰木业有限公司在本判决生效之日起20日内支付货款42827元给原告盘贵阳。案件受理费435元，由被告西林县博峰木业有限公司负担。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卉菁二〇一五年九月十七日书记员  邓泽瑶
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第238号
申请执行人谢芝兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人德阳市三合房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山南路。
法定代表人陈登武。
负责人苟小竹，德阳市三合房地产开发有限公司解散清算组组长。
被执行人德阳登鸿投资（集团）有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人陈登武，总经理。
被执行人陈登武，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人王磊，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市。
谢芝兰依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第129号民事判决书申请执行德阳市三合房地产开发有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第238号谢芝兰申请执行德阳市三合房地产开发有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武、王磊民间借贷纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王兰
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第238号
申请执行人王德华，男，1964俩3月11日生，汉族，务工，住德安县
被执行人潘希伟，男，1982年2月14日生，汉族，职业不详，住德安县
被执行人贾贵金，女，1979年8月12日生，汉族，务工，住德安县
申请执行人王德华与被执行人潘希伟、贾贵金民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）德民一初字第208号民事判决书向本院申请强制执行，要求潘希伟、贾贵金偿还借款本金19618.06元及案件受理费189.17元，申请执行费197.11元。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人潘希伟、贾贵金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院已执行0元，尚有20004.34元未执行。经本院了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）德民一初字第208号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈图靖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第238号
申请执行�方子毓，住德惠市。
被执行人孙红，住德惠市。
申请执行人方子毓与被执行人孙红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5554号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖�的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）社刑初字第00072号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘金春，女，56岁。
委托代理人郑中聚，河南宛东律师事务所律师。
被告人李性贵，男，33岁。因涉嫌故意伤害犯罪，2010年2月16日被社旗县公安局取保候审。
辩护人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人李性贵犯故意伤害罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘金春向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因影响本案审理的原因已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张建玺
审 判 员 康运生
代理审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 闫宗淼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01197号
原告孔某。
被告孙某。
本院在审理原告孔某与被告孙某离婚后财产纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 李 卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王闪闪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执289号
申请执行人：王善伟，男，1977年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨畯，男，1974年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：徐静，女，1969年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行王善伟与杨畯、徐静民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨畯、徐静下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年五月十九日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执289号申请执行人：王善伟，男，1977年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杨畯，男，1974年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：徐静，女，1969年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行王善伟与杨畯、徐静民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨畯、徐静下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年五月十九日书记员  院夏蒙
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第225号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告陈春花，女，1970年4月11日生，汉族，住舞钢市。
被告陈仑山，男，1965年3月5日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告陈春花、陈仑山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告陈仑山到庭参加诉讼，被告陈春花经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年9月9日，被告陈春花由被告陈仑山担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息39909元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈春花归还贷款本金100000元及自2013年12月4日至2015年8月31日的利息39909元。同时判令陈仑山承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仑山辩称：借款及担保属实，但近期资金紧张，愿逐步承担还款责任。
被告陈春花在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月9日，被告陈春花由被告陈仑山担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》及《展期还款协议书》，约定借款用途为：购车，借款期限自2011年9月9日至2012年9月9日，月利率12.57‰，从逾期之日起按日利率万分之6.238计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展�借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年9月9日，原、被告又签订《展期还款协议书》一份，约定将该笔借款展期至2013年9月9日，自展期之日起利率按11.4‰执行，展期后保证人的担保期间顺延至展期到期后二年。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告陈春花账户。该笔借款发生后，本金分文未还，利息已清偿至2013年12月3日。
本院认为：本案中被告陈春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告陈春花按期、按额履行了贷款义务，被告陈春花应按期履行自己的还款义务。原告要求被告陈春花偿还所借原告本金100000元符合法律规定和合同约定，本�予以支持。关于原告主张的自2013年12月4日至2015年8月31日的利息39909元，不符合《展期还款协议书》及《保证担保借款合同》的约定。因《展期还款协议书》中关于展期到期后如何执行的条款内容存在缺失，同时又存在自展期之日起利率按11.4‰执行的内容，故对展期到期后的利率仍应按月利率11.4‰执行，因此自2013年12月4日至2015年8月31日的利息应按月利率11.4‰执行，共计24130元。同时被告陈春花应自2015年9月1日起继续按月利率11.4‰向原告支付利息至还款之日止。被告陈仑山作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息24130元，并自2015年9月1日起继续按月利率11.4‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告陈仑山对上述贷款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担349元。由被告陈春花负担2749元，被告陈仑山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第225号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告陈春花，女，1970年4月11日生，汉族。
被告陈仑山，男，1965年3月5日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告陈春花、陈仑山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告陈仑山到庭参加诉讼，被告陈春花经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年9月9日，被告陈春花由被告陈仑山担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息39909元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈春花归还贷款本金100000元及自2013年12月4日至2015年8月31日的利息39909元。同时判令陈仑山承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仑山辩称：借款及担保属实，但近期资金紧张，愿逐步承担还款责任。
被告陈春花在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月9日，被告陈春花由被告陈仑山担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》及《展期还款协议书》，约定借款用途为：购车，借款期限自2011年9月9日至2012年9月9日，月利率12.57‰，从逾期之日起按日利率万分之6.238计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年9月9日，原、被告又签订《展期还款协议书》一份，约定将该笔借款展期至2013年9月9日，自展期之日起利率按11.4‰执行，展期后保证人的担保期间顺延至展期到期后二年。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告陈春花账户。该笔借款发生后，本金分文未还，利息已清偿至2013年12月3日。
本院认为：本案中被告陈春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告陈春花按期、按额履行了贷款义务，被告陈春花应按期履行自己的还款义务。原告要求被告陈春花偿还所借原告本金100000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自2013年12月4日至2015年8月31日的利息39909元，不符合《展期还款协议书》及《保证担保借款合同》的约定。因《展期还款协议书》中关于展期到期后如何执行的条款内容存在缺失，同时又存在自展期之日起利率按11.4‰执行的内容，故对展期到期后的利率仍应按月利率11.4‰执行，因此自2013年12月4日至2015年8月31日的利息应按月利率11.4‰执行，共计24130元。同时被告陈春花应自2015年9月1日起继续按月利率11.4‰向原告支付利息至还款之日止。被告陈仑山作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息24130元，并自2015年9月1日起继续按月利率11.4‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告陈仑山对上述贷款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担349元。由被告陈春花负担2749元，被告陈仑山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第02017号
上诉人（一审原告）冯某某，女，重庆市涪陵区人。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汪某甲，男，重庆市涪陵区人。。
被上诉人（一审被告）汪某乙（系汪某甲之父），男，重庆市涪陵区人。
被上诉人（一审被告）盛某某（系汪某甲之母），女，1重庆市涪陵区人。
三被上诉人之共同委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
三被上诉人之共同委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
上诉人冯某某因与被上诉人汪某甲、汪某乙、盛某某共有物分割纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄镝鸣担任审判长，与代理审判员胡志刚、吴聪参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：汪某乙、盛某某系夫妻关系。汪某甲系汪某乙、盛某某之子。1986年，汪某甲与冯某某登记结婚，婚后不久便与汪某乙、盛某某分家居住生活，经济收支亦独立。汪某乙、盛某某夫妇与汪某甲、冯某某夫妇先后到涪陵城各自经营生意。后汪某甲、冯某某又到重庆市黔江区经营豆芽生意。2001年，汪某乙、盛某某购买了涪陵区公园路某处1幢2-2-1号住房一套，2004年，又购买了涪陵区公园路某处1幢1-2号门面，该住房和门面产权证登记的权利人为汪某乙。2009年，冯某某独自外出务工，与汪某甲夫妻关系不睦。2015年6月，冯某某向法院起诉离婚，经人民法院调解，双方达成离婚协议，约定财产纠纷另行解决。冯某某离婚后，向汪某甲、汪某乙、盛某某要求分割前述住房和门面无果，诉至一审法院。
汪某甲、汪某乙、盛某某一审答辩称：冯某某起诉汪某乙、盛某某主体不适格，冯某某与汪某甲结婚后早已分家居住生活，汪某乙、盛某某不是其家庭成员。冯某某主张的40万家庭财产项目不清，请求不明确。冯某某请求分割的重庆市涪陵区公园路某处1幢2-2-1号房屋和公园路某处1幢1-2号门面系汪某乙、盛某某夫妇用经营生意积攒的钱和借款购买，为汪某乙、盛某某夫妇所有，冯某某对该房屋既未出力，也未出钱，不属于冯某某与汪某甲、汪某乙、盛某某共同创造，冯某某无权分割，只能请求分割其与汪某甲的夫妻共同财产。请求人民法院依法驳回冯某某的诉讼请求。
一审法院认为：涪陵区公园路某处1幢2-2-1号住房和涪陵区公园路某处1幢1-2号门面系汪某乙、盛某某夫妇购买，产权登记的权利人为汪某乙。由于家庭成员对家庭中的某项财产并不当然享有所有权，冯某某对该房屋主张权利，应当举证证明其与汪某甲对该房屋购置有出资的事实，而本案中冯某某举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，对冯某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回冯某某的诉讼请求。
上诉人冯某某不服一审判决，向本院上诉请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。其主要理由是：一、一审法院未依法调取汪某甲在黔江区农业银行的交易资料，属程序违法；二、一审法院认定冯某某结婚后不久即与汪某乙、盛某某分家生活，属事实认定错误。
被上诉人汪某甲、汪某乙、盛某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人冯某某向本院递交了《调取证据申请书》，申请调取汪某甲与汪某乙之间的银行交易记录。本院依法调取了汪某甲在黔江县农业银行的账户明细，该账户显示，汪某甲与汪某乙并无交易记录。另外，上诉人还举示了民事起诉状、户口登记簿、入户申请书，以证明冯某某、汪某甲夫妻关系存续期间与汪某乙、盛某某夫妇共同生活及汪某甲、冯某某共同出资购买房屋的事实。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方争议焦点为登记于汪某乙名下、位于涪陵区公园路23号附1号的房屋及门面是否属冯某某、汪某甲与汪某乙、盛某某共有。
本案讼争房屋及门面系汪某乙以买卖方式受让取得，产权均登记在汪某乙名下，故原则上应当认定为汪某乙与盛某某的夫妻共同财产。户口登记不是取得物权的方式，汪某乙、盛某某没有将本案讼争房屋的部分产权赠予给冯某某、汪某甲，故冯某某、汪某甲要取得部分房屋产权，只能基于出资购买的事实。冯某某与汪某甲结婚后长期在外打工，冯某某没有证据证明汪某乙购房时，其与汪某甲向汪某乙、盛某某汇过购房款，故不能认定冯某某与汪某甲共同出资购房这一事实。冯某某提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冯某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 胡志刚
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 童
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初594号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。住所地：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，主任。
被告：朱金良，男，1971年5月11日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（简称前庄信用社）与被告朱金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告前庄信用社的负责人刘志葆，被告朱金良的委托代理人谢文益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2010年6月22日被告朱金良由我社借款5000元，借款至2011年6月21日到期，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
被告朱金良辩称：原告所述借款已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭确定本案有如下争议焦点：
一、本案是否超过诉讼时效。
二、原告要求被告偿还借款本金及利息的事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，原告陈述后认为：本案没有超过诉讼时效，我社每年都向被告催收，被告在贷款催收通知单上签字，故本案没有超过诉讼时效。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
贷款催收通知单，证实自2011年至2015年向被告催收借款的事实，被告朱金良在贷款催收通知单上签字。
被告朱金良陈述后认为：自借款之日至今原告没有向被告主张权利，原告提交的贷款催收通知单中的日期系同一时间所写，现本案已超过两年的诉讼时效，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月22日被告朱金良由我社借款5000元，借款至2011年6月21日到期，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
另查明：2016年4月16日被告朱金良向本院提交申请书，要求对原告提交的签有被告姓名的贷款催收通知单中的签字、捺印及载明日期的书写时间进行鉴定。
本院于2016年5月18日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定，鉴定结论为1、送检的标称时间分别为“2012年5月20日、2013年6月30日、2015年5月11日”的三份《贷款催收通知单》原件上“借款人（公章）”处“朱金良”署名字迹处的红色指印应为同期捺印形成。2、不能确定送检的标称时间为“2011年1月5日”的《贷款催收通知书》原件上“借款人（公章）”处“朱金良”署名字迹处的红色指印的形成时间。3、不能确定送检的标称时间分别为“2012年5月20日”、“2013年6月30日”、“2015年5月11日”、“2011年1月5日”的四份《贷款催收通知书》原件上“借款人（公章）”处“朱金良”署名字迹的形成时间。
本院认为：原告提交证据要求被告履行给付义务，被告对原告提交的贷款催收通知书中的捺印及书写时间进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心对贷款催收通知书中被告捺印时间进行鉴定，结论为送检的标称时间分别为“2012年5月20日、2013年6月30日、2015年5月11日”的三份《贷款催收通知单》原件上“借款人（公章）”处“朱金良”署名字迹处的红色指印应为同期捺印形成。经送达后，原被告对该鉴定结论均未提出异议，理应视为双方对该鉴定结论的认可，且原告并无其它证据证实其在合理期限内向被告进行贷款催收，自贷款到期至原告提起诉讼，已超过法定的两年的诉讼时效，原告的合法权益不应再受法律保护，故对原告的诉讼请求，理应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费15000元，由原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 齐会林
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初288号
起诉人甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清，系该公司董事长。
委托代理人田君平，系该公司职工。
2016年3月15日，本院�到甘肃第五建设集团公司的起诉状，起诉人不服兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲（2016）05号裁决书，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。甘肃第五建设集团公司于2016年2月25日收到兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲（2016）05号裁决书，应当自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。甘肃第五建设集团公司于2016年3月15日向本院提起诉讼，已超过法定起诉时限，丧失了提起诉讼的权利，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲（2016）05号裁决书现已生效。故对甘肃第五建设集团公司的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃第五建设集团公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高红
二〇一六年三月二十一日
书记员 李萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第743号
申请执行人邓永桥，农民。
被执行人邓海嫂，农民。
申请执行人邓永桥与被执行人邓海嫂相邻通行纠纷一案，经阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，申请执行人邓永桥的母亲邓先嫂与被执行人邓海嫂自愿达成如下和解协议：一、申请执行人邓永桥房屋与被执行人邓海嫂房屋东西相邻，两房屋之间有一条道路及一条水沟，双方以水沟为界，水沟以西的道路归邓海嫂管理，但申请执行人邓永桥及其家人可以在该道路上通行，双方都不得在道路上堆放沙石及阻塞道路；二、水沟及水沟以东的土地由申请执行人邓永桥管理，如申请执行人在水沟上搭桥通往道路，则桥不能搭在道路上，申请执行人要保持水沟排水畅通，如申请执行人重建房屋，房屋滴水不能超过水沟。
本院认为，在案件执行中双方当事人已达成和解协议，并履行了和解协议。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年十二月一十五日
书记员 王佳林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第743号
申请执行人梁银龙，农民。
被执行人梁日红，农民。
本院在执行申请执行人梁银龙与被执行人梁日红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人梁日红于2015年8月24日向本院交纳执行款2290元，本院于2015年9月7日向申请人退还执行款2290元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年九月七日
书记员 郭艳芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00586号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被取保候审。因本案，于2016年1月6日被逮捕。同月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员钮立祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日0时许，被告人王某和刘某甲（系刘某乙之父）在涟水县高沟镇东大街46号租住处因家庭矛盾与刘某甲女儿刘某乙发生争执，被告人王某持菜刀将刘某乙右手以及左前臂砍伤，经连水县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙肢体皮肤一处创口长度10.0cm以上构成轻伤二级。
2015年7月31日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被害人刘某乙对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、潘某、孙某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某的犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民特6-1号
申请人：曾宪宝，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
被申请人：陈志敏，女，1993年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈华康，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区，是被申请人的父亲。
申请人曾宪宝于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2016年2月23日召集申请人曾宪宝与被申请人陈志敏双方进行听证。
申请人称：2015年12月7日，被申请人因资金周转向申请人借款25万元并签订《借款合同》（编号：20151205A），借款期限为1个月，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率2.3%，还款方式为按月付息、到期还本。借款利息自收到借款之日起计算，被申请人保证以转账方式按时付息。对于本合同项下的借款本息及费用，由被申请人提供位于佛山市南海区×××车位作为抵押物作担保。
同日，被申请人与原告签订《房地产抵押合同》（编号：20151205B），抵押物为被申请人名下的上述房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），抵押担保范围为本金以及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。前述抵押物于2015年12月16日办理了抵押权利人为原告的抵押登记手续（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第×××号）。
2015年12月8日，申请人依合同约定向被申请人指定账户转入250000元，借款到期日为2016年1月7日。借款到期后，被申请人至今未清偿过借款本息。
申请人认为被申请人自愿将上述房产经依法抵押登记后抵押给申请人，作为其债务担保，申请人依法取得该房产抵押权并享有在《房地产抵押合同》约定的担保范围内优先受偿的权利，现被申请人拒不履行其债务，亦拒不与申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务，申请人为实现抵押担保物权，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定向法院提出请求：一、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室C区车位C110（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）；二、裁定对拍卖或变卖上述房产的所得价款申请人在被申请人担保的范围即本金250000元及自2015年12月8日起至实际清偿日止以250000元为本金按月利率2.3%计算的利息（暂计至2016年1月8日是5750元）范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被申请人承担。
诉讼中，申请人将第二项申请请求中的利息变更为自2015年12月8日起至实际清偿日止以250000元为本金按年利率24%计算。
被申请人答辩称，被申请人对申请人请求的事实和理由、申请事项均没有异议，申请人所述欠款及抵押情况属实，对申请人提出的要求实现担保物权的申请没有异议，同意就涉案抵押物（即被申请人提供的位于佛山市南海区×××车位实现担保物权用以偿还欠款。
本院经审查认为，申请人为证明其债权、抵押权已提供了《借款合同》、收款收据、转账回单、《房地产抵押合同》、房地产他项权证、房地产权证等证据证实。被申请人对主债务、抵押物及上述证据均没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定被申请人与申请人的借款关系及被申请人与申请人的房地产抵押关系均成立有效。现主债务履行期限已届满，被申请人对申请人申请实现担保物权没有异议，且申请人请求的利息计算标准（即自2015年12月8日起至实际清偿日止以250000元为本金按年利率24%计算）符合法律规定和合同约定，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈志敏所有的抵押财产[位于佛山市南海区×××车位（房地产权号：粤房地权证佛字第××号号、他项权证号为：粤房地他项权证佛字第×××号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人曾宪宝对上述抵押财产折价（变价）后所得款项在借款本金250000元及自2015年12月8日起至实际清偿日止以250000元为本金按年利率24%计算的利息范围内优先受偿。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元(申请人已预交)，由被申请人陈志敏负担，被申请人陈志敏应于本裁定发生法律效力之日起十日内迳付予申请人曾宪宝，本院不另收退。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何国杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第74号
原告：张宏。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路175号。
法定代表人：杜光磊，该公司董事长。
委托代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
原告张宏与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称和田开元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，原告张宏的委托代理人郭晓琴，被告和田开元公司的委托代理人刘琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2013年11月6日，我与被告和田开元公司设立的石河子分公司签订《土石方工程施工劳务合同》，我承建的土石方工程的工程地点为乌鲁木齐市万山浩源矿石有限公司碱泉沟页岩矿，合同的履行地位于乌鲁木齐市米东区碱泉沟煤矿以北处。合同签订后，我按被告方石河子分公司的要求交纳保证金30万元，并按被告方石河子分公司的要求进行开工前的准备工作，在碱泉沟页岩矿的施工现场购买了账篷等生活所需设备，并购买储油罐两个安装在施工现场，挖掘机等设备也全部到位。至2014年1月16日突然接到通知全部停下，追问再三，被告方石河子分公司告知项目的开工手续有问题。该项目至今还是不能施工，被告方造成我的各项损失达60余万元。保证金经我多次索要，只退还了30300元。我现在因为该项目造成资金紧张，在本案中仅对退还保证金提起诉讼，其他损失另行主张。2014年10月28日，被告方石河子分公司被撤销。现诉至法院，要求解除我与被告方石河子分公司签订的《土石方工程施工劳务合同》；被告向原告返还保证金269700元，并支付利息损失15777元（自2013年11月7日至2014年11月7日按月利率4.875‰计算），合计285477元；本案诉讼费用由被告承担。
被告和田开元公司辩称：解除合同是双方约定的结果，原告不应起诉由法院判决解除合同。合同中未约定退还保证金的条款，并且我公司没有要求原告交纳保证金，也没有实际收取过原告的保证金。保证金收据上写明交款单位为乌市万山浩源矿业有限公司碱泉沟岩页矿，收款事由为保证金张宏，依收据不能确定是张宏交纳的保证金，亦不能确定是因涉案合同而交纳的保证金。合同约定开工时间以业主开采相关证件时效为准，具体开工时间以我方石河子分公司进厂通知书为准。因为工程发包方相关人员涉嫌刑事犯罪，所以该项目暂时停止，我方也在等待开工。造成该项目未开工的原因不在于我方，我方也未故意隐瞒相关情况，我方并未违约。原告要求我方支付利息损失没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日，原告张宏与和田开元建筑安装工程有限责任公司石河子分公司（以下简称和田开元石河子分公司）签订《土石方工程施工劳务合同》，合同约定：“工程地点为乌鲁木齐市万山浩源矿业有限公司碱泉沟岩页矿；施工范围为挖土石方和挖煤，暂定伍仟万方；合同工期以业主开采相关证件时效为准，具体开工时间以甲方进厂通知书为准，开工日期2013年，竣工日期2016年”。原告张宏未取得土石方工程施工企业资质。合同签订后，原告于2013年11月7日向和田开元石河子分公司交纳保证金300000元。该合同至今未实际履行，和田开元石河子分公司已向原告退还保证金30300元。2013年4月16日，被告设立和田开元石河子分公司。2014年10月28日，和田开元石河子分公司被注销，注销原因为被隶属企业撤销。
本案在审理过程中，被告对保证金收据上加盖的和田开元石河子分公司财务专用章真实性不予认可。原告申请对该财务专用章真伪进行鉴定，鉴定意见为收据加盖的财务专用章印文与和田开元石河子分公司在石河子开发区工商支行备案的财务专用章印鉴是同一枚印章所盖印。原告为此支付印章鉴定费4000元。
以上查明的事实，有土石方工程施工劳务合同、保证金收据、工商档案登记卡、司法鉴定书、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张宏未取得土石方工程施工企业资质，原告与和田开元石河子分公司签订的土石方工程施工劳务合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同解除的前提条件是合同有效，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。和田开元石河子分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。和田开元石河子分公司依无效合同收取原告张宏的保证金300000元，扣除已返还的30300元，应由被告向原告返还保证金269700元。原告在未取得土石方工程施工企业资质的情形下与和田开元石河子分公司签订土石方工程施工劳务合同，合同被认定无效，双方均有过错，交纳保证金所产生的利息损失应由原告自行承担，故对原告要求被告支付利息损失15777元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、驳回解除原告张宏与和田开元建筑安装工程有限责任公司石河子分公司签订的土石方工程施工劳务合同的诉讼请求；
二、驳回原告张宏要求被告和田开元建筑安装工程有限责任公司支付利息损失15777元的诉讼请求；
三、被告和田开元建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏退还保证金269700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额285477元，核定给付金额269700元，占争议标的94.47%。案件受理费5582.15元（原告已预交），由原告自行承担5.53%即308.69元，由被告承担94.47%即5273.46元。印章鉴定费4000元，由被告承担。邮寄送达费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 张 焕 玲
人民陪审员 苏 明 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 古丽加克热木
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1035-2号
申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局
法定代表人冯许珍，局长。
委托代理人杨思泉。
委托代理人廖亚声。
被申请执行人梁孔。
被申请执行人戴春娣。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人梁孔、戴春娣其他行政非诉审查与执行一案中，申请执行人于2015年4月17日作出电计生征决字[2015]第12446号《征收社会抚养费决定书》，该决定书生效后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院经审查于2015年8月25日作出（2015）茂电法行非诉审字第82号《行政执行裁定书》，准予执行该决定书。依上述决定书，被执行人应向申请执行人缴交社会抚养费64674元，负担案件执行费874元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月10日立案执行。
本院依法向金融等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1035号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 谭以玲
二〇一五年十二月十日
书记员 周海涛
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第1035-2号申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局法定代表人冯许珍，局长。委托代理人杨思泉。委托代理人廖亚声。被申请执行人梁孔。被申请执行人戴春娣。关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人梁孔、戴春娣其他行政非诉审查与执行一案中，申请执行人于2015年4月17日作出电计生征决字[2015]第12446号《征收社会抚养费决定书》，该决定书生效后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院经审查于2015年8月25日作出（2015）茂电法行非诉审字第82号《行政执行裁定书》，准予执行该决定书。依上述决定书，被执行人应向申请执行人缴交社会抚养费64674元，负担案件执行费874元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月10日立案执行。本院依法向金融等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第1035号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈小玲审判员  何 川审判员  谭以玲二〇一五年十二月十日书记员  周海涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第276号
申请执行人：曲伟光，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任俊良，男，1961年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲伟光与被执行人任俊良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第70号
申请人徐兰齐。
被申请人常德燕。
申请人徐兰齐因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的道爵牌电动轿车，于胜华自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将常德燕驾驶的道爵牌电动轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人徐兰齐负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年五月二十六日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第70号
申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：高青县县城高苑路**号。
被申请人：淄博居之源置业有限公司。住所地：高青县常家镇人民政府驻地。
申请人山东黄河建工有限公司与被申请人淄博居之源置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月6日向本院提出仲裁保全的申请，并由淄博仲裁委员会移交本院，请求查封（冻结）被申请人淄博居之源置业有限�司在金融机构的存款4618386.57元或相应价值财产，并由山东黄河建工有限公司提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东黄河建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封山东黄河建工有限公司提供的担保房产（房产证号：005**）；
二、查封（冻结）被申请人淄博居之源置业有限公司在金融机构的存款4618386.57元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年九月六日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第70号
申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：高青县县城高苑路**号。
被申请人：淄博居之源置业有限公司。住所地：高青县常家镇人民政府驻地。
申请人山东黄河建工有限公司与被申请人淄博居之源置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月6日向本院提出仲裁保全的申请，并由淄博仲裁委员会移交本院，请求查封（冻结）被申请人淄博居之源置业有限公司在金融机构的存款4618386.57元或相应价值财产，并由山东黄河建工有限公司提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东黄河建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封山东黄河建工有限公司提供的担保房产（房产证号：****）；
二、查封（冻结）被申请人淄博居之源置业有限公司在金融机构的存款4618386.57元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年九月六日
书记员 孙晓晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1838号
上诉人（原审被告）：赵学君，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
委托代理人：赵波，农民。
被上诉人（原审原告）：王芬，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇西五龙村***号。
委托代理人：程贤通，农民。
上诉人赵学君因与被上诉人王芬身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王芬诉称，2015年5月27日，原被告因纠纷发生争执，被告将原告打伤。原告伤后住院治疗，现已出院。原告的损失理应由被告赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3908.54元、住院伙食补助费90元、交通费300元、衣服损失500元、护理费、误工费等共计9000元。
原审被告赵学君辩称，我没打原告，不应当赔偿。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，2015年3月，原告丈夫曾因纠纷将被告打伤，该案已经调解处理。2015年5月27日上午9时，原告走到被告家果园时，双方因为以前的积怨言语不和，发生争执，在争执过程中原告的头部受伤。审理中，原告称其头部被被告用石头打伤，被告予以否认。伤后，原告先到莱阳市照旺庄卫生院检查，后到莱阳市中医医院住院治疗3天，经诊断：头外伤反应、头皮裂伤，花医疗费3908.54元。原告出院后，莱阳市中医医院出具证明书，根据其病情，建议休息半月。
因被告不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、交通费单据、诊断证明书等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，原、被告因为积怨发生争吵，在争吵过程中原告头部受伤。原告主张该伤系被告用石头击打所致，被告虽予以否认，但其未提交证据证明原告受伤系自伤、他伤或伪诈伤，法院依法推定原告所受伤害系被告所致，被告应对原告的合理损失予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费未违反法律规定的标准，且有相应证据予以证明，法院予以支持。对于误工费，应当参照2014年度山东省农村人均收入计算15天，计488.30元；交通费过高，法院酌定为100元；护理费、衣服损失没有相应证据予以证实，法院不予支持。综上，对于原告的合理损失，法院核定为，医疗费3908.54元、住院伙食补助费90元、误工费488.30元、交通费100元，共计4586.84元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及其他相关法律法规之规定，原审法院于2015年8月25日判决：一、被告赵学君应当赔偿原告王芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4586.84元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人赵学君不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定不清，证据不足。1、原审认定被上诉人的伤系上诉人用石头击打所致，证据不足。原审在没有证据的情况下，推定被上诉人的伤系上诉人所致，显失公平。原审法院对现场出警录像这一重要证据漏查，导致事实不清。2、原审中，上诉人已向法庭说明，在警察到现场后，发现现场有一石块在地里被泥土半掩埋状态，上诉人要求警察取证，在出警人员用记录仪录像时，被上诉人突然将石块抢走，拒不交出并最终隐匿。被上诉人这一行为有违常理，如果是上诉人用石块打了被上诉人，被上诉人应将石块提供给警察，而被上诉人恰恰做出相反的举动。被上诉人这一行为足以说明其是蓄谋栽赃陷害上诉人，怕警察取证后查清案件事实。但原审法院没有调取出警录像，导致本案事实漏查。3、上诉人认为，推定事实应在穷尽所有证据的情况下的判定，而原审法院漏查重要证据直接推定上诉人打伤被上诉人，显然是枉法裁判，是冤枉好人，助长恶人的习气。二、原审适用法律错误，判案有失法律公正。1、基于上诉人没有伤害被上诉人的事实，原审以侵权责任法判定上诉人承担赔偿责任系适用法律错误。2、原审法院将举证责任转嫁给上诉人，与法律规定的举证责任原则不符，本案不适用举证责任倒置的规定。综上，请求二审查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王芬答辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理时，本院出示了原审卷宗中莱阳市公安局照旺庄派出所于事发当日所作的询问笔录，上诉人与被上诉人对询问笔录均无异议。
关于被上诉人为何将石块抢走扔掉，二审时被上诉人称，被上诉人当时失控了，怕上诉人抢走石头再打被上诉人。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人作为同村村民，应当和睦相处。本案中，上诉人与被上诉人因为积怨发生争吵，在争吵过程中被上诉人头部受伤。上诉人未能提供证据证实被上诉人受伤系自伤、他伤或伪诈伤，上诉人应对被上诉人的伤害承担赔偿责任。原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失4586.84元并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵学君负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4511号
原告：周广超，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郑师玲、洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄忠响，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：黄忠萍，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告周广超与被告黄忠响、黄忠萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法由代理审判员岳婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广超的诉讼代理人郑师玲、被告黄忠响、黄忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广超向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款37500元及利息（按月利率1.5%从2016年8月25日起计算至实际清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄忠响、黄忠萍辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但提出因第三人与原告熟识而从原告周广超处借钱购车，且第三人从原告黄忠萍处借款，当时约定由第三人代为偿还该笔借款，但第三人至今未偿还。
本院认为,被告黄忠响、黄忠萍承认原告周广超在本案中主张的事实，故对周广超主张的事实予以确认。被告黄忠萍、黄忠响于2016年7月21日从原告广超处借款42500元，并出具借条，系双方真实意思表示，债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告庭审中主张已偿还借款5000元，原告亦予以认可，因此被告尚欠37500元本金及利息未清偿。被告黄忠响、黄忠萍拒不履行偿还欠款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下:
被告黄忠响、黄忠萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告周广超借款人民币37500元及利息（按月利率15‰从2016年8月25日起计算至实际清偿时止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告黄忠响、黄忠萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 岳婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁佳驹
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4658号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码80112XXXX。
被执行人周金喜，居民身份证。
中信银行股份有限公司总行营业部与周金喜一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第05105号文书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人周金喜的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第05105号文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第292号
申请执行人吴胜辉。
被执行人丁勇军，××。
申请执行人吴胜辉与被执行人丁勇军民间借贷纠纷一案，被执行人丁勇军未履行本院（2014）云民初字第535号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁勇军银行存款15225元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一五年十二月九日
书记员 易 光
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第594号
申请执行人刘伏强，男，1971年3月3日出生。
被执行人文佳，男，1989年12月28日出生。
申请执行人刘伏强与被执行人文佳健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第1214号民事调解书，于2015年12月19日向被执行人文佳送达执行通知书，责令被执行人文佳于2015年12月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘伏强执行款3000元，并承担案件受理费100元，执行费50元，但被执行人文佳至今仍未履行上述义务。。本院在执行过程中，经查实，被执行人文佳暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘伏强与被执行人文佳健康权纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 洋
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初651号
原告辽宁未来健康股份有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区仙东路1号6栋。
法定代表人庄岩，系该公司董事长。
委托代理人金铃、周丽萍，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告鞍山百福水煤浆燃烧设备有限公司，地址辽宁省鞍山市铁西区十道街79号。
法定代表人贾欣欣，系该公司董事长。
委托代理人王彦宏，系辽宁湘辉律师事务律师
本院在审理原告辽宁未来健康股份有限公司诉被告鞍山百福水煤浆燃烧设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告辽宁未来健康股份有限公司以与被告鞍山百福水煤浆燃烧设备有限公司自行和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告辽宁未来健康股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分�己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁未来健康股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26460元，减半收取即13230元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年五月八日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01494号
罪犯张武，男，1965年12月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年8月23日以（2011）靖刑初字第137号刑事判决，以被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金20000元，刑期执行自2011年4月7日至2016年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第205号刑事裁定，对罪犯张武减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2016年1月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张武准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第350号
原告孔春儿。
被告陈国强。
原告孔春儿诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔春儿到庭参加诉讼。被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔春儿诉称：2014年8月10日，被告向原告借款3万元，约定于同年10月31日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款3万元，并赔偿自起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈国强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对两案原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国强在本判决生效后十日内返还孔春儿借款30000元，并赔偿自2015年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果陈国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈国强负担。上述案件受理费孔春儿已向本院预交，陈国强在本判决生效后十日内直接支付给孔春儿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月十日
书记员 许理帆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执912号
申请执行人：杨素英，女，1953年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡素香，女，1968年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人杨素英与被执行人蔡素香犯故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币38011.41元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡纯真
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0168号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一X，男，1973年6月6日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月22日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人赵二X，男，1965年9月5日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月22日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人马XX，男，1966年9月13日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月30日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人赵一X、赵二X、马XX犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人赵一X、赵二X、马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人赵一X、赵二X于2014年3月份，雇佣被告人马XX，在未经林业部门审批的情况下，擅自砍伐二人在蓟县出头岭镇大稻地村购买的杨树，经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树127棵，立木材积共计13.778立方米。三被告人后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵一X、赵二X、马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人供述，证人蔡XX、吴XX、梁XX、王XX、方XX证言，案件来源，抓获经过，蓟县林业局证明，案件移送书，勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一X、赵二X、马XX法制观念淡薄，违反法律规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人赵一X、赵二X、马XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵二X、马XX在共同犯罪中作用相对较小，对被告人赵二X可酌情从轻处罚，对被告人马XX可免予刑事处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人赵一X犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人赵二X犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人马XX犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闵鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
4、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1152号
申请执行人肖某某，男，汉族，生于1989年1月14日，城镇居民。
被执行人王某某，女，汉族，生于1995年10月23日，农村居民。
申请执行人肖某某依据已发生法律效力的（2015）仁寿民初字第2835号民事判决书，申请执行被执行人王某某给付婚约财产纠纷一案所确认的赔偿款16830元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2835号民事判决书所确认的判决第一项内容的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈震宇
二〇一五年九月七日
书记员 张维维
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00097号
原告丁英英，女，1990年出生。
委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告李浩，男，1986年出生。
被告杨欢，女，1986年出生。
原告丁英英与被告李浩、杨欢为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁英英的委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告李浩、杨欢经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁英英诉称，2014年12月19日，被告李浩向我出具两份退货欠条，并承诺还款期限，后被告未能按期还款。2015年1月，被告又再次承诺保证于2015年3月28日向我付清所欠款共计45000元。到期后，经我多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，该笔欠款应为共同债务。现请求判令二被告支付欠款45000元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款还清之日止，并负担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、欠条2份，证明被告李浩下欠原告货款共计45000元的事实。
2、证人董某、臧某的证言各1份，证明内容同上。
3、光盘及谈话录音各1份，证明被告李浩认可下欠原告货款45000元的事实。
4、申请结婚登记声明书2份，证明二被告系夫妻关系。
被告李浩、杨欢经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均经营销售安利产品生意，双方互有往来。2014年12月19日，原告丁英英因销售困难经与被告李浩协商将价值45000元的安利产品退给被告李浩销售，被告李浩给原告出具退货欠条，主要内容为：“退货欠条所欠货款45000元（肆万伍仟元），①保证在1月2日前退所欠丁英英货款壹万叁仟伍佰元（13500）。2014.12.19李浩××；退货欠条②所剩欠款叁万壹仟伍佰元（31500）保证于4月1日现金归还于丁英英。2014.12.19，李浩××。”后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔欠款发生于二被告共同生活期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将安利产品退还给被告，被告给原告出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告有及时向原告支付货款的义务，故原告请求被告按约定支付货款，理由正当，依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中，被告李浩与杨欢系夫妻关系，李浩所欠原告的货款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应为二被告的共同债务，二被告负有共同偿还的义务。因双方未约定利息，故对原告的利息请求，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款还清之日止。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩、杨欢于本判决生效后十日内支付原告丁英英货款45000元及利息，利息自2015年9月22日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费300元，由被告李浩、杨欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李林松
人民陪审员 艾志奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 杰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执167号
申请执行人龙某某，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人戴某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人蒋某某，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人代某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行龙某某申请执行戴某某、蒋某某、代某某借款合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管等部门查询，被执行人均无银行存款，代某某有唯一住房一套，蒋某某有小型轿车一辆。被执行人的唯一住房在居住使用不能处置，车辆虽被查封但法院没有实际控制也无法处置。本院已穷尽措施，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第686号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月十一日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执167号
申请执行人龙某某，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人戴某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人蒋某某，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人代某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第686号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月21日作出（2015）富民保字第151-2号民事裁定书，查封了被执行人代某某所有的坐落在自贡市自流井区汇川路南湖印象成套住宅（产权证号为2011********7，建筑面积为131.95平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人代某某所有的坐落在自贡市自流井区汇川路南湖印象成套住宅（产权证号为2011*******7，建筑面积为131.95平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年七月四日
书记员 贺茂华