wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第78号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。
诉讼代表人徐小康，行长。
被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司，住所地丽水市。
法定代表人兰向彪，执行董事。
被执行人兰向彪。
被执行人雷小珠。
被执行人兰向东。
本院依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第82号裁决书，执行被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行借款人民币本金8200000元及利息、罚息，和实现债权费用人民币60000元、仲裁费用人民币54980元，被执行人兰向彪、雷小珠、兰向东各自在最高额人民币2000万元限额内承担连带清偿责任，被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司以其所有的坐落在丽水市莲都区水阁工业区云景路112号厂区内全部房地产[土地使用权证号：丽国用（2009）第号，房产证号：丽房权证莲都区字第号、0193号、0194号]对上述款项承担抵押担保责任，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行对抵押的房地产变现后所得的价款享有优先受偿权。2015年5月27日，丽水市莲都区人民法院以（2015）丽莲商初字第1483号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房地产（属首封）。本案在执行中，本院于2015年9月2日作出（2015）浙丽执民字第78号执行裁定书及协助执行通知书，其中轮候查封了上述房地产。2015年11月16日，丽水市莲都区人民法院函告本院，同意将上述首封的房地产处置权移交本院。故本院对上述房地产和构筑物及辅助设施、电器设备等财产经评估后，委托淘宝网司法拍卖网络平台经三次公开拍卖和变卖，因无人报名而流拍。现本院再次委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，2016年9月14日买受人丽水市义达阀门有限公司（统一社会信用代码：）以人民币5880000元最高竞价成交。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除[丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1483号民事裁定书、本院（2015）浙丽执民字第78号执行裁定书、及其他法院]对被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司所有坐落丽水市莲都区水阁工业区云景路112号厂区内全部房地产的查封，即房产证号：丽房权证莲都区字第号、0193号、0194号。土地使用权证号：丽国用（2009）第号。
二、将原登记在被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司所有坐落在丽水市莲都区水阁工业区云景路112号厂区内的房地产[房产证号：丽房权证莲都区字第号、建筑面积为1140.48平方米，0193号、建筑面积为1829.40平方米，0194号、建筑面积为4949.76平方米，土地使用权证号：丽国用（2009）号，土地使用权面积为4776.82平方米]，和构筑物及其他辅助设施、变压器，以人民币5880000元价格（其中房地产作价为人民币5512270元，构筑物及其他辅助设施、变压器作价为人民币367730元）归买受人丽水市义达阀门有限公司（统一社会信用代码：）所有使用，准许买受人丽水市义达阀门有限公司办理房地产过户手续。
三、注销上述房地产抵押给中国建设银行股份有限公司丽水分行的抵押登记。
在办理上述房屋所有权、土地使用权过户手续中所需的税、费及其他费用（包括所欠的水、电费），均由买受人丽水市义达阀门有限公司承担。
以上房地产、电器设备（变压器）及构筑物、辅助设施自本裁定送达时移交。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一六年九月十四日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第78号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。
诉讼代表人徐小康，行长。
被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司，住所地丽水市。
法定代表人兰向彪，执行董事。
被执行人兰向彪。
被执行人雷小珠。
被执行人兰向东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第82号裁决书，申请本院要求执行被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行借款人民币本金8200000元及利息、罚息，和实现债权费用人民币60000元、仲裁费用人民币54980元，被执行人兰向彪、雷小珠、兰向东各自在最高额人民币2000万元限额内承担连带清偿责任。本案在执行中，其中查封了被执行人兰向东（共有人程秋华）所有坐落丽水市莲都区望湖公寓1幢3单元405室的房地产及124号地下储藏室，房产证号：丽房权证莲都区字第号、0187号，土地使用权证号：丽国用（2013）第号，建筑面积为87.76平方米，土地使用权面积为24.980平方米。2016年1月28日，被执行人兰向东及其共有人程秋华（公民身份证号：）向本院作出承诺，同意将上述房地产进行拍卖，拍卖款支付申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，承担担保责任。2016年3月16日，本院对上述房地产经评估后，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2016年5月19日，竞买人吴佳楠（公民身份证号：）以人民币1165000元最高竞价成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除［本院（2015）浙丽执民字第78号执行裁定书、及其他法院］对被执行人兰向东（共有人程秋华，公民身份证号：）所有坐落丽水市莲都区望湖公寓1幢3单元405室（包括124号地下储藏室）房屋一套；及所属土地使用权的查封，房产证号：丽房权证莲都区字第号、0187号，土地使用权证号：丽国用（2013）第号。
二、将原登记在被执行人兰向东及共有人程秋华（公民身份证号：）所有坐落丽水市莲都区望湖公寓1幢3单元405室房屋一套和124号地下储藏室［即：房产权证号：丽房权证莲都区字第号、0187号，建筑面积为87.76平方米］及所属土地使用权面积24.980平方米［土地使用权证号：丽国用（2013）第号］，以人民币1165000元价格，归买受人吴佳楠（公民身份证号：）所有、使用，准许吴佳楠办理房地产过户手续。
在办理房屋所有权、土地使用权过户手续中所需的税、费及其他费用（包括所欠的物业管理费，水、电费），均由买受人吴佳楠承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一六年五月二十日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第78号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。
诉讼代表人徐小康，行长。
被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司，住所地丽水市。
法定代表人兰向彪，执行董事。
被执行人兰向彪。
被执行人雷小珠。
被执行人兰向东。
本院依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第82号裁决书，执行被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行借款人民币本金8200000元及利息、罚息，和实现债权费用人民币60000元，应承担仲裁费用人民币54980元，被执行人兰向彪、雷小珠、兰向东各自承担裁决书所确定的连带清偿责任。本案在执行中，依法对被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司所有坐落丽水市莲都区水阁工业园区云景路112号的房地产等（抵押物）进行评估，并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开三次拍卖和变卖，均未成交。所查封被执行人兰向东所有的财产涉及共有人份额，目前处置时机未成熟。扣划被执行人兰向东在银行存款共计人民币142315元，扣除执行费及评估费后，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行实际受偿人民币35094元。根据本案执行的实际情况，经申请，本案本次执行程序终结，待可以执行未处置财产或又发现各被执行人有可供执行财产时，可向法院提出恢复执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第78号案件本次执行程序。
执 行 员 裘建明
二〇一六年三月八日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第78号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行被执行人兰向东，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第82号，依法向被执行人兰向东发出执行通知书，责令被执行人兰向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰向东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰向东（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币8279886元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第78号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行被执行人雷小珠，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第82号，依法向被执行人雷小珠发出执行通知书，责令被执行人雷小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷小珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷小珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币8279886元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第78号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行被执行人兰向彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第82号，依法向被执行人兰向彪发出执行通知书，责令被执行人兰向彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰向彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰向彪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币8279886元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月三日书记员  蔡斌海
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初349号
原告：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司执行董事兼经理。
原告高金华与被告高唐县嘉骏房地产开发有限公司（以下简称嘉骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告高金华及其委托诉讼代理人郭克平到庭参加诉讼，被告嘉骏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金华向本院提出诉讼请求：判令嘉骏公司向高金华支付砂石料款122100元并支付利息（以202100元为基数，自2016年8月10日起至2016年11月12日止，按月利率1%计算；以192100元为基数，自2016年11月13日起至2017年1月25日止，按月利率1%计算；以172100元为基数，自2017年1月26日起，至2017年9月28日止，按月利率1%计算；以122100元为基数，自2017年9月29日起，至实际付清日止，按月利率1%计算）；诉讼费用由嘉骏公司负担。事实和理由：嘉骏公司承建开发高唐县三十里铺镇张铺村回迁楼工程，孙跃军为嘉骏公司法定代表人。高金华为施工工地供应砂石料。买卖双方于2016年8月10日结算，嘉骏公司欠高金华砂石料款202100元。孙跃军为高金华出具了欠据，欠据中注明按月利率1%支付利息，还款时间为2016年9月10日还100000元，2016年10月10日全部还清。欠据出具后，嘉骏公司共支付砂石料款80000元，至今尚欠122100元及利息未予支付。
嘉骏公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1份。本院开庭组织当事人进行了质证，嘉骏公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，对案件事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：嘉骏公司为自然人独资的有限责任公司，公司股东孙跃军任执行董事兼经理。嘉骏公司为其在高唐县三十里铺镇承揽的工程需要，在高金华处购买砂石料。至2016年8月10日，经双方结算，嘉骏公司共欠高金华砂石料款202100元。双方约定利息为月利率1%，并约定嘉骏公司于2016年9月10日支付100000元，剩余货款及利息于2016年10月10日一次性付清。欠据出具后，嘉骏公司于2016年11月12日向高金华支付货款10000元，于2017年1月25日支付20000元，于2017年9月28日支付50000元。剩余货款122100元及利息，嘉骏公司至今未予支付。
本院认为：高金华与嘉骏公司之间的买卖合同合法有效。嘉骏公司欠高金华砂石料款122100元，事实清楚，证据充分，嘉骏公司应当向高金华支付。高金华主张的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高唐县嘉骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向高金华支付砂石料款122100元及利息（以202100元为基数，自2016年8月10日起至2016年11月12日止，按月利率1%计算；以192100元为基数，自2016年11月13日起至2017年1月25日止，按月利率1%计算；以172100元为基数，自2017年1月26日起，至2017年9月28日止，按月利率1%计算；以122100元为基数，自2017年9月29日起，至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，财产保全费1170元，合计3912元，由高唐县嘉骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张宪才
二〇一八年六月八日
书 记 员 张晓阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0091号
申请人：俞红水，男，汉族，1964年8月4日出生，住南陵县。
申请人：林源虹，女，汉族，1987年4月4日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人俞红水与申请人林源虹因交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、俞红水赔偿林源虹医药费，此款已支付，本协议签订后林源虹医疗费由其自行承担。
二、俞红水赔偿林源虹各项人身损害合计人民币1800元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、林源虹二轮电动车维修费由俞红水承担，此款于本协议签订后十日内支付。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十
五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4779号
原告徐甲。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告翟乙。
原告徐甲与被告翟乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人于水、被告翟乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年11月经人介绍认识，2003年3月17日办理结婚登记手续，同年3月24日同居生活。2005年5月26日生男孩翟甲乙。由于双方婚前交往较少，缺乏了解，二人草率结婚。婚后，被告父母经常辱骂、殴打原告，而被告唯其父母是从，不仅不规劝其父母，反而无理指责原告。双方多次发生争执，多次协商离婚。2013年6月20日，原告又遭被告父亲打骂，22日，再被被告母亲辱骂。后，原告携子回娘家居住至今。请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归自己，共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，虽然因家务事与父母关系发生争执，我也有点间接关系，我没处理好家庭关系，导致原告伤心。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2002年11月认识，于2003年3月17日办理结婚登记手续，于2005年5月26日生一男孩翟甲乙。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2013年6月携子回娘家居住至今。原告于2014年11月7日诉来本院，要求离婚。案经调解，被告不同意离婚。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，结婚多年且育有一子，在共同生活期间因琐事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐甲与被告翟乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王迪
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执102号
申请执行人：潘金芝，女，1967年7月4日生，苗族,住贵州省黄平县。
被执行人：覃婉练,女，1964年12月05日生，住贵州省黄平县。
本院在执行申请执行人潘金芝与被执行人覃婉练民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘金芝以同被执行人覃婉练达成还款协议为由，于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2622执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第577号
原告南京保福利投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道22号。
法定代表人谈理安，该公司董事长。
委托代理人李俊，江苏天晖律师事务所律师。
被告谭德会，男，1971年12月31日生，汉族。
被告南京千驽轮胎有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊陵里。
法定代表人杨努。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地在锡林浩特市团结大街60号。
代表人王文征，该公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告南京保福利投资管理有限公司（以下简称保福利公司）与被告谭德会、被告南京千驽轮胎有限公司（以下简称千驽公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保福利公司、被告保险公司到庭参加诉讼，被告谭德会、千驽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保福利公司诉称：2014年4月28日17时30分，刘爱国驾驶原告所有的苏A×××××号小型轿车与谭德会驾驶的千驽公司所有的苏A×××××号重型自卸货车相撞，造成其车损坏的交通事故。交警部门认定谭德会负本次事故同等责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。现要求三被告赔偿其维修费11500元。
被告谭德会、千驽公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但要求被告提供道路运输证和从业资格证，否则对商业三责险部分不予赔偿。
经审理查明：2014年4月28日17时30分，刘爱国驾驶原告所有的苏A×××××号小型轿车与谭德会驾驶的千驽公司所有的苏A×××××号重型自卸货车相撞，�成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定谭德会负本次事故同等责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔。原告保福利公司因本次事故用去车辆维修费21000元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，被告谭德会负事故同等责任，故对超出交强险责任限额外的损失，本院确定由谭德会按50%的比例承担赔偿责任，该责任由被告保�公司依其与千驽公司的保险合同约定，在商业三责险限额内予以赔偿。经本院审核，原告保福利公司因本次交通事故造成维修费损失21000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿9500元，合计11500元。被告谭德会、南京千驽轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告南京保福利投资管理有限公司损失11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告谭德会、千驽公司共同负担（该款已由原告保福利公司垫付，被告谭德会、千驽公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告保福利公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 李三保
二〇一五年十月十日
书 记 员 王龙海
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1329号
原告周丕海，男，摄影师，住山东省青岛市。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告澳枫出国咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人杨丹，总经理。
委托代理人郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告澳枫出国咨询（大连）有限公司著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取65.5元（原告已预交），由原告周丕海负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 万富君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张新传
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2300号
原告：陶水华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陶水华诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陶水华未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2300号原告：陶水华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陶水华诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陶水华未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初311号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
被告方军，男，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告方军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙孝亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01861号
罪犯刘胜利，曾用名章胜利，男，1977年6月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）枞刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘胜利有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。被告人刘胜利及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）宜刑终字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处刘胜利有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。后于2012年7月19日交付执行（刑期自2011年12月19日起至2017年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以刘犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为：罪犯刘胜利在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯刘胜利的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保42号
申请人：王平，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被申请人：郑金光，男，汉族，现住宝清县，其他自然简历不详。
申请人王平于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑金光位于宝清县宝清镇成龙家园小区1号楼1单元302室房产（不动产单元号：230523004001GB00073F00010086），申请人王平以担保人王兰和温云飞共同共有的位于宝清县宝清镇平顺家园3号楼63-094-0003-000108车库（产权证号：900446**）提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑金光位于宝清县宝清镇成龙家园小区1号楼1单元302室房产（不动产单元号：230523004001GB00073F00010086）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人郑金光负责保管。查封期限为三年。
二、查封担保人王兰、温云飞共同共有的位于宝清县宝清镇平顺家园3号楼63-094-0003-000108车库（产权证号：900446**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人王兰、温云飞负责保管。查封期限为三年。
案件申请费770元，由申请人王平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年四月二十四日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第158号
申请执行人邓昌华
被执行人白宗文
被执行人张琼华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4917号民事判决书责令被执行人白宗文、张琼华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白宗文、张琼华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入779728元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年二月二十五日
书记员 罗佳
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审724号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东宝街温梦自唱厅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东宝街温梦自唱厅土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1395号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第67号之一
原告（反诉被告）：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。
委托代理人：郭焕平，男。
被告：高峰，男。
委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：严博鸿，男。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告高峰、严博鸿租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6920元后，未在七日内预交案件受理费。本院于2016年10月9日作出（2012）运盐民初字第67号民事裁定书，裁定吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉。2016年10月27日，被告（反诉原告）严博鸿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）严博鸿撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）严博鸿撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）严博鸿负担。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
人民陪审员 方 斐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祁 苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第67号-1
原告（反诉被告）：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。
委托代理人：郭焕平，男。
被告：高峰，男。
委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：严博鸿，男。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告高峰、严博鸿租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6920元后，未在七日内预交案件受理费。本院于2016年10月9日作出（2012）运盐民初字第67号民事裁定书，裁定吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉。2016年10月27日，被告（反诉原告）严博鸿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）严博鸿撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）严博鸿撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）严博鸿负担。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
人民陪审员 方 斐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祁 苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第67号
原告：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。
委托代理人：郭焕平，男。
被告：高峰，男。
委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。
被告：严博鸿，男。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告高峰、严博鸿租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6920元后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
人民陪审员 方 斐
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）运盐民初字第67号原告：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。委托代理人：郭焕平，男。被告：高峰，男。委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。被告：严博鸿，男。委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告高峰、严博鸿租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6920元后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁民福代理审判员  续 军人民陪审员  方 斐二〇一六年十月九日书 记 员  赵 蓉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保269号
申请人：高翠平，女，汉族，住齐河县。
被执行人：万玉平，男，汉族，住齐河县。
申请人高翠平与被执行人万玉平追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保284号民事裁定书，冻结被执行人万玉平的失业保险金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万玉平在齐河县的失业保险金15000元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保269号申请人：高翠平，女，汉族，住齐河县。被执行人：万玉平，男，汉族，住齐河县。申请人高翠平与被执行人万玉平追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保284号民事裁定书，冻结被执行人万玉平的失业保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万玉平在齐河县的失业保险金15000元，冻结期间不得支付等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年五月五日书记员  ＸＸ
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终213号
上诉人（原审被告）：宗存云，男，1959年4月20日生，汉族，住山西省宁武县。
被上诉人（原审原告）：王宪文，男，1955年7月9日生，汉族，五台县人，农民。
委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
上诉人宗存云与被上诉人王宪文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人宗存云、被上诉人王宪文的委托诉讼代理人白俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗存云上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：首先，本案的责任主体一审认定错误，西雷大桥工程是五台县公路段出资修建，公路段与赵建忠签订协议，上诉人不是承包人，不应承担责任。其次，王宪文是证明来工地干活的上诉人不清楚，上诉人只是工地的领班，出于人道将伤者送往医院并垫付医疗费，出事后上诉人已将该事故报告给公路段，但是因他人不便出面，所以上诉人一直跑前跑后。本案已明显超过诉讼时效。第三原审认定事实时间矛盾不能相互印证。
王宪文答辩称：上诉人与被上诉人原本不认识，因上诉人承包了桥梁工程，委托西雷村村民郝书红在西雷找人干活，王宪文就去该工地干活，第一天就出了事故。事故发生后，一直是上诉人负责并支付大部分医疗费，后一直以等甲方结算工程款后再赔偿被上诉人为由推脱。被上诉人在之前已经起诉过五台公路段，但公路段否认他们是承包方，无奈被上诉人撤诉。望二审法院维持一审判决。
王宪文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等各项经济损失5万元。
一审法院认定事实，2012年8月，宗存云承包五台县境内长原线西雷村附近修建桥梁的工程，8月12日土午，宗存云委托西雷村村民郝书红找人干活，王宪文便来到工地干活，干活过程中，王宪文不小心跌入搅拌机装料坑内致伤，后王宪文被送往五台县人民医院治疗，住院48天，诊断为:头胸部外伤、右侧血气胸、肋骨骨折、右锁骨骨折。住院医疗费花去12309.51元、门诊费花去1482.4元，王宪文在忻州市人民医院门诊治疗花去602.5元。王宪文庭审中向法庭提供雇车交通费金额计2500元（雇车费收据），王宪文伤情经山西省五台司法鉴定中心司法鉴定，结论意见为：被鉴定人王宪文在劳动中受伤，致右锁骨骨折、右侧血气胸、多处肋骨骨折等，其右侧4根助骨骨折的后遗症可相当于道路交通事故10级伤残，损伤后休息期为60-120日、营养期为30-60日、护理期为30-60日，王宪文支付鉴定费2200元。宗存云自称事故发生后收到宗存云医疗费12000元，但宗存云辩称为15000元，并未提供相关证据。一审法院认为，宗存云雇佣王宪文为其所建桥梁工地干活，由于工地安全防护措施工作不到位，干活过程中王宪文不慎跌入搅拌机料坑受伤。对此，王宪文由于受伤所造成的相应经济损失，宗存云理应依法承担相应的赔偿责任，鉴于王宪文在干活过程中也存在一定疏忽大意，可适当减轻宗存云方赔偿责任，至于宗存云主张：”其不是工程承包人，无资质，只是跑腿人，不承担赔偿责任”，宗存云就此未能提供相应证据，无事实和法律依据，依法不予以采纳，”故参照司法鉴定结论意见，王宪文由于受伤所造成的一切经济损失包括：医疗费14394.4元、护理费4980元、营养费1200元、误工费11280元、住院伙食补助费1440元、交通费(酌情）2000元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，合计57912.4元，被告酌情赔付原告52121.16元，除已垫付的12000元外，一次性赔付王宪文40121.16元。依照相关法律规定，判决：被告宗存云除已支付原告王宪文医疗费12000元外，再一次性赔付原告王宪文医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40121.16元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实部分关于事故发生时间的2012年认定错误，应当为2010年，本院对此予以纠正。对原审查明的其他事实本院予以确认。本院在二审庭审过程中对宗存云与五台公路段工程款的结算问题进行询问，上诉人宗存云明确表示公路段和其结算是按照工程量的多少进行结算，与有多少工人没有关系，公路段和宗存云结算后宗存云按照工人花名表对工资进行发放。
本院认为：本案的争议焦点主要为王宪文与宗存云的法律关系。根据本案二审庭审查明的宗存云在工程中工人工资的结算方式以及结合一审郝书红、王计平的证人证言，可以认定王宪文与宗存云之间为劳务关系。上诉人以其为领班不承担赔偿责任的上诉意见本院不予采纳。关于上诉人所提本案超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，上诉人在一审过程中并未提出诉讼时效抗辩，故对此上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宗存云负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二0一七年四月二日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终213号上诉人（原审被告）：宗存云，男，1959年4月20日生，汉族，住山西省宁武县。被上诉人（原审原告）：王宪文，男，1955年7月9日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。上诉人宗存云与被上诉人王宪文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人宗存云、被上诉人王宪文的委托诉讼代理人白俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗存云上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：首先，本案的责任主体一审认定错误，西雷大桥工程是五台县公路段出资修建，公路段与赵建忠签订协议，上诉人不是承包人，不应承担责任。其次，王宪文是证明来工地干活的上诉人不清楚，上诉人只是工地的领班，出于人道将伤者送往医院并垫付医疗费，出事后上诉人已将该事故报告给公路段，但是因他人不便出面，所以上诉人一直跑前跑后。本案已明显超过诉讼时效。第三原审认定事实时间矛盾不能相互印证。王宪文答辩称：上诉人与被上诉人原本不认识，因上诉人承包了桥梁工程，委托西雷村村民郝书红在西雷找人干活，王宪文就去该工地干活，第一天就出了事故。事故发生后，一直是上诉人负责并支付大部分医疗费，后一直以等甲方结算工程款后再赔偿被上诉人为由推脱。被上诉人在之前已经起诉过五台公路段，但公路段否认他们是承包方，无奈被上诉人撤诉。望二审法院维持一审判决。王宪文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等各项经济损失5万元。一审法院认定事实，2012年8月，宗存云承包五台县境内长原线西雷村附近修建桥梁的工程，8月12日土午，宗存云委托西雷村村民郝书红找人干活，王宪文便来到工地干活，干活过程中，王宪文不小心跌入搅拌机装料坑内致伤，后王宪文被送往五台县人民医院治疗，住院48天，诊断为:头胸部外伤、右侧血气胸、肋骨骨折、右锁骨骨折。住院医疗费花去12309.51元、门诊费花去1482.4元，王宪文在忻州市人民医院门诊治疗花去602.5元。王宪文庭审中向法庭提供雇车交通费金额计2500元（雇车费收据），王宪文伤情经山西省五台司法鉴定中心司法鉴定，结论意见为：被鉴定人王宪文在劳动中受伤，致右锁骨骨折、右侧血气胸、多处肋骨骨折等，其右侧4根助骨骨折的后遗症可相当于道路交通事故10级伤残，损伤后休息期为60-120日、营养期为30-60日、护理期为30-60日，王宪文支付鉴定费2200元。宗存云自称事故发生后收到宗存云医疗费12000元，但宗存云辩称为15000元，并未提供相关证据。一审法院认为，宗存云雇佣王宪文为其所建桥梁工地干活，由于工地安全防护措施工作不到位，干活过程中王宪文不慎跌入搅拌机料坑受伤。对此，王宪文由于受伤所造成的相应经济损失，宗存云理应依法承担相应的赔偿责任，鉴于王宪文在干活过程中也存在一定疏忽大意，可适当减轻宗存云方赔偿责任，至于宗存云主张：”其不是工程承包人，无资质，只是跑腿人，不承担赔偿责任”，宗存云就此未能提供相应证据，无事实和法律依据，依法不予以采纳，”故参照司法鉴定结论意见，王宪文由于受伤所造成的一切经济损失包括：医疗费14394.4元、护理费4980元、营养费1200元、误工费11280元、住院伙食补助费1440元、交通费(酌情）2000元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，合计57912.4元，被告酌情赔付原告52121.16元，除已垫付的12000元外，一次性赔付王宪文40121.16元。依照相关法律规定，判决：被告宗存云除已支付原告王宪文医疗费12000元外，再一次性赔付原告王宪文医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40121.16元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实部分关于事故发生时间的2012年认定错误，应当为2010年，本院对此予以纠正。对原审查明的其他事实本院予以确认。本院在二审庭审过程中对宗存云与五台公路段工程款的结算问题进行询问，上诉人宗存云明确表示公路段和其结算是按照工程量的多少进行结算，与有多少工人没有关系，公路段和宗存云结算后宗存云按照工人花名表对工资进行发放。本院认为：本案的争议焦点主要为王宪文与宗存云的法律关系。根据本案二审庭审查明的宗存云在工程中工人工资的结算方式以及结合一审郝书红、王计平的证人证言，可以认定王宪文与宗存云之间为劳务关系。上诉人以其为领班不承担赔偿责任的上诉意见本院不予采纳。关于上诉人所提本案超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，上诉人在一审过程中并未提出诉讼时效抗辩，故对此上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宗存云负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二0一七年四月二日书记员刘鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2336号
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人杨号。
委托代理人周敏云，女，1972年6月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告肖作临，男，1962年4月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告肖作临物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一五年十月二十九日
书记员 林丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3653号
罪犯赵秀玲，女，1964年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2007年8月8日作出（2007）中刑初字第256号刑事判决，以被告人赵秀玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵秀玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵秀玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵秀玲多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵秀玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀玲减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17309号
原告：黄美君。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：李伟霖。
上列原告黄美君诉被告李伟霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告向原告偿还借款22万元以及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。
本案主要事实
2014年7月3日，原告向被告分别转账20万元、2万元。当日，被告向原告出具《借据》：兹有本人李伟霖向黄美君借到现金人民币20万元，本人已确认收到上述款项，本人因资金周转，故向黄美君借款，以上借款属实，此次借款全部金额本人已确认收到。若上述借款经催收未全额归还，借款人需另向出借人支付相应利息。原告陈述当时双方口头约定借款期限6个月。
判决理由和结果
原告主张被告偿还借款本金20万元及利息的证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告银行转账的2万元，根据生活常理和逻辑推理，完全可以写入借条，但没有写入，故该2万元的银行转账性质不能直接认定为借款，对此部分的借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李伟霖应于本判决生效之日起七日内向原告黄美君偿还借款本金20万元及利息。
二、驳回原告黄美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 盛冰荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5087号
原告郭晓鑫。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告武威市凉州区朝天门火锅店。
负责人冯全义。
被告冯全和。
本院在审理原告郭晓鑫与被告武威市凉州区朝天门火锅店、冯全和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以不能提供被告朝天门火锅店确切住所地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以不能提供被告朝天门火锅店确切住所地为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓鑫撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初856号
原告：陶宇。
委托诉讼代理人：沈林。
被告：王斌。
被告：黄世新。
原告陶宇与被告王斌、黄世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陶宇的委托诉讼代理人沈林到庭参加了诉讼，被告王斌、黄世新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宇向本院提出诉讼请求:1、被告王斌、黄世新立即归还原告陶宇借款本金100000元、代理费6000元，合计106000元及资金占用利息（以100000元为本金，按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王斌、黄世新承担。事实与理由：被告王斌、黄世新系夫妻关系。原、被告经朋友介绍认识，2016年5月27日，被告因生意周转需要资金向原告借款10万元，同日原告向被告汇款10万元，并由被告王斌出具借条一张，并注明按月利率2%计息。被告借款后一直未按约定向原告支付利息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告王斌、黄世新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，被告王斌向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“本人于2016年5月27日借款现金100000大写（壹拾万元整），从借款之日起按月利率2%计息，如经催收不支付，由我承担相应追款损失费（包括法院诉讼费、律师代理费、交通费）……”。当日，原告通过其银行账户向被告王斌汇款100000元。
2017年1月5日，原告与重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所签订《委托代理协议》，约定法律服务费按胜诉标的的10%收取，胜诉款到账后立即支付。
另查明，被告王斌、黄世新于1995年12月15日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王斌、黄世新既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告可以随时偿还，原告也可以随时要求被告偿还，但应当给予被告合理的时间。原告向本院起诉，可视为向被告主张权利。故原告请求被告立即偿还借款100000元，本院予以支持。至于利息的问题，双方约定的利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。利息起算时间应从支付借款时开始计算，故被告应支付以100000元为基数，从2016年5月27日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。该借款发生在被告王斌、黄世新夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告王斌、黄世新共同偿还。关于律师代理费，借条对律师代理费由被告负担已有明确约定，但原告提供的委托代理合同约定为风险代理，法律服务费按胜诉标的的10%计收，胜诉款到账后立即支付，由于本案实际收款金额尚未确定，且原告未能提供法律服务费发票及转账凭证，故原告主张为实现上述债权实际支出律师费6000元，本院不予采信，原告可在实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王斌、黄世新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶宇借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年5月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陶宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、财产保全费1120元，合计3540元，其中原告陶宇承担340元，被告王斌、黄世新承担3200元（此款被告王斌、黄世新于履行本判决确定的给付义务时支付给原告陶宇1990元，并于本判决生效后三日内向本院交纳1210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 惠如琴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5210号
申请执行人温州市金星实业公司：
被执行人王学荣：
申请执行人温州市金星实业公司与被执行人王学荣买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3089号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5210号】，在执行过程中，本案本次执行到位903.51元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5210号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1383-2号
申请执行人三河市联铭实业有限公司，住所地三河市黄土庄镇政府东侧。
法定代表人杨连明，总经理。
被执行人廊坊市翰达市政工程有限公司，住所地廊坊市三河市区京哈路北侧水务局综合楼。
法定代表人李明。
本院于2015年9月29日作出（2015）三执字第1383-1号执行裁定，裁定冻结被执行人廊坊市翰达市政工程有限公司在相关单位的工程款1850万元。现此款项需扣划至三河市人民法院账户，扣划前需先行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人廊坊市翰达市政工程有限公司在相关单位工程款1850万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秀娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1601号
申请执行人姜协明
被执行人陈时新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00661号，依法向被执行人陈时新发出执行通知书，责令被执行人陈时新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1601号
申请执行人姜协明
被执行人陈时新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00661号，依法向被执行人陈时新发出执行通知书，责令被执行人陈时新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的66×××01的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1601号
申请执行人姜协明
被执行人陈时新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00661号，依法向被执行人陈时新发出执行通知书，责令被执行人陈时新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 旻
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11275号
原告：孟召苹。
被告：上海富平食品有限公司。
法定代表人：刘某某。
原告孟召苹与被告上海富平食品有限公司(以下简称富平公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟召苹到庭参加了诉讼。被告富平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟召苹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款18,500元(人民币，下同)。事实和理由：原告于2015年5月为被告厂房室内装修油漆涂料，工程完工后，被告曾经支付过10,000元工人工资。后经双方结算，工人工资款合计剩余18,500元。余款经原告多次催要未果。2015年7月6日，被告向原告出具欠条一份，约定年前付清余款，但是原告多次电话联系被告却无人接听，至被告办公室也找不到人。原告认为被告行为侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身合法权利，故诉至法院。
原告为此提交证据：1.欠条一份，证明被告欠原告工程款18,500元；2.工程量计算清单一份，证明工程款是由被告的会计陈某某当场测量后计算出来的。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1，与本案有关联性，本院认定其证明效力。原告提供的证据2，因该工程量计算清单上落款时间为“2014年12月12日”早于原告自述的工程施工时间且签字人员陈某某身份无法证实，本院对该证据效力不予认可。
被告富平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
基于上述经审查确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告之间约定，被告将位于上海市闵行区华漕镇华漕村潘更浪的厂房室内油漆涂料装修工程交由原告施工。原告完工后，被告支付部分人工费。2015年7月6日，被告向原告出具欠条一份，上载：“该款计壹万捌仟伍佰元，该款在2015年年底前付清。刘富平。2015年7月6号”。被告富平公司的法定代表人刘富平在该欠条上签字。此后，原告多次催讨无果，向法院起诉。
本院认为，原告承接被告厂房室内油漆涂料装修工程，被告对上述工程欠款予以确认，双方之间存在合同关系。被告未完全支付工程款，显属不当，理应按照欠条所载金额支付原告余款。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告富平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟召苹工程款18,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计131.25元，由被告上海富平食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02394号
原告ＸＸ辉，男，保山市隆阳区人。
委托代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘志翔，男，保山市隆阳区人。
原告ＸＸ辉诉被告刘志翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及其委托代理人梁锦银，被告刘志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉起诉称，2013年6月23日，被告以自己的儿子就读隆阳区第一中学需交择校费为由向原告借款2万元，并承诺于2013年底归还借款，期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告向提起诉讼，请求判令被告归还原告借款2万元。
被告刘志翔辩称，被告的儿子因读书，于2013年6月23日向原告借款2万元是事实。但原告于2011年就聘用被告在其工程处作为驾驶员，进行运输、栽树、运送工人等。2012年原告又让被告到龙陵县继续拉树苗、栽树等。并口头向被告承诺，让被告好好干，工程完后会给被告额外2万元及奖金。被告在工作期间，坚信原告的许诺，任凭原告随时使唤，有时，为原告工作到深夜，但原告却哄骗了被告。因被告父亲生病，被告回家看望，原告借机开除被告。被告向原告要求支付劳务费用，原告吓唬被告，欲使黑社会人员毒打被告。并且，原告只支付被告两年（2011年至2012年）工作期间的一年半工资，原告扣留被告半年工资至今未付。如果原告支付向被告承诺的2万元和奖金及2012年下半年的劳动工资（每天100元），被告可即时还清原告的借款，否则，被告不归还原告借款。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证实被告于2013年6月23日向原告借款2万元的事实。
2、中国工商银行股份有限公司保山永昌支行明细清单一份，以证实原告于2013年6月23日在中国工商银行股份有限公司保山永昌支行的取款机上取款2万元借给被告的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，被告不持异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月23日，被告因儿子就读隆阳区第一中学需交择校费向原告借款2万元，并承诺于2013年底归还原告借款，期满后，经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告出具给原告的借条及银行明细清单证实，且被告认可借款事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故对原告要求被告归还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告应支付向被告承诺的2万元和奖金及2012年下半年劳动工资的抗辩，因该请求系另一法律关系，被告可另案主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘志翔于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告刘志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一五年七月二十日
书记员 张振华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特8号
申请人：石磊，男，汉族，1974年9月28日出生，住河北省任丘市。。
申请人：岳艳，女，满族，1973年11月10日出生，住河北省任丘市。。
委托代理人石磊，男，汉族，1974年9月28日出生，住河北省任丘市。。
被申请人：任丘市四平房地产开发有限公司，住所地任丘市渤海东路。统一社会信用代码91130982750292081C。
负责人郝克清，该公司总经理。。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘东超，该公司职员，。
申请人石磊、岳艳与被申请人任丘市四平房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人石磊、岳艳称，要求撤销沧州仲裁委（2016）沧仲裁任字第0093号裁决书的裁决结果。事实和理由：1、裁决书驳回申请人要求被申请人按照合同约定为申请人办理房产证的仲裁请求。申请人认为：要求被申请人按照合同约定为申请人办理房产证的要求，主要是因为房屋面积增加要补缴增加面积费用，才给予办理房产证，而房屋面积的增加是由于阳台由半封闭变更为全封闭引起的，申请人是看到2016年春节后物业贴出的房屋面积测绘报告，才知道需补缴房款(26484元）费用的事（阳台建成封闭式的阳台面积是按实际面积计费、半封闭是按实际面积的一半计费），而依据商品房买卖合同第三条买受人所购商品房合同约定阳台是非封闭式，申请人认为阳台既然变更成封闭式的，应属于规划、设计变更，按商品房买卖合同第十条规划、设计变更约定出卖人应当在部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，可申请人至今也未见到任何书面通知，何时变更的、变更依据是什么，还是原规划设计图就是封闭式阳台到现在都没解释清楚；裁决书提到的被申请人提交的证据只有：1、建设工程竣工验收备案表；2、房屋建筑面积测绘报告；3、房屋分户验收表。申请人认为第1和第2条资料提供是开发商本就应按合同约定要做的工作，第3条房屋分户验收表（初验），是申请人准备装修期间房屋有些问题找到的物业公司，所提出的一些具体质量问题都己在备注栏逐项列出，仅依据不知何时窗户一栏右边“手写”的（全封）就作出裁决不支持申请人？而且被申请人提供的房屋分户验收表工程部门和物业部门签字栏是空的，既然是交接资料应该多方同时在场确认签字才能作为有效的证据，这样就造成双方因房屋面积纠纷，而且被申请人提供办理房产证的资料不完整，所以申请人至今不能办理房产证。申请人认为被申请人提供的证据不能满足合同约定的具体事项，因此请求撤销此项不予支持申请人的裁决。
2、裁决书驳回申请人要求被申请人赔偿申请人至今不能办理房产证的违约金17656.82元的仲裁请求。申请人认为；根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（被申请人提交的证据显示报产权登记机关备案的资料只有：1、建设工程竣工验收备案表；2、房屋建筑面积测绘报告）。现在主要原因是由于被申请人变更造成的面积差，没有及时通知买受人和另行签订补充协议，需出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等其它资料也没见到，己经影响到申请人办理房产证的时间周期，依据合同约定：如因出卖人的责任买受人不能在规定的时间内取得房屋地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。因此申请人要求支持被申请人赔偿申请人至今不能办理房产证的违约金17656.82元的仲裁请求。请求撤销此项不支持申请人的裁决。
现申请人有补充的证据提供，是被申请人在网上公开发布的商品房销售资料，且公布的交房日期是2013年10月17日，而申请人购房的日期是2013年11月27日，确切的说申请人购房时的己是现房，如果当时己经变更为封闭式阳台为什么申请人买房时还签订非封闭式的，并且签订商品房买卖合同前后申请人也未收到任何书面通知。依据上述情况的陈述以及相关证据的显示，申请人无需缴纳因阳台全封而造成面积差异而需补缴房款（26484元）费用，被申请人需提供为申请人办理房产证所需的所有资料，配合申请人办理房产证事宜，履行商品房买卖合同约定，被申请人赔偿申请人至今不能办理房产证的17656.82元的违约金；仲裁费用1843元由被申请人承担。
被申请人任丘市四平房地产开发有限公司称，申请人石磊、岳艳申请撤销仲裁必须符合仲裁法第58条、民诉法第237条第二款的规定，而申请人申请的仲裁请求均与上述规定没有任何关系，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年3月21日沧州仲裁委员会作出（2016）沧仲裁任字第093号裁决：“一、驳回申请人要求被申请人按照合同约定为申请人办理房产证的仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人赔偿申请人至今不能办理房产证的违约金17656.82元的仲裁请求；三、本案仲裁费1843元，由申请人承担。”另查明，申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十九条约定，双方在合同履行过程中发生的争议，双方协商不成，提交沧州市仲裁委员会仲裁；对于仲裁庭的组成或仲裁的程序及仲裁员在裁决该案时是否有枉法裁决等行为，本院审理时申请人未提议；对于该仲裁裁决所根据的证据是否为伪造、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人在本院审理中未提交充分反驳的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审理核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，双方产生纠纷申请仲裁的依据是双方签订的商品房买卖合同，裁决的事项沧州市仲裁委员会有权裁决并属双方约定裁决的范围，对于仲裁庭的组成或仲裁的程序是否违法及仲裁员在裁决该案时是否存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，申请人并未提出异议；对于涉案裁决所依据的证据是否伪造、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人在本院庭审时未提交充分反驳的证据；且涉案裁决亦无证据证明违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人石磊、岳艳撤销沧州仲裁委员会裁决书的申请。
申请费400元，由申请人石磊、岳艳负担。
审判员 位海珍
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初473号
原告：安庆市大观某某租赁站，住所地安徽省安庆市。
被告：高某，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：詹某某，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：金某某，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安庆市大观某某租赁站与被告高某、詹某某、金某某租赁合同纠纷一案中，原告安庆市大观某某租赁站3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市大观某某租赁站提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市大观某某租赁站撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1483-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
负责人周卫星，行长。
委托代理人（特别授权）林婉君，浙江××律师事务所律师。
被执行人张沈鲁。
被执行人徐春亚。
被执行人郑绉娜。
被执行人邬明波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人张沈鲁、徐春亚、郑绉娜、邬明波申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）舟普商特字第37号民事裁定书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行申请执行，要求对其提供的抵押物（三套房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在担保限额内对借款本金370万元、利息及律师代理费2500元按照抵押顺序优先受偿。本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖成交被执行人张沈鲁、徐春亚名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区18幢604室、被执行人邬明波名下位于舟山市普陀区东港鑫海家园9幢402室房屋，扣除相关费用后，申请执行人分别得款947804元、848100元。被执行人张沈鲁、郑绉娜名下位于舟山市普陀区东港金城街239号网点经三次拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，为此于2016年4月25日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1483号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王奕涵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1342号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人韦超伍，男，1970年1月5日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人韦日锋，男，1973年11月24日出生，壮族，住广西合山市。
韦超伍、韦日锋盗窃一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人韦超伍、韦日锋在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第384号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执474号
申请执行人邓智敏，男，1980年7月11日出生，汉族，住桃江县桃花江镇石高桥村。
被执行人秦滔，男，1985年8月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇崆峒村牛行山村民组。
被执行人游丽波，女，1984年10月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇崆峒村牛行山村民组。
申请执行人邓智敏与被执行人秦滔、游丽波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初741号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人秦滔、游丽波送达执行通知书，责令被执行人秦滔、游丽波于2016年11月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人邓智敏执行款275000元，并承担案件受理费1377元，执行费4025元。本院在执行过程中，经查实，被执行人秦滔、游丽波暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一七年五月二日
代理书记员 龚 朕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3770号
上诉人(原审被告）大连长威木材交易市场鑫鹏木业经销部。
经营者：朱燕君。
上诉人（原审被告）：韩继朋。
二上诉人共同委托代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏坤。
原审第三人：安丽英。
委托代理人：魏坤，身份同上。
原审原告魏坤与原审被告大连长威木材交易市场鑫鹏木业经销部（以下简称木业经销部）、韩继朋及原审第三人安丽英债权转让合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月25日作出（2015）甘民初字第6788号民事判决，木业经销部、韩继朋均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木业经销部的经营者朱燕君及其委托代理人王福德、韩继朋的委托代理人王福德和被上诉人及原审第三人的委托代理人魏坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏坤一审诉称：二被告与第三人安丽英存在多年业务往来，截止2013年10月25日，二被告共拖欠第三人安丽英木材款190,000元。2015年8月5日，二被告为第三人出具了欠条一份，载明共计拖欠第三人木材款19万元，并约定从2013年10月25日起按月息2.5分计算利息自给付时止。2015年8月6日，第三人安丽英将该笔债权转让给了我，并通知了二被告，但二被告一直未能偿还该笔欠款，故原告诉至法院，请求二被告给付欠款本金19万元及利息。
原审被告木业经销部、韩继朋一审共同辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不欠安丽英那么多钱，我们仅仅欠13万元左右。给安丽英打19万的欠条，是因为当时安丽英到我家要钱，我们与安丽英是朋友，碍于情面没有算具体的账就给她打了欠条。此外，我们不认识原告，原告起诉时把我们二被告的名字都写错了，请求法院驳回原告的起诉。
原审第三人安丽英一审述称：二被告的辩称没有依据，他们欠我19万元的木材款，否则不会给我打欠条的。我已将该笔债权转让给了本案原告魏坤，并已经告知了二被告债权转让这一事实，二被告应还款给原告魏坤。
一审法院审理查明：二被告与第三人安丽英存在着业务往来，安丽英为二被告供应木材。2015年8月5日，被告木业经销部的经营者朱燕君为第三人出具了欠条一份，载有“韩继朋、朱燕君欠安丽英木材款合计人民币19万元，从2013年10月25日起按月息2.5分计算利息，直至给付时止”，朱燕君在落款欠款人处签字盖印。2015年8月6日，第三人安丽英与原告魏坤签订了债权转让协议，安丽英将上述债权转让给了本案原告魏坤。2015年8月9日，第三人安丽英以短信的形式告知了二被告债权转让事宜。因二被告一直未能偿还拖欠款项，原告诉至法院。
一审法院认为：本案系债权转让合同纠纷。本案中，第三人安丽英将二被告拖欠自己的债权19万元转让给了原告魏坤，并已告知了二被告转让事宜，二被告理应及时向原告魏坤清偿拖欠款项，故原告请求二被告给付拖欠款项19万元及利息一节，于法有据，予以支持。关于二被告辩称仅拖欠13万元一节，并提供了账本作为证据，该账本系被告自行记录，其真实性无法确认，且其不足以对抗朱燕君为安丽英出具的欠条上的记载内容，故二被告的该项辩称不予采信。关于二被告辩称原告起诉时将二被告名称书写错误，应予驳回原告起诉一节，因庭审中原告经法院释明后，请求更正笔误，且在二被告名称核对准确后本案已进行了实体审理，故二被告的该项辩称不予采信。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：被告大连长威木材交易市场鑫鹏木业经销部、韩继朋于判决生效之日起十日内偿还原告魏坤人民币19万元及利息（利息自2013年10月26日起计算至2015年9月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，其他诉讼费50元，保全费1,920元，合计6,070元（原告已预付），由二被告负担。二被告于判决生效之日起10日内给付原告。
木业经销部、韩继朋共同上诉的理由及请求是：1、欠款数额是135,058元，而非19万元，欠条上的数额存在重大误解，19万元是包含2013年10月26日至欠条出具时的利息；2、利息标准过高，依法应调减为贷款利率上浮30%；3、韩继朋不是木业经销部的经营者，也未在欠条上签字，不应承担责任。故请求撤销原审判决，改判木业经销部给付魏坤人民币135,058元及利息（自2013年10月26日至2015年9月1日，按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算），驳回被上诉人要求韩继朋承担责任的诉讼请求。
魏坤、安丽英二审共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院补充查明：2015年2月8日，韩继朋为安丽英出具欠条，载明：“韩继朋欠安丽英木材款2013年10月25日欠款金人民币壹拾玖万元整，190,000元。如10天之内不给解决，按利息月0.25分(2分5)计算。欠款人：韩继朋”。魏坤提交该份证据用于证明在朱燕君出具欠条之前，韩继朋已确认过欠款数为19万元，月息2.5分，自2013年10月25日起算利息的事实，用以支持其要求韩继朋承担给付责任的诉讼请求。上诉人对于该欠条的真实性不持异议，但认为朱燕君在之后出具的欠条已将该欠条撤销，该欠条已失效。上诉人的质证意见，没有法律依据，本院不予采信。
本院所确认的上述事实，有欠条和当事人陈述笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，韩继朋、朱燕君相继向安丽英出具欠条，确认欠付安丽英19万元木材款，并约定了利息计算方式，安丽英有权向二上诉人随时主张债权。现安丽英将该案涉债权转让给被上诉人魏坤并通知了上诉人，债权转让有效，魏坤有权依欠条向二上诉人主张债权。二上诉人对于欠条的真实性不持异议，理应按欠条记载内容向魏坤履行还款义务。原审判令二上诉人向魏坤偿还19万元并无不妥，应予维持。二上诉人上诉称实际欠款数额只有135,058元，19万元包含了自2013年10月25日起至2015年8月5日计算所得利息数额，但其未能提供充分证据证明其所主张的实际欠款数额，也未能对欠条记载欠款数额为19万元作出合理解释，且欠条明确记载利息自2013年10月25日起算，也与二上诉人关于19万元包含2013年10月25日至2015年8月5日利息的说法相矛盾。因此，二上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉主张不予采信。
关于魏坤主张利息计算是否合理一节。欠条约定月息2.5分相当于年利率30%，魏坤在起诉时主动将主张的利率降至中国人民银行同期同类贷款利率四倍，较为合理，原审予以支持并无不妥，本院不作调整。
关于韩继朋应否承担责任一节，韩继朋于2015年2月8日向安丽英出具内容几近相同的欠条，证明其知晓案涉债务并自愿承担责任。另，木业经销处是个体工商户，朱燕君是经营者，韩继朋是朱燕君配偶，二上诉人无据证明木业经销处的收入非用于夫妻共同生活，故木业经销处的债务理应由朱燕君、韩继朋夫妻共同对外承担。故上诉人提出韩继朋不承担本案债务的主张没有合同和法律依据，不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,100元（上诉人已预交），由上诉人大连长威木材交易市场鑫鹏木业经销部和韩继朋共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年六月八日
书记员 李 波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1108号
原告汪金水。
被告刘水国。
原告汪金水与被告刘水国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪金水诉称，2015年4月8日，被告刘水国以经商为由向我借款30000元。我现金交付了30000元给被告刘水国，被告刘水国出具了一张30000元的借条给我。但被告去广东深圳经商后便无法再与被告取得联系。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
被告刘水国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告刘水国以经商为由向原告借款30000元。原告汪金水现金交付了30000元给被告刘水国，被告刘水国出具了一张30000元的借条给原告汪金水。借条中载明：今借到汪金水人民币叁万元整。被告刘水国去广东深圳经商后，更换了联系方式，原告汪金水一直无法与被告刘水国取得联系，追讨借款无果。为此原告汪金水诉至法院，要求被告刘水国偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告汪金水已依约向被告刘水国交付借款，借条中并未约定还款时间，应视为不定期借款，原告汪金水可随时主张要求被告刘水国偿还借款。被告刘水国未归还借款的行为已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。被告刘水国不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘水国于本判决生效之日起三日内偿还原告汪金水借款本金30000元。
案件受理费275元由被告刘水国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1331号
原告：郭德禄，男，1966年6月9日生，汉族，住上犹县。
被告：胡小玲，女，1976年7月10日生，汉族，住上犹县。
被告：邹国胜，男，1970年8月30日生，汉族，住上犹县。
原告郭德禄与被告胡小玲、邹国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郭德禄于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德禄自愿撤回起诉，是对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭德禄撤回起诉。
案件受理费8428元减半收取计4214元，退还给原告。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 钟丹萍
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复12号
申请复议人（案外人）苟杰年，男，汉族，生于1976年9月10日，景泰县喜泉镇新庄村农民，住兰州市城关区兰雅亲河湾。
申请执行人吕建强，男，汉族，生于1967年4月8日，景泰县草窝滩镇西河村村民，住景泰县一条山镇705北路*****号。
被执行人张长达，男，汉族，生于1963年12月25日，景泰县一条山镇居民，住该镇文化广场南家属楼。
申请复议人苟杰年因不服景泰县人民法院（2016）甘0423执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行吕建强与张长达民间借贷纠纷一案过程中，依法于2015年9月23日拍卖了被执行人张长达名下的位于景泰县一条山镇条山路1层商铺（产权证号21**），于2016年1月6日作出（2014）景执字第215-2号执行裁定，商铺归买受人陈国雷所有。对此异议人于2016年1月12日提出执行异议，认为人民法院的拍卖措施违法，侵害了其对执行标的的优先购买权。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议应当在执行程序终结之前提出。该铺面已于2015年9月23日予以拍卖，该院于2016年1月6日作出（2014）景执字第215-2号执行裁定，商铺归买受人陈国雷所有。异议人于2016年1月12日提出执行异议不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回苟杰年的异议申请。
申请复议人苟杰年不服上述裁定，向本院申请复议称，2006年1月20日张长达借其10万元，并以涉案铺面作抵押且办理了抵押登记。后因张长达到期未还清借款，双方又于2007年12月28日达成买卖协议约定，张长达共欠复议人本息11万元，以涉案铺面抵顶给复议人，但未办理过户登记，并由张长达继续租赁该铺面，每年交付租金。后复议人全家搬迁至兰州，与张长达一直未联系。2016年复议人回到景泰找张长达交涉此事才知道该铺面已被法院强制拍卖给了陈国雷。复议人认为其与张长达达成的抵押及买卖协议受法律保护，并在相关部门办理了抵押登记手续。景泰县法院强制拍卖该铺面时未通知其参与拍卖，侵犯了复议人的优先购买权和优先受偿权，且院驳回异议的裁定中未对复议人优先受偿权的请求作出处理，明显遗漏了复议人的请求，该裁定有误。综上，请求上级法院撤销景泰县人民法院（2016）甘0423执异1号执行裁定，并裁定复议人在拍卖款项中优先受偿借款本息39.8万元。
复议查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，景泰县人民法院对涉案铺面的拍卖程序于2016年1月6日已经结束，该案执行程序已经终结。复议人苟杰年于2016年1月12日提出异议不符合上述司法解释的规定，故景泰县人民法院以（2016）甘0423执异1号执行裁定驳回其异议申请得当，应予维持。综上，复议人苟杰年的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国利
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娟
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复12号
申请复议人（案外人）苟杰年，男，汉族，生于1976年9月10日，住甘肃省景泰县。
申请执行人吕建强，男，汉族，生于1967年4月8日，住甘肃省景泰县。
被执行人张长达，男，汉族，生于1963年12月25日，住甘肃省景泰县。
申请复议人苟杰年因不服景泰县人民法院（2016）甘0423执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行吕建强与张长达民间借贷纠纷一案过程中，依法于2015年9月23日拍卖了被执行人张长达名下的位于景泰县一条山镇条山路1层商铺（产权证号21**），于2016年1月6日作出（2014）景执字第215-2号执行裁定，商铺归买受人陈国雷所有。对此异议人于2016年1月12日提出执行异议，认为人民法院的拍卖措施违法，侵害了其对执行标的的优先购买权。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议应当在执行程序终结之前提出。该铺面已于2015年9月23日予以拍卖，该院于2016年1月6日作出（2014）景执字第215-2号执行裁定，商铺归买受人陈国雷所有。异议人于2016年1月12日提出执行异议不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回苟杰年的异议申请。
申请复议人苟杰年不服上述裁定，向本院申请复议称，2006年1月20日张长达借其10万元，并以涉案铺面作抵押且办理了抵押登记。后因张长达到期未还清借款，双方又于2007年12月28日达成买卖协议约定，张长达共欠复�人本息11万元，以涉案铺面抵顶给复议人，但未办理过户登记，并由张长达继续租赁该铺面，每年交付租金。后复议人全家搬迁至兰州，与张长达一直未联系。2016年复议人回到景泰找张长达交涉此事才知道该铺面已被法院强制拍卖给了陈国雷。复议人认为其与张长达达成的抵押及买卖协议受法律保护，并在相关部门办理了抵押登记手续。景泰县法院强制拍卖该铺面时未通知其参与拍卖，侵犯了复议人的优先购买权和优先受偿权，且院驳回异议的裁定中未对复议人优先受偿权的请求作出处理，明显遗漏了复议人的请求，该裁定有误。综上，请求上级法院撤销景泰县人民法院（2016）甘0423执异1号执行裁定，并裁定复议人在拍卖款项中优先受偿借款本息39.8万元。
复议查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，景泰县人民法院对涉案铺面的拍卖程序于2016年1月6日已经结束，该案执行程序已经终结。复议人苟杰年于2016年1月12日提出异议不符合上述司法解释的规定，故景泰县人民法院以（2016）甘0423执异1号执行裁定驳回其异议申请得当，应予维持。综上，复议人苟杰年的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国利
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娟
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涞执字第21号
申请人张海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住涞水县。
被执行人冀海建，男，1978年4月27日出生，汉族，住涞水县。
被执行人杨雪绵，女，1978年12月2日出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的(2015）涞民初字第968号、967号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人冀海建、杨雪绵发出执行通知书，责令被执行人冀海建、杨雪绵于2016年1月29日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。现因双方当事人达成和解协议，双方当事人同意用被执行人冀海建所有的现代牌轿车一辆抵顶本案债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冀海建所有的现代牌轿车一辆以105000元抵偿(2015）涞民初字第968号、967号民事判决书确定的给付义务，交付申请执行人张海涛。该车辆所有权自本裁定送达时转移。
二、申请执行人张海涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一六年四月一日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涞执字第21号
申请执行人张海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住涞水县。
被执行人冀海建，男，1978年4月27日出生，汉族，住涞水县。
被执行人杨雪绵，女，1978年12月2日出生，汉族，住涞水县。
本院于2015年9月9日作出(2014)涞民初字第968号查封车辆的裁定，查封了被执行人冀海建所有现代牌（冀FMN5**）轿车一辆，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冀海建所有现代牌轿车一辆的查封。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一六年四月一日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）涞执字第21号申请人张海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住涞水县。被执行人冀海建，男，1978年4月27日出生，汉族，住涞水县。被执行人杨雪绵，女，1978年12月2日出生，汉族，住涞水县。本院依据已经发生法律效力的(2015）涞民初字第968号、967号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人冀海建、杨雪绵发出执行通知书，责令被执行人冀海建、杨雪绵于2016年1月29日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。现因双方当事人达成和解协议，双方当事人同意用被执行人冀海建所有的现代牌轿车一辆抵顶本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冀海建所有的现代牌轿车一辆以105000元抵偿(2015）涞民初字第968号、967号民事判决书确定的给付义务，交付申请执行人张海涛。该车辆所有权自本裁定送达时转移。二、申请执行人张海涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立民二〇一六年四月一日书记员  ＸＸＸ
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初544号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系母子关系，1998年至2001年被告在原告处多次借款，数额不等。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款9755元，并由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：我不记得欠了这些钱，当时我离婚了也在林场干活，和我母亲生活在一起，我挣钱也没有开过工资。我不承认欠这些钱，都是原告自己写的。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
2016年3月12日由原告王某某自行书写的流水账单一份，原告用以证实被告李某某欠款的事实及经过。
经庭审质证，被告李某某对以上流水账目存有异议，不承认欠款事实。
被告李某某没有证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告系母子关系，被告离婚后曾与原告一居生活，原告称被告多次在其手中借款，总计金额9755元，没有被告书写的借据，只有原告自行书写的流水账目一份。被告否认欠款事实。
本院认为：原告诉称被告欠款9755元，但是不能提供有效证据加以佐证，其诉请本院不予维护。故此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 祁彦钢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11429号
原告：罗某某，女，1983年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丹，上海恒量律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1984年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张经惠，上海业周律师事务所律师。
原告罗某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人王丹、被告陈某1及其委托诉讼代理人严业周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子陈某2随原告共同生活，要求被告每月支付孩子抚养费人民币(以下币种同)3,000元，至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告负担。事实与理由：原、被告于2014年自行相识，2015年6月登记结婚，2015年12月生育一子陈某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陈某1辩称，原、被告于2014年自行相识，2015年6月登记结婚，2015年12月生育一子陈某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年自行相识，2015年6月登记结婚，2015年12月生育一子陈某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年七月十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00102号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年9月28日作出的140928号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请�符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪