wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3397号
申请执行人赵金蕉，女，1955年5月2日出生，住天台县。
被执行人齐秀慧，女，1967年7月22日出生，住天台县。
被执行人周登高，男，1973年12月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4573号民事判决，责令被执行人齐秀慧、周登高立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金200000元及利息，负担案件受理费3275元、保全费2270、执行费2900元。但被执行人齐秀慧、周登高逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐秀慧、周登高的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3397号
被执行人齐秀慧，女，1967年7月22日出生，住天台县。
被执行人周登高，男，1973年12月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人赵金蕉与被执行人齐秀慧、周登高为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4573号民事判决书一案中，向被执行人齐秀慧、周登高发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐秀慧、周登高未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人齐秀慧罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人周登高罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3397号
被执行人齐秀慧，女，1967年7月22日出生，住天台县。
被执行人周登高，男，1973年12月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人赵金蕉与被执行人齐秀慧、周登高（2016）浙1023民初4573号#ajxx_sjay#一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐秀慧、周登高未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一�的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人齐秀慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第243号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告贾爱军，女，1965年1月17日生，汉族。
被告彭中伟，男，1971年12月26日生，汉族。
被告彭海江，男，1965年11月10日生，汉族。
被告任俊阳，男，1964年9月8日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告贾爱军、彭中伟、彭海江、任俊阳金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 荣京京
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01104号
原告：何某，女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告何某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为：原告何某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张凯
二〇一五年三月九日
书记员 龚湃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3657号
原告刘朝磊，男，1955年3月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市渤海湾区。
被告高清，女，1971年9月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告刘朝磊诉被告高清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝磊及被告高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝磊诉称，2010年9月10日，被告高清向原告刘朝磊借款20万元，2009年11月5日，被告高清再次向原告刘朝磊借款30万元，两次借款50万元，并写有两张欠条。借款时双方约定利息为15万元。此后，被告高清未归还欠款，故原告刘朝磊诉至法院，请求判令被告高清向原告刘朝磊偿还借款50万元及利息15万元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告高清辩称，原告刘朝磊所述借款是事实，但被告高清在2011年4月7日通过银行转款还给原告刘朝磊212000元，故不同意原告刘朝磊的诉讼请求
经审理查明，2010年9月10日，被告高清向原告刘朝磊借款20万元，2009年11月5日，被告高清再次向原告刘朝磊借款30万元，两次借款50万元，并写有两张欠条。2011年4月7日，被告高清通过中国农业银行给原告刘朝磊转款212000元。
本案在审理过程中，应原告刘朝磊的申请，本院依法查封了被告高清所有的奥迪牌Q7汽车一辆。
以上事实，有借条、中国农业银行明细单和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告高清所欠原告刘朝磊借款，有其出具的借条足以证实，被告高清应负担及时还款的义务。被告高清提交的中国农业银行明细单表明，其在2011年4月7日通过中国农业银行转款给原告212000元。原告刘朝磊虽抗辩该款为以前借款，但并未提供证据，其抗辩理由不能成立，该款项应认定为被告高清向原告刘朝磊支付本案所涉的借款，并从总款项中予以扣除。被告高清在提交该证据时，其证明目的为2010年9月10日的借款已付清，故该款项应认定为是对20万元借款所支付的本息，故其尚欠款项本院按30万借款予以认定，综上。关于借款利息，原告刘朝磊表示双方并没有约定利息，且当庭表示不再主张利息，故本院对借款利息不予考虑。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、判决如下：
一、被告高清于本判决生效三十日内给付原告刘朝磊借款30万元。
三、驳回原告刘朝磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5150元，保全费3770元（原告预交），由原告刘朝磊负担40000元，被告高清负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4228号
原告董某某，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
被告邓某，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告董某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理人余波，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告双方婚前感情基础不牢，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2016年3月20日，被告殴打原告，致原告受伤。夫妻感情已破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担生活费2500元，教育费和医疗费凭票据由双方各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了：结婚证、户口本、报警回执、第六人民医院门诊病历及诊断证明、照片，拟证明原、被告双方夫妻关系等情况。
被告邓某辩称：1、夫妻感情没有破裂，他不同意离婚；2、由于工作性质的原因经常在外，并非分居；3、他并没有家庭暴力行为，原告的受伤不是故意而为。
被告邓某向法庭举示了如下证据：行驶证复印件。拟证明夫妻财产情况。
经审理查明，原告董某某与被告邓某于2011年2月18日登记结婚，婚后于2012年6月6日生育一女，取名邓某某。在夫妻共同生活中，被告因工作原因较少回家，夫妻之间缺乏沟通和交流，经常因家庭琐事发生争吵。2016年3月20日，原、被告双方因家庭琐事发生抓扯，致使原告头部、颈部等处受伤。
本院认为，原告董某某认为其与被告邓某夫妻感情已破裂的主要理由为被告存在家庭暴力及缺乏沟通和交流。“家庭暴力”主要指行为人持续性、经常性地以殴打、捆绑、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。本案中，被告因一次家庭琐事造成原告受伤，从行为性质和伤害后果、次数上看，并不符合婚姻法关于“家庭暴力”的规定，故原告以上述理由主张夫妻感情确已破裂的理由不充分，证据不足。且原、被告系自主婚姻，通过几年的夫妻生活，共同抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，尤其是被告应立即改进简单、粗暴的处事方式，夫妻双方是可以和睦相处的。故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告董某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨玮玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终492号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，农民。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人方某，农民。2008年5月5日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月1日刑满释放。2010年1月因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年5月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月4日刑满释放。2014年5月5日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人方加旺、严某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙1081刑初701号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人方某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人严某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；并责令被告人方某、严某共同退赔给被害人吴某人民币5200元。
原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）严某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终492号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，农民。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人方某，农民。2008年5月5日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月1日刑满释放。2010年1月因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年5月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月4日刑满释放。2014年5月5日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人方加旺、严某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙1081刑初701号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人方某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人严某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；并责令被告人方某、严某共同退赔给被害人吴某人民币5200元。
原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）严某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终492号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，农民。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人方某，农民。2008年5月5日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月1日刑满释放。2010年1月因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年5月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月4日刑满释放。2014年5月5日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人方加旺、严某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙1081刑初701号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人方某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人严某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；并责令被告人方某、严某共同退赔给被害人吴某人民币5200元。原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）严某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年五月二十七日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第433号
上诉人（原审被告）颜成维，男，生于1984年7月7日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泸州市乾晋物流有限公司。
法定代表人韦兴源，总经理。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州吉达物流有限公司。
法定代表人蔡学军，总经理。
委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
上诉人颜成维因与被上诉人泸州市乾晋物流有限公司、泸州吉达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，经法院主持调解，上诉人颜成维与被上诉人泸州市乾晋物流有限公司达成庭外和解协议并当场履行。上诉人颜成维于2015年10月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜成维撤回上诉，泸州市乾晋物流有限公司与颜成维、泸州吉达物流有限公司之间权利义务按照和解协议执行，其余各方当事人权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费575元，本院收取288元，由上诉人颜成维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范升山
审 判 员 李 霞
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘春艳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执248号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行。
被执行人攸县湘林雨伞配件厂。
被执行人杨桂娥，女，1961年4月2日出生。
被执行人陈贺香，男，1955年4月15日出生。
被执行人陈森林，男，1981年8月30日出生。
被执行人陈正林，男，1985年12月16日出生。
被执行人张利娟，女，1984年5月16日出生。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被执行人攸县湘林雨伞配件厂、杨桂娥、陈贺香、陈森林、陈正林、张利娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第448号民事判决书已发生法律效力。被执行人攸县湘林雨伞配件厂、杨桂娥、陈贺香、陈森林、陈正林、张利娟没有履行生效判决，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月二十五日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执248号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行。被执行人攸县湘林雨伞配件厂。被执行人杨桂娥，女，1961年4月2日出生。被执行人陈贺香，男，1955年4月15日出生。被执行人陈森林，男，1981年8月30日出生。被执行人陈正林，男，1985年12月16日出生。被执行人张利娟，女，1984年5月16日出生。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被执行人攸县湘林雨伞配件厂、杨桂娥、陈贺香、陈森林、陈正林、张利娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第448号民事判决书已发生法律效力。被执行人攸县湘林雨伞配件厂、杨桂娥、陈贺香、陈森林、陈正林、张利娟没有履行生效判决，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年一月二十五日书记员 肖        星        宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6987号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人：高俊杰，所长。
委托诉讼代理人：李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴娜，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德海，男，1964年12月23日出生。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区城镇排水管理所（以下简称排水管理所）因与被上诉人刘德海民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第09648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
排水管理所上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘德海的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘德海承担。事实和理由：1.刘德海提交的借条载明，还款日期为2011年11月2日，此后刘德海从未要求排水管理所返还借款，本案已经超过了法定的诉讼时效。2.刘德海作为银行主管，应当知道事业单位基本账户开立规则，其与刘建军达成借贷合意，将款项打入昌平县水利工程车队账户，该借款应系自然人之间的贷款，并非出借给排水管理所。
刘德海辩称，不同意排水管理所的上诉请求。关于本案借款本金，一审法院已经向刘建军本人进行了核实，刘建军也是认可的。因为民事案件和刑事案件都在昌平区法院审理，先处理刑事后处理民事，最终确定发还一定比例的款项，但其未同意。刘德海还在2012年提起过诉讼，但一直未予立案，直到2015年立案登记制后，重新起诉才正式立案，本案未超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回排水管理所的上诉请求。
刘德海向一审法院起诉请求：1.排水管理所返还刘德海借款72万元；2.排水管理所支付利息（以72万元为基数，自2010年11月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.案件受理费由排水管理所承担。
一审法院认定事实：2010年7月1日，排水管理所向刘德海出具借条一张，记载：今借到刘德海人民币现金柒拾贰万元整（720000），到期日2010年11月2日，保证借款到期一次还清，如逾期按每日3‰给付利息。该借条下方借款人处盖有排水管理所公章并有刘建军签名。同日，刘德海向北京市昌平县水利工程车队银行账户转账60万元。庭审中刘德海陈述，上述借款排水管理所至今未还。
另查，排水管理所成立于2005年9月，原名为北京市昌平区水利工程车队，该车队于中国农业银行昌平区支行设立基本存款账户，名称为北京市昌平县水利工程车队。后排水管理所另开立账户名称为北京市昌平区城镇管理所的银行账户。
再查，2005年12月27日，刘建军被中共北京市昌平区委农村工作委员会、北京市昌平区农业委员会任命为排水管理所所长。2013年6月5日，北京市昌平区人民检察院指控刘建军犯贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪，向该院提起公诉。2014年6月16日，该院作出（2013）昌刑初字第648号刑事判决书，认定2007年至2012年刘建军在担任排水管理所所长期间，超越职权，擅自决定以单位名义，以高额利息对外借款人民币3000余万元（含本案刘德海主张的借款），无法归还，致使国家利益遭受特别重大损失等事实，判决：一、被告人刘建军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2027年4月25日止）；二、继续追缴被告人刘建军贪污款项，发还北京市昌平区城镇排水管理所。
一审法院认为，当事人之间合法的借款关系受法律保护，排水管理所从刘德海处借款并出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。现已逾双方约定的还款期限，排水管理所应当返还借款。本案中，依据该院已查明的事实，确认借款金额应为60万元，故排水管理所应返还刘德海借款60万元。排水管理所未依约如期还款，应当向刘德海支付逾期利息，利息应当以60万元为基数，自2010年11月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。排水管理所的抗辩意见无事实法律依据，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：1.排水管理所于判决生效后七日内返还刘德海借款60万元；2.排水管理所于判决生效后七日内支付刘德海利息（以60万元为基数，自2010年11月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.驳回刘德海的其他诉讼请求。
本院经审查认为，一审法院判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第09648号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员
刘婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 岩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1494号
被执行人:方海强
关于方海强被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初28号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人方海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。但被执行人方海强逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1494号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1494号被执行人:方海强关于方海强被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初28号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人方海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。但被执行人方海强逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1494号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张永健
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1902号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王功轩。
被告顾彩凤。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王功轩、顾彩凤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告王功轩、顾彩凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告王功轩与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租双龙车一台，总租金为148929.81元。其中起租租金38800元（已交纳），剩余租金110129.81元分36个月交纳，从2014年3月20日始至2017年2月20日止。在履行合同过程中，被告王功轩未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠原告到期租金33650.43元，原告曾多次催要，被告王功轩仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告王功轩支付剩余全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）100952.42元并支付违约金。被告顾彩凤与被告王功轩系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告王功轩给付原告租金100952.42元及违约金30282.73元，共计131238.15元；2、由被告顾彩凤对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告顾彩凤与王功轩系夫妻关系且被告顾彩凤向原告承诺以共有财产履行合同义务；证据二，融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三，确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并确认我公司已将应支付给被告王功轩的租赁物购买价款127800元中的86192元支付给被告王功轩，余款41608直接用于支付其应付我公司的首期租赁款；证据四，王功轩交款明细表及收款收据（3张）复印件，证明被告向原告交纳了9177.39元租金；证据五，通知函（原件），证明原告向被告催缴租金。
被告王功轩、顾彩凤均未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告（出租方／买受方）与被告王功轩（承租方／出卖方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告王功轩从原告处以售后回租方式承租双龙车1台，租赁期限为36个月，总租金为148929.81元，起租租金38800元（已向原告交纳），剩余租金110129.81元由被告王功轩按租金明细表36个月还清（2014年3月20日至2017年2月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告王功轩构成违约；如果被告王功轩违约，原告有权要求被告王功轩支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告王功轩怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告王功轩垫付费用后被告王功轩怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告王功轩应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告王功轩签署了《确认函》一份，确认本人从供应商购买车辆／设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款127800元中的86192元支付给王功轩，余款41608直接用于支付本人应付原告的首期租赁款。
另查明，被告顾彩凤系被告王功轩的妻子，并承诺同意王功轩与原告签订的融资租赁合同，愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告王功轩自2014年3月23日至2014年5月28日分3笔向原告交纳租金共计9177.39元。因此，用剩余租金110129.81元减去被告王功轩已交租金9177.39元，截止至起诉之日止，被告王功轩实际尚欠原告到期未付租金及未到期租金100952.42元。原告于2014年9月21日向被告王功轩发出催缴租金的通知函。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告王功轩未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告王功轩自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（32304.42元）计算，但因其工作人员计算失误，将诉请违约金计算为30282.73元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金30282.73元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功轩、顾彩凤于本判决生效后7日内给付原告租金100952.42元及违约金30282.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告王功轩、顾彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1902号
原告卓家兵，男。
委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人张钰，四川弘齐律师事务所律师。
被告何正兵，男。
原告卓家兵诉被告何正兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓家兵及其委托代理人谢宏到庭参加了诉讼，被告何正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓家兵诉称：2013年，被告在我处购买了一批“巴西蓝砖”大理石。2013年11月20日结算货款时被告尚欠我货款83000元，为此书立有《欠条》一份。后被告向我支付了50000元货款。剩余33000元货款经我多次催收未果，故诉至法院请求判决被告支付货款33000元及相应利息。
被告何正兵未作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月，被告在原告处购买一批“巴西蓝砖”大理石用于装修装饰，2013年11月20日，原、被告双方对货款进行结算时，被告尚欠原告货款83000元。被告书立有《欠条》一份，载明：“欠条今欠卓家兵巴西蓝砖货款捌万叁仟元整.（￥83000、）欠款人.何正彬2013.11.30.”。2013年农历腊月底，被告偿还原告货款50000元。被告现欠原告货款33000元，经原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告于2015年4月起诉至法院
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立有效。原告依约提供了货物，被告未向原告支付完全部货款，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款33000元的的主张，本院予以支持。原告主张从2013年11月20日起至被告付清欠款时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息，因原、被告双方并未约定欠款期间的利息，本院依法确定被告从原告起诉之日起至欠款付清之日至，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何正兵在本判决生效后十日内支付原告卓家兵货款人民币33000元，并支付相应利息（利息的计算方法为：以33000元为基数，从2015年4月13日起至付清之日至，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息）。
二、驳回原告卓家兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告卓家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年六月一日
书记员 邓 浩
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1902号
原告杨高峰，男。
被告陈柯，男。
原告杨高峰与被告陈柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨高峰到庭参加了诉讼，被告陈柯经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨高峰诉称，2014年11月3日，被告陈柯向原告杨高峰借现金10万元，定于2015年11月3日一次性还清。借款到期后，被告陈柯未能偿还借款本息。原告因此提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈柯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告陈柯向原告出具借现金10万元的借条一张，约定2015年11月3日一次性还清。同日，原告之妻赵雪梅通过银行向被告汇款95000元。在本案审理过程中，原告承认借款金额实际为95000元。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈柯在原告杨高峰处借款后未及时偿还，已构成违约。原告要求被告陈柯偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款时，实际支付的金额与借条载明的金额不一致，应当以实际出借的金额作为借款本金，并以此为基数计算逾期利息。在被告向原告出具的借条中没有关于利息的约定，且原告亦未提供证据证明双方存在关于利息的口头约定，因此对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，应当分别处理，即对借期内的利息不予支持，逾期利息按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈柯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨高峰借款本金9.5万元，并从2015年11月3日起，按照年利率6%计付借款的资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
本案受理费2300元，由被告陈柯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
代理审判员 唐 欣
人民陪审员 陈新民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛俊霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1613号
原告杨雪萍，女，1956年6月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告杨雪萍诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨雪萍于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪萍撤回起诉。
案件受理费777元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3003号
罪犯郑承欢，出生于浙江省庆元县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月9日作出了（2008）莲刑初字第687号刑事判决，以被告人郑承欢犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年七个月，并处罚金90500元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月28日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯郑承欢减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑承欢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑承欢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑承欢在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑承欢予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3352号
罪犯江求证，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年4月8日作出(2008)西法刑初字第34号刑事判决，以被告人江求证犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出(2008)阳中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江求证在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯江求证在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江求证在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江求证悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江求证予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2138号
原告史某某，女，1982年4月6日生，汉族，无业，住黑山县。
被告康某，男，1981年7月23日生，满族，打工，住黑山县。
原告史某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王德生到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤未到庭缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，被告4次殴打原告而且打的比较重，被告在经济上控制原告，不给原告钱，被告有婚外情行为，原、被告感情确已破裂。
被告在答辩期内未做答辩，亦未举证。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相处，于2008年12月22日结婚，婚生一女康某某（2011年4月21日出生），原告以被告4次殴打原告而且打的比较重，被告在经济上控制原告，不给原告钱，被告有婚外情行为，原、被告感情确已破裂为由要求离婚，原告未向法庭递交感情确已破裂的证据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告基于自由意志缔结婚姻关系，婚后共同生活多年且育有一女，有一定的感情基础。虽一时因家庭矛盾产生争执，但这并不表明夫妻感情已经彻底破裂。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年十一月十四日
书记员 张名扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审158号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南××律师事务所律师。
被执行人王光云，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王光云土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月30日作出宛龙国土资处（2015）第215号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王光云“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区十组土地700平方米（合1.05亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建驾校练车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王光云作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地700平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款700平方米×3元，计2100元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第215号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第215号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7567号
原告：边全火，男，1964年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：杨舜捷，男，1988年3月11出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦。
负责人：黄韬。
本院在审理原告边全火与被告杨舜捷、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边全火明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何科梦
二〇一七年六月十九日
书记员 钟杭丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4396号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人钟育锐，男，1985年07月14日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人赖云香，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人钟育锐、赖云香可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第167号
原告：绍兴市××酒××有限公司，住所地嵊州市××
镇工业园区。
法定代表人：求××。
委托代理人：李×、李××。
被告：张××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：黄×。
原告绍兴市××酒××有限公司与被告张××企业租赁
经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告绍兴市××酒××有限公司起诉称：2005年10月23
日，原、被告签订承包协议一份。双方约定：被告承包经营原
告公司厂房、设备和场地，承包期自2005年11月1日至2010年1
2月30日，承包款第一年为60000元，第二年至第五年每年为80
000元，每年承包款于6月30日与12月15日分两次付清。协议签
订后，原告履行了约定的义务，但被告未按约支付承包款。后
经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告遂起诉请求被告立即
支付承包款180000元。
本院认为：原告绍兴市××酒××有限公司已于2006年1
1月10日注销，且于2007年3月28日变更为绍兴市山和兴酒业有
限公司；后于2008年3月17日又变更为绍兴市百岁堂酒业有限公司。现原告以绍兴市××酒××有限公司的名义提起诉讼，
属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市××酒××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 荧
代理审判员 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 黄哲锋
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2007）嵊民一初字第1561号
原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司，住所地
嵊州市东南路滨江城市花园2幢西首2楼。负责人彭朝阳。
委托代理人（特别授权代理）陈临浙，浙江世纪方正律
师事务所律师。
被告高才兴，男，1964年7月1日出生，汉族，住嵊州市
甘霖镇杨漩井弄28号。
被告吕磊彪，男，1969年9月16日出生，汉族，住嵊州市
长乐镇五村工农后路6弄12号。
上述被告的委托代理人（特别授权代理）宓永波，浙江
大丰律师事务所律师。
原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司与被告高
才兴、吕磊彪腾退房屋赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司诉称，200
7年5月上旬，被告擅自纠集十数人，强行侵占原告正在销售的
滨江城市花园13幢的395号商铺和地下车库50、55、56、57号
四个车位，擅自将商铺改作会馆，将四个车位改作公用的电瓶
车停放处，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院：
1、判令被告腾退原告所有的滨江城市花园395号商铺，恢复原
状。2、判令被告退还原告所有的滨江城市花园地下车库第50
、55、56、57号四个车位，拆除在四个车位擅自安装改动电路
的电表箱、清除地面及墙壁涂抹的电瓶车停放标志，恢复原状
。3、判令被告赔偿因侵占原告财产的经济损失20000元。
被告高才兴、吕磊彪辩称，原告所诉主体不符，高才兴
是滨江城市花园业主委员会主任，吕磊彪为委员，因原告没有向业主委员会移交物业用房与公用停车场，为此业主委员会决
定，暂时使用了原告诉称的几处地方，这些行为是业主委员会
所为，与被告方无关，请求驳回原告的诉请。
本院认为，高才兴、吕磊彪分别为滨江城市花园业主委
员会的主任和委员，2007年4月间该业主委员会作出决定将滨
江花园13幢西侧商铺作为业主委员会的办公用房，并将地下停
车场免费向业主开放，现原告以高才兴、吕磊彪为被告提起诉
讼，属主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司对高
才兴、吕磊彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长吴展宁
审判员何红兵
代理审判员温宇明
二o0七年十一月七日
书记员周荧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泽绒占玛，女，藏族，1975年4月18日出生，住四川省丹巴县。
委托代理人：黎太坤，男，藏族，1953年12月19日出生，住四川省丹巴县，系泽绒占玛哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：降错降初太，男，藏族，1965年2月7日出生，住四川省丹巴县。
再审申请人泽绒占玛因与被申请人降错降初太财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽绒占玛申请再审称：被申请人降错降初太在其承包地边界拉网围栏是为了保护自己种植的农作物免受侵害没有证据证明，按照当地习惯，即使家畜损害了农作物都是按面积产量来赔偿，拦阻家畜都是安扎荆棘或垒石墙，降错降初太安置了不合规范的围栏，导致泽绒占玛的牛被围栏套死。综上，泽绒占玛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定了一般侵权责任的承担，降错降初太在其承包地边界拉网围栏目的是为了保护自己种植的农作物免受侵害，其在承包地边界拉网围栏的行为并没有违反法律的禁止性规定或强制性规定，其行为不存在违法性，对牛的死亡没有过错不构成侵权，不应承担赔偿责任。因此，泽绒占玛申请再审的理由不能成立。
综上，泽绒占玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泽绒占玛的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2264号
原告：李晨光，农民。
委托代理人：侯春香。
被告：代雪雷，农民。
被告：程盼盼，农民。
原告李晨光诉被告代雪雷、程盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光的委托代理人侯春香、被告代雪雷到庭参加诉讼。被告程盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晨光诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告以生意需要资金周转为由向原告借款，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠拒付。在催要无果的情况下被告于2015年4月24日向原告重新出具借条一份，并约定2015年4月30日付清本息。到期后被告拒绝还款，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款58000元及利息暂计2000元（自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至还清为止），诉讼费由被告负担。
被告代雪雷辩称，答辩人与程盼盼系夫妻关系。2014年8月份左右，答辩人因做生意需要周转资金，答辩人的亲戚借给40000元，当时是谁的钱也不清楚，答辩人出具的借条，钱也收到了。2015年4月30日，答辩人对于借款进行了清算，本息共计58000元，答辩人向原告出具了借据，原借款的利息是一个月2000元。因为资金紧张，借款至今未还。答辩人现在同意偿还58000元及2000元的利息。
被告程盼盼未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告代雪雷因做生意需要周转资金，通过亲戚介绍曾于2014年8月份与原告存在民间借贷关系，双方于2015年4月24日进行了清算，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到李晨光现金58000.00﹤伍万捌仟元整﹥2015年4月30日到期付清代雪雷2015年4月24日”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告出具的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告李晨光持有被告代雪雷出具的借据，向被告代雪雷主张权利，请求被告代雪雷偿还借款58000元，被告代雪雷对借款发生事实无异议，因此原告李晨光与被告代雪雷应存在合法的民间借贷法律关系。被告程盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告李晨光与被告代雪雷之间债权与债务明确，该借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应属共同债务，且二被告并未提供证据证明属上述条款规定的除外情形，故被告代雪雷所负的债务应由二被告共同承担清偿责任，原告请求二被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。对于原告所主张的利息请求，其合理合法的部分，本院亦应支持。被告代雪雷辩称同意偿还原告2000元利息，原告不予认可，且于法无据，本院不于采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代雪雷、程盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨光借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，利率按银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告李晨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告代雪雷、程盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初949号
原告祁建涛。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。
被告周桂林。
原告祁建涛与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告祁建涛的委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁建涛诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工78.8个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月18日通过银行向原告汇款3120元，尚欠10922元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬10922元。
被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；祁建涛等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。
被告周桂林未答辩。
经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，祁建涛与杨建等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，祁建涛等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向祁建涛等人每人支付500元路费。2014年5月21日，周桂林向祁建涛出具记工单据一份，载明祁建涛2月份、3月份、4月份、5月份合计做工78.8个；支取生活费1600元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向祁建涛等人各支付2000元。2015年12月18日，储祥网通过中国建设银行向原告祁建涛转账3103元。此后，二被告未能向祁建涛等人支付劳动报酬，故引起纠纷。
2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。
储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、祁建涛等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。
周桂林主要陈述：祁建涛等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网代班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。
本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。
上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告祁建涛等民工出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告祁建涛等人每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告祁建涛等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告祁建涛等民工的劳动报酬。关于原告祁建涛等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告祁建涛主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出祁建涛等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告祁建涛劳动报酬10921元。
二、驳回原告祁建涛其他诉讼请求。
如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元，由被告储祥网负担（已由原告祁建涛负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初949号原告祁建涛。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告祁建涛与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告祁建涛的委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁建涛诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工78.8个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月18日通过银行向原告汇款3120元，尚欠10922元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬10922元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；祁建涛等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，祁建涛与杨建等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，祁建涛等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向祁建涛等人每人支付500元路费。2014年5月21日，周桂林向祁建涛出具记工单据一份，载明祁建涛2月份、3月份、4月份、5月份合计做工78.8个；支取生活费1600元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向祁建涛等人各支付2000元。2015年12月18日，储祥网通过中国建设银行向原告祁建涛转账3103元。此后，二被告未能向祁建涛等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、祁建涛等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：祁建涛等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网代班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告祁建涛等民工出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告祁建涛等人每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告祁建涛等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告祁建涛等民工的劳动报酬。关于原告祁建涛等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告祁建涛主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出祁建涛等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告祁建涛劳动报酬10921元。二、驳回原告祁建涛其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由被告储祥网负担（已由原告祁建涛负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2836号
原告靳枫，
委托代理人王敏、张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告罗新杰，
本院在审理原告靳枫与被告罗新杰健康权纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳枫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告靳枫负担。
审判员 罗心仪
二〇一四年七月十六日
书记员 何海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终229号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王立云，女，1973年7月20日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王立云商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08964号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王立云在一审中起诉称：2005年11月29日，王立云与乾元房地产公司签订商品房预售合同，房屋坐落于北京市平谷区×。合同中乾元房地产公司承诺于2008年6月30日前取得该楼产权证明，否则按楼房总价日万分之一给付王立云逾期办证违约金。同时，乾元房地产公司承诺在交房日后720日内取得转移登记证明，否则仍按楼房总价日万分之一给付王立云逾期办证违约金。但乾元房地产公司未按合同约定履约。因此王立云起诉至法院，请求依法判令乾元房地产公司给付王立云初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1、依法撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08964号民事裁定；2、将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王立云对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王立云系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付王立云初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3431号
原告陈金椿，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告黄义凌，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴宇静，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告黄义凌的妻子。
本院在审理原告陈金椿与被告黄义凌、吴宇静民间借贷纠纷一案中，原告陈金椿于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈金椿自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金椿撤回起诉。
案件受理费人民币七百一十元，减半后收取人民币三百五十五元，由原告陈金椿负担。
审判员 林梅金
二〇一六年六月十六日
书记员 张慧真
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1501号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月六日作出（2015）浦刑初字第2823号刑事判决，对被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5359号
原告：刘赤丰，男，1972年10月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：刘赤丰。
原告刘赤丰与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘赤丰撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘赤丰撤回起诉。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月十八日
代书记员 周燕静
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第915号
原告艾小龙。
被告乐志刚。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告艾小龙与被告乐志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨新平，被告乐志刚及委托代理人李华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告艾小龙诉称，2014年6月1日，被告因需资金周转向本人借款人民币10万元，出具了借条，利息每月叁仟元，被告借款后一直未支付利息，经多次催问，被告拒不归还本金，严重损害本人合法权益，故具文向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还借款人民币100000元，并支付利息54000元（利息按照每月3000元算息，自借款之日计算18个月）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这个所谓的借钱是与原告合伙购买车而借的钱，每月给了利息，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告乐志刚购买工程，借原告艾小龙款，并委托汇给邵海卡，因当时艾小龙没有钱，就借邱忠良人民币100000元，原告并委托邱忠良汇给邵海术，2014年4月19日陈建、温州市盛丰环卫工程运输有限公司就向被告乐志刚出具借条，其借条数额150000元，（该150000元中包括邱忠良汇款的100000元），2014年6月1日被告乐志刚就向原告出具借条，其内容：今借到艾小龙人民币拾万元正，利息每月3000元，每月付清，今借人乐志刚。后原告向被告追偿借款，被告以未收到温州市盛丰环卫工程运输有限公司的借款为由拒付，至今分文未付，故原告向法院起诉，要求被告乐志刚偿还借款100000及利息。
上述事实有原告提供借条原件，被告提供的陈建、温州市盛丰环卫工程运输有限公司借条，邱忠良银行汇兑复印件等足以证实，原告、被告在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告艾小龙与被告乐志刚的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告乐志刚欠原告艾小龙的借款本金100000元属实，双方约定的利息3分过高，应按月利息2分计算，原告要求被告偿付借款本金100000元及利息，本院予以支持。被告乐志刚辩称，该款是原、被告合伙投资款，且已向浙江省桥头区法院起诉，该款没有执行到，经查，该借款是原、被告合伙投资款，被告没有提供证据，被告乐志刚虽然向浙江省桥头区区法院起诉，该款还没有执行到，与本案无关联性，其意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乐志刚偿还原告艾小龙借款本金100000元及利息（以本金100000，按月息2分计息，计算时间自2014年6月1日起至还清为止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告乐志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 梦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第915号
原告尹某，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
原告尹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告系同学，2009年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年5月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名贾某某，现随原告生活。因性格不合，原、被告婚后经常吵嘴，导致夫妻感情急剧破裂，于2015年4月开始分居。故请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自负，分割共同财产。
被告贾某未提供答辩意见。
2015年7月16日，本院电话联系被告贾某，其表示“不同意离婚，在济南工作，回不去。”
经审理查明：原、被告系同学，2009年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年5月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名贾某某，现随原告生活。2015年4月，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告系同学关系，且自由恋爱，应该有很深的了解，婚前基础好。二人自愿登记结婚并生育了孩子，说明二人建立了良好的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但未提供相关证据证实，被告也不同意离婚，且二人分居不足半年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年八月三十一日
书记员 张岩霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第915号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人于淼，该联社职员。
被告曲延军。
被告曲延丰。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告曲延军、曲延丰金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1，000.00元（原告已垫付），减半收取500.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月五日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第915号
原告赵秋霞，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘天阔，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵秋霞与被告刘天阔离婚纠纷一案，原告赵秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年六月九日
书记员 董 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第11号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海文鞋业有限公司。住所地胶南市海滨工业园世纪大道中段。
法定代表人刘兴，经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛海文鞋业有限公司不履行南人社监决字［2012］第016号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海文鞋业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第016号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费1764元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00640号
原告崔洁，务农。
委托代理人周承珍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田新春，务农。
原告崔洁诉被告田新春身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2015年9月28日、2015年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洁诉称，2015年7月28日19时许，被告在宣恩县珠山镇华鑫广场将原告的手机摔坏并将原告打伤。原告报警后，宣恩县公安局在调查后对被告作出故意毁坏财物行政拘留7日、殴打他人罚款200元的行政处罚。原告受伤后在宣恩县人民医院住院治疗五天，共用去医疗费2129.45元。被告破坏原告家庭及殴打原告的行为对原告造成了极大的精神伤害，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、手机修理费、精神抚慰金等共计5817.45元；被告以书面形式向原告道歉；被告承担本案诉讼费用。
被告田新春辩称，1、摔手机是因为原告给我儿子拍照，我劝她不要拍，但是原告还是要拍；2、打人是原告先动手打的；3、原告没有明显的外伤，我也不知道具体什么情况，也不知道她有伤没伤，有伤是否需要住院也不清楚，当时派出所的来了，原告也没说受伤要住院；4、原告说我破坏她家庭不属实，我有自己的家庭；5、对原告要求的赔偿我不同意，我也不可能以书面形式给原告道歉。
经审理查明，2015年7月28日19时许，被告田新春因原告崔洁在宣恩县珠山镇华鑫广场给其儿子拍照，将原告的手机摔坏，后双方发生抓扯，抓扯过程中致原告崔洁受伤。报警后，宣恩县公安局作出宣公（珠）行决字（2015）197号行政处罚决定书，对被告田新春因故意毁坏财务，给予田新春行政拘留7日之处罚；因殴打他人，给予田新春罚款200元之处罚。原告受伤后，在宣恩县人民医院住院治疗5天，经诊断为：全身多处软组织损伤，共用去医疗费2129.45元。出院医嘱：注意休息，预防外伤。原告被摔坏手机经宣恩县汇通通信广场维修，共用去维修费590元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方均未能妥善处理纠纷，被告致伤原告，应承担主要赔偿责任。因原告对此次纠纷的发生亦存在一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，酌情考量原、被告的责任承担比例以3：7为宜。原告主张的医疗费2129.45元，被告虽辩称原告自身有病，其用药是否是针对外伤治疗的不清楚，但不要求申请鉴定，故对原告主张的医疗费2129.45元，本院予以确认；原告主张其误工费标准应以在岗职工年平均工资标准计算，但其未提供相关证据予以佐证，故对原告主张其误工费标准应以在岗职工年平均工资标准计算的诉讼请求本院不予支持，其误工费参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资标准26209元／年计算为：26209元／年÷365天×5天=359元；原告主张的护理费394元，因原告住院病例上并未说明原告需要他人护理，且其亦未提供其他相关证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿其护理费394元的诉讼请求本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费以100元／天的计算标准过高，本院不予支持，其住院伙食补助费参照侵权行为地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×5天=250元；原告主张的精神抚慰金1612元，因其受伤轻微，未造成严重后果，且其未提供证据证明其确实存在精神损害，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的责任比例，被告应赔偿原告医疗费2129.45元×70%=1490.62元、误工费359元×70%=251.30元、住院伙食补助费250元×70%=175元。关于原告主张的手机修理费590元，因被告故意摔坏原告手机，造成原告财产损失，应承担全部赔偿责任，且原告提供的手机修理费票据客观真实，被告亦无异议，本院予以确认。关于原告主张要求被告以书面形式向原告道歉的诉讼请求，因双方在本案中均有不同程度的过错，且对原告的相关人格权没有造成社会影响，加之原告也未有提供证据予以佐证，故对原告要求被告以书面形式向原告道歉的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第二十六条、《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告田新春赔偿原告崔洁医疗费1490.62元、误工费251.30元、住院伙食补助费175元、手机修理费590元，以上共计2506.92元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告崔洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔洁负担7.5元，被告田新春负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑明勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2358号
原告毛清萍，女，1953年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区抚北东路**号*栋*单元*楼***号，身份证号3625011953********。
原告吴琼，女，1990年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区穆堂璐**号，身份证号3625021990********。
上述两原告的委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何晴皓，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县建昌镇金斗窠**号*栋*楼*户，身份证号3625221975********。
被告江西儒金投资管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲香楠园，组织机构代码07182490-4。
法定代表人何晴皓，该公司股东。
原告毛清萍、吴琼诉被告何晴皓、江西儒金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛清萍、吴琼的委托代理人周文明到庭参加诉讼，被告何晴皓、江西儒金投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛清萍、吴琼诉称，2015年1月7日被告何晴皓向原告借款100万元并签订了《信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定月利息为2分，借款期限为6个月，自2015年1月7日至2015年7月6日止，被告江西儒金投资管理有限公司为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。之后，双方又同意此《借款合同》续签两个月，同时约定月利息3分，借款到期日期为2015年9月6日。借款到期后，原告多次催问未果，遂诉至本院，要求判令：1.被告何晴皓归还原告借款本金100万元、利息6万元及从2015年9月7日至还清借款之日止的利息（按月息两分计算）；2.被告江西儒金投资管理有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告何晴皓、江西儒金投资管理有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月7日原告毛清萍、吴琼与被告何晴皓、江西儒金投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定由何晴皓向毛清萍、吴琼借款100万元（毛清萍、吴琼各出资50万元）用于资金的周转，借款期限为六个月，自2015年1月7日至2015年7月6日，月息2分，于每月7日支付，本金在借款到期后一次性支付，被告江西儒金投资管理有限公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。同日，原告毛清萍通过原告吴琼的中国工商银行6222081511000081788号账户向被告何晴皓中国工商银行6222021511003215014号账户转款100万元，被告何晴皓向原告毛清萍、吴琼出具收据，内容为：“收款人何晴皓系《信用借款合同》（合同编号2015江儒民借字第0107-1号）项下的借款人，于本人收到该合同项下资金出借人毛清萍、吴琼给付的款项合计人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元。毛清萍、吴琼各出资伍拾万元整”，被告何晴皓在该收据右下方签名，之后被告何晴皓按约定每月按期支付借款利息，共计支付了6个月。《借款合同》到期后，经原、被告双方协商，双方同意该《借款合同》续签两个月，利息三分，被告何晴皓于2015年8月3日在《借款合同》落款处注明：“今双方协商本合同续签两个月利息三分”并签名。借款期限届满后，被告未支付续签合同的本金100万元及利息。
以上事实，有原告毛清萍、吴琼身份证复印件、被告何晴皓常住人口信息、被告江西儒金投资管理有限公司企业信息、组织机构代码、《借款合同》、收据、中国工商银行交易凭证、原告陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告何晴皓向原告毛清萍、吴琼借款有双方签订的《借款合同》、原告毛清萍通过原告吴琼银行账户向被告何晴皓银行帐户转帐凭证、被告何晴皓出具的收据等相互印证，其之间的借贷关系合法，依法受法律保护。被告何晴皓依法负有归还原告借款本息的义务。对2015年1月7日至2015年7月6日的借款利息，双方在借款条约中有明确约定，且不违反法律的规定的上限，本院予以确认；对2015年7月7日至2015年9月8日的借款利息，双方在借款合同中约定以月利率3％计息，但该约定违反法律的规定的上限，对法律上限内的利率，即年利率24％予以支持，对超过部分不予支持。对逾期利息，参照续签合同约定的利息，但该约定同样违反法律的规定的上限，对法律上限内的利率，即年利率24％予以支持，对超过部分不予支持。被告江西儒金投资管理有限公司为该笔借款提供担保，明确约定了担保方式及担保期限，现原告毛清萍、吴琼要求被告江西儒金投资管理有限公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江西儒金投资管理有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告何晴皓追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晴皓于本判决生效后五日内一次性归还原告毛清萍、吴琼借款本金100万元及利息（利息自2015年7月7日起按年利率24％计算至还清款项之日止）；
二、被告江西儒金投资管理有限公司对被告何晴皓上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告江西儒金投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告何晴皓追偿。
三、驳回原告毛清萍、吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告何晴皓、江西儒金投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1630号
原告李越，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告陈聪，女，1983年11月15日出生，汉族，章丘市民政局双拥办工作人员，住章丘市。
原告李越与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告李越到庭参加诉讼；被告陈聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越诉称，2015年1月29日，陈聪向原告借款2�元并书具借条一份。被告以种种理由和借口迟迟不肯归还。请求判令被告偿还欠款2万元；本案涉诉费用由被告承担。
被告陈聪在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：李越与陈聪系同学关系，陈聪向李越借款2万元，并于2015年1月29日向李越书具借条一份。涉案借款因李越催要未果致本案诉讼。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告李越提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明确或不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对李越主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案李越�陈聪双方之间的借款合同关系合法有效，李越诉求陈聪偿还借款于法有据，本院对李越的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告陈聪偿还原告李越借款2万元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交�上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年五月二十日
书记员 闵倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2902号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：郎秀美，女，1972年12月9日生，汉族，居民。
被申请人：许光文，男，1971年4月24日生，汉族，居民。
被申请人：吴红云，女，1974年4月4日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郎秀美、许光文、吴红云金融借款合同�纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郎秀美、许光文、吴红云的银行存款人民币30000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郎秀美、许光文、吴红云的银行存款人民币30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十二日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2902号之一
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：郎秀美，女，1972年12月9日生，汉族
被告：许光文，男，1971年4月24日生，汉族
被告：吴红云，女，1974年4月4日生，汉族
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郎秀美、许光文、吴红云金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年五月二十二日
书记员 张如
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初349号
原告：刘连香，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告:安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
原告刘连香与被告安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘连香在本院邮寄通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按刘连香撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十七日
书记员 来 杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1680号
申请执行人徐明喜，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住江苏省句容市。
被执行人王东亮，男，1990年7月9生，汉族，职业不详，住睢宁县。
徐明喜申请执行王东亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初353号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王东亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐明喜向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 礼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼王××法定代理人：袁媛，女，汉族，1963年8月12日出生，无业，系王××之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵应文，男，蒙古族，1968年10月25日出生，汉聘国研有限责任公司职员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林秀珍，女，汉族，1941年12月30日出生，北京市朝阳区煤炭公司退休干部。
再审申请人袁媛、王××因与被申请人赵应文、林秀珍物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁媛、王××申请再审称：我们对涉诉房屋享有居住权，不应交纳房屋使用费，故一、二审法院判决我们交纳房屋使用费，既是认定事实错误，又是适用法律错误。综上，袁媛、王××根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据生效判决和查明的事实，一、二审法院在确认袁媛、王××对涉诉房屋不存在居住的权利依据的前提下，认定的事实清楚，所作判决正确。袁媛、王××的再审理由不能成立。
综上，袁媛、王××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁媛、王××的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇