北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初31号
原告安雪梅，女，1972年11月24日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人孟庆莹，女，1993年10月14日出生。
原告安雪梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官袁建华独任审判，本案于2016年1月21日、2016年3月10日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告安雪梅及其委托代理人张蕴泉、刘翠元，被告委托代理人孟庆莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月11日签订了《人身保险合同》一份，保险合同号码：×××，投保人为原告，被保险人为陈礼谱，主险险种为平安智盈人生终身寿险（万能型）。在签订合同过程中，由于被保险人陈礼谱不在北京，需要本人签字，原告提出该问题，但被告的保险代理人表示其代签也可以。于是在《人身保险投保书》及《医疗保险特别说明》的被保险人签字处，都由被告的保险代理人代签。原告于2014年向北京铁路运输法院提起诉讼，要求确认《人身保险合同》无效，经两级法院审理，该判决已生效，法院没有认定合同无效。两审判决文书号分别为（2014）京铁民初字第449号和（2015）四中民（商）终字第64号。但在2013年11月11日之后，被告既未与原告解除合同，也未收取原告保险费，合同处于搁置状态。
目前，原告已经对被告签订、履行合同的诚信度产生怀疑，不想与被告继续履行合同，并强烈要求退还保费。另外，陈礼谱在庭前已经自书了解除合同申请书，要求解除本案保险合同。为维护原告方合法利益，请求法院判令解除原被告于2010年11月11日签订的《人身保险合同》；退还累计缴纳的保险费11014＊3=33042元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、保险合同合法有效。2010年11月11日，保险单号为×××的保险合同生效，投保人为原告，被保险人为陈礼谱，保险合同合法有效，原告应按年向被告交纳保险费10000元；根据保险合同，原告应每年依约交纳保费，被告不负有催缴保费的义务；被告同意解除本案所涉保险合同，但只能退还现金价值；二、为使保险合同继续有效，被告曾多次向原告催缴保险费，原告告知无法交纳，故保险合同进入中止状态。依据合同规定，2013年11月11日，原告应该交纳下一年度保险费时，原告并未将保险费存入保单约定账户，被告未成功从约定的银行账户中扣取保险费。2013年12月26日、27日，被告向原告催收保险费，原告表示“保险交不了，抽空来公司办理手续”，但直到2014年1月24日原告都未前来被告营业场所办理解除保险合同的手续，故保险合同处于中止状态；三、2014年4月，在（2015）四中民（商）终字第64号判决书生效后，被告多次联系原告办理复效或解除保险合同的手续。2014年4月，原告诉被告的四起案件终审判决同时下达并生效，被告逐一向原告解释需要办理的手续。原告向被告提出了履行其中两张保单的申请书并提供身份证复印件。对于本案涉及的保险合同，被告多次向原告提示保险合同处于中止状态，需要交纳保险费复效或者提出解除合同的申请，但原告表示不服判决，将要继续申诉，故该合同一直处于中止状态。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：一、原告与被告签订了《人身保险合同》一份，保险合同号码：×××，保险合同成立及生效日为2010年11月11日，投保人为原告，被保险人为陈礼谱，主险险种为平安智盈人生终身寿险（万能型），保险费10000元，附加一年期短险：健享人生B及住院日额07。
二、（2014）京铁民初字第449号民事判决书及（2015）四中民（商）终字第64号民事判决书，确认了原告安雪梅与被告所签订的保险合同号码为×××的人身保险合同合法有效。
三、投保人安雪梅自2010年11月11日交纳本案所涉保险合同的保费至2013年11月11日止，其后未再交纳保险费。保险合同效力处于中止状态，原被告未办理减额交清手续。
四、被告提交了保险公司工作平台的催收保费记录截图，以证明2013年12月26日和27日向原告催缴保费，并提交了被告代理人本人于2015年4月、6-7月的电话通话记录详单，以证明向原告安雪梅催缴保费，并表示2014年1月24日是本案保险合同交费的宽限期，原告超过宽限期未交纳保费，该保险合同处于中止状态。经当庭核实，被告催缴保费时拨打的电话135XX****XX为原告代理人张蕴泉的电话。
五、原告提交的人身保险合同平安智盈人生终身寿险（万能型）条款第9页6.1载明：您解除合同的手续及风险，自我们收到解除合同申请书时起，本主险合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本主险合同的现金价值。第10页7.5现金价值载明：本主险合同的现金价值等于保单账户价值。
六、被告提交的人身保险投保书材料中的利益测算图表记载：保险年度3对应的期交保险费为10000元，对应的不同假设结算利率下的保单年度末保单账户价值（即现金价值）分别为，1.75%下对应21095元、4.5%下对应22260元、6%下对应22913元。重要提示中载明：您支付的保险费扣除初始费用后计入保单账户，保单账户价值的结算利率是不确定的，但保单账户价值不低于按年利率1.75%结算所得数值。被告主张，原告不缴纳保费是违约行为，可以依照最低利率1.75%结算现金价值，据此被告主张按照保险公司结算系统中结算的数额20605.77元支付给原告。
七、被保险人陈礼谱将抬头为中国平安人寿保险股份有限公司的解除合同通知书提交法庭，该通知书上载明，安雪梅与被告于2010年11月11日签订《人身保险合同》一份，保险合同号码：×××，投保人为安雪梅，被保险人为陈礼谱。现陈礼谱依据《中华人民共和国保险法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，撤回同意该保险合同的意思表示，决定解除该《人身保险合同》。庭审中，安雪梅也表示陈礼谱同意解除该《人身保险合同》。经庭审中向安雪梅进行释明：按照法律规定，投保人解除合同的，保险人按照合同约定退还保险单的现金价值。安雪梅表示坚持解除合同并要求在本案中处理本案合同所涉现金价值，且认为利益测算表中的现金价值计算与被告的计算不同，主张应以利益测算表中的最高利率来计算现金价值。
上述事实有本案人身保险合同，人身保险投保书材料，（2014）京铁民初字第449号民事判决书及（2015）四中民（商）终字第64号民事判决书，解除合同通知书，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，本案所涉人身保险合同（保险合同号码为×××）已由生效法律文书即（2014）京铁民初字第449号民事判决书及（2015）四中民（商）终字第64号民事判决书，确认为合法有效，未见违反法律法规强制性规定情形，双方当事人应当遵照合同约定严格执行。现投保人安雪梅要求解除保险合同，被保险人及被告保险公司亦表示同意，故本院确认双方签订的保险合同解除，双方的权利义务终止。依据保险法的相关规定，投保人解除合同，保险人应当自接到解除合同通知之日起30日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。双方订立的保险合同也明确了投保人解除合同保险人应退还保险单现金价值，对原告要求退还保险费的诉讼请求本院不予支持。保险公司提供的投保书中的利益测算表属于保险合同的一部分，其中载有关于保单年度对应的现金价值，保险公司在法庭上无法提供计算现金价值采用的利率及公式，因而本着有利于投保人的原则，确定以利益测算表中的最高结算利率6%对应的保单年度末保单账户价值为本案解除合同的现金价值，即保险公司应给付原告的数额为22913元。
综上，依照《保险法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告安雪梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于2010年11月11日签订的保险合同号码为×××的《人身保险合同》解除。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内退还原告安雪梅保险单现金价值二万二千九百一十三元。
三、驳回原告安雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费三百一十三元，由原告安雪梅负担九十六元（已交纳），由被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担二百一十七元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁建华
二〇一六年三月二十三日
书记员 武 欣