广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8940号
原告高义力，男，汉族，1967年7月15日生，户籍住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人李彩莲，广东开野律师事务所律师。
委托代理人石婷，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市捷立宏投资有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人黄艳芬，该公司总经理。
委托代理人陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告高义力与被告深圳市捷立宏投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩莲、石婷，被告委托代理人陈韦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告深圳市捷立宏投资有限公司注册成立，股东黄艳芬出资45,000元出资比例45％，股东郑文科出资35,000元出资比例35％，原告出资20,000元出资比例20%。2016年3月31日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告：l、提供公司章程、成立至今的股东会会议记录，股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务账册、会计报告、审计报告供原告查阅、复制；2、提供公司自成立之日起至今的会计账簿及相关原始凭证供高义力先生查阅。被告收到律师函后，未在规定时间内书面答复原告并拒绝原告查阅、复制相关资料。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告将其自2013年9月18日起至2016年4月18日期间的公司章程、包括2013年12月
22日全体股东关于黄艳芬、郑文科新建的位于石龙仔创业路18号银华志工业园小产权厂房原告占20％的产权；黄艳芬、郑文科所有的石龙仔工业区厂房、石龙仔工业区宿舍、水田工业区厂房、水田工业区宿舍房产无偿赠与公司使用；原告任公司总经理，薪酬年薪40万元人民币等相关内容股东会决议在内的所有股东会会议记录和股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告在公司办公场所内提供给原告查阅、复制；2、判令被告将2013年9月18日起至2016年4月18日期间的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)在公司办公场所内提供给原告查阅。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，公司成立之初有股东三人，分别为郑文科、黄艳芬和高义力，其中，郑文科和黄艳芬是夫妻关系，当时约定的注册资金为10万元，但实际上三位股东都没有实际出资。第二，公司是通过代理机构注册成立的，也是通过代理记账公司代为记账，由于公司成立后没有任何实际经营，因此，一直以来都是通过代理机构进行零申报，现有的少量记账凭证也是由代理记账人员提供和粘贴的。第三，注册公司的目的是股东郑文科认识原告的哥哥，知道原告没有工作，就建议其是否可以考虑成立一个公司来销售建筑农民房所需要的瓷砖，但在2013年以后，查违抓的很紧，市场上的农民房建设很少，因此，一单瓷砖业务都没有拉到，公司也就一直搁置到现在。第四，自2015年下半年开始，郑文科多次建议原告另行寻找就业的门路，原告向郑文科提出借给他5万元开餐厅，郑文科予以拒绝，原告对此很有看法，遂申请劳动争议仲裁，提出了90万元天价的所谓工资和经济补偿金，还在法院提出了本案诉讼。第五，原告于2016年4月1日通过其律师向被告发函，要求查阅相关的账簿，2016年4月11日，在郑文科的邀请下，原告陪同其律师前往宝明亮照明有限公司查阅被告的公司账簿，当时宝明亮公司的股东魏志强和郑亮都在场，可以证明全部账簿原告都已经查阅过。
经审理查明，被告成立于2013年9月18日，现有登记股东三人，分别为黄艳芬（出资额45,000元，出资比例45%）、郑文科（出资额35,000元，出资比例35%）、高义力（出资额20,000元，出资比例20%）。2016年3月31日，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告提供公司章程、公司成立以来的股东会会议记录，股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务账册、会计报告、审计报告供原告查阅、复制；提供公司自成立以来的会计账簿及相关原始凭证供原告查阅。上述律师函于2016年4月1日投递并签收，签收人为“他人收”。被告确认收到上述律师函。
原告主张，被告收到其查阅要求后，并未在规定时间内书面答复原告并拒绝原告查阅、复制相关资料。
被告主张，其已于2016年4月11日向原告提供公司账簿以供查阅。原告认为被告提供的并非原始的真实的公司账簿，且被告未向原告提供公司章程、股东会决议等。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告高义力作为被告公司的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。原告已依法律规定提前向被告提出查阅要求，但被告并未提供证据证明其已向原告提供了公司章程、公司成立以来的股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告以供原告查阅、复制；被告亦未提供证据证明其已向原告提供会计账簿和会计凭证以供原告查阅。原告诉求被告提供2013年9月18日至2016年4月18日之间的公司章程、公司成立以来的股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告以供查阅、复制，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告提供2013年9月18日至2016年4月18日之间的会计账簿以供查阅，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。故原告要求被告提供的会计账簿中包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会议凭证包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告提供2013年12月22日的股东会决议，但其并未提供证据证明被告公司确实存在该份决议，故其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市捷立宏投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告提供2013年9月18日至2016年4月18日之间的公司章程、公司成立以来的股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告以供原告查阅、复制；
二、被告深圳市捷立宏投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告提供2013年9月18日至2016年4月18日之间会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以原告查阅；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。
会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。
原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。
记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。
使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共8页第1页共7页