wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0781民初858号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，汉族，生于1965年4月14日，住四川省江油市。
原告刘广东诉被告杨开宝、杜银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮、审判员张燕、人民陪审员刘霄组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人唐丽君到庭参加了诉讼，被告杨开宝、杜银华经本院公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨开宝、杜银华共同偿还原告借款本金62500元及从2015年3月7日至还款时止按年息24%计算的违约金、罚息、逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月7日，被告杨开宝、杜银华与原告签订《借款合同》，被告杨开宝、杜银华在原告处借款150000元用于资金周转，还款期限为2014年8月7日起至2015年8月6日止。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告出具了收款确认书，但被告至今未按照合同约定如期足额还款。
被告杨开宝、杜银华缺席，未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，以原告刘广东为出借人，被告杨开宝、杜银华为借款人，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金数额150000元；借款期数、借款起止日期：2014年8月7日起至2015年8月6日止；本息偿还方式为分期还款，从2014年9月6日起至2015年8月6日止每期等额还款本息合计14000元，共计12期。合同另对费用承担、罚息、违约金等事项进行了约定。同日，被告杨开宝、杜银华向原告出具了《收款确认书》，载明“本人杨开宝，身份证号3，于2014年8月7日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）壹拾伍万元整（小写））RMB￥150000.00元。收款方式为：现金加转账：其中现金人民币（大写）壹万捌仟元整（小写）RMB￥18,000.00元，银行转账人民币（大写）壹拾叁万贰仟元整（小写）RMB￥132,000.00元，银行转账：接收借款银行账号62×××17特此确认。收款人：杨开宝、杜银华，日期：2014年8月7日”。被告杨开宝、杜银华在《收款确认书》上签名捺印。同日，以被告杨开宝、杜银华为甲方，以案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为乙方签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年8月7日签订了借款本金150,000.00元的《借款合同》；甲方应向乙方支付服务费人民币（大写）壹万捌仟元整（小写）18,000.00元。
庭审中，原告的委托诉讼代理人自认二被告于2014年9月6日偿还借款14000元、2014年10月16日偿还借款14000元、2014年11月11日偿还借款14000元、2014年11月13日偿还借款1820元、2014年12月6日偿还借款14000元、2015年1月6日偿还借款14000元、2015年2月6日偿还借款14000元、2015年3月6日偿还借款14000元，共计偿还99820元，约定中载明的每月支付本息14000元中含有12500元的本金及1500元的利息，故其中归还借款本金87500元。庭审中原告委托诉讼代理人认可：收款确认书中确认的现金18000元，系预扣的18000元冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的中介费，实际借款金额为银行转账的132000元，并未向被告杨开宝、杜银华支付现金。
另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司股东。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《公证书》、《借款合同》、《收款确认书》、转款记录、《信用咨询及管理服务协议》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订了借款合同、原告向二被告转款及二被告向原告出具收款确认书可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立。原告与二被告之间签订的《借款合同》及二被告向原告出具的收款确认书虽然显示借款金额为150000元，但双方均认可该150000元借款中以现金形式支付的18000元系原告预扣的中介费，结合原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的关系，原告实际向被告支付的借款金额为132000元，故本院认定借款本金为132000元。原、被告双方签订的《借款合同》中虽未明确约定借款利率，但从《借款合同》中明确借款本息自2014年9月6日起分12期偿还，每期等额偿还14000元借款本息的约定中可以计算出双方约定的利率不高于月利率3%。现原告自认二被告向其偿还借款本息共计99820元，其中归还借款本金87500元，认定二被告尚欠原告借款本金44500元，利息支付至2015年3月6日。因双方借款合同约定的借款利率按实际借款金额已超过年利率24%的标准，但未超过年利率36%的标准，故原告诉请对未归还部分主张按年利率24%请求二被告自2015年3月7日支付违约金、罚息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，二被告经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告杨开宝、杜银华于本判决书生效后十日内偿还原告刘广东借款本金44500元，并自2015年3月7日起至借款还清之日止按年利率24%支付违约金、罚息、逾期利息。
本案案件受理费2450元，由被告杨开宝、杜银华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘 霄
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王晓倩
书 记 员 董 霜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1388号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托代理人：赵邦玉，该公司员工。
被告：金和平，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告金和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初327号
原告：张如意。
委托代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师。
被告：武汉爱医美网络技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞喻路鲁巷广场西北角光谷中心花园A2007-2015。
法定代表人：许泽华。
本院在审理原告张如意诉被告武汉爱医美网络技术有限公司肖像权纠纷一案中，因原告张如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费408元，退还原告张如意。
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹洪萍
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初115号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，XX省XX县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人杨某某在元谋县城“金汇双城”小区附近“乡村涮牛肉”饭店饮酒后，驾驶云EGA5**号普通二轮摩托车沿京昆108线由元谋县城往黄瓜园镇方向行驶。29日凌晨1时15分许，该车行至京昆108线K3173＋300m路段处，车辆侧翻，并沿行驶方向滑行后侧翻在东侧路外排水沟，造成驾车人杨某某受伤，云EGA5**号车受损的道路交通事故。李某某骑车路过发现事故后报警，后杨某某被送往元谋县人民医院救治，经检验，杨某某的静脉血液中乙醇含量为141.04mg／100ml。杨某某如实供述了其醉酒驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人的户口证明、身份证复印件、前科查询、正侧面照片，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，出院证、住院收费票据，证人陶某某、严某某、吴某某、李某某的证言，现场指认笔录及图和照片，交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚。杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年八月十七日
书记员 吴城萱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初41号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吕某某，男，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月16日被三门峡市公安局刑事拘留，10月28日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
辩护人李娜，三门峡市法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被害人张某的近亲属委托的诉讼代理人王守利、被害人徐某的诉讼代理人孙忠泽，被告人吕某某及其辩护人李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月13日21时27分许，被告人吕某某驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三门峡市湖滨区大岭路由南向北行驶至快速通道立交桥北侧时，碰撞由西向东通过大岭路的行人张某、徐某，致张某、徐某受伤。徐某当即被送往三门峡市中心医院治疗。2016年10月14日，张某经市中心医院抢救无效死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，吕某某夜间驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，行经下坡路段时空挡滑行，未按照操作规定安全驾驶注意观察及避让通过道路的行人，负该事故主要责任。
另查明：1、案发后，被告人吕某某明知路人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后及本案诉讼过程中，被告人吕某某的亲属先后代其赔偿被害人徐某共计9000元并已实际履行；2017年3月9日，其亲属向本院交付4000元作为对被害人张某的赔偿款。
2016年10月20日，三门峡市中心医院出具诊断证明书，初步诊断徐某：特重型颅脑损伤伴脑疝形成；弥漫性脑肿胀，左侧额颞叶脑挫裂伤？右侧枕部脑挫裂伤？多发颅骨骨折；多发肋骨骨折；双肺挫伤；肠壁挫伤；左胫腓升级性骨折；吸入性肺炎；腹部闭合性损伤。截止2017年3月14日，被害人徐某在三门峡市中心医院住院期间，已产生医疗费用337170.60元。
被告人吕某某对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，提出被告人吕某某有自首情节，系初犯、偶犯，且对被害人进行了部分赔偿，可对其从轻处罚。
被害人张某的诉讼代理人提出被告人犯罪后未履行报警、抢救伤者等义务，依法不能从轻处罚；被告人对交通事故的发生存在较大过错，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，社会危害性较大，对被害人及其家庭造成无法弥补的重大伤害；被告人从事交通运输职业，长期在城市居住，没有穷尽其经济能力赔偿被害人损失，建议对其从重处罚。
被害人徐某的诉讼代理人提出被告人的犯罪行为致一人死亡一人重伤，后果严重；被告人犯罪后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是其法定义务，故其行为不应认定为自首，即使认定为自首，也不应从轻处罚；被害人至今已花去医疗费近40万元，被告人仅赔偿9000元，未穷尽赔偿手段，故被告人得不到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；证人王某、陈某、杨某、刘某的证言；公安机关破案报告、查获经过，居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，收条，河南省行政事业单位资金往来结算票据，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；血醇检验鉴定意见书，鉴定意见法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人吕某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人吕某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕某某亲属代其赔偿二被害人少量损失，量刑时酌情予以考虑。被告人吕某某的辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人作为出租车驾驶员，夜间驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，行经下坡路段时空挡滑行，未按照操作规定安全驾驶注意观察及避让通过道路的行人，从而发生重大交通事故，亦未穷尽赔偿手段弥补被害人及其亲属损失，社会影响恶劣，应从严惩处。二被害人的诉讼代理人提出的以上意见，与查明事实相符，本院予以采信。被害人徐某的诉讼代理人认为被告人不应认定为自首，无事实、法律依据，本院不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2016年10月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕志强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史 晓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初185号
原告：张巧云，女，44岁，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马庆波。
被告：邓州市构林镇蓝天幼儿园。
负责人：余爱举。
被告：余爱举，女，约45岁，汉族，住邓州市。
原告张巧云与被告邓州市构林镇蓝天幼儿园、余爱举为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托诉讼代理人马庆波到庭参加了诉讼，被告邓州市构林镇蓝天幼儿园经传票传唤，被告余爱举经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称：2015年6月23日，被告余爱举以其夫妻共有的房产作抵押，向其借取现金100000元，约定利息为3分。被告余爱举给原告出具一借条，并加盖有构林镇蓝天幼儿园印章，现要求被告立即偿还借款本金及利息，二被告互负连带清偿责任，并撤回其对杨策的起诉。
原告张巧云为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、借据，以证明二被告借取原告现金100000元的事实；
3、房屋所有权证，以证明被告余爱举以其夫妻共有房
产作抵押向原告借取100000元现金的事实；
4、邓教办（2016）42号文件，以证明被告构林镇蓝天幼儿园是经过邓州市教体局审批后开办的，经营人为被告余爱举。
被告构林镇蓝天幼儿园及被告余爱举缺席未答辩，也没有向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4组证据客观、真实，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月23日，被告余爱举将其夫妻共有房产的房权证交付给原告，向原告张巧云借取现金100000元，约定利息为3分。被告余爱举以被告构林镇蓝天幼儿园的名义，给原告出具一借据，其主要内容为：“借据，2015年6月23日，今借到张巧云壹拾万元整，用期一个月，3000元，余爱举”，并加盖有构林镇蓝天幼儿园印章。借款到期后，被告推诿不还，2017年1月9日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息，因被告缺席，调解无法进行。
另查明：被告构林镇蓝天幼儿园系邓州市教体局审批开办的合法经营单位，负责人为余爱举。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告余爱举向原告借取现金100000元的事实清楚，被告构林镇蓝天幼儿园系被告余爱举负责开办的，被告余爱举给原告出具的借据上加盖有被告构林镇蓝天幼儿园印章，故被告余爱举与被告构林镇蓝天幼儿园应共同清偿此债务。关于利率问题，根据借据上的信息可以认定双方约定的利率为月息3%，此约定超过年利率24%，应以月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱举、被告邓州市构林镇蓝天幼儿园于本判决生效后五日内共同偿还原告张巧云1000**元及利息（利息自2015年6月23日起，按月利率2分计息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙培青
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初280号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1958年6月9日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1984年11月21日被本院判处有期徒刑四年，1988年刑满释放；因犯强奸罪，于1992年11月24日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2000年8月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月11日8时许，被告人宋某某到仁寿县文林镇“兴达农贸市场”内，趁被害人刘某甲不备，用镊子将刘某甲上衣包内的1967元盗出，被刘某甲发现后扭送至公安机关。
2.2016年5月13日8时许，宋某某到仁寿县文林镇“兴达农贸市场”内，趁被害人邹某某不备，用镊子将邹某某外套内的70元现金盗走。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、户籍证明、被害人刘某甲、邹某某的陈述、证人刘某乙、刘某丙、赵某某、唐某某的证言、仁寿县公安局现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年八月一日
书记员 李莉平
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初921号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹某，女，1987年12月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，江苏某某网络发展有限责任公司某某分公司管理站报账员（原徐州市某区广播电视信息网络有限公司管理站报账员），住徐州市铜山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年8月11日被徐州市铜山区人民检察院决定刑事拘留，次日被徐州市铜山区公安局执行刑事拘留，同年8月17日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2016年12月20日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，2017年1月23日被本院决定取保候审。
辩护人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人尹某犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用公款事实
2012年12月至2015年4月，被告人尹某在任徐州市某区广播电视信息网络有限公司管理站报账员期间，为谋取私利，利用其经手、保管该管理站营业收入的职务便利，先后28次挪用公款合计人民币138.65297万元，用于购买“自动约转”、“余额宝”等理财产品，收益归其个人占有。案发前，上述挪用的公款已全部归还。
二、挪用资金事实
2016年1月，被告人尹某在任江苏有限网络发展有限责任公司某某分公司管理站报账员期间，利用其经手、保管该管理站营业收入的职务便利，先后2次挪用该单位资金合计人民币12.2万元，用于营利活动。案发前，上述挪用的资金已全部归还。具体分述如下：
1、2016年1月10日，被告人尹某为谋取私利，挪用本单位资金人民币7.2万元，用于购买理财产品。
2、2016年1月20日，被告人尹某将本单位资金人民币5万元借给其姨妈张某某，用于承包工程等经营活动。
另查明，被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实，并于2016年8月16日向江苏有线网络发展有限公司某某分公司退缴了挪用公款、挪用资金获利的4000元，并取得了该单位的谅解。
上述挪用公款、挪用资金的事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、王某某、张某某等人的证言，劳动合同书，工商登记资料，交接确认书，银行账户交易记录，支付宝、余额宝账户交易记录，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某前期作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪；被告人尹某后期作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人尹某银行卡内的资金通过自动约转业务进行理财，相应款项不应计入挪用公款的数额，公诉机关指控的犯罪数额有误的辩护意见。经查认为，被告人尹某明知其开通了银行卡自动约转理财功能，仍将单位钱款存入银行卡内进行理财营利，该部分自动约转理财的钱款应当计入其挪用公款的数额之内，公诉机关指控的犯罪数额正确，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人尹某借给张某某50000元用于偿还银行贷款，尹某没有收取利息，不应计入犯罪数额的辩护意见。经查认为，被告人尹某明知借给张某某的钱款是为偿还因工程施工向银行贷款的利息，其本人虽未收取利息，但仍属进行营利活动，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出江苏有线网络发展有限责任公司仍属国有企业，被告人尹某属国家机关工作人员，其行为不构成挪用资金罪的辩护意见。经查认为，江苏有线网络发展有限责任公司的工商登记资料显示该公司不属于国有企业，被告人尹某也不属于受国有公司委派从事监督、管理国有资产的工作人员，其利用职务便利挪用公司资金归个人使用，符合挪用资金罪的构成要件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，挪用款项已经全部归还，没有造成实际损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人尹某因相关企业的性质发生变化而触犯两个罪名，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尹某犯罪情节较轻，已取得被害单位的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁 朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01048号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《撒野》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00769号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执368号
申请执行人段xx，男，汉族。
被执行人冯xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2014）襄民初字第65号民事调解书。申请人于2016年7月7日立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人冯xx送达执行通知书，责令其履行民事调解书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯xx在中国农业银行xxx支行的存款146000元。冻结期限十二个月。
二、冻结被执行人冯xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行的存款146000元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年九月三十日
书记员 杨清华
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执368号之一
申请执行人段XX，男，汉族。
被执行人冯XX，男，汉族.
本院在执行申请执行人段XX与被执行人冯XX民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第65号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执368号申请执行人段xx，男，汉族。被执行人冯xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2014）襄民初字第65号民事调解书。申请人于2016年7月7日立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人冯xx送达执行通知书，责令其履行民事调解书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯xx在中国农业银行xxx支行的存款146000元。冻结期限十二个月。二、冻结被执行人冯xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行的存款146000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年九月三十日书记员  杨清华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第964号
上诉人（原审原告）李建军。
被上诉人（原审被告）付永义。
被上诉人（原审被告）付荣。
以上二被上诉人的共同委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人李建军因与被上诉人付永义、付荣恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年六月九日作出的（2015）阳民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，付永义、付荣系父子关系。李建军与付永义、付荣属于同组邻居。2014年6月，付永义、付荣在付荣所有的系李建军从其房屋通向公共马路的一块土地上堆放红砖、石头，妨碍了李建军的通行。为此，双方发生矛盾，经郦家坪镇政府、村调解会等部门调解未果。2015年4月8日，李建军以恢复原状纠纷为由提起诉讼，要求付永义、付荣清除侵犯其相邻权的路障、排除妨碍、恢复原状，酿成了本案纠纷。
原审法院认为，本案系相邻排除妨害纠纷。本案争议的焦点是双方讼争“空地”是否属于历史形成的必经通道。李建军起诉要求付永义、付荣清除路障，排除妨碍，恢复原状，关键看李建军所主张的该“空地”是否属于历史形成的必经通道。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条，“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。一百零一条，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。从本院查明的事实上看，李建军所主张的该“空地”系付荣的宅基地，原本并非“空地”，而是存在附属建筑物的土地，后因倒塌或撤除原因才形成的“空地”。李建军因其房屋通过该“空地”到达公共马路距离近、通行方便，于是常从该“空地”上通行。李建军所主张的该通行“空地”并非历史形成。同时，双方所在村里年长的证人反映，李建军所主张的“空地”，一方面并非历史形成的通道，另一方面包括李建军在内的通行道路另外存在，是经由付荣家门前，通过李建军屋后的，一直绕到公共马路的小道。因此，李建军主张的该“空地”形成的小路，也不是其日常生产生活的必经通道。况且，李建军还可以从另外的小道通行，并不影响其生产、生活。综上，付永义、付荣在自己宅基地上行使物权，对李建军的通行并不产生妨害。因此，李建军要求付永义、付荣清除侵犯其相邻权的路障、排除妨碍、恢复原伏的诉请，证据不足。不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李建军要求付永义、付荣清除侵犯其相邻权的路障、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。案件受理费80元，由李建军负担。
李建军上诉称，其通行的道路不属于付荣宅基地的范围，该通道扩宽已达5年之久，是历史形成的，除此无别的道路可供通行。请求二审撤销原判，支持其恢复原状的诉请。
付永义、付荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，李建军所主张的“空地”系付荣的宅基地，并非“空地”，而是存在附属建筑物的土地，后因倒塌或撤除原因才形成“空地”。李建军因其房屋通过该土地到达公共马路距离近、通行方便，于是常从该土地上通行，该土地的通道并非历史形成，且李建军等村民的通行道路另外存在，是经由付荣家门前，通过李建军屋后一直绕到公共马路的小道，李建军从该小道通行并不影响其生产、生活。故李建军上诉提出其通行的道路不属于付荣宅基地的范围，是历史形成的，除此无道路可供通行的上诉请求缺乏充分有效的证据证实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李建军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2017）桂1021民初125号
原告：荷秋香，女，1972年7月22日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：覃向阳，男，1976年5月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告荷秋香与被告覃向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荷秋香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告荷秋香负担。
代理审判员 黄潇
二〇一七年三月七日
书记员岑兰鲜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执17号
申请执行人周胜利，男，1967年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人孙钰坤，男，1960年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2015）新民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙钰坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙钰坤的财产（具体数额详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保182号
申请人:邹文富，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被申请人:王延萍，女，汉族，1964年8月29日出生，住四川省罗江县。
申请人邹文富于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王延萍所有的位于德阳市蓥华北路二段188号龙湾上城二期X栋X号房屋（不动产权证号：川（X）德阳市不动产权第X号）。担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人邹文富提供担保（保单号：X）。
本院经审查认为，申请人邹文富的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王延萍所有的位于德阳市蓥华北路二段188号龙湾上城二期X栋X号房屋（不动产权证号：川（X）德阳市不动产权第X号）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费3745元，由申请人邹文富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月四日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初358号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：肖俊平，男，住新绛县龙兴镇。
被告：徐国红（系肖俊平妻子），住新绛县龙兴镇。
被告：张庆，男，住新绛县新绛纺织厂。
被告：刘锦华，男，住新绛县横桥乡。
被告：韩小秀（系刘锦华妻子），住城内君悦小区。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社诉被告肖俊平、徐国红、张庆、刘锦华、韩小秀借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告负担。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍亚菲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初673号
原告：杜经业，男，1945年11月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区江东乡左安村*组。
原告：李元润，男，1959年9月1日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇站前委*组。
原告：刘华香，男，1963年5月27日生，汉族，住柳河县柳河镇站前委*组。
原告：张勇，男，1987年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇刘家村罗家屯。
委托代理人：陈桂兰，女，1968年7月12日生，汉族，住吉林省柳河县三源浦镇牛家村。
原告：刘贵富，男，1955年10月14日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇团结街二委**组。
原告：张仁凤，男，1954年4月16日生，汉族，住吉林省梅河口市新华街十八委*组。
被告：柳河县金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晴。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司
法定代表人：刘德军。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤诉被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司、柳河县太平建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤、被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司委托代理人秦英杰、柳河县太平建筑工程有限责任公司委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告开发香山美墅23号楼及2015年挡土墙一切附属设施工程，被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司将这两项工程发包给王吉伟，因王吉伟没有建筑资质挂靠在被告柳河县太平建筑工程有限责任公司进行施工。直接由香山美墅负责人尹林与王吉伟直接监督施工，王吉伟雇用六位原告在现场从事后勤监督管理工作，有相关自然人协议书、聘用合同书、授权委托书。2015年9月30日，工地由柳河县质检站及开发商技术负责人、施工项目经理三方共同验收，按建筑规范验收，工程全部合格，验收资料由质检站存档。二被告没给王吉伟拨付工程款，王吉伟已失联，王吉伟未支付给六原告工资款。现请求判令二被告承担连带责任，给付六原告工资款。
被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司辩称：请求法院驳回原告的告诉，理由是我公司在香山美墅23号楼的建设中是开发单位，不是建设单位，我公司并没有雇佣原告，与原告之间并没有雇佣关系，原告在诉状中已经认可王吉伟雇佣其从事生产活动，说明原告的雇主是王吉伟而不是金年轮公司。王吉伟未到庭，王吉伟与六原告之间与杜经业及王吉伟之间是什么关系无法确定。金年轮公司作为香山美墅的开发主体将工程发包给太平建筑公司，王吉伟是挂靠太平建筑公司，与金年轮公司就香山美墅签订承包合同，所以被告金年轮公司、太平建筑公司和王吉伟是合同关系，对王吉伟雇佣的工人被告金年轮公司没有支付工资的义务。各原告要求的工资需经王吉伟的确认和认可，原告不能向被告开发单位主张工资。
被告柳河县太平建筑工程有限责任公司辩称：我公司未参加香山美墅的任何建设，王吉伟与我公司不存在挂靠关系。我公司无义务和权利拨付工程款，所以没有义务向原告支付工资款。故应驳回六原告对我公司的告诉。本案的基础法律关系是雇佣关系，但六原告没有把雇主王吉伟作为本案被告，王吉伟参加诉讼便于查清双方是否存在雇佣关系及欠付的工资数额。我公司认为王吉伟是本案的必要的诉讼参与人，原告告诉程序错误漏列被告。
经审理查明：王吉伟与杜经业于2014年9月26日签订协议书，约定：王吉伟聘用杜经业为柳河县建设项目全权管理，处理一切现场事务，包括（财务支配），杜经业有权处理人事关系（包括人员调换），拥有一万元资金支配权，超过二万元以上，须经王吉伟同意，不得擅自作主，王吉伟负责外围协调，保证材料供应，如材料供应不及时，资金供应不足，杜经业无法进行工作，杜经业工资封顶不超过20万元，年薪20万元，每月开资，不能拖欠，从2014年9月26日进场（按12个计算）。2015年4月8日王吉伟委托杜经业为柳河县香山美墅23号楼和香山美墅园区所有的挡土墙进行施工，包括工程结算及一切相关工程事务，全权代表处理与开发商的一切相关事宜，如有和开发商债务纠纷，被委托人有权代理诉讼。
2015年4月8日王吉伟与李元润签订聘用合同，约定：王吉伟聘用李元润为香山美墅23号楼柳河项目部，施工现场管理工作，具体范围有配合项目管理工作，在项目经理的安排下，进行正常管理工作。负责安全、监督工作，有违反安全规范扰乱现场施工、酗酒、打架斗殴、盗窃、损害公共财物等有权处罚，进行处理。负责质量监督，工程不合格，浪费公共财务有权处罚，负责进行质量及质量监督。负责工程进度，在公司规定工期监督告知等。
2015年8月12日王吉伟授权张仁凤去开发商组织办理香山美墅23号楼主体验收事宜。
王吉伟于2015年4月8日至2015年12月15雇佣刘华香在香山美墅工地工作。
王吉伟于2015年4月8日至2015年7月份雇佣张勇在香山美墅工地工作。
王吉伟于2015年4月份至2015年6月份雇佣刘贵富在香山美墅工地工作。
能认定以上证据的事实有：原告提供的月份工资发放明细表二份、授权委托书二份、聘用合同一份、协议书一份。
根据六原告告诉与二被告答辩，本院总结本案争议焦点为六原告与二被告是否存在劳务关系？
本院认为，王吉伟雇佣原告杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤等六人在香山美墅工地工作。六原告已完成所从事的工作，王吉伟应按约定支付工人工资。本案中，六原告并未举证证实与被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司、被告柳河县太平建筑工程有限责任公司存在劳务关系，故原告主张其给付工资的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。庭审中，本院已向六原告释明是否追加王吉伟为本案被告，但六原告表示不追究其为被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王吉伟雇佣六原告为其工作，应支付六原告工资。本案中，二被告与六原告间并不存在雇佣关系，六原告的主张不符合上述法律规定，于法无据，不予支持。综上，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初673号
原告：杜经业，男，住吉林省通化市。
原告：李元润，男，住吉林省柳河县。
原告：刘华香，男，住柳河县柳河镇。
原告：张勇，男，住吉林省柳河县。
委托代理人：陈桂兰，女，住吉林省柳河县。
原告：刘贵富，男，住吉林省梅河口市。
原告：张仁凤，男，住吉林省梅河口市。
被告：柳河县金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晴。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司
法定代表人：刘德军。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤诉被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司、柳河县太平建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤、被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司委托代理人秦英杰、柳河县太平建筑工程有限责任公司委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告开发香山美墅23号楼及2015年挡土墙一切附属设施工程，被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司将这两项工程发包给王吉伟，因王吉伟没有建筑资质挂靠在被告柳河县太平建筑工程有限责任公司进行施工。直接由香山美墅负责人尹林与王吉伟直接监督施工，王吉伟雇用六位原告在现场从事后勤监督管理工作，有相关自然人协议书、聘用合同书、授权委托书。2015年9月30日，工地由柳河县质检站及开发商技术负责人、施工项目经理三方共同验收，按建筑规范验收，工程全部合格，验收资料由质检站存档。二被告没给王吉伟拨付工程款，王吉伟已失联，王吉伟未支付给六原告工资款。现请求判令二被告承担连带责任，给付六原告工资款。
被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司辩称：请求法院驳回原告的告诉，理由是我公司在香山美墅23号楼的建设中是开发单位，不是建设单位，我公司并没有雇佣原告，与原告之间并没有雇佣关系，原告在诉状中已经认可王吉伟雇佣其从事生产活动，说明原告的雇主是王吉伟而不是金年轮公司。王吉伟未到庭，王吉伟与六原告之间与杜经业及王吉伟之间是什么关系无法确定。金年轮公司作为香山美墅的开发主体将工程发包给太平建筑公司，王吉伟是挂靠太平建筑公司，与金年轮公司就香山美墅签订承包合同，所以被告金年轮公司、太平建筑公司和王吉伟是合同关系，对王吉伟雇佣的工人被告金年轮公司没有支付工资的义务。各原告要求的工资需经王吉伟的确认和认可，原告不能向被告开发单位主张工资。
被告柳河县太平建筑工程有限责任公司辩称：我公司未参加香山美墅的任何建设，王吉伟与我公司不存在挂靠关系。我公司无义务和权利拨付工程款，所以没有义务向原告支付工资款。故应驳回六原告对我公司的告诉。本案的基础法律关系是雇佣关系，但六原告没有把雇主王吉伟作为本案被告，王吉伟参加诉讼便于查清双方是否存在雇佣关系及欠付的工资数额。我公司认为王吉伟是本案的必要的诉讼参与人，原告告诉程序错误漏列被告。
经审理查明：王吉伟与杜经业于2014年9月26日签订协议书，约定：王吉伟聘用杜经业为柳河县建设项目全权管理，处理一切现场事务，包括（财务支配），杜经业有权处理人事关系（包括人员调换），拥有一万元资金支配权，超过二万元以上，须经王吉伟同意，不得擅自作主，王吉伟负责外围协调，保证材料供应，如材料供应不及时，资金供应不足，杜经业无法进行工作，杜经业工资封顶不超过20万元，年薪20万元，每月开资，不能拖欠，从2014年9月26日进场（按12个计算）。2015年4月8日王吉伟委托杜经业为柳河县香山美墅23号楼和香山美墅园区所有的挡土墙进行施工，包括工程结算及一切相关工程事务，全权代表处理与开发商的一切相关事宜，如有和开发商债务纠纷，被委托人有权代理诉讼。
2015年4月8日王吉伟与李元润签订聘用合同，约定：王吉伟聘用李元润为香山美墅23号楼柳河项目部，施工现场管理工作，具体范围有配合项目管理工作，在项目经理的安排下，进行正常管理工作。负责安全、监督工作，有违反安全规范扰乱现场施工、酗酒、打架斗殴、盗窃、损害公共财物等有权处罚，进行处理。负责质量监督，工程不合格，浪费公共财务有权处罚，负责进行质量及质量监督。负责工程进度，在公司规定工期监督告知等。
2015年8月12日王吉伟授权张仁凤去开发商组织办理香山美�23号楼主体验收事宜。
王吉伟于2015年4月8日至2015年12月15雇佣刘华香在香山美墅工地工作。
王吉伟于2015年4月8日至2015年7月份雇佣张勇在香山美墅工地工作。
王吉伟于2015年4月份至2015年6月份雇佣刘贵富在香山美墅工地工作。
能认定以上证据的事实有：原告提供的月份工资发放明细表二份、授权委托书二份、聘用合同一份、协议书一份。
根据六原告告诉与二被告答辩，本院总结本案争议焦点为六原告与二被告是否存在劳务关系？
本院认为，王吉伟雇佣原告杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤等六人在香山美墅工地工作。六原告已完成所从事的工作，王吉伟应按约定支付工人工资。本案中，六原告并未举证证实与被告柳河县金年轮房地产开发有限责任公司、被告柳河县太平建筑工程有限责任公�存在劳务关系，故原告主张其给付工资的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。庭审中，本院已向六原告释明是否追加王吉伟为本案被告，但六原告表示不追究其为被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王吉伟雇佣六原告为其工作，应支付六原告工资。本案中，二被告与六原告间并不存在雇佣关系，六原告的主张不符合上述法律规定，于法无据，不予支持。综上，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1471号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。
负责人白云，行长。
委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李茂峰，男，1969年3月16日出生。
被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司，住北京市大兴区黄村镇狼垡二村西京良路南侧8号。
法定代表人李茂峰，经理。
原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与被告李茂峰、被告北京鑫鼎鸿业商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）东民初字第11647号民事判决书已发生法律效力，2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司给付人民币6532885.34元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已查封被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下位于顺义区万万树花园二区×××号-×至×层全部房屋，并将李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1471号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。负责人白云，行长。委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李茂峰，男，1969年3月16日出生。被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司，住北京市大兴区黄村镇狼垡二村西京良路南侧8号。法定代表人李茂峰，经理。原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与被告李茂峰、被告北京鑫鼎鸿业商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）东民初字第11647号民事判决书已发生法律效力，2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司给付人民币6532885.34元及利息。本院在执行过程中，向被执行人李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已查封被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下位于顺义区万万树花园二区×××号-×至×层全部房屋，并将李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初81号
原告宋某。
被告张某。
原告宋某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方没有共同语言。被告现离家出走，没有音讯，联系不上。夫妻感情确已破裂，没有共同生活的可能，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张某为云南省文山壮族自治州广南县杨柳井乡杨柳井村人。2012年7月�告宋某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年农历腊月初八，被告张某离家出走，经原告多方寻找至今杳无音讯，下落不明，为此原告提供了博野县博野镇沙沃村委会出具的证明一份。原告称，婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告宋某与被告张某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短，分居时间较长，且现在被告离家出走，无法联系，下落不明，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 王子微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭会娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4489号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘焱平，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告范四美，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告陈水花，女，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘焱平、范四美、陈水花追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘焱平、范四美、陈水花银行存款2150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘焱平、范四美、陈水花银行存款2150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月三日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4489号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘焱平，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省隆回县。
被告范四美，女，汉族，1981年4月28日出生，住湖南省隆回县。
被告陈水花，女，汉族，1958年5月14日出生，住湖南省隆回县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘焱平、范四美、陈水花追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4489号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘焱平，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省隆回县。被告范四美，女，汉族，1981年4月28日出生，住湖南省隆回县。被告陈水花，女，汉族，1958年5月14日出生，住湖南省隆回县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘焱平、范四美、陈水花追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年九月二十日书记员  徐 朝
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01237号
上诉人（原审被告）张元元（又名张元），男。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈建东，男。
委托代理人赵双良、胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张元元与被上诉人陈建东买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张元元以达成和解为由，于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张元元申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张元元撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人张元元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郎玉萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终594号
上诉人（原审被告）上海数盟软件开发中心（有限合伙）。法定代表人单怀光。被上诉人（原审原告）李继骏，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告单怀光，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海数盟软件开发中心（有限合伙）不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人不是《投资份额委托持有协议》的签约主体，该协议也没有对上诉人的权利义务进行设定，本案管辖法院不应根据该协议的约定来确定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告单怀光签订的《投资份额委托持有协议》中明确约定,因履行该协议发生的争议应由各方当事人协商，协商不成的提交合同签订地人民法院管辖。同时在该协议中披露的合同签订地为上海市长宁区XX路XX号XX大厦XX室。该约定于法不悖，法院予以认可。被上诉人依约向原审人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2480-1号
申请执行人赵春峰，女，汉族，生于1972年5月22日，住禹州市郑平路。
被执行人王学珍，女，汉族，生于1963年8月1日，住许昌市。
本院在执行申请执行人赵春峰申请执行王学珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6493号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学珍的存款45000元，或扣留、提取被执行人王学珍45000元的收入，或查封、扣押被执行人王学珍价值45000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月十二日
书记员 ：高泽盛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1924号
原告：周香怀，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方敏昌，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方为昌，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告周香怀与被告方敏昌、方为昌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香怀到庭参加诉讼，被告方敏昌、方为昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周香怀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令方敏昌、方为昌及时偿还给周香怀债款20000元；案件受理费由方敏昌、方为昌负担。事实和理由：方敏昌因资金周转需要，于2016年2月24日向周香怀借款30000元，方敏昌当即为周香怀出具了欠款条据一份，方为昌为该债款作保证。后经周香怀多次催要，方敏昌诉讼前偿还周香怀10000元，余款20000元，方敏昌、方为昌久拖不付，为此，请求人民法院支持周香怀的诉讼请求。
周香怀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、周香怀身份证，证明周香怀的身份状况及具有诉讼主体资格；2、方敏昌、方为昌为周香怀出具的欠条一份，证明方敏昌于2016年2月24日向周香怀借款30000元，约定2016年年底付清，方为昌为该债款作保证和已经偿还周香怀10000元的事实。
方敏昌、方为昌均未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：方敏昌因资金周转需要，于2016年2月24日向周香怀借款30000元，当即为周香怀出具了欠款条据一份，约定2016年年底付清，方为昌为该债款作保证。后经周香怀多次催要，方敏昌诉讼前偿还周香怀10000元，余款20000元，方敏昌、方为昌久拖不付，为此，周香怀向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令方敏昌、方为昌及时偿还给周香怀债款20000元；案件受理费由方敏昌、方为昌负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方敏昌向周香怀借款20000元，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效；方为昌自愿为该债款作保证，应承担连带清偿的责任。
综上所述，周香怀请求方敏昌、方为昌偿还债款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告方敏昌、方为昌于判决书生效之日起十五日内偿还给原告周香怀债款20000元；
二、被告方为昌对上述债款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方敏昌、方为昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1924号
原告：周香怀，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方敏昌，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方为昌，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告周香怀与被告方敏昌、方为昌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告方敏昌、方为昌现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴西军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初891号
原告：周庆洪，女，汉族，住清远市清城区，
被告：中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行，住所地：清远市清城区汇祥路二号汇博美居广场C3座首层07-10、19-21号。
负责人：何丽燕，该行行长。
委托代理人：林利华、苏雨婷，该行职员。
原告周庆洪诉被告中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆洪及被告中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行的委托代理人林利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆洪诉称：原告在被告银行处开设了账号为62×××11的银行卡账户，该账户在2015年11月10号11时候原告一直没有进行任何转账、消费和支取现金操作，然而却在当日11时51分07秒，原告接收到以上银行卡账户发生ATM取款的手机短信。短信先后显示账户62×××11账单ATM取款一笔（金额为3700元)，手续费一笔(金额为20.05元），总计交易3720.05元。原告检查发现身份证和银行卡都完好在身边，而且没有在该时段进行消费和取款。收到信息后原告马上拨打银行客服电话报告异常情况等措施，于11月11号9:36分的持本人身份证和银行卡到清远市清城××路支行办理挂失及交易流水查询，查询结果显示内容和短信提示余额、时间等内容相符，查询结果显示伪卡交易发生地在南昌市，伪卡ATM取款共3700元，于11月11号9点3分到清远市公安局松岗派出所报警和提交有关证明材料。经原告与被告协商赔偿事宜后，不能达成一致处理意见。原告认为，被告银行未能充分保障银行卡持有人的资金安全，应当承担过错责任，识别交易时银行卡真伪性是被告应尽的义务，被告不能证明原告存在不规范使用银行卡的情况下，应当承担全部赔偿责任。原告在案发后已报警并作笔录，案发时原告和合法银行卡均不在交易发生地，被告银行未尽识别交易时银行卡真伪性的义务，导致原告的存款被他人通过伪卡交易走，其失职行为损害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告储蓄账户的资金损失，共计3720.05元。据此特向法院起诉，请求判令:1、被告赔偿存款3700元给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告周庆洪提供的证据如下：1、报警回执，拟证明原告为此报警的事实；2、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体适格；3、农行银行卡交易明细，拟证明原告银行卡被盗刷的情况；4、手机短信扣款通知，拟证明原告银行卡被扣款的情况；5、交易查询结果，拟证明原告银行卡在外地被取款的事实；6、借记卡同号换卡业务凭证，7、银行卡账号，拟证明案涉银行卡为原告本人使用的事实。
被告中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行辩称：一、原告不能证明涉案存款非其本人或其授权的他人支取，被告认为应当驳回其诉讼请求。根据原告提供的账号信息提示及银行流水，仅能证明原告名下账户在2015年11月10日11时50分在柜员机取款3700元，并产生20.50元的手续费。原告提供的报案回执显示其报警时间为2015年11月11日9时03分，其报警时间距离取款时间已经约22小时，且公安机关并未确认其款项是被盗取。被告认为，原告提供的证据不足以证明有伪卡的存在，并不能排除该交易行为其本人或授权的他人支取，根据法律规定的“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任，应驳回其诉讼请求。二、被告保管原告的存款不存在过错。银行卡在ATM机支取现金，必须通过读取磁条信息及输入正确的密码，才能完成操作，而密码是由原告自行设定，因此具备私有性、唯一性、秘密性的特点，仅原告本人知晓。因此无论是原告被人或者是授意他人使用密码进行交易，都将视为原告本人的行为，而原告提供的证据并不能证明伪卡的存在，对于持有银行卡及密码的取款人，无论其是原告本人或其授权的其他人，被告认为应当视为原告本人的行为，被告保管原告的存款不存在过错，依法无需承担责任。
被告中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行未提供证据。
本院经审理查明，原告周庆洪在被告处开设了银行账号62×××11，支付方式为凭密码支付，该卡主要用于日常消费、存取现金。2015年11月10日上午11时50分，原告的储蓄卡在在江西省××ＡＴＭ机取款3700元，并支付手续费20.50元。原告收到银行发出的取款短信通知后，于当日拨打了银行客服电话查询，并于2015年11月11日向银行挂失并向清远市公安局松岗派出所报案。该所接警后，于当日向原告出具报警回执。
本院认为，原告在被告处办理个人储蓄存款业务，被告也为原告发放了储蓄卡，原、被告之间已成立了储蓄存款合同关系，被告应当保障原告的存款安全。本案中，原告发现其存款被异地转账及取款后，已向公安机关报警并采取了其他相关措施。诉讼中，被告未提交证据证明在异地取款及转账所使用的银行卡为被告向原告发出的银行卡，依常理推断，本案应属于伪卡交易。由于被告的自助设备不能识别转账及取款银行卡的真实性，导致卡内资金被取走，造成原告的损失，被告应当向原告承担违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告赔偿其损失3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告的损失是由于原告泄露密码所致，损失应由其自行承担，因被告未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行于本判决生效之日起7日内向原告周庆洪支付3700元。
案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年五月六日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
签发会稿拟稿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民抗2号
抗诉机关：滁州市人民检察院
原审原告：朱学云，1949年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原审被告：金世付，汉族，农民。
原审被告：杨贵如，汉族，农民。
原审原告朱学云与原审被告金世付、杨贵如相邻排水纠纷一案，原审法院于2011年12月28日作出（2008）定民一初字第01000号民事判决，滁州市人民检察院于2016年4月14日作出滁检民（监）（2016）34110000020号民事抗诉书，对本案向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年五月十六日
书记员 许可
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民抗2号
抗诉机关：滁州市人民检察院
原审原告：朱学云，1949年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原审被告：金世付，汉族，农民。
原审被告：杨贵如，汉族，农民。
原审原告朱学云与原审被告金世付、杨贵如相邻排水纠纷一案，原审法院于2011年12月28日作出（2008）定民一初字第01000号民事判决，滁州市人民检察院于2016年4月14日作出滁检民（监）【2016】34110000020号民事抗诉书，对本案向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定�裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年五月十六日
书记员 许可
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2276-1号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
被告李某，女。
原告刘某与被告刘某某、李某保证合同纠纷一案，原告刘某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、李某的工资、奖金及津贴进行冻结，并自愿提供了刘某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘某某、李某的工资、奖金及津贴进行冻结，并查封原告刘某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、李某的工资，冻结期限为一年。
二、查封刘某某位于府谷镇×××的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2276-1号原告刘某，女。被告刘某某，男。被告李某，女。原告刘某与被告刘某某、李某保证合同纠纷一案，原告刘某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、李某的工资、奖金及津贴进行冻结，并自愿提供了刘某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘某某、李某的工资、奖金及津贴进行冻结，并查封原告刘某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、李某的工资，冻结期限为一年。二、查封刘某某位于府谷镇×××的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十九日书记员  张剑峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2449号
原告张辉，住河北省承德市。
被告马建飞，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院在审理原告张辉与被告马建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，退还原告张辉。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾艳双
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00426号
申请执行人余某某，男。
被执行人谭某某，男。
2015年12月28日余某某依据本院已发生法律效力的（2015）城民初字第00310号民事判决书，申请执行谭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14.9万元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谭某某外出下落不明，依法将执行通知书送达给被执行人谭某某之母并进行了公告送达，但被执行人未履行。现申请人来院反映被执行人谭某某曾于2016年2月3日通过谭某某干爸李新达成执行和解协议约定：偿还余某某9万元（其中2016年5月份偿还6万元，8月份偿还3万元）。并要求终结本案的执行。本院认为双方的约期超过本院的执限，使本案在执限内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00310号民事判决书给付内容本次执行程序。
如被执行人谭某某不按双方达成的协议履行，申请执行人余某某可依照有关法律规定，申请仍按原生效法律文书履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一六年四月十三日
书记员 丁 晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审53号
申请执行人秦�岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人陈军。
委托代理人彭楠。
被执行人张晓娜。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）093号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以张晓娜擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字（2016）093号行政处罚决定，给予张晓娜如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.15亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局�出的秦国土资罚字（2016）093号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）093号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年三月二十日
书记员 丛 慧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初86号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人汪兵兵，男，1987年7月5日生。因涉嫌非法经营罪于2016年4月19日被元江县公安局取保候审。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人汪兵兵犯非法经营罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人汪兵兵、辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人汪兵兵具有坦白的量刑情节。
被告人汪兵兵及辩护人杨建文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人杨建文另提出，被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并单处罚金。
经审理查明：2015年3月4日17时许，被告人汪兵兵未持有烟草专卖品准运证及其他相关合法有效证明，驾驶云GXP3**号长安牌小型普通客车载300条云烟（软珍品）、100条云烟（紫）从绿春县出发，欲将该批卷烟拉往昆明销售，途经元江县元红公路南洒检查站时，被元江县公安局民警查获。经鉴定，该批卷烟均为真品，共计价值人民币79000元。
另查明，查获的300条云烟（软珍品）、100条云烟（紫）扣押于元江县烟草专卖局涉烟仓库内。
上述事实，被告人汪兵兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、元江县烟草专卖局案件移送函、立案决定书，被告人汪兵兵的常住人口基本信息、到案经过，包件标签，烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照复印件，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，随案移送清单及照片，云南省绿春县烟草专卖局当场行政处罚决定书；证人许某等人的证言；被告人汪兵兵的供述与辩解；卷烟产品鉴别检验委托书、云南省烟草质量监督检测站检验报告、价格认定协助书、玉溪市发展和改革委员会价格认证中心价格认定意见书、鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录、照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪兵兵未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输、经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人汪兵兵犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人杨建文提出的量刑情节成立，本院予以采纳，但量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪兵兵犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在元江县烟草专卖局涉烟仓库内的300条云烟（软珍品）、100条云烟（紫）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 阳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00096号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：柯燕。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人柯燕房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人柯燕的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯燕诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金28538元，被告支付逾期办理房地产权属证书违约金44881元，共计73419元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年7月29日，原告柯燕与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告柯燕购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元2505号房屋一套，总价款人民币392000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2012年4月21日，原告向被告支付购房款人民币162000元，余款人民币230000元申请银行贷款支付。年月日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告柯燕与被告富实公�签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权�证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币392000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柯燕逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币29920元。二、驳回原告柯燕的其他诉讼请求。本案受理费人民币1640元，由原告柯燕负担人民币972元，被告富实公司负担人民币668元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人柯燕提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人柯燕并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人柯燕支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人柯燕关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人柯燕在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人柯燕在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审�算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为29191元（392000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01759号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人柯燕逾期提供房地产权属证书违约金29191元；
三、驳回被上诉人柯燕的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费548元，由上诉人富实公司负担498元，被上诉人柯燕负担50元（二审被上诉人柯燕应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初834号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：叶中梅，女，1972年1月16日生，汉族，上海市闸北区人，住上海市闸北区，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告叶中梅普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00674号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告王兴，1971年5月20日，咸宁市咸安区泉塘村六组。
本院在审理原告孟炎诉被告王兴买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第54号
原告马边疆，男，1960年2月20日出生，汉族。
原告耿凤娥，女，1963年2月12日出生，汉族。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人秦艳，该局局属单位洛阳市社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
第三人中国石油天然气第一建设公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人丁仁义，该公司总经理。
委托代理人焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人何阳阳，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告马边疆、耿凤娥诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人中国石油天然气第一建设公司劳动社会保障其他行政行为一案中，原告马边疆、耿凤娥因一案存在两个法律关系为由申请撤诉。
本院认为，原告马边疆、耿凤娥的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马边疆、耿凤娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马边疆、耿凤娥共同承担。
审判长 段红卫
审判员 刘庆生
审判员 范美萍
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保230号
申请人：李炎辉，男，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被申请人：李亮月，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：陈外英，女，汉族，住湖南省永兴县。
二被告共同委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被申请人：曹社松，男，汉族，住湖南省永兴县。
第三人：永兴东昇投资管理有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：曹社松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴维群法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人李炎辉与被申请人李亮月、陈外英、曹社松及第三人永兴东昇投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李炎辉向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人李亮月、陈外英、曹社松价值400万元的财产。申请人李炎辉以其所有的车牌号为湘LXXX**的宝马小型轿车一辆和位于郴州市门面一个、住房一套为该申请提供担保
本院认为，申请人李炎辉的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人李亮月、陈外英、曹社松价值400万元的财产。
二、查封申请人李炎辉所有的车牌号为湘LXXX**的宝马小型轿车一辆，李炎辉所有的位于郴州市门面一个、住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年八月十四日
书记员 郑东升
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4716号
原告朱玉贵，男，1972年3月10日出生，汉族，个体。
被告徐景军，男，36岁，汉族，农民。
原告朱玉贵诉被告徐景军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱玉贵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐景军于2012年12月在我处赊购价值8187元的瓷砖，因被告当时没钱，便给我出具了欠据一枚，并约定利息2分，该欠款经我多次催要被告一直没有给付。故我请求法院依法判决被告徐景军给付欠款8187元，利息5730元，合计13917元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐景军未作答辩。
经审理查明，被告徐景军于2012年12月末在原告朱玉贵处赊购瓷砖。共欠原告朱玉贵81**元，当时被告徐景军为原告出具了欠据一枚，并约定利息2分。此款经原告朱玉贵多次向被告催要，被告一直未给付。现原告起诉要求二被告给付瓷砖款8187元，利息5730元{本金8187元×35个月（2012年12月30日至2015年11月30日）×0.02元}，合计13917元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告徐景军于2012年12月末为原告朱玉贵出具的欠据一枚及利息清单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐景军在原告朱玉贵赊购瓷砖，并且被告为原告出具了欠据并约定了利息，原、被告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告徐景军应按约定向原告朱玉贵支付拖欠的货款并承担利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐景军经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景军于本判决生效后三日内给付原告朱玉贵货款8187元，利息5730元（本金8187元×35个月（2012年12月30日至2015年11月30日）×0.02元），合计13917元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元由被告徐景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩志昌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4472号
罪犯陈惠军，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年12月3日作出（2008）城法刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人陈惠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人陈惠军等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122616.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出（2009）清中法刑终字第109号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈惠军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈惠军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯陈惠军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币122616.67元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠军予以减去有期徒�七个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2317号
原告：雷皓显，男，1966年12月10日出生，汉族，
被告：李超合，男，1965年3月5日出生，汉族，
原告雷皓显与被告李超合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告雷皓显向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿支付原告工程质保金5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月26日，原、被告签订《装饰工程劳务分包合同》。工程2015年元月施工完毕，2016年竣工验收，现已交付使用，被告支付了合同相应价款后，对下余5万元质保金迟迟不予支付，故诉至本院。
本院经审查认为，原告与李超会之间签订《装饰工程劳务分包合同》，本案被告李超合非本案适格当事人，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷皓显的起诉。
案件受理费1050元，退回原告雷皓显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一八年六月五日
书记员 李娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢81-7号
申请执行人吴爱勤
被执行人李爱建
被执行人李淑萍
申请执行人吴爱勤与被执行人李爱建、李淑萍民间借贷纠纷一案于2014年9月17日审结。该案（2014）禹民初字第1025号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱建在德州银行账户上的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2308号
原告：韦雪源（曾用名韦某），农民。
委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。
被告：覃立煌，农民。
委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
原告韦雪源与被告覃立煌相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告韦雪源于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦雪源提出对被告覃立煌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦雪源撤回对被告覃立煌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦雪源负担。
审 判 员 周 弦
二〇一六年九月二十一日
代书记员 覃芳芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审628号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李委，农村居民。
被执行人贺花美，农村居民。
申请执行人于2016年5月24日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－453号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月24日作出河计育征（2015）A6－453号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年8月5日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30335元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费30335元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－453号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－453号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 任建河