wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1958号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷、雷聪，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告曾玉伯，男，生于1950年9月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告王光全，女，生于1954年4月17日，汉族，四川省长宁县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告曾玉伯、王光全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷、雷聪到庭参加诉讼，被告王光全途中到庭，因原告对其参加庭审无异议，本院同意被告王光全参加庭审。被告曾玉伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾玉伯于2010年8月3日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行申请并签订《个人借款合同》，于2010年8月4日取得贷款24万元，借款用途购房及装修，借款期限2年（2010年8月4日起至2012年8月22日止），月利率7.65‰，还款方式按季结息、到期还本。被告王光全作为共同借款人承诺共同还款。2010年8月3日，由被告提供房屋作为抵押担保，并与原告签订《个人抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了全部合同义务。被告自2012年8月2日起一直未按约定还本付息。经原告多次上门催收，被告至今未履行还本付息义务。请求判决被告偿还原告借款本金240000元及至偿清之日止的利息（截止2014年12月2日为56672.30元）；确认原告对被告曾玉伯、王光全抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告王光全辩称，对借款事实无异议，但银行贷款的钱是帮别人所贷款，其他人使用的，同时也是其他人在还利息，我知道贷款本金没还；资金利息是还了部分，我们愿意催收他们偿还贷款。
被告曾玉伯未予书面答辩。
经审理查明，被告曾玉伯与被告王光全系夫妻关系。2010年7月19日，被告曾玉伯、王光全向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司声明以被告曾玉伯名义申请贷款，由被告曾玉伯、王光全共同承担偿还全部借款本息的义务。2010年7月19日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告曾玉伯作为借款人，签订“梅信个借（2010）046号”个人借款合同一份。约定：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告曾玉伯发放贷款240000元，借款用途为购房及装修，借款月利率为7.65‰，借款期限自2010年8月3日起至2012年8月2日止，还款方式为按季付息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起按逾期罚息利率和约定结息方式计收利息和复利，借款的担保方式为抵押，争议解决方式为由贷款人住所地人民法院管辖。2010年8月3日，为保证上述个人借款合同履行，由被告曾玉伯、王光全提供二被告共有的房屋两套作抵押，并与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订“梅信个抵（2010）007号”个人抵押合同，于2010年8月3日在长宁县房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为“长宁房他证梅硐镇字第20100024**号”，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押人实现债权的其它费用。2010年8月4日，原告依约发放了贷款，贷款期间被告偿还了部分贷款利息。借款期限届满后，被告拖延至今未予归还借款本金240000元也未偿还其他利息。原告先后两次于2013年7月15日、2014年8月8日向被告曾玉伯、温智勇送达《逾期贷款催收通知书》，被告承诺履行合同义务。因被告至今仍未偿清借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、结婚证复印件，借款申请、借款的共同声明、个人借款合同、“长宁房他证梅硐镇字第20100024**号”他项权证、借款借据、综合查询明细表，逾期贷款催收通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告曾玉伯之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告王光全与被告曾玉伯自愿出具共同声明，承诺共同承担偿还该借款项下全部借款本息的义务，故对原告要求被告曾玉伯、王光全偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，并扣除被告已经偿还的利息。为确保债务的实现，被告曾玉伯、王光全与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订了个人抵押合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院予以支持。被告王光全辩称贷款实际使用人并非被告夫妻二人，但原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司依约向被告提供的本人账户发放贷款，履行了合同义务，被告是否按合同约定的用途使用贷款不是被告拒不履行还款义务的有效抗辩理由，被告也没有提供证据证明其主张的事实，故对被告的主张本院不予支持，被告与案外人的经济纠纷可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾玉伯、王光全在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金240000元并支付利息，截止2014年12月2日为56672.30元利息，自2014年12月3日起至本判决指定的给付之日止的利息（包括罚息）按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告曾玉伯、王光全到期未还款，由被告曾玉伯、王光全提供的房屋两套作抵押，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告曾玉伯、王光全所有，不足部分，由被告曾玉伯、王光全继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告曾玉伯、王光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年十二月九日
书记员 吕健霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1958号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷、雷聪，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告曾玉伯，男，汉族，四川省长宁县人。
被告王光全，女，汉族，四川省长宁县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告曾玉伯、王光全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷、雷聪到庭参加诉讼，被告王光全途中到庭，因原告对其参加庭审无异议，本院同意被告王光全参加庭审。被告曾玉伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾玉伯于2010年8月3日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行申请并签订《个人借款合同》，于2010年8月4日取得贷款24万元，借款用途购房及装修，借款期限2年（2010年8月4日起至2012年8月22日止），月利率7.65‰，还款方式按季结息、到期还本。被告王光全作为共同借款人承诺共同还款。2010年8月3日，由被告提供位于四川省长宁县梅硐镇的房屋作为抵押担保，并与原告签订《个人抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了全部合同义务。被告自2012年8月2日起一直未按约定还本付息。经原告多次上门催收，被告至今未履行还本付息义务。请求判决被告偿还原告借款本金240000元及至偿清之日止的利息（截止2014年12月2日为56672.30元）；确认原告对被告曾玉伯、王光全抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告王光全辩称，对借款事实无异议，但银行贷款的钱是帮别人所贷款，其他人使用的，同时也是其他人在还利息，我知道贷款本金没还；资金利息是还了部分，我们愿意催收他们偿还贷款。
被告曾玉伯未予书面答辩。
经审理查明，被告曾玉伯与被告王光全系夫妻关系。2010年7月19日，被告曾玉伯、王光全向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司声明以被告曾玉伯名义申请贷款，由被告曾玉伯、王光全共同承担偿还全部借款本息的义务。2010年7月19日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告曾玉伯作为借款人，签订个人借款合同一份。约定：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告曾玉伯发放贷款240000元，借款用途为购房及装修，借款月利率为7.65‰，借款期限自2010年8月3日起至2012年8月2日止，还款方式为按季付息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起按逾期罚息利率和约定结息方式计收利息和复利，借款的担保方式为抵押，争议解决方式为由贷款人住所地人民法院管辖。2010年8月3日，为保证上述个人借款合同履行，由被告曾玉伯、王光全提供二被告共有的位于四川省长宁县梅硐镇房屋两套作抵押，并与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订个人抵押合同，于2010年8月3日在长宁县房产管理处办理了抵押登记，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押人实现债权的其它费用。2010年8月4日，原告依约发放了贷款，贷款期间被告偿还了部分贷款利息。借款期限届满后，被告拖延至今未予归还借款本金240000元也未偿还其他利息。原告先后两次于2013年7月15日、2014年8月8日向被告曾玉伯、温智勇送达《逾期贷款催收通知书》，被告承诺履行合同义务。因被告至今仍未偿清借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、结婚证复印件，借款申请、借款的共同声明、个人借款合同、他项权证、借款借据、综合查询明细表，逾期贷款催收通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告曾玉伯之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告王光全与被告曾玉伯自愿出具共同声明，承诺共同承担偿还该借款项下全部借款本息的义务，故对原告要求被告曾玉伯、王光全偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，并扣除被告已经偿还的利息。为确保债务的实现，被告曾玉伯、王光全与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订了个人抵押合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院予以支持。被告王光全辩称贷款实际使用人并非被告夫妻二人，但原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司依约向被告提供的本人账户发放贷款，履行了合同义务，被告是否按合同约定的用途使用贷款不是被告拒不履行还款义务的有效抗辩理由，被告也没有提供证据证明其主张的事实，故对被告的主张本院不予支持，被告与案外人的经济纠纷可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾玉伯、王光全在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金240000元并支付利息，截止2014年12月2日为56672.30元利息，自2014年12月3日起至本判决指定的给付之日止的利息（包括罚息）按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告曾玉伯、王光全到期未还款，由被告曾玉伯、王光全提供的四川省长宁县梅硐镇梅硐街道共和街的房屋两套（房屋产权证号：00500**、国有土地使用证号（2001）1791”；房屋产权证号：00500**、国有土地使用证号（2001）2339”）作抵押，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告曾玉伯、王光全所有，不足部分，由被告曾玉伯、王光全继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告曾玉伯、王光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年十二月九日
书记员 吕健霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00065号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
被告张浩。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年十月十六日
书记员 许 斌
武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民速字第00065号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。法定代表人：谌秀琴，董事长委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，特别代理。委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师，特别代理。被告张浩。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年十月十六日书记员  许 斌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人马卫东，男，现住长春市朝阳区。
被执行人马晓亮，男，现住长春市朝阳区。
被执行人马洪顺，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人马卫东、马晓亮、马洪顺借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执736号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人马卫东，男，现住长春市朝阳区。被执行人马晓亮，男，现住长春市朝阳区。被执行人马洪顺，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人马卫东、马晓亮、马洪顺借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3796号
罪犯吴祥敏，男，汉族，初中文化，1988年12月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）苏中少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴祥敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3644号刑事裁定，对罪犯吴祥敏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴祥敏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴祥敏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥敏予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第112号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年5月3日出生于湖南省新宁县，瑶族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月16日被新宁县森林公安局决定监视居住。2015年6月17日经本院决定逮捕，2015年6月24日新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2009年7月21日，被告人肖某某以11800元从新宁县麻林乡金桥村九组承包到正江里（小地名蛤蟆塘、癞子岭等）山场40年的经营权。2014年农历闰9月份，被告人肖某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人用柴刀砍伐该山场的杂柴、灌木，剩余大株树木由肖某某自己用油锯实施砍伐。2014年12月份，八角村村民雷某某告知被告人肖某某该部分山场存在山林权属纠纷，肖某某才停止砍伐。经鉴定，被告人肖某某采伐林木面积为9.27公顷，采伐林木总蓄积99.3立方米，材积53.9立方米。案发后，被告人肖某某主动到新宁县森林公安局投案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，已构成滥伐林木罪，提请本院依法对被告人肖某某定罪处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2009年7月21日，被告人肖某某以11800元从新宁县麻林乡金桥村九组承包了正江里（小地名蛤蟆塘、癞子岭等）山场40年的经营权。为了方便造林，2014年农历闰9月份，被告人肖某某在未办理林木采伐许可证的情况下开始对正江里山场靠八角村的部分进行砍伐。肖某某先后雇请蒋某某、张某某、杨某某、兰某某、张某甲等人用柴刀砍伐杂柴、灌木，自己则用油锯砍伐剩余的大株树木。2014年12月份，被告人肖某某雇请兰某甲在山场修路时遭到了八角村村民雷某某的制止，雷某某告知被告人肖某某该部分山场存在山林权属纠纷，肖某某才停止砍伐。经新宁县林业调查规划设计队的林业工程师鉴定，被告人肖某某采伐林木面积为9.27公顷，采伐林木总蓄积99.3立方米，材积53.9立方米，树种为阔叶树、黄山松。
案发后，被告人肖某某主动到新宁县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某某连续在二〇一二年度、二〇一三年度新宁县人民政府举办的“壮美崀山·绿色新宁”行动中，荣获造林大户称号。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人肖某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估认为建议对被告人肖某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人肖某某的供述，物证（油锯一把），证人雷某某、杨某某、雷某甲、兰某甲、伍某某、蒋某某、兰某某、张某某、张某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字[2014]121号林业技术鉴定意见，到案经过说明、被告人肖某某的户籍信息表、承包合同书、山林所有证、请求从宽处理的报告、谅解书、“造林大户”的荣誉证书两份等相关书证，新宁县森林公安局讯问被告人肖某某的同步录音录像光盘等相关证据材料。
经质证，被告人肖某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
被告人肖某某向法庭提交了新宁县麻林乡金桥村村民委员会出具的《关于从宽处理肖某某乱砍滥伐林木案件的请求》，证明肖某某系新宁县的造林大户，目的是进行残次林改造，请求对其从宽处罚，新宁县麻林瑶族乡人民政府也加盖公章，予以证实。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积99.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人肖某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某砍伐林木的目的是为了造林，且连续两年被新宁县人民政府评为“造林大户”，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人肖某某适用社区矫正。本院决定对被告人肖乾定减轻处罚并适用缓刑。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 夏久云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第112号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人宏某某，男，汉族，初中肄业，农民。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人宏某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人宏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年4月份，被告人宏某某入户盗窃赵某家的步步高vivo手机和250元现金，经宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值576元。同月又盗窃宏某甲家9棵直径8公分的中槐。经议价，被盗中槐价值1300元。同时指控被告人宏某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月下旬的一天，被告人宏某某至宁县和盛镇屯庄村，趁村民赵某家中无人之际，入室盗窃一部白色步步高vivo手机和250元现金后逃离现场。次日，宏某某将所盗手机拿至西峰区肖金镇东街左某某经营的“好4G移动”手机维修、销售店以330元出售。赃款被其挥霍。宁县价格认证中心认定：被盗步步高vivo手机价值576元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、失主赵某陈述：2015年4月下旬的一天中午13时许，我放在炕上的白色vivo智能手机及放在黑皮转椅上黑白方格相间的手提包内250元现金被盗。被盗手机型号是Y22L.该手机左角处有损伤，手机后盖有三处小裂纹。
2、证人左某某证言证实：2015年4月下旬的一天下午，一个宁县和盛人以330元向我在肖金镇街道经营的“好4G移动”手机销售、维修点出售一部型号为Y22L白色步步高vivo智能手机。该手机左角处有摔损的痕迹，后盖处有三处小裂纹。
3、被告人宏某某供述与认定的事实一致，且与证人证言相互印证。
4、现场勘验笔录及照片证实盗窃现场位于宁县和盛镇屯庄村赵某家住宅及现场状况。
5、辨认笔录及照片证实被告人宏某某指认盗窃作案地点及销赃地点的事实。
6、扣押决定书、登记保存清单及发还物品清单、照片证实扣押被盗手机并发还失主的事实。
7、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实被盗手机价值576元。
上述证据，本院予以确认。
2015年4月份的一天，被告人宏某某盗窃本村村民宏某甲家的9棵中槐。后以945元出售给南某甲。赃款被其挥霍。经议价，被盗9棵中槐价值1300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人武某某证言证实：2015年4月份，我负责看管的我宏某甲家的9棵中槐被盗。
2、证人宏某乙证言证实：2015年4月份的一天晚上8时许，宏某某给我打电话说让我给他挖几棵他家的树，一棵树给我10元工钱。我答应后宏某某领着我至一片树地里，我们用镢头挖了9棵直径约8公分的中槐。11时许我帮宏某某将树抬上一辆三轮车，宏某某给我付工钱后我回家了。
3、证人南某甲证言证实：2015年3月份左右，经人介绍我和宏某某去屯庄村一家庄子跟前看了9棵直径8公分的树，宏某某说他叔父有他的钱，他要钱时他叔父说他没有钱让看的把这些树卖了去。后我们议价每棵树挖好送到我家105元，并当场应宏某某的要求给了他300元定钱。几天后的一天晚上12时许，宏某某用一辆三轮车给我拉来9棵中槐，我连同以前付的300元共付共付宏某某945元。后我将4棵树每棵以200元共计800元出售，剩余5棵树由于尺寸不够未卖出去，还在南某乙家门口放着。
4、证人南某乙证言证实：直径8公分的中槐市场价格是每棵200元。南某甲买的9棵中槐中未售出的5棵中槐有些弯，市场价值每棵100元。其他与证人南某甲证言证实的事实一致。
5、证人孙某某证言证实：其向南某乙和南某甲收购四棵中槐树。8公分中槐市场价格是每棵200元。他们拉来的5棵中槐树长得不直，有些弯，市场价值100元。
6、被告人宏某某供述与认定事实一致，且与证人证言相互印证。
7、现场勘验笔录、现场图及照片证实：被盗现场位于宁县和盛镇屯庄村八组宏某甲家耕地内及现场情况。
8、户籍证明证实被告人宏某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人宏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第112号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月18日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年4月1日被宁阳县公安局取保候审。2015年8月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年2月11日，被告人郭某甲及其姐姐郭某某因宅基地纠纷与被害人路某及路某家人产生争执，继而相互殴打。被告人郭某甲用脚踹路某腰部，致路某腰椎L2-3横突骨折。经法医鉴定，路某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人路某的陈述，证人郭某乙、郭某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等书证所证实，足以认定。
郭某甲的辩护人认为本案系由邻里纠纷引起，郭某甲主观恶性较小，伤害行为、手段并不恶劣，社会危害性不大，且郭某甲系初犯，表示愿赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
诉讼中被害人路某提起附带民事诉讼，经调解被告人郭某甲赔偿路某经济损失2万元，路某对郭某甲的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第112号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年2月12日15时40分许，被告人张某某酒后驾驶闽GL7X**号皮卡车沿省道307线往宁化县方田乡方向行驶至省道307线439KM路段，欲左拐弯进入路口时，与相对方向行驶的张某锦驾驶的闽GS15**号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，张某某血液乙醇含量为：109.9mg／dl。属醉酒驾驶。
另查明，本起交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，张某锦负事故的次要责任。被告人张某某与张某锦就民事赔偿自行协商达成协议，其纠纷已经解决，张某锦出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证；酒精测试仪结果、检验报告单等鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；证人张某锦、张某伙的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人张某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，民事赔偿已经解决并取得谅解，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳，本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一五年九月十日
书记员 张晓芳
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第112号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王X。2015年4月15日因涉嫌盗窃被X市公安局刑事拘留，同年4月29日被X市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（X）X号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代检察员王X出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日中午，被告人王X来到X商场，趁人不备将被害人金X挂在衣架上的拎包盗走并逃离现场。包内装有人民币4420元，黄金项链二条、黄金戒指二个、黄金吊坠二个、镀金手链二条、三星牌手机一部、天然石项链一条等物品。经鉴定：所盗物品共价值人民币12000元。盗窃金额人民币16420元。案发后赃款、赃物全部被追缴返还被害人。经侦查，被告人于2015年4月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议，且有破案经过、户籍证明等；证人张X的证言笔录；被害人金X的陈述笔录；被告人王X的供述笔录；X市价格认证中心价格鉴定结论在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪后如实供述犯罪事实，盗窃赃款、赃物已全部被追缴返还给被害人，可依法和酌情从轻处罚。同时考虑被告人为初犯，积极缴纳罚金，认罪、悔罪，适用缓刑对居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年六个月以下或拘役，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为严明国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年七月二十八日
书记员 董艳艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第523号
上诉人（原审原告）何永健，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人桂群，内江市东兴区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石德华，女，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘朝嵩，内江市东兴区法律援助中心法律工作者。
上诉人何永健因与被上诉人石德华离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人何永健及委托代理人桂群，被上诉人石德华及委托代理人刘朝嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍认识并恋爱，于2002年9月8日办理结婚登记。2003年7月16日生育长女取名何石柳，2010年1月1日生育次女取名何惜缘。婚后共同生活中，双方因家务琐事，经常吵闹，夫妻关系不睦。2013年1月，双方分居至今。2014年1月，原告曾向该院起诉与被告离婚，该院驳回了原告的离婚诉讼请求，双方仍不能共同生活在一起。夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至该院请求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产，有共同债务即内江市东兴区农村信用合作社富溪信用社贷款20000元，借被告父母现金17000元。
上述事实有经庭审质证的原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证、户口薄复印件、民事判决书等证据予以证实。以上事实作为认定本案事实的依据。
原审法院审理认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十多年，有一定的感情基础，但婚后双方因家务琐事，经常吵闹，夫妻关系不睦，自2013年1月原告与被告分居至今。原告曾于2014年向该院起诉要求与被告离婚，经该院判决驳回原告的离婚诉讼请求，双方仍未共同生活在一起。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求成立，该院依法予以支持。被告同意与原告离婚，该院予以认可。因婚生两小孩一直由被告抚养，小孩也同意与被告一起生活，为了小孩的健康成长，故婚生两小孩由被告抚养，原告应支付被告小孩抚养费。因婚生次女上户的费用未产生，故在本案中不作处理。共同债务，内江市东兴区农村信用合作社富溪信用社贷款20000元，由原告偿还，借被告父母现金17000元，由被告偿还。又因原告对家庭及小孩照顾较少，现被告经济较困难，因此原告应酌情支付被告经济帮助费30000元。该院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告何永健与被告石德华离婚；二、婚生长女何石柳（2003年7月16日出生）、婚生次女何惜缘（2010年1月1日出生）由被告石德华抚养，原告何永健于2015年5月起每月支付被告石德华两小孩抚养费共计1000元，至两小孩18周岁时止，两小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；三、原、被告共同生活期间的共同债务：内江市东兴区农村信用合作社富溪信用社贷款20000元，由原告何永健偿还，借被告父母现金17000元，由被告石德华偿还；四、原告何永健于判决生效后十日内支付被告石德华经济帮助费30000元。
上诉人何永健上诉称：1.原审认定双方子女何石柳、何惜缘一直由被上诉人石德华抚养与事实不符，事实是2015年4月前上诉人一直对两个子女尽了监护抚养责任，要求二审改判长女何石柳由被上诉人石德华抚养并承担抚养费，次女何惜缘由上诉人抚养并承担抚养费；2.原审认定被上诉人石德华经济困难，并判决上诉人支付被上诉人经济帮助费30000元没有证据支撑，与事实不符，请求依法改判。
被上诉人石德华答辩称：1.被上诉人对家庭付出较多，并在生育子女过程中落下了残疾，经济上比较困难，原审判决上诉人给予被上诉人30000元经济补偿和帮助是公正的；2.双方子女何石柳、何惜缘都要求与被上诉人一起生活，为了子女的健康成长，要求两个子女均由被上诉人抚养。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人何永健为支持其上诉主张，向本院提交了以下证据：1.内江市东兴区前进小学证明一份，次女何惜缘由上诉人接送；2.署名为夏老师的证明一份，证明次女何惜缘的生活费由上诉人支付；3.内江市东兴区富溪乡学校《学生校外安全管理责任书》，证明上诉人作为学生监护人与幼儿园签订责任书，对两个子女学习成长尽到了做父亲的义务；4.为长女何石柳缴纳教辅资料费的票据一张，证明上诉人对子女尽到了抚养义务。
被上诉人石德华质证认为：该四份证据在一审庭审中没有出示，不是新证据，其中证据1仅能证明上诉人何永健带何惜缘报了一次名，不能证明其对子女尽到了抚养义务，证据2中提到的交费应有正式发票，所以该证据是无效的，证据3、证据4均不能证明上诉人何永健尽到了抚养义务。
被上诉人石德华向本院提交了两份证据，均为内江市东兴区前进小学的证明，证据1证明何惜缘在该校读了两期书，只有一期是上诉人何永健带着去报的名，证据2证明何石柳大部分在校期间均是被上诉人在照顾。
上诉人何永健质证认为，该两份证据不能证明何石柳、何惜缘长期由被上诉人照顾，间接证明了上诉人对两个子女也是关心的，尽到了抚养义务。
对上诉人何永健与被上诉人石德华提交的证据，本院的认证意见是：双方提交的证据均不是新证据，且该证据也不能达到证明各自对子女尽到了抚养义务或较多抚养义务的证明目的，本院不予采信。
二审中查明事实的与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人何永健与被上诉人石德华婚姻存续期间所生二女是均应由被上诉人石德华抚养，还是双方各抚养一人；2.上诉人何永健应否支付被上诉人石德华30000元生活扶助费（原审称之为经济帮助费，应为生活扶助费）。
根据内江市东兴区胜利镇前进村村委会的《证明》及审理查明情况，被上诉人石德华对子女照顾较多，子女一直由被上诉人石德华抚养，两名子女也表示愿意随母亲生活，且两女一同随母亲生活，对其人格树立、身心健康发展明显更加有益，而上诉人何永健在一审庭审中也曾明确表示被上诉人石德华可以抚养两个小孩，只是抚养费也应由女方负担，故原审根据查明的情况及双方当事人的意愿，判决双方婚姻存续期间所生二女由被上诉人石德华抚养并无不当；根据前述村委会《证明》及审理查明情况，被上诉人石德华对家庭付出较多，其生活条件较为困难，故原审判决上诉人何永健一次性支付被上诉人石德华生活扶助费30000元是恰当的。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人何永健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人何永健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1374号
上诉人（原审原告）：王凤春。
委托代理人：王振。
被上诉人（原审被告）：盛剑峰。
委托代理人：赵伟春。
委托代理人：钱来善。
上诉人王凤春为与被上诉人盛剑峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：盛剑峰因银行贷款周转需要，通过索建聪向王凤春借款，2011年10月14日，王凤春、盛剑峰签订借款合同一份，合同约定：乙方（盛剑峰）向甲方（王凤春）借款人民币60万元，自2011年10月14日起至2011年10月23日止，月利率为3%。合同签订当日，王凤春通过银行汇款方式将借款60万元汇入盛剑峰银行账号。借款到期后，盛剑峰未能按期还款。同年10月27日、11月4日，索建聪向盛剑峰发短信催款，盛剑峰根据索建聪提供的账号，于同年11月1日至7日，先后四次共向索建聪岳母刘苏红的账号汇款60万元，向王凤春的账号汇款2万元（逾期利息）。同年11月7日，索建聪从刘苏红账号转汇给王凤春35万元，2012年1月19日又从刘苏红账号转汇给王凤春26.8万元。
王凤春于2013年5月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、盛剑峰立即归还王凤春借款25万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍从2011年10月24日至判决生效之日止）；二、由盛剑峰承担本案全部诉讼费用。
盛剑峰在原审中答辩称：其不认识王凤春，其系通过他人介绍向索建聪借钱，当时在借款合同乙方处签名，甲方借款人是谁合同中未载明。借款到期后也是索建聪来催款，有手机短信证明。后已将六十二万元通过银行汇至刘苏红的账号上用于归还借款本息，汇款账号是索建聪提供的。
原审法院认为：盛剑峰因银行贷款周转需要，通过索建聪向王凤春借款人民币60万元，有借款合同和当事人的陈述为证，事实清楚。借款逾期后，盛剑峰根据索建聪提供的账号将借款60万元汇到刘苏红账号上是事实。索建聪从刘苏红账号上汇给王凤春35万元和26.8万元亦是事实。本案争议的焦点的是：从刘苏红账号上汇给王凤春的35万元和26.8万元是否系盛剑峰归还的借款。法院认为，盛剑峰是根据索建聪提供的账号将借款60万元汇到刘苏红账号的，王凤春对刘苏红账号上汇给其的35万元系盛剑峰归还的借款当庭承认，予以认定。而王凤春在起诉时称盛剑峰借款后返还了12万元，借款实际为48万元，在证据交换后又承认盛剑峰归还了35万元，王凤春之起诉有悖诚实信用原则。关于26.8万元，索建聪向法庭陈述系其占用了该款，其中25万元是归还盛剑峰的借款，1.8万元是其占用期间的利息，结合盛剑峰汇款60万元到刘苏红的账号的事实，两者数额吻合，予以认定。索建聪未及时提交该交易凭证及在当庭作证时未如实陈述，是极其错误的，法院责令其具结悔过。王凤春的该26.8万是索建聪归还王凤春40万元借款的陈述，无充分证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回王凤春的诉讼请求。案件受理费4286元（已减半收取），由王凤�负担。
王凤春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款发生于2011年，已事隔两年，王凤春起诉时记忆中盛剑峰已经归还了12万元，在开庭前才得知已经归还35万元，王凤春并非有意错诉，且王凤春在开庭时及时变更了诉讼请求。二、证人索建聪某证明未将25万元归还给王凤春后，盛剑峰即起诉刘苏红、索建聪要求不当得利返还该25万元，该案件证明盛剑峰已知该25万元未实际归还给王凤春的事实。三、在本案第一次开庭时，索建聪某证明，其在无王凤春委托的情况下，擅自要求盛剑峰还款至其指定账户，同时，其认可未将其中的25万元归还给王凤春的事实。而一审却利用依职权调取的证言来否定索建聪出庭时的证言，有违证据规则。在依职权调取的证言中，问及索建聪某时为何说谎，索建聪的解释是“因为当时没有25万元的汇款单据，所以就说没还”，该解释明显虚假。且索建聪某时讲到60万元借款中12万元是他所借出，那么索建聪只需再归还13万元，又怎么会还款25万元？所以，依职权调取的证言显然是索建聪不想自己的岳母刘苏红卷入诉讼而作出的虚假证言。而原审却不顾上述事实，作出了错误的判决。四、本案王凤春未委托索建聪收取还款，盛剑峰将款项打入索建聪指定的账户不能视为归还王凤春的借款。综上，原判认定和适用法律错误，请求二审依法改判支持王凤春的上诉请求。
盛剑峰在二审中答辩称：一、王凤春变更诉请的行为有悖诚实信用原则。从王凤春第一次诉请的数额为48万元看，60万元借款中有12万元实际是索建聪的。二、盛剑峰原本不认识王凤春，这一事实王凤春也是认可的，当时盛剑峰是在空白的借款合同上签字，盛剑峰从始至终都认为出借人是索建聪，而且催款人也是索建聪，也最终按照索建聪的指示归还了60万元借款本息，盛剑峰的还款行为是符合当前借款和还款的习惯的。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案盛剑峰经案外人索建聪介绍，于2011年10月14日向王凤春借款60万元的事实清楚，有双方签订的借款合同为证。借款到期后，2011年11月1日至7日期间，盛剑峰依据索建聪的短信指示将借款本金60万元、利息2万元分别汇至刘苏红与王凤春账户用于归还本案借款。现已查明，2011年11月7日与2012年1月17日，刘苏红账户中分别有35万元、26.8万元款项转汇给王凤春。索建聪认为该款即为盛剑峰的还款，并对26.8万元款项的组成作出了合理解释。现王凤春认为2012年1月17日刘苏红汇给其的26.8万元与本案无关，但其对于该笔款项的性质前后陈述不一，并不可信。故盛剑峰已通过索建聪向王凤春归还本案借款的事实可依法予以确认。王凤春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由王凤春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月十日
代书记员 项蓓蕾
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保32号
申请人连修文，男，汉族，生于1988年11月08日，住陕西省汉阴县城关镇中坝村五组。
被申请人胡延军，男，汉族，生于1981年03月30日，住陕西省汉阴县涧池镇洞河村二组。
申请人连修文于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡延军驾驶的陕E327**号小型普通客车进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人连修文向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡延军驾驶的陕E327**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费170元，由申请人连修文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘娜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保32号之一
解除保全申请人胡延军，男，汉族，生于1981年03月30日，住陕西省汉阴县涧池镇洞河村*组。
被申请人连修文，男，汉族，生于1988年11月08日，住陕西省汉阴县城关镇中坝村*组。
胡延军申请连修文诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）陕0921财保32号民事裁定,对胡延军驾驶的陕E327**号小型普通客车驾驶人予以扣押。李远平于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡延军的解除诉前财产保全申请符合相关法律规定且已向本院提供现金2万元(已存入汉阴县人民法院执行款专户)作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零一第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对胡延军所驾驶的陕E327**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1223号
原告周某某。
被告刘某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年五月十二日
书记员 邢 飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈勇，个体户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈江红，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武智勇，个体户。
武智勇与沈勇、陈江红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月28日作出（2013）泰兴戴民初字第1067号民事判决。沈勇、陈江红不服，向本院提起上诉。因沈勇、陈江红未缴纳上诉费，本院于2015年1月23日作出（2015）泰中民四终字第0014号民事裁定，按自动撤回上诉处理，已经发生法律效力。沈勇、陈江红仍不服，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院经审理查明：武智勇与沈勇、陈江红系朋友关系。2009年12月17日，沈勇、陈江红因经营之需立据向武智勇借款400万元，次年1月6日归还，口头约定月利率3%。武智勇预先扣除利息8万元，实际交付沈勇、陈江红392万元。此后至2013年2月7日止，双方又多次发生借款还款及转账等资金往来。其间，双方约定借款月息改按1.8%计算。2013年2月8日，双方经结账后确认沈勇、陈江红尚欠武智勇借款本金200万元，并约定自当日起改按月息1.5%计算，沈勇、陈江红于当日重新出具了不定期借条。沈勇、陈江红并于2013年9月1日与武智勇签订了分期还款的协议书，但至今分文未付。武智勇索要无着，遂诉至法院，要求判令沈勇、陈江红立即偿还借款本金200万元及其自2013年2月8日起按月息1.5%计算的利息并承担诉讼费。
一审法院认为：沈勇、陈江红因经营之需向武智勇借款，是双方意思表示真实，该借贷正当合法，应受法律保护。沈勇、陈江红经武智勇催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。武智勇要求沈勇、陈江红立即偿付借款本金200万元及其自2013年2月8日起按月息1.5%计算的利息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，予以支持。本金问题，因2009年12月17日的借款400万元武智勇在交付时预先扣除了利息8万元，此举与法相悖，应按实际交付数392万元认定借款本金额并计算利息。沈勇、陈江红辩称该借款本息已偿还，因无证据佐证，结合双方自2009年12月17日后又多次发生借款还款及转账等资金往来的实际情况，应当认定2013年2月8日的200万元借条为结账后沈勇、陈江红所出具，且沈勇、陈江红于2013年9月1日又就该200万元的本息偿还事宜与武智勇签订了还款协议，故沈勇、陈江红的辩述，不予认定。关于利息问题，2009年12月17日的400万元借款，沈勇、陈江红借款时书面约定借期20天，结合武智勇预扣利息8万元的事实及当地民间借贷的交易习惯，推定该笔借款月利率为3%。该月利率的约定不符合法律规定，依法只能保护银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。双方日后结账时改按月息1.8%计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：沈勇、陈江红在本判决生效后五日内偿付武智勇借款本金200万元及其利息（自2013年2月8日起至本判决确定履行之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费24790元，财产保全费5000元，合计29790元，由沈勇、陈江红负担。
沈勇、陈江红申请再审称：一审法院认定事实不清，判决错误。请求再审，发回重审或改判。
本院复查查明：原审认定的事实有相关的证据证明，本院予以确认。
本院经复查认为：原一审判决基于沈勇、陈江红因经营之需向武智勇借款是双方意思表示真实，认定该借贷合法从而应受法律保护是正确的。又因沈勇、陈江红未清偿借款而认定沈勇、陈江红负该纠纷的全部责任亦正确。对于本金问题，因双方于2009年12月17日所借款400万元，武智勇在交付时预先扣除了利息8万元，此后，双方多次发生借款还款及转账等资金往来，直至双方于2013年2月8日经结账确认沈勇、陈江红尚欠200万元，为此沈勇、陈江红又出具了借条，再后沈勇、陈江红还于2013年9月1日就该200万元的本息偿还事宜与武智勇签订了还款协议，原判决认定本案本金为200万元，并无不当。对于利息的计算问题，按照2013年2月8日沈勇、陈江红出具的借条明确的按月息1.5%计算，亦无不当，原判决判令沈勇、陈江红偿付武智勇借款本金200万元及其按月息1.5%计算的利息是正确的。
综上，再审申请人沈勇、陈江红的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈勇、陈江红的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 高 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第856号
原告：郑某某，男，汉族，1981年2月3日出生，农民。
委托代理人：马华杰，西山乡法律援助工作站法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，1992年1月10日出生，农民。
原告郑诉某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正花、委托代理人马华杰到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月我与被告经人介绍认识，2011年1月举行结婚仪式同居生活，2012年2月11日在西山乡人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年10月8日生育女孩郑某甲。2013年2月19日被告以打工为由离家外出至今杳无音讯，双方分居至今。我多次打听寻找，没有音讯，夫妻感情彻底破裂。被告的婚陪财产有现金25000元（用于购置小轿车）。婚后无共同财产及债权、债务。现我起诉要求离婚并抚养孩子。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2010年12月原被告经人介绍认识，2011年1月举行结婚仪式同居生活，2012年2月11日在西山乡人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年10月8日生育女孩郑某甲。2013年2月19日被告以打工为由离家外出双方分居至今。
上述事实有以下证据证明：
1、原告陈述，证明原、被告的婚姻情况；
2、原告提供的结婚证明、户藉证明，证明原、被告婚姻关系合法及身份情况；
3、原告提供的村委会证明一份、原告代理人调查笔录2份、本院依职权调取的证人刘某乙（被告的父亲）的证人证言，证明被告于2013年2月19日至今下落不明的事实。
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但在共同生活当中被告离家出走长达2年之久，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。现被告下落不明，女孩郑玉红由原告抚养较宜，对原告主张抚养孩子的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、女孩郑某甲由原告负责抚养；
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马月英
人民陪审员 魏忠福
人民陪审员 何得林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李冬春
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2551号
原告：刘振明，男，1973年2月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街33委，身份证号码2207231973********。
被告：徐成权，男，1976年3月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇北市场北华冠种业，身份证号码2223231976********。
被告：徐丙文，男，1974年6月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡效字村，身份证号码2223281974********。
原告刘振明与被告徐丙文、徐成权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明到庭参加诉讼，被告徐丙文、徐成权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘振明提出诉讼请求：1、请求判令徐丙文、徐成权偿还借款人民币10万元整；2、利息26560元。事实与理由：徐成权、徐丙文于2015年7月11日与2015年10月19日因资金周转不开向刘振明借款共计人民币10万元，并分别于同日为刘振明出具欠据各一枚，约定利息为月利2分，出据后，二人至今本息未付，故刘振明诉至本院。
徐丙文未到庭未予答辩
徐成权未到庭未予答辩。
刘振明为证明其主张提交：22015年7月11日借据1枚（原件）；2015年10月19日借据1枚（原件）。
本院经审理认定事实如下：徐丙文、徐成权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为请对其答辩、举证权利的放弃及对付连友所述事实、提交证据的认可。刘振明所提供的证据能够证明其所述的事实，故本院对于刘振明提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，双方之间债权债务关系明确。徐成权、徐丙文作为欠款人，应当承担偿还责任
综上所述，本院对刘振明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐成权、徐丙文于本判决生效之日偿还原告刘振明欠款人民币10万元；并自2015年7月11日起至给付之日止按月利2分计算给付人民币3万元的利息，自2015年10月19日起至给付之日止按月利2分计算给付人民币7万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1416元由被告徐成权、徐丙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第50号
申请人蒋光玲。
被申请人张宪青。
被申请人青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥。
担保人青岛青机重型数控机床有限公司。
申请人蒋光玲与被申请人张宪青、青岛万通房地产集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1429万元或查封其同等价值的财产。担保人自愿为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宪青、青岛万通房地产集团有限公司银行存款1429万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人青岛青机重型数控机床有限公司所有的位于即墨市龙泉镇王蓝路X号X面积为16732平方米的房屋（即房字第号）。
三、查封担保人青岛青机重型数控机床有限公司所有的位于即墨市龙泉镇王蓝路X号面积为59777平方米的土地（青房地权市字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一五年十一月十日
书记员 赵梦坤
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第50号
申请人张志金。
申请人田红军。
申请人刘亚。
申请人刘嘉。
被申请人王东义。
被申请人王永辉。
申请人张志金、田红军、刘亚、刘嘉的近亲属刘子印与被申请人王东义驾驶的、王永辉所有的冀E×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成刘子印死亡，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求本院依法查封冀E×××××轻型厢式货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冀E×××××轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长军
二〇一五年八月十八日
书记员 赵文勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第50号
申请人陈学忠，男，1968年5月27日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区西二道街5号2楼。
法定代表人蒋超。
申请人陈学忠因被申请人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人陈学忠于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司所持有的黑龙江国粮集团股份有限公司22%的股权。查封价值以人民币750万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈学忠的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司所持有的黑龙江国粮集团股份有限公司22%的股权。
二、查封担保人黑龙江盛世鸿基房地产开发有限公司位于海伦市的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年八月十二日
书记员 郑鹏飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执430号
申请执行人：张辉，男，汉族，1967年5月28日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人张辉与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第477号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执430号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4576号
罪犯杨海玉，男，1972年2月8日出生于山东省济阳县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十九日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第268号刑事判决，以被告人杨海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、山东省济南市中级人民法院、九个月，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨海玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海玉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执585号
申请执行人佘文涛，男，生于1990年1月22日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人张纪彦，董事长。
关于申请执行人佘文涛与被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司应给付申请执行人佘文涛29200.90元，并承担案件受理费435.00元、申请执行费338.00元。执行中查明被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部账户存款29973.90元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭志勇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1061号
原告孟某甲。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告陶某。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
原告孟某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年曾经人民法院调解离婚，但是后来又复婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方个性、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，为此，要求离婚，婚生孩子有我抚养，被告依法承担抚养费，分割共同财产。
原告对自己的主张没提供相关证据。
被告辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，要求抚养孩子，扶养费自理，依法分割共同财产，带回个人陪嫁。
被告对自己的主张提供以下证据：
一、借款条一份，用于证实孟�武曾向原被告双方借款10000元，至今没还；
二、（2012）临民初字第289号调解书一份，证明双方分居时间及个人财产。
经审理查明，原被告于2005年9月经人介绍认识，2005年腊月订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2008年腊月16日举行结婚仪式，双方均是初婚。双方婚前无矛盾，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，名孟某乙，现孩子在原告处生活。
另外查明，原被告因生活琐事的矛盾，曾于2012年向法院诉请离婚，被法院依法调解离婚后，双方于2013年3月7日进行了复婚登记。双方无存款、无债务。被告有部分个人财产在原告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般。原被告尽管曾经被法院调解离婚，但是，后来双方又复婚。由此�见，双方有一定的感情存在。原告对感情破裂的主张，没能提供相关证据，为此，对原告的主张依法不予以支持。双方结婚多年且生育一女孩子，建议双方为孩子成长考虑，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某甲与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年十月九日
书记员 王 慧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1392号
原告：罗英哲，男，1969年3月21日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石冬云，男，1968年12月23日出生，住湖南省宁乡县。
被告：李叔平，女，1971年3月10日出生，住湖南省宁乡县。
原告罗英哲与被告石冬云、李叔平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英哲及其委托诉讼代理人曾华军到庭参加诉讼，被告石冬云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告罗英哲申请撤回对被告李叔平的起诉，经审查，原告的该申请不违反法律、法规规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告罗英哲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款90000元及利息7020元（利息以90000元为基数，按月息6厘从2017年1月26日计算至2018年2月26日为：90000*6‰×13=7020元，后段利息按月息6厘计算至清偿之日止）二项合计：97020元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石冬云与被告李叔平系夫妻关系。原告以经营鞭炮筒子生意为生，一直给被告石冬云经营的鞭炮厂送货。2017年1月26日，经双方结算，被告石冬云共计欠原告货款90000元，被告石冬云于当日就该笔货款向原告出具了一张借条。借条出具后，原告多次向被告催收货款，但被告均已暂无偿还能力为由拒不偿还。综上，原告为维护合法权益，特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。
被告石冬云未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告罗英哲系开设一家家庭式鞭炮筒子生产小作坊。被告石冬云经人介绍与原告罗英哲相识后，被告石冬云向原告罗英哲购买用于制作烟花爆竹的原材料——鞭炮筒子。自2015年5月起至2017年1月，原告罗英哲向被告石冬云供应鞭炮筒子。在此期间，被告石冬云出现过在收货之时未当即付清货款的行为。2017年1月26日，原、被告共同结算双方之间的鞭炮筒子货款后，由被告石冬云向原告罗英哲出具了一份内容为“2017年元月26日，欠罗英哲筒子货款玖万元整，（￥90000元），石冬云”的欠条一份。之后，被告石冬云未向原告罗英哲支付所欠货款。故原告向本院提起诉讼，要求被告清偿90000元货款及支付利息。
上述事实，有欠条及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。在本案中，被告石冬云向原告购买制作烟花爆竹的原材料，即鞭炮筒子。原告向被告石冬云交付货物后，被告石冬云应当及时履行付款义务。原告向被告石冬云交付货物后，被告石冬云未能偿付全部应付货款，双方在经结算全部未付货款后，由被告石冬云向原告出具金额为90000元的欠条一份。现原告向本院提起诉讼要求被告石冬云向其支付90000元货款，原告的该请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，原告要求被告支付利息，原告的该请求系主张逾期付款损失。原、被告未对该欠款约定支付时间，故在被告石冬云于2017年1月26日的当天向原告出具欠条之时，被告石冬云应当向原告付清全部款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2017年中国人民银行发布的贷款利率为年利率4.35%，根据人民银行关于逾期罚息的规定，在此基础之上加算50%后，即年利率为6.525%。原告所主张的利率标准为月息6厘，即年利率7.2%。原告所主张的利率超额部分，本院不予支持。故2017年1月27日至2018年2月26日，以90000元为基数，按年利率6.525%计算，被告应当向原告支付的该期间的损失为6361.88元。被告石冬云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当有其予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石冬云于本判决书生效之日起十日内向原告罗英哲支付货款90000元；
二、限被告石冬云于本判决书生效之日起十日内向原告罗英哲支付2017年1月27日至2018年2月26日止的逾期付款损失6361.88元。后段逾期付款损失自2018年2月27日起，以90000元中未付部分的款项为基数，按年利率6.525%的标准，计算至全部货款90000元清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗英哲的其他诉讼请求。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告石冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一八年四月二日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1521号
申请执行人嵇红，女，住长春市朝阳区。
被执行人王宇，男，住吉林省长岭县。
被执行人王跃文，男，住吉林省长岭县。
本院在执行嵇红与王宇、王跃文租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第772号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年五月三日
书记员 李佳萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申94号
再审申请人（原审原告）：张梅英，女，1969年7月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（原审被告）：山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市。
负责人：孙柏桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丹桂，女，1986年5月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
再审申请人张梅英与被申请人山东银座家居有限公司博览中心劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张梅英申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
被申请人山东银座家居有限公司博览中心提交意见称，请依法驳回申诉人再审请求。
本院经审查认为，本案中，张梅英要求用人单位支付其工作期间的社保金和公积金，并非因无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失，该请求不属于劳动争议案件受案范围。相关行政部门未对张梅英作出工伤认定，张梅英涉及其工伤保险待遇的诉讼请求，与法无据。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张梅英的再审申请缺乏有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张梅英的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第59号
上诉人（原审被告）：杨永国。
被上诉人（原审原告）：妥洪亮。
上诉人杨永国因与被上诉人妥洪亮民间借贷纠纷一案，不服尼勒克县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）尼民初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨永国、被上诉人妥洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妥洪亮原审诉称，2012年7月25日，杨永国因经营需要借其现金20000元，双方约定于2013年2月1日前归还，逾期每天按100元的标准支付违约金，至今杨永国拒不履行还款义务，故请求依法判令杨永国归还借款20000元及逾期付款的利息，放弃主张逾期每天100元的违约金。
杨永国原审未作答辩。
原审法院查明：2012年7月25日杨永国借妥洪亮20000元，并出具一份“借条”，内容为：今借妥洪亮现金20000元（贰万元人民币），此款在2013年2月1日前归还，如按时不还违约金按每天100元计算。该借款杨永国至今未归还。妥洪亮自愿放弃违约金，要求杨永国支付借款的逾期付款的利息。
原审法院认为：2012年7月25日妥洪亮与杨永国借款合同关系成立，杨永国未按照借款合同归还借款20000元，故对于妥洪亮主张要求杨永国还款20000元的诉讼请求，予以支持。关于妥洪亮主张欠款的利息问题，杨永国给妥洪亮出具的借条约定具体付款的时间为2013年2月1日前，妥洪亮借款利息自2013年2月开始计算，计算至2014年10月较为合适，因欠条没有约定逾期付款的利率，故应按照人民银行同期贷款利率月息6‰计算，故妥洪亮主张的利息确定为2280元（20000元×6‰×19个月）。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨永国于判决生效十日内向妥洪亮偿付借款20000元人民币及逾期付款的利息2280元人民币。本案受理费1350元，减半收取675元，由杨永国承担178.5元，妥洪亮承担496.5元。
宣判后，杨永国不服原审判决，向本院上诉称：其从未借过妥洪亮的钱，欠条是在欺诈和胁迫情形下出具的。因案外人将其起诉了，谢嘉盈带上法院的人将其土地查封了，谢嘉盈提出自己欠妥洪亮20000元，其如果偿还了，就申请法院解封土地，欠条是在此情形下出具的，但谢嘉盈没有申请法院解封土地，故其不应向妥洪亮偿还该款。请求驳回妥洪亮的诉讼请求。
针对杨永国的上诉请求和上诉理由，妥洪亮答辩称：杨永国说的不对，就是杨永国借其的钱出具的借条。请求判令杨永国尽快还钱。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：妥洪亮主张的借款事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，妥洪亮提供了杨永国出具的借条证明借款事实存在，妥洪亮已完成举证义务。杨永国对借条的真实性没有异议，但认为偿还借款是附有条件的，即被法院查封的土地经谢嘉盈协助解封，但其对该陈述未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人杨永国负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1734号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑龙敏，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住华安县。
被告：ＸＸ辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：ＸＸ福，男，1981年1月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：何惠忠，男，1979年11月28日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商银行）与被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、郑龙敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ辉立即偿还原告借款489000元及利息（从2014年11月18日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）；2、被告ＸＸ福、何惠忠承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告ＸＸ辉以种植豆类为由向原告借款489000元，约定借款月利率10.75‰，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2014年11月18日至2015年11月17日止。该借款由被告ＸＸ福、何惠忠提供连带责任保证，现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠均未能还款。
被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《保证借款合同》，可以证明，被告ＸＸ辉向原告借款489000元，借款期限从2014年11月18日至2015年11月17日止。该借款由被告ＸＸ福、何惠忠提供连带责任保证；2、《借款借据》，可以证明，原告于2014年11月18日按合同约定支付借款489000元给被告ＸＸ辉；3、《担保人履行责任通知书》，可以证明，原告在保证期间内向被告ＸＸ福、何惠忠主张保证责任。上述证明及证明的事实，被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠缺席，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告请求被告ＸＸ辉偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告ＸＸ福、何惠忠承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持。被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款489000元及利息，利息从2014年11月18日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。
二、被告ＸＸ福、何惠忠对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告ＸＸ辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，简易程序减半收取4555元，由被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年六月六日
书记员 丁桂玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1734号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：郑龙敏，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住华安县。被告：ＸＸ辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住龙海市。被告：ＸＸ福，男，1981年1月14日出生，汉族，住龙海市。被告：何惠忠，男，1979年11月28日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商银行）与被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、郑龙敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ辉立即偿还原告借款489000元及利息（从2014年11月18日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）；2、被告ＸＸ福、何惠忠承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告ＸＸ辉以种植豆类为由向原告借款489000元，约定借款月利率10.75‰，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2014年11月18日至2015年11月17日止。该借款由被告ＸＸ福、何惠忠提供连带责任保证，现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠均未能还款。被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《保证借款合同》，可以证明，被告ＸＸ辉向原告借款489000元，借款期限从2014年11月18日至2015年11月17日止。该借款由被告ＸＸ福、何惠忠提供连带责任保证；2、《借款借据》，可以证明，原告于2014年11月18日按合同约定支付借款489000元给被告ＸＸ辉；3、《担保人履行责任通知书》，可以证明，原告在保证期间内向被告ＸＸ福、何惠忠主张保证责任。上述证明及证明的事实，被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠缺席，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告请求被告ＸＸ辉偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告ＸＸ福、何惠忠承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持。被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款489000元及利息，利息从2014年11月18日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。二、被告ＸＸ福、何惠忠对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告ＸＸ辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，简易程序减半收取4555元，由被告ＸＸ辉、ＸＸ福、何惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇一七年六月六日书记员  丁桂玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1210号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：戴志成，男，1958年4月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人戴志成信用卡纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十日
代书记员 胡晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更121号
罪犯王子华，男，1962年8月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人王子华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1026号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王子华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王子华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子华减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月7日起至2024年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审722号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人康某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2017年5月3日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 昆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1507号
罪犯李朋超，男，汉族，1991年2月15日出生于山东省平度市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2011）青刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李朋超犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。本院于二〇一二年十月十七日作出（2012）鲁刑四复字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十三日以（2015）鲁刑执字第1134号刑事裁定，将罪犯李朋超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李朋超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李朋超的悔改表现，有罪犯李朋超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李朋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李朋超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第615号
原告：谢飞，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇范家埠子村**号。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告谢飞诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢飞和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1997年12月30日至今向原告借款30746.32元，约定借款利息按月息千分之十五计算。被告至今未能偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：被告还清借款30746.32元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1996年6月12日，被告向原告借款2800元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。1997年12月30日，被告分二次共向原告借款9300元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据二张。1998年12月30日，被告分四次共向原告借款13132元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据四张。1999年6月30日，被告分二次共向原告借款401.9元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据二张。2002年1月1日，被告向原告借款120元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。以上借款双方均约定按月息千分之十五计算利息。2011年12月30日，被告向原告借款3202.42元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。2012年11月24日，被告向原告借款1790元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。以上二张借据中均未约定利息。
庭审中，被告对原告提交借据的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告提交由被告出具的欠条，证据充分，借款事实清楚，本院予以确认。原告持借据要求被告付清借款本金30746.32元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1996年6月12日借款被告应支付原告利息共计9870元（2800元×235个月×0.015），1997年12月30日借款被告应支付原告利息共计30132元（9300元×216个月×0.015），1998年12月30日借款被告应支付原告利息共计40183.92元（13132元×204个月×0.015），1999年6月30日借款被告应支付原告利息共计1193.64元（401.9元×198个月×0.015），2002年1月1日借款被告应支付原告利息共计302.4元（120元×168个月×0.015），以上借款利息共计81681.96元。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谢飞借款本息共计112428.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第615号
原告：谢飞，农民。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告谢飞诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢飞和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1997年12月30日至今向原告借款30746.32元，约定借款利息按月息千分之十五计算。被告至今未能偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：被告还清借款30746.32元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1996年6月12日，被告向原告借款2800元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。1997年12月30日，被告分二次共向原告借款9300元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据二张。1998年12月30日，被告分四次共向原告借款13132元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据四张。1999年6月30日，被告分二次共向原告借款401.9元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据二张。2002年1月1日，被告向原告借款120元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。以上借款双方均约定按月息千分之十五计算利息。2011年12月30日，被告向原告借款3202.42元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。2012年11月24日，被告向原告借款1790元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。以上二张借据中均未约定利息。
庭审中，被告对原告提交借据的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告提交由被告出具的欠条，证据充分，借款事实清楚，本院予以确认。原告持借据要求被告付清借款本金30746.32元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1996年6月12日借款被告应支付原告利息共计9870元（2800元×235个月×0.015），1997年12月30日借款被告应支付原告利息共计30132元（9300元×216个月×0.015），1998年12月30日借款被告应支付原告利息共计40183.92元（13132元×204个月×0.015），1999年6月30日借款被告应支付原告利息共计1193.64元（401.9元×198个月×0.015），2002年1月1日借款被告应支付原告利息共计302.4元（120元×168个月×0.015），以上借款利息共计81681.96元。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谢飞借款本息共计112428.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40036号
原告徐玉安，男，1963年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告陈锐，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
原告徐玉安与被告陈锐身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐玉安及委托代理人张敏俊、被告陈锐及委托代理人李国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉安诉称，2015年6月7日6时32分许，原告在上海市浦东新区惠南镇南园路汇成路路口北侧摆摊时，与被告因摆摊位置发生纠纷，被告殴打原告致伤。后被告被派出所民警传唤接受调查，原告被送至上海市浦东医院进行住院治疗。2015年6月9日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定，鉴定意见为原告遭外力作用致右眼眶内壁骨折，右眼部挫伤，构成轻微伤。现诉至法院，要求被告赔偿其下列人身损失：医疗费6，963元（人民币，下同）、误工费10，500元、营养费1，200元、护理费600元、住院伙食补助费160元、交通费200元、鉴定费1，000元及律师费3，000元，以上损失共计23，463元。
被告陈锐辩称，原告所述不符合事实。事发时，原、被告为了摆摊发生纠纷并动手打架，双方都有过错，原告的损失双方应该分摊，被告同意承担50%的赔偿责任。当时被告也受伤了，去医院就诊产生了几千元医疗费，但相关发票和门诊病历已丢失。认可原告主张的住院伙食补助费，对误工费认可本市最低工资标准，对其余具体损失均持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2015年6月7日6时许，原、被告为在上海市浦东新区南园路汇成路路口摆摊位置发生纠纷后扭扯在一起，扭扯过程中原告受伤。后原告至上海市浦东医院进行住院治疗，共产生医疗费6，861.45元。2015年7月27日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人徐玉安因外力作用致右眼钝挫伤、右眼睑血肿、右眼眶壁骨折、右眼视网膜挫伤等，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。”为此，原告支出了鉴定费1，000元。
另查明，2015年6月7日，上海市公安局向上海市浦东医院出具对被告的验伤通知书，载明的医院检验结论为被告头部外伤。
上述事实，由公安询问笔录、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安部门对原告的询问笔录，原告自称因摊位的事情与被告交涉，“接着两个人就扭扯起来了，互相抓住衣服的衣领，互相用拳头打对方。”本院据此确认双方系发生肢体冲突、互相扭扯。需要指出的是，原、被告摆摊谋生本属不易，况且原、被告年龄差距近三十岁，理应互相尊重、互谅互让、和睦相处。但双方在处理争执过程中均缺乏冷静和理智，致发生纠纷甚至肢体冲突，结果伤人伤己，双方均有应当反省之处。综合本次纠纷发生过程中原、被告的过错程度，本院酌定由被告对原告的合理损失负60%的责任，原告对其合理损失负40%的责任。关于原告合理损失的确认：1、医疗费，本院凭据审核确认原告因本次纠纷产生的医疗费金额为6，861.45元。2、误工费，本院认为，原告未提交相关证据证明其实际产生的误工损失金额，但考虑到原告的年龄、劳动能力等情况，酌情支持每月2，020元，根据司法鉴定意见书，原告需休息3个月，故支持误工费6，060元。3、营养费，原告主张1，200元。根据原告的实际伤情和司法鉴定意见书需营养30日，本院酌定每天30元的标准，支持900元；4、护理费600元、交通费200元及鉴定费1，000元，原告主张并无不当，本院予以支持；5、住院伙食补助费160元，被告认可原告该项损失，故本院支持原告的该项诉讼请求；6、律师费，原告主张3，000元。根据原告获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持1，500元，该项损失由被告全额承担。上述损失除律师费共计15，781.45元，由被告承担60%的赔偿责任计9，468.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉安10，968.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告徐玉安已预交），减半收取计193元，由原告徐玉安负担96.50元，被告陈锐负担96.50元。被告陈锐负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。