宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第840号
原告罗文忠，男，生于1969年7月15日，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。
原告李飒，男，生于1979年3月14日，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。
原告周建军，男，生于1978年5月10日，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。
原告石江山，男，生于1966年6月18日，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。
原告罗晓航，男，生于1991年2月18日，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。
共同委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李永成，男，生于1960年3月12日，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，农民，住重庆市垫江县。
被告中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人姬佳青，系该公司经理。
委托代理人曹锦武，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈忠，系该公司总经理。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗文忠、李飒、周建军、石江山、罗晓航与被告李永成、中卫市东昇建筑安装有限公司（以下简称东昇建筑公司）、宁夏鸿邺房地产开发有限公司（以下简称鸿邺房地产公司）因劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告罗文忠、李飒、周建军、石江山、罗晓航的共同委托代理人贾晓芸，被告东昇建筑公司的委托代理人曹锦武，被告鸿邺房地产公司的委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼。被告李永成经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文忠、李飒、周建军、石江山、罗晓航诉称：2013年3月18日起，原告罗文忠等5人经被告李永成介绍陆续到被告鸿邺房地产公司开发的紫润华庭2号楼从事内墙粉刷和屋面装修施工，该工程由被告东昇建筑公司承建，实际施工人为被告李永成，5名原告按照多劳多得任务包干方式计算工资。此后各原告一直在该工地上班。但迄今为止被告对于下剩的30000元工资一直拖欠不予支付。
现原告不服中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2014）第684号仲裁裁决书，向人民法院起诉请求判决：1.被告李永成、东昇建筑公司共同支付原告的工资共计30000元；2.被告鸿邺房地产公司对上述工资在欠付工程款范围内承担支付责任。
原告罗文忠、李飒、周建军、石江山、罗晓航向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.仲裁裁决书1份（原件），证明原告于2014年12月10日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月10日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告仲裁请求的事实；
2.建筑工程劳务总承包协议书1份（复印件），证明被告鸿邺房地产公司开发的紫润华庭2号住宅楼由金红挂靠被告东昇公司承建，金红又将该工程中劳务承包给李永强和被告李永成施工的事实；
3.调解协议书1份（复印件），证明原告因拖欠工资一事多方反映后由中卫市建设局、被告鸿邺房地产公司以及紫润华庭施工方冯利明出面协调处理的事实；
4.罗文忠抹灰班总结算单1份（复印件），证明涉案工程中被告李永成拖欠5名原告工资共计362931元的事实；
5.金红与李永成、罗文忠2013年12月27日签订的协议1份（原件），证明金红扣除被告李永成工程质量保证金100000元的事实；
6.欠条一份（原件），证明被告李永成于2013年12月27日扣发原告人工费30000元的事实。
被告东昇建筑公司对原告出示证据的质证意见是：
证据1仲裁裁决书无异议；
证据2建筑工程劳务总承包协议书，与被告东昇建筑公司无关，故不予认可；
证据3调解协议书无异议；
证据4罗文忠抹灰班总结算单与被告东昇建筑公司无关，对其三性均有异议；
证据5金红与李永成、罗文忠2013年12月27日签订的协议有异议，协议属于金红与李永成、罗文忠个人所写，属于个人行为；
证据6欠条，欠条是被告李永成与原告的私人欠款，与被告东昇建筑公司无关，故不予认可。
被告鸿邺房地产公司对原告出示证据的质证意见是：
证据1仲裁裁决书无异议；
证据2建筑工程劳务总承包协议书系复印件，且协议书并不是被告东昇建筑公司经手办理，故对其三性不予认可；
证据3调解协议书系复印件，对其三性不予认可；
证据4罗文忠抹灰班总结算单系复印件，并且是工程的劳务承包费，并非各原告的工资，对其三性不予认可；
证据5金红与李永成、罗文忠2013年12月27日签订的协议，协议不是被告东昇建筑公司经手办理，对其真实性不予认可。工程质量保证金与工资无关，对其关联性不予认可；
证据6欠条的真实性有异议，不是工资而是工程承包的劳务费，对其三性均不认可。
被告东昇建筑公司辩称：紫润华庭2号楼由被告鸿邺房地产公司开发，被告鸿邺房地产公司与金红签订《建设施工合同》，将紫润华庭住宅小区2号楼承包给金红施工，各原告与被告东昇公司不存在劳动和劳务关系。2013年12月27日，被告鸿邺房地产公司已经按照原告罗文忠造的工资表足额将全部工资发放完毕。故被告东昇建筑公司对于工资不承担支付责任。
被告东昇建筑公司向法庭提供以下证据其主张的事实：
1.建安工程施工合同、调解协议书各一份（均系复印件），证明2012年3月6日，被告鸿邺房地产公司与金红签订《建安工程施工合同》，被告鸿邺房地产公司将紫润华庭住宅小区2号楼工程承包给金红施工的事实；
2.紫润华庭住宅小区2号楼工资表3份（均复印件），证明2013年12月27日，被告鸿邺房地产公司按照原告罗文忠提交的工资表足额将全部工资发放完毕，原告罗文忠代30多名工人在工资表上签字领取工资的事实；
3.承诺收据一份（复印件），证明2013年12月27日，原告罗文忠收到332931元工资并承诺自收到工资后，不与该工程及相关当事各方有任何劳务关系，东昇建筑公司不欠各原告工资的事实。
原告对被告东昇建筑公司出示证据的质证意见是：
证据1无异议；
证据2紫润华庭住宅小区2号楼工资表的真实性无异议，被告总计欠付原告工资362931元，仅能证明被告鸿邺房地产公司向原告发放了332931元，尚欠30000元未发放的事实；
证据3承诺收据，仅能证明被告鸿邺房地产公司向原告发放了332931元，不能证明被告鸿邺公司将全部工资362931元发放完毕，不能证明被告不拖欠5名原告工资的事实。
被告鸿邺房地产公司对被告东昇建筑公司出示证据的质证意见是：
证据1建安施工合同、调解协议书的三性均有异议，
证据2、3，无异议。
被告鸿邺房地产公司辩称：原告起诉被告鸿邺房地产公司没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，理由如下：1.本案属于劳动争议纠纷，各原告与被告鸿邺房地产公司没有劳动关系；2.各原告诉请的是劳务费，该劳务费已经由实际施工人金红与各原告全部结清，而且原告罗文忠于2013年12月27日出具了承诺收据，收到了全部的劳务费；3.涉案工程的工程款已经全部付清，故原告要求被告鸿邺房地产公司在劳动争议案件中承担支付责任没有事实与法律依据。
被告鸿邺房地产公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.紫润华庭住宅小区2号楼工资表3份（均复印件），证明2013年12月27日，被告鸿邺房地产公司按照原告罗文忠提交的工资表足额将全部工资已经发放完毕，原告罗文忠代30多名工人在工资表上签字的事实；
2.承诺收据一份（复印件），证明2013年12月27日，原告罗文忠收到332931元工资并承诺自收到工资后不与该工程及相关当事各方有任何劳务关系，被告鸿邺公司不欠各原告工资的事实；
原告对被告鸿邺房地产公司出示证据的质证意见是：
证据1紫润华庭住宅小区2号楼工资表的真实性无异议，被告总计欠原告工资362931元，仅能证明被告鸿邺房地产公司向原告发放332931元工资，尚欠30000元工资未发放的事实；
证据2承诺收据，仅能证明被告鸿邺房地产公司向原告发放了332931元，不能证明被告鸿邺房地产公司将全部工资362931元发放完毕，不能证明被告不拖欠5名原告工资的事实。
被告东昇建筑公司对被告鸿邺房地产公司出示的证据1、2均无异议。
被告李永成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
对原告罗文忠、李飒、周建军、石江山、罗晓航出示的证据认证如下：
证据1仲裁裁决书，被告东昇建筑公司、鸿邺房地产公司无异议，对其证明效力予以确认；
证据2建筑工程劳务总承包协议书、证据4罗文忠抹灰班总结算单均系复印件，其证明的事实并无其他证据印证，对其证明效力本院不予确认；
证据3调解协议书，被告鸿邺房地产公司无异议，对其证明效力本院予以确认；
证据5金红与李永成、罗文忠2013年12月27日签订的协议，其真实性无法核实，对其证明效力本院不予确认；
证据6欠条系原件，其能够证明被告李永成欠付原告30000元工资未付的事实。
被告东昇建筑公司出示的证据1-3，原告对其真实性无异议，被告鸿邺房地产公司对证据2、3无异议，对其证明效力本院予以确认；
被告鸿邺房地产公司出示的证据1、2与被告东昇建筑公司出示的证据2、3属同一证据，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年，被告鸿邺房地产公司开发建设中卫市沙坡头区紫润华庭，金红挂靠被告东昇建筑公司资质并直接与被告鸿邺房地产公司签订《建安工程施工合同》，合同约定：被告鸿邺房地产公司将紫润华庭2号楼以包工包料方式分包金红。
金红又将紫润华庭2号楼的劳务分包给被告罗文忠，被告罗文忠又将该工程中的室内粉刷人工分包给原告罗文忠，原告罗文忠随后组织原告李飒、周建军、石江山、罗晓航等人务工。
2013年12月27日，因金红未能及时向原告罗文忠支付人工费，在中卫市信访局、中卫市建设局、中卫市劳动监察支队的监督下，被告鸿邺房地产公司依据原告罗文忠提供的工资表册向原告罗文忠的粉刷班组支付工资，工资表上的工资由原告罗文忠一人签字领取，同时原告罗文忠出具承诺收据一份，内容为：今收到在中卫市紫润华庭2号楼务工工资共计332931元，（大写叁拾叁万贰仟玖佰叁拾壹元整），自本款收到后再不与该工程及相关各方有任何劳务关系。特此立据。同日，被告李永成给原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到中卫市文昌镇南路紫润华庭2号楼抹灰罗文忠组人工费叁万元整，定于2014年10月30日前还清。
2014年12月10日，原告罗文忠、李飒、周建军、石江山、罗晓航以被告东昇建筑公司为被申请人、被告鸿邺房地产公司为第三人向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月10日作出卫人劳仲裁字（2014）684号仲裁裁决书，裁决认为被告东昇建筑公司已将工资由被告鸿邺房地产公司向原告代发，被告东昇建筑公司不存在拖欠工资的事实，裁决驳回原告的仲裁请求。
原告罗文忠、李飒、周建军、石江山、罗晓航不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为：根据劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”被告东昇建筑公司、鸿邺房地产公司提供的紫润华庭住宅小区2号楼工资表、承诺收据均能够证实被告鸿邺房地产公司已直接向原告罗文忠支付了人工工资，并由原告罗文忠出具承诺收据，承诺收到在中卫市紫润华庭2号楼务工工资332931元后在不与该工程及相关各方有任何劳务关系，被告东昇建筑公司、鸿邺房地产公司已履行了工资支付义务，原告要求被告东昇建筑公司、鸿邺房地产公司承担支付责任无事实依据，本院不予支持。被告李永成以个人名义给原告罗文忠抹灰班组工资欠条，能够证实被告李永成欠付原告30000元工资未付的事实，责任由被告李永成承担。被告李永成经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
基于以上分析，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李永成于本判决生效之日起十日内支付告原告罗文忠、李飒、周建军、石江山、罗晓航工资共计30000元；
二、驳回原告罗文忠、李飒、周建军、石江山、罗晓航的其他诉讼请求。
如被告李永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告李永成负担。案件受理费10元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 郭建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任冠璐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。