云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第105号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：罗正堂，男，1980年10月4日生，汉族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年7月31日被镇沅县森林公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于镇沅县看守所。
辩护人：徐体发，云南恩水律师事务所律师。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人罗正堂犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出席法庭支持公诉，被告人罗正堂及辩护人徐体发到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年6月16日下午，被告人罗正堂和罗某（另案处理）未经批准，擅自到云南省哀牢山国家级自然保护区镇沅管理段采挖了野茶树10株，将树根至树干约50厘米部分移栽至自家农地里。经鉴定，被告人罗正堂采挖的10株野茶树属国家Ⅱ级保护植物。案发后，被告人罗正堂主动投案，如实供述其涉嫌犯罪的事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗正堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，建议对被告人罗正堂从轻或减轻处罚，但不适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人罗正堂对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人徐体发的辩护意见是：对公诉机关指控罗正堂犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名无异议。辩称指控被告人罗正堂的行为属情节严重的证据不足，被告人系初犯，具有自首情节，建议对被告人罗正堂减轻或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月16日下午，被告人罗正堂和罗某（另案处理）未经批准，擅自到云南省哀牢山国家级自然保护区镇沅管理段（即千家某自然保护区）用挖树根的方式采挖了野茶树十株，去除枝丫，留存树根至树干约50厘米部分后，将十株野茶树移栽至自家农地里。经鉴定，被告人罗正堂采挖的十株野茶树属国家Ⅱ级保护植物。案发后，被告人罗正堂主动投案，如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人罗正堂无前科记录。案发后被告人罗正堂非法采挖的野生茶树已被侦查机关追缴并重新移植回了保护区。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件来源及2015年7月31日对被告人罗正堂采取拘留强制措施，2015年8月14日对被告人罗正堂采取逮捕强制措施的事实。
2、被告人罗正堂户口证明、正侧面照片，证实被告人罗正堂的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查询证明，证实被告人罗正堂无前科记录的事实。
4、到案经过，证实2015年6月21日，被告人罗正堂到镇沅县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。
5、云南省哀牢山国家级自然保护区镇沅管理局证明，证实被告人罗正堂到九甲镇和平村千家某采挖野生茶树10株未办理相关手续的事实。
6、扣押决定书、扣押清单、涉案财物照片、发还清单、栽种普洱茶现场照片，证实被告人罗正堂采伐的10株普洱茶树树干顶端有被削的痕迹，已被侦查机关扣押并发还了哀牢山国家级自然保护区镇沅管理局恢复种植的事实。
7、鉴定聘请书、鉴定委托书、木材鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证实被告人罗正堂采伐的野茶树属国家Ⅱ级保护植物的事实。
8、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场位置示意图、现场照片，证实被告人罗正堂采挖野茶树的地点位于云南省哀牢山国家级自然保护区镇沅管理段内，在现场林地内找到深浅不一且形状不规则的土坑10个，10个土坑周围散落有疑似国家二级保护植物野生茶树枝叶，树梢较为新鲜。被告人罗正堂栽种野生茶树的地点位于九甲镇和平村大黑箐小组“大窝坨”罗正堂家农地，栽种的10株植物树干大小不一，树干保存完好，树干顶端有被人为削去的痕迹，不规则的栽种在“大窝坨”罗正堂家农地的事实。
9、辨认笔录、辨认照片，证实经罗正堂的指引，侦查人员在哀牢山国家级自然保护区镇沅管理段“李国民种地处”找到采挖后遗留的野生茶树树梢及树枝，现场留有土坑10个，经罗正堂辨认，遗留的土坑及附近野生茶树树梢、树枝现场就是罗正堂采伐野生茶树的现场。经罗正堂的指引，侦查员在九甲镇和平村大黑箐小组“大窝坨”自家的农地里找到10株刚栽种不久的疑似野生茶树，经罗正堂辨认，刚栽种的茶树系罗正堂于2015年6月中旬在云南省哀牢山国家级自然保护区镇沅管理段“李国明种地处”采挖的疑似野生茶树的事实。
10、证人王某的证言，证实其系罗正堂的妻子，2015年6月份罗正堂和罗某约着到千家某里面捡野生菌，天黑后回到家，罗正堂抬回来了一捆野茶树，有10棵，第二天被其栽种在“大窝坨”其家地里面的事实。
11、证人罗某的证言，证实2015年6月16日下午3点钟左右的时候，其和罗正堂相约到千家某自然保护区里的山上捡菌子时看到有一个叫李国民种过地的地方林子里野茶树比较多，林子里有挖茶树的痕迹，其和罗正堂就动了挖树的念头，想挖几棵茶树回去种，其看到旁边有把小锄头于是就用锄头挖茶树，把野茶树的上面挖断扔在旁边的林子里，罗正堂也在同一个地方挖了10棵野茶树的事实。
12、被告人罗正堂的供述及辩解，证实2015年6月16日下午3点钟左右，其和罗某相约到千家某自然保护区捡菌子，到一个叫李国明种过地的地方，其看到野茶树比较多，然后其和罗某商量挖野茶树回去种，其看到旁边有把小锄头，罗某先挖，其用锄头挖了10棵野茶树，其是把野茶树挖倒后，用锄头把野茶树上面部分挖断，只要50公分以下的连根部分，上面部分扔在旁边林子里，第二天早上栽在了自家的大窝坨地里，其挖野生茶树回家种的目的是摘茶叶卖钱，其也知道保护区内的野茶树是不能去挖，其于2015年6月21日找到森林公安局的民警交待了自己的过错的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗正堂违反国家规定，明知是国家重点保护的植物野生茶树而非法采伐、毁坏十株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称本案不属情节严重的辩护意见，因《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定：非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”，而本案中被告人非法采伐、毁坏的野生茶树有十株，故辩护人的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人罗正堂具有自首情节，系初犯，案发后其所采挖的野茶树已经追缴并重新移植回了保护区，本院决定对被告人罗正堂从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗正堂犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孔招道
审判员 周明惠
审判员 杨樊西
二○一五年十月二十三
书记员 罗 飞