江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00634号
原告刘盼盼。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告王建芳。
委托代理人骆斌，系王建芳配偶。
被告骆斌。
被告陶洪亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，系该公司总经理。
委托代理人黄海桃、黄丽娜，系该公司职员。
本院于2015年10月12日立案受理了原告刘盼盼诉被告王建芳、骆斌、陶洪亮、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判。原告刘盼盼及其委托代理人马卓、被告骆斌（同时作为王建芳的委托代理人）、陶洪亮、保险公司委托代理人黄丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告刘盼盼诉称：2015年3月22日，被告王建芳驾驶骆斌所有的苏E×××××小型轿车在本市长江路华山门诊北侧路段与被告陶洪亮驾驶的后座载有原告刘盼盼的电动自行车发生碰撞，造成刘盼盼及陶洪亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建芳负该事故的同等责任，陶洪亮负同等责任，刘盼盼无责。原告多次与被告协商赔偿未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计26363.8元。后原告申请司法鉴定，并根据鉴定意见书最终确定诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失126725.8元，包括医药费32393.8元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费9000元、护理费3600元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费600元、接头发费用520元、电动车修理费850元，扣除被告已经支付的8500元，主张余款118225.8元，诉讼费由被告承担。
被告王建芳与骆斌辩称：王建芳与骆斌系夫妻，车子当时是王建芳开的，相关赔偿责任由两人共同承担。车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和商业三责险（100万元限额，附加不计免赔条款），事发后两被告垫付了8500元，其中有8000元是通过交警队转交的，500元是交给陶洪亮转交的。
被告陶洪亮辩称：我与原告是夫妻关系，当时电动车是我开的。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（100万元限额，附加不计免赔条款）。对原告主张的赔偿项目和金额有异议，我方不承担诉讼费和鉴定费用。
本案经审理查明：2015年3月22日21时07分许，被告王建芳驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市长江路由北向南行驶至华山门诊北侧路段时，车身与沿长江路由南向北行驶的由被告陶洪亮驾驶的后座载有原告刘盼盼的电动自行车发生相撞，造成陶洪亮、刘盼盼两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当天昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王建芳负该起道路交通事故的同等责任，陶洪亮负该起道路交通事故的同等责任，刘盼盼无责任。
事故发生后刘盼盼住院治疗11天，共计产生医疗费32393.80元，其中由王建芳和骆斌垫付8500元。
原告诉至本院后，本院根据原告的申请委托苏州同济司法鉴定所对刘盼盼伤情进行鉴定。该所于2015年12月1日出具鉴定意见，结论为：刘盼盼因交通事故致头面部撕脱伤遗留面部线条状瘢痕形成长度超过10.0㎝构成十级伤残；误工期为三个月；护理期为一个月，一人护理为宜；营养期为二个月。
另查明，苏E×××××小型客车行驶证上登记车主为骆斌。事故发生时该车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和商业险三责险（责任限额为100万元，附加不计免赔条款）。
上述事实有道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出院记录、医疗费凭证、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成刘盼盼受伤，王建芳应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队调查后认定王建芳与陶洪亮均负事故的同等责任，结合陶洪亮驾驶电动自行车、王建芳驾驶机动车的事实，本院认定王建芳应对刘盼盼的损失承担超出交强险部分65%的赔偿责任。王建芳驾驶的苏E×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由王建芳予以赔偿。骆斌系行驶证上登记车主，与王建芳系夫妻，两人明确表示共同承担赔偿责任，此主张于法不悖，于原告并无不利，故本院依法予以认定。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费单据核实医药费总金额为32393.80元。保险公司主张扣除4859.17元的非医保用药，但未能提供扣除依据，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费：双方一致认可住院11天，按照50／天的标准计算，住院伙食补助费为550元。
3、营养费：原告主张3000元，根据鉴定意见书，营养期为两个月，按照50元／天的标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张3600元，根据鉴定意见书，建议伤后一人护理30天，按照100元／天的标准计算，护理费为3000元。
5、伤残赔偿金：原告主张68692元，即按照本地区上一年城镇居民人均可支配收入计算。原告主张自己于2015年3月中旬到昆山工作，此前一直在老家内蒙古奈曼旗城里工作，其提供的证据是一份镇原县城关镇金龙村的证明和一份奈曼旗大镇鹏成通讯店出具的证明。镇原县城关镇金龙村的证明内容为“兹有我辖区居民刘盼盼身份证号××，其在2010年7月22日开始到昆山务工，其主要经济收入来源于城镇，属实，特此证明”，而奈曼旗大镇鹏成通讯店的证明内容为“兹证明刘盼盼（身份证号××）于2012年5月1日至2015年2月2日在我公司上班，从事手机销售，每月工资3000元”。被告方对原告主张不予认可，认为不应适用城镇标准。本院认为，原告提供的两份证明从内容上看自相矛盾，与原告自述的2015年3月中旬才到昆山的事实也不一致，且无劳动合同、工资发放银行流水明细、完税证明等证据佐证其真实性，故本院对原告之主张不予采信。原告户籍地为农村，故本院按照本地农村常住居民人均可支配收入14958元／年的标准确定残疾赔偿金为29916元（14958元／年＊20年＊10%）.
6、精神抚慰金：原告主张5000元，根据其伤残情况，本院对该金额予以确认。
7、误工费：原告主张9000元，即按照3000元／月的标准计算3个月，其提交的证据为劳动合同、银行流水和工资明细单。被告对上述证据的真实性没有异议，但保险公司提出，刘盼盼受伤后并非三个月都没上班，应当以工资明细单上请假扣款一栏的金额作为误工收入减少部分。本院认为，虽然鉴定意见书中建议的误工期为三个月，即2015年3月22日至6月21日，但刘盼盼提供的工资单能反映出该三个月中其确实有出勤，确切的请假时间包括2015年4月为168小时，折合21个工作日，5月为32小时，折合4个工作日，6月无请假。本院认为，根据原告的工资明细单及生活常理可知，原告因误工减少的工资收入并非仅仅是请假扣款一栏中的金额，公平起见，本院参照误工期满后正常出勤时的工资确定误工标准，原告主张3000元／月并未超出其实际月收入，故本院予以采信。实际请假25天，按照21.75天／月的平均工作日计算，误工费为3448.27元（3000元／月＊25天／21.75天）。
8、交通费：原告主张600元，本院根据其受伤及治疗情况，酌情予以认定。
9、车辆损失：原告主张850元，被告骆斌补充提交了定损单，故对该损失予以确认。
10、接头发费用：原告主张520元，但未能提供相关依据及有效票据，故本院不予确认。
11、鉴定费：原告主张2520元并提供了票据，本院依法予以确认。
原告方的损失合计为81278.07元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下41964.27元、财产损失赔偿限额项下850元，合计52814.27元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分28463.8元，扣除鉴定费2520元，余款25943.8元应由保险公司根据商业三责险保险合同赔偿16863.47元（25943.8元＊65%）。综上，保险公司应当赔偿原告69677.74元（交强险限额内52814.27元＋商业险限额内16863.47元）。由王建芳与骆斌承担鉴定费1638元（2520元＊65%），实际其已经垫付8500元，再扣除其应当承担的案件受理费336元，实际多付部分为6526元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司直接予以返还。被告陶洪亮应赔偿原告9962.33元（28463.8元＊35%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘盼盼各项损失合计69677.74元，扣除应返还给王建芳、骆斌的垫付款6526元，余款63151.74元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王建芳、骆斌赔偿原告刘盼盼各项损失1638元（已履行）。
三、被告陶洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘盼盼各项损失合计9962.33元。
上述第一、三项均款汇刘盼盼在中国农业银行昆山经济技术开发区支行的账号62×××79。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告王建芳垫付款6526元，于本判决生效之日起十日内款汇骆斌在中国邮政储蓄银行昆山南港支行的账号62×××61。
案件受理费1034元，减半收取517元。由被告王建芳、骆斌承担336元，由被告陶洪亮承担181元。被告王建芳、骆斌承担部分已从其垫付款中直接扣除，无需另行履行。被告陶洪亮承担部分于履行上述第三项时一并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年一月十二日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。