安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01463号
上诉人（原审被告）：李正伟，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，2002年10月25日出生，汉族，学生。
法定代理人：黄登友，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，（系黄某父亲）。
法定代理人：刘忠房，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，（系黄某母亲）。
委托代理人：杨义刚，凤阳县黄湾乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄登会，男，1948年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：黄守义，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，（系黄登会四子）。
上述两被上诉人共同委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人李正伟因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）凤民一初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人李正伟及其委托代理人ＸＸ，被上诉人黄某的法定代理人黄登友及委托代理人杨义风，被上诉人黄登会的委托代理人夏立新，被上诉人黄守义及其委托代理人夏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄登会和黄守义系父子关系，居住在安徽省凤阳县黄湾乡老观村凤阳-
五河公路的南侧。2012年夏季，黄登会、黄守义父子将自家居住的二层楼房增建为三层楼房，由黄登会出面联系将工程发包给没有建筑资质的工头李正伟施工，李正伟将其水泥搅拌机放置在黄登会家门前的路边施工使用。该小型水泥搅拌机下面没有加装安全防护网，施工的现场也没有设立警示标志，在人员的安全管理问题上也存在着疏忽。2012年6月26日早晨，当水泥搅拌机正在运转、工人正在给黄登会与黄守义父子居住的楼房施工泥墙时，黄某去找黄登会的孙女黄二雪一起去上学，在黄登会家门前奔跑玩耍时，不慎绊到水泥搅拌机的电机上，右腿被电机皮带绞伤，导致黄某右膝关节皮肤缺省、肌腱外露、断裂。黄某受伤后，先后在蚌埠新华医院、蚌埠医学院附属医院3次住院共治疗66天，共花去医疗费32289.82元（31089.82元＋外购药1200元）。2012年10月16日和2013年3月3日，黄某在凤阳县第一人民医院门诊2次进行X光检查，共花去134元的检查费用。因黄登会、黄守义、李正伟就黄某受伤的赔偿事宜未能与黄某的父母达成协议，黄某于2013年3月29日诉讼至法院，要求黄登会、黄守义、李正伟共同赔偿其医疗费32423.82元、护理费3040元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元，合计38363.82元；黄登会、黄守义、李正伟相互间承担连带责任，并负担本案的诉讼费用。审理中，黄某向法院申请对其伤残等级和所需的护理期限进行委托鉴定，原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了司法鉴定。经鉴定，黄某因外伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，黄某的护理期以伤后90日为宜。鉴定后，黄某向法院申请增加诉讼请求，要求黄登会、黄守义、李正伟共同赔偿其医疗费32423.82元、护理费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、鉴定费1550元、伤残赔偿金14322元、精神抚慰金8000元，合计62795.82元；黄登会、黄守义、李正伟相互间承担连带责任，并负担本案的诉讼费用。
原审法院认为：黄某腿部受伤的直接原因是其去找黄登会的孙女黄二雪一起去上学，在黄登会家门前奔跑玩耍时，不慎绊到水泥搅拌机的电机上，右腿被电机皮带绞伤。作为工程承包人和施工负责人的李正伟没有在水泥搅拌机上加装安全防护装置，施工的现场也没有设立警示标志，在管理上未能尽到安全生产的基本义务，对此，李正伟应承担本次事故的主要责任。因黄某在事故发生时尚未满10周岁，属无民事行为能力人，其在没有安全防护网的正在运转的水泥搅拌机旁奔跑玩耍，因不慎导致其腿部被电机皮带严重绞伤，其监护人未尽到对其进行管理和教育的职责，对此，黄某的监护人也应承担一定的责任。黄登会和黄守义系在一起共同居住生活的父子关系，虽是由黄登会出面联系李正伟承包房屋的增建工程，但增建的房屋归其家庭共同管理使用，因此，利益和风险应由黄登会和黄守义共同承担。黄登会将房屋增建工程发包给没有建筑资质的李正伟承建施工，在承揽人的选任上存在过错，应当在选任过错的范围内承担相应的责任。综上所述，原审法院酌定李正伟负80%的责任，黄某的监护人黄登友、刘忠房负10%的责任，黄登会、黄守义负10%的责任。
对黄某主张赔偿的医疗费用，根据其提交的正规医疗费票据，其合理的医疗费为31223.82元，因无医疗机构出具证明证实黄某需要外购药品，故黄某在蚌埠新华医院住院治疗期间的外购药费1200元，属不合理的外购药费，赔偿时应予扣除。黄某主张赔偿的护理费3600元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、鉴定费1550元和伤残赔偿金14322元，均符合法律规定，对此，予以支持。黄某主张赔偿的交通费1000元，因其未能提供交通费票据，对此，不予支持。黄某主张赔偿的精神损害抚慰金8000元，考虑到黄某属十级伤残，根据相关规定，酌定精神抚慰金的赔偿额为6000元，超出的部分，不予支持。综上所述，黄某的各项赔偿费用应为：医疗费31223.82元、护理费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1550元、伤残赔偿金14322元和精神抚慰金6000元，合计58595.82元。根据黄登会、黄守义和李正伟三人在本案中应承担的责任比例计算，李正伟应赔偿黄某的各项费用为46876.66元（58595.82元×80%），黄登会、黄守义应赔偿黄某的各项费用为5859.58元（58595.82元×10%），其余损失由黄某的监护人黄登友、刘忠房自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄登会、黄守义于本判决生效的十日内共同赔偿原告黄某医疗费31223.82元、护理费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1550元、伤残赔偿金14322元和精神抚慰金6000元，合计58595.82元的10%，即5859.58元（58595.82元×10%）；二、被告李正伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄某医疗费31223.82元、护理费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1550元、伤残赔偿金14322元和精神抚慰金6000元，合计58595.82元的80%，即46876.66元（58595.82元×80%）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告黄某负担115.75元，被告黄登会、黄守义负担63.25元，被告李正伟负担506元。
李正伟上诉称：1、一审判决认定其没有在水泥搅拌机上加装安全防护装置，没有尽到安全生产的基本义务错误。该搅拌机的电机是安装在搅拌机下方，正常行走不可能接触到皮带，黄某在搅拌机附近玩耍时，工作人员也进行了必要的驱赶，其已尽到了安全生产的基本义务。2、黄某在事故发生时仅差四个月就满十周岁，应该知道启动的电机皮带会对人身造成一定的伤害，其应当承担主要责任，一审判决其自行承担10%责任错误。事故发生时李正伟在为黄登会、黄守义粉墙，该工程是其承包外的工程，判决黄登会、黄守义承担10%责任错误。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
黄某答辩称：施工现场没有任何安全防护措施，黄某去施工现场没有人驱赶，黄某也没有故意将腿伸到搅拌机下。李正伟没有尽到安全生产的义务，一审判决其承担责任比例适当。黄某在本次事故中无责任。
黄登会、黄守义答辩称：1、李正伟称粉墙工程是其承包外的工程不是事实。粉墙工程包括在建筑工程之内，施工人员工资也是由李正伟支付的，不是黄登会、黄守义支付的。2、黄登会、黄守义将楼房工程承包给李正伟，由于施工前没有审查李正伟的资质，存在选任过错，所以一审判决黄登会、黄守义承担10%责任，其并没有上诉。3、一审对于黄登会、黄守义的判决是适当的。请求驳回上诉，维持原判第一项判决。
上诉人、被上诉人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决李正伟对黄某承担80%的赔偿责任比例是否适当。
李正伟承包黄登会家楼房增建工程，在施工中其将水泥搅拌机放在黄登会家门口。该搅拌机没有加装防护装置，也未设立警示标志和派人看管。黄某在黄登会家门前奔跑时，不慎绊到水泥搅拌机的电机，导致右腿被电机皮带绞伤。李正伟作为本工程的承包人，其未能尽到安全生产的管理义务导致本起事故的发生，李正伟应当承担主要责任，一审判决其承担80%的赔偿责任比例适当。黄某作为未成年人，其监护人未到到监护职责，应当在监护不利的范围内承担责任，一审判决黄某父母承担10%的责任比例适当。李正伟称粉墙工程并不是其承包的工程，其是为黄登会、黄守义工作，对该主张其未能提供证据予以证明，因此不予采信。黄登会、黄守义在发包该工程时对李正伟是否具有施工资质未进行审查，也存在一定的过错，应当在选任不当的范围内承担责任，一审判决其二人承担10%的赔偿责任比例正确。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李正伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人李正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；