湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02082号
原告彭广香，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告葛明富，农民。
被告谭春菊，农民。
二被告委托代理人覃浩，农民，特别授权代理。
原告彭广香诉被告葛明富、谭春菊健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告彭广香的委托代理人牟方任，被告葛明富、谭春菊及其委托代理人覃浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日下午5时许，原告在被告屋后地理干活时，二被告正在自己的屋檐下挂苞谷，突然二被告所挂苞谷的架子垮塌将原告打倒在地，当时二被告及原告丈夫将原告扶起并由被告谭春菊随同他人将原告送至医院救治，住院治疗53天，用去医疗费35900.65元，原告病情至今尚未痊愈。本次损失造成原告左股骨髁上及髁间骨折，经司法鉴定评为八级伤残，后期治疗需要28000元。后经村委会及忠路镇政府调解无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35900.65元、住院伙食补助费2650元、护理费3805元、交通费1150元、法医鉴定费1500元、后溪治疗费28000元、残疾赔偿金55329.90元、被扶养人生活费3255.37元，以上共计人民币131591.32元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告彭广香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、来信来访登记表，忠路镇政府对被告葛明富的询问记录复印件各1份。证明涉案事件发生后，原告请求忠路镇政府调解，忠路镇政府进行了相关调查，调查结果证实二被告家的苞谷架子倒塌致害原告，双方因赔偿金额未达成一致而被要求诉状法院。
证据二、检查被告单原件1份。证明原告受伤后在忠路镇卫生院检查治疗用去250元的事实。
证据三、利川市人民医院收费票据、诊断证明、出院记录复印件各1份。证明原告受伤后在利川市人民医院住院治疗43天机费用情况。
证据四、利川市民族中医院影像诊断报告单原件3份及医疗费发票原件8份。证明原告为检查伤情支付的费用情况。
证据五、诊断报告、门诊收费票据原件各1份。证明原告在本次受伤后在普庵村卫生室治疗10天的事实及费用情况。
证据六、鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份。证明原告因涉案事故受损失程度为八级伤残，后续治疗费许28000元，原告基于该鉴定意见出具后才提前诉讼以及用去鉴定费1500元的事实。
二被告辩称，原告陈述其被被告苞谷架子垮塌打伤的说法不属实，原告是在自己的地里摔伤，后原告在新型农村合作医疗报销医疗费是，有村委会两人以上证明无他方责任，因此二被告对原告的受伤并无侵权行，二原告没有赔偿责任。
二被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市新型农村合作医疗管理委员会文件复印件1份。证明原告已经报销了医疗费，被告方无责任。
证据二、忠路镇龙塘村委会证明原件1份。证明被告葛明富系文盲，原告诉讼代理人对葛明富的询问笔录的真实性、合法性有异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为葛明富系文盲且原告代理人葛明富已公安局身份对被告葛明富进行了恐吓，建议法庭不予采信；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为达不到其证明目的；对证据三的真实性无异议，认为该证据载明原告系劳动受伤，故与原告的起诉矛盾，与被告没有关系；对证据四的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对证据五有异议，认为从利川市人民医院转院到村卫生室不符合情理；对证据六真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
原告对被告提交的证据一有异议，认为是复印件，与本案无关；对证据二有异议，认为证明内容不属实。
经本院审查认为：原告提交的证据一虽是复印件，但原件持有单位为政府机关，加盖公章并载明复印属实，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据二仅为检查报告单，没有相应的收费票据印证，故本院对该证据的证明目的不予采信；证据三，原告方自认发票原件已经提交新农合报销，而原告并未提交相应报销单据证实报销金额情况，故本院对其证明在利川市人民医院住院治疗43天的证明目的予以采信，对其证明医疗费费用情况的证明目的不予采信；证据四，费用票据和诊断报告单应当匹配，故对2014年8月9日、2014年12月3日、2015年3月11日的三份发票及诊断报告单，本院予以采信，其余部分不予采信；证据五，仅有诊断报告及收费票据，没有用药清单及出院记录印证，且原告提交的利川市人民医院出院记录中医嘱并未要求原告继续治疗，故对该证据，本院不予采信；证据六，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据二与本案无关联性，本院不予以采信；证据二、证明出具单位为忠路镇龙塘村村民委员会，但无出证人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：原告彭广香与被告葛明富、谭春菊系同组村民，二被告系夫妻关系。2013年9月19日下午5时许，原告在二被告屋后的地里干活时，被二被告家的苞谷架子倒塌打伤，造成左股骨髁上及髁间骨折，在利川市人民医院住院治疗43天，后经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人彭广香之伤残程度评定为八级伤残、其后期治疗费用需28000.00元”。涉案事故发生后，二被告为原告垫付了15000元医疗费，后原、被告双方经村委会及忠路镇政府调解，未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至本院，提出如前诉求。
另查明，原告已经在新型农村合作医疗报销了住院医疗费用，原告方亦当庭表示因无证据，放弃对交通费、被扶养人生活费的主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案实为意外事故引起，二被告对其所有的“苞谷架”可能发生危险的情形预估不足，没有采取足够的防范措施导致他人受伤，应当承担主要责任；原告虽在自己地里干活，但应当注意安全，预防可能发生的危险，故应承担次要责任。原告彭广香受伤后住院治疗所用去的医药费等损失应由被告葛明富、谭春菊在相应责任范围内予以赔偿。原告彭广香的损失为：1、医疗费548.40元有正规医疗票据，符合法律规定，本院予以确认；2、住院期间伙食补助费按照湖北省国家机关工作人员出差标准，应为50元／天×43天=2150.00；3、护理费参照2015年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资收入计算为26209元／年÷365天×43天，应为3097.18元；4、法医鉴定费1500元，有正规发票，符合法律规定，本院予以支持；5、后期治疗费28000元，有司法鉴定意见予以确认，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金55329.90元，符合法律规定，本院予以支持；以上费用合计人民币90625.48元。原告当庭表示自愿放弃对交通费、被抚养人生活费的主张，意思表示真实，是当事人对诉讼权利和民事权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告彭广香受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币90625.48元，由被告葛明富、谭春菊赔偿63437.84元，扣除已经垫付的15000元，还应赔偿48437.84元，于本判决生效之日起三十日内付清。其余损失由原告彭广香自己承担。
二、驳回原告彭广香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，依法减半收取1158元，由被告葛明富、谭春菊承担810.6元，原告彭广香承担347.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 炀