湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1151号
原告陈新成，男，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被告东乡县盛通物流服务有限公司。
法定代表人陈爱琴。
被告陈幸喜，男，1983年4月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，系该公司总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告陈新成诉被告东乡县盛通物流服务有限公司（以下称东乡物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈新成特别授权委托代理人盘明勇，被告陈辛喜、被告太平洋财保东莞分公司特别授权委托代理人刘金辉庭参加诉讼。被告东乡物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告驾驶普通正三轮摩托车，沿邵阳市双清区宝庆东路由西向东行驶至宝庆东路建材城二期地段时，与被告陈辛喜驾驶停放在宝庆东路南侧路边东乡物流公司的重型货车发生碰撞，导致原告受伤。事故经双清区交警大队认定，被告承担次要责任，原告承担主要责任。原告的伤经医院诊断，原告双侧鼻骨粉碎性开放性骨折，右侧第5肋骨骨折，额部鼻部唇部及胸部多处皮肤挫裂伤等。原告的伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工时间60天。原告要求被告赔偿相关损失遭拒绝，故向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决第一、二被告赔偿原告各项损失共计108,006.9元，第三被告在保险责任范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东乡县物流公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告太平洋财保东莞分公司辩称，原告没有提供在城镇有固定收入的依据，故相关赔偿应按农村标准计算。原告被抚养人都是农村户口，应按农村标准计算，同时被抚养人的具体对象不明确，计算年限有错误。鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。营养费没有医嘱，不予认可。误工费应按农林牧行业标准计算。后续治疗费没有医嘱，也没有依据，不予认可。交通费没有票据，请求法庭酌情核减。肇事车辆在我司购买了相关保险。没有看见驾驶从业资格证，若驾驶员没有从业资格证，属保险免赔情形。
被告陈辛喜辩称，我有驾驶证、行驶证，从业资格证，只是从业资格证过期了，但也应由被告保险公司理赔。其他同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年7月15日1时，原告驾驶普通正三轮摩托车，沿邵阳市双清区宝庆东路由西向东行驶至宝庆东路建材城二期地段时，与被告陈辛喜驾驶停放在宝庆东路南侧路边的重型货车发生碰撞，造成两车受损，陈辛喜受伤的道路交通事故。原告受伤后，在邵阳市中医医院住院治疗8天，花费门诊及住院医疗费9283.4元。2015年10月15日，邵阳市人民司法鉴定所出具邵人司鉴所（2015）临鉴字第118号伤残鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人陈新成面部疤痕，评定为拾级伤残。”并建议误工期60天。邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具第4305025201500593号道路交通事故认定书，认定原告陈新成负事故的主要责任，被告陈辛喜负事故的次要责任。
另查明，本案事故车辆重型货车系被告东乡县物流公司所有，该车在被告太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为1,000,000元，特别约定不计免赔），保险期限自2015年1月3日起至2016年1月2日止。
还查明，原告陈新成住院治疗期间由其妻子唐适宜护理，原告与其妻子均无固定职业。原告与其妻子共生育三个子女，长子陈剑，1999年9月15日出生，长女陈艳，2002年2月5日出生，此女陈思菱，2011年12月23日出生，三个子女随原告陈新成共同居住。陈新成之父陈显秀，1944年5月21日出生。
又查明，本案事故车辆重型货车系被告陈辛喜购买并挂靠在被告东乡物流公司。
上述事实有原、被告当庭陈述、及经原被告双方质证并经我院予以认可的事故认定书、保单、医药费票据、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权受法律保护。本案中，原告陈新成负事故的主要责任，被告陈辛喜负事故的次要责任，又因事故双方车辆均系机动车，故本院确定原告陈新成承担其自身损失的70%责任，被告陈辛喜承担原告损失的30%，被告东乡县物流公司与被告陈辛喜构成挂靠关系，应对原告的损失在30%范围内承担连带赔偿责任。应本案事故车辆在太平洋财保东莞分公司投保了交强险和三者险，故原告的损失首先应由太平洋财保东莞分公司在交强险责任限额范围内予以代位赔偿，不足部分在三者险责任限额内按30%的责任比例予以代位赔偿，仍有不足部分，由被告陈辛喜和被告东乡县物流公司连带赔偿。
原告陈新成可纳入的赔偿有：1、医药费9283.4元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费888元（40,520元/年÷365天×8天），护理人员唐适宜居住在城镇，无固定职业，本院按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其护理费共计888.11元，因原告仅请求888元，本院支持888元；4、营养费160元（20元/天×8天）；5、残疾赔偿金53,140元（26,570元/年×20年×10%），因原告构成十级伤残，故赔偿系数为10%；6、鉴定费700元；7、误工费6660.82元（40,520元/年÷365天×60天），原告陈新成无固定职业，本院按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其误工费共计6660.82元，因原告仅请求6660元，本院支持6660元；8、交通费，原告未提供相关交通费票据，本院酌情支持100元；9、后续治疗费，无医嘱及相关票据，本院不予支持；10、精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元；11、被扶养人生活费23,764.25元（6403元+6854.25元+6840元+3667元），原告陈新成在2016至2017年两年间，共需抚养4人，即其父亲陈显秀，子女陈剑、陈艳、陈思菱，年赔偿总额累计为3201.5元{[（18,335元/年×3人÷2人）+（9025元/年×1人÷2人）]×10%}，未超过上年度城镇居民人均年生活消费支出额18,335元，故该期间的被扶养人生活费本院支持6403元（3201.5元×2年）；原告陈新成在2018至2020年三年间，共需抚养三人，即其父亲陈显秀，其女儿陈艳、陈思菱，年赔偿总额累计为2284.75元{[（18,335元/年×2人÷2人）+（9025元/年×1人÷2人）]×10%}，未超过上年度城镇居民人均年生活消费支出额18,335元，故该期间的被扶养人生活费本院支持6854.25元（2284.75元×3年）；原告陈新成在2021至2025年五年间，共需抚养2人，即其父亲陈显秀、次女陈思菱，年赔偿总额累计为1368元{[（18,335元/年×1人÷2人）+（9025元/年×1人÷2人）]×10%}，未超过上年度城镇居民人均年生活消费支出额18335元，故该期间的被扶养人生活费本院支持6840元（1368元×5年）；原告陈新成在2026至2029年四年间，需抚养一人，即其次女陈思菱，该期间的被扶养人生活费为3667元[（18,335元/年×1人÷2人）×10%×4年]。上述款项共计97,095.65元（含鉴定费700元），由太平洋财保东莞分公司在交强险医药费责任限额内承担9843.4元(9283.4元+400元+160元)，在死亡伤残责任限额内承担86,552.25元（888元+53,140元+6660元+100元+2000元+23,764.25元），剩余款项即鉴定费700元，由原告陈新成自行承担490元（700元×70%），由被告陈辛喜、东乡县物流公司连带承担210元（700元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内代位赔偿原告陈新成96,395.65元；
二、被告陈辛喜、东乡县盛通物流服务有限公司连带赔偿原告陈新成210元；
三、驳回原告陈新成其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至原告陈新成华融湘江银行账户。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费540元，由被告陈辛喜、东乡县盛通物流服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。