wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执99号
申请执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人:张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：田某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款28500元及逾期利息，并承执行费327元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵奔奔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6208号
原告：余为路，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市通海口镇星红村六组4号，身份号码42900419901024407X。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。特别授权。
被告：王方方，女，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇杨庄村门南队第18户，身份号码34122719910413702X。
本院在审理原告余为路诉被告王方方民间借贷纠纷一案中，原告余为路于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余为�撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告负担。
审 判 长 李绍子
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 安敬举
二〇一七年一月四日
书 记 员 江 恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1104号
原告：高某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王丽颖、高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1955年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：魏秀秋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告高某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告高某某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年五月九日
书记员 孙铭悦
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执565号
申请执行人:周浪，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：刘满娟，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人周浪与被执行人刘满娟离婚纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘满娟的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘满娟无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6517号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告许勇彬，男，1985年5月18日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。本院于2015年8月3日立案受理了原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告许勇彬物业服务合同纠纷一案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长�物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员孙莉二〇一五年九月六日书记员姜静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更591号
罪犯胡建华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月14日作出（2014）甬仑刑初字第123号刑事判决，以被告人胡建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更591号
罪犯胡建华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月14日作出(2014)甬仑刑初字第123号刑事判决，以被告人胡建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更591号罪犯胡建华，男，1988年11月21日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年3月14日作出(2014)甬仑刑初字第123号刑事判决，以被告人胡建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年1月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月15日起至2016年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二日代书记员 王 静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初755号
原告余某。
被告郝某。
被告王某。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
本院在审理原告余某诉被告郝某、王某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苗 锦
二〇一六年七月十九日
书记员 张学强
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初237号
原告上谷电缆有限公司。公司地址：河间市沙河桥镇。
法定代表人陈彦华，公司总经理。
委托代理人乔奎伍，总经理助理。
委托代理人王红伟，总经理助理。
被告张新合农民。
被告南东营职工。
原告上谷电缆有限公司诉被告张新合、南东营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上谷电缆有限公司的委托代理人王红伟及被告张新合、南东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上谷电缆有限公司诉称，2014年1月原告与二被告口头协商达成协议，双方约定被告购买原告电线电缆，2014年3月10日前交货，交货地址为河间市沙河桥镇河北世纪华为线缆有限公司厂区。付款方式为无预付款，货到工地验收后付全款。原告依约履行，但被告违约，截止到2016年1月11日，尚欠原告货款84076.47元。现起诉请求判令被告偿还欠款并负担违约金5000元及本案的诉讼费用。
被告张新合、南东营辩称，原告欠款经过属实，同意共同偿还，但是原告起诉的数额不对，欠原告货款的实际数额应该在70000元左右，具体数额应以双方进一步核对账目后确定。
原告为证实自己的主张提交以下证据：对账单一张，主要内容为“对账单，甲方张新合，乙方上谷电缆有限公司（原河北世纪华为），截止本月底买方欠卖方金额共计捌万肆仟零柒拾六元肆角柒分，制单日期2015年3月27日”。被告的质证意见为对该对账单的真实性没有异议，但是需要与原告进一步核实以后再确定欠款数额。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的对账单有二被告的签字，系自己的真实意思表示，且二被告对其真实性没有异议，故该证据具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
被告张新合、南东营未提交证据。
经审理查明，2014年1月原、被告口头协商达成协议，双方约定被告购买原告电线电缆，2014年3月10日前交货，交货地址为河间市沙河桥镇河北世纪华为线缆有限公司厂区。货到工地验收后付全款。原告依约交付货物，但被告偿还部分货款后，截止到2016年1月11日，尚欠原告货款84076.47元至今未偿还。
本院认为，被告张新合、南东营购买原告上谷电缆有限公司电线电缆，原、被告间形成买卖合同关系。原告按约定已交付货物，被告理应依约全部清偿货款，现被告拖欠原告货款84076.47元未还，应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原告要求由被告给付违约金的主张，符合法律规定，应予以支持。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告张新合、南东营共同偿还原告上谷电缆有限公司货款84076.47元及逾期还款违约金（自2016年1月11日起至清偿之日止，按同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、二被告互负连带清偿责任。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元由被告张新合、南东营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐云勇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执523号
申请执行人余亚芬。
被执行人徐晓君。
被执行人夏存国。
申请执行人余亚芬与被执行人徐晓君、夏存国民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）舟定商初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力，权利人余亚芬于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人徐晓君、夏存国名下无财产且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐增学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异3号
申请执行人：刘彬，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区通江路国税*号楼*单元***室。
被执行人：蔡昌银，男，1965年3月23日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区西兴街6委*组节能*号楼***室。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人蔡昌银民间借贷合同纠纷一案中，案外人黑河市昌源贸易有限责任公司（以下简称昌源公司）于2017年2月13日对本案执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黑河市昌源贸易有限责任公司称，申请执行人刘彬申请执行蔡昌银民间借贷纠纷一案，你院诉讼保全查封黑河市中央街圈楼房屋，该房屋为案外人昌源公司所有。因黑河市中央街圈楼房屋原为黑河市工商局所有，案外人昌源公司于2002年7月29日以450万元价格购买，是公司财产不是蔡昌银个人财产。因当时公司在经营时需要贷款，所以将黑河市中央街圈楼房屋落在蔡昌银个人名下，贷款用于公司的正常经营。该房屋从购买至今始终归案外人昌源公司所有，始终由案外人昌源公司交纳各种税费，所以该房屋与蔡昌银个人无关。依据2016年11月28日颁布的《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》的规定，要依法严格区个人财产和企业法人财产。你院查封黑河市中央街圈楼房屋错误，请求解除对黑河市中央街圈楼S20123073号、S20123074号、S20123075号房屋的查封。
案外人昌源公司为证明其主张的事实成立，提供了2002年7月29日案外人昌源公司与黑河市工商局签订的中央街市场买卖合同复印件1份，资金结算票据复印件15份，房产税交付票据复印件1份，证实争议房屋属案外人昌源公司所有，不是蔡昌银财产。
申请执行人刘彬称，1、异议人提出请求没有事实根据和法律依据，要求解除对查封财产的请求不符合法律规定，望人民法院依法驳回其请求，根据《物权法》《建设部房屋登记办法》相关规定，申请人查封的蔡昌银名下三处房产符合法律规定，所查封财产属蔡昌银个人所有，房屋所有权证及不动产登记簿，均记载房屋所有权人为蔡昌银，申请人提出的中央国务院关于完善产权制度依法保护产权的意见与申请人所要查封的房产不具有关联性，该意见不能作为案外人昌源公司提出解除查封请求的依据，另外案外人的法定代表人蔡庆举，系本案被执行人蔡昌银的儿子，双方存在着直接亲属关系，所以这种提出异议意在阻止法院的正常执行。综上，望人民法院依法驳回案外人昌源公司异议申请。
被执行人蔡昌银称，蔡昌银在2002年以前就已经是案外人昌源公司法定代表人，2002年购买的中央街圈楼房屋，我代表公司与黑河市工商局签订购买合同，因为我是公司法定代表人，后来付款是由案外人昌源公司支付。我跟刘彬之间借款，因为我有自己的生意，有自己的投资，是我个人行为，借款与公司无关，我借款时候没有任何抵押，我支持案外人的执行异议，争议房屋不是我的。我现在不是公司股东，但是公司给我开工资。
本院查明，2016年7月26日申请人刘彬向本院申请执行被执行人蔡昌银民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）黑1102民初645号民事调解书，执行标的为2,180,677.00元。申请人于诉前申请保全，本院依法保全查封登记在被执行人蔡昌银名下位于黑河市中央街圈楼（产权号S20123073、S20123074、S20123075号）共计三户房屋及位于黑河市爱辉区西兴街节能4号楼车库一户。另查明，上述争议房屋原系黑河市工商行政管理局所有。2002年7月29日黑河市工商行政管理局与案外人昌源公司签订中央街市场买卖合同，双方约定，黑河市工商行政管理局将自有坐落在黑河市中央街283号的中央街市场2937平方米（不含农行、中房精品房）卖给案外人昌源公司，总价款450万元，采取分期付款方式。合同签订后实际履行。2007年争议房屋办理房屋所有权证，房屋管理部门登记所有权人为被执行人蔡昌银。本案在执行过程中，案外人昌源公司提出执行异议，以其为房屋实际所有权人为由，要求法院解除查封，中止执行房屋。
本院认为，案外人昌源公司虽提供买卖合同书及付款收据等，但争议房屋属不动产，房屋登记所有权人为被执行人蔡昌银。按照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，争议房屋登记的权利人为被执行人蔡昌银，故案外人昌源公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人黑河市昌源贸易有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 田立东
二〇一七年二月二十二日
书记员 冷文强
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执800号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：游立强男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
吴传福、陈巧光与游立强民间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4912号民事判决已发生法律效力，但被执行人游立强在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年2月20日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4912号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执800号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：游立强男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。吴传福、陈巧光与游立强民间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4912号民事判决已发生法律效力，但被执行人游立强在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年2月20日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4912号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03138号
原告朱婷，女，1973年7月14日生，汉族，居民。
被告王旭，男，1975年10月12日生，汉族，居民。
被告杨小玲，女，1982年8月15日生，汉族，居民，系被告王旭之妻。
原告朱婷与被告王旭、杨小玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告朱婷、被告王旭到庭参加了诉讼，被告杨小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱婷诉称，2008年10月至2014年10月间，我和被告王旭等五人共同租赁位于西安市龙首村商业步行街两间门面房，合伙经营服装店。2012年4月，由第一被告独自承包该门面房经营服装店直至2014年2月。后各合伙人共同核算，第一被告共欠我门面承租费肆万伍仟元整，并向我出具了欠条，经我多次向被告催要该款，被告一再推托，以各种理由迟迟不履行给付义务，致我合法权益受损。我认为，第一被告所欠我承租费系与妻子即第二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由第二被告负连带给付责任。故依据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼,要求：一、依法判令两被告共同给付我门面承租费肆万伍仟元整；二、诉讼费由被告负担。
被告王旭辩称，原告的诉讼主体应为我本人而不是我和妻子杨小玲。杨小玲没有参与合伙经营事务，故我建议原告将诉讼主体变更为我本人。我认为在原告终止我承租的位于西安市龙首商业步行街的两间门面后，由我及其它合伙人继续经营期间的收益，以及由合伙人和我预交的市场押金（其中我交10000元，合伙人交6000元）由我及其它合伙人均分，故应在原告要求我给付的数额中予以减除。由于经营环境以及我的真实经济状况，我无力一次性偿还我欠原告的账务，故我恳请原告予以延缓。我的经济状况不好，现在的生活困难，故我恳请本案诉讼费用予以免除。
被告杨小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明:2008年10月至2014年10月，原告朱婷与被告王旭、案外人朱建平、朱山虎、陈党辉等五人共同租赁位于西安龙首村商业步行街的两间门面房。2008年10月至2012年3月，原告朱婷与被告王旭、案外人朱建平、朱山虎、陈党辉等五人使用位于西安龙首村商业步行街的两间门面房，合伙经营服装店，日常经营主要由被告王旭负责。2012年3月，部分合伙人提出想将门面房转让，后经与各合伙人商议，由被告王旭从合伙人处承包该门面房经营服装店，被告王旭每月向各合伙人支付门面房租金6000元。因被告王旭未按照约定向原告给付承租费，2014年3月2日，经双方结算后，被告王旭向原告朱婷出具欠账条一张，内容为：“王旭欠朱婷门面承租费肆万伍仟元整（2013.4.1—2014.元.31）欠账人：王旭2014.3.2”。本案在审理中，原告朱婷称被告王旭曾于2015年2月向其归还5000元，并称其已将应归被告王旭所有的押金800元领取，审理中原告朱婷自愿将上述款项在其要求被告给付的承租费数额中予以扣减，并将诉讼请求变更为要求：依法判令两被告共同给付原告承租费39200元；诉讼费由两被告共同负担。
审理中又查明，被告王旭将涉案的房屋租赁至2014年3月，此后，原告等合伙人又将该房屋租赁给他人使用。
上述事实，有欠帐条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王旭所欠原告朱婷承租费事实清楚，证据确凿，有被告王旭向原告朱婷出具的欠账条为据，足以认定，故对原告朱婷要求被告王旭给付其承租费的请求，依法应予支持。原告朱婷自愿在要求被告给付其的承租费中减去被告王旭已经归还的5000元及押金800元，本院应予许可。被告王旭与原告朱婷等五人原系合伙关系，由五人共同使用所租赁的门面房经营服装店，日常经营主要由被告王旭负责。被告王旭从原合伙人处承包该门面房后，五人除仍存在合伙关系之外，被告王旭又与包括原告朱婷在内的合伙人之间形成了门面房承租关系，被告王旭在承租门面房期间所欠原告朱婷的承租费是基于承租关系而产生的，原告朱婷只能就该合同产生的债务向合同相对人即被告王旭主张。被告杨小玲虽系被告王旭之妻，但其并不是承租合同的当事人,在被告王旭个人承包该涉案的门面房后，被告杨小玲并未参与经营，被告王旭所欠原告朱婷的债务是因承租合同而形成，并非夫妻共同债务。原告在庭审中亦未提供证据证明王旭所欠其的承租费系夫妻共同债务，故对原告要求被告杨小玲承担给付责任之诉，本院不予支持。被告王旭辩称应从其给付原告承租费的数额中减去合伙期间的收益，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内给付原告朱婷承租费39200元；
二、驳回原告朱婷要求被告杨小玲共同给付承租费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由原告朱婷负担50元，被告王旭负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘冰花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5395号
原告程建民，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任久海，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王玉华，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地法律服务所法律工作者。
原告程建民与被告任久海、王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建民、二被告委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年3月27日从原告处借款180000元，二被告为原告出具借款协议及借据各一枚，约定2011年6月30日还款，逾期自欠款之日按约定月息1.6%给付利息，到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。无奈诉至法院，请求判决被告立即偿还原告人民币180000元，并从欠款之日按约定利息1.6%偿还利息至本判决确定的给付期限止，同时被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，二被告未从原告处借款180000元，原告所持借据是二被告去元宝山途中不慎丢失，同时丢失的还有房产证，因此二被告未从原告处借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款协议及借据各一枚，证明被告于2011年3月27日从原告处借款180000元，约定2011年6月30日还款，逾期自欠款之日按约定月息1.6%给付利息，至今未还的事实。
被告质证认为，对证据本身二被告的签字是无异议的，借据中原告的签字不是原告所写的，是伪造的，借款借据未发生法律效力，因此不予认可。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认定如下，针对原告所举的借款协议及借据各一枚，被告虽提出异议，但是没有相应证据予以证明，故本院予以认定。
经审理查明，二被告于2011年3月27日从原告处借款180000元，二被告为原告出具借款协议及借据各一枚，约定2011年6月30日还款，逾期自欠款之日按约定月息1.6%给付利息，到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还欠款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款180000元并从欠款之日按约定利息1.6%偿还利息至本判决确定的给付期限止的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任久海、王玉华于判决生效后十日内偿还原告程建民欠款本金180000元及利息（利息自2011年3月28日按双方约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 龙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初648号
原告：白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人：张艳凯，公司董事长。
被告：本溪工务段火连寨采石场。
被告：王炳东，住辽宁省开原市。
被告：高丕春，住辽宁省本溪市。
本院在审理原告白山泰华工程机械有限公司与被告本溪工务段火连寨采石场、王炳东、高丕春租赁合同纠纷一案，原告白山泰华工程机械有限公司自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准予白山泰华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3960.00元，减半收取1980.00元，由白山泰华工程机械有限公司负担。
审判员 李亚华
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初159号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人麦某（绰号阿瓜），男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人麦某犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日至2月25日，被告人麦某伙同胡某、胡某1（均已被判刑）等人在本市长洲区一楼开设赌场，为前来此处进行赌博的参赌人员提供场所及赌具，且从中抽头渔利。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑事裁定书；证人程某、胡某2、胡某1、胡某3、黎某1、麦某1、黎某2、胡某4、麦某2证言；被告人麦某供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、相片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麦某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人麦某与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 悦
Appoin
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初157号
原告王善亮，农民。
被告赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。
法定代表人张军，镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区海头镇海后村驻地。
负责人吴龙建，村委会主任。
原告王善亮要求被告赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）及第三人连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）归还口粮田一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王善亮诉称，原告是海后村六队村民，有承包地0.6亩，晒场0.24亩，自留地0.2亩，共1.5亩，是原告家的口粮田。1997年3月5日赣榆区人民政府签发了《农村集体土地承包经营权证》，承包期30年。2001年至今，原告的承包地先后被镇政府和海后村委会卖给兴达渔具厂和开发市场小产权房产，倒卖宅基地等，对原告没有补偿和安置，强行侵占，非法剥夺原告的土地承包经营权，致原告失地失业，生活没有保障。请求法院判决被告归还原告口粮田1.5亩，并确认行政违法。本案的诉讼费用由被告承担。
被告海头镇政府辩称，1、原告所诉自己承包地被侵占应由侵权人承担责任，属于民事纠纷，不属于行政诉讼的范畴。2、被告没有对原告的土地作出任何行政征收、行政强制、行政处罚等行政行为，原告诉被告行政违法无事实依据。3、原告所诉违法用地不属于被告行政职权管理的范围，应由县级以上土地管理部门进行处理，原告诉被告行政违法无法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。
第三人海后村委会述称，一、本案是因土地承包关系产生的民事纠纷，不属于法院行政案件受案范围，应当依法驳回起诉。原告与第三人海后村委会的纠纷，完全是因农村土地承包产生的民事纠纷，对土地承包这一民事法律行为，应当适用《合同法》等民事法律法规。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，海后村委会收回承包地的行为完全合法。1、原告全家已于2000年6月转为城镇户口，按照当时的规定，城镇户口不能享有承包农村土地的权利。海后村依据规定，依法收回了承包土地。2、原告提供的证据不能证明原告享有承包地的基本事实，原告诉求无事实依据。3、海头镇政府与本案无任何关系，将海头镇政府列为被告是错误的。三、本案已超过诉讼时效。海后村委会收回土地已经16年，原告起诉早已超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷：（二）承包经营权侵权纠纷。根据上述规定，原告在诉状中主张的其承包土地被强行侵占，非法剥夺其承包经营权产生的承包合同纠纷或承包经营权侵权纠纷系民事争议，其作为土地承包经营权人可通过提起民事诉讼的方式向发包方或侵权人主张权利，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。本案依法不应立案受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王善亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行初157号原告王善亮，农民。被告赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。法定代表人张军，镇长。委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。第三人连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区海头镇海后村驻地。负责人吴龙建，村委会主任。原告王善亮要求被告赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）及第三人连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）归还口粮田一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王善亮诉称，原告是海后村六队村民，有承包地0.6亩，晒场0.24亩，自留地0.2亩，共1.5亩，是原告家的口粮田。1997年3月5日赣榆区人民政府签发了《农村集体土地承包经营权证》，承包期30年。2001年至今，原告的承包地先后被镇政府和海后村委会卖给兴达渔具厂和开发市场小产权房产，倒卖宅基地等，对原告没有补偿和安置，强行侵占，非法剥夺原告的土地承包经营权，致原告失地失业，生活没有保障。请求法院判决被告归还原告口粮田1.5亩，并确认行政违法。本案的诉讼费用由被告承担。被告海头镇政府辩称，1、原告所诉自己承包地被侵占应由侵权人承担责任，属于民事纠纷，不属于行政诉讼的范畴。2、被告没有对原告的土地作出任何行政征收、行政强制、行政处罚等行政行为，原告诉被告行政违法无事实依据。3、原告所诉违法用地不属于被告行政职权管理的范围，应由县级以上土地管理部门进行处理，原告诉被告行政违法无法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。第三人海后村委会述称，一、本案是因土地承包关系产生的民事纠纷，不属于法院行政案件受案范围，应当依法驳回起诉。原告与第三人海后村委会的纠纷，完全是因农村土地承包产生的民事纠纷，对土地承包这一民事法律行为，应当适用《合同法》等民事法律法规。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，海后村委会收回承包地的行为完全合法。1、原告全家已于2000年6月转为城镇户口，按照当时的规定，城镇户口不能享有承包农村土地的权利。海后村依据规定，依法收回了承包土地。2、原告提供的证据不能证明原告享有承包地的基本事实，原告诉求无事实依据。3、海头镇政府与本案无任何关系，将海头镇政府列为被告是错误的。三、本案已超过诉讼时效。海后村委会收回土地已经16年，原告起诉早已超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷：（二）承包经营权侵权纠纷。根据上述规定，原告在诉状中主张的其承包土地被强行侵占，非法剥夺其承包经营权产生的承包合同纠纷或承包经营权侵权纠纷系民事争议，其作为土地承包经营权人可通过提起民事诉讼的方式向发包方或侵权人主张权利，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。本案依法不应立案受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王善亮的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2040号
原告曹某，男，1970年8月28日出生，汉族。
被告陈某，女，1971年12月8日出生，汉族。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于1994年11月经人介绍相识恋爱，1996年11月6日在长沙县榔梨街道办事处（原榔梨镇人民政府）登记结婚。婚后一段时间，原被告感情很好，小孩出生不久，被告性情大变，在家吵闹不休，原告怀疑被告精神上有毛病，经治疗亦无结果。后，被告回娘家居住并于2003年离家出走，至今杳无音讯。现请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原被告于1994年11月经人介绍相识恋爱，1996年11月6日在长沙县榔梨街道办事处（原榔梨镇人民政府）登记结婚，1997年9月18日共同生育一女孩取名曹某甲（现在长沙县七中读高中）。婚后一段时间，原被告感情尚好。1998年5月起，被告陈某出现疑似精神病症状，夫妻感情产生裂痕，原被告自2000年6月起，开始分居生活。2002年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年6月撤诉。2003年被告离家出走，至今下落不明。2013年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告曹某陈述在婚姻存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、当地基层组织的证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。被告陈某在2003年离家出走，至今音信全无，分居已达十年，夫妻感情已完全破裂，故原告曹某现要求离婚，本院予以支持。原被告双方共同生育小孩曹某甲由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某要求与被告陈某离婚，予以准许。
原被告双方共同生育小孩曹某甲由原告曹某抚养。
本案受理费200元,公告费690元，合计890元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
代理审判员 朱 迪
人民陪审员 韩德友
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王思扬
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1080号
申请执行人郭定旺，农民。
被执行人朱雁，居民。
申请执行人郭定旺与被执行人朱雁民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1822民初2228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人朱雁偿借款7200元及承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人朱雁已交付7225元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第145号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1951年10月15日出生。系被害人吴某乙父亲。
诉讼代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被告人张军华，男，1992年9月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张军华犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、被告人、诉讼代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年8月3日，被告人张军华被网友骗至衡阳市雁峰区雁城路17号2单元607户的传销窝点。传销人员吴某乙、范某某、劳某某采取捂嘴、摁压手脚等方式，将张军华压倒在地。张军华在挣扎过程中掏出随身携带的折叠刀，刺中吴某乙胸部，致其心脏破裂当场死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述等证据，并认为张军华的行为属防卫过当，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附事民事诉讼原告人吴某甲诉称，被告人张军华的故意伤害行为致其儿子吴某乙死亡，并造成经济损失，请求判令张军华赔偿交通费1239元、误工费1000元、丧葬费21,946.50元、死亡赔偿金173,440元，合计197,625.5元。附带民事诉讼原告人吴某甲向法庭提交了交通费票据等证据。
被告人张军华辩称，附带民事诉讼原告人吴某甲提出的赔偿请求数额过高。张军华的辩护人提出，张军华防卫过当，认罪态度较好，被害人吴某乙在本案中具有过错，请求对张军华予以减轻处罚。
经审理查明，2014年8月3日上午10时许，被告人张军华被网友骗到衡阳市雁峰区雁城路17号2单元607户的传销窝点。传销人员吴某乙安排劳某某、阙某某、范某某准备了堵嘴用的毛巾在房间等候，意图采取强制手段，迫使张军华加入传销组织。张军华进屋后，吴某乙、劳某某叫张军华与他们一起打牌，还拉扯张军华坐下，遭到张军华的拒绝。劳某某突然从背后勒住张军华的脖子并用毛巾捂嘴，将张军华摔倒在地，吴某乙、阙某某、范某某三人分别摁压张军华的身体、手脚，用毛巾捂嘴，合力将张军华面部朝下压制在地上。张军华激烈反抗并大声喊叫没有效果，挣脱右手从裤袋里掏出一把折叠刀，挥刀乱刺，一刀刺中吴某乙心脏部位，致其当场死亡，另一刀划伤范某某左小腿，致其轻微伤。劳某某、阙某某、范某某继续摁住张军华拳打脚踢，夺下折叠刀后放开了张军华。随后，公安机关接到报警赶到现场抓获张军华。经鉴定，吴某乙死亡原因为单刃锐器刺伤致心脏破裂并失血性休克死亡。另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲因吴某乙死亡造成的物质损失有丧葬费21,946.5元、误工费1,000元、交通费1,239元，共计24,185.5元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人劳某某、范某某的证言及辨认笔录证明张军华持刀伤害吴某乙的经过情况；2、现场方位示意图、现场勘验笔录及照片证明案发现场的情况；3、缴获的折叠刀经张军华辨认是他使用的作案工具；4、证人李某、阳某的证言证明抓获张军华的经过情况；5、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法病）鉴字（2014）003号法医学尸体检验鉴定书、（衡雁）公（法）鉴（临床）字（2014）0803号法医学人体损伤程度鉴定书、法医检验照片证明吴某乙的死亡原因和范某某的伤势情况；6、交通费票据证明吴某甲花费交通费的数额情况。被告人张军华亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张军华在遭受不法侵害时持刀进行防卫，明显超过必要限度，损伤他人身体，造成死亡结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张军华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张军华防卫过当；到案后能够如实供述自已的罪行，结合全案情节，对张军华依法予以减轻处罚。对张军华的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。张军华的故意伤害行为侵害了附带民事诉讼原告人吴某甲的合法权益，依法应承担相应的民事责任。吴某甲要求赔偿交通费、误工费、丧葬费等费用符合法律规定，本院予以支持。吴某甲要求赔偿死亡赔偿金173,440元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2019年2月2日止）。
二、被告人张军华赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的交通费1239元、误工费1000元、吴某乙的丧葬费21,946.5元等经济损失共计24,185.5元。限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 怡
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初108号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗德波，男，1999年4月30日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人罗德波犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人罗德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日，被告人罗德波饮酒后驾驶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿普洱市思茅区宁某大道由南向北行驶，当日3时19分许，当行驶至五一路岔口处时与云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成罗德波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，罗德波的血液中含217.92mg/100ml乙醇成分。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人罗德波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述，可从轻处罚。建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人罗德波对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，罗德波负事故的同等责任。2017年12月12日，被告人罗德波因未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被普洱市公安局思茅分局交通警察大队给予罚款500元的处罚。
上述事实，被告人罗德波在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人罗德波的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息及违法犯罪前科记录查证情况、查获经过、事故现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、证人周某、杨某、李某1、李某2的证言、被告人罗德波的供述与辩解、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗德波犯罪的事实清楚、罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗德波无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人因同一违法行为被公安机关处以行政罚款并已缴纳，故在缴纳罚金时对其已缴纳的罚款金额予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗德波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。抵扣行政罚款人民币五百元后，罚金余款人民币五千五百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年四月十八日
书记员 王明丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13753号
原告：福建盛欣化纤有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李金辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所执业律师。
福建盛欣化纤有限公司(以下称盛欣公司)与东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下称莲盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛欣公司的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，莲盈公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛欣公司向本院提出诉讼请求：莲盈公司立即支付盛欣公司货款288926.67元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：莲盈公司因生产经营之需向盛欣公司购买短纤，双方对账确认截止2016年8月31日莲盈公司结欠货款413926.67元，后莲盈公司支付125000元，尚欠货款288926.67元。
莲盈公司未作答辩。
在本院审理过程中，盛欣公司向本院提供对账请款单凭证一份，拟证明莲盈公司尚欠盛欣公司货款288926.67元的事实。
莲盈公司未提供证据。
本院认为，莲盈公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。盛欣公司提供的证据可以证实莲盈公司与盛欣公司对账确认截止2016年8月31日莲盈公司结欠货款413926.67元。盛欣公司自认莲盈公司支付货款125000元，尚欠货款288926.67元，系其对自己权利的处分，依法予以准许。
综上所述，本院认为，盛欣公司与莲盈公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。盛欣公司依约交付货物，莲盈公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自2016年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。莲盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
东莞市莲盈无纺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建盛欣化纤有限公司货款288926.67元及逾期付款利息（自2016年12月12日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由东莞市莲盈无纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许金杯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02940号
原告罗云桂。
委托代理人尹万洲，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告石兴权。
本院在审理原告罗云桂与被告石兴权返还原物纠纷一案中，原告罗云桂以被告石兴权已主动履行返还义务为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云桂申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗云桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云桂负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄小珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20885号
原告：重庆莱旭物资有限公司，住所地重庆市九坡区石桥铺朝田村218号附18-7-2号，统一社会信用代码91500107072316549H。
法定代表人：吴丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码9150000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。
原告重庆莱旭物资有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆莱旭物资有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆莱旭物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆莱旭物资有限公司撤诉。
本案减半收取受理费903元，由原告重庆莱旭物资有限公司负担。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 蔚
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初168号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年1月30日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号货车，由东向西行驶至兰陵县兰陵镇插柳口村东路段时，将横过道路的马洪信撞倒，造成马洪信受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人马某证言；被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月30日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号货车，由东向西行驶至兰陵县兰陵镇插柳口村东路段时，将横过道路的马洪信撞倒，造成马洪信受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负事故的主要责任。
另查明，2016年1月4日，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失320000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人马某证言，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年4月11日，本院向临沂市河东区司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初168号委托调查评估函，对被告人王某适用缓刑进行评估，临沂市河东区司法局未回复。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，到临沂市河东区汤河镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 廉
二〇一六年四月十三日
书记员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初168号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族，住临沂市河东区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年1月30日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号货车，由东向西行驶至兰陵县兰陵镇插柳口村东路段时，将横过道路的马洪信撞倒，造成马洪信受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人马某证言；被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月30日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号货车，由东向西行驶至兰陵县兰陵镇插柳口村东路段时，将横过道路的马洪信撞倒，造成马洪信受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负事故的主要责任。
另查明，2016年1月4日，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失320000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人马某证言，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年4月11日，本院向临沂市河东区司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初168号委托调查评估函，对被告人王某适用缓刑进行评估，临沂市河东区司法局未回复。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，到临沂市河东区汤河镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 廉
二〇一六年四月十三日
书记员 李新文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1840号
申请执行人戴华军，男，1977年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈伊娜，女，1977年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人戴华军与被执行人沈伊娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）台椒商初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴华军于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人沈伊娜支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人沈伊娜的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月30日通知申请执行人戴华军在一个月内提供被执行人沈伊娜的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人沈伊娜目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴华军可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1840号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02748号
原告郭礼燕。
被告赵伢娣。
委托代理人周海泉。
第三人谈磊。
原告郭礼燕与被告赵伢娣、第三人谈磊房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭礼燕，被告赵伢娣的委托代理人周海泉，第三人谈磊到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭礼燕诉称：2013年9月12日其与赵伢娣的委托人谈磊签订房屋买卖合同，由其以22.5万元价格购买了赵伢娣名下的华晶新村49号102室房屋。在办理完毕产权过户手续后，其要求赵伢娣腾房但赵伢娣不予理睬。现请求：1、判令被告赵伢娣搬离华晶新村49号102室房屋；2、判令被告支付相应房屋占有使用费（自2013年9月至2015年11月，以每月租金600元计算，计算26个月共计15600元）。
被告赵伢娣辩称：2012年10月24日以其名义向谈磊借款225000元，约定用自己名下的华晶新村49号102室房屋作为抵押担保。当天，其向谈磊出具《委托书》，委托谈磊代为出售华晶新村49号102室房屋。2013年9月，因其未能按期归还借款，谈磊便将所涉房屋出售给了郭礼燕，现该房屋的产权确属郭礼燕所有，但由于其但其现在无其他居所，无法搬离。
第三人谈磊述称：被告所述的借款以及被告委托其售房还款均属实，被告向其借款时所涉房屋无人居住，后来被告无力还款得知其准备售房后故意搬进所涉房屋，导致所涉房屋现在被被告占有；另外，在办理委托售房公证时，被告告知公证处她还有另一套房产居住。综上，被告系恶意阻止原告合法占有该房产，请求法院支持原告诉请。
经审理查明，2012年10月24日，赵伢娣向谈磊借款22.5万元并出具借条载明:“今借谈磊人民币贰拾贰万伍仟元（225000），定于2012年12月25日前归还。如到期不能归还，每天按人民币350元补偿费给谈磊。如2013年1月25日还未归还，本人将本人名下华晶新村49号102室房产作为抵消欠款（贰拾贰万伍仟元就所欠过期补偿费）”。2013年2月2日，周海泉在该借条下方书写“因资金未到位，延期至2013.2.25日归还”的内容。
2012年10月24日借款当天，赵伢娣与谈磊在无锡市锡城公证处�理委托公证事项，公证后的委托书主要载明如下内容：赵伢娣委托谈磊全权代理房屋的领证和出售的一切手续，具体权限包括：1、到房管局有关部门办理并领取所涉房屋的产权证，到土地管理部门办理土地证变更相关手续，并领取土地使用权证；2、签订该房屋的买卖合同，代收全部房款；3、协助买房办理上述房屋的过户手续，领取产权证，办理国有土地使用权的转移登记手续，办理并领取国土证；4、若买方以按揭方式购买上述房屋，则协助买方办理按揭的相关手续，并代收按揭款；5、代为办理上述房屋的物业交割手续。受托人无转委托权，委托期限至办结委托事项止。公证手续办理当天，赵伢娣将所涉房屋的房产证、土地证交给了谈磊。
又查明，借款后谈磊仅收到借款利息45000元，借款本金及其他补偿费赵伢娣未予归还。2013年9月12日，谈磊代表赵伢�与郭礼燕签订《无锡市存量房买卖合同》，约定由赵伢娣将所涉房屋出售给郭礼燕，合同约定的售房款为18万元。签订买卖合同后，双方遂办理了房屋产权过户手续及土地使用权变更登记，该房屋的产权人由赵伢娣变更为郭礼燕。谈磊与郭礼燕双方确认实际售房款并非18万元，而是22.5万元，售房款已支付完毕。谈磊收取房款后，便不再向赵伢娣主张22.5万元借款本息。
还查明，所涉房屋由赵伢娣在2003年7月向宋寿良、陆洪妹购买，建筑面积为44.7平方米，购置价为106000元。诉讼中，本院向青山房产中介服务部以及天和房产青山店调查，青山房产工作人员陈述与所涉房屋同地段同类型房屋的租金标准在600-650元之间；天和房产工作人员陈述与所涉房屋同地段同类型房屋的租金标准在800元左右。另外，庭审中赵伢娣确认2013年所涉房屋被交易过户时的市场价大概在25万元左右。
上述事实，由借条、公证书、产权证、存量房买卖合同、接处警登记表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赵伢娣向谈磊借款时又向谈磊出具委托书授权谈磊办理所涉房屋的出售、过户事宜，并将房产证原件交给谈磊。在赵伢娣无法归还借款后，谈磊根据授权将所涉房屋出售给郭礼燕，出售的价款与所涉房屋市价相当，并不侵害赵伢娣的合法权益，因此，谈磊在委托权限内实施的民事法律行为，应由赵伢娣承担相应的民事责任。通过房屋买卖，郭礼燕取得所涉房屋的物权，但赵伢娣一直拒绝腾退房屋，现郭礼燕主张要求赵伢娣从所涉房屋搬离，符合事实及法律规定，应予支持。关于房屋占有使用费，因2013年9月郭礼燕即取得该房屋物权，但赵伢娣一直占有所涉房屋至今，应由赵伢娣支付相应的占有使用费，结合本院在诉讼中调查的同地段同类型房屋的市场租金标准，郭礼燕主张每月600元房屋占有使用费标准适当，由于本案中郭礼燕仅主张自2013年9月后的26个月内的房屋占有使用费，因此房屋占有使用费应计为15600元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伢娣于本判决发生法律效力后十日内搬离无锡市滨湖区华晶新村49号102室房屋。
二、被告赵伢娣于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭礼燕房屋占有使用费15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵伢娣承担（该款已�原告郭礼燕预交，由被告赵伢娣直接支付原告郭礼燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00084号
申请执行人王康，男，1980年2月29日出生。
被执行人胡灏，男，1985年11月20日出生。
申请执行人王康与被执行人胡灏民间借贷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）鄂硚口民一初字第00808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王康于2014年1月14日向本院申请执行，应执行标的额160739.50元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院经调查也未查到可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00808号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金160739.50元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年六月三日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00084号
申请执行人王康，男，1980年2月29日出生。
被执行人胡灏，男，1985年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00808号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡灏三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡灏的银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年三月十七日
书记员 夏建飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3763号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被执行人曹家法，男，1956年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李宝贵，女，1952年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人董淑贞，男，1959年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人郑典新，男，1981年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与曹家法、李宝贵、董淑贞、曹现有、郑典新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00934号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计320000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3763号
本院在执行（2015）赣商初字第00934号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人曹家法、李宝贵、董淑贞、曹现有、郑典新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹家法、李宝贵、董淑贞、曹现有、郑典新拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人曹家法、李宝贵、董淑贞、曹现有、郑典新纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3763号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。被执行人曹家法，男，1956年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李宝贵，女，1952年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人董淑贞，男，1959年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人郑典新，男，1981年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与曹家法、李宝贵、董淑贞、曹现有、郑典新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00934号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计320000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄天志，男，1983年4月6日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄天志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告黄天志系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，662.55元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，662.55元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2086号
申请执行人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：沈影。
被执行人：谷成运，农民。
被执行人：曹士英，农民。
被执行人：谷梦茹。
被执行人：谷某。
法定代理人：沈影（系被告谷某的母亲）。
申请执行人象山县第一人民医院与被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷某医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷某未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县第一人民医院于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷某支付执行款44843.07元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费572.65元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷某发出执行通知书、财产申报令，但被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷某逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县第一人民医院执行款44843.07元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费572.65元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2086号
申请执行人：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被执行人：沈影。
被执行人：谷成运，农民。
被执行人：曹士英，农民。
被执行人：谷梦茹。
被执行人：谷梦权。
法定代理人：沈影（系被告谷梦权的母亲）。
申请执行人象山县第一人民医院与被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷梦权医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷梦权未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县第一人民医院于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷梦权支付执行款44843.07元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费572.65元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷梦权发出执行通知书、财产申报令，但被执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷梦权逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人沈影、谷成运、曹士英、谷梦茹、谷梦权执行款44843.07元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费572.65元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执940号
申请人钟长顺。
被执行人张永连。
被执行人吴建平。
被执行人昌乐县乐达建筑有限公司。
法定代表人吴建平，董事长
本院在执行申请人钟长顺与被执行人张永连、吴建平、昌乐县乐达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐阿民字第44、45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月十四日
书记员 冯庆磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2478号
罪犯苏德勇，男，1972年1月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第95号刑事判决，以被告人苏德勇犯私分罚没财物罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、苏泽玉，罪犯苏德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏德勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯苏德勇减刑，并当庭宣读了罪犯苏德勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯苏德勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯苏德勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币三万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2478号
罪犯钱养华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年6月30日作出了（2009）泰刑一初字第018号刑事判决，以被告人钱养华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日，对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯钱养华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱养华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱养华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱养华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保499号
申请人孙志浩
被申请人刘磊
申请人孙志浩因机动车交通事故于2016年7月13日向本院提出申请,要求对被申请人鲁N2XX**小型轿车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁N2XX**小型轿车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年七月十三日
书记员 李 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11176号
原告重庆博森电气集团高压电器有限公司,住所地重庆市南岸区机电路一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区人民路26号。
法定代表人钟筱军。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电器有限公司诉被告国网重庆市电力公司市区供电分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电气集团高压电器有限公司在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告重庆博森电气集团高压电器有限公司未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告国网甘肃省电力公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆博森电气集团高压电器有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11176号原告重庆博森电气集团高压电器有限公司,住所地重庆市南岸区机电路一支路8号。法定代表人杨祖彬。被告国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区人民路26号。法定代表人钟筱军。本院在审理原告重庆博森电气集团高压电器有限公司诉被告国网重庆市电力公司市区供电分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电气集团高压电器有限公司在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆博森电气集团高压电器有限公司未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告国网甘肃省电力公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆博森电气集团高压电器有限公司自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年七月二十九日书 记 员  马永芹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终151号
上诉人（原审原告）西藏和长室内装饰设计有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人汪臻滢，该公司总经理。
委托代理人王鸿君，男，汉族，1975年10月4日出生，该公司经理，现住拉萨市柳梧新区。
被上诉人（原审被告）巴桑卓玛，女，1978年1月24日出生，藏族，现住拉萨市。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心实习律师。
上诉人西藏和长室内装饰设计有限公司（以下简称和长装饰公司）因与被上诉人巴桑卓玛劳动争议纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第805号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王鸿君，被上诉人巴桑卓玛及委托代理人益西旺姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月16日和长装饰公司与巴桑卓玛签订了劳动合同。合同期限为1年，即从2015年4月17日至2016年4月16日止。巴桑卓玛在市场部门担任业务员。约定每月基本工资为2600元，后双方口头约定工资每月调整为4000元。后因巴桑卓玛不服和长装饰公司扣减其8月份工资，双方发生争执，协商未果，9月10日巴桑卓玛离开公司。
2015年10月巴桑卓玛向西藏自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求和长装饰公司向其支付2015年7月、8月工资、支付经济赔偿，并解除合同。该申请，经西藏自治区劳动争议仲裁委会员仲裁做出藏劳人仲案（2015）61号裁决书，裁决确认2015年9月10日解除双方的劳动合同关系，和长装饰公司向巴桑卓玛支付工资22705元（其中7月份提成工资15420元、8月提成2633元、8月基本工资5000元，扣除巴桑卓玛各项罚款、工装费348元），驳回了巴桑卓玛的其他仲裁申请。对此和长装饰公司不服诉至原审法院。
以上事实有，劳动合同书、仲裁裁决书及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
原审法院认为，依据被告提交的《劳动合同书》足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，双方对此均无异议。原告诉至法院，请求法院解除原、被告签订的劳动合同，对此被告同意解除合同，该项诉请于法有据，原审法院予以支持。原告主张被告7、8月的工资及提成共计为17000元，对此向法庭提交了巴桑卓玛在此期间的业绩单，但该业绩单仅为原告单方制作，被告不予认可，故该辩解原审法院不予�纳。经仲裁委裁决被告7月提成工资为15420元，对此原告主张应从中扣除客户卓嘎的提成1102元，但未提交任何需扣除的依据，故原审法院认定被告7月的提成工资为15420元。仲裁委裁决被告8月份基本工资为5000元，提成为2633元。对此裁决被告无异议。原告对提成2633元无异议，对于基本工资5000元持有异议，主张应当按照月累计签单金额的8‰予以计算，对此提交了一份业务提成标准通知，但该通知仅为被告单方制作，原告不予认可，原审法院无法认定，故原、被告均无法证明其主张时，原审法院按照双方在实际履行合同中所约定的每月4000元认定。另，原告在庭审中明确表示放弃要求扣除被告工资560元的请求，原审法院认为当事人有权处分自己的权利。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告西藏和长室内装饰设计有限公司与被告巴桑卓玛签订的劳动合同；二、原告西藏和长室内装饰设计有限公司无需向被告巴桑卓玛支付经济赔偿4803元；三、原告西藏和长室内装饰设计有限公司自本判决书生效之日起五日内向被告巴桑卓玛支付7月提成工资15420元、8月提成工资2633元、8月基本工资4000元，以上共计22053元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。
宣判后，和长装饰公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人应该向被上诉人支付7月份提成工资13952元，8月份提成工资468元，8月份基本工资1500元，扣除8月份罚款560元，以上共计15726元；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：原审法院对被上诉人7、8�份提成工资部分认定错误。原审法院对于被上诉人7月份中涉及户名为卓嘎的房屋为样板房的事实也是予以认可的，但是在原审判决中却没有将该房屋的提成予以扣除。根据上诉人提交的“2015年度业绩表”可见，被上诉人7月份的业绩总额为家装325957元；团单为114131元，提成共计13952元。原审法院对8月份的提成工资认定有误，上诉人公司对于销售经理的底薪规定为每月销售业绩完成300000元，应当按照5000元的底薪标准发放，没达到300000元的按照1500元的标准，被上诉人在8月份只完成一笔订单，提成为468元。根据上诉人提供的公司管理条例，被上诉人8月份应该扣除工资560元。原审法院认为公司的业绩提成标准为公司单方面制作无法认定，但是该业绩提成单是以公司文件的形式下发，其为针对全公司员工的工作计算标准，并且在原审庭审中，巴桑卓玛对该提成标准存在1500元及5000元的工资发放形式也予以认同，因此原审法院对此事实认定有误。综上所述，上诉人认为原审判决有误，请求依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人巴桑卓玛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实及所依据的证据与原审法院一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为7月份的提成工资是否应当包含样板房的提成；8月份的提成工资应为多少；8月份的基本工资应为多少；8月份的工资中是否应当扣除罚款560元。现分析如下：
一、关于7月份的提成工资是否应当包含样板房提成的问题。上诉人认为户名为卓嘎的房屋为样板房，不应计算提成；被上诉人认为户名为卓嘎的房屋应计算提成。本院认为，上诉人提交的《业务提成标准通知》的落款时间为“二○一五年八月一日”，因此该通知关于业务提成“样板房除外”的规定并不能适用于2015年7月的业务提成，上诉人亦未提交其他证据证明2015年7月的业务提成不包括样板房在内，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
二、关于8月份提成工资的问题。上诉人认为8月份提成应为468元；被上诉人认为8月份提成工资应为2633元。本院认为，上诉人在原审庭审中已经明确表示对仲裁认定的8月份提成2633元没有异议，二审中虽提出异议，但未能说明正当理由并提供相应证据，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
三、关于8月份基本工资的问题。上诉人主张根据公司对于销售经理的底薪规定，被上诉人未完成30万元的销售业绩，应按1500元发放，但上诉人对此未提供证据予以证明，而且按常理基本工资应该是劳动者应得的底薪，提成工资才与业绩有关，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
四、关于8月份是否应当扣除罚款560元的问题，因上诉人在原审庭审中认可不再扣除罚款560元，二审中虽提出异议，但未能说明正当理由并提供相应证据，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人西藏和长室内装饰设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 永 伟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 杨 东 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 史 新 辰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第391号
罪犯刘三宝，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年9月17日以（2002）张刑初字第33号刑事判决，以被告人刘三宝犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第223号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月24日、2011年12月30日本院以（2009）承刑执字第820号、（2012）承刑执字第84号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘三宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘三宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第833号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘三宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘三宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1290号
申请执行人孙绍明，男，汉族，1950年4月23日出生，住威海市环翠区建设南街**号***室。
被执行人林晓庆，女，汉族，1983年6月16日出生，住威海市环翠区纪念路**号***室。
申请执行人孙绍明与被执行人林晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）威环民初字第1875号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人林晓庆有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1875号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大海
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催101号
申请人：中华人民共和国商务部财务司，住所地北京市东城区东长安街2号。
负责人：江伟，财务司司长。
委托代理人：梁丹丹，女，1990年10月22日出生，中华人民共和国商务部职员，户籍地山东省淄博市。
申请人中华人民共和国商务部财务司因所持转账支票（票据号码10401130-16468753）一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于同日向银行送达止付通知书。现申请人中华人民共和国商务部财务司以该支票已过有效期为由向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中华人民共和国商务部财务司负担（已交纳）。
审判员 陈 婵
二〇一六年九月二十二日
书记员 成梓铭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民催101号申请人：中华人民共和国商务部财务司，住所地北京市东城区东长安街2号。负责人：江伟，财务司司长。委托代理人：梁丹丹，女，1990年10月22日出生，中华人民共和国商务部职员，户籍地山东省淄博市。申请人中华人民共和国商务部财务司因所持转账支票（票据号码10401130-16468753）一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于同日向银行送达止付通知书。现申请人中华人民共和国商务部财务司以该支票已过有效期为由向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中华人民共和国商务部财务司负担（已交纳）。审判员 陈 婵二〇一六年九月二十二日书记员 成梓铭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1857号
原告：马某某，女，生于1975年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。（一般授权）
被告：彭某，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告马某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告马某某自行负担。
（此页无正文。）
审判员 杨 茂
二〇一五年十月十四日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1382号
罪犯李文寒，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年7月10日作出(2014)天刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人李文寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李文寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李文寒刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李文寒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文寒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李文寒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第445号
申请执行人：温州东林纸板有限公司。住所地：温州市瓯海丽岙下川村（104国道边）。
法定代表人：吴伟，该××总经理。
被执行人：玉环县玉龙纸箱厂。住所地：玉环县。
法定代表人：林贤芬。
申请执行人温州东林纸板有限公司（以下简称东林公司）依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会于2015年8月16日作出的（2015）温仲裁字第267号裁决书，于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人玉环县玉龙纸箱厂（以下简称玉龙厂）履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，玉龙厂应向东林公司支付货款255565.44元及违约金；仲裁费用9581元，由玉龙厂承担（已由东林公司预交，玉龙厂在支付上述款项时一并支付给东林公司）；玉龙厂应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人玉龙厂直接向申请执行人东林公司支付了执行款人民币9万元。2016年3月2日，申请执行人东林公司与被执行人玉龙厂经自行协商，自愿达成执行和解协议，双方对被执行人玉龙厂履行本案剩余债务（包括执行费）的金额和期限进行了约定。现申请执行人东林公司先行代被执行人玉龙厂向本院交纳了执行费3877.20元。2016年3月8日，申请执行人东林公司以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面要求撤销执行申请。上述事实，有执行和解协议、票据、撤销执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第445号案件的执行程序。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章 瑜