河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1130号
原告邵某甲。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告韩某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及委托代理人程建波，被告韩某的委托代理人关方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，在没有依法领取结婚证就按照当地习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随原告生活。由于原、被告双方性格差异较大，造成双方矛盾不断，感情无法建立。故请求解除同居关系，儿子邵某乙由被告抚养，被告返还订、结婚彩礼。
被告辩称，被告同意与原告解除同居关系。儿子应当由原告抚养，被告无须返还原告给付的彩礼。
原告提供如下证据：
证据一、原、被告生育儿子邵某乙的出生证明，证明原、被告的儿子邵某乙于××××年××月××日出生。
证据二、原、被告的介绍人李某2016年3月26日出具的证明一份及出庭作证证言一份，书证一份证明2014年在万佳饭店给了被告相房彩礼2000元，相房住家时给了被告1000元，2014年12月30日男方给女方在霸州买金货花费15600元（里面包括飞龙戒指2000元），2015年1月6日订婚给女方12000元，押回2000元，2015年1月7日订婚住家给了韩某4000元，2015年3月2日给韩某学车费4000元，××××年××月××日给结婚彩礼30000元，押回2000元，2015年4月26日结婚住家走时给女方4000元，证人李某签字。李某出庭证言证明2014年年底相房时原告给付被告2000元，2015年1月6日订婚时原告给付被告彩礼10000元，××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式时原告给付被告彩礼28000元。证人李某同时陈述，2016年3月26日的证明只要是其按手印的部分李某就承认是通过其给付被告韩某的，书证中其它给付款项李某不知道。
证据三、2015年5月2日在文安县中心家电销售有限公司购买6件家用电器的收据，金额共计32900元（审理中原告承认购买家用电器的钱是被告支付的）。
证据四、2016年3月17日被告支取原告父亲（已故）名下存折中10180元的手机短信照片一张，证明被告韩某支取了原告父亲名下的存款10180元。
证据五、被告拉走双方购买的家用电器前后的对比照片，证明被告已经将家用电器及衣物全部拉走。
证据六、照片两张，证明原、被告发生争议时被告对原告的鼻子和眼角造成伤害，由于原告从事的职业是医疗卫生，故自己对损害部位进行了处理。
被告对原告证据质证如下：
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但对原告请求邵某乙由被告抚养的主张有异议，邵某乙自出生至今一直随原告生活，被告没有母乳，故原告抚养邵某乙对其有利。对原告提供的证人出庭作证的真实性不予认可，证人庭前所出具的证明与证人出庭的证言相互矛盾，所以证人作证内容不真实。对原告提供的证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，该票据没有显示与原、被告之间有任何关系。对原告提供的证据四手机短信照片不予认可，手机短信可以通过手机软件进行修改。对原告提供的证据六照片两张的真实性不予认可，原告的伤害无法证实是被告行为所致。
经举证、质证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据一属于文安县妇幼保健院于××××年××月××日为原、被告出具的出生医学证明，佐证原、被告生育儿子邵某乙的出生日期，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二属于证人李某出庭证言和证明各一份，结合李某当庭陈述的证言中只对书证中按印部分的金额予以认可，故本院只对原告给付被告的相房款2000元、订婚彩礼款10000元、结婚彩礼款28000元予以确认，因其他内容证人没有确认，故该书证记载的其他给付款项部分本院不予确认。原告提供的证据三属于在文安县中心家电销售有限公司购买家用电器的收据，因原告承认购买家用电器的实际出资人为被告，故该证据具有证据效力（但被告已经将该财产拉走，与原告提供的证据五相互佐证）。原告提供的证据四被告虽承认已经支取，但原告的主张与本案不系同一法律关系，原告应当另行主张，故在本案中对该证据不予确认。原告提供的证据五因被告承认已经全部拉走，故该证据具有证据效力。原告提供的证据六，由于原告举证不充分，没有其他证据佐证证据的真实性，且与本案不具有关联性，故该证据在本案中不具有证据效力。
经审理查明，原告邵某甲与被告韩某经李某介绍相识，双方形成恋爱关系，在2014年年底相房时原告给付被告2000元，2015年1月6日原、被告订婚时原告给付被告彩礼款10000元，2015年4月26日原、被告结婚时原告给付被告彩礼款28000元。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随原告生活。被告的陪嫁物品为海信牌（55K380、32H220）液晶电视两台、美的冰箱一台、三星洗衣机一台、格力立式空调一台，挂机三台，审理中被告承认上述财产已经全部拉走。
本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护。被告的陪嫁物品属于被告的个人财产，且被告已经将全部陪嫁物品拉走，故本院对陪嫁物品不再处理。原、被告所生儿子邵某乙现随原告生活，审理中原告请求抚养儿子邵某乙，是原告真实意思表示，且不违背法律规定，故儿子邵某乙以随原告生活为宜，被告韩某应当承担儿子邵云必要的抚养费，本院认为以每年3600元为宜，被告韩某依法享有探望权，可于每年每季度首月第一个周日上午9时-11时在儿子邵某乙居住地对其进行探望。因2014年年底相房时原告给付被告的2000元属于原告自愿赠与，不宜认定为彩礼款，故本院认为被告应向原告返还彩礼款38000元。原告的其他主张，由于没有提供有效证据，故对其主张本院不予支持。原告主张被告2016年3月17日支取原告父亲（已故）名下存折中10180元予以返还，由于原告的上述主张与本案不系同一法律关系，原告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一项，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条、第八条
之规定，判决如下：
原、被告的儿子邵某乙由原告邵某甲抚养，2016年儿
子邵某乙的抚养费2400元被告韩某应于判决生效后五日内履行。被告韩某自2017年起每年度的1月10日给付儿子邵某乙当年的抚养费3600元。被告韩某于每年每季度首月第一个周日上午9时-11时在儿子邵某乙居住地对其进行探望。
二、被告韩某于判决生效后五日内返还原告邵某甲彩礼款38000元；
三、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年五月十一日
书记员 薛营营
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式，时间由当事人协商，协商不成时，由人民法院判决。
父和母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利，中止的事由消除后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。