湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00774号
原告：丁元兵。
委托代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张志丹。
委托代理人：刘培林。
被告：蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会。
法定代表人：占建芳，该村民委员会主任。
被告：王杰。
原告丁元兵因与被告张志丹、蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会、王杰合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告丁元兵及其委托代理人张玉龙，被告张志丹委托代理人刘培林，被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会法定代表人占建芳，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元兵诉称：2013年9月5日，被告张志丹与被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会签订通村公路硬化工程合同。被告张志丹又与被告王杰签订《通村公路硬化工程》施工合同。工程施工过程中，被告张志丹的施工承包人王杰【又名王小伍】与原告签订施工包工合同。工程完工后，原�让被告乌沙畈村委会帮其与被告张志丹结账，经结算欠工资款98961元，被告张志丹出具“今欠乌沙畈村工人工资玖万捌仟玖佰陆拾壹元整”。后原告多次催讨未果，特起诉要求：1、判令被告迅速支付工人工资98961元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张志丹辩称：我与原告丁元兵之间没有签署任何施工合同，不存在有债权债务关系。我与蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会签订公路硬化工程合同后，转包给了王杰，王杰与被告不属于雇佣关系，原告丁元兵与王杰之间有没有合同，我不清楚，所有结算应跟王杰清算。至于我在2014年1月21日出具一张欠据，是在乌沙畈村主任占建芳带领原告丁元兵一行五人到我代理人刘培林办公室要与我和王杰一起清算，当时我的代理人因有事外出了，王杰与村主任占建芳因结算起了分歧，王杰也走了。他们一行五人逼迫和威胁我�村委会写了一张玖万捌仟玖佰陆拾壹元的欠条，如不写欠条，村主任占建芳就不给我去省公路局申请补助资金的文件。我在乌沙畈村是带资帮助该村硬化公路的（已投入资金六十多万元），我怕拿不到补助资金文件，被迫无奈向乌沙畈村村委会写下了两张欠条（另供水泥的张晓东一张），公路至今没有验收，原告也未和王杰清算，所以，我与原告不存在债权债务关系，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会辩称：被告张志丹陈述原告及我方五人要挟被告张志丹出具欠条不是事实。我们是四人去结账，条据及结算单均有张志丹签名。由于出现分歧，转账十万元也是事实，如果存在要挟，被告张志丹不可能转账。村委会只负责沙和石子，我村也不欠张志丹的钱。原告委托我村委会去找张志丹结算，因为做活的人都是我村人。在双�都同意的情况下张志丹才在结算单上签字。我村委会不存在欠原告钱，原告修路是事实，我村只能证明结账的事实。
被告王杰辩称：我与原告订立书面协议是真实的，应该我付给原告的钱我已经付了，且原告多做了路。原告后来不找我，找村委会与我结账。本来账应该是我结，但原告找村长结。我们与村委会签的是四公里的合同，可以现场勘测。至于原告与村委会是什么协议，我不清楚。原告找谁结算的条据，就找谁。原告找张志丹结算，不关我的事。
原告丁元兵为证明自己的主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机构代码信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条一份。拟证明被告张志丹欠乌沙畈村村委会工人工资款的事实；
3、承包合同复�件、施工包工合同、乌沙畈村村委会证明、调查笔录、青山区法院对被告王杰询问笔录复印件各一份。拟证明被告张志丹欠原告工资款及王杰的曾用名叫王小伍。
被告张志丹质证意见：无异议。
被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会质证意见：无异议。
被告王杰质证意见：无异议。
本院认证意见：原告丁元兵提交的证据具有真实性、合法性和关联性，且被告张志丹、蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会、王杰均表示无异议，本院予以采信。
被告张志丹在举证期间内未提交证据。
被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会在举证期间内向本院提交了如下证据：“乌泗公路硬化工程结算单”复印件一份，拟证明被告张志丹已与原告丁元兵结算。
原告丁元兵质证意见：无异议。
被告张志丹质证意见：�告丁元兵不应与张志丹结算，而应该与王杰结算。
被告王杰质证意见：所有结算都无效。原告丁元兵应找施工方要钱，不存在找张志丹结算。该证据我不清楚。
本院认证意见为：该结算单能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
被告王杰在举证期间内未提交证据。
本院查明：
2013年9月5日被告王杰介绍，被告张志丹与被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会签订一份通村公路硬化工程合同，承包蕲春县檀林镇乌沙畈村通村公路硬化工程。合同约定：工程总造价124万元（其中乌沙畈村民委员会支付44万元，被告张志丹申请村村通补贴款80万元），“张志丹申请补贴款到达乌沙畈村民委员会后，乌沙畈村民委员会应及时的一次性支付给张志丹”。随后，被告张志丹与被告王杰签订合同，将该工程转包被告王杰。2013年9月8日，被告王杰与原告丁元兵签订《乌沙畈村通公路施工包工合同》，以每平方米14.50元，包工不包料的形式，将“搅拌、运输平整、切割”等工作包给原告丁元兵。工程开工后，原告丁元兵便先后雇请民工20余人进行施工。在施工过程中，被告王杰先后向原告丁元兵支付了部分“工人工资款”。2014年1月，该公路通车使用。2014年1月21日，被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会负责人占建芳与被告张志丹进行结算，被告张志丹向占建芳出具了一份欠条：“今欠乌沙畈村工人工资玖万捌仟玖佰陆十元整”。当月26日，占建芳将该“欠条”复印给了原告丁元兵。2014年9月，原告丁元兵向武汉市青山区法院起诉，后撤诉。今年4月，原告丁元兵再次向本院提起诉讼，请求判令三被告支付工人工资98961元。
另查明：被告张志丹、王杰均未取得建筑资质。
本院认为：
订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。2013年9月5日通过被告王杰介绍，被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会与被告张志丹签订一份通村公路硬化工程合同，承包蕲春县檀林镇乌沙畈村通村公路硬化工程承包给没有建筑资质的被告张志丹。随后，被告张志丹与被告王杰签订合同，将该工程转包给没有建筑资质的被告王杰。以上行为均为法律所禁止，其所签订的书面和口头合同均为无效。无效合同标的经过验收且实际使用的可据实结算，发包人、总承包人、分包人对其工程价款承担连带清偿责任。2013年9月8日，被告王杰与原告丁元兵签订《乌沙畈村通公路施工包工合同》，以每平方米14.50元，包工不包料的形式，将“搅拌、运输平整、切割”等工作包给原告丁元兵。原告丁元兵便先后雇请民工20�人进行施工。在施工过程中，被告王杰先后向原告丁元兵支付了部分“工人工资款”。余下的“工人工资款”原告丁元兵应当与被告王杰结算，双方未能结算，实为不该。原告丁元兵委托被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会负责人（发包人）与总承包人被告张志丹进行结算后，被告张志丹出具欠据，应视为对该“工人工资”认可，并应当履行该债务。被告张志丹辩称自己与原告丁元兵之间“不存在有债权债务关系”的理由不能成立，本院不予采信。因原告丁元兵与被告王杰之间通过签订《乌沙畈村通公路施工包工合同》而形成承揽关系，所承揽的工作完成后（公路已通车），有权取得报酬。被告张志丹作为总承包人向原告丁元兵出具“今欠乌沙畈村工人工资玖万捌仟玖佰陆十元整”欠条而形成债权债务关系成立，其主体适格。被告张志丹辩称“他们一行五人逼迫和威胁我向村委会写了一张玖万捌仟玖佰陆拾壹元的欠条”，因无证据证明其系受“逼迫和威胁”，该辩称理由本院不予采信。本案经调解，双方未达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张志丹于本判决生效后十五日内向原告丁元兵支付工程款98961元；
二、被告蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会、被告王杰对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元�由被告张志丹负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖 莉