wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第15号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人黄某某。2014年4月29日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被宝清县人民检察院决定刑事拘留。同年5月12日被双鸭山市人民检察院决定逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
辩护人韩振华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某某犯滥用职权罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人韩振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月中旬一天，被告人黄某某给黑龙江天兴生物科技集团升昌物流有限公司董事长栾某某打电话，为集贤县公安局拉赞助。2014年1月19日上午，栾某某在双鸭山市天力宾馆楼下交给被告人黄某某现金500000元，被告人黄某某将此款交给本单位于某某保管。
经侦查，被告人黄某某于2014年4月29日被宝清县人民检察院传唤到案。
公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，且能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某认罪态度好，有明显的悔罪表现，给企业造成的经济损失是否可以挽回处于不确定状态，因此被告人黄某某的犯罪情节轻微，可对其定罪免处的辩护意见。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人黄某某给黑龙江天兴生物科技集团升昌物流有限公司董事长栾某某打电话，为集贤县公安局拉赞助。2014年1月19日上午，栾某某在双鸭山市天力宾馆楼下交给被告人黄某某现金人民币500000元。次日，被告人黄某某将此款交给本单位于某某保管。案发后，此款被全部追缴。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人于某某、刘某、栾某某的证言；有被告人黄某某的供述；有双鸭山市人民检察院双检侦指辖（2014）12号指定管辖决定书、双鸭山市人民检察院及双鸭山市中级人民法院双检会（2014）18号关于犯罪嫌疑人黄某某涉嫌徇私枉法、受贿案件指定管辖的通知；有中共双鸭山市委组织部关于黄某某等同志任免职的通知；有黑龙江天兴生物科技集团升昌物流有限公司记账凭证及报销单；有集贤县农村信用合作联社交易明细表；有黑龙江省政府非税收入专用收据；有被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某滥用职权，致使企业利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯滥用职权罪的罪名成立。被告人黄某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑涉案赃款已被全部追缴，且被告人黄某某在庭审中深刻悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。被告人黄某某的辩护人提出对被告人黄某某免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚福仁
审 判 员 李延林
代理审判员 刘禹辰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡忠峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第15号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人罗某某。2002年5月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币4500元。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月16日被清丰县人民检察院批准逮捕，当日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员陈亚铎出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日18时30分许，被告人罗某某在清丰县双庙乡李庄村如意超市门口，将清丰县双庙乡李庄村村民王某某停放在如意超市门口的雅迪牌电动二轮车盗走，电动车价值3900元。2015年2月10日罗某某主动到清丰县公安局双庙派出所投案。
另查明，被告人罗某某因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处管制二年，并处罚金人民币4500元，罚金已缴纳。管制期间自2014年4月9日开始，折抵刑期30日，至2016年3月9日刑满。罗某某在管制期间因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被清丰县公安局刑事拘留，尚未执行的管制刑期为一年又一个月。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人翟某某、王某甲证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，清丰县公安局双庙派出所出具的归案情况说明，清丰县人民法院刑事判决书，管制执行通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于罗某某系自首的意见予以采纳。罗某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的管制余刑和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条和第七十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完毕的管制剩余刑期一年又一个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制一年又一个月，并处罚金人民币九千五百元（其中原判罚金四千五百元已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止；管制的刑期从有期徒刑执行完毕后开始计算。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 衡 磊
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第15号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人郑某某，男，1986年7月18日出生于河北省威县，汉族，务农，小学文化，捕前住河北省威县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月15日被清河县公安局刑事拘留，同年6月6日被清河县公安局取保候审，2014年12月26日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某在本村开修理电动车、摩托车门市，2011年至2013年期间，张某某（已判刑）、潘某某（已判刑）多次盗窃电动车、摩托车等，盗窃后将部分赃物销售给被告人郑某某，被告人再卖出。案发后，侦查机关将剩余赃物予以提取，经评估价值2，850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得的机动车而予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李金排
二〇一五年一月八日
书记员 ：倪晓筠
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第15号公诉机关河北省清河县人民检察院被告人郑某，男，务农，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月15日被清河县公安局刑事拘留，同年6月6日被清河县公安局取保候审，2014年12月26日被清河县人民法院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某在本村开修理电动车、摩托车门市，2011年至2013年期间，张某（已判刑）、潘某（已判刑）多次盗窃电动车、摩托车等，盗窃后将部分赃物销售给被告人郑某，被告人再卖出。案发后，侦查机关将剩余赃物予以提取，经评估价值2850元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的机动车而予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：李金排二〇一五年一月八日书记员 ：倪晓筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2348号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲。
被告刘兴良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘兴良供用热力合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议并已履行完毕。原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10561号
原告：上海金地物业服务有限公司江阴分公司，住所地江阴市万达广场住宅区天庆路315号。
主要负责人：陈楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟蓓蕾，该公司员工。
被告：李晓春。
原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司诉被告李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海金地物业服务有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计77元，由上海金地物业服务有限公司江阴分公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终197号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑贵，男，1982年5月14日生，汉族，户籍地四川省简阳市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王剑贵犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2016）沪0107刑初126号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王剑贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，赃款依法追缴后，发还各名被害人。原审被告人王剑贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，王剑贵提出撤诉申请。
本院认为，上海市普陀区人民法院判决认定上诉人王剑贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王剑贵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王剑贵撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年二月二十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第942号
原告王鹏，男，1985年12月12日出生，汉族。
被告赵正武，男，成年，汉族。
原告王鹏与被告赵正武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年6月5日，由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告赵正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其多次给被告送货，被告仅支付了部分货款，经结算，被告欠其50000元，并于2013年11月19日出具欠条一份，之后被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款。现请求法院依法判令被告支付其欠款50000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据为：被告出具的欠条一份，载明“今欠到奥利福油现金五万元整（￥50000元），每月按店里计划付款，湘西部落赵正武2013.11.19号”，证明被告欠其50000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告多次给被告送货，被告仅支付了部分货款，经结算，被告欠原告50000元，并于2013年11月19日出具欠条一份，该欠款至今未付。
本院认为：原告给被告供货，被告应当支付相应的价款。被告欠原告50000元，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还其欠款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正武于本判决生效后十日内支付原告王鹏50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱芳芳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏萍珍，女，汉族，1973年2月14日出生，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：罗永华，男，汉族，1973年6月24日出生，住江西省南昌市新建区，系夏萍珍丈夫。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区房地产管理局。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。
法定代表人：朱红英，该局局长。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区住房和城乡规划建设局。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道***号。
法定代表人：毛演斌，该局局长。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。
法定代表人：朱红英，该办公室主任。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
再审申请人夏萍珍因与被申请人南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏萍珍申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决确认新建县房地产管理局具有签约主体资格，缺乏充分证据，其所依据的授权委托书是伪造或者事后补办的。2.二审判决认定《产权调换协议书》和《评估报告》公平、合法无证据支持。《产权调换协议书》和《评估报告》显失公平，无事实和法律依据，应予撤销。3.二审判决认定夏萍珍签订协议书未受胁迫，与事实不符。（二）二审判决适用法律错误。一、二审判决没有在是否撤销合同、能否撤销合同问题上提出法律依据。至于合同的有效、合同的履行，并不是本案的焦点，也非本案争议的问题。（三）二审判决超出了夏萍珍的诉讼请求。夏萍珍的诉讼请求是撤销《产权调换协议书》，一、二审判决认为本案争议焦点是协议是否合法有效，超出了夏萍珍的诉讼请求。夏萍珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏萍珍的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明：2015年9月28日，根据国务院批复的关于南昌市部分行政区划调整方案，原新建县撤销，设立南昌市新建区。原新建县房地产管理局更名为南昌市新建区房地产管理局（以下简称新建房管局），原新建县住房和城乡规划建设局更名为南昌市新建区住房和城乡规划建设局（以下简称新建规建局），原新建县国有土地上房屋征收与补偿办公室更名为南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称新建房屋征收与补偿办）。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于新建房管局是否具有签约主体资格的问题。《产权调换协议书》首部署名征收部门是新建规建局，征收实施单位是新建房屋征收与补偿办，尾部征收部门盖的章是新建房管局。夏萍珍认为协议书主体前后不一致。经查，一审案卷中有一份授权委托书，新建规建局委托新建房管局为新建区城集贸中心市场及周边旧城改造项目签订房屋征收协议的全权代表，代表签署相关文件，并承担相应的法律责任，落款时间是2012年7月22日。夏萍珍认为该授权委托书是伪造的或事后补办的，没有提供充分有效的证据证明。2.关于《产权调换协议书》和《评估报告》是否合法有效的问题。《产权调换协议书》有三方签字盖章，应认定为合法有效，且已履行完毕。夏萍珍称确定出具评估报告的评估机构时未通知业主委员会。经查，新建规建局在一审时提交了公开抽签选定评估机构情况的记录，记录中有各方代表签字。《评估报告》出具的程序合法，亦无证据证明《评估报告》结论失当，《评估报告》应为合法有效。3.关于夏萍珍签订《产权调换协议书》是否受胁迫的问题。夏萍珍提交的证据不足以证明夏萍珍系受胁迫签订协议书的事实。综上，夏萍珍关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，认为《产权调换协议书》经双方签字盖章，合同成立生效，并已履行完毕，该协议书不存在可撤销事由，不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，二审判决予以维持，适用法律并无不当。
（三）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。夏萍珍的诉讼请求是请求撤销《产权调换协议书》，理由是受胁迫和重大误解、显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，一、二审法院经审理认定《产权调换协议书》合法有效，已经履行完毕，不存在可撤销事由，夏萍珍的诉讼请求不符合上述法律规定，遂驳回夏萍珍的诉讼请求，并未超出其诉讼请求判决。
综上，夏萍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏萍珍的再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 袁 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19574号
罪犯董保昌，男,汉族，1969年1月24日出生于云南省盈江县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年一月四日作出(2010)昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人董保昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13587号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第16007号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董保昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董保昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董保昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董保昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月12日起至2022年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1177号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人朱某某，男，汉族，生于1984年2月26日，高中文化，甘肃省金昌市人，本区文化街“钰榀浥”古玩店业主，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）甘0302民初2115号民事调解书，已于2017年8月25日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年8月30日向�院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某某于2017年8月31日将暖气费11606元、滞纳金500元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月三十一日
书记员 马福艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5726号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5726号申请执行人黄晓东，女，1970年11月16日生，汉族，住广州市。被执行人何英，女，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人何英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第6724号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3155号
原告：王学智，男，1962年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
原告王学智与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月15日，原告王学智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王学智撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王学智负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第391号
罪犯代友东，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人代友东犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月22日进行了公开开庭审理。执行机关代表郇覃洁、怀化市人民检察院检察员李奇出庭履行职务，罪犯代友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯代友东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯代友东确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯代友东在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励84分。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、缴款书及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯代友东在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代友东减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执111号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人张辉，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人范自旺，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王秋阁，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张得帅，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张宗团，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1368号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00162号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人靖江呈昊贸易有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西18号。
法定代表人彭雪美。
被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区。
法定代表人叶金福。
被执行人彭雪美。
被执行人陈仙椿。
被执行人叶金福。
被执行人郑小凤。
被执行人郑仕钟。
被执行人李美娇。
交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称泰州交行）与靖江呈昊贸易有限公司（以下简称呈昊公司）、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳公司）、彭雪美、陈仙椿、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰中商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、呈昊公司应于判决生效后十日内偿还泰州交行借款本金3750000元及利息114375元，以及律师代理费87900元，合计3952275元；2、中阳公司、彭雪美、陈仙椿、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇对呈昊公司对本判决第一项的履行承担连带责任。中阳公司、彭雪美、陈仙椿、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇承担保证责任后，有权向呈昊公司追偿。诉讼费用39498元，由呈昊公司、中阳公司、彭雪美、陈仙椿、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇共同负担（此款泰州交行已垫付）。因呈昊公司、中阳公司、彭雪美、陈仙椿、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州交行向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产进行查控，具体分述如下：1、轮候查封被执行人郑小凤、叶金福共同共有位于靖江市靖城镇横港北路91号（一期）6号楼01室房地产；2、查封被执行人中阳公司所有牌号为苏M×××××五菱牌小型汽车一辆，本院已发函给机动车车辆管理部门，要求协助本院扣押上述车辆。3、冻结被执行人陈仙椿所持有在靖江丰辉贸易有限公司股权以及被执行人叶金福所持有在江苏星耐炉料有限公司股权。除此之外，本院未查找到各被执行人有银行存款、房地产登记等其他可供执行的财产。另，本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、对于已轮候查封被执行人郑小凤、叶金福名下房地产，因首封法院查封该房产亦为申请执行人泰州交行与被执行人郑小凤、叶金福的其他案件，故对该房产的执行处置将依法向首封法院申请；3、对于本院查封被执行人所持有在其他公司股权，暂不申请执行处置；4、暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并申请本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第386号
原告陈卫东，居民身份证号：×××，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告陈冬玲（陈卫东之妻），居民身份证号：×××，女，1974年2月6日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告徐树才，居民身份证号：×××，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现下落不明，原住依兰县。
被告宫丽艳（徐树才之妻），居民身份证号：×××，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，现下落不明，原住依兰县。
被告王宏臣（曾用名王小臣），居民身份证号：×××，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现下落不明，原住依兰县。
被告武永林，居民身份证号：×××，男，1957年9月19日出生，汉族，医务工作者，现住依兰县。
原告陈卫东、陈冬玲与被告徐树才、宫丽艳、王宏臣、武永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东、陈冬玲，被告武永林到庭参加诉讼。被告徐树才、宫丽艳、王宏臣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫东、陈冬玲诉称，2013年12月28日，被告徐树才、宫丽艳由被告王宏臣、武永林担保从原告处借款人民币10万元。约定月利率2分，给原告出具了借据。届期未给付，虽经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告徐树才、宫丽艳、王宏臣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
被告武永林辩称，被告给徐树才、宫丽艳担保属实，徐树才跑了，找不到。
原告陈卫东、陈冬玲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借据1张，证明2013年12月28日被告徐树才、宫丽艳从原告陈卫东、陈冬玲处借款10万元，约定月利率2分，借款期限为1年，由被告王宏臣、武永林担保的事实。被告武永林质证为无异议。
证据二、丰旺村民委员会出具证明1件，证明徐树才、宫丽艳是本村村民，现不在本村居住，下落不明。被告武永林质证为无异议。
证据三、道台桥村民委员会出具证明1件，证明被告王宏臣是本村村民，现外出打工，与村委会无联系。被告武永林质证为无异议。
本院依职权对被告徐树才的儿子徐家斌进行了调查，并做了询问笔录，徐家斌表示其父徐树才走了，没有联系。原告质证为无异议，被告武永林质证为无异议。
被告武永林未向本院举示证据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告陈卫东、陈冬玲所举示证据一至三及本院依职权调查所做的询问笔录被告武永林质证为无异议，被告徐树才、宫丽艳、王宏臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据的质证权。原告举示的证据及本院依职权调查的询问笔录，程序合法，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月28日被告徐树才、宫丽艳向原告陈卫东、陈冬玲借款人民币10万元，约定月利率2分，期限为6至12个月，并由被告王宏臣、武永林做担保人，给原告出具了借据。届期未给付，此款虽经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，经本院审核，上述借款利息从2013年12月28日至2015年9月18日，时间为20个月20天，100，000元×20个月20天×0.02=41，334元，本息合计为141，334元。被告徐树才、宫丽艳、王宏臣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原、被告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告徐树才、宫丽艳从原告陈卫东、陈冬玲处借款，约定了借款利率，还款时间，出具了借据，理应按借据上的约定履行还款义务。届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。被告徐树才、宫丽艳、王宏臣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示本院的书证（借据）能够证明与被告徐树才、宫丽艳之间的债权、债务关系存在的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐树才、宫丽艳依法承担偿还借款的责任。被告王宏臣、武永林作为担保人，按照担保法的规定，依法承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐树才、宫丽艳于本判决书生效之日起十日内，给付原告陈卫东、陈冬玲借款本金100，000元，利息41，334元，本息合计141，334元；从2015年9月19日至实际给付之日期间的利息，继续按月利率2分计算。
二、被告王宏臣、武永林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3，126.68元，公告费600元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告牛文杰，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告孙洪宝，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告孙凤有，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告牛文杰、孙洪宝、孙凤有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告牛文杰、孙凤有经本院传票传唤未出庭应诉。被告孙洪宝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼经、本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月27日，被告牛文杰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告孙洪宝、孙凤有担保。原告于当日放款。林洛平按约定偿还部分利息后尚欠本息52158.86元。故原告要求三被告连带偿还借款本金50000元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人牛文杰借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明牛文杰实际取得借款50000元。
被告牛文杰、孙洪宝、孙凤有未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告牛文杰、孙洪宝、孙凤有未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月27日，被告牛文杰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。牛文杰取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，牛文杰欠原告借款本金50000元，利息2158.86元，本息合计52158.86元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛文杰、孙洪宝、孙凤有经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向牛文杰发放借款。牛文杰取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在牛文杰拒不偿还借款时，孙洪宝、孙凤有做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛文杰于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息2158.86元，本息合计52158.86元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告孙洪宝、孙凤有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告牛文杰、孙洪宝、孙凤有连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周旭明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周旭明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周旭明归还信用卡透支款134,898.51元。事实和理由：被告周旭明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,898.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更118号
罪犯赵军，男，汉族，现年49岁，吉林省磐石市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇〇年六月一日作出（2000）深中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。二〇〇二年十二月二十一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月七日经新疆维吾尔高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇〇九年十月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1915.65分，名列分监区第18名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑三个月十九天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第255号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人蔺某甲，昌黎县农业局干部。2014年7月29日因涉嫌非法经营罪被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，2014年8月5日变更强制措施为取保候审，2015年5月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人蔺某甲犯非法经营罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日和9月18日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人蔺某甲及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：被告人蔺某甲自2012年3月17日至2014年6月20日期间在未取得农药经营许可证和经营执照的情况下在昌黎县本地非法销售农药，总价值约98140.7元。
2014年7月28日公安机关在对被告人蔺某甲位于昌黎县两山乡的仓库依法进行搜查时发现库存非法经营的农药30余种，共计800余箱，总价值约108170元（公诉机关对108170元未作为犯罪数额，只作为情节）。公诉机关认为，被告人蔺某甲的行为构成非法经营罪，提供的证据有：被告人供述，证人证言，司法会计鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人蔺某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人认为，蔺某甲之前有经营许可证，是从正常经营变成非法经营的，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人蔺某甲自2012年3月17日至2014年6月20日期间在未取得农药经营许可证和经营执照的情况下在昌黎县本地非法销售农药。经秦皇岛正源会计事务所有限责任公司鉴定，被告人蔺某甲非法销售农药总价值为人民币98140.7元。
被告人蔺某甲当庭供述，其非法获利为人民币3000元。
2014年7月28日，秦皇岛市公安局在对被告人蔺某甲位于昌黎县两山乡的仓库依法搜查时，发现库存农药共计800余箱，总价值约人民币108170元。
另查明，该800余箱农药生产日期均为2012年以前，大部分农药已经过期。
上述事实，被告人蔺某甲及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人蔺某甲供述，证人张某甲、杨某甲、张某乙、蔺某乙、李某、杨某乙、蔺某丙、蔺某丁的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，秦皇岛正源会计事务所有限责任公司司法会计鉴定报告，指认现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人蔺某甲指控的罪名成立。被告人蔺某甲在未取得国家农药经营资质、未被许可的情况下非法销售农药，其行为已构成非法经营罪。但被告人蔺某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人所称被告人是从正常经营变成非法经营不是被告人从轻处罚的理由，故不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔺某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、违法所得人民币三千元予以追缴（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈广奇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终49号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县城新建北路。
法定代表人：兰占峰，理事长。
被上诉人（原审原告）：王进华，男，1959年10月6日出生，汉族，住山西省壶关县。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人王进华储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
万荣县农村信用合作联社上诉称，一、本案正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定被上诉人的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，应当依法裁定驳回起诉。二、本案重大疑难，在全市、全省、乃至全国均有重大影响。三、上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。四、此案移送山西省运城市中级人民法院作为一审审理有法可依。综上所述，请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初306号民事裁定；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送山西省运城市中级人民法院。
被上诉人王进华未答辩。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，被上诉人王进华起诉的诉讼标的额没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，重大疑难复杂的案件必须符合诉讼标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多的情形，本案并不符合该情形，万荣县农村信用合作联社认为本案属特别重大疑难复杂案件的上诉理由不能成立；上诉人认为被上诉人王进华另行提起民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉的上诉请求非管辖权异议的审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年四月十日
书记员 苏 姗
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执恢字第22-2号
申请执行人：冕宁县复兴镇响石村苗圃。住所地：四川省凉山州冕宁县复兴镇响石村。
负责人：余兆才。
被执行人：绵阳市川松农业科技有限公司。住所地：四川省绵阳市松垭镇德政街22号。
法定代表人：窦进刚，该公司董事长。
被执行人：窦婧铫，女，汉族，生于1965年1月1日，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。
担保人：任槐，男，汉族，生于1978年9月3日，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。
本院在执行冕宁县复兴镇响石村苗圃与绵阳市川松农业科技有限公司、窦婧铫买卖合同纠纷一案中，因担保人任槐于2015年9月22日向本院出具担保书，承诺若被执行人未在十日内履行，其愿在160000元范围内承担连带清偿责任，并向本院提供了其在绵阳市松垭镇镇政府有应收拆迁补偿款的财产线索，经申请执行人同意，本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人任槐的财产，以担保人任槐应当履行义务部分的160000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1560号
申请执行人夏某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1560号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1560号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1560号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1560号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1560号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴立军
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复91号
复议申请人（第三人）：郭运玲，女，1982年8月21日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：宋阳花，女，1959年1月4日生，汉族，住临漳县。
被执行人：陈士勇，男，1981年6月6日生，汉族，住临漳县。
复议申请人郭运玲不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳法院）作出的（2016）冀0423执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临漳法院查明，宋阳花与陈士勇、郭运玲民间借贷纠纷一案，临漳法院于2015年8月11日作出（2015）临民初字第1184号民事判决：被告陈士勇于判决书生效后五日内给付原告宋阳花借款本金25万元。判决生效后宋阳花向法院申请执行，案号为（2015）临执字第420号。2016年3月3日临漳法院作出（2015）临执字第420-1号执行裁定书：追加郭运玲为本案被执行人，对被执行人陈士勇的债务25万元，承担连带清偿责任。并于当日作出（2015）临执字第420号执行裁定，查封了郭运玲名下位于邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际1号楼1单元30层1610号房产一套。另，经征求宋阳花意见，其表示如果执行标的系被执行人唯一住宅，同意参照当地廉租住房保障面积标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
临漳法院认为，人民法院已经依法追加郭运玲为本案被执行人，故依法对其房产采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条……的规定，裁定：“驳回郭运玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。”
郭运玲向本院申请复议称，请求撤销临漳法院（2016）冀0423执异16号执行裁定并中止执行（2015）临民初字第1184号民事判决书。理由是：1、临漳法院直接追加郭运玲为被执行人错误，剥夺了郭运玲的抗辩权。且异议裁定适用法律错误，应适用《民诉法》二百二十七条进行审查，却错误地适用二百二十五条审查，剥夺了郭运玲的诉讼权利。2、（2015）临民初字第1184号民事判决书是错误的，应中止执行该判决书。
本院查明案件事实与临漳法院查明事实基本相同。另查明，郭运玲向临漳法院提出异议时称，其并非本案当事人，临漳法院查封的房产为其个人房产且系唯一住宅，依法不应当执行。其与陈士勇离婚时已经约定，房产归郭运玲所有，债务由陈士勇负责。因此，要求中止对该房产的强制执行。
本院认为，本案争议焦点是：郭运玲在临漳法院所提出异议是作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议还是作为利害关系人提出执行行为异议。从郭运玲异议称：“该房产是其个人财产，归郭运玲所有，要求中止对该房产的强制执行。”，其异议应属案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。临漳法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而其却错误适用第二百二十五条进行审查。因两种审查方式所作出裁定当事人不服时救济途径不同，故对于郭运玲认为临漳法院直接追加郭运玲为被执行人错误的复议理由本院不再审查。对于郭运玲认为（2015）临民初字第1184号民事判决书错误的复议理由，因执行案件的执行依据为生效的法律文书，该理由不属于执行程序审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀0423执异16号执行裁定；
二、发回河北省临漳县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 辉
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 武 静
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初21号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋长谱，男，1972年12月5日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被社旗县公安局刑事拘留，2017年11月18日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人宋长谱犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人宋长谱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月16日20时35分许，被告人宋长谱饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡滨河路自北向南行驶至滨河首府路段时，被民警当场查获。经检验，宋长谱血液中乙醇含量为81.72mg/100ml。
上述事实，被告人宋长谱在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋长谱的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人宋长谱的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长谱醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人宋长谱的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宋长谱适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宋长谱宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋长谱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王涵
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执349号
申请执行人吴青贵，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住织金县双堰街道沿河路*号，公民身份号码：5224251959********。
申请执行人陈少群，女，1962年6月5日生，汉族，居民，住织金县双堰街道沿河路*号，公民身份号码：5224251962********。
被执行人程庭刚，男，1954年7月12日生，汉族，织金县建筑一公司退休职工，住织金县双堰街道和平路155号，公民身份号码:5224251972********。
申请执行人吴青贵、陈少群与被执行人程庭刚合同一案，本院制作的（2015）黔织民初字第2670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程庭刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴青贵、陈少群向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月12日向被执行人程庭刚送达了执行通知书，责令被执行人程庭刚支付申请执行人吴青贵、陈少群借款89932.4元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1124元、案件执行费1249元，共计92305.4元的义务。
本案在执行中，被执行人程庭刚于2016年9月15日支付了申请执行人50000元，剩余未执行部分双方达成书面和解协议，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。据此依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事附带民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 徐立涛
二〇一六年九月二十日
书记员 张如彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执349号申请执行人吴青贵，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住织金县双堰街道沿河路*号，公民身份号码：5224251959********。申请执行人陈少群，女，1962年6月5日生，汉族，居民，住织金县双堰街道沿河路*号，公民身份号码：5224251962********。被执行人程庭刚，男，1954年7月12日生，汉族，织金县建筑一公司退休职工，住织金县双堰街道和平路155号，公民身份号码:5224251972********。申请执行人吴青贵、陈少群与被执行人程庭刚合同一案，本院制作的（2015）黔织民初字第2670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程庭刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴青贵、陈少群向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月12日向被执行人程庭刚送达了执行通知书，责令被执行人程庭刚支付申请执行人吴青贵、陈少群借款89932.4元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1124元、案件执行费1249元，共计92305.4元的义务。本案在执行中，被执行人程庭刚于2016年9月15日支付了申请执行人50000元，剩余未执行部分双方达成书面和解协议，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。据此依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  徐立涛二〇一六年九月二十日书记员  张如彩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执87号
申请执行人王家秋，男，汉族，住东丰县东丰镇。
被执行人王晓东，男，汉族，现羁押于吉林省公主岭监狱。
王家秋申请执行王晓东物权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初2122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王晓东已履行判决完毕，申请执行人王家秋向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年二月五日
书记员 张晓旭
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初296号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2001年4月17日因犯绑架罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，2008年8月1日减余刑释放。2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕，同年4月28日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年8月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、史祥琛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日19时38分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市奎聚路由南向北行驶至北海公园东门处，因未确保通行安全且未按规定让行，与由东向西过公路的行人丁某某相撞，致丁某某因颅脑、心脏、肺脏等多脏器损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某打电话报警，后如实供述了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某承担事故的全部责任。
另查明，被告人孙某与被害人近亲属达成和解协议：被告人在法定赔偿额外另行补偿被害人近亲属4.5万元，被害人近亲属对被告人孙某的行为予以谅解，可对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证常住人口基本信息、被害人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、归案说明、前科材料、接警证明、和解协议、收到条、谅解书、刑事判决书等；鉴定结论法医学尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告等；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郝晓红
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2287号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘以沅。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告刘以沅铺面租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费583元，减半收取计291.5元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终396号
上诉人（原审被告）：长春市嘉讯信息文化咨询有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张晓伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：石鑫，男，1983年4月17日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春市嘉讯信息文化咨询有限公司因与被上诉人石鑫合同纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市嘉讯信息文化咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市嘉讯信息文化咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费968元，由上诉人长春市嘉讯信息文化咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 白业春
代理审判员 王忠旭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4030号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李英东，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人齐向军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姜国清，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人周玉臣，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王绍义，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人蔡云海，男，45岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李英东、齐向军、姜国清、周玉臣、王绍义、蔡云海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍义、齐向军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyy、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍义、齐向军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxyy、xxxxx），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定
（2014）翁法执字第4030号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李英东，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人齐向军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姜国清，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人周玉臣，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王绍义，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人蔡云海，男，45岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李英东、齐向军、姜国清、周玉臣、王绍义、蔡云海借款合同纠纷一案中，已作出（2014）翁法执字第4030号执行裁定书冻结了被执行人王绍义、齐向军在翁牛特旗农村信用合作社存款（账号为*******************、*******************），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王绍义、齐向军在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为*******************、*******************）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月十七日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4030号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李英东，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人齐向军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姜国清，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人周玉臣，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王绍义，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人蔡云海，男，45岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李英东、齐向军、姜国清、周玉臣、王绍义、蔡云海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍义、齐向军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍义、齐向军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************、*******************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月二十三日
书记员 任鹤飞
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执291号
申请执行人袁天宇，男
被执行人袁美炎，男，
本院在申请执行人袁天宇与被执行人袁美炎买卖合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）天民初字第737号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁美炎逾期未履行该判决书确定的支付袁天宇车辆转让费80000元，案件受理费1800元的义务，申请执行人袁天宇于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记，本院已穷尽执行措施，申请人也未能提供可执行的财产线索，该案暂不具备执行的条件。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产线索，该案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执291号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）天民初字第737号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石治桂
执行员 粟小成
执行员 龙秀灿
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26114号
(2016)沪0107民初26114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告游建元，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游建元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游建元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95997.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95997.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2012-3号
申请执行人丁伟，职工。
被执行人付文甲，职工。
被执行人杨红霞，职工，系付文甲妻子。
本院在执行丁伟申请付文甲、杨红霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日以（2014）临法执字第2012-2号执行裁定书，冻结被执行人付文甲、杨红霞在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金10万元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人付文甲、杨红霞在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年三月十日
书记员 杨永强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执644号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陈益勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00726号，依法向被执行人陈益勤发出执行通知书，责令被执行人陈益勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益勤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币42255.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执644号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人夏国敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00726号，依法向被执行人夏国敏发出执行通知书，责令被执行人夏国敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏国敏（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币42255.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 余夏盛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执625号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：曹承乐
被执行人：王永琼
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与曹承乐、王永琼借款合同纠纷一案中，本案执行标的395048.00元，权利人至2017年3月尚未受偿395048.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执625号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：曹承乐
被执行人：王永琼
本院依据已经发生法律效力的（2015）德仲字第167号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曹承乐、王永琼名下银行存款肆拾万元整（小写：40万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁洪娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第716号
原告侯春辉，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡侯家沟一街109号，身份证号1304271980105220721。
被告柳红民，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇西城街，身份证号130427198002111142。
本院在审理原告侯春辉与被告柳红民为离婚纠纷一案中，原告侯春辉于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳红民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯春辉负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月十一日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第716号
原告侯某，农民。
被告柳某，农民。
本院在审理原告侯某与被告柳某为离婚纠纷一案中，原告侯某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月十一日
书记员 吴丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第436号
原告张振成，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告于波，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告张振成诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院2014年5月20日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告张振成到庭参加诉讼，被告于波经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2010年被告为儿子结婚，从原告处借款20000.00元。因被告怠于还款，2013年3月，原告曾诉至法院，要求被告还款并支付利息。经调解，被告支付了部分利息，并重新约定了还款时间和利息，重新给原告打了两张借据，原告撤诉。现被告又逾期没有还款。因此起诉，要求被告偿还借款20000.00元及从2013年3月29日至还款之日止的利息，月利1.5分。
经本院依法传唤，被告没有到庭应诉，也没有提交书面意见。
原告针对自己的请求，向本院提交了如下证据：借据两张，一张是借款10000.00元，月利1.5分，2013年年末还清，借款人于波，2013年3月29日；另一张是借款10000.00元，月利1.5分，2013年5月1日算清，借款人于波。
本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应采信。
根据本案证据及原告陈述，可证明本案如下事实：被告为给其子办婚事，向原告借款20000.00元。2013年3月原告起诉，经调解，被告给付了部分利息，被告重新出具借据两张，约定2013年5月1日和当年年末各还10000.00元，月利1.5分；原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告给付本金20000.00元及到给付完毕之日止的利息。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告给原告出具借据两张，并约定了还款期限和利率，原、被告双方形成借款合同关系，被告应依约定履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告张振成借款本金20000.00元及利息（依本金20000.00元、月利率1.5分计算至给付完毕之日止）。
诉讼费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋和家
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12036号
原告王广海，男，1964年7月29日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
被告刘成刚，男，1945年3月20日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告王广海与被告刘成刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广海及其委托代理人彭金城、郑胜男，被告刘成刚及其委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广海诉称：原告在顺义区×镇×村×号有祖宅一所，建有北正房五间、西耳房两间及东、西、南院墙。2001年10月21日，原告将涉诉房产以28000元的价格卖给刘成刚。现因双方房屋买卖违法，原告与被告协商退房，未果。现原告起诉要求：1.确认双方于2001年10月21日签订的《房屋财产转让合同书》无效；2.判决被告返还涉诉×村×号房产，并返还该3号院宅基地使用证。
被告刘成刚辩称：一、本案已过诉讼时效。原告在起诉状中诉称，其在2001年10月21日将诉争房屋及院落卖予被告定居使用。同年，被告对该房屋及院落进行加固维修。依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而被告也从2001年起一直占有、使用至今，距今已经15年了，已远远超过法律规定的诉讼时效。二、被告是本案涉诉房屋及院落的合法使用权人，×村民委员会同意批准并在《房屋财产转让合同书》上加盖村委会公章确认给被告。本案涉诉房屋及院落是原告在2001年10月21日卖给被告的，原告在房屋财产转让合同中承诺“永不反悔，立约为据”。原告在诉状中称双方房屋买卖违法，被告认为房屋买卖并不违法，有房屋财产转让合同为证。在该合同中有原告王广海的亲笔签名和中证人、代笔人的签名，是一份合法有效的房屋财产转让合同。在我国，城市的土地属于国家所有，农村的土地属于集体所有，个人对土地没有所有权只有使用权，而无论是在国家所有的土地上建房还是在集体所有的土地上建房，国家都有严格的法律规定，只有符合法律规定的才予以批准，被告对涉案房屋及院落地块的使用是经过村委会认可的，在法律上被告是涉案院落合法的使用权人和该地块上房屋的所有权人。
另外，双方签订的房屋财产转让合同包括房屋买卖合同和承包集体零散空闲地合同，这两个合同不能在同一个案件内审理。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：
原告王广海系北京市顺义区×镇×村村民，该村×号院所在宅基地于1993年10月30日登记在原告名下，集体土地建设用地使用证号为顺-×乡×集建（证）字第×号。
1993年，原告与×村委会签订《承包零散空闲地合同书》，村委会将原告房前的零散空地发包给原告使用，约定原告在该地块上不许植树，不许挖土，不许搞建筑，按时交纳土地使用费，约定的合同期一般为一年，如有变动村委会通知原告，原告若违反规定，村委会可随时收回土地。
2001年10月21日，原告与被告签订《房屋财产转让合同书》，该合同书的内容为：当事人王广海将旧房一所，坐北朝南五间、西耳房二间经中证人白诚、马淑珍说和卖给刘成刚为业，价值二万八千元整，笔下交清，永不反悔，立约为据，随交土地建设用地使用证一份。另外有承包零散地合同书一张，但经协商变动确定现主房后东磉石外沿往后四米为起点往南丈量，南端是王品贤房后磉石一米七往北（注西边南北比东边短，总面积小于原来合同面积）为转让的使用部分。×村村委会在该合同书上盖章。
上述合同书签订后，原告将涉诉院落交付被告，院落内有正房五间、西耳房两间及东、西、南院墙，原告一并将涉诉院落的集体土地建设用地使用证交付被告。被告称其购买上述院落后，对正房和耳房进行了维修、翻新，并于2015年的五六月份，重新垒了东、西、南院墙，原有院墙已经塌了，并新垒了北院墙。原告认可被告翻修了东、南院墙，新建了北院墙，但认为西院墙没有变化。
关于被告主张的原告起诉超过诉讼时效一节，原告认为，因为被告不是×村村民，双方之间的房屋买卖行为违反法律规定，自始无效，不存在超过诉讼时效一说。被告则称，如果原告认为《房屋财产转让合同书》无效，应追加×村委会作为本案第三人，因为合同书上有村委会的盖章。
被告并非×村村集体组织成员。
经本院向×村村委会核实，其对于《房屋财产转让合同书》、《承包零散空闲地合同书》上村委会公章的真实性均予以认可。
本案审理过程中，双方均同意本案仅就双方签订的《房屋财产转让合同书》效力进行审查，若双方签订的合同书无效，关于合同无效的后果将另案解决，原告撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、《房屋财产转让合同书》、集体土地建设用地使用证、《承包零散空闲地合同书》、现场照片等在案佐证。
本院认为：
本案原告提起的为确认之诉，不能适用诉讼时效的规定，故被告所提诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
从原、被告签订的《房屋财产转让合同书》的内容来看，双方转让的主要是涉诉院落内的房屋及其他附属设施，为了保证被告在院落内居住使用的便利，原告遂将房前零散空地的使用权一并转让，但零散空地使用权的转让依托于院内房屋及附属设施所有权的转让。
违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村宅基地属于农村集体组织所有，农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据法律规定，宅基地使用权的主体只能是本村村民。被告并非涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，故原、被告双方签订的《房屋财产转让合同书》应为无效。被告所述《房屋财产转让合同书》应为有效的抗辩意见不能成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《房屋财产转让合同书》无效之后的相关事宜，双方均不要求在本案中处理，本院对此不持异议，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告王广海与被告刘成刚于二〇〇一年十月二十一日签订的《房屋财产转让合同书》无效。
案件受理费二百五十元，由原告王广海负担一百七十五元（已交纳），由被告刘成刚负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 常 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初716号
原告：烟台市绿林工具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路259号。
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托代理人：李振刚，该公司工作人员。
被告：崔斌，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市绿林工具有限公司诉被告崔斌劳动争议一案中，原告于2016年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市绿林工具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台市绿林工具有限公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕惠洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初716号
原告：烟台市绿林工具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路259号。
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托代理人：李振刚，该公司工作人员。
被告：崔斌。
委托代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市绿林工具有限公司诉被告崔斌劳动争议一案中，原告于2016年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市绿林工具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台市绿林工具有限公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕惠洋（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00950号
原告元氏县农村信用合作联社。
法定代表人周军辉，职务理事长。
委托代理人宋英朝，该单位职工。
被告中国人民银行元氏县支行。
法定代表人曹书华，职务行长。
委托代理人袁向东，该单位职工。
第三人元氏县广通小额贷款有限公司。
法定代表人刘江峰，职务经理。
本院于2015年8月20日立案受理了原告元氏县农村信用合作联社与被告中国人民银行元氏县支行、第三人元氏县广通小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英朝，被告委托代理人袁向东到庭参加了诉讼，第三人元氏县广通小额贷款有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社诉称，原告下设元氏县新城信用社（原为法人）与被告2000年7月1日签订了由被告提供土地，元氏县新城信用社投资在元氏县蟠龙路共建办公楼协议书。该协议约定所建办公楼所有权归新城信用社，新城信用社占用970多平方米，被告占用850平方米，双方所占房屋均不得出租、出借、转让，但被告于2012年3月1日与第三人签订了房屋租赁协议书，被告将占用的房屋部分租给第三人，被告的行为违反了原、被告所签协议的规定，被告与第三人的协议属于无效协议，为此诉至法院请求确认被告与第三人所签协议无效。
被告中国人民银行元氏县支行辩称，原、被告于2000年7月1日签订的协议，对协议内容没有异议，但是被告与第三人2012年3月1日签订的协议至今已三年时间原告才起诉，形成事实后原告也没有和被告交涉过，签订的协议至2017年3月1日到期。
第三人元氏县广通小额贷款有限公司未到庭，未提交书面意见。
经审理查明，原告元氏县农村信用合作联社下设单位元氏县新城农村信用合作社（原为法人）与被告中国人民银行元氏县支行于2000年7月1日签订协议书一份，该协议约定被告中国人民银行元氏县支行提供土地，元氏县新城信用合作社负责土建投资共同兴建办公楼，新建办公楼建成后由原告方占用970.28平方米，被告方占用850平方米，新建办公楼的所有权归原告方所有，并列入固定资产。同时约定双方所占房屋均不得出租、出借、转让。庭审中原告方提交上述协议书，被告方质证后对协议书没有异议。2012年3月1日被告中国人民银行元氏县支行与第三人元氏县广通小额贷款有限公司签订房屋租赁协议，被告将所占用房屋的部分（位于一楼）出租给第三人元氏县广通小额贷款有限公司使用。原告提交被告与第三人签订的房屋租赁协议复印件一份，被告质证后对此没有异议，但称被告在2012年3月1日与第三人签订协议后，长达三年多时间原告从未与被告沟通过租赁房屋的事宜，造成目前和第三人形成的事实，原告也应负一定的责任。2015年8月20日原告以被告中国人民银行元氏县支行与第三人元氏县广通小额贷款有限公司签订的房屋租赁协议违反原、被告签订的协议约定，要求依法确认被告与第三人签订的房屋租赁协议无效，形成诉讼。
上述事实由原告提交的协议书、房屋租赁协议复印件及当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告于2000年7月1日签订的共建办公楼协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方对此均无异议，因此本院对该协议予以确认。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订协议时约定双方所占用房屋均不得出租、出借、转让，双方应按协议约定履行自己的义务，被告中国人民银行元氏县支行2012年3月1日违反协议约定和第三人元氏县广通小额贷款有限公司签订了房屋租赁协议，被告的行为明显违反了原、被告协议中所约定的占用房屋不得出租、出借、转让的义务，其行为应属无效，因此原告要求确认被告与第三人2012年3月1日所签订的房屋租赁协议无效的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民银行元氏县支行和第三人元氏县广通小额贷款有限公司于2012年3月1日签订的房屋租赁协议无效。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民银行元氏县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00950号
原告元氏县农村信用合作联社。
委托代理人宋英朝，该单位职工。
被告中国人民银行元氏县支行。
法定代表人曹书华，职务行长。
委托代理人袁向东，该单位职工。
第三人元氏县广通小额贷款有限公司，住所地元氏县蟠龙路98号。
法定代表人刘江峰，职务经理。
本院于2015年8月20日立案受理了原告元氏县农村信用合作联社与被告中国人民银行元氏县支行、第三人元氏县广通小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英朝，被告委托代理人袁向东到庭参加了诉讼,第三人元氏县广通小额贷款有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社诉称，原告下设元氏县新城信用社（原为法人）与被告2000年7月1日签订了由被告提供土地，元氏县新城信用社投资在元氏县蟠龙路共建办公楼协议书。该协议约定所建办公楼所有权归新城信用社，新城信用社占用970多平方米，被告占用850平方米，双方所占房屋均不得出租、出借、转让，但被告于2012年3月1日与第三人签订了房屋租赁协议书，被告将占用的房屋部分租给第三人，被告的行为违反了原、被告所签协议的规定，被告与第三人的协议属于无效协议，为此诉至法院请求确认被告与第三人所签协议无效。
被告中国人民银行元氏县支行辩称，原、被告于2000年7月1日签订的协议，对协议内容没有异议，但是被告与第三人2012年3月1日签订的协议至今已三年时间原告才起诉，形成事实后原告也没有和被告交涉过，签订的协议至2017年3月1日到期。
第三人元氏县广通小额贷款有限公司未到庭，未提交书面意见。
经审理查明，原告元氏县农村信用合作联社下设单位元氏县新城农村信用合作社（原为法人）与被告中国人民银行元氏县支行于2000年7月1日签订协议书一份，该协议约定被告中国人民银行元氏县支行提供土地，元氏县新城信用合作社负责土建投资共同兴建办公楼，新建办公楼建成后由原告方占用970.28平方米，被告方占用850平方米，新建办公楼的所有权归原告方所有，并列入固定资产。同时约定双方所占房屋均不得出租、出借、转让。庭审中原告方提交上述协议书，被告方质证后对协议书没有异议。2012年3月1日被告中国人民银行元氏县支行与第三人元氏县广通小额贷款有限公司签订房屋租赁协议，被告将所占用房屋的部分（位于一楼）出租给第三人元氏县广通小额贷款有限公司使用。原告提交被告与第三人签订的房屋租赁协议复印件一份，被告质证后对此没有异议，但称被告在2012年3月1日与第三人签订协议后，长达三年多时间原告从未与被告沟通过租赁房屋的事宜，造成目前和第三人形成的事实，原告也应负一定的责任。2015年8月20日原告以被告中国人民银行元氏县支行与第三人元氏县广通小额贷款有限公司签订的房屋租赁协议违反原、被告签订的协议约定，要求依法确认被告与第三人签订的房屋租赁协议无效，形成诉讼。
上述事实由原告提交的协议书、房屋租赁协议复印件及当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告于2000年7月1日签订的共建办公楼协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方对此均无异议，因此本院对该协议予以确认。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订协议时约定双方所占用房屋均不得出租、出借、转让，双方应按协议约定履行自己的义务，被告中国人民银行元氏县支行2012年3月1日违反协议约定和第三人元氏县广通小额贷款有限公司签订了房屋租赁协议，被告的行为明显违反了原、被告协议中所约定的占用房屋不得出租、出借、转让的义务，其行为应属无效，因此原告要求确认被告与第三人2012年3月1日所签订的房屋租赁协议无效的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民银行元氏县支行和第三人元氏县广通小额贷款有限公司于2012年3月1日签订的房屋租赁协议无效。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民银行元氏县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 张正夫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2835号
原告：石家庄爱步日用品有限公司，住所地石家庄市栾城区霍家屯东口。
法定代表人：贾晓伟，总经理。
委托代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西海洋之星商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化化工路5号9-4-12号。
法定代表人：牛利平，执行董事兼总经理。
被告：牛利平。
本院在审理原告石家庄爱步日用品有限公司与被告山西海洋之星商贸有限公司、牛利平买卖合同纠纷一案中，原告石家庄爱步日用品有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石家庄爱步日用品有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄爱步日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告石家庄爱步日用品有限公司负担。
审判员 孔一军
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴云琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更454号
罪犯张计刚，男，1986年1月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宝刑初字第210号刑事判决，以被告人张计刚犯强奸（未遂）、猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张计刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子一次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张计刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张计刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度、2016年下半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张计刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张计刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月29日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7564号
原告：李旭东，男，汉族，出生于1974年2月12日，住河南省尉氏县。
被告：金马购物广场。住所地新密市曲梁镇郭庄草岗村。
原告李旭东诉被告金马购物广场合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告李旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款4585元；2、依法判令被告偿还原告误工费、交通费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月28被告给原告出具欠款手续，后经原告多次催要，被告没有支付。
本院经审查认为，起诉应该有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的地址查找不到被告。经在工商部门查询，没有金马购物广场的登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李旭东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚柏岭
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 尧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初245号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被取保候审。
辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人武玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日0时20分，被告人王某驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车行驶至G22青兰高速青岛方向216KM＋149M处，因醉酒驾驶、未确保安全，使车辆碰撞于某驾驶的未按规定粘贴车身反光标识、低速行驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）重型半挂牵引车左后部，造成鲁Ａ×××××号车上副驾驶杨亚楠当场死亡，杨亚楠怀中的王庆宇受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人王某承担交通事故的主要责任。
被告人王某对被指控的事实及罪名无异议，其辩护提出的辩护意见是被告人王某系自首，已经取得被害人近亲属的谅解，且属过失犯罪，无前科，系初犯，要求从轻处罚适用缓刑。
另查明，被告人王某案发后明知他人报警并在现场等待，如实供述了其罪行；被告人王某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、发破案经过、居民死亡证明、无违法犯罪证明、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证人于某、杨某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人王某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任昌莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初57号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人单某甲，农民。2015年6月5日因涉嫌失火罪被公安机关刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人单某甲犯失火罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉。被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日上午，被告人单某甲到自家位于抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）抚宁镇渤海寨村村东的石景山（即东山）西坡地里干活，吸烟后，扔未熄灭的烟头引燃自家地里的杂草和玉米叶子，火顺着风向沿着地边烧到石景山上。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）抚宁镇渤海寨村石景山3.21失火案中过火林地面积336亩，其中有林地面积159亩，荒山177亩。发生火灾范围内主要树种为柞树、油松、栗树等。
民事部分双方已经自行达成和解，被告人单某甲的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人单某乙的陈述，证人付某、马某、单文发等人的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）气象局的证明，辨认笔录及照片，秦皇岛市抚宁区森林公安局的说明及火灾监控画面截图，和解协议、收条、谅解书，被告人单某甲的户籍证明及现实表现证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。综合考虑被告人单某甲自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到了谅解、犯罪时年龄在75周岁以上等从轻减轻情节，对被告人单某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 呼健鑫