wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1987号
原告：徐亚红。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑市兴昌物业管理有限公司。
法定代表人：邢桂秋，董事长。
被告：昌邑市工程建设监理有限公司。
法定代表人：李兴波，董事长。
以上两被告委托诉讼代理人：李旭九，两公司法律顾问。
被告：潍坊建昌建筑有限公司。
法定代表人：姜山，董事长。
委托诉讼代理人：卢祥国，该公司职工。
原告徐亚红与被告昌邑市兴昌物业管理有限公司（以下简称兴昌物业公司）、昌邑市工程建设监理有限公司（以下简称工程监理公司）、潍坊建昌建筑有限公司（以下简称建昌建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚红委托诉讼代理人付宁波、被告兴昌物业公司、工程监理公司委托诉讼代理人李旭九、被告建昌建筑公司委托诉讼代理人卢祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失11060元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日傍晚，原告将其轿车停放在自己居住的楼房附近，靠近小区围墙。当晚18时17分左右，三被告所有及管理的大树歪倒将围墙砸塌，致原告停放的车辆损坏。因大树及围墙系三被告所有和管理，平时疏于管理维护，且第一被告系原告居住小区的物业管理部门，原告多次找到三被告协商处理，但均被拒绝。为此诉至法院，请求依法判决。
兴昌物业公司辩称，原告将车停在了消防通道中，且紧靠二、三被告共同使用的围墙，该墙年久失修，墙皮脱落，墙倒砸坏车辆，原告自身存在过错，应承担主要责任；兴昌物业公司未对原告停放车辆进行阻止，仅存在管理不到位的不足，责任很小。
工程监理公司辩称，本案事故的发生原告自身存在过错，应承担主要责任；工程监理公司对围墙和车辆停放均不负有管理责任，围墙倒塌属于不可抗力造成的，被告不应对原告进行赔偿。
建昌建筑公司辩称，原告停放车辆的位置不属于被告建昌建筑公司的土地权属范围，大树和围墙也不属于被告管理，建昌建筑公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日傍晚，原告将其所有的威志牌轿车停放在其居住的文景明居小区3号楼附近，靠近小区西侧围墙的南段。当晚逢风雨天气，18时17分左右，原告停车处围墙西生长着的一棵大树向东歪倒将南段围墙砸塌，致停在围墙下的原告车辆损坏。事发后，原告报警，昌邑市公安局东苑派出所出警，并于2015年8月26日为原告出具证明一份。
涉案围墙南北走向，系文景明居小区与其西侧院落的界墙。被告工程监理公司、建昌建筑公司于2005年分别购买了文景明居小区西侧院落的房地产，并在该院落内南北楼相邻办公。该围墙系由原昌邑市面粉厂遗留，后被文景明居小区以及西侧院落作为界墙延用至今。该围墙系砖砌结构，部分墙皮已脱落。
被告兴昌物业公司系文景明居小区的物业管理部门，该公司的办公地点设在被告建昌建筑公司办公楼内。
涉案大树于三被告搬进该院落时已存在，生长在被告工程监理公司办公楼东侧与围墙之间的过道中，系在被告工程监理公司的土地权属范围内。
原告的威志牌轿车受损，经昌邑市公安局东苑派出所委托，昌邑市价格认证中心对该车辆的维修价格进行了鉴定，鉴定的价格为9740元。原告为此支出鉴定费300元，施救费及拆检费1020元，原告的损失共计11060元。
以上事实，有原告提交的行驶证、机动车登记证书、昌邑市公安局东苑派出所出具的证明、现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、施救费及拆检费单据；被告建昌建筑公司提交的土地使用权证；本院调取的昌邑市工程建设监理中心的土地使用权证；被告工程监理公司提交的房地产平面图以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案原、被告双方争执的焦点是三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张，其车辆系因树倒墙塌而被损坏，三被告作为涉案大树及围墙的所有人或管理人，不能证明自己没有过错，就应对原告的损失承担赔偿责任。
三被告认可共同使用涉案围墙的事实，但均否认系涉案大树及围墙的所有人或管理人，主张对涉案围墙及大树均无管理义务，不应承担赔偿责任；且认为树倒墙塌系不可抗力造成的，原告自身对车辆损坏应承担主要责任。
本院认为，虽然案发当天为风雨天气，不能排除树倒墙塌与天气原因有关，但此并非法律规定的不可抗力免责事由，从法律层面而言，不可抗力必须是不能预见，也不能避免的，但案发当天的天气情况尚达不到不可抗力的法律要件，其可能造成的后果完全可以通过事先采取防范措施来加以避免。涉案大树位于被告工程监理公司的土地权属范围内，倒塌的围墙也在被告工程监理公司使用的范围内，被告工程监理公司作为大树的所有人以及围墙的使用人，应对涉案大树和围墙负有管理维护义务，其因管理不善导致树倒墙塌给原告车辆造成损坏，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；被告兴昌物业公司作为文景明居小区的物业服务公司，明知原告停车地点系小区消防通道，而未设置禁止停车的标志，对原告在此停车亦未进行阻止，存在管理上的过失，对原告的损失亦应承担一定的责任；被告建昌建筑公司与被告兴昌物业公司、工程监理公司共同使用涉案围墙，对该围墙亦负有一定的管理维护义务，围墙倒塌该被告负有管理上的过失，亦应对原告的损失承担一定的赔偿责任；原告将其车辆紧靠年久失修、墙皮脱落的围墙停放，该停放位置并非小区规划的停车位，加之事发当天天气情况，原告理应预料到将车辆停在此处具有一定的危险性，但其放任该危险的发生，对自身的损失也应承担一定的责任。综合以上原因分析并衡量各方的过错程度，本院酌定对原告的合理损失由被告工程监理公司承担40%的赔偿责任，由被告兴昌物业公司承担30%的赔偿责任，由被告建昌建筑公司承担10%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。综上，原告的损失11060元，应由被告工程监理公司承担4424元，由被告兴昌物业公司承担3318元，由被告建昌建筑公司承担1106元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市工程建设监理有限公司赔偿原告徐亚红经济损失4424元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌邑市兴昌物业管理有限公司赔偿原告徐亚红经济损失3318元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊建昌建筑有限公司赔偿原告徐亚红经济损失1106元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告昌邑市工程建设监理有限公司负担31元，由被告昌邑市兴昌物业管理有限公司负担23元，由被告潍坊建昌建筑有限公司负担8元，由原告徐亚红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 姜泽平
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年三月三日
书 记 员 付晓菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01979号
原告：杨青，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：杨良杰，系杨青的父亲。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：徐海晶，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：肖茜，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
以上两被告共同委托代理人：王成胜。
被告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：耿亚军，系该公司董事长。
委托代理人：卢平。系该公司物业经理。
本院在审理原告杨青诉被告徐海晶、肖茜、滁州林杰物业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州林杰物业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨青撤回对被告滁州林杰物业有限公司的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01979号
原告：孟某，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陶某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹旸
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初120号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人田某，务工。2015年12月29日被拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]75号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王康波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日8时许，被告人田某驾驶鲁Q/鲁Q挂号大型汽车沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至新2**国道路口时，与顺行的被害人徐某驾驶的电动自行车相撞，造成徐某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，田某负事故主要责任。
公诉机关提交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，系初犯；被告人愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2015年12月28日8时许，被告人田某驾驶鲁Q/鲁Q挂号大型汽车沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至新2**国道路口时，与顺行的被害人徐某驾驶的电动自行车相撞，造成徐某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，田某负事故主要责任。被告人田某于案发后报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。
另查明，被告人与被害人近亲属就本案民事赔偿部分已达成赔偿协议。在肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人损失共计520616元之外，被告人田某一次性赔偿被害人近亲属损失30000元，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，发破案经过，保险单，证人王某的证言，被告人田某的供述，身份证复印件，赔偿和解协议书，收到条、谅解书等证据。各证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某具有自首情节，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲圣麟
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04156号
原告黄某某，女，汉族，1987年2月10日生。
被告梁某某，男，汉族，1982年10月6日生。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年9月13日生一女，姓名梁艺熏。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事争吵，并导致分居两年多。现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求一、解除原、被告双方夫妻关系，二、婚生女由原告抚养，三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。因为夫妻感情尚未破裂。
原告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：证据一结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年9月13日生一女，姓名梁艺熏。由于婚前缺乏了解，致使原告请求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，共同教育抚养子女，保持家庭和睦。原、被告双方因家庭琐事争吵发生纠纷，本院为维护家庭和睦，保证孩子健康成长等目的，且原告无充分证据证明夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲁 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1551号
上诉人（原审被告）黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑忠江，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司因与被上诉人王志敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初161号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司预交的二
审案件受理费2，622.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月三十日
书记员 栾晓彤
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2082号
原告：袁月新，女，1975年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：徐志兴，男，1954年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
本院在审理原告袁月新诉被告徐志兴侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告驾驶的电动三轮车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告驾驶的电动三轮车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年六月十三日
书记员 安 静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初106号
原告梁某某。
被告广西华联综合超市有限公司。
法定代表人尹某某。
原告梁某某诉被告广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告梁某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告梁某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨翠丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1519号
罪犯林锦松，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月12日作出（2012）长刑初字第563号刑事判决，以被告人林锦松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，追缴赃款54904.13元。罪犯林锦松于2012年12月27日入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第49号刑事裁定，减去罪犯林锦松有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2017年11月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1398号减刑建议书，建议对罪犯林锦松予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦松减刑后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林锦松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其财产刑分文未履行，且有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1519号罪犯林锦松，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年11月12日作出（2012）长刑初字第563号刑事判决，以被告人林锦松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，追缴赃款54904.13元。罪犯林锦松于2012年12月27日入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第49号刑事裁定，减去罪犯林锦松有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2017年11月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1398号减刑建议书，建议对罪犯林锦松予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦松减刑后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯林锦松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其财产刑分文未履行，且有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00103-5号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司�
被执行人：叶龙兵
来安县金瑞小额贷款有限公司与叶龙兵小额借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶龙兵在中国农业银行股份有限公司来安县支行的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 房云洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1980号
原告杭州海华物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。
法定代表人王志海,该公司董事长。
委托代理人马俊，该公司员工。
被告赵向军,男,1972年12月19日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告杭州海华物业管理有限公司诉被告赵向军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年三月十三无
代书记员 肖忆敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初308号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]283号起诉书指控，2017年10月，被告人韦某某伙同唐某某驾车分两次盗走重庆某集团堆放在某区某镇某小区门口的木板共计88张（价值4048元）。2017年11月的一天，被告人韦某某伙同唐某某驾车盗走王某堆放在某镇某五金机电市场车库口的45张木板（价值1890元）。2017年12月的一天，被告人韦某某伙同唐某某驾车盗走涂某某堆放在某镇某物流某大道66号附784号门前的94张木板（价值4324元），2018年1月15日，民警捉获被告人韦某某。被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人韦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人韦某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人韦某某于本判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某集团的经济损失人民币四千零四十八元，退赔失主王某的经济损失人民币一千八百九十元，退赔失主涂某某的经济损失人民币四千三百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 廖燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终563号
申请执行人石继东。
被执行人侯建国。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人石继东与被执行人侯建国之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款233081元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执563号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第4号
上诉人（原审原告）彭红霞，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处竹山居委会*组。
被上诉人（原审被告）李华军，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇白石村江树组。
被上诉人（原审被告）李静，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇白石村江树组，系被上诉人李华军之妻。
被上诉人（原审被告）邱细光，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇白石村邱家组。
被上诉人（原审被告）李又梅，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇白石村邱家组，系被上诉人邱细光之妻。
上诉人彭红霞因民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第352号民事判决，于2014年7月15日向本院提起上诉，但其未在规定期限内预交上诉费。
本院认为，上诉人彭红霞未在规定期限内预交上诉费的行为，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
彭红霞的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一五年二月四日
书记员 曾永萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初735号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘可山，曾用名：小黑，男，1985年4月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年8月23日被执行拘留，同年9月7日被利辛县公安局取保候审。
被告人赵芳，女，1956年12月21日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年8月23日被执行拘留，同年9月7日被利辛县公安局取保候审。（系被告人刘可山母亲）。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人赵芳、刘可山犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赵芳、刘可山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月25日，在利辛县纪王场乡孙楼村孙荒庄，因琐事，被告人赵芳、刘可山与被害人孙某1发生打架，赵芳、刘可山将孙某1的鼻子打伤。经鉴定，孙某1的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人赵芳、刘可山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人赵芳、刘可山的刑事责任。
被告人刘可山、赵芳对公诉机关指控各自的罪名及事实无异议。
经审理查明：被害人孙某1与被告人刘可山系连襟关系，因婚姻问题两家产生纠纷。2017年5月25日21时左右，被告人刘可山同母亲赵芳及妻子、哥哥等人开车到被害人孙某1居住的利辛县纪王场乡孙楼村孙荒庄家中，被告人赵芳、刘可山与被害人孙某1发生吵骂，后进行殴打。赵芳用巴掌朝孙某1脸部打，刘可山用拳头朝孙某1的鼻子打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某1面部损伤明确，符合钝性力作用特征；其双侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折。孙某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成调解协议，已赔偿损失，并取得谅解。
另查明：2017年8月23日，被告人刘可山、赵芳在家人的陪同下到利辛县公安局纪王场派出所投案。之后，供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书；被害人孙某1的陈述；证人孙某2、赵某等多人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人刘可山、赵芳的供述与辩解。
本院认为：被告人刘可山、赵芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人有自首情节、又与被害人达成调解协议，已赔偿损失，并取得谅解，庭审中，二被告人认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对于社会危害程度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘可山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 武兴东
二〇一七年十一月十日
书记员 孙中军
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第346号
申请执行人韩大明，男，汉族，无职业。
被执行人韩秀林，男，汉族，农民。
被执行人刘义，男，汉族，农民。
被执行人隋建华，男，汉族，农民。
申请执行人韩大明与被执行人韩秀林、刘义、隋建华买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年12月20日作出（2012）磐民二初字第637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩大明于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第664号
申请执行人武献斌。
被执行人谭运生，汉。
被执行人游运林，汉。
申请执行人武献斌与被执行人谭运生、游运林居间合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）株石法民二初字第147号民事判决书已生效。申请执行人武献斌于2015年7�6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人谭运生、游运林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第147号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5306号
申请执行人上海博舒信实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海聚成包装纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海博舒信实业有限公司与上海聚成包装纸业有限公司定作合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第685号民事判决书一案中，依法向被执行人上海聚成包装纸业有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海聚成包装纸业有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第685号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5306号申请执行人上海博舒信实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海聚成包装纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海博舒信实业有限公司与上海聚成包装纸业有限公司定作合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第685号民事判决书一案中，依法向被执行人上海聚成包装纸业有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海聚成包装纸业有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第685号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年十二月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初70号
原告济南市天桥区文顺建材经销处，经营者刘忠文，男，1984年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人王洪光，总经理。
被告山东省旗舰建设集团有限公司驻济分公司，住所地济南市市中区。
代表人ＸＸ坤，经理。
本院在审理原告济南市天桥区文顺建材经销处诉被告山东省旗舰建设集团有限公司、被告山东省旗舰建设集团有限公司驻济分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区文顺建材经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取5320元，财产保全费4170元，共计9490元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 周传平
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙安修
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初551号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年11月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌抢夺，于2017年8月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月19日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日2时许，被告人冯某喝酒后和梁某、陈某（后两人另案处理）在广东省佛山市高明区杨和镇人顺路秘制螺蛳粉店门前路段，遇到下班途经此处的被害人马某，冯某提出上前与马某搭讪。于是，梁某驾驶一辆无牌红色男装两轮摩托车搭载陈某、冯某往马某方向驶去。当摩托车驶近马某时，坐在摩托车最后面的冯某看见马某正在用手机打电话，遂起抢其手机之意，随即，冯某乘其不备将马某拿在手上的苹果手机抢走。经鉴定，被抢苹果6Plus手机价值人民币1750元。现被抢手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，乘其不备夺取他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人冯某的供述及辩解，被害人马某的陈述，证人梁某、陈某、杨某的证言，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品指认照片，价格认定结论书，户籍证明材料，无犯罪记录证明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人冯某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某认罪态度好，有自首情节，被抢财物已追回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘忆红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1032号
原告杨某某。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
被告李某某。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙秀娟、被告李某某及其委托代理人王福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2014年腊月经本村黄文月介绍相识，由父母作主定下婚事。在被告的要求下，于2015年正月十八日给见面礼11000元，同年农历二月初六传大启给被告现金68000元及衣服等物品共花去近9万元。之后被告来到原告家，又给被告现金1万元及物品。为了结婚，被告提出种种要求，期间共为被告花去了近20万元。2015年11月12日双方到民政局登记结婚，领证后，被告提出，如想结婚，抓紧买车，否则不结婚。无奈，原告父母于2015年11月16日购买了北京现代“朗动”牌轿车一辆，在买车时被告强烈要求必须登记在被告名下，不然这个婚就不结，原告父母只好让步。就这样双方勉强于2015年11月17日举行结婚仪式。婚后，被告以各种理由不与原告同床，结婚几天后，被告每天起来开车外出，晚上黑天才回来，结婚满月后，被告开车走后就不回家了，十天半月来家一趟，并对原告有打骂行为。现原告实在无法与被告共同生活，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼折价人民币15万元。
被告李某某辩称，1.双方感情并未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。原告诉状中说的被告各种不好的行为是不属实的，原被告双方感情基础较好，婚后因琐事发生纠纷，只是文化程度的差异所致，只要双方加强沟通、互相谅解，还是完全能够一起生活的。2.被告不同意返还彩礼15万元。根据我国农村风俗，双方已经登记结婚，被告无需返还。另，被告收到原告给付的彩礼用于婚前嫁妆及车辆购置，被告没有返还彩礼的义务。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2014年农历十二月经他人介绍相识。2015年11月17日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2016年3月1日，原告杨某某向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，被告返还彩礼15万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告杨某某和被告李某某双方均系初婚，虽登记时间较短，但通过庭审，双方并无实质性矛盾，原告亦未提交证据证明双方感情已经达到破裂的程度。只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，无事实和法律依据，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费XX元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年五月六日
书记员 徐广艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06221号
原告北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人刘会静，经理。
委托代理人缐海龙，男，1984年2月6日出生。
被告高书兵，男，1979年4月10日出生。
原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告高书兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人缐海龙与被告高书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰星物业公司诉称，2009年5月8日高书兵与我公司签订物业服务合同，委托我公司对其位于北京市怀柔区金善名居小区的房屋实行物业管理，被告房屋面积为75.88平方米。合同签订后，我公司按照约定为其提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2010年5月8日至2014年12月31日期间的物业服务费，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告高书兵立即给付拖欠的物业服务费共计3442元并要求被告交纳滞纳金810元，本案诉讼费由被告负担。
被告高书兵辩称，原告所诉产权人、房屋面积、欠费时间属实。未交纳物业费理由如下：1、原告未依合同约定提供其承诺的物业服务事项及标准，无权向被告主张支付的物业服务费。被告在实际入住小区后发现，原告在相关物业公用部位的维修、养护和管理，公共绿化的养护，清洁服务及安保服务等均未达标或严重缺失。被告多次向原告提出真该意见及要求，但都未能获得原告反馈，其提供的物业服务依旧不符合标准要求，按照合同法的有关规定，在有先后履行顺序的双务合同中，当原告未提供服务的情况下，被告实际上有权利拒绝履行支付合同约定的物业服务费。2、原告主张的自2010年5月8日起算至2014年12月31日期间的物业服务费已超法定诉讼时效，不应获得法院支持。被告在实际入住后，因原告未能提供符合合同约定的物业服务，被告依法停止支付物业服务费，也通知了原告，原告对此并未提出异议，期间也没有就私自减少或不提供的物业服务事项与被告进行协商，期间也没有就物业服务事项及价格的变更与被告达成新的合意，其主张要求支付2010年5月8日到2013年11月3日期间的物业服务费已经超过法定诉讼时效。
经审理查明，2009年5月8日，被告高书兵与金泰星物业公司签订《金善名居住宅小区物业服务合同》一份，高书兵将其所有的北京市怀柔区庙城镇×号楼×单元×室（房屋房屋建筑面积75.99平方米）委托给原告金泰星物业公司实行物业服务管理。双方约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日交纳每年应交物业管理服务费的百分之一的滞纳金。同时双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方权利义务、物业服务质量等内容进行了具体约定。合同签订后，原告为怀柔区庙城镇金善名居小区提供了物业服务，但高书兵未向原告交纳2010年5月8日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年11月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告高书兵立即给付2010年5月8日至2014年12月31日期间的物业服务费共计3442元（含每户每年垃圾清运费30元）并要求被告交纳滞纳金810元，本案诉讼费由被告负担。被告高书兵坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
原告就其主张，向本院提供了《金善名居住宅小区物业服务合同》一份、催款函四张、通知四张、电话记录三张，证明原告在小区提供物业服务费合同依据、收费标准及向被告催收物业服务费的事实。被告高书兵就其主张，向本院提交了2015年11月11日拍摄的照片，证明小区物业管理的情况。
经法庭质证，被告对《金善名居住宅小区物业服务合同》的真实性认可，但认为原告没有达到服务标准。对催款函，被告只认可2015年的催款函，表示是贴在家门上的，对于2012、2013、2014年的催款函被告认为三份内容完全一致，且明显违背客观事实及当时的法律规定，涉嫌伪造，不具有相应的证明效力。对于通知，被告认为该组证据实际上与本案无关，且亦涉嫌伪造，四份通知使用字体纸张完全一致，且2013年的通知中时间存在明显的修改痕迹，实际亦不具有相应的证明效力；对于电话记录，被告认为是原告单方制作，所述内容的客观性、真实性不能证明，且无法证明其催款时间，不能起到中断或终止诉讼时效的作用。原告对被告提供的照片仅认可反映小区内私搭乱建、绿化、道路情况的照片，其他照片不认可。
另查明：1、在庭审过程中，双方一致认可按房屋建筑面积75.88平方米计收物业服务费。
2、北京市怀柔区人民法院已生效的（2015）怀民初字第03044号民事判决书，未认定原告在2010年度至2013年度间为金善名居小区提供的物业服务存在瑕疵，但认定原告在2014年度提供的物业服务存在一定瑕疵，并对该服务期间的物业费进行了酌减。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《金善名居住宅小区物业服务合同》、催款函、照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告金泰星物业公司与被告高书兵在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告依据合同约定为被告提供了物业服务，被告应及时履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业服务费于法有据，本院应予支持。被告主张原告2010年5月至2013年11月间的物业服务费已经超过诉讼时效问题，考虑原被告在签订《金善名居住宅小区物业服务合同》中对交费时间并无明确约定，物业服务具有公共服务性及持续性履行的特点，且被告欠费行为的持续性，认为原告不存在明显怠于行使权利的行为，故对被告的该项主张，本院不予采纳。被告辩称原告未按合同约定提供其承诺的物业服务事项及标准，公用部位的维修、养护和管理、绿化、保洁、安保等服务均未达标或存在严重缺失，根据被告提供的照片及本院生效判决，可以认定原告在2014年度的物业服务质量存在瑕疵，因此本院对原告2014年度的物业服务费予以酌减。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同并未对物业服务费的履行期限做出明确的约定，且被告亦非无故拖欠物业服务费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时应当指出，原告的物业服务工作尚有待提高，在今后的服务工作中，应加强服务意识，对业主反映的问题及时解决及时答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高书兵于本判决生效后七日内给付原告北京金泰星物业管理有限责任公司二○一○年五月八日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费共计三千二百八十六元。
二、驳回原告北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告高书兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高书兵负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐玲华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翟 烁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2363号
罪犯王贵云，男，1963年3月13日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）玉中刑初字第197号刑事附带民事判决�以被告人王贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿34277元（未履行），刑期自2012年8月5日起至2024年8月4日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王彩英等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）云高刑终字第489号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王贵云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表�评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵云减去有期徒刑二个月（刑期至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初254号
原告：闫永和，男，1980年1月1日出生，现住东辽县。
被告：东辽县云顶镇东沟村村民委员会。
法定代表人：郭景华，该村村主任。
被告：丁铁有，男，现住东辽县。
原告闫永和诉被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会、被告丁铁有买卖合同纠纷案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫永和、被告丁铁有到庭参加诉讼，被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会法定代表人村主任郭景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠货款2502元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日至28日期间，经村委会决定为被告丁铁有盖房子，村委会法定代表人郭景华给原告打电话，通知原告给被告丁铁有家送货盖房子用，主要货品有水泥、钢筋、铁管等（见明细单），共计货款为2502元。现在被告房屋已经建完一年多，原告的货款无人给付，原告向被告丁铁有索要，被告丁铁有说应该村上给付，原告向村上索要，被告村委会村主任郭景华说应该丁铁有给付，二被告互相推诿，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠原告货款2502元，并承担诉讼费用。
被告丁铁有辩称：我是村里贫困户，村主任郭景华说村上花钱给贫困户盖房子，郭景华让我交3000元现金说盖砖瓦房，我没有钱，就给盖得彩钢房，拉材料、找工人我都不知道，是村主任郭景华找的，村上没说让我拿钱，我不能拿这钱。
被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会法定代表人村主任郭景华未在举证期限内进行举证，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告闫永和提交证据送货清单一份，证实其按照东沟村村主任郭景华的约定将水泥、钢筋等共计价值2502元的建筑材料送到丁铁有家建房工地。经质证，被告丁铁有对此材料单没有异议。经查，原告闫永和按郭景华的约定将价值2502元的建筑材料送到丁铁有家建房工地属实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日至8日，东辽县云顶镇东沟村村民委员会研究决定为贫困户丁铁有家争取国家相关政策为其解决住房问题，该村村主任郭景华给原告云顶镇小街“永和建筑材料商店”的个体工商户闫永和打电话，告知原告给丁铁有家建房工地送建筑材料，原告按照东沟村村主任郭景华的约定，于2016年8月11日将价值人民币2502元的水泥、钢筋等建房材料送至被告丁铁有家建房工地。
本院认为，被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会决定给本村贫困户解决住房问题，该村法人代表村主任郭景华打电话给原告闫永和，约定让原告给丁铁有家送建房材料，应视为郭景华对闫永和发出的要约，闫永和承诺并按郭景华告知的送货地点实际履行，买卖合同成立。在诉讼中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告东沟村村民委员会法人代表人村主任郭景华未在举证期限内进行举证，无合理理由拒绝出庭答辩。原告闫永和请求由被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会返还所欠货款应予支持。被告丁铁有没有与原告闫永和联系买卖建房材料，也没有委托村主任郭景华帮助其联系购买建房材料等事项，其在送货清单上签收，只能证明其收到了郭景华让原告送到的建筑材料，丁铁有不是该买卖合同的主体，故驳回原告对被告丁铁有的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会于本判决生效之日给付原告闫永和卖建筑材料款人民币2502元。
二、驳回原告闫永和的其他诉讼请求。
上诉款项于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一八年五月三日
书记员 刘笑岑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30268号
原告：刘满红，住陕西省西安市新城区。
被告：裴昱锦。
本院在审理原告刘满红与被告裴昱锦民间借贷纠纷一案中，原告刘满红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘满红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘满红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘满红负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张学君
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1531号
原告：郑桂利。
被告：明水县农业机械管理局。
被告委托诉讼代理人：于春清，男。
原告郑桂利与被告委托诉讼代理人于春清合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂利被告委托诉讼理人于春清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认金三角加油站所有权,要求被告协助办理营业执照类别。事实和理由：2002年3月1日原、被告签订《协议书》一份，被告将自有金三角加油站场地及附属物和一切手续卖给原告，金额为壹拾万元（￥100，000）。原告购买后，重新将被告房屋推到，重新扩建，耗资140万元，办理了危险化学经营许可证、营业执照，但营业执照类型全民所有制没有变更，为此诉至人民法院，请求人民法院判令被告变更经营执照类型为个人所有。
被告辩称，原告说的事实的确有，我们也要求变更过，我们可以出手续给原告变更，农业机械管理局也找过郑桂利要求办手续，但是郑桂利不在家。这个事情造成的法律后果与农户业机械管理局无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告人向本院提交了证据一协议书、证据二明水县金三角加油占营业执照、证据三危险化学组二品经营许可证、证据四开户许可证、证据五建设项目选址意见书、证据六建设工程规划许可证。本院予以采纳。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2002年3月1日原、被告签订《协议书》一份，被告将自有的金三角加油站场地及附属物和所有手续都卖给了原告，但是营业执照类型为全民所有，原告要求法院将营业执行类型变为个人所有。
本院认为，原、被告签订的协议书真实有效、意思表示真实。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
要求被告及积极履行原告要求光宇明水县金三角加油站的不懂长所有权经营许可，变更至原告人名下需要的相关文件
案件受理费2300.00元。由原告郑桂利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 秀
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1531号
原告：王某某。
被告：张某某。
被告委托诉讼代理人：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：2011年1月，原、被告经人介绍相识，两个月后登记结婚。婚初双方感情尚好，半年后因家庭琐事发生口角，被告对原告的家庭不负责任，由于原、被告是后组建的家庭，被告对原告的孩子也不好，原告认为双方已无任何感情可言，无法再继续生活下去，要求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告提出离婚主要原因是因为原告有外遇；在日常生活中原告对被告大打出手行为举止与婚前判若两人；2016年10月16日原、被告进行协商后未达成一致意见，原告与原告的儿子和原告的前妻对被告大打出手使被告大脑受到刺激致使精神异常，生活不能自理，请求法院在被告有病期间不判决离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告人向本院提交了结婚证，证明双方登记结婚的事实。本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识，并于2011年3月3日登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，由于原、被告是二婚，原告在婚前生有一子王某某（现年16周岁）。婚姻初期双方感情尚可，后双方经常因生活琐事吵架。故原告向本院请求与被告离婚，在庭审过程中，本院主持调解，双方各持己见，未达成协议。
本院认为，合法的婚姻的关系应当受到法律的保护。原、被告于2011年办理结婚登记手续后，双方即形成合法的婚姻家庭关系。虽然在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，感情出现了裂痕。但并没有达到非离婚不可的地步。如果双方加强沟通交流，多一些包容与关爱。理性面对家庭生活的矛盾，改正自己生活中的不足，况且双方已共同生活五年之久，和好是有可能的。现被告不同意离婚态度坚决，而原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持，故依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第二款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙秀玲
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1531号原告：王某某。被告：张某某。被告委托诉讼代理人：张某某。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：2011年1月，原、被告经人介绍相识，两个月后登记结婚。婚初双方感情尚好，半年后因家庭琐事发生口角，被告对原告的家庭不负责任，由于原、被告是后组建的家庭，被告对原告的孩子也不好，原告认为双方已无任何感情可言，无法再继续生活下去，要求判决准予原、被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，原告提出离婚主要原因是因为原告有外遇；在日常生活中原告对被告大打出手行为举止与婚前判若两人；2016年10月16日原、被告进行协商后未达成一致意见，原告与原告的儿子和原告的前妻对被告大打出手使被告大脑受到刺激致使精神异常，生活不能自理，请求法院在被告有病期间不判决离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告人向本院提交了结婚证，证明双方登记结婚的事实。本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识，并于2011年3月3日登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，由于原、被告是二婚，原告在婚前生有一子王某某（现年16周岁）。婚姻初期双方感情尚可，后双方经常因生活琐事吵架。故原告向本院请求与被告离婚，在庭审过程中，本院主持调解，双方各持己见，未达成协议。本院认为，合法的婚姻的关系应当受到法律的保护。原、被告于2011年办理结婚登记手续后，双方即形成合法的婚姻家庭关系。虽然在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，感情出现了裂痕。但并没有达到非离婚不可的地步。如果双方加强沟通交流，多一些包容与关爱。理性面对家庭生活的矛盾，改正自己生活中的不足，况且双方已共同生活五年之久，和好是有可能的。现被告不同意离婚态度坚决，而原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持，故依据《最高人民法院关于解释》第九十条第二款之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一六年十月二十六日书记员  孙秀玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02257号
原告丹阳市恒安消防器材有限公司，住所地丹阳市后巷镇丰裕村朱家。
法定代表人朱保才，董事长。
委托代理人张荣庆，该公司法律顾问。
被告丹阳市建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30号。
法定代表人荆留祥，总经理。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告丹阳市恒安消防器材有限公司与被告丹阳市建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张荣庆到庭参加诉讼，被告委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月28日签订消防施工承包合同一份，由原告承包被告发包的江苏沥泽生化科技有限公司GSP仓库消防工程。合同签订后，原告依约对该工程组织了施工，并按期完成和交付了全部施工工程。按照合同约定，被告应在工程结束一年内付清尾欠工程款，现该工程早已交付使用，而被告在承付了一半工程款后一直不予给付尾欠款。经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求法院判令被告1、归还欠款20万元。2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告是消防器材生产单位，不具有消防施工的资质。施工过程中，原告没有安装配电柜，没有进行调试，工程并未全部施工完毕，也没有进行工程验收。原告没有向被告开具工程费发票。请求酌情扣减原告工程款。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订一份消防施工承包合同。合同约定：被告将江苏沥泽生化科技有限公司GSP仓库消防工程发包给原告施工。施工日期为2013年11月1日至12月15日，工程价款为40万元。合同还对工程范围、质量、工程款的支付进行了约定。
合同签订后，原告即组织施工，并按期完成和交付了全部工程。被告未对工程进行竣工验收，并于2013年12月19日、2014年1月29日给付原告工程款20万元。
另查明：原告无消防工程施工资质；被告误认朱建勋为原告的业务员，并将尾欠款20万元给付了朱建勋。
以上事实，由原告提供的消防施工承包合同、2015年5月12日、19日原告《函》两份、被告《函》一张、工商银行机打业务回单两份以及原、被告双方的委托代理人庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
原告未取得建筑施工企业资质，与被告签订的消防施工承包合同无效。但合同无效，被告并不当然可拒付价款。被告对原告施工的消防工程未经验收即交付使用，且误认案外人朱建勋为原告业务员，而付款20万元的行为，说明原告施工的工程质量符合合同约定。被告提出原告未开具工程费发票，因合同中未予约定，故不予理涉。综上，被告应支付原告尾欠工程款20万元。本院对原告的诉讼请求，予以支持。对被告提出扣减工程款的要求，不予支持。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒安消防器材有限公司工程款20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年八月十六日
书记员 陈志超
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初823号
原告：蒋某言，男，汉族，1951年8月27日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：道县祥霖铺镇上渡周家山采石场。
住所地：湖南省道县祥霖铺镇上渡村。
负责人：何克革，该场场长。
本院在审理原告蒋某言与被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场民间借贷纠纷一案中，因原告蒋某言未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 胡亚丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初400号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年5月16日，被告人许某某向中信银行股份有限公司信用卡中信申办一张卡号为××××××××的信用卡。自2012年5月25日起，被告人许某某持上述信用卡先后在泉州市区、晋江等地透支消费后，未按规定的期限及时、足额还款，经发卡行采用上门、电话等方式多次催收后，其仍拒不归还。至2016年3月9日，被告人许某某所持上述信用卡共计透支本金人民币94963.47元。
案发后，被告人许某某家属代其偿还透支的本金及部分利息共计人民币105000元，并取得发卡行谅解。
另查明，公安机关于2016年5月13日在泉州市丰泽区抓获被告人许某某。本案审理过程中，被告人许某某预缴罚金人民币七千元，其还表示愿意将暂扣于公安机关的取保候审保证金人民币三千元用于充抵本案罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、还款说明、谅解书、认罪认罚承诺书、报案材料、办卡相关信息、信用卡交易明细、催收记录、催收函、上门催收照片、业务凭证等书证，证人姚某某、胡某某、张某某的证言及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人许某某归案后在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中均自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人已还清透支本金及部分利息且取得被害单位谅解，挽回被害单位经济损失，对其予以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某归案后认罪态度较好，能归还透支款息，并预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，其余部分应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年九月七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1316号
上诉人（原审原告）：曲会玉，女，1942年8月10日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付严，男，1987年1月10日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
上诉人曲会玉因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
曲会玉在原审时诉称：2006年左右，曲会玉的丈夫付井林在曲会玉完全不知情的情况下，将共有房屋一处卖给付严。2014年1月1日付井林去逝，付严将曲会玉赶出房屋。曲会玉认为付井林与付严买卖房屋的行为部分无效，曲会玉至今完全不知房屋已经出卖的事实。故起诉要求确认2011年7月28日签订的房地产买卖契约（位于蛟河市新站路1街3委1组127.96平方米两层房屋，吉房权证蛟第000838**号，房屋所有权人为付严）中属于曲会玉财产的部分无效，要求返还争议房屋楼上63.98平方米房屋及楼下63.98平方米房屋，共计127.96平方米房屋变价款14.5万元。
付严在原审时辩称：双方签订的房屋买卖协议合法有效，不同意返还相应财产。一是，曲会玉是付严的二奶，原来在一起居住，曲会玉年轻时得了腰结核病，曲会玉的丈夫付井林卖掉房子给曲会玉看病。曲会玉无子女，与付井林一起搬到付严的父母家共同生活，互相照顾。二是，诉争房屋是付井林将付严父亲的房子卖掉与付严的两个姑姑及曲会玉夫妇共同出资在新站镇购买的。房屋所有权登记在付井林名下，但当时两家在一起生活，因此房屋属于共同共有。三是，2001年7月曲会玉夫妇年迈，付严已成年，两家人一致同意将房屋产权变更，对此曲会玉、付井林不仅是知情，而且是同意没有任何争议的。四是，在办理房屋过户手续和土地使用证时，先是房管所人员到家并给曲会玉和付井林照相、签字，又一起到新站镇房管所和土地所办理的手续。综上，付严对诉争房屋拥有合法的所有权，曲会玉的诉请不能成立。
原审判决认定：曲会玉与付井林是夫妻关系。付井林与曲会玉拥有位于蛟河市新站路1街3委1组面积63.98平方米一处，后翻建一层，共计127.96平方米。2011年7月28日，付井林与付严签订了房地产买卖契约一份，将位于蛟河市新站路1街3委1组面积63.98平方米一处出售给付严，交易价格为29万元，并办理了房屋产权证书及土地使用权证书。另查明：曲会玉系听力残疾人，曲会玉与付井林无子女，付井林与付严的爷爷系兄弟关系，付严的爷爷已去逝。曲会玉、付井林与付严及其付严的父亲在一起居住。付井林于2014年1月1日去逝。2015年5月至今，曲会玉在其弟弟家居住。
原审判决认为：付井林生前将其与曲会玉共有的房屋转让给付严，并与付严签订了房地产买卖契约，付严亦取得了房屋所有权证书。曲会玉并未举证证明付井林与付严签订的房地产买卖契约存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故付井林与付严签订的合同合法有效。
关于曲会玉认为付井林与付严买卖房屋的行为部分无效，曲会玉至今完全不知房屋已经出卖的事实，并要求进行笔迹鉴定一节。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）第十七条：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，在付严与付井林签订房屋买卖协议时，付严、曲会玉、付井林在一起居住，付严作为房屋买受人有理由相信其与付井林签订房屋买卖协议的行为是曲会玉与付井林的真实意思表示，故曲会玉的该项主张，本院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告曲会玉的诉讼请求。
案件受理费2825元，由原告曲会玉负担。
原审判决后，曲会玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持本人原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.付井林无权单方一人决定处分夫妻双方唯一住房，付井林无处分权，其行为侵害了上诉人的财产权。2.被上诉人自认没有实际支付购房款，付严与付井林恶意串通，损害上诉人利益应确认买卖无效。3.上诉人从未参与房屋买卖，房产部门备案的房屋买卖合同也没有上诉人的签名，上诉人也从未收到被上诉人支付的购房款，直至付井林去世，上诉人被赶出诉争房屋，才被付严告知房屋已经出卖的事实。
被上诉人付严辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，付井林生前将其与曲会玉共有的房屋转让给付严，并与付严签订了房地产买卖契约，付严支付29万元，之后取得了房屋所有权证书。在付严与付井林签订房屋买卖协议时，曲会玉、付井林在一起居住，付严作为房屋买受人有理由相信其与付井林签订房屋买卖协议的行为是曲会玉与付井林的真实意思表示，并且在双方办理变更房屋土地使用证时，曲会玉亲自到场。而且从付井林出卖房屋到付井林去世长达四年之久，曲会玉一直没有主张权利，而是在付井林去世之后才主张权利有悖常理。故此，上诉人曲会玉主张在付严与付井林房屋买卖合同中涉及自己财产的部分无效，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人曲会玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 徐俊茹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初18号
原告：石春霞，市民。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：袁中转，经理。
被告：袁中转，市民。
被告：胡贤华，1964年8月8日，市民。
被告：舒城县第二建筑工程有限公司。住所地，安徽省舒城县.
法定代表人：胡贤华，经理。
原告石春霞诉被告舒城县华城房地产开发有限责任公司、袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王暐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告舒城县华城房地产开发有限公司因经营需要向原告拆借一笔资金，双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款2400000元整，月利率3%，借款期限1年；为确保原告债权能够实现，原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司签订一份《担保合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠本息未还。原告为保护自己的合法权益，请求判令：一、被告舒城县华城房地产开发有限责任公司立即归还原告借款本金400000元整，并自2013年12月16日至借款还清日，按利率2%承担利息；二、被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
本院审理查明的事实为：2013年12月16日，原告与被告舒城县华城房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额2400000元，月利率2%，借款期限2013年12月16日至2014年1月14日，确认有效收款账号或收款人：借款方户名，胡贤华，账号62×××16，开户行工行舒城支行。同日，为确保原告与被告舒城县华城房地产开发有限公司签订的借款合同的履行，原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司签订《担保合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证等。原告履行借款义务。被告仅付息至2014年12月26日。后，原、被告签订四份《抵押借款合同》，抵押担保金额2000000元（已另案起诉）。本案尚欠400000元，原告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、借条、转账凭证复印件各一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告舒城县华城房地产开发有限责任公司间民间借贷法律关系成立，被告舒城县华城房地产开发有限责任公司欠原告借款400000元，应予偿还；原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司间保证担保法律关系成立，被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款400000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；
二、被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4860元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初18号
原告：石春霞，女，1978年11月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：袁中转，经理。
被告：袁中转，市民。
被告：胡贤华，1964年8月8日，市民。
被告：舒城县第二建筑工程有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：胡贤华，经理。
原告石春霞诉被告舒城县华城房地产开发有限责任公司、袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王暐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告舒城县华城房地产开发有限公司因经营需要向原告拆借一笔资金，双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款2400000元整，月利率3%，借款期限1年；为确保原告债权能够实现，原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司签订一份《担保合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠本息未还。原告为保护自己的合法权益，请求判令：一、被告舒城县华城房地产开发有限责任公司立即归还原告借款本金400000元整，并自2013年12月16日至借款还清日，按利率2%承担利息；二、被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
本院审理查明的事实为：2013年12月16日，原告与被告舒城县华城房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额2400000元，月利率2%，借款期限2013年12月16日至2014年1月14日，确认有效收款账号或收款人：借款方户名，胡贤华，账号62×××16，开户行工行舒城支行。同日，为确保原告与被告舒城县华城房地产开发有限公司签订的借款合同的履行，原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司签订《担保合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证等。原告履行借款义务。被告仅付息至2014年12月26日。后，原、被告签订四份《抵押借款合同》，抵押担保金额2000000元（已另案起诉）。本案尚欠400000元，原告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、借条、转账凭证复印件各一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告舒城县华城房地产开发有限责任公司间民间借贷法律关系成立，被告舒城县华城房地产开发有限责任公司欠原告借款400000元，应予偿还；原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司间保证担保法律关系成立，被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款400000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；
二、被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4860元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7668号
原告李有存，男，汉族，1957年6月出生，陕西省人。
被告杨兴发，男，汉族，1972年4月出生，陕西省人。
被告王美玲，女，汉族，1973年11月出生，陕西省人。
本院在审理原告李有存与被告杨兴发、王美玲民间借贷纠纷一案中，原告李有存向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告李有存提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有存撤回本案诉讼。
案件受理费2680元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 訾燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终字911号
上诉人（原审原告）曹广，男，1971年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京自如友家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号3层B-332。
法定代表人刘永青，经理。
被上诉人（原审被告）韩万玲，女，1954年6月17日出生。
上诉人曹广因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，曹广申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹广申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予曹广撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五十元，由北京自如友家房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（曹广已预交），由北京自如友家房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由曹广负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2157号
罪犯薛肖，男，1992年4月8日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年5月14日作出（2013）通刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人薛肖犯故意伤�罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年零三个月，民事赔偿人民币37893.11元（未履行），刑期自2012年9月14日起至2020年12月13日止。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛肖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯薛肖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛肖减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初653号
原告河南省孟津县农业机械公司。（住所：孟津县城关镇建设南路）
法定代表人张纪涛，经理。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟津县城关杨师傅快餐店。（经营场所：孟津县城桂花大道农机公司门面房）
经营者杨强，男，1973年4月11日出生，汉族，住孟津县。（系宋秋的外甥女女婿）
委托代理人宋秋，男，1953年9月5日出生，汉族，住孟津县，特别授权。
原告河南省孟津县农业机械公司（以下简称：农机公司）与被告孟津县城关杨师傅快餐店（以下简称：杨师傅快餐店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托代理人吕玉冰、乔玉乐，被告杨师傅快餐店的经营者杨强、委托代理人宋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司诉称：第一、依法解除原、被告之间房屋租赁合同。第二、责令被告将承租原告公司楼下门面房两间（西边第五、六间）恢复原状并返还给原告。第三、判令被告支付原告租金9000元（3000元×3个月<从2017年1月1日暂算至2017年3月31日>），自2017年4月1日起按租金3000元/月计付至腾出房屋时至。第四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨师傅快餐店辩称：依据《中华人民共和国合同法》之规定，双方虽未继续续签租赁合同，但事实租赁合同关系已成立，受法律保护。故原告的诉讼请求事项及事实与理由，于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，自2000年至2016年12月31日，原告农机公司将其位于孟津县城十字街原告公司楼下的门面房西边第五、六间（共两间）租赁给被告杨师傅快餐店使用。
2015年12月25日，原告农机公司向各位商户（即房屋承租人,包括本案被告。）发出通知（通知内容为“各位商户：经公司决定监事会同意，农机公司一楼门面房预收房租20年<原告称：20年为“2016年1月1日至2036年12月31日”。>，各商户需在2016年元月10日前到公司办公室办理续租合同。若于2016年元月10日前未到公司办理续租合同，视为自愿放弃房屋租赁权！”），被告杨师傅快餐店的经营者杨强接到了该通知，并在该通知上签名。通知之后，被告向原告一次性交纳了2016年全年的房租36000元（即：1500元/月/间×2间），截止庭审之日（即2017年5月25日）原、被告未续订书面租赁合同。查明，2016年之前的房租已清。
2017年3月1日，原告农机公司向各商户（即房屋承租人,包括本案被告。）门口张贴通知（通知内容为“各商户：你租用农机公司的门面房合同已到期，经公司研究决定所有门面房合同不再续签，公司统一收回、另作它用。请各位商户于2017年3月15日前将所欠租金交清，并做好搬迁工作。公司将于2017年3月20日停水停电整修房屋。”），被告杨师傅快餐店的经营者杨强看到了该通知。原告于2017年3月20日对各商户停电、于2017年5月12日停水至今（指庭审之日<即2017年5月25日>）。
另外，被告杨师傅快餐店向本院提供2010年元月孟津县农机公司（甲方）与杨强（乙方）签订的“租房协议”（系复印件），“租房协议”约定：甲方将公司营业楼门面房二间及大棚下50㎡简易房出租给乙方，租期6年（被告称：租期6年为“2010年1月1日至2015年12月31日”。）；乙方不得随意改变所租房屋结构，如确需改造，需经公司同意。原告农机公司质证认为：该“租房协议”系复印件，不予质证。查明，被告租赁的是两间房屋，被告将两间房屋中间的隔墙拆除，现两间房屋实为一大间房屋。关于被告拆除隔墙是否经原告同意，原、被告双方说法不一，原告称“被告未经原告同意私自拆除，原告主张要求被告将房屋恢复为原来的两间房屋。”，被告称“是经原告公司的前任经理张建奎同意拆除的，时间大概2008年。”。
综上，截止2016年12月31日租赁期限届满后，被告杨师傅快餐店超期占用租赁房屋，原告农机公司诉来我院。
本院认为,原告农机公司将其房屋租赁给被告杨师傅快餐店使用，被告支付租金至2016年12月31日,自2017年1月1日起之后原、被告未续订书面租赁合同。被告杨师傅快餐店出示证据2010年元月孟津县农机公司（甲方）与杨强（乙方）签订的“租房协议”，首先，该证据系复印件，原告不予质证，本院对其真实性无法确认。其次，即便该证据真实有效，该证据也仅证明了租赁期限6年为“2010年1月1日至2015年12月31日”，并不能证明2016年1月1日起至今（期间已超过6个月）原、被告双方采用书面形式签订了租赁合同。
另外,原告农机公司于2015年12月25日向被告杨师傅快餐店发出通知，通知被告续订租赁合同。被告在接到了该通知后，一次性交纳了2016年全年的房租36000元，但未办理续订书面租赁合同，应视为自愿放弃房屋租赁权。综上，自2016年1月1日起至今，原、被告双方未采用书面形式签订租赁合同，应视为不定期租赁。原告诉求解除合同，本院予以支持。被告杨师傅快餐店辩称理由于法无据，本院不予支持。
本案中，首先，原告农机公司于2017年3月1日向被告杨师傅快餐店门口张贴通知，通知房屋租赁合同已到期，合同不再续签，请被告于2017年3月15日前将所欠租金交清，并做好搬迁工作等。被告在看到了该通知后，并未按照通知内容履行。其次，关于被告拆除隔墙是否经原告同意，因原、被告双方说法不一，被告亦未向本院提供相关证据予以证明，故本院认定为被告未经原告同意。综上，原告要求解除合同,并在两周前通知被告,被告应当返还两间门面房（西边第五、六间），返还时将两间房屋中间的隔墙恢复原状，并向原告支付自2017年1月1日起至2017年3月31日止的租金9000元（参照2016年租金，即：1500元/月/间×2间×3个月。），自2017年4月1日起至判决确定返还房屋之日止的租金（租金按照1500元/月/间×2间的标准计算）被告也应一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十三条第二款、二百三十二条、二百三十五条，二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告河南省孟津县农业机械公司与被告孟津县城关杨师傅快餐店的房屋租赁合同关系。
二、被告孟津县城关杨师傅快餐店于判决生效后三十日内将位于孟津县城十字街原告河南省孟津县农业机械公司楼下的门面房两间（西边第五、六间）向原告返还，返还时将两间房屋中间的隔墙恢复原状。
三、被告孟津县城关杨师傅快餐店于判决生效后三十日内向原告河南省孟津县农业机械公司支付自2017年1月1日起至2017年3月31日止的租金9000元。
四、被告孟津县城关杨师傅快餐店于判决生效后三十日内向原告河南省孟津县农业机械公司支付自2017年4月1日起至判决确定返还房屋之日止的租金（租金按照1500元/月/间×2间的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟津县城关杨师傅快餐店负担。此款先由原告河南省孟津县农业机械公司垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 李 惠
陪审员 于慧萍
二〇一七年十一月十日
书记员 王佳乐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初653号原告河南省孟津县农业机械公司。（住所：孟津县城关镇建设南路）法定代表人张纪涛，经理。委托代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告孟津县城关杨师傅快餐店。（经营场所：孟津县城桂花大道农机公司门面房）经营者杨强，男，1973年4月11日出生，汉族，住孟津县。（系宋秋的外甥女女婿）委托代理人宋秋，男，1953年9月5日出生，汉族，住孟津县，特别授权。原告河南省孟津县农业机械公司（以下简称：农机公司）与被告孟津县城关杨师傅快餐店（以下简称：杨师傅快餐店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托代理人吕玉冰、乔玉乐，被告杨师傅快餐店的经营者杨强、委托代理人宋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农机公司诉称：第一、依法解除原、被告之间房屋租赁合同。第二、责令被告将承租原告公司楼下门面房两间（西边第五、六间）恢复原状并返还给原告。第三、判令被告支付原告租金9000元（3000元×3个月），自2017年4月1日起按租金3000元/月计付至腾出房屋时至。第四、本案诉讼费由被告承担。被告杨师傅快餐店辩称：依据《中华人民共和国合同法》之规定，双方虽未继续续签租赁合同，但事实租赁合同关系已成立，受法律保护。故原告的诉讼请求事项及事实与理由，于法无据，应当予以驳回。经审理查明，自2000年至2016年12月31日，原告农机公司将其位于孟津县城十字街原告公司楼下的门面房西边第五、六间（共两间）租赁给被告杨师傅快餐店使用。2015年12月25日，原告农机公司向各位商户（即房屋承租人,包括本案被告。）发出通知（通知内容为“各位商户：经公司决定监事会同意，农机公司一楼门面房预收房租20年，各商户需在2016年元月10日前到公司办公室办理续租合同。若于2016年元月10日前未到公司办理续租合同，视为自愿放弃房屋租赁权！”），被告杨师傅快餐店的经营者杨强接到了该通知，并在该通知上签名。通知之后，被告向原告一次性交纳了2016年全年的房租36000元（即：1500元/月/间×2间），截止庭审之日（即2017年5月25日）原、被告未续订书面租赁合同。查明，2016年之前的房租已清。2017年3月1日，原告农机公司向各商户（即房屋承租人,包括本案被告。）门口张贴通知（通知内容为“各商户：你租用农机公司的门面房合同已到期，经公司研究决定所有门面房合同不再续签，公司统一收回、另作它用。请各位商户于2017年3月15日前将所欠租金交清，并做好搬迁工作。公司将于2017年3月20日停水停电整修房屋。”），被告杨师傅快餐店的经营者杨强看到了该通知。原告于2017年3月20日对各商户停电、于2017年5月12日停水至今（指庭审之日）。另外，被告杨师傅快餐店向本院提供2010年元月孟津县农机公司（甲方）与杨强（乙方）签订的“租房协议”（系复印件），“租房协议”约定：甲方将公司营业楼门面房二间及大棚下50㎡简易房出租给乙方，租期6年（被告称：租期6年为“2010年1月1日至2015年12月31日”。）；乙方不得随意改变所租房屋结构，如确需改造，需经公司同意。原告农机公司质证认为：该“租房协议”系复印件，不予质证。查明，被告租赁的是两间房屋，被告将两间房屋中间的隔墙拆除，现两间房屋实为一大间房屋。关于被告拆除隔墙是否经原告同意，原、被告双方说法不一，原告称“被告未经原告同意私自拆除，原告主张要求被告将房屋恢复为原来的两间房屋。”，被告称“是经原告公司的前任经理张建奎同意拆除的，时间大概2008年。”。综上，截止2016年12月31日租赁期限届满后，被告杨师傅快餐店超期占用租赁房屋，原告农机公司诉来我院。本院认为,原告农机公司将其房屋租赁给被告杨师傅快餐店使用，被告支付租金至2016年12月31日,自2017年1月1日起之后原、被告未续订书面租赁合同。被告杨师傅快餐店出示证据2010年元月孟津县农机公司（甲方）与杨强（乙方）签订的“租房协议”，首先，该证据系复印件，原告不予质证，本院对其真实性无法确认。其次，即便该证据真实有效，该证据也仅证明了租赁期限6年为“2010年1月1日至2015年12月31日”，并不能证明2016年1月1日起至今（期间已超过6个月）原、被告双方采用书面形式签订了租赁合同。另外,原告农机公司于2015年12月25日向被告杨师傅快餐店发出通知，通知被告续订租赁合同。被告在接到了该通知后，一次性交纳了2016年全年的房租36000元，但未办理续订书面租赁合同，应视为自愿放弃房屋租赁权。综上，自2016年1月1日起至今，原、被告双方未采用书面形式签订租赁合同，应视为不定期租赁。原告诉求解除合同，本院予以支持。被告杨师傅快餐店辩称理由于法无据，本院不予支持。本案中，首先，原告农机公司于2017年3月1日向被告杨师傅快餐店门口张贴通知，通知房屋租赁合同已到期，合同不再续签，请被告于2017年3月15日前将所欠租金交清，并做好搬迁工作等。被告在看到了该通知后，并未按照通知内容履行。其次，关于被告拆除隔墙是否经原告同意，因原、被告双方说法不一，被告亦未向本院提供相关证据予以证明，故本院认定为被告未经原告同意。综上，原告要求解除合同,并在两周前通知被告,被告应当返还两间门面房（西边第五、六间），返还时将两间房屋中间的隔墙恢复原状，并向原告支付自2017年1月1日起至2017年3月31日止的租金9000元（参照2016年租金，即：1500元/月/间×2间×3个月。），自2017年4月1日起至判决确定返还房屋之日止的租金（租金按照1500元/月/间×2间的标准计算）被告也应一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十三条第二款、二百三十二条、二百三十五条，二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、解除原告河南省孟津县农业机械公司与被告孟津县城关杨师傅快餐店的房屋租赁合同关系。二、被告孟津县城关杨师傅快餐店于判决生效后三十日内将位于孟津县城十字街原告河南省孟津县农业机械公司楼下的门面房两间（西边第五、六间）向原告返还，返还时将两间房屋中间的隔墙恢复原状。三、被告孟津县城关杨师傅快餐店于判决生效后三十日内向原告河南省孟津县农业机械公司支付自2017年1月1日起至2017年3月31日止的租金9000元。四、被告孟津县城关杨师傅快餐店于判决生效后三十日内向原告河南省孟津县农业机械公司支付自2017年4月1日起至判决确定返还房屋之日止的租金（租金按照1500元/月/间×2间的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟津县城关杨师傅快餐店负担。此款先由原告河南省孟津县农业机械公司垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  乔同五审判员  李 惠陪审员  于慧萍二〇一七年十一月十日书记员  王佳乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00054号
申请执行人幸五毛。
被执行人丁建文。
被执行人丁子豪。
申请执行人幸五毛与被执行人丁建文、丁子豪民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00035号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的1055760元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁建文因刑事案件在看守所接受审查，被执行人丁子豪去向不明，无法联系。经查询，二被执行人无银行存款，其登记在被执行人丁建文名下，位于江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋5层1室因另案执行被查封（正在评估拍卖中），登记在被执行人丁子豪名下，位于武汉市蔡旬区大集街东方夏威夷御海云滩别墅16-A商品房因银行贷款已抵押，暂不具备处置条件，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。2015年12月1日本院将被执行人丁建文、丁子豪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁建文因刑事案件接受审查，被执行人丁子豪去向不明，无法联系，其可供执行的财产一是因另案执行被查封（正在评估拍卖之中），二是因银行贷款已抵押，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00035号民事调解书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00035号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21695号
原告李春和，男，汉族，1976年4月28日生，户籍地址湖北省红安县。
被告杨光富，男，1982年1月11日生，住址四川省遂宁市安居区。
被告邓文强，男，1982年7月3日生，住址广东省深圳市宝安区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花北路公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
负责人马昌明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢9号
申请执行人王会强，男，生于1984年11月3日，汉族，初中文化，村民。
被执行人韩城市殡葬管理所。
负责人任万虎，临时主持工作。
上列当事人触电人身损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）渭中民三终字第00174号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王会强向本院申请立案执行，要求韩城市殡葬管理所赔偿其医疗费等合计人民币1161716.8元及利息，并负担案件受理费用18430元、鉴定费1600元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市殡葬管理所在中国农业银行股份有限公司韩城市支行有开户账号及存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对韩城市殡葬管理所在中国农业银行股份有限公司韩城市支行的账号及账号上的存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月五日
书 记 员 吉文宜