wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3719号
罪犯宋克元，男，1976年12月19日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年7月4日作出（2003）长刑初字第122号刑事判决，认定被告人宋克元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币62360元。吉林省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）吉刑核字第144号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第529号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年12月22日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第809号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2783号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4092号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋克元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年1月9日3时许，宋克元与其妻唐某芝在自家因过性生活一事发生口角并厮打，宋克元用胳膊压唐某芝的脖子，又用铁丝勒唐脖子，致唐某芝死亡，后将尸体扔至村外的一口枯井内。案发后，公安机关在调查此案过程中，宋克元主动交代了其杀害唐某芝及抛尸的过程，应以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分352分。本次考核期内，狱内月均消费人民币221.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋克元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋克元减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00119号
原告史瑞莲。
被告陕西省卫生厅。
法定代表人戴征社。
委托代理人陈万全。
本院在审理原告史瑞莲要求撤销被告陕西省卫生厅作出的政府信息公开告知行政行为一案中，原告史瑞莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史瑞莲自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史瑞莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2364号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告夏松云，女，1968年5月2日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告夏松云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 张明媚
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执88号
申请执行人：王淑娟，女，1976年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执88号王淑娟申请执行金花民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初975号民事判决书，向被执行人金花发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款14600元。本院在执行过程中，查明于2017年10月12日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人金花在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户的工资账户。2018年2月7日，本院依法从被执行人阿迪雅工资账户中扣划3000元，剩余执行标的款11600元将从该账户中继续扣留，直至履行完毕为止，申请执行人王淑娟同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4499号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪稳定，男，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告汪稳定物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告汪稳定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥鸿鹤物业管理有限公司诉称：原告系森桥印象小区业主委员会聘请的物业服务公司，被告系森桥印象小区18号楼402室业主。根据原告与森桥印象小区业主委员会签订的服务合同及物价部门核定的标准，原告自2013年9月1日起进驻该小区提供服务以来，被告共计拖欠物业费1456.34元。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费1456.34元（截止2015年12月31日）并由被告承担案件受理费。
汪稳定未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月1日，池州市森桥印象小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，聘请原告为该小区提供物业服务公司，物业服务费标准以物价部门批准为准，即为0.4元／月／平方米，双方还对其它事项进行了约定。被告系该小区18号楼402室业主，房屋面积130.03平方米。截止2015年12月31日，被告尚欠1456.34元（0.4元／月／平方米×房屋面积130.03平方米×28个月）物业费未缴，原告催款未果，以致成诉。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权证、服务价格登记证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与池州市森桥印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，对该小区所有业主均有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2015年12月底，被告拖欠物业服务费1456.34元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费1456.34元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪稳定于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿鹤物业管理有限公司支付截止2015年12月31日的物业服务费1456.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪稳定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年四月一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第612号
申请人陈某某，男，1980年11月04日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李某某，女，1983年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈某某与被执行人李某某探望权纠纷执行一案，本院作出的（2015）芗民初字第1668号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第612号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2560号
原告黄某某
被告江某某
被告朱某某
本院在审理原告黄某某诉被告江某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交）。
审判员 卢欧萍
二〇一六年十月十日
书记员 韦雅珊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初457号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵涛，男，1994年5月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所地在江苏省徐州市，住江苏省徐州市睢宁县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人项尚，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所地在江苏省徐州市，住江苏省徐州市睢宁县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］448号起诉书指控被告人赵涛、项尚犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月1日立案。依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人赵涛、项尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2017年7月19日9时许，被告人赵涛、项尚在梅河口市解放街某网咖内，趁上网人员徐某熟睡，将徐某包内人民币135元盗走。
2017年7月20日7时许，被告人赵涛、项尚在梅河口市新华街某网吧内，趁上网人员张某熟睡，将张某放在沙发上的华为银白色畅玩5X手机盗走，被盗手机价值人民币400元；又趁邱某熟睡，将邱某放在沙发上的华为金色P9手机盗走，被盗手机价值人民币1900元，二人将两部手机出卖得款人民币450元。
另查明：被告人赵涛、项尚到案后如实供述了犯罪事实。被盗两部手机被公安机关追回，返还被害人。
上述事实，被告人赵涛、项尚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的检查笔录、指认现场照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、手机销售登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人赵涛、项尚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵涛、项尚多次盗窃，酌情从重处罚。赵涛、项尚到案后如实供述犯罪，属坦白，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人赵涛、项尚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人项尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人赵涛、项尚退赔徐某人民币一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 婉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1118号
原告田恩来，男，汉族，1975年5月5日生，无业，现住乌海市。
被告呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站（恒利建筑有限责任公司）
法定代表人王斌，总经理。
被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，住乌海市，现羁押于乌海市看守所。
本院在审理原告田恩来诉被告周巨林、呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站（恒利建筑有限责任公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告田恩来于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一七年四月十三日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1118号原告田恩来，男，汉族，1975年5月5日生，无业，现住乌海市。被告呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站（恒利建筑有限责任公司）法定代表人王斌，总经理。被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，住乌海市，现羁押于乌海市看守所。本院在审理原告田恩来诉被告周巨林、呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站（恒利建筑有限责任公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告田恩来于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3650元，由原告承担，原告已预交。审判员苑洲田二0一七年四月十三日书记员杨颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第1721号
原告余威。
委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签收法律文书。
被告余洪波。
被告安陆市烟店镇王岗村村民委员会。
法定代表人彭本宝，村委会主任。
本院在审理原告余威诉被告余洪波、安陆市烟店镇王岗村村民委员会合同纠纷一案中，原告余威于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已于被告和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余威撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告余威负担。
审 判 长 胡宝鸿
人民陪审员 李甜缨
人民陪审员 黄学法
二〇一六年四月十二日
书 记 员 章亚平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00027号
上诉人（原审原告）中国能源建设集团东北电力第三工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。
法定代表人张际华，负责人。
委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人王磊，男，该局劳动综合科科员。
原审第三人刘学阳，男，1988年4月10日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇，身份证号码为2108811988********。
上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程公司（以下简称东北电力第三工程公司）因与被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、原审第三人刘学阳劳动行政确认一案。不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅行初字第00044号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人东北电力第三工程公司的委托代理人邢吉伟，被上诉人人力资源和社会保障局的委托代理人王磊，原审第三人刘学阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，营口市鲅鱼圈区人民法院认为：被告于2013年8月9日向位于营口市鲅鱼圈区华能电厂厂内的东北电力第三工程公司华能营口电厂脱硝改造SCR反应区安装工程工地送达询问通知书，2013年9月4日送达营开人社工伤认（2013）351号认定工伤决定书，原告应当知道该具体行政行为，而原告于2014年9月16日才向本院提起本案诉讼，且原告提供的分包合同不能证明其不知该具体行政行为，而施工现场的公告牌明确为东北电力第三工程公司华能营口电厂脱硝改造SCR反应区安装工程，故原告的起诉已经超过三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定驳回原告中国能源建设集团东北电力第三工程公司的起诉。
上诉人东北电力第三工程公司不服一审裁定提出上诉称，原告于2014年8月下旬收到营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的营开人仲字（2014）第448号通知书，同时收到营口经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认（2013）351号认定工伤决定书复印件一份及相应仲裁手续，方才得知刘学阳受伤一事。一审裁定认定上诉人于2013年8月9日、2013年9月4日分别送达了询问通知书和认定工伤决定书，本案受送达人为东北电力第三工程公司，为法人单位，送达法律文书应当具有专用章，而不是随便一名自然人签名可以接收，一审法院不能依此认定知道具体行政行为。上诉人于2013年与江苏华能建设工程集团有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》将刘学阳工作的施工项目承包给了江苏华能建设工程集团有限公司，刘学阳与原告之间不存在劳动关系。被上诉人作出工伤认定书主体认定错误。请求撤销一审裁定，撤销工伤认定书。
被上诉人答辩称，认定工伤决定书送达到上诉人单位工地，接收人朱学昌为上诉人工作人员。
本院认为，被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局具有在本辖区内认定工伤的职权依据。上诉人接收到营开人社工伤认（2013）351号认定工伤决定书到起诉之日起已超过法定起诉期限。上诉人提出的没有接收到具体行政行为及刘学阳与上诉人不存在劳动关系的上诉理由，由于被上诉人已将认定工伤决定书送达到上诉人单位工地，上诉人否认接收人朱学昌为上诉人工作人员，但一二审中均没有提供证据均以证明，其上诉理由不予支持。对于刘学阳为江苏华能建设工程集团有限公司工作人员的上诉理由，在行政程序中没有提出，在一二审中均没有提供证据予以证明，其上诉理由不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘瑞雪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第290号
罪犯潘中，男，1968年2月28日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年3月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第8号刑事判决，以被告人潘中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年8月至2011年7月、2011年8月至2012年7月分别被评为改造积极分子。2012年8月2日罪犯潘中向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金二千元。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘中减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2022年12月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初82号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人颜庭磊，男，1981年6月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。因犯妨害公务罪于2009年9月29日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月5日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人王新，山东薛国律师事务所律师。
辩护人高磊磊，山东薛国律师事务所律师
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉(2017)第38号起诉书指控被告人颜庭磊犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人颜庭磊及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控,2016年7月8日晚，被告人颜庭磊与张洪闯、曹长保（二人已判决）等人到枣庄市公安局台儿庄公安分局台北路派出所，欲给在此看押的犯罪嫌疑人李某捎话。9日0时许，在李某被公安民警驾驶鲁D18**警警车由台北路派出所押往台儿庄区看守所途中，被告人颜庭磊与张洪闯、曹长保分别驾车从两侧和后面对警车进行尾随、包夹，对警车上人员喊话，迫使民警驾车调头返至台儿庄公安分局。被告人颜庭磊与张洪闯、曹长保不听民警警告，继续尾随、包夹并将警车堵在台儿庄公安分局门口，张洪闯、曹长保等人下车推搡、殴打押送民警李永明等人，致使无法及时将犯罪嫌疑人李某押送至台儿庄区看守所。
公诉机关认为，被告人颜庭磊的行为构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，予以判处。
辩护人的辩护意见为，被告人颜庭磊能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；没有参与袭警，在共同犯罪中所起作用较小，建议对被告人从轻判处。
上述事实,被告人颜庭磊在开庭过程中并无异议，并有同案犯张洪闯、曹长保供述和辩解，证人李某、孟某、常某等十四人证言，辨认笔录，视听资料，现场路线图，物证照片，抓获说明，案件侦破情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人颜庭磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序,保护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜庭磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜庭磊的刑期自2017年3月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年八月十日
书记员 张言安
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终983号
上诉人（原审原告）吴学云（曾用名吴学荣）。
委托代理人揭兴智。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）枝江市白洋镇雅畈村民委员会。
代表人李绪红，该村村长。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴学云为与被上诉人枝江市白洋镇雅畈村民委员会（以下简称雅畈村委会）物权保护纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员李平、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中吴学云提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00812号民事判决；
二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重新审理。
二审案件受理费4330元（吴学云已预交），本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 关俊峰
审判员 李 平
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01860号
原告:倪玉平,男,1952年1月9日出生,汉族，安徽省六安市人，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告:陈孝清,男,1966年12月23日出生,汉族，安徽省六安市人，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告:六安市昌平出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西路,组织机构代码71998161-2。
法定代表人：郑文景，该公司总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层,组织机构代码80306158-7。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被告四:渤海财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号3楼,组织机构代码66791974-4。
负责人：徐纪华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏建辉，该公司员工。
本院在审理原告倪玉平与被告陈孝清、六安市昌平出租车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪玉平于2015年12月7日以原告仍需治疗为由向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪玉平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪玉平撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告倪玉平负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01860号
原告:倪玉平。
被告:陈孝清。
被告:六安市昌平出租车服务有限公司。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
被告四:渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告倪玉平与被告陈孝清、六安市昌平出租车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪玉平于2015年12月7日以原告仍需治疗为由向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪玉平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪玉平撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告倪玉平负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6865号
原告：重庆市杨家坪电力实业有限责任公司,住所地高新区九龙园区，统一社会信用代码：9150010720311672J。
法定代表人：田力，职务经理。
委托代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师，执业证号15001200310161873，代理权限为一般代理。
被告：吕乾芬，女，1952年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司与被告吕乾芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司于2017年4月19日以被告已支付拖欠租金为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕乾芬的起诉，并申请不交诉讼费。
本院认为，原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司撤回对被告吕乾芬的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 筱
天津市静海区人民法院
执行�定书
（2017）津0118执1505号
申请执行人：秦运芝，女，1972年6月18日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区。
申请执行人秦运芝与天津市辰丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦运芝于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告秦运芝借款合计1372887.72元。
在执行过程中，1.本院于2017年4日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市辰丰典当有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。
3.申请人本次申请执行标的为1382273.72元，执行到位金额0元，尚有1382273.72元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘焕义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦运芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十月十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执行�定书（2017）津0118执1505号申请执行人：秦运芝，女，1972年6月18日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区。申请执行人秦运芝与天津市辰丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦运芝于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告秦运芝借款合计1372887.72元。在执行过程中，1.本院于2017年4日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市辰丰典当有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为1382273.72元，执行到位金额0元，尚有1382273.72元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘焕义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦运芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法�效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十月十一日书记员  王新宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00072号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人谢东山，男，住赤壁市蒲圻锁石岭路4号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00072号行政裁定书，向被执行人谢东山发出执行通知书，责令被执行人谢东山立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人谢东山主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00072号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟云林
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00486号
上诉人（原审被告）赵武兴，男，1976年9月30日出生，现住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）张丽霞，女，1976年5月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）贺星源，男，1994年4月13日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人赵武兴、张丽霞因与被上诉人贺星源房屋买卖合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年1月26日8时30分在本院八号审判庭对本案开庭审理，上诉人赵武兴、张丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵武兴、张丽霞撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人赵武兴、张丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00486号
上诉人（原审被告）赵武兴，男，1976年9月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张丽霞，女，1976年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺星源，男，1994年4月13日出生，汉族。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人赵武兴、张丽霞因与被上诉人贺星源房屋买卖合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年1月26日8时30分在本院八号审判庭对本案开庭审理，上诉人赵武兴、张丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵武兴、张丽霞撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人赵武兴、张丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初382号
原告郑州博源机械有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区纬四路以南、康平路以西。
法定代表人严红军，总经理。
委托代理人赵东强、李凯，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人ＸＸ芳，中牟县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
第三人张金辉，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省淮阳县。
原告郑州博源机械有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人张金辉不服工伤认定一案，原告于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东强，被告的委托代理人ＸＸ芳、盛亚楠，第三人张金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告郑州市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出豫（郑）工伤认字【2017】1230002号《郑州市认定工伤决定书》，认定2016年7月26日14时左右，张金辉在操作机械作业时，被钢板砸中左脚致伤，随后被送至中牟县第二人民医院救治，后转入中国人民解放军第一五三中心医院继续治疗，诊断结论：左足第五跖骨粉碎性骨折。张金辉受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。
原告诉称：1、工伤认定结论的程序违法。被告在受理张金辉的工伤认定申请以及作出认定结论的过程中，存在多处的程序违法；2、工伤认定结论的事实不清，证据不足。张金辉与原告之间不存在劳动关系，张金辉所陈述的受伤地点不属于原告公司范围，张金辉是在案外人的公司受伤的，张金辉的受伤不符合认定工伤的情形，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告辩称:被告所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据：第一组证据：1、营业执照、委托书、受托人身份证复印件；2、张金辉身份证复印件；3、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书；4、医院诊断证明书、病历等相关诊断材料；5、证人证言及证人身份证复印件；6、调查笔录；7、执法证及行政执法委托书。第二组证据：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书；4、工伤认定举证通知书；5、工伤认定决定书；6、工伤认定文书送达回执；提供的法律依据：《工伤保险条例》。
第三人陈述的意见与被告一致。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证、合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、被告提供的人民法院作出的判决书，已经由人民法院确认发生法律效力，判决对原告与第三人的劳动关系及第三人因工作受伤的事实作出了认定，本案直接予以适用；原告对裁决送达提出的意见，及与第三人没有劳动关系、第三人受伤地点不是其工作场所的意见本院均不予采纳。
二、被告提供的其他证据，证明的事实及法律关系已经由生效判决认定，本案对相关证据及原告意见不再进行评价。
三、被告提供的行政程序相关证据，原告均无异议，本院予以采信。
上述有效证据可以证明以下案件事实：第三人原系原告公司职工。2016年7月26日14时左右，第三人在操作机械作业时，被钢板砸中左脚致伤，被先后送至中牟县第二人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院治疗，诊断结果：左足第五跖骨粉碎性骨折。
第三人张金辉向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁机关经审理后于2016年10月17日作出牟劳人仲裁字【2016】第55号仲裁裁决，认定张金辉与原告郑州博源机械有限公司存在劳动关系。
原告不服，向河南省中牟县人民法院提起民事诉讼，该院于2016年12月28日作出（2016）豫0122民初4126号民事判决，确认原告与第三人存在劳动关系，并对第三人因工作受伤的事实作出认定。原告不服向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，后原告经合法传唤未到庭参加诉讼，于2017年2月24日作出（2017）豫01民终1634号裁定，裁定按郑州博源机械有限公司撤回上诉处理。
2017年4月11日，张金辉向被告提出工伤认定申请，被告于2017年4月17日受理后，履行工伤认定程序并经审查后，于2017年5月23日作出豫（郑）工伤认定【2017】1230002号工伤认定决定，认定张金辉受到的事故伤害为工伤。
本院认为：依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人与原告的劳动关系及第三人在原告工作时受伤的事实已经生效判决确认，其受到伤害依据《工伤保险条例》的相关规定应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州博源机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯梦莉
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1369号
原告邵凤良，男，汉族。
原告刘美娟，女，汉族。
被告中国财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王富源。
本院在审理原告邵凤良、刘美娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵凤良、刘美娟申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵凤良、刘美娟撤回起诉。
案件受理费6432元，减半收取3216元，由二原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年五月三十日
书记员 高怡菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1692号
上诉人（原审被告）：张耀仁,男,1967年11月2日出生,汉族,天山区边疆宾馆张耀仁服装店业主,住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：金芳芬,女,1966年2月5日出生,汉族,天山区金芳芬服装店业主,住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区供水协会法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：沈策,男,1971年3月8日出生,汉族,无固定职业,住浙江绍兴县。
委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
上诉人张耀仁、金芳芬因与被上诉人沈策买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人张耀仁、金芳芬的委托诉讼代理人刘存保、被上诉人沈策的委托诉讼代理人孙丽钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀仁、金芳芬上诉请求：撤销一审判决，驳回沈策的诉讼请求。事实与理由：双方自2008年至2014年期间业务往来，一直是在各自的流水账本上记账，从未相互打过条子。欠条内容是沈策本人书写，说可能是2014年1月15日写的，且欠条下半部分没有，我方申请对该欠条形成时间进行鉴定，鉴定报告取得后，我方申请重新鉴定，一审法院置之不理，剥夺我方重新鉴定的权利。对于本案中的欠条的真实性、合法性、关联性未予查明基本事实，作出错误判决。被上诉人不能举证欠款依据原始凭据，也无合理解释，其主张欠款证据不足，应予驳回。
沈策辩称，布料市场的交易习惯是各自记账，到了结算时间写一个欠条由对方签字，如果上诉人能举证证明欠条形成以后的还款，该扣减多少就扣减多少。但是上诉人没有证据证明欠条形成以后有还款，上诉人在一审陈述前后矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
沈策向一审法院请求：判令支付布料款524,360元。
一审法院认定事实：张耀仁出具《欠条》一份，内容为：“今欠布214房沈策人民币陆拾肆万玖仟叁佰陆拾元正（￥649360元）。”张耀仁对欠条中的签字不认可，申请鉴定。一审法院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2016年3月29日，新司鉴所司法鉴定中心[2016]文鉴字第28号鉴定意见书鉴定意见为：“根据现有的检材和样本材料：落款日期为1月15日的欠条上的签名‘张耀仁’是张耀仁本人所写。”
张耀仁认为其欠条形成日期并非2014年形成，申请对形成时间进行鉴定。法院遂委托司法鉴定技术研究室司法鉴定中心对欠条的形成时间进行鉴定。司鉴中心[2016]技鉴字第998号鉴定意见书，鉴定意见为：“无法判断检材《欠条》上‘张耀仁’字迹的形成时间。”
另查，2014年1月21日，2014年7月17日、2014年9月8日、2014年9月19日、2014年10月17日、2014年11月25日、2015年1月23日、2015年3月25日、2015年8月14日，张耀仁分别向沈策转账40,000元、10,000元、10,000元、10,000元、20,000元、15,000元、10,000元、20,000元、30,000元。张耀仁与金芳芬系夫妻关系。张耀仁从沈策处购买布料经营服装店。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”沈策提交了张耀仁签字的欠条，张耀仁辩称欠条签名不是其本人所写，并辩称该欠条形成时间并非2014年。但经委托鉴定，鉴定意见为欠条签名系张耀仁所写，且欠条形成时间无法鉴定，张耀仁的辩称无证据予以证实，对该辩称意见不予采信。张耀仁辩称欠款已经履行完毕，但张耀仁提交的其本人书写的日记流水账无沈策的签字确认，张耀仁的证人徐某对张耀仁还款的时间、金额均不知晓，故对张耀仁关于还款完毕的主张，不予采信。张耀仁签名的欠条可以证实，张耀仁欠沈策布料款共计649,360元，其中张耀仁已支付165,000元，故对沈策要求张耀仁支付布料款484,360元的诉讼请求，予以支持。沈策要求金芳芬支付布料款的诉讼请求，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”张耀仁与金芳芬系夫妻关系，张耀仁从沈策处购买布料经营服装店，收入为夫妻共同财产，故债务应共同清偿。遂判决：张耀仁、金芳芬支付沈策布料款484,360元。
本案二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，也未提供新证据。本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，双方因买卖合同关系形成债权、债务，主要争议焦点为该欠条形成时间及欠款数额的认定。
沈策持有的欠条明显系完整的横格信签纸裁撕条状纸页上，未有形成年代记载，仅有“15/1”的落款时间。张耀仁认为该欠条形成时间为2011年，与沈策主张2014年形成时间不一致。张耀仁申请进行形成时间鉴定，经一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为无法判断检材上“张耀仁”字迹的形成时间。本院二审期间，沈策仍坚持对该欠条上的“张耀仁”字迹进行形成时间鉴定。本院认为，欠条上有张耀仁的签字，虽然欠条被人为撕裁不够完整，存在一定程度的瑕疵，但并未影响欠条上欠款数额等内容的意思表示。张耀仁并不否认当时欠条的欠款数额，只是认为形成时间为2011年。沈策依据欠条主张欠款，张耀仁有则义务证明形成欠条之后还款的事实。审理期间，张耀仁提供的还款证据均是2014年1月21日至2015年8月期间的还款凭证，一审判决将2014年1月21日至2015年8月期间张耀仁的还款数额均从欠条记载金额中扣除；张耀仁并未提供证据证明2011年至2014年1月21日期间存在还款的事实。由此可以明确无论欠条是2011年或2014年形成，均不影响张耀仁、金芳芬关于还款数额的抗辩。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”张耀仁二审中提出重新进行形成时间鉴定的申请，不符合上述规定且无实际使用的意义，徒增双方当事人成本，故本院不予准许。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据欠条记载金额扣除张耀仁已偿还部分款项，判令张耀仁、金芳芬承担相应的民事责任，并无不妥。
综上所述，张耀仁、金芳芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8565.40元（张耀仁、金芳芬已付），由张耀仁、金芳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年十月五日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1692号上诉人（原审被告）：张耀仁,男,1967年11月2日出生,汉族,天山区边疆宾馆张耀仁服装店业主,住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：金芳芬,女,1966年2月5日出生,汉族,天山区金芳芬服装店业主,住乌鲁木齐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区供水协会法律顾问，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：沈策,男,1971年3月8日出生,汉族,无固定职业,住浙江绍兴县。委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。上诉人张耀仁、金芳芬因与被上诉人沈策买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人张耀仁、金芳芬的委托诉讼代理人刘存保、被上诉人沈策的委托诉讼代理人孙丽钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀仁、金芳芬上诉请求：撤销一审判决，驳回沈策的诉讼请求。事实与理由：双方自2008年至2014年期间业务往来，一直是在各自的流水账本上记账，从未相互打过条子。欠条内容是沈策本人书写，说可能是2014年1月15日写的，且欠条下半部分没有，我方申请对该欠条形成时间进行鉴定，鉴定报告取得后，我方申请重新鉴定，一审法院置之不理，剥夺我方重新鉴定的权利。对于本案中的欠条的真实性、合法性、关联性未予查明基本事实，作出错误判决。被上诉人不能举证欠款依据原始凭据，也无合理解释，其主张欠款证据不足，应予驳回。沈策辩称，布料市场的交易习惯是各自记账，到了结算时间写一个欠条由对方签字，如果上诉人能举证证明欠条形成以后的还款，该扣减多少就扣减多少。但是上诉人没有证据证明欠条形成以后有还款，上诉人在一审陈述前后矛盾。请求驳回上诉，维持原判。沈策向一审法院请求：判令支付布料款524,360元。一审法院认定事实：张耀仁出具《欠条》一份，内容为：“今欠布214房沈策人民币陆拾肆万玖仟叁佰陆拾元正（￥649360元）。”张耀仁对欠条中的签字不认可，申请鉴定。一审法院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2016年3月29日，新司鉴所司法鉴定中心[2016]文鉴字第28号鉴定意见书鉴定意见为：“根据现有的检材和样本材料：落款日期为1月15日的欠条上的签名‘张耀仁’是张耀仁本人所写。”张耀仁认为其欠条形成日期并非2014年形成，申请对形成时间进行鉴定。法院遂委托司法鉴定技术研究室司法鉴定中心对欠条的形成时间进行鉴定。司鉴中心[2016]技鉴字第998号鉴定意见书，鉴定意见为：“无法判断检材《欠条》上‘张耀仁’字迹的形成时间。”另查，2014年1月21日，2014年7月17日、2014年9月8日、2014年9月19日、2014年10月17日、2014年11月25日、2015年1月23日、2015年3月25日、2015年8月14日，张耀仁分别向沈策转账40,000元、10,000元、10,000元、10,000元、20,000元、15,000元、10,000元、20,000元、30,000元。张耀仁与金芳芬系夫妻关系。张耀仁从沈策处购买布料经营服装店。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”沈策提交了张耀仁签字的欠条，张耀仁辩称欠条签名不是其本人所写，并辩称该欠条形成时间并非2014年。但经委托鉴定，鉴定意见为欠条签名系张耀仁所写，且欠条形成时间无法鉴定，张耀仁的辩称无证据予以证实，对该辩称意见不予采信。张耀仁辩称欠款已经履行完毕，但张耀仁提交的其本人书写的日记流水账无沈策的签字确认，张耀仁的证人徐某对张耀仁还款的时间、金额均不知晓，故对张耀仁关于还款完毕的主张，不予采信。张耀仁签名的欠条可以证实，张耀仁欠沈策布料款共计649,360元，其中张耀仁已支付165,000元，故对沈策要求张耀仁支付布料款484,360元的诉讼请求，予以支持。沈策要求金芳芬支付布料款的诉讼请求，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”张耀仁与金芳芬系夫妻关系，张耀仁从沈策处购买布料经营服装店，收入为夫妻共同财产，故债务应共同清偿。遂判决：张耀仁、金芳芬支付沈策布料款484,360元。本案二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，也未提供新证据。本院认定事实与一审法院一致。本院认为，双方因买卖合同关系形成债权、债务，主要争议焦点为该欠条形成时间及欠款数额的认定。沈策持有的欠条明显系完整的横格信签纸裁撕条状纸页上，未有形成年代记载，仅有“15/1”的落款时间。张耀仁认为该欠条形成时间为2011年，与沈策主张2014年形成时间不一致。张耀仁申请进行形成时间鉴定，经一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为无法判断检材上“张耀仁”字迹的形成时间。本院二审期间，沈策仍坚持对该欠条上的“张耀仁”字迹进行形成时间鉴定。本院认为，欠条上有张耀仁的签字，虽然欠条被人为撕裁不够完整，存在一定程度的瑕疵，但并未影响欠条上欠款数额等内容的意思表示。张耀仁并不否认当时欠条的欠款数额，只是认为形成时间为2011年。沈策依据欠条主张欠款，张耀仁有则义务证明形成欠条之后还款的事实。审理期间，张耀仁提供的还款证据均是2014年1月21日至2015年8月期间的还款凭证，一审判决将2014年1月21日至2015年8月期间张耀仁的还款数额均从欠条记载金额中扣除；张耀仁并未提供证据证明2011年至2014年1月21日期间存在还款的事实。由此可以明确无论欠条是2011年或2014年形成，均不影响张耀仁、金芳芬关于还款数额的抗辩。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”张耀仁二审中提出重新进行形成时间鉴定的申请，不符合上述规定且无实际使用的意义，徒增双方当事人成本，故本院不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据欠条记载金额扣除张耀仁已偿还部分款项，判令张耀仁、金芳芬承担相应的民事责任，并无不妥。综上所述，张耀仁、金芳芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8565.40元（张耀仁、金芳芬已付），由张耀仁、金芳芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  谢 鹏代理审判员  化 豫二〇一七年十月五日书 记 员  彭德翔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第1951-1号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人王海玉，个体户，公民身份证号码不详。
被执行人吴东清，个体户，系被执行人王海玉妻子，公民身份证号码不详。
被执行人肖霄，公务员。公民身份号码不详。
本院作出的（2012）临民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海玉、吴东清、肖霄应当履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。现查明被执行人吴东清在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴东清在中国建设银行乌海人民路支行存款元。（帐号：62×××51）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年九月六日
书记员 范思超
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第20号
申请人陈玉龙，男，生于1964年1月20日，回族，甘肃会宁人，住甘肃省会宁县。
申请人杨志成，男，生于1990年9月10日，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
本院于2014年5月7日受理了申请人陈玉龙、杨志成申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉龙与申请人杨志成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故中杨志成受伤医疗费（凭发票数额赔偿）、误工费3736.5元、护理费1621.5元、伙食补助费920元、自行车维修费（凭发票数额赔偿），以上费用全部由陈玉龙赔偿，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈玉龙与申请人杨志成之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月七日
书记员 关立祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执830号
申请执行人：贺毅明，男，汉族，1963年7月9日出生。
被执行人：株洲德鑫装备有限公司，住株洲市荷塘区明照乡。
法定代表人夏颖，该公司总经理。
申请执行人贺毅明与被执行人株洲德鑫装备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人贺毅明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘0202民初1554号民事判决书，于2017年7月4日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人株洲德鑫装备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1554号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初339号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月22日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日14时许，被告人叶某甲与本组被害人叶某乙（系叶某甲胞兄）因其驾驶四轮拖拉机于前日从叶某乙家种植的冬麦地里途径一事，双方在叶某乙家的冬麦地里发生争吵后，引起互相撕打，撕打中叶某甲致伤叶某乙。叶某乙的伤情经医院诊断：(1)牙根撕裂伤；(2)牙槽突骨折（21.22）；(3)右手第二掌骨骨折；(4)右手第5远节指骨远端骨折；(5)面部多次软组织损伤。经鉴定，叶某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人叶某甲一次性赔偿被害人叶某乙医药费60000元，取得了被害人谅解。
上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、调解协议、收条、谅解书等证据证实，经审理质证属实。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 杨宗武
代理审判员 何志平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡红梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1673号
罪犯田启宴。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月31日以（2011）临河刑初字第436号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯田启宴有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田启宴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯田启宴确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯田启宴予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1867号
罪犯宋某某，男，1969年2月16日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2014年4月21日作出了（2014）普刑初字第372号刑事判决，以被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月28日始至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执151号
申请执行人白雪民，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇养大OO村。
被执行人邬林柱，男，1961年1月6日出生，汉族，职工，住清水河县喇嘛湾村。
本院依据2015年7月15日作出的已经发生法律效力的（2015）托民初字415号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人邬林柱发出执行通知书，责令被执行人邬林柱于3日内履行案款共计人民币16343元。但被执行人邬林柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邬林柱在清水河县农村信用合作联社15044.70元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邬林柱在清水河县农村信用合作联社15044.70元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝云启
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第165号
申请执行人彭志林，男，汉族，1962年9月1日出生。
委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
被执行人湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路008号。
法定代表人王仁其，该公司执行董事。
申请执行人彭志林与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2014）潭中民三初字第142号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9894号
原告：上海建纬置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭永富，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：汪瑞祥，男，1961年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海建纬置业发展有限公司诉被告汪瑞祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年3月至2014年12月的物业服务费人民币1,751.20元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王金独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告上海建纬置业发展有限公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告汪瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告房屋建筑面积67.43平方米。原告对被告房屋物业服务费收费标准为每月每平方米1.18元。被告自2013年3月至2014年12月共欠费1,751.20元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海建纬置业发展有限公司自2013年3月至2014年12月的物业服务费1,751.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王金
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2659号
原告张某。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告颜某。
本院在审理原告张某诉被告颜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，由原告承担50元，其余由本院退回原告。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 雁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01328号
原告巫鸿儒。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告贺怡。
被告李拥华。
原告巫鸿儒与被告贺怡、李拥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告巫鸿儒的委托代理人杨大维到庭参加诉讼。被告贺怡、李拥华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巫鸿儒诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月17日，二被告向原告借款200000元。被告贺怡向原告出具借条一份，约定借款期限2个月。当日，原告通过银行转账出借了192000元。同年4月19日出借现金3000元（约定利率为月2.5%，在借款时原告预先扣除一个月5000元的利息）。借款到期后，二被告未依约偿还原告借款本金，借款利息实际按月2%支付至2014年12月16日。后原告多次要求二被告履行还本付息义务，但二被告至今仍未履行。诉请法院判令：1、二被告连带偿还借款本金195000元，并以本金195000元为基数，自2014年12月17日至本金清偿之日止按月2%支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告贺怡、李拥华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，贺怡向巫鸿儒出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到巫鸿儒人民币200000元，期限为两个月到期”。同日，巫鸿儒通过中国农业银行向贺怡转账192000元。同年4月19日，巫鸿儒现金给付贺怡3000元。因贺怡未还款，巫鸿儒遂于2015年7月20日诉至本院。截止巫鸿儒起诉之日，贺怡尚欠其借款本金195000元未还。
另查明，贺怡与李拥华于2008年4月29日登记结婚，于2015年3月6日离婚。
以上事实，有《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、西陵区民政局婚姻登记处出具的《档案信息》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告巫鸿儒与被告贺怡之间的民间借贷关系真实、有效，本院予以确认。原告巫鸿儒实际出借的金额与借条载明的金额不符，应以实际出借的金额为准。被告贺怡所欠原告的借款本金195000万元理应偿还。关于原告巫鸿儒所提被告李拥华应付连带清偿责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中的债务发生在贺怡、李拥华夫妻关系存续期间，对本案债务应认定为夫妻共同债务，由贺怡、李拥华共同偿还，故原告巫鸿儒所提该项请求，本院依法予以支持。
关于原告巫鸿儒所提二被告自2014年12月17日起按月2%支付逾期利息的请求，因双方并未约定利息，原告巫鸿儒可参照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺怡、李拥华连带偿还原告巫鸿儒借款本金195000元，并自2014年12月17日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告巫鸿儒支付利息。
二、驳回原告巫鸿儒所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元、保全费1645元、公告费600元，共计6821元（原告巫鸿儒已预交），由被告贺怡、李拥华连带负担。被告贺怡、李拥华负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告巫鸿儒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1964号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎。
委托代理人（特别授权）：王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏新洪。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为与被上诉人魏新洪财产保险合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月十六日
代书记员 赵炫晔
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4056号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁淑荣，女，住河北省承德市滦平县。
被告：吴秀帅，男，住河北省承德市滦平县。
被告：吴克臣，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告丁淑荣、吴秀帅、吴克臣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁淑荣归还借款本金80000.00元及利息（从2014年12月18日起至2015年12月17日止按月利率11.48‰计算）、逾期罚息（自2015年12月17日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）。被告吴秀帅、吴克臣承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月18日被告丁淑荣在河北滦平农村商业银行股份有限公司五道营支行借款80000.00元，到期日为2015年12月17日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。吴秀帅、吴克臣提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司五道营支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人丁淑荣归还贷款本息，吴秀帅、吴克臣承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘相伟
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保143号
申请人：李志国，男，住开原市。
被申请人：开原市新城房地产开发有限公司
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人开原市新城房地产开发有限公司所有的坐落于开原市安顺家园32套楼房予以查封，保全金额300万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市新城房地产开发有限公司所有的坐落于开原市安顺家园32套楼房予以查封。（房屋详单附后）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘大伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢47号之一
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于长军。
关于围场农村商业银行与于长军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人于长军（共有人：高凤萍）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇西苑小区x号楼x单元xxx室的楼房一处（房产证号：围证xx**）。
被执行人于长军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于长军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 瑞 民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢47号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人侯庆臣。
关于围场农村商业银行与侯庆臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯庆臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯庆臣（共有人：魏永琴）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金建小区x单元xxx室的楼房一处（房产证号：围证xx**）。
被执行人侯庆臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯庆臣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 瑞 民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢47号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人侯庆臣。关于围场农村商业银行与侯庆臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯庆臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人侯庆臣（共有人：魏永琴）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金建小区x单元xxx室的楼房一处（房产证号：围证xx**）。被执行人侯庆臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯庆臣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年二月二十一日书记员 马   瑞   民
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01982号
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。
负责人丁永平，执行董事。
委托代理人王金华（特别授权），南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。
被告匡毅。
本院在审理原告南京建基物业管理有限公司南通分公司诉被告匡毅物业服务合同纠纷一案中，原告南京建基物业管理有限公司南通分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
本案受理费人民币158元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴梦瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2969号
原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：浙江帕瓦新能源股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号一楼。
法定代表人：王宝良。
原告江苏捷达离心机制造有限公司（以下简称捷达离心机公司）与被告浙江帕瓦新能源股份有限公司（以下简称帕瓦新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告捷达离心机公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加了诉讼，被告帕瓦新能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告捷达离心机公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款608400元，并支付逾期付款违约金8213元（从2018年2月15日开始至2018年3月31日，计算45天，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（原名称诸暨帕瓦新能源有限公司，2016年10月9日变更为现名）于2016年4月25日签订《设备采购合同》，约定由原告供应离心机8台，合同总价272万元。原告于2016年6月3日、7月1日分两次送货至被告处，并在2016年9月30日安装调试合格，原告向被告开具设备及配件发票共计2763400元，被告支付货款2155000元，尚欠608400元未付。为此原告提起诉讼。
被告帕瓦新能源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，供方捷达离心机公司与需方诸暨帕瓦新能源有限公司（于2016年10月9日变更名称为浙江帕瓦新能源股份有限公司，即本案被告）签订《设备采购合同》一份，约定需方向供方采购平板式自动卸料离心机8台，合同总金额272万元。合同约定的付款方式为，需方在合同生效后3个工作日向供方电汇支付合同总额30%的预付款计81.6万元；设备到达本合同约定地点3个工作日，经需方验收且验收符合要求后，需方向供方支付合同总额30%的货款计81.6万元；供方对设备进行安装调试，且调试合格后3个工作日内，需方向供方电汇支付合同总额20%货款计54.4万元（该笔款项支付供方须提供全额发票给需方）；调试验收合格后，设备正常运行120天，设备整体运行正常，且验收合格后3个工作日内，需方向供方支付合同总额15%的货款计40.8万元；调试验收合格之日起正常运行120天后开始的一年为质保期，质保期满后15天内需方电汇支付供方质保金5%计13.6万元。合同约定需方如无正当理由逾期付款，每逾期一天，按合同逾期金额的3‰支付违约金，最高不超过逾期金额的20%。合同另对质量技术要求、交货时间、运输方式等其他事项进行了约定。合同签订后，捷达离心机公司于2016年6月3日、7月1日分两次将合同约定的设备送至帕瓦新能源公司处，并于2016年9月30日进行了调试。另外帕瓦新能源公司向捷达离心机公司购买配件价值43400元，双方往来货款金额合计2763400元，捷达离心机公司开具了相应的增值税专用发票。帕瓦新能源公司共付款2155000元，尚欠捷达离心机公司货款608400元，为此捷达离心机公司提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告向原告购买设备，理应按照合同约定的期限支付货款。现被告结欠原告货款608400元，原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。双方合同约定被告逾期付款应按逾期金额的每日3‰支付违约金，现原告主张计算45天为8213元，并未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告帕瓦新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江帕瓦新能源股份有限公司应给付原告江苏捷达离心机制造有限公司货款608400元及违约金8213元，合计616613元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4983元、保全费3646元，合计8629元，由被告浙江帕瓦新能源股份有限公司负担，该款原告江苏捷达离心机制造有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱麒达书记员朱晓瑜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1214号
申请执行人：任爱华，女，1954年9月22日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人：南京金玖农业科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路9号天时国际商贸中心14楼1室。
法定代表人：潘智勇。
被执行人：江苏明松农业开发有限公司，住所地在江苏省盱眙县仇集镇仇集窑厂。
法定代表人：羿国良。
被执行人：潘智勇，男，1975年12月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人任爱华与被执行人南京金玖农业科技有限公司、江苏�松农业开发有限公司、潘智勇民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初6446号民事调解书及申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的为25000元及利息等其他费用。现申请执行人任爱华申请撤销对（2016）苏0102民初6446号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏0102民初6446号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清文
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书（2017）苏0102执1214号被执行人潘智勇，男，1975年12月11日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人任爱华与被执行人南京金玖农业科技有限公司、江苏明松农业开发有限公司、潘智勇民间借贷纠纷一案的过程中，查明，被执行人潘智勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人潘智勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十九日
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终157号
上诉人（原审原告）毛泽成，男，1951年6月3日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人毛泽成诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初75号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告毛泽成的起诉。不收取案件受理费。
上诉人毛泽成上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终157号上诉人（原审原告）毛泽成，男，1951年6月3日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人毛泽成诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初75号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告毛泽成的起诉。不收取案件受理费。上诉人毛泽成上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初39号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人夏朝容，绰号夏八姐，女，1963年11月8日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2015年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押遵义市第二看守所。
辩护人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人夏朝容犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派副检察长姚连方、检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人夏朝容及其辩护人蒋俊端到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被害人李某某的丈夫夏某某因涉嫌贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留后，被害人李某某试图为夏某某疏通关系以减轻处罚。2014年12月的一天（具体时间不详），被害人李某某找到被告人夏朝容帮忙，被告人夏朝容谎称自己能够帮助疏通关系使夏某某得到从轻处罚，提出让李某某拿出六万元人民币用于疏通关系。被害人李某某信以为真，在贺某某、何某某等人陪同下将六万元人民币带到赤水市被告人夏朝容家中交给被告人夏朝容。被告人夏朝容于2014年12月20日将所收六万元人民币中的五万元人民币，当做自己租赁赤水市文华办事处长岭埂组门市、房屋的保证金交到了赤水市文华办事处长岭埂组，后又于2015年1月15日，将剩余的一万元人民币当做房租交给赤水市文华办事处长岭埂组。随后向被害人李某某谎称将六万元人民币全部用于帮夏某某向赤水市公安局、赤水市人民检察院、赤水市人民法院的办案人员疏通关系。被害人李某某事后意识到自己被骗，多次催促被告人夏朝容还钱，但其拒绝归还。2015年9月14日被害人李某某向赤水市公安局报案，2015年9月15日被告人夏朝容被赤水市公安局传唤接受调查。据此认定被告人夏朝容的行为已构成诈骗罪。并随案移送被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，承包协议，租金收据，房屋租赁合同，刑事判决书，抓获经过，情况说明等主要证据复印件，认为事实清楚，证据确实、充分，向本院提起公诉，请本院依法审判。
被告人夏朝容提出：收到李某某6万元是事实，但自己确实将这6万元分别送给了公检法的办案人员。
辩护人提出：本案事实不清，证据不足，且被告人夏朝容无主观上的故意，故被告人夏朝容不构成诈骗的辩护意见。
经审理查明：被害人李某某的丈夫夏某某因涉嫌贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留后，被害人李某某试图为夏某某疏通关系以减轻处罚。2014年12月的一天（具体时间不详），被害人李某某找到被告人夏朝容帮忙，被告人夏朝容谎称自己能够帮助疏通关系使夏某某得到从轻处罚，提出让李某某拿出六万元人民币用于疏通关系。被害人李某某信以为真，在贺某某、何某某等人陪同下将六万元人民币带到赤水市被告人夏朝容家中交给被告人夏朝容。后被告人夏朝容向被害人李某某隐瞒真相，称将六万元人民币全部用于帮夏某某向赤水市公安局、赤水市人民检察院、赤水市人民法院的办案人员疏通关系。2015年5月18日经本院（2015）赤刑初字第64号刑事判决书判决，夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000.00元。被害人李某某事后意识到自己被骗，多次催促被告人夏朝容还钱，但其拒绝归还。2015年9月14日被害人李某某向赤水市公安局报案，2015年9月15日被告人夏朝容被赤水市公安局传唤接受调查。
上列事实，被告人夏朝容及其辩护人在开庭审理过程中除提出以上辩解辩护意见外，其他不持异议。且有被告人的供述与辩解，受害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，情况说明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏朝容以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取她人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏朝容谎称自己与公检法人员熟悉，在司法执法部门有关系，能帮助被害人的亲属减轻处罚为由骗取她人财物，严重损害了公检法执法部门廉洁的形象，且案发后未退赃款，应酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人夏朝容犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏朝容提出自己将这6万元送给了公检法办案人员的辩解意见和辩护人提出本案事实不清，证据不足，且被告人夏朝容无主观上的故意，不构成诈骗罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏朝容犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年9月14日止）
二、责令被告人夏朝容退赔赃款6万元返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨玉忠
审判员 张继梅
审判员 李志勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王东兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖43号
北京市平谷区人民法院以（2016）京0117民初2778号立案受理原告杜翠桂诉被告胡秀珍民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因本案原告杜翠桂系北京市平谷区人民法院人民陪审员，故北京市平谷区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告杜翠桂系北京市平谷区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为杜翠桂诉胡秀珍民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 婷