wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2516号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍贺亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告鲍贺亮在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀B×××××号车投有交强险和商业险。保险期间是自2015年3月27日至2016年3月26日，该车损失保险限额为358000元。2015年5月10日22时10分许，原告鲍贺亮驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向158公里＋400米处时，与高速公路护栏板相撞，造成冀B×××××车受损，无人员伤亡的交通事故，该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定鲍贺亮负此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：原告委托滦县价格认证中心对受损车进行评估，原告车损243182元，拆解费3000元，施救费3000元，评估费5864元，共计255046元。
一审法院认为，原告鲍贺亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订保险合同合法有效，双方应该履行各自的义务。原告所有的冀B×××××号小型客车在2015年5月10日22时10分许发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告的本次事故损失应当理赔。拆解费、施救费和评估费是原告为确定车辆损失支出的必要费用，应予支持。滦县价格认证中心是国家物价部门认可的、具有价格鉴证资质的单位，被告提供的河北圣源保险公估有限公司的公估报告且要求重新鉴定，理据不足，本院不予支持。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告鲍贺亮255046元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，审理程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人提交的车辆损失公估报告书我司不予认可，被上诉人在做车损鉴定的同时没有通知我上诉人在场，属于程序违法，另外公估费用是按车损的比例收取的，车损存在虚高现象。我司在一审时提交了盛元祥公估报告要求重新鉴定一审法院并未支持，并且被上诉人在庭审中并未提供修理发票，属于认定事实错误，导致错误判决，加重我上诉人的负担。按照冀价经费（2013）126号文件的规定施救费过高。本案公估费、诉讼费不应由上诉人承担。根据《营业用车条款》的规定，公估费、诉讼费用，不属于保险的赔偿范围，所以一审判决由上诉人承担违反合同平等自愿原则，理应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，审理程序违法，故请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用判令由被上诉人承担，以维护上诉人的合法权益。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，滦县价格认证中心具有相应的鉴定资质，其对事故车辆出具了价格认证结论书，一审法院采纳滦县价格认证中心出具的价格认证结论对车辆损失进行认定并无不当。一审时上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司并未在举证期限内提出重新鉴定申请，一审法院未予准许不违反法律规定。施救费有票据予以证实。公估费是为了查明事故损失所必然支付的费用，由上诉人负担符合法律规定。上诉人作为败诉方由其负担诉讼费于法有据。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1272号
罪犯叶保明，男，1995年11月2日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年3月14日作出（2014）定刑初字第48号刑事判决，以被告人叶保明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）海南一中刑终字第106号刑事裁定，准许被告人叶保明撤回上诉。判决后，罪犯叶保明于2014年6月9日接受入监服刑。刑期执行自2013年7月30日起至2017年7月29日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯叶保明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有�徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶保明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯叶保明自2014年9月至2016年2月共考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶保明应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动缴纳1000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶保明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶保明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月29日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34770号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京青年旅行社股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓霏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初120号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张飞，男，1982年9月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年1月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张飞系吸毒人员。2017年1月3日凌晨，张飞在仁怀市中枢街道办事处原中枢镇医院附近叶某某的租住房内，将被害人叶某某放在屋内床头上的价值共4299元的一部苹果6手机和一台苹果牌平板电脑盗走。
另查明，被告人张飞曾因犯交通肇事罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年。但被告人张飞在缓刑考验期限内违反缓刑的鉴定管理规定，于2014年10月29日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，刑期：从2014年11月9日起至2015年10月31日至。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人张飞在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张飞在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。被告人张飞未退赔以及有犯罪前科的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人张飞八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张飞赔偿给被害人叶某某造成的经济损失四千二百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 秋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第479号
上诉人（原审原告）：饶本杰。
被上诉人（原审被告）：长兴靖宸置业有限公司。
法定代表人：徐智鸣。
委托代理人：刘明明。
上诉人饶本杰因与被上诉人长兴靖宸置业有限公司（以下简称靖宸公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月16日，饶本杰与靖宸公司签订《商品房买卖合同》（备案合同编号为20130300324）一份，约定靖宸公司向饶本杰预售太湖街道白鹭湾8-2-402室（签订合同时的名称）房屋一套，并约定商品房所在楼宇的命名权由县地名办核准。但2014年10月，饶本杰在领取该房屋钥匙时，发现其购买的房屋虽然实质上与合同约定的房屋是一致的，但该房屋所在楼号被变更成了3号，其认为靖宸公司未将楼号变更的事实向其告知，构成违约，且双方多次交涉未果，故纠纷成讼。
原审法院另查明：2011年8月8日，长兴县地名委员会出具长地名批字第2011015号长兴县标准地名使用批准书及长地办审（2011）015号楼牌号码审定告知书各一份，批准涉案房屋所在小区标准地名为白鹭湾，涉案房屋楼号为8号。2014年6月27日，长兴县地名委员会出具长地名批字第3号标准地名使用批准书一份，将长地名批字第2011015号长兴县标准地名使用批准书中批准的白鹭湾小区中的1-5幢房屋所在小区标准地名为白鹭湾·青荷苑。同时，长地办审（2011）015号楼牌号码审定告知书中明确的原白鹭湾6-17幢楼号依次更改为白鹭湾1-12幢。
原审法院经审理认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条“该商品房楼号由县地名办核准”的约定，本案涉案标的物所在楼号于2014年6月27日经长兴县地名委员会办公室批准为白鹭湾3号，符合该约定。且双方签订的合同中未约定“靖宸公司应就楼号变更的相关事实向饶本杰进行告知”，也未约定“如靖宸公司未履行该项告知义务，应承担50000元的违约责任”。综上，饶本杰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回饶本杰的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由饶本杰负担。
宣判后，饶本杰不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院对《商品房买卖合同》第十九条第三款的理解错误。1.该条款约定“该商品房所在楼宇的命名权：由长兴县地名办核准”，原审法院将“楼宇”直接等同“楼号”不当。2.原审判决认为楼号命名权属长兴县地名办所有错误。根据《地名管理条例》、《地名管理条例实施细则》、《浙江省地名管理办法》的相关规定，地名办的行政职能只是对已命名的楼宇予以核实批准，只有开发商才有给小区和小区内楼宇命名的权利。3.饶本杰所购房屋所在楼宇由8号楼变更为3号楼系更名，并非《商品房买卖合同》第十九条所约定的“命名”。根据《浙江省地名管理办法》第二十三条的规定，地名确定后无特殊理由不得更名，饶本杰所购房屋的楼号并未违反法律强制性规定，地名办无权变更，故楼号的变更系开发商所为。二、标的是构成合同的主要条款，《商品房买卖合同》的标的包括楼号，饶本杰购买涉案房屋主要是因为8号楼的“8”字是吉利数字，有特殊意义，靖宸公司随意变更楼号的行为违反商业诚信，破坏交易安全，对消费者权益造成了损害。三、《商品房买卖合同》系靖宸公司单方制定的格式合同，该合同第十一条约定的告知事项仅限于商品房结构形式、户型、空间尺寸和朝向变化四项内容，但商品房的重要内容不限于上述四项内容，对于楼号的变更，出卖人也应尽到通知买受人的义务。靖宸公司未尽到通知义务，应承担违约责任。四、原审判决适用《合同法》第六十条的规定不当，应适用《合同法》第三十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条，《消费者权益保护法》第二十六条的规定，确定靖宸公司承担相应的责任。综上，请求二审撤销原审判决，予以改判或发回重审；本案诉讼费用由靖宸公司承担。
被上诉人靖宸公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，饶本杰的上诉没有依据，请求二审驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：靖宸公司是否应承担违约责任。饶本杰认为，靖宸公司擅自将其所购买房屋的楼号从8号楼更改为3号楼，且未将更改情况通知饶本杰，构成违约，应支付饶本杰违约金50000元。本院认为，靖宸公司与饶本杰签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同第十九条约定：“商品房所在楼宇的命名权由县地名办核准”，靖宸公司提交了其以涉案房屋楼号为8号向长兴县地名委员会报批，长兴县地名委员会批准将涉案房屋楼号由8号楼变更为3号楼的相关文件，故靖宸公司并未违反该约定，饶本杰关于靖宸公司擅自更改楼号的上诉主张，没有证据支持，本院不予采纳。上述《商品房买卖合同》既未约定靖宸公司须将楼号更改的事项通知饶本杰，亦未约定相应的违约责任。饶本杰主张的50000元违约金没有合同依据和事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人饶本杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢敏飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1121号
申请执行人宋德俊，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
申请执行人孙淑琴，女，1951年9月6日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
被执行人宋洪生，男，42岁，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
被执行人宋洪军，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
被执行人宋洪伟，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
被执行人宋亚贤，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
上列当事人赡养纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2527号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行，要求四被执行人各给付赡养费1200.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋洪生、宋洪军、宋洪伟、宋亚贤现暂无可供执行财产，申请执行人宋德俊、孙淑琴于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人宋洪生、宋洪军、宋洪伟、宋亚贤有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2527号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
宋德俊，孙淑琴与宋洪生，宋洪军，宋洪伟，宋亚贤金赡养纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1121号
申请执行人宋某1，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人孙某，女，1951年9月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋某2，男，42岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋某3，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋某4，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋某5，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人赡养纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2527号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行，要求四被执行人各给付赡养费1200.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5现暂无可供执行财产，申请执行人宋某1、孙某于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2527号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13063号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章萍，女，1972年8月28日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告章萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告章萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,805.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,805.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13063号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章萍，女，1972年8月28日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告章萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告章萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,805.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,805.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执字第193号
喻永国、梁妹莲、孙志军：
关于你们人格权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，经本院执行，该案现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年四月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8277号
原告：张永刚，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：高志卿，男，1992年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张永刚与被告高志卿民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终102号
上诉人（原审被告）江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。
法定代表人夏克春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓阿琴，居民。
上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司（以下简称沿海公司）因与被上诉人邓阿琴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓阿琴原审诉称，2011年10月20日，邓阿琴与沿海公司签订商品房买卖合同，购买沿海公司开发的江苏沿海国际农产品交易中心12幢114号商住房一套，房款为457796.2元。合同签订后，邓阿琴于2011年11月16日一次性向沿海公司支付房款457796元。沿海公司逾期交房，至今未将房屋的权属登记证书交付邓阿琴。请求判决：1.沿海公司将江苏沿海国际农产品交易中心12幢114号商住房房屋所有权证和土地使用权办好后交付邓阿琴；2.沿海公司承担违约金145167.17元（自2012年12月11日至起诉之日止）；3.案件受理费由沿海公司负担。
沿海公司原审中对本案管辖权提出异议的主要理由为，沿海公司的法定代表人住所地在上××奉贤区，请求将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为江苏省东台市，故东台市人民法院对本案具有管辖权，沿海公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审裁定：驳回沿海公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由沿海公司承担。
上诉人沿海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，沿海公司的法定代表人夏克春住上××奉贤区奉城镇，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖，请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，涉案商品房销售合同的履行地位于江苏省东台市，故邓阿琴选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人沿海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 甫 明
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初679号
原告刘秀英，女。
原告陈龙生（系原告刘秀英之夫），男。
被告唐琪，男。
本院在审理原告刘秀英、陈龙生与被告唐琪不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已经返还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英、陈龙生撤回起诉是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英、陈龙生撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘秀英、陈龙生负担。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈兰芳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初17号
原告曹某某，女
被告陈某某，男
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月19日登记结婚，婚后生育男孩现年4岁。由于原、被告夫妻感情不和，造成家庭矛盾已经两年之久。由于夫妻经常生气、打架，被告及其父母将原告父母打伤，致使夫妻矛盾进一步生级。原被告现已分居一年多时间，夫妻感情完全破裂。为此原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告辩称：同意离婚，孩子归我抚育，原告每月给付子女抚育费500元，如果孩子归原告，我每月给付孩子子女抚育费500元。
经审理查明，原、被告于2012年1月19日履行结婚登记，婚后生育一子陈某甲（2012年9月27日出生），婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚，双方无存款、无债权、债务。原被告分居期间婚生子陈某甲一直随被告共同生活。原告称原被告有一楼房，但不知房证的名字是谁，被告称原告所述的房屋是被告父亲的，房证名是被告父亲陈敬权。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系属自愿构成，但由于不能相互理解和谅解，生活中双方因琐事发生矛盾，现原告诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告之诉本院应与支持。关于原告主张的房产，因房产登记名字是陈敬权，应另案处理。根据本案的具体情况，婚生子陈某甲随被告生活，原告每月给付子女抚养费人民币300元较适宜。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲（2012年9月27日出生）归被告陈某某抚育，原告曹某某每月给付子女抚育费300元，从2016年1月开始给付；
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 柳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第2303-1号
申请执行人张祖洪。
申请执行人赵友芬，女，1963年10月20日生，居民身份证号码3205211963********，汉族，住张家港市锦丰镇福利村第*组**号。
被执行人李强，苏州。
申请执行人张祖洪、赵友芬与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）园民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告张祖洪、赵友芬归还借款人民币200000元并支付相应借款利息（借款利息计算方式为：按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以200000元为本金，自2014年8月14日始，计算至止本判决确定的还款之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3650元，由原告张祖洪、赵友芬负担1825元，被告李强负担1825元。被告李强负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告李强在本判决生效之日起十日内支付原告。
执行过程中，本院依法调查了被执行人李强的房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李强名下有一辆苏E×××××小型轿车一辆；位于苏州工业园区湖畔天城16幢704房屋一套；以及每月固定收入约人民币10000元。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
经本院组织，双方当事人多次沟通并达成和解：被执行人提出，待双方离婚并财产分割完毕之后，从其分到的财产中扣划给申请人20万元及利息，申请人对此方案表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以依法自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿和解，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 白 杨
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初282号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人郑某某，现住白城市。因涉嫌犯非法经营罪，2015年2月15日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；2015年2月17日被取保候审。2015年12月11日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2016年8月3日由本院决定取保候审。
辩护人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李佩璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年7月至2015年7月期间，被告人郑某某利用POS机非法套现490余万元，并从中获利4.8万元。被告人郑某某于2015年2月15日主动到公安机关投案自首。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郑某某以非法获取不正当利益为目的，利用POS机非法套现，并从中获利，情节严重。其行为已构成非法经营罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某二年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其自首，并已返还非法所得，可考虑从轻判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称每1万元其收取费用100元，扣除银行POS机费率0.70%，剩余自留。因此其一共收取4.8万元，其中1.4万元是自己盈利。
辩护人李佩璟的意见是：1、本案定性及犯罪数额没有异议；2、被告人郑某某实际盈利额应认定为1.3万元。根据卷宗材料及庭审调查可见，被告人收取服务费是按提款金额的1%收取，实际收取费用的提现金额为490万元，实际向套现人收取1%的费用，但是向银联公司支付手续费0.78%，因此，被告人实际盈利金额为1.3万元。3、被告人犯罪情节较轻，使用这些银行信用卡的持卡人在用POS机刷卡后的资金偿还情况均正常，没有给金融机构造成任何经济损失；4、被告人具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实；5、被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度良好，请酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2014年7月至2015年2月间，被告人郑某某利用其网上申领的两台P**机在无真实交易的情况下，实施为他人套现和养卡活动，共计非法套现490余万元，从中获利1.4万元。案发后赃款被公安机关扣缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠物证
㈡书证
㈢被告人郑某某供述
经审查被告人郑某某及其辩护人李佩璟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人郑某某犯非法经营罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
1、关于非法所得数额的认定。
被告人郑某某及辩护人辩称指控被告人非法所得4.8万元中包含银行收取的费用，郑某某个人所得应为1.4万元的意见，经查，从庭审调查可见，被告人在侦查阶段始终供称其每1万元收取100元手续费，POS机费率是0.78%，扣除自己和帮朋友刷卡，共收取费用约1.4万元；庭审中供称POS机费率是0.7%，其实际获利1.4万元左右，与原始供述基本吻合。根据中国人民银行的相关规定，银行卡刷卡收取相应的服务费。综上，现有证据能够证实被告人总计刷卡消费490万元，按费率1%收取费用总额约4.8万元，扣除银行收取服务费，剩余部分即为被告人个人非法所得1.4万元。公诉机关指控被告人非法所得数额有误，应予更正；被告人的辩解及辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。
2、关于量刑。
鉴于被告人郑某某案发后主动到公安机关投案自首，积极配合侦查机关退回全部非法所得，庭审中亦能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，本院结合其所在社区矫正部门的评估意见，量刑时予以了酌定从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某违反国家规定，以虚构交易的方式使用销售点终端机具（POS机）非法从事资金支付结算业务，刷卡套现490余万元，从中牟利1.4万元，扰乱了国家正常的金融秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。
(罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押在案的两台P**机及1.4万元非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 牟啸（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1004号
原告：郭爽。
被告：沈阳杜克外语培训学校，住所地沈阳市沈河区友好街19号。
法定代表人：杜荣光。
本院在审理原告郭爽与被告沈阳杜克外语培训学校劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭爽撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郭爽负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李卓月
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第87号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人林智毅，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王惠华，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年10月9日向本院申请强制执行靖人口征决字（2014）第100134号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人林智毅、王惠华于2000年4月22日登记结婚，2001年3月20日生育第一个孩子（女），起名林某甲；2014年3月25日生育第二个孩子（男），起名林某乙。被执行人林智毅夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2014年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2014年7月16日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第�二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2014）第100134号征收社会抚养费决定书，决定对林智毅夫妻征收社会抚养费95471元。同日，该决定书送达被执行人。被执行人未全额缴纳。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2014年7月17日，被执行人林智毅向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，经批准同意其于2014年7月17日缴纳30000元（已缴纳）、2015年7月16日前交清欠费。分期缴费期限届满，被执行人未缴纳欠费。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了结婚证、户籍登记证明、调查询问笔录、出生医学证明、征收社会抚养费依据、标准，分期缴纳社会抚养费审批表、福建省政府非税收入票据、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2014）第100134号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林智毅、王惠华在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2014）第100134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林智毅、王惠华必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币65471元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月十日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明�违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00239号
原告（反诉被告）肖某某。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某某。
委托代理人李秀金。
原告肖某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人徐永霞、被告张某某及其委托代理人李秀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告离婚一案已经郾城区法院于2014年5月26日作出（2014）郾民初字第480号民事判决书判决准予双方离婚，但在处理该离婚案件中未对被告张某某应得或缴纳的双方婚姻关系存续期间养老保险金及住房公积金进行分割，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条：男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金、养老保险金等属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”之规定，为维护原告的合法财产权益，现提起诉讼，请求分割婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金、养老保险金17000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、郾城法院2014—480号判决书就是考虑到张没有退休，并且法庭调查已经查明双方公积金的领取情况，应视为原判决已经考虑到住房公积金缴纳情况。2、根据民事诉讼法111条第五项之规定一事不再理，对判决裁定已经发生效力的案件，当事人起诉的，人民法院应撤销起诉。3、原离婚判决对共同财产的分割，实际上已经对原告非常照顾，相当公平，一个独立小院远远高于楼房的价值，张已经对原告在财产方面做到了仁至义尽，没有上诉是考虑到为了在子女面前保持和谐，也考虑到了以后会领取住房公积金，综上，原告另案起诉要求分割被告名下的住房公积金以及养老金实属过分，望法院查明事实依法驳回原告起诉。
反诉原告张某某诉称：原、被告双方2014年5月26日已经郾城区法院（2014）郾民初字第480号民事判决书判决准予双方离婚，同时判决张某某因离婚时不能领取名下住房公积金补偿肖某某30000元，该款现我已经给付。但该判决未对离婚诉讼期间被肖某某擅自转让双方滨河路共同房产应得的转让款进行分割，也未对双方婚姻关系存续期间共同债务（欠付长江路金都尚城小区60号房屋维修基金4610元）给予处理。现请求：1、判令反诉被告承担双方婚姻关系存续期间共同债务2305元；2、判令反诉被告支付反诉原告滨河路房屋转让款20000元；3、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告肖某某辩称：反诉人主张的第一项是张居住的小区房屋维修金，而该房产在2013年及2014年的离婚诉讼中对该房产已经做处理，且房屋维修基金在买房时已经缴纳，不存在共同债务问题。2、2013年离婚诉讼中，本案的反诉原告对本次所争执的滨河路的门面房赠与给女儿张鑫的事实已经认可，双方在房管局所签署的房产交易手续仅仅是为了应付房产交易税，而实际上是赠与行为，2013年的庭审和质证笔录中，张对该房产的赠与事实认可，并明确放弃该房屋，因此其诉请的第二点事实没有事实根据。综上，我们认为张的起诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，后双方产生矛盾，被告张某某起诉离婚，该案经漯河市郾城区法院审理后于2014年5月26日作出（2014）郾民初字第480号民事判决书，判决：一、准许张某某与肖某某离婚；二、位于漯河市郾城区黄河路418号两层独家小院住房一套归肖某某所有；位于漯河市源汇区长江路金都尚城小区住房一套归张某某所有；奇瑞轿车一辆归张某某所有。三、张某某补偿肖某某30000元。该案经肖某某申请强制执行后，2015年2月12日，张某某将补偿款30000元支付给了肖某某。
另查，2015年1月5日，被告在漯河市源汇区人力资源和社会保障局领取养老保险金共计7123.48元。2015年2月4日，张某某领取了住房公积金30594.3元。
另查，本案中被告张某某诉称的位于漯河市源汇区滨河路商业房，已于2011年2月15日转让给女儿张鑫，现登记产权人为张鑫。经查，张某某现居住的位于漯河市源汇区长江路金都尚城小区的房屋在漯河市房屋维修资金管理中心查询不到维修资金交存信息。
以上事实有原告提供的民事判决书、庭审笔录等证据及被告提供的庭审笔录、执行费票据等证据，以及本院调取的住房公积金查询明细、养老保险查询明细、证明及房产信息登记情况等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”诚实信用原则是民法的一项基本原则，是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定，最终达到所有获取民事利益的活动，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。在（2014）郾民初字第480号张某某诉肖某某离婚纠纷一案中，庭审中原、被告在陈述夫妻共同财产时，除了涉及的房产车辆外，双方均称“其他没啥了”，本院认为，张某某在机关事业单位工作，享受住房公积金及养老保险金，肖某某对该事实是明知的；张某某在长江路尚城小区的房屋居住，对该房屋未办理房屋产权证、未缴纳维修资金也是明知的，双方在陈述共同财产时均称“其他没啥（共同财产）了”，说明双方当时对住房公积金、养老保险金、维修资金等共同财产、共同债务已经明确表示放弃，不再予以处理，现双方又以该部分财产及债务没有处理为由另行起诉，违反了民事活动诚实信用原则，且也无事实及法律依据，故本院不予支持。反诉原告张某某要求分割位于滨河路的门面房房屋款20000元，本院认为，2011年2月15日，该房屋已经过户到女儿张鑫名下，张某某在2013年起诉离婚时也曾经说过”给女儿了我也认了“，故本院认为双方已经认可将该房屋赠与其女儿张鑫，现该房屋已经过户登记在张鑫名下，赠与行为已经完成，现张某某要求分割该房屋转让款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖某某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告张某某的反诉请求。
案件受理费230元，由原告肖某某负担。反诉费用180元，由反诉原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一六年三月十六日
书记员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00239号
原告（反诉被告）肖项仙。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告（反诉原告）张学清。
委托代理人李秀金。
原告肖项仙与被告张学清离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖项仙的委托代理人徐永霞、被告张学清及其委托代理人李秀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖项仙诉称：原告与被告离婚一案已经郾城区法院于2014年5月26日作出（2014）郾民初字第480号民事判决书判决准予双方离婚，但在处理该离婚案件中未对被告张学清应得或缴纳的双方婚姻关系存续期间养老保险金及住房公积金进行分割，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条：男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金、养老保险金等属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”之规定，为维护原告的合法财产权益，现提起诉讼，请求分割婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金、养老保险金17000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张学清辩称：1、郾城法院2014—480号判决书就是考虑到张没有退休，并且法庭调查已经查明双方公积金的领取情况，应视为原判决已经考虑到住房公积金缴纳情况。2、根据民事诉讼法111条第五项之规定一事不再理，对判决裁定已经发生效力的案件，当事人起诉的，人民法院应撤销起诉。3、原离婚判决对共同财产的分割，实际上已经对原告非常照顾，相当公平，一个独立小院远远高于楼房的价值，张已经对原告在财产方面做到了仁至义尽，没有上诉是考虑到为了在子女面前保持和谐，也考虑到了以后会领取住房公积金，综上，原告另案起诉要求分割被告名下的住房公积金以及养老金实属过分，望法院查明事实依法驳回原告起诉。
反诉原告张学清诉称：原、被告双方2014年5月26日已经郾城区法院（2014）郾民初字第480号民事判决书判决准予双方离婚，同时判决张学清因离婚时不能领取名下住房公积金补偿肖项仙30000元，该款现我已经给付。但该判决未对离婚诉讼期间被肖项仙擅自转让双方滨河路共同房产应得的转让款进行分割，也未对双方婚姻关系存续期间共同债务（欠付长江路金都尚城小区60号房屋维修基金4610元）给予处理。现请求：1、判令反诉被告承担双方婚姻关系存续期间共同债务2305元；2、判令反诉被告支付反诉原告滨河路房屋转让款20000元；3、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告肖项仙辩称：反诉人主张的第一项是张居住的小区房屋维修金，而该房产在2013年及2014年的离婚诉讼中对该房产已经做处理，且房屋维修基金在买房时已经缴纳，不存在共同债务问题。2、2013年离婚诉讼中，本案的反诉原告对本次所争执的滨河路的门面房赠与给女儿张鑫的事实已经认可，双方在房管局所签署的房产交易手续仅仅是为了应付房产交易税，而实际上是赠与行为，2013年的庭审和质证笔录中，张对该房产的赠与事实认可，并明确放弃该房屋，因此其诉请的第二点事实没有事实根据。综上，我们认为张的起诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，后双方产生矛盾，被告张学清起诉离婚，该案经漯河市郾城区法院审理后于2014年5月26日作出（2014）郾民初字第480号民事判决书，判决：一、准许张学清与肖项仙离婚；二、位于漯河市郾城区黄河路418号两层独家小院住房一套归肖项仙所有；位于漯河市源汇区长江路金都尚城小区住房一套归张学清所有；奇瑞轿车一辆归张学清所有。三、张学清补偿肖项仙30000元。该案经肖项仙申请强制执行后，2015年2月12日，张学清将补偿款30000元支付给了肖项仙。
另查，2015年1月5日，被告在漯河市源汇区人力资源和社会保障局领取养老保险金共计7123.48元。2015年2月4日，张学清领取了住房公积金30594.3元。
另查，本案中被告张学清诉称的位于漯河市源汇区滨河路商业房，已于2011年2月15日转让给女儿张鑫，现登记产权人为张鑫。经查，张学清现居住的位于漯河市源汇区长江路金都尚城小区的房屋在漯河市房屋维修资金管理中心查询不到维修资金交存信息。
以上事实有原告提供的民事判决书、庭审笔录等证据及被告提供的庭审笔录、执行费票据等证据，以及本院调取的住房公积金查询明细、养老保险查询明细、证明及房产信息登记情况等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”诚实信用原则是民法的一项基本原则，是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定，最终达到所有获取民事利益的活动，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。在（2014）郾民初字第480号张学清诉肖项仙离婚纠纷一案中，庭审中原、被告在陈述夫妻共同财产时，除了涉及的房产车辆外，双方均称“其他没啥了”，本院认为，张学清在机关事业单位工作，享受住房公积金及养老保险金，肖项仙对该事实是明知的；张学清在长江路尚城小区的房屋居住，对该房屋未办理房屋产权证、未缴纳维修资金也是明知的，双方在陈述共同财产时均称“其他没啥（共同财产）了”，说明双方当时对住房公积金、养老保险金、维修资金等共同财产、共同债务已经明确表示放弃，不再予以处理，现双方又以该部分财产及债务没有处理为由另行起诉，违反了民事活动诚实信用原则，且也无事实及法律依据，故本院不予支持。反诉原告张学清要求分割位于滨河路的门面房房屋款20000元，本院认为，2011年2月15日，该房屋已经过户到女儿张鑫名下，张学清在2013年起诉离婚时也曾经说过”给女儿了我也认了“，故本院认为双方已经认可将该房屋赠与其女儿张鑫，现该房屋已经过户登记在张鑫名下，赠与行为已经完成，现张学清要求分割该房屋转让款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖项仙的诉讼请求。
二、驳回反诉原告张学清的反诉请求。
案件受理费230元，由原告肖项仙负担。反诉费用180元，由反诉原告张学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一六年三月十六日
书记员 张洁琼
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初78号
原告马某某，男，东乡族。
委托代理人马某甲，男，东乡族。系原告伯父。
被告马某乙，男，东乡族。系原告伯父。
原告马某某诉被告马某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1，被告返还位于汪集乡咀头村下老庄社属于原告的宅基地；2，被告返还原告的七亩承包地；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告父亲因病去世，留下原告等四个未成年的孩子。原告父亲去世后，原告母亲改嫁他人，原告与二姐由原告的三伯抚养，原告的哥哥与大姐由原告的二伯抚养。现原告哥哥因病去世，两个姐姐均已出嫁。原告的父亲离世时，留有一处新建的宅基地和七亩承包地，宅基地上建有五间房屋。现被告恶意侵占属于我的宅基地和承包地不予返还，我系孤儿，又无宅基地和承包地，无生存的基础。
本院经审查认为，原告属限制民事行为能力人，有权进行民事活动，但原告的诉讼活动应由法定代理人代理进行，而原告以委托代理人形式进行诉讼，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 明 义
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初78号原告马某某，男，东乡族。委托代理人马某甲，男，东乡族。系原告伯父。被告马某乙，男，东乡族。系原告伯父。原告马某某诉被告马某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1，被告返还位于汪集乡咀头村下老庄社属于原告的宅基地；2，被告返还原告的七亩承包地；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告父亲因病去世，留下原告等四个未成年的孩子。原告父亲去世后，原告母亲改嫁他人，原告与二姐由原告的三伯抚养，原告的哥哥与大姐由原告的二伯抚养。现原告哥哥因病去世，两个姐姐均已出嫁。原告的父亲离世时，留有一处新建的宅基地和七亩承包地，宅基地上建有五间房屋。现被告恶意侵占属于我的宅基地和承包地不予返还，我系孤儿，又无宅基地和承包地，无生存的基础。本院经审查认为，原告属限制民事行为能力人，有权进行民事活动，但原告的诉讼活动应由法定代理人代理进行，而原告以委托代理人形式进行诉讼，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 成 银人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一七年三月二十三日书 记 员 马 明 义
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第137号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
所在地址：禹城市市中路禹王大市场南邻。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人王吉晓
被执行人张芳芳
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王吉晓、张芳芳行政征收一案，本院已于2015年6月12日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2015年1月27日作出的禹计生征决（2015）第201、202号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2015）第201、202号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人王吉晓、张芳芳应于2015年6月15日前将社会抚养费65418元，已交镇40000元，还应交25418元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费281元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 聂永明
审判员 司付英
二〇一五年六月十二日
书记员 高 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第472号
罪犯周珍，男，1985年1月19日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月21日作出（2011）佛顺法刑初字第976号刑事判决，以被告人周珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周珍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周珍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3263号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市山门路北段汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：胡孝山，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程艳珍，女，1975年7月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告胡孝山、程艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告已自动履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十月十八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初639号
原告刘远德。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告刘远德与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告刘远德及其委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告刘远德当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘远德诉称，我于2014年5月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年8月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工资5810元，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠工资5410元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资5410元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2014年5月至2015年12月间，原告刘远德等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告刘远德支付劳动报酬，但原告刘远德未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年8月至同年12月间，被告李敏未向原告刘远德支付劳动报酬。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告刘远德劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告刘远德等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告刘远德劳动报酬5410元。由于被告李敏拒不支付余款，原告刘远德遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告刘远德当庭出示的考勤表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘远德于2015年8月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。被告李敏出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告刘远德要求被告李敏支付未清偿的5410元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原告刘远德支付劳动报酬5410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1377号
原告：史某，，住涉县。
被告：王某，，住涉县。
史红与王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告史红于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史红撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告史红承担。
审判员 王春魁
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初154号
原告：曾某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：任某某，辽宁省人，住所地辽宁省西丰县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
原告曾某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告任某某及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年8月21日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一子曾某2周岁。婚后初期感情尚可，后因琐事被告经常无理取闹，找茬与原告吵闹，谩骂原告家人，对夫妻感情及生活冷漠处之，至今出走一年多，感情确已破裂，已无和好可能。据此，原告曾某某诉请人民法院判令：准予原告曾某某与被告任某某离婚�婚生子由原告抚养，被告负担抚养费至婚生子独立生活；结婚用彩礼钱13万元被告返还一半，婚内财产合理分割。
被告任某某辩称：1、被告同意与原告离婚。原告对被告曾施以家庭暴力，在被告怀孕三个月时就殴打被告，在被告生下孩子11个月时，遭到原告父亲的殴打，因此被告同意尽早结束这段婚姻；2、被告同意婚生子曾某归原告抚养，但暂时无力支付抚养费。因在怀孕及生孩子之后被告没有得到良好的照顾，被告现在仍然身体虚弱，且留下妇科炎症及腰部疼痛至今未愈，被告被原告及原告父亲强行送回娘家，在娘家休治养病，无任何经济来源，无能力承担抚养费用。3、原告返还彩礼的诉求应予以驳回。原告主张的彩礼钱13万元不具备彩礼的性质，应属于结婚费用并且用于婚后的生活费，现已花费殆尽。4、原告有一定的过错，要求给予被告一定的经济补偿及扶助。现因原告的家庭暴力行为，致使被告在身体上和精神上都留下的创伤，被告无生活来源，要求原告给予经济补偿及扶助。
经审理查明：2012年8月21日，原告曾某某与被告任某某登记结婚，婚后于2014年1月10日生育一子曾某。二人婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，自2014年12月分居至今。现双方均同意离婚，夫妻感情破裂。二人婚前原告与被告订立婚约并由原告向被告支付了结婚费用13万元，该款用于结婚购置物品及二人婚后生活。现原告起诉要求准予原告曾某某与被告任某某离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费至婚生子独立生活；结婚用彩礼钱13万元被告返还一半，婚内财产合理分割。
认定上述事实的证据有：原告与被告的结婚证、彩礼单一份。
本院认为：原告与被告发生矛盾，自2014年12月分居至今，双方均同意�婚，经本院调解未果，应准予双方离婚。双方就婚生子的抚养权问题达成一致，由原告抚养。被告因无稳定收入来源，依据吉林省农村人均生活消费支出及原、被告的实际情况，酌定被告每月向婚生子曾某支付抚养费200元。原告主张被告返还彩礼的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。双方无证据证明有夫妻共同财产需分割，故原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。被告向原告要求经济补偿的要求因未提出反诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告任某某离婚；
二、婚生子曾某（2014年1月10日出生）由原告曾某某抚养，被告任某某自2016年3月起每月28日前向曾某支付抚养费200元，直至曾某独立生活为止；
三、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年三月二十三日
书记员 战 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5384号
原告黄某甲，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某乙，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某甲，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某乙，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方某，1954年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某丙，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄某甲、陈某、黄某乙与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、方某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告黄某甲、陈某、黄某乙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某甲、陈某、黄某乙申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某甲、陈某、黄某乙撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由黄某甲、陈某、黄某乙负担。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十月十九日
书记员 林利洪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1231号
罪犯侯国斌，男，1973年4月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人侯国斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产五万元，刑期自2006年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第6260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年12月31日起至2020年2月28日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯侯国斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯侯国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯国斌系毒品再犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯侯国斌裁定减刑幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯侯国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处没收个人财产五万元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯侯国斌系毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯国斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月31日起至2019年7月28日止），并处没收个人财产五万元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6664号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：沈博，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告沈博物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6664号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：沈博，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告沈博物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1672号
原告蒋东卫，男，1968年5月20日生，汉族。
委托代理人孟元强、陆国中（受蒋东卫的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告沈国华，男，1958年12月19日生，汉族。
被告郭幼芳，女，1957年12月6日生，汉族。
被告江苏融汇投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号，组织机构代码证号788354030。
法定代表人沈国华，该公司总经理。
原告蒋东卫与被告沈国华、郭幼芳、江苏融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋东卫的委托代理人孟元强、陆国中到庭参加诉讼，被告沈国华、郭幼芳、融汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋东卫诉称，他与沈国华有多笔借款往来，2013年2月8日沈国华承诺分期归还结欠的借款1600多万元、并按月付息，融汇公司也确认了上述借款金额，并出具了借条。因沈国华名下的财产因其他债务被法院查封，且债务发生于沈国华与郭幼芳夫妻关系存续期间，现只得向法院起诉，请求判令三被告立即归还借款本金1610.952万元及按月息2%计算的利息、诉讼费。
被告沈国华、郭幼芳、融汇公司均未作答辩。
经审理查明，2012年期间蒋东卫与沈国华之间有多笔借款往来，2013年2月8日沈国华出具承诺书，承诺结欠蒋东卫借款1600万元左右，计划在2013年6月底前还600万元、同年12月31日还清余款、利息按约支付。
蒋东卫为证实其诉请，向本院提供了由融汇公司出具的借条2份，其中融汇公司向蒋东卫的妻子沈建英出具的借条中载明：今借到沈建英800万元整，其中300万元借款日为2012年2月1日、500万元借款日为2012年2月27日，800万元借款按月息22‰计息（此处利息书写不清晰），且至2013年1月31日欠息48万元；2013年3月1日融汇公司向蒋东卫出具的借条中载明：今借到蒋东卫810.952万元，借款日期从2013年3月1日开始。2份借条落款处均加盖了融汇公司的公章。同时蒋东卫还向本院提供了通过宜兴市工业设备安装有限公司于2012年1月13日、1月16日分别汇付于郭华芳500万元、200万元的汇款凭证，融汇公司于2012年2月1日开给沈建英300万元的收款收据、2012年2月27日蒋东卫汇付于郭华芳500万元、70万元的汇款凭证，对此蒋东卫解释称，他是宜兴市工业设备安装有限公司的股东且常驻上海，借给沈国华的钱大部分通过银行汇款并根据沈国华或其会计的指定汇入郭华芳帐户，借款时并没有出具手续，借条都是结账确认后补写的，承诺书在前结帐确认数据并出具借条在后。2013年7月11日，沈建英书面表示被告借她的800万元款项由蒋东卫行使权利。
诉讼中，本院依法向融汇公司的财务负责人吴惠芳进行调查，吴惠芳述称，2013年2月8日蒋东卫向沈国华催要借款，沈国华出具了承诺书，承诺结欠的金额大约1600万元左右，当时要求与财务进行对帐，所以她对蒋东卫的帐进行了详细核实并于2013年3月1日确认蒋东卫的妻子沈建英出借的款项为800万元，并且截止到1月31日结欠利息48万元，她经手出具的借条上都记明了这些情况，并加盖了融汇公司的公章，借条上面表述的利息书写不规范，应当是月息2%；同天她还出具一张借条，确认蒋东卫出借的金额是810.952万元，蒋东卫的借款利息算至2013年3月1日，出现零头的原因是有部分利息计入借条内，并加盖了融汇公司的公章；蒋东卫的借款都是根据指定汇入郭华芳等人的帐户，郭华芳并非融汇公司员工，但公司一直在使用她的银行卡，蒋东卫、沈建英所有的借款利息都是按月息2%计算的，以前也都是经手支付利息的。蒋东卫对吴惠芳的陈述无异议。
另查明，沈国华、郭幼芳于1986年8月12日办理结婚登记手续。
上述事实，有蒋东卫提供的承诺书、借条、说明、银行汇款凭证及本院谈话记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据蒋东卫提供的证据及陈述确定相应的事实。根据蒋东卫提供的承诺书、说明、付款凭证，本院可以确认蒋东卫与沈国华之间存在着合法有效的借贷关系，理应受到法律的保护。沈国华出具的承诺书中载明的借款金额“1600万元左右”与融汇公司出具的两张借条的总金额1610.952万元基本对应，融汇公司财务负责人也陈述了相应的事实，且能够认定融汇公司出具的2份借条是对前面沈国华承诺的数据进一步确认，据此可以推定到2013年3月1日止沈国华结欠的本息至少为1658.952万元，并且根据承诺书、借条，也可以确认沈国华与融汇公司均应共同承担还款义务。沈国华出具的承诺书中，虽未明确约定利率，但根据融汇公司于2013年3月1日出具的借条内容及该公司财务负责人所述，完全可以判定双方约定的月息为2%，且该约定的利率在款项出借时并未超出银行贷款利率的4倍，故蒋东卫要求逾期利息按月息2%计算的主张于法有据，本院予以支持。根据融汇公司向沈建英出具的借条内容可以确认其中借款本金为800万元、截止到2013年1月31日止结欠的利息为48万元；根据融汇公司向蒋东卫出具的借条内容可以确认截止到2013年2月28日止结欠本息810.952万元，其中虽然肯定包含了部分利息，但不能确认金额，而蒋东卫只认可其中计入结欠的利息10.952万元，本院考虑到被告均未到庭抗辩，故只能根据蒋东卫的自认确定其中借款本金为800万元、截止到2013年2月28日止结欠的利息为10.952万元。综上本院确认被告尚应归还的借款本金为1600万元、已结欠的利息为58.952万元，逾期利息则应另行计算确定。鉴于本案债务发生于沈国华与郭幼芳夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，蒋东卫要求郭幼芳承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈国华、郭幼芳、融汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋东卫借款本金1600万元及以本金800万元从2013年2月1日起、以本金800万元从2013年3月1日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的利息。
二、沈国华、郭幼芳、融汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋东卫结欠的利息58.952万元。
三、驳回蒋东卫的其他诉讼请求。
如沈国华、郭幼芳、融汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12.967万元及财产保全费0.5万元已由蒋东卫垫付，该款由蒋东卫负担0.5万元，沈国华、郭幼芳、融汇公司共同负担12.967万元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋东卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月七日
书 记 员 何 璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2304号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：崔国生，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人崔国生借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1322号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1322号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审5号
申请执行人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段。
法定代表人李利梅，局长。
被执行人博爱县月山镇司中道村村民委员会。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年2月17日向本院提出申请，要求执行该局2015年5月20日对被执行人博爱县月山镇司中道村村民委员会作出的博国土资执罚字（2015）第03008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第03008号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第03008号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人博爱县月山镇司中道村村民委员会作出博国土资执罚字（2015）第03008号行政处罚决定书后，被执行人博爱县月山镇司中道村村民委员会在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的法定义务。申请执行人博爱县国土资源局申请本院执行博国土资执罚字（2015）第03008号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第03008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年三月十八日
书记员 常 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2175号
原告齐彦明，男，住河南省新密市。
被告孙彦力，男，住柘城县。
原告齐彦明诉被告孙彦力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，12月3日公开开庭进行了审理。原告齐彦明到庭参加了诉讼，被告孙彦力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月25日向原告借款60000元，当时承诺2010年12月底前还款30000元，剩余30000元，于2011年12月底前全部还清，然而，经原告多次讨要，被告分文未付。原告依法提起诉讼，要求被告归还借款并承担借款期间利息以及近年来讨账费用。
被告孙彦力未答辩。
原告齐彦明向本院提交的证据材料有，1.齐彦明的身份证复印件一份、证明原告主体资格适格；2.2010年2月25日借款借据及2014年4月12日承诺书一份，证明被告孙彦力向原告借款的事实及原告多次向被告催要借款，被告向原告承诺还款计划。
被告孙彦力未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，2010年2月25日被告孙彦力向原告齐彦明借款60000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉讼来院
本院认为，债务应当清偿。被告孙彦力借原告齐彦明现金60000元，有其出具的借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时归还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款60000元，应予以支持，原告要求借款期间的利息及要账期间的费用，因没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦力于本判决生效后十日内偿还原告齐彦明借款60000元。
案件受理费1300元，由被告孙彦力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2175号
原告齐彦明，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告孙彦力，男，1959年10月2日出生，汉族，住柘城县。
原告齐彦明诉被告孙彦力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，12月3日公开开庭进行了审理。原告齐彦明到庭参加了诉讼，被告孙彦力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月25日向原告借款60000元，当时承诺2010年12月底前还款30000元，剩余30000元，于2011年12月底前全部还清，然而，经原告多次讨要，被告分文未付。原告依法提起诉讼，要求被告归还借款并承担借款期间利息以及近年来讨账费用。
被告孙彦力未答辩。
原告齐彦明向本院提交的证据材料有，1.齐彦明的身份证复印件一份、证明原告主体资格适格；2.2010年2月25日借款借据及2014年4月12日承诺书一份，证明被告孙彦力向原告借款的事实及原告多次向被告催要借款，被告向原告承诺还款计划。
被告孙彦力未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，2010年2月25日被告孙彦力向原告齐彦明借款60000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉讼来院
本院认为，债务应当清偿。被告孙彦力借原告齐彦明现金60000元，有其出具的借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时归还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款60000元，应予以支持，原告要求借款期间的利息及要账期间的费用，因没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦力于本判决生效后十日内偿还原告齐彦明借款60000元。
案件受理费1300元，由被告孙彦力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邢倩倩
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执225号
申请执行人何芳铭。
被执行人向滔。
本院执行何芳铭申请执行向滔民间借贷纠纷一案，责令向滔偿还何芳铭借款47000元，负担案件受理费812元，并承担本案执行费617元。本案在执行过程中，经查被执行人向滔无财产可供执行，且向滔现被关押在桐梓戒毒所强制戒毒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结何芳铭申请执行向滔民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人向滔有可供执行的财产，申请执行人何芳铭可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 令
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民催11号
申请人武汉康乐药业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人江书银。
委托代理人徐佑清，住武汉市武昌区。
申请人武汉康乐药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为华润湖南医药有限公司，收款人为武汉康乐药业股份有限公司，最后持票人为重庆康迪药业有限公司，支付人为中国银行长沙市湘江新区支行营业部，号码为1040005223931688，票面金额为22000元，出票日期为2016年5月12日，到期日为2016年11月12日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉康乐药业股份有限公司有权向支付人中国银行长沙市湘江新区支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘杰炜
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审4号
申请人长乐市林业局，住所地长乐市航城街道三峰西路323号。
法定代表人林国金，局长。
委托代理人张建云、周国涓，该局工作人员。
被执行人郑金建，男，1970年6月29日出生，住所地长乐市。
申请人长乐市林业局向我院申请执行其作出的长林罚决字（2015）第0211号林业行政处罚决定书（缴纳罚款）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年9月28日认定，被执行人于2012年3月未经长乐市林业部门同意，擅自在漳港街道南澳海边占用基干林带面积2023平方米建“海之都”酒楼，根据长乐市海洋渔业局的鉴定和林业技术认定后，实际占用林地面积为1089平方米。被执行人的行为违反了《福建省沿海防护林条例》第十四条第一款的规定，依据该《条例》第二十四条、第二十五条第一款之规定，作出行政处罚：一、责令郑金建对被占用的林地限期恢复原状；二、对被占用的林地面积每平方米处以80元罚款，计87120元。
经审理查明，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字（2015）第0211号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字（2015）第0211号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据基本合法。被执行人郑金建在法定期限内既未提起诉讼也履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行后申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑金建应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长林罚决字（2015）第0211号《行政处罚决定书》作出的缴纳罚款人民币87120元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年五月十一日
书记员 陈秋敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3234号
原告：石狮市新雅布行，住所地石狮市。
经营者：侯淑清，女，1963年7月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡国平，男，1968年11月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告石狮市新雅布行与被告蔡国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市新雅布行的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告蔡国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市新雅布行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国平立即偿还布款32800元，及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由蔡国平承担。事实和理由：蔡国平向石狮市新雅布行购买布料。2015年12月9日，双方对账确认蔡国平结欠石狮市新雅布行布款72800元。后蔡国平仅偿付部分布款，至今尚欠布款32800元。
蔡国平未作答辩。
石狮市新雅布行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡国平未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市新雅布行提供的《欠款凭证》，本院认定如下：《欠款凭证》为原件，在蔡国平未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡国平向石狮市新雅布行购买布料。双方于2015年12月9日结算，确认截至2015年11月30日蔡国平结欠石狮市新雅布行布款72800元。后蔡国平偿付4万元，至今尚欠布款32800元。
本院认为，石狮市新雅布行与蔡国平之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，蔡国平结欠石狮市新雅布行货款32800元，依法应予清偿。蔡国平经石狮市新雅布行起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，石狮市新雅布行有权请求蔡国平偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。
综上所述，对石狮市新雅布行的诉讼请求，本院予以支持。蔡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡国平应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市新雅布行布款32800元，并按年利率6%计付自2016年6月27日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由蔡国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1554号
原告马军恒。
委托代理人钱菁。
被告朱亚彬。
被告孙琳。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
原告马军恒与被告朱亚彬、孙琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马军恒的委托代理人钱菁，被告孙琳及其委托代理人郭兴新到庭参加了诉讼，被告朱亚彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告马军恒诉称：2011年11月26日，被告朱亚彬以家庭装修为由向原告借款5万元，并出具借条一张，同时承诺每月支付利息1500元，但实际支付三个月利息后便再未支付利息，原告多次向其催索本金及利息，但被告朱亚彬一直以做生意周转不开为由拖欠，至今尚未归还。为维护原告合法权益，原告现向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款本金5万元及利息6万元（按照月息3%计算，自2012年2月26日起计算至2015年6月1日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱亚彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告孙琳辩称：对该笔欠款不予认可，被告与原告并不认识，对该笔借款也不知情，且2011年11月26日被告的房屋已装修完毕。同时该欠条已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2015年3月31日办理离婚登记手续。2011年11月26日，被告朱亚彬出具欠条一张，载明：“今借到马军恒女士人民币伍万元整，此款月利息3分，每月合计利息1500元，按月支付”。庭审中，被告孙琳确认上述欠条系被告朱亚彬出具，但对原告是否实际交付借款表示异议，要求原告提供相应的转账记录或者取款记录。原告代理人陈述本案欠款来源称，2010年被告朱亚彬向其借款21万元，后陆续用货款以及现金偿还18万元，剩余5万元以家庭装潢为由要求暂缓还款，因为该款系其母亲（本案原告）所有，故朱亚彬向原告出具了欠条。
另查明，2014年10月30日两被告向原告代理人钱菁出具借条一份，约定钱菁为朱亚彬向苏州银行贷款提供担保，借款数额即为贷款数额，待朱亚彬偿还完贷款后，该借条作废。2014年10月31日，被告朱亚彬作为借款人，被告孙琳作为共同借款人与苏州银行股份有限公司淮安分行签订微贷借款合同一份，约定贷款12万元，期限为12个月，用于周转之目的。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借（欠）条、宾馆入住记录、工资收入证明等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告孙琳提供2012年7月至2015年4月被告朱亚彬与案外人傅冬梅的宾馆入住记录、傅冬梅宝马汽车登记信息、购车票据、自己收入证明（年收入10万元以上）、传票等证据，用以证明被告朱亚彬为包养情妇花费大量金钱，且对外欠下大量债务，而孙琳的经济收入足以满足日常家庭生活，无需举债，朱亚彬的借款并未用于家庭生活，孙琳对此也不知晓，不应承担还款责任。对此原告质证称上述证据与本案无关联性，不能证明被告孙琳的证明目的。
由于被告朱亚彬未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱亚彬向原告借款共计5万元整，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，朱亚彬依法应承担还款责任，因欠条中未约定还款期限，原告可以催告朱亚彬在合理期限内返还。现原告将被告朱亚彬诉至本院，自起诉之日至法庭辩论终结，应视为已给予被告朱亚彬相应的还款准备时间，朱亚彬应偿付原告借款本金5万元。因为欠条中对欠款利息已做明确约定，故原告可以主张被告按法定标准（月息2%）支付自2012年2月26日起计算至2015年6月1日的利息39700元，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于被告孙琳是否承担偿还责任。按照婚姻法第四十一条规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。本案中，借贷关系发生在被告朱亚彬与孙琳婚姻关系存续期间，故本案核心问题是借款“是否用于家庭共同生活”的举证责任由谁承担，这应结合案情以及各方所举证据进行综合判断，本案孙琳所举各项证据，均是在案涉借款发生之后，缺乏与本案的直接关联性，且孙琳自称与原告及原告代理人亦不熟识，借款是否用于两被告家庭共同生活，原告或其代理人也无法得知，故被告孙琳应就借款用于家庭生活承担举证责任。但本案中，被告孙琳并未能提供充分证据予以证明，因此，涉诉借款应推定为夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚彬、孙琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马军恒借款本金人民币5万元，以及借款利息39700元（自2012年2月26日起至2015年6月1日止）；
二、驳回原告马军恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告朱亚彬、孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 袁少朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1554号
原告郑某某。
委托代理人周某。
被告郑某。
委托代理人许某。
原告郑某某与被告郑某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周某、被告郑某及其委托代理人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年5月4日，我在抽水浇地时，抽水管妨碍被告郑某通行，被告郑某就将我打伤，我受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗，被告郑某拒不赔偿我的损失。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告郑某赔偿我医疗费、护理费等8643元。
被告郑某辩称，我和原告郑某某因长期矛盾引发肢体冲突，属于双方互殴。我因被原告郑某某打伤损失共计3900元。原告郑某某的过错应当折抵我的责任。
经审理查明，2015年5月4日10时许，被告郑某因原告郑某某抽水水管占用路面阻碍通行，双方发生争执并互殴，在殴打过程中，被告郑某将原告郑某某打伤。原告郑某某受伤后，被送至临沂市河东区人民医院住院治疗8日，花费医疗费5078元。原告郑某某住院期间由其女儿郑佃霞护理，其户籍所在地是临沂市河东区郑旺镇芦沟崖村，系农村居民。2015年7月24日，临沂市河东区法医司法鉴定所对原告郑某某的医疗陪护时间进行鉴定，原告郑某某支付鉴定费600元。
另查明，2015年5月20日，临沂市公安局河东分局对被告郑某殴打原告郑某某行为，处以行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审笔录、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据临沂市公安局河东分局作出的（2015）河东行罚决字第00422号行政处罚决定书查明的事实结合当事人陈述，被告郑某与原告郑某某因琐事发生肢体冲突，致原告郑某某受伤，事实清楚，本院予以认定，被告郑某应当承担赔偿原告郑某某因伤损失的相应责任，因双方系互殴，本院认为以被告郑某承担60%的过错责任为宜。因原告郑某某的户籍所在地是在临沂市河东区郑旺镇芦沟崖村，其损失应当按照农村居民标准计算。针对原告郑某某主张举证、法庭调查及相关赔偿标准认定，原告郑某某因伤所致损失范围包括：1、医疗费5078元；2、误工费，结合原告郑某某的伤情，误工费应当按实际住院天数计算，即误工费为394.8元（49.35元／日×8日）；3、护理费，原告郑某某住院期间由其女儿郑佃霞护理，因原告郑某某没有提供证据证明护理人员的收入及工资停发情况，故护理费应按农村标准计算，护理期限计算至原告郑某某出院时间，护理费为394.8元（49.35元／日×8日）；4、住院伙食补助为240元（30元／日×8日）；5、交通费，因原告未提供相应的单据证明其产生的交通费用，但交通费的支出属客观事实，本院酌情认定为200元；6、鉴定费600元。以上共计6907.6元，被告郑某应当赔偿原告郑某某4144.56元（6907.6元×60%）。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计4144.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告郑某某负担20元，被告郑某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾 彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7515号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：崔小光，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告崔小光供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2331号
原告：冯显声，男，1967年10月29日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被告：黄生，男，1980年1月16日出生，汉族，钦州市钦北区平吉镇朱林村委会居民，住。
原告冯显声与被告黄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告冯显声于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯显声在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告冯显声撤诉。
案件受理费人民币569元（已减半收取），由原告冯显声负担。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄龙宝