山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1524号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李欣华，系农信社职工。
委托代理人：孙延风，系农信社职工。
被告：刘培洋。
被告：张树香。
被告：陈建元。
被告：刘庆连。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘培洋、张树香、陈建元、刘庆连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李欣华、孙延风到庭参加诉讼，被告刘培洋、张树香、陈建元、刘庆连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告刘培洋于2011年3月14日从我社借款30万元，2012年3月13日到期，以上借款由被告陈建元、刘庆连提供连带责任保证保证。该笔贷款到期后，借款人尚欠原告借款本金296914.79元及利息至今未还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告刘培洋、张树香偿还所欠原告贷款本金296914.79元及按合同约定的利息；判令被告陈建元、刘庆连对上述贷款承担连带责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘培洋、张树香、陈建元、刘庆连未作答辩。
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告刘培洋签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘培洋向原告借款300000元；借款期限自2011年3月14日至2012年3月13日；借款月利率为11.11‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告陈建元签订《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。被告张树香为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告刘庆连为原告出具《担保人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。上述两份配偶同意书中均未约定保证期间。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款300000元存入被告刘培洋在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社的账户。被告刘培洋分别于2012年3月14日、3月21日偿还利息共计24.34元，于2014年3月27日、2014年9月18日、2015年3月21日偿还本金共计3085.21元，其余本息未予偿还。2014年7月21日，原告向被告刘培洋发出《贷款逾期催收通知书》一份，由刘培洋之妻张树香签字确认。2015年4月27日，被告陈建元在《担保人继续履行担保责任通知书》签名。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告刘培洋与被告张树香系夫妻关系，借款放生在双方婚姻存续期间。被告陈建元与被告刘庆连系夫妻关系。
以上事实，由借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告刘培洋迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告刘培洋偿还借款296914.79元及利息（自2011年3月14日至2012年3月13日按月利率11.11‰计算，自2012年3月14日至本息还清之日，按月利率11.11‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告刘培洋和张树香婚姻存续期间，结合《借款人配偶同意书》和《贷款逾期催收通知书》，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告张树香共同承担民事责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陈建元为被告刘培洋的借款提供连带责任保证，并在《担保人继续履行担保责任通知书》签名确认，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈建元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆连虽为原告出具《担保人配偶同意书》，但未约定保证期间，应认定其保证期间为主债务期限届满之日起六个月即2012年9月13日前，此后，未继续为该笔借款提供担保，故原告要求被告刘庆连承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。被告刘培洋、张树香、陈建元、刘庆连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培洋、张树香于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款296914.79元及利息（自2011年3月14日至2012年3月13日按月利率11.11‰计算，自2012年3月14日至本息还清之日，按月利率11.11‰上浮50%计算。扣除已经支付的利息24.34元）。
二、被告陈建元对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告刘庆连的诉讼请求。
四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2877元，由被告刘培洋、张树香、陈建元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。