社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00060号
原告刘某1。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告高某1。
被告某保险公司。
代表人刘某某，该公司负责人。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告刘某1与被告高某1、被告某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，�告刘某1于2014年11月12日诉至本院，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年1月4日、2月13日两次对本案公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人康涛、被告保险公司的委托代理人肖克到庭参加了诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2014年6月30日9时许，原告驾驶两轮电动车，沿S333线自东向西行驶至桥头镇史庄路段时，与被告高某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，原告刘某1随即被送往社旗县人民医院救治。经社旗县交警大队认定，被告高某1负此事故全部责任。经查，被告所驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计69703.83元，并承�本案的诉讼费。
原告刘某1向本院提供如下证据：
1、原告刘某1身份证、户口簿、原告父母刘某2和张某1身份证、户口本各一份，社旗县某村民委员会证明一份。证明原告刘某1身份及被扶养人情况。
2、社旗县交通警察大队出具的道路交通事故认定书及收条各一份。证明事故发生及原告与被告高某1协商调解情况。
3、被告高某1驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆保险单各一份。证明被告高某1身份及所驾车辆保险情况。
4、原告刘某1的诊断证明、入院证、病历、出院证、用药清单、医疗费票据、医院证明各一份。证明原告伤情及治疗和花费医疗费情况。
5、南阳宛衡法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。证明原告构成X级伤残。
6、社旗县价格认证中心价格认证结论书一份。证明原告财产损失2560元。
7、鉴定费票据2张。证明原告支付鉴定费800元
8、交通费票据52张。证明原告支付交通费2000元。
被告高某1未答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对受害人合理合法损失，保险公司愿在交强险分项限额内赔付。但保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未举证。
本院询问被告高某1笔录一份。内容为原告刘某1与被告高某1解除了双方在交警队达成的协议，主张通过诉讼途径解决赔偿事宜。
经庭审质证，被告保险公司对原告刘某1提供的证据1、3、5、7、2中的事故认定书及本院的询问笔录无异议，本院对无异议的证据予以确认。被告保险公司对原告提供的证据2中的收条有异议，认为交通事故认定书中交警部门的调解协议具有公信力，该协议不具备可撤销的情形，�被告高某1未出庭，不能证实收条真实性；对原告提供的证据4中二人护理，认为原告肋骨骨折未进行手术治疗，住院期间一人护理即可；对原告提供的证据6，认为价格认定书显示电动车购买价格为3000多元，原告需提供电动车残值给保险公司；对原告提供的证据8，认为原告只住院48天，交通费过高，请法庭酌定。
本院对被告保险公司有异议的证据认证如下：对原告提供的证据2中的收条，本院依法询问了被告高某1，确认该收条确为其书写，被告保险公司对此询问笔录也无异议，本院依法确认其真实性；对原告提供的证据4中的二人护理，结合原告刘某1属多发骨折，医嘱住院期间需2人护理并无不妥，本院予以确认；对原告提供的证据6，被告保险公司要求原告方提供电动车残值，因原告确认该损坏的电动车仍停放在停车场，故保险公司可自行到停车场提取，由于价格认证结论书对电动车在认证基准日的价格认证为2560元，故本院依法确认原告财产损失为2560元；对原告提供的证据8，本院综合考虑原告医治伤情及往返鉴定的实际情况，认定其中的800元较为合理，故支持交通费800元。
经审理查明，2014年6月30日9时许，原告驾驶两轮电动车沿S333线自东向西行驶至桥头镇史庄路段时，与被告高某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，社旗县交警大队于2014年7月1日做出道路交通事故认定书，认定被告高某1负此事故全部责任。原告刘某1的丈夫史某2与被告高某1于2014年7月1日在交警队的主持下达成了损害赔偿调解协议，但随后双方主张走诉讼途径解决争议，解除了所订立的协议。该事故发生后，原告刘某1随即被送往社旗县人民医院救治，计住院治疗49天，住院期间二人护理�共花费医疗费8040.34元。2014年10月18日，原告刘某1的伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，构成X级伤残。原告刘某1生于1979年8月24日，住社旗县某庄，属农业户口，其与丈夫史某2共生育有二个孩子，其长子史某3生于2004年8月18日，次子史某4生于2008年12月25日；原告刘某1共有二个成年姊妹，其父刘某2生于1950年10月5日，其母张某1生于1954年6月10日。
另查明，被告高某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告刘某1碰撞，造成原告刘某1受伤、车辆受损的后果，因被告高某1负事故的全部责任，且豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故又发�在保险期间，故原告刘某1的损失应依法由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告刘某1的损失包括：1、医疗费，8040.34元；2、护理费，住院期间的护理费为（29041元÷365天）×49天×2人=7797.31元，出院后的护理费为（29041元÷12月）×3月=7260.25元，合计15057.56元；3、住院伙食补助费，49天×30元/天=1470元；4、营养费，49天×20元/天=980元；5、误工费，原告从受伤计算至定残前一日共误工110天，（24457元÷365天）×110天=7370.6元；6残疾赔偿金，8475.34元/年×20年×10%=16950.68元。被扶养人生活费，结合被扶养人年龄、身体情况及消费支出标准，被扶养人生活费应为[(13+9)×5627.73÷2+（17+20）×5627.73÷3]×10%=13131.37元，而原告刘某1仅要求赔偿9474.65元，本院予以准许；7、精神抚慰金，结合原告刘某1的伤残程度及被告高某1在此次交通事故中的过错程度等因素，原告刘某1主张5000元比较适当，本院予以准许；8车辆损失费2560元；9、本院核定交通费800元。原告刘某1以上各项损失共计67703.83元，因该损失未超过机动车交通事故责任强制保险的限额，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告刘某1以上损失。10、鉴定费和认证费，原告主张800元并有相应的票据支持，本院予以准许，应由被告高某1承担。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十�第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某1各项损失67703.83元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，鉴定费800元，共计2343元由被告高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘华举
审判员 弋 宁
审判员 王 哲
二〇一五年三月十六日
书记员 丁浩洋