广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第362号原告：陆忠禹，男，布依族，1949年4月15日出生，住贵州省平塘县。原告：莫文兰，女，布依族，1943年9月16日出生，住贵州省平塘县。原告：陆某1，女，布依族，2004年12月31日出生，住贵州省平塘县。法定代理人：胡某，女，壮族，1982年10月28日出生，住贵州省平塘县，系陆某1的母亲。原告：陆某2，女，2012年3月28日出生，住贵州省平塘县。法定代理人：王某，女，汉族，1990年2月9日出生，住湖北省谷城县，系陆某2的母亲。上述四被告的共同委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：杨日巧，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省龙川县，被告：张锐，女，1989年8月23日出生，住重庆市奉节县，原告陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2诉被告杨日巧、张锐生命权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法适用普通程序，因一方当事人由于不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院曾裁定中止本案的诉讼，中止期间不计入审理期限。案件恢复诉讼后，公开开庭进行了审理。原告陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2的共同委托诉讼代理人杨华，被告杨日巧到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1.杨日巧、张锐�偿丧葬费29,672.5元、死亡赔偿金233,386元、被扶养人生活费240,459.68元、精神抚慰金100,000元、办理丧葬事宜人员误工费4,000元、交通费3,000元、住宿费3,000元、医疗费800元；2.本案诉讼费由杨日巧、张锐承担。事实和理由：2014年12月2日，杨日巧入住东莞市大朗镇XXX社区XXX路XXX号XXX旅馆XXX房，在吸食毒品后在走廊手持钢管挥舞，被同楼XXX房受害人陆某3发现，陆某3遂向房东张锐反映。杨日巧手持钢管在一楼大厅与陆某3相遇，随即用钢管残忍敲打陆某3头部、胸部等处十几次，导致陆某3被送医院抢救无效死亡。因陆某3受害，其年老体迈多病的父母、年幼的女儿失去了经济来源，也造成不可弥补的精神损害。陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2及其他家属来回奔波处理陆某3的后事，造成误工、交通、住宿等费用的损失。杨日巧故意非法侵害他人身体致他人死亡，其行为触犯《中华�民共和国刑法》，理应受到法律严惩，同时应当向陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、医疗费。而张锐作为XXX旅馆的经营者未尽安全保障义务，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当承担相应赔偿责任。被告杨日巧辩称，不是杨日巧伤害陆某3，是陆某3伤害了杨日巧，杨日巧是因为这件事情才进监狱，希望可以私了解决。刑事案件开庭时杨日巧问过陆某3的家属要不要赔偿，家属称不需要赔偿。被告张锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月1日，杨日巧与其老乡杨某入住东莞市大朗镇XXX社区XXX路XXX号“XXX旅馆”XXX房，后二人在该房内吸食了毒品。2014年12月2日14时许，杨日巧持一根钢管在旅馆五楼走廊挥舞，暂住在XXX房的陆某3发现该情况后到一楼大厅向房东张锐反映。杨日巧手持钢管也下到一楼大厅，并用钢管击打陆某3的头部，陆某3被打倒在地，杨继续用钢管击打陆的胸部、颈部、头部数十次，又将陆某3拖至旅馆一楼电梯口处，后逃离现场。陆某3经送医院抢救无效于当日17时许死亡。陈永怀家属预交了抢救医疗费用800元。经法医鉴定，陆某3符合胸部受钝性外力作用致心肺挫伤引起创伤性休克死亡。之后，杨日巧被抓捕归案，经法院审理判决认定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年1月27日，陆某3的哥哥陆某4（乙方）就案涉事故与“XXX旅馆”的经营者张锐（甲方）签订一份《调解协议书》，约定甲方一次性补助乙方9,000元，乙方放弃一切民、刑事诉讼权利，不得再以任何理由向甲方主张超过该协议范围内的任何权利。陆某4收到上述款项后于当天向张锐出具了收条。陆忠禹、莫文兰为陆某3的父母亲，由陆某3等四兄弟姐妹共同扶养，事发时分别需被扶养14年4个月、8年9个月；陆某1、陆某2为陆某3的女儿，由陆某3及其配偶共同扶养，事发时分别需被扶养8年、15年3个月。本院认为：本案系生命权纠纷。杨日巧杀害陆某3的事实，已经生效刑事判决认定，本院予以确认，杨日巧除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2诉请杨日巧赔偿相关损失，本院予以支持。案涉事故发生在张锐经营的“XXX旅馆”内，张锐已与处理案涉事故的陆某3亲属达成调解协议，陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2重复诉请张锐承担补充赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于损失情况，结合陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2的主张，本院分析认定如下：1.医疗费：以票据为准，为800元。2.丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，59,345元/年÷12×6个月＝29,672.5元。3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。死亡赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，11,669.3元/年×20年＝233,386元。被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，8,343.5元/年×（1×8+15/16×1+3/4×5+7/12×1+3/24×1）年＝111,768.14元。4.误工费：�忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2没有提供证据证明处理事故的具体人员及收入状况，故本院酌情确定处理事故人员为3人，误工时间以10天为限，参照事发时东莞市上一年度最低工资标准计算，为：1,310元/月÷30天×3人×10天＝1,310元。5.交通费：结合处理案涉事故丧葬事宜的合理需要，本院酌情确定为2,000元。6.住宿费：根据误工费的处理人数及时间，本院酌情确定为2,000元。7.精神损害抚慰金：杨日巧造成陆某3死亡的严重后果，致使陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2遭受精神痛苦，本院酌情确定为50,000元。上述款项合计430,936.64元，由杨日巧予以赔偿。陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨日巧于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿430,936.64元给原告陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2；二、驳回原告陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,943元，由原告陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2负担2,179元，被告杨日巧负担7,764元。原告陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2起诉时申请缓交并经本院批准，双方当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴交各自应负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  黄海滨人民陪审员  刘绮琪二〇一七年一月十六日书 记 员  黄艳勋钟淑婷