天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4954号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张立新，男，1980年1月28日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：康金龙，男，1977年5月25日出生，汉族，司机，住天津市滨海新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州市分公司”）与被上诉人张立新、康金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险沧州市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法重新确定张立新的残疾辅助器具费数额，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审确定的张立新的残疾辅助器具费数额过高，吉林省优邦假肢矫形器有限公司并非双方认可或法院指定的鉴定机构，其出具的意见书不具有证明力，关于假肢使用年限及维修费用没有事实依据，且张立新主张的残疾辅助器具费尚未实际发生，应待实际损失发生后予以赔付。
被上诉人张立新辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由为：吉林省优邦假肢矫形器有限公司出具的意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审判决据此认定残疾辅助器具费并无不当。原审判决对张立新的残疾辅助器具费用仅支持了七次，待时间届满后，将会另行起诉。此外，原审判决应当按照城镇标准支持张立新残疾赔偿金，因没有上诉，仅作为答辩意见提出。
被上诉人康金龙辩称，事故车辆已经在上诉人处投保，张立新的损失应当由上诉人进行赔偿，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人张立新向一审法院起诉请求：1、张立新的损失：医疗费268907.9元、住院伙食补助费5500元、营养费18000元、误工费68822元、护理费24900元、伤残赔偿金367999.2元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费282193.2元、鉴定费2770元、残疾辅助器具费854504元、交通费10000元、住宿费800元，共计1954396.3元,由人保财险沧州市分公司在交强险内先行赔偿120000元，不足部分1834396.3元由人保财险沧州市分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任赔偿40%，即733758.52元，再不足部分由康金龙承担；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日3时15分许，张立新驾驶吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿滨莱高速由北向南行驶至14KM+56KM时，与前方低速行驶的康金龙驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成张立新、张志红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经山东省淄博市公安局高速交通警察支队事故处理大队认定，张立新承担事故的主要责任，康金龙承担事故的次要责任。另外，康金龙驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保财险沧州市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。张立新主要伤情为右小腿截肢术后、十二指肠破裂修补、右半结肠切除、左踝关节骨折、左股骨头骨折等。张立新于2016年5月24日至2016年7月18日在滨州医学院附属医院住院治疗55天，张立新花费医疗费268195.95元。出院后，张立新花费医疗费711.95元。总计花费医疗费268907.9元。张立新伤情于2016年12月23日经鉴定为6级、9级、10级伤残各一处，误工期365日，护理期180日，营养180日。张树启与张立新系父子关系，王秀云与张立新系母子关系，张树启于1957年12月3日出生，王秀云于1955年8月13日出生，由张立新扶养。张立新儿子张某1于2005年1月2日出生，女儿张某2于2000年8月30日出生，由张立新及其妻子刘巍抚养。张立新因右小腿截肢，在吉林省优邦假肢矫形器有限公司安装假肢及配套花费42800元，该公司出具的证明中写明假肢的使用年限约为3年，平均每年维修费约为假肢价格的8%。张立新花费鉴定费2770元，花费交通费660元。
一审法院认为，关于证据认定，康金龙、人保财险沧州市分公司对事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口面、派出所证明均无异议，对此予以采信。对于张立新的伤残鉴定意见书，康金龙、人保财险沧州市分公司认为系张立新单方委托，鉴定的伤残等级较高，三期期限过长，不予认可，并表示三日内提交重新鉴定的书面申请，逾期视为放弃。人保财险沧州市分公司在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃该申请，故对该鉴定结论予以采信。对于吉林省优邦假肢矫形器有限公司的配置辅助器具意见书，康金龙、人保财险沧州市分公司均认为标准及更换次数过高，不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。吉林省优邦假肢矫形器有限公司作为具有假肢装配资质的机构，其出具配置辅助器具意见书，予以采信。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用，康金龙、人保财险沧州市分公司均不同意按天津标准计算，应按事故发生地山东省标准计算。一审法院认为，张立新要求按受诉法院所在地的标准请求赔偿，符合相关法律规定，予以支持。
关于张立新的诉讼请求，1、医疗费268907.9元。根据已查明事实，依法支持张立新医疗费268907.9元。2、住院伙食补助费5500元。根据已查明的55天的住院事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持张立新住院伙食补助费5500元。3、营养费18000元。张立新的伤情为6级、9级、10级伤残各一处，营养期180天，根据张立新伤残情况，酌情支持营养费5400元。4、误工费68822元。张立新主张按照天津市交通运输行业在岗职工平均工资主张365天误工费。一审法院认为，张立新伤情造成其肢体断离，其伤后至评残前一日为213天，故依法支持其213天误工费，参照2015年天津市交通运输行业在岗职工平均工资每年91640元的标准，依法支持张立新误工费53477.59元（91640元/年÷365天×213天）。5、护理费24900元。张立新主张二人的护理费，但没有需要二人进行护理的医嘱证明或鉴定意见，结合张立新的实际伤情，支持护理人数为一人。因张立新仅提供护理人员的扣发工资证明，未提供银行流水等其他证据，且鉴于张立新的护理期经鉴定为180天，其主张的二人护理期间有60天重合，故此60天按照2015年天津市居民服务业标准支持一人护理费。剩余120天的护理费，因张立新的诉请未超过2015年天津市居民服务业标准，应予支持。故依法支持护理费18492.16元（39494元/年÷365天×60天+3000元/月÷30天×120天）。6、伤残赔偿金367999.2元。张立新主张按城镇居民标准计算，但未提交张立新连续在城镇居住满一年且主要收入来源地为城镇的证据，故其按照城镇居民主张的诉请，不予支持。张立新定残时36周岁，参照2015年天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元的标准，依法支持张立新伤残赔偿金195909.2元（18482元/年×20年×0.53）。7、被扶养人生活费282193.2元。张立新主张其父张树启、其母王秀云与其儿子张某1、其女儿张某2四人的费用。一审法院认为，张立新定残时，其父张树启59周岁，虽有村委会提供的无经济来源的证明，但未提供其他证据加以佐证，故不予支持。张立新虽主张按照城镇标准主张该部分费用，但一审法院认为赔偿标准应与张立新的标准相一致，故参照2015年天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元的标准，依法支持张立新母亲扶养人生活费148421.73元（14739元/年×19年×0.53）；张立新定残时，其子张某111周岁，故参照2015年天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元的标准，依法支持张立新儿子被扶养人生活费27340.85元（14739元/年×7年×0.53÷2）；张立新定残时，其女张某216周岁，故参照2015年天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元的标准，依法支持张立新女儿被扶养人生活费7811.67元（14739元/年×2年×0.53÷2）；因多个被扶养人生活费前两年的年均数额之和为15623.34元，超过2015年天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元的标准，故依法支持张立新被扶养人生活费前两年的费用为29478元（14739元/年×2年），不足年份的，张立新母亲为17年即132798.39元，张立新儿子为5年即19529.18元，故依法支持张立新被扶养人生活费181805.57元。8、残疾辅助器具费854504元。张立新按照每年42800元主张14次。一审法院认为，吉林省优邦假肢矫形器有限公司配置辅助器具意见书中已说明张立新使用的假肢为34300元，使用年限约为3年，每年维修费为假肢总额的8%。硅胶套价格为5200元，使用寿命为一年，锁具价格为3300元，使用寿命为三年。参照该意见书暂支持张立新7次的假肢安装费用计431224元（34300元×7次+34300元×8%×21年+5200元×21次+3300元×7次+30天×40元×1人）。9、精神损害抚慰金50000元。根据张立新伤残情况、侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素，考虑张立新自身过错，酌情支持精神损害抚慰金15000元。10、鉴定费2770元，予以支持。关于鉴定费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张立新支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。11、交通费10000元。张立新主张花费交通费10000元，但仅提交交通费票据660元，故支持张立新交通费660元。综上，张立新的损失1179146.42元，由人保财险沧州市分公司在交强险内赔偿120000元，不足部分1059146.42元的30%,即317743.93元，由人保财险沧州市分公司在商业三者险内赔偿。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、自判决生效后十日内，人保财险沧州市分公司赔偿张立新损失437743.93元；二、驳回张立新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2287元，由康金龙负担1174元，由张立新负担1113元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,残疾辅助器具费应按普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。据此，原审法院参照张立新提供的辅助器具配置机构出具的意见，支持张立新的残疾辅助器具费用，符合法律规定。人保财险沧州市分公司上诉主张该项费用数额过高，依据不足，本院不予支持。
综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新