wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5182号
原告陈令兰。
委托代理人蒋士海。
被告李刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国，经理。
委托代理人尚传永。
委托代理人张君。
原告陈令兰诉被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈令兰委托代理人蒋士海、被告李刚、被告太保邳州支公司委托代理人尚传永、张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令兰诉称，2014年6月1日7时20分许，被告李刚驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市瑞兴路由南向北行驶至与文苑路交叉路口时，与由西向东通过路口的原告陈令兰所骑的自行车相撞，造成原告陈令兰受伤，车辆损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间，被告李刚垫付了医疗费12199.67元。另，苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保了交强险及商业险。原告伤情经鉴定构成八级伤残，为此诉至法院，请求赔偿各项损失计206036元。
被告李刚辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定不持异议。我是苏C×××××号轿车所有人，事发后，已支付原告医疗费17511元。且车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。
被告太保邳州支公司辩称，对原告所诉的事故事实无异议，认可苏C×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2014年6月1日7时20分许，被告李刚驾驶苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河街道瑞兴路由南向北行驶至瑞兴路与文苑路交叉路口时，与由西向东通过路口原告陈令兰所骑的自行车相撞，致原告陈令兰受伤，两车受损。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：李刚负事故的全部责任，陈令兰不负事故责任。原告伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：腰2、3椎体骨折等。在该院住院31天，于2014年7月2日出院，支付医疗费13100.67元。出院医嘱：1.预防感染、血栓等输液等治疗，适当肢体活动，2.建议休息3个月，陪护一人，定期复查；2014年9月10日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈令兰因车祸脊柱损伤致腰2、3椎体骨折，构成交通事故八级伤残。损伤后需误工日120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1300元。另，被告李刚系苏C×××××号轿车所有人，车辆已在被告太保邳州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告李刚支付了原告医疗费12810.67元，给付护理人员护理费1100元，支付原告腰骶矫形器3600元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计206036元。
另查明，原告陈令兰系1954年3月11日生，至事故发生时年满60周岁。其子庄重、女庄晓莉均居住在本市，原告陈令兰自2010年起一直随其子女居住。我省上一年度城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、邳州市公安局新城区派出所与邳州市新城中学出具的证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈令兰因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其实际支付的医疗费13100.67元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，原告已满60周岁，早已超过法定的退休年龄，故本院对其主张的误工费依法不能予以支持；3.关于原告主张的护理费问题，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定所需的护理期限为60日，本院根据原告腰椎压缩性骨折的实际需要，对该护理期限依法予以认定。其护理费标准可以护工工资50元／天予以计算和支持；4.关于原告主张的残疾赔偿金问题，鉴于原告伤前随其子女一直居住生活在本市，故赔偿标准可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年予以计算和支持；5.关于原告主张的营养费，原告实际住院31天，该费用应当实际住院天数予以支持；6.交通费300元，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故对该请求应当予以支持；7.关于原告主张的鉴定费，该费用系原告实际支出，且已提供了合法的鉴定费票据，故本院对该费用依法予以支持；8.关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，原告因该事故构成八级伤残，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法应予支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告陈令兰的各项损失为：医疗费13100.67元、住院伙食补助费558元（31天＊18元）、营养费341元（31天＊11元）、护理费3000元（60天＊50元）、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计219827.67元。因苏C×××××号车辆已在被告太保邳州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，且承保车辆在该事故中负全部责任，故被告太保邳州支公司应当先在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任，对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆所有人即被告李刚负担，其已支付13910.67元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。对于被告李刚垫付的腰椎矫形器3600元，因被告李刚未提供医疗单位要求原告购买使用该矫形器的有效证明，故本院对此不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告陈令兰12万元，在商业险限额内赔偿98527.67元，合计218527.67元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告李刚赔偿原告陈令兰鉴定费1300元，已支付13910.67元，多支付12610.67元在保险公司履行款到帐后予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告李刚负担400元，原告负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十一月二十一日
书记员 聂 庆
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初103号
原告河南福尔鑫肥业有限公司。
法定代表人吴成贤，总经理。
委托代理人吴东亚，公司员工。
被告河南省东方标准工业有限公司。
法定代表人许秀章，董事长。
被告许秀章，男，1950年出生。
被告朱翠云，女，1950年出生。
原告河南福尔鑫肥业有限公司（以下简称福尔鑫公司）与被告河南省东方标准工业有限公司（以下简称东方公司）、许秀章、朱翠云追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员刘正平、代理审判员梁大红、陪审员张超组成合议庭，于2016年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告福尔鑫公司的委托代理人吴东亚到庭参加诉讼，被告东方公司、许秀章、朱翠云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福尔鑫公司诉称，2014年5月，被告东方公司与原告及另外两家公司共计四家企业形成联保体，与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》（联保授信），合同约定：联保体贷款总额度为人民币2000万元，每家公司的分配额度均为500万元，额度类别为可循环额度，额度有效期自2014年5月20日起至2015年5月20日止。同时，四家公司分别向民生银行提供125万元保证金作为担保，被告许秀章、朱翠云同时为以上授信额度贷款提供连带保证责任。以上合同额度有效期届满后，原告及另外两家企业均及时归还了额度贷款，而被告东方公司却未能如约归还，致使民生银行将四家公司提供的保证金直接全部划扣用于清偿被告东方公司的额度贷款，随后被告东方公司、许秀章向原告出具借条一份，以确认双方的债权债务关系。但至今被告东方公司未向原告清偿债务，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告东方公司向原告偿还已向民生银行履行的担保债务人民币125万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、《综合授信合同》（联保授信）一份，证明原告与被告东方公司及另外两家公司共四家企业形成联保体，向民生银行以授信方式贷款并互相担保，四家企业分别向民生银行提供125万元保证金进行了保证金质押，各取得银行贷款500万元；被告许秀章、朱翠云也应承担相应的清偿责任。2、保证金存款凭证，证明原告为履行四家联保合同贷款担保事项向民生银行转汇125万元作为联保保证金质押的事实；3、民生银行内部业务联系单一份，证明四家企业联保的事实；4、民生银行转账记账凭证，证明银行将原告的122万元保证金抵扣了被告东方公司贷款的逾期贷款；5、借条一份，证明被告东方公司对因不能归还银行联保贷款需向原告偿还125万元联保保证金无异议的事实，被告许秀章自愿承担连带担保责任。
被告东方公司、许秀章、朱翠云未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料客观真实，可以相互印证本案案件事实，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，东方公司、福尔鑫公司、河南亚东量具有限公司、虞城县博德鞋业有限公司与民生银行签订的《综合授信合同》（联保授信）是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。由于被告东方公司未按合同约定的期限向民生银行偿还贷款，银行根据合同约定扣划了原告提供担保的质押保证金122万元。原告承担保证责任后，请求被告东方公司偿还代偿款122万元及利息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，本院确定从原告提起诉讼之日（2016年1月5日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告许秀章、朱翠云作为连带责任保证人应与被告东方公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省东方标准工业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河南福尔鑫肥业有限公司代偿款122万元及利息（利息的计算方法：从2016年1月5日起至付清之日止，按本金122万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许秀章、朱翠云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告河南省东方标准工业有限公司、许秀章、朱翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
代理审判员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初103号
原告河南福尔鑫肥业有限公司。
法定代表人吴成贤，总经理。
委托代理人吴东亚，公司员工。
被告河南省东方标准工业有限公司。
法定代表人许秀章，董事长。
被告许秀章。
被告朱翠云，女，1950年9月19日出生，汉族。
原告河南福尔鑫肥业有限公司（以下简称福尔鑫公司）与被告河南省东方标准工业有限公司（以下简称东方公司）、许秀章、朱翠云追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员刘正平、代理审判员梁大红、陪审员张超组成合议庭，于2016年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告福尔鑫公司的委托代理人吴东亚到庭参加诉讼，被告东方公司、许秀章、朱翠云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福尔鑫公司诉称，2014年5月，被告东方公司与原告及另外两家公司共计四家企业形成联保体，与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》（联保授信），合同约定：联保体贷款总额度为人民币2000万元，每家公司的分配额度均为500万元，额度类别为可循环额度，额度有效期自2014年5月20日起至2015年5月20日止。同时，四家公司分别向民生银行提供125万元保证金作为担保，被告许秀章、朱翠云同时为以上授信额度贷款提供连带保证责任。以上合同额度有效期届满后，原告及另外两家企业均及时归还了额度贷款，而被告东方公司却未能如约归还，致使民生银行将四家公司提供的保证金直接全部划扣用于清偿被告东方公司的额度贷款，随后被告东方公司、许秀章向原告出具借条一份，以确认双方的债权债务关系。但至今被告东方公司未向原告清偿债务，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告东方公司向原告偿还已向民生银行履行的担保债务人民币125万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、《综合授信合同》（联保授信）一份，证明原告与被告东方公司及另外两家公司共四家企业形成联保体，向民生银行以授信方式贷款并互相担保，四家企业分别向民生银行提供125万元保证金进行了保证金质押，各取得银行贷款500万元；被告许秀章、朱翠云也应承担相应的清偿责任。2、保证金存款凭证，证明原告为履行四家联保合同贷款担保事项向民生银行转汇125万元作为联保保证金质押的事实；3、民生银行内部业务联系单一份，证明四家企业联保的事实；4、民生银行转账记账凭证，证明银行将原告的122万元保证金抵扣了被告东方公司贷款的逾期贷款；5、借条一份，证明被告东方公司对因不能归还银行联保贷款需向原告偿还125万元联保保证金无异议的事实，被告许秀章自愿承担连带担保责任。
被告东方公司、许秀章、朱翠云未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料客观真实，可以相互印证本案案件事实，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，东方公司、福尔鑫公司、河南亚东量具有限公司、虞城县博德鞋业有限公司与民生银行签订的《综合授信合同》（联保授信）是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。由于被告东方公司未按合同约定的期限向民生银行偿还贷款，银行根据合同约定扣划了原告提供担保的质押保证金122万元。原告承担保证责任后，请求被告东方公司偿还代偿款122万元及利息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，本院确定从原告提起诉讼之日（2016年1月5日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告许秀章、朱翠云作为连带责任保证人应与被告东方公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省东方标准工业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河南福尔鑫肥业有限公司代偿款122万元及利息（利息的计算方法：从2016年1月5日起至付清之日止，按本金122万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许秀章、朱翠云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告河南省东方标准工业有限公司、许秀章、朱翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
代理审判员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1213－2号
原告李宝余，男
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告李宝余诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李宝余向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定�下：
准许原告李宝余撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6304号
申请执行人吕雪明，男，1959年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜时东，男，1967年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜和兰，女，1968年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告吕雪明与被告杜时东、杜和兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初6728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕雪明于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人杜时东、杜和兰邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕雪明未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6304号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月六日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6304号
申请执行人吕雪明
被执行人杜时东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6728号，依法向被执行人杜时东发出执行通知书，责令被执行人杜时东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜时东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜时东（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6304号
申请执行人吕雪明
被执行人杜和兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6728号，依法向被执行人杜和兰发出执行通知书，责令被执行人杜和兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜和兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜和兰（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更825号
罪犯ＸＸ，男，生于1979年7月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年9月3日以（2012）三刑初字第323号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院刑事裁定（2014）广刑执字第327号于2015年2月9日减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、参加“三课”学习，有悔改表现。2014年12月至2016年2月获得标准66.06分。罚金16000元未履行。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1669号
原告何某某，女，1983年4月9日生，彝族，农民，宣威市人。
被告李某，男，1975年10月23日生，彝族，农民，宣威市人。（缺席）
原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告1997年自行认识，认识不久便以夫妻名义共同生活，2013年4月10日补领了结婚证。双方生育了两个子女，1998年农历12月25日生育长子，取名李某某；2002年农历1月26日生育长女，取名李某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告常因家庭琐事殴打原告，从2014年8月分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告李某经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经本院审理，确认如下法律事实：原告何某某与被告李某于1997年认识并自由恋爱，不久后便开始同居生活，2013年4月10日补领了结婚证。共同生活中，双方于1998年农历12月25日生育长子，取名李某某；2002年农历1月26日生育长女，取名李某甲，现小孩均与被告李某共同生活。因家庭存在矛盾，原告何某某从2014年8月外出打工生活至今。现原告何某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告李某离婚。
本院认为，原告何某某与被告李某系自由恋爱，共同生活近二十年并生育子女，已经培养起较深的夫妻感情，双方在生活中虽会发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，现尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 陈道勇
人民陪审员 张光爱
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 辉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2151号
原告：阳西县润丰混凝土建材有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇石桥铺下龙地村（325）国道边。
法定代表人：黄幼治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦，该公司总经理。
原告阳西县润丰混凝土建材有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，被告广东省电白建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地的茂名市电白区人民法院审理。本院经审查后裁定：驳回被告广东省电白建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告广东省电白建筑集团有限公司不服上述裁定，向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院经审查后作出（2017）粤17民辖终14号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县润丰混凝土建材有限公司的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告广东省电白建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县润丰混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付清尚欠混凝土款162450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了阳西电厂二期5、6号机组的部分建筑工程。在2015年12月1日至2015年12月31日，原告向被告供给混凝土，双方经结算，被告尚欠金额为262450元。结算后期间，被告只支付10万元，尚欠162450元未付。经原告催收，被告以没有周转金为由，无法支付。因此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广东省电白建筑集团有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日至同年12月31日期间，广东省电白建筑工程总公司因承建广东华厦阳西电厂二期5、6号机组建筑工程需要向原告阳西县润丰混凝土建材有限公司购买混凝土。2016年5月19日，原、被告对混凝土货款进行结算。双方经结算后，被告广东省电白建筑集团有限公司出具一份《阳西县润丰混凝土建材有限公司对账单》，确认从2015年12月1日至2015年12月31日止，被告尚欠原告混凝土货款262450元。但该份对账单没有写明付款时间及利息，该对账单上“需方单位”盖有“广东省电白建筑工程总公司广东华厦阳西电厂二期5、6号机组工程项目部”的公章。结算后，被告支付了100000元货款给原告，现尚欠原告货款162450元未付。原告向本院起诉后，被告又于2017年5月27日支付了70000元货款，现尚欠原告货款92450元未付。
另查明，阳西县润丰混凝土建材有限公司的经营者为黄幼治，类型为有限责任公司，经营范围为建筑预拌混凝土等。广东省电白建筑工程总公司于2015年8月10日经工商登记变更为广东省电白建筑工程有限公司，广东省电白建筑工程有限公司又于2015年8月26日变更为广东省电白建筑集团有限公司。广东省电白建筑工程总公司因承建涉案工程需要成立广东省电白建筑工程总公司广东华厦阳西电厂二期5、6号机组工程项目部，该工程项目部未经工商登记，未依法领取营业执照。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织进行民事活动的；……”规定，本案中，广东省电白建筑工程总公司广东华厦阳西电厂二期5、6号机组工程项目部为广东省电白建筑工程总公司设立，但未依法办理工商登记和领取营业执照，因此，广东省电白建筑工程总公司广东华厦阳西电厂二期5、6号机组工程项目部对外所进行的民事活动并由此产生的民事责任，依法应当由广东省电白建筑工程总公司承担。由于被告广东省电白建筑集团有限公司是经工商部门合法变更后的企业，其依法应当对广东省电白建筑工程总公司在变更前的经营活动承担民事责任。广东省电白建筑工程总公司在承建涉案工程期间以其设立的项目部名义向原告阳西县润丰混凝土建材有限公司购买混凝土，经结算尚欠原告货款262450元，该事实有原告提供的经项目部签章确认的《阳西县润丰混凝土建材有限公司对账单》等证据可证实，本院应予认定。原告自认被告结算后至今共偿还了货款170000元，尚欠92450元未付，这是原告作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告请求被告支付尚欠货款92450元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告广东省电白建筑集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款92450元给原告阳西县润丰混凝土建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月十三日
书记员 叶文斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢591号
申请执行人张兆勇，男，农村居民。
被执行人王润发，男，农村居民。
本院在执行张兆勇与王润发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈贵华
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1371号
原告：朱建平，
湖州市南浔区南浔镇柏树村乌义兜16号。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：杨国荣，
省湖州市南浔区南浔镇施家浜村杨家埭1号。
本院在审理原告朱建平与被告杨国荣民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，财产保
全费人民币290元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币13
15元，由原告朱建平负担。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年二月十日
书记员 石海妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25924号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王桂林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王桂林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,770.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,770.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严国栋，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂鸿亮（又名涂红亮）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡翠英，无业，系严国栋之前妻。
再审申请人严国栋因与被申请人涂鸿亮、蔡翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，严国栋与涂鸿亮已就本案于2015年10月8日达成和解协议，且已履行完毕。严国栋在2015年10月9日书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，严国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严国栋撤回再审申请
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年十月二十日
书记员 万能太
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第252号
罪犯丁明友，男，1965年8月7日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年9月9日作出了（2011）信刑初字第043号刑事裁定认定丁明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自二0一0年十月十二日至二0二二年十月十一日止。宣判后，于2011年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁明友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1996年3月6日20时许，该犯与丁明华酒后因琐事发生争执、厮打，后该犯用水果刀朝丁某右胸捅了一刀，又从丁某手中夺下铁锹朝丁某头部等部位击打数下，丁某在送往医院途中死亡。
罪犯丁明友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况�总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁明友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明友减去有期徒刑一年。
刑期自二0一0年十月十二日至二0二一年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第624号
原告徐亚萍，女，1966年6月19日出生。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告徐亚萍与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘威适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告徐亚萍的委托代理人张继伦，被告保险公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告为其豫DRQ1**号车在被告处投保了机动车损失险，限额229902元，并不计免赔险。2015年1月13日，王某某驾驶上述豫DRQ1**号轿车与刘某驾驶的豫DP92**号轿车相撞，造成两车损坏。经襄城县价格认证中心作出价格鉴证结论书认定豫DRQ1**车已无修复价值，核定报废，重置价229902元，损失金额216400元。原告请求保险公司赔偿，被告一直拖延。现依据《保险法》第六十条之规定，判令被告赔偿原告车辆重置费216400元、拖车施救费1300元、评估费5728元，合计223428元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，本案受损豫DRQ1**号车系被告承保，但在本案事故中原告无责任，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任。并且在合同中还有特别约定，保险事故发生后超过一万元以上的理赔由丰田汽车金融有限公司代为理赔。本案原告不是适格的诉讼主体，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月21日以徐亚萍为被保险人，由徐亚萍对其所有丰田轿车。在保险公司投保了机动车损失保险、保险金额229902元，并不计免赔险。时间2014年3月22日至2015年3月21日止。2014年3月21日购买价格价款211800元，发动机号码T043245。后登记车牌号豫DRQ1**。
2015年1月13日15时许，王某某驾驶证该车在311国道襄城县境内与刘某驾驶的豫DR92**号轿车与发生交通事故，造成豫DRQ1**号轿车损坏。此事故经襄城县公安交警大队作出事故认定认定，刘某负该事故的全部责任。事故发生后，该车由襄城县大唐伟业物流有限公司拖到该公司停放等待保险公司评估修理。因保险公司未评估，该车又被拖至平顶山市湛南路北京现代德普4S店进行维修。徐亚萍为此支付拖车费、施救费1300元。因该车在该店无法修复，后该车又拖至平顶山丰田4S店进行维修，但至今未能修复。2015年2月，该车在等待保险公司评估修理期间，因保险公司未及时进行评估，处理该案事故的襄城县公安交通警察大队委托襄城县价格认证中心对该车损失价值进行鉴定。经鉴定该中心出具了（襄）价涉车与襄-2015-092号价格鉴定书，确定一、因道路交通事故造车该车前部配件、全车气囊、座椅、变速箱、纵梁、车门等主要部件严重损坏和丢失，已无修复价值。经专业技术人员鉴定，核定该车报废。二、该车购于2014年3月，成新率为95%，重置价229902元（含购置税），机残值2000元。三、车辆物品损失金额合计216400元。徐亚萍并支付鉴定费5561元。
因豫DRQ1**号车辆系在丰田汽车金融（中国）有限公司按揭贷款购车，该公司作为第一受益人。2015年12月23日该公司向徐亚萍出具了保险理赔授权书，授权徐亚萍可以直接就2015年1月13日的保险事故赔偿款向法院起诉申请执行。
以上事实由徐亚萍提供的购车发票、行驶证、保险单、拖车施救费票据、价格鉴定书、鉴定费票据、驾驶证、保险理赔授权书，双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定履行义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案徐亚萍与保险公司存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。现徐亚萍所有的豫DRQ1**号轿车与因交通事故损坏虽然长期修理未能修复。经鉴定，该车也已无修复价值。该车损失价值为216400元。徐亚萍以与保险公司的合同关系在保险合同第一受益人丰田汽车金融（中国）有限公司直接授权下，要求保险公司承担该车的损失及因施救造成的损失符合双方签订保险合同的约定，本院予以支持。保险公司应向徐亚萍赔付车损价值216400元，施救费、拖车费1300元，鉴定费5561元，以上共计223261元。赔付后徐亚萍将该车的残值交于保险公司归保险公司所有。保险公司辩称，在本案所涉及交通事故中，徐亚萍无责任，应由徐亚萍向肇事方理赔，保险公司按照保险合同不应赔偿。对此本院认为，该约定直接侵害了投保人的利益，违背相关法律规定，保险公司也未有证据证明就该约定把内容向投保人做了明确的说明，该约定无效。但对该车的损失保险公司在赔付后有权向肇事方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效十日内向原告徐亚萍支付保险金及施救费、鉴定费223261元。赔付后豫DRQ1**号车残值由徐亚萍交于被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月二十七日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1121号
申请执行人徐兰成，男，1990年1月24日出生，住吉林省磐石市。
被执行人邹仁金，男，1997年5月15日出生，住广西壮族自治区贺州昭平县。
申请执行人徐兰成与被执行人邹仁金民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6942号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，徐兰成向本院申请执行，要求：邹仁金给付徐兰成案款0.65万元。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人邹仁金纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6942号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈丽佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2641号
原告：云南俊发宝云房地产有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙头街10号。
法定代表人：余志岗,该公司总经理。
委托代理人：朱建平，女，汉族，1983年11月27日出生，河北省秦皇岛市人。
被告：孙平，女，汉族，1981年10月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告云南俊发宝云房地产有限公司与被告孙平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱建平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代被告偿还的45335.36元代偿款及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止按代偿金额、同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买原告开发的俊发名城2幢1层16号商业用房，向昆明官渡农村合作银行金马支行申请按揭贷款56万元。因被告怠于向银行偿还按揭月供，根据银行、原告及被告签订的《个人住房（商业银行）借款合同》，应银行要求，由原告承担了阶段性担保责任，连带向银行偿还了被告拖欠银行的部分未偿借款本息45335.36元。根据《担保法》�三十一条规定诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年2月19日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定被告向原告购买盘龙区龙泉街道办事处宝云社区俊发名城2栋1层16号商用房，价款为1123659元。2014年5月26日，被告与昆明官渡农村合作银行金马支行签订了《个人购房借款合同》，办理了个人购房借款，原告作为担保人为被告的合同债务承担连带责任保证。后被告在归还银行贷款过程中未归还贷款本息，经银行催收，由原告进行代偿，截止2015年12月24日，原告为被告向昆明官渡农村合作银行金马支行偿还借款本息共计45335.36元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为连带保证人代借款人被告向昆明官渡农村合作银行金马支行偿还了贷款本息共计45335.36元，原告有权向被告追偿该款项，同时原告有权主张代偿款项的资金占用利息，本院支持原告以45335.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年12月24日起计算至款项实际还清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙平在本判决生效之日起十日内偿还原告云南俊发宝云房地产有限公司款项45335.36元；
二、被告孙平在本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发宝云房地产有限公司资金占用利息（以45335.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年12月24日起计算至款项实际还清之日止）；
三、驳回原告云南俊发宝云房地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元、公告费由被告孙平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王金村
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 张芸翠
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初6号
原告郑三才，农民。
委托代理人（特别授权代理）邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告江山市上余镇人民政府，住所地浙江省江山市上余镇大溪滩村洞塘山59号。
法定代表人周水忠，镇长。
委托代理人（特别授权代理）祝小英，江山市上余镇人民政府副镇长。
委托代理人（特别授权代理）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
第三人赵水华，农民。
第三人祝秋月，农民。
原告郑三才不服被告江山市上余镇人民政府、第三人赵水华、祝秋月镇政府行政补偿一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日开庭审理该案。原告郑三才及其委托代理人邵增昌，被告江山市上余镇人民政府法定代表人周水忠，委托代理人祝小英、王君鸽，第三人祝秋月到庭参加诉讼。审理过程中，原告郑三才以与第三人已达成调解协议为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑三才申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑三才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑三才负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 毛益民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢琴香
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初122号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人晏德福，男，1981年10月29日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年6月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人晏德福犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人晏德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日20时许，被告人晏德福酒后驾驶松花江牌小型面包车，沿穆棱市八面通镇南二路由东向西行驶，行至与和平大街交叉路口处，被执勤民警查获。经酒精检测仪检测，晏德福属醉酒。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，晏德福血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。2016年6月30日，晏德福主动到交警大队接受处理，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人晏德福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证晏德福所驾机动车照片，书证晏德福户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、提取血样登记表及照片、酒精检测仪结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘某某、吴某的证言，牡丹江市公安局毒化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏德福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晏德福在案发后主动到公安机关接受处理，并能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人晏德福犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年九月二十日
书记员 芦丽娜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审200号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李云海，男，
被执行人张金华，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年04月13日向本院申请强制执行平江县征决（2013）第196号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2011年06月01日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2013年08月08日作出平江县征决（2013）第196号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21550元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2013）第196号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2013）第196号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方炳均
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第332号
原告刘忠强。
被告乳山市林业局。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告刘忠强与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠强及被告乳山市林业局之委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠强诉称，2004年11月，被告乳山市林业局成立专业消防中队，原告受招且通过岗前培训正式到被告单位工作，并于2005年1月与被告签订了劳动合同，劳动合同约定合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止，但原告工作期间只是每年11月至次年5月，共7个月，其余5个月放假在家，随时听候工作指令，但被告未支付原告放假期间的工资或生活费。2014年11月，被告无故将原告辞退，且被告未给原告缴纳社会保险费，导致原告无法领取失业金，现要求被告支付放假期间生活费56000元及失业金38000元。
被告乳山市林业局辩称，原告属季节性用工，每年仅在防火期内提供七个月的劳动，其余五个月与被告不存在劳动关系，原告主张生活费无法律依据。原告主张失�金亦无法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告刘忠强于2004年11月受聘到被告乳山市林业局从事护林员工作。自2004年11月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间7个月的工资。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。
另查明，原告刘忠强曾于2015年10月30日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付生活费、失业金。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出了乳劳人仲案字（2015）第278-1号仲裁决定书，对申请人刘忠强的申请，不予受理。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告刘忠强于2004年11月到被告乳山市林业局从事季节性防火员工作，被告根据防火要求将每年的11月至次年5月定为一个防火期，每年11月份防火期开始，被告口头通知原告上班，次年5月防火期结束，被告口头终止原告工作，非防火期内被告对原告不进行具体的管理，被告并一次性支付原告上一个防火期工资，对此双方均予认可，且多年来原告对工资的支付时间、数额均未提出异议，现原告要求被告支付非防火期间生活费56000元，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付失业金38000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠强要求被告乳山市林业局支付生活费56000元、失业金38000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14233号
原告辛克森，男，1959年8月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告杨遵贤，男，1976年2月21日出生，汉族，住即墨市。联系。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层。
法定代表人孙家明，经理。
委托代理人管敬，该公司员工。
原告辛克森与被告杨遵贤、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案受理，原告于2017年3月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛克森撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一七年三月一日
书记员 付 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第583号
原告：湖州嘉源酒业有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：冯勇。
被告：张建平。
委托代理人：许智勇。
原告湖州嘉源酒业有限公司（下简称嘉源公司）与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员沈毓明适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嘉源公司的委托代理人冯勇、被告张建平的委托代理人许智勇到庭参加诉讼。
原告嘉源公司起诉称，2012年8月2日，被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：因原吴兴皇家壹号餐饮娱乐中心王浦欠原告酒水款共计181318元，被告承诺此欠款由本人来代为支付。具体支付时间和数额为2012年10月1日前支付81318元、2013年春节前支付50000元、2013年劳动节前支付50000元。但被告仅给付原告70000元，至今结�原告货款数额为111318元。为此，请求法院判令：1、被告及时支付原告货款131318元，庭审中变更货款金额为111318元；2、被告支付原告逾期利息8535.67元（按银行同期贷款利率即月息0.5%，自2013年5月1日计算至2014年5月30日，应计算至实际清偿为止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了还款承诺书一份，证明被告张建平代吴兴皇家壹号餐饮娱乐中心王浦偿还酒水欠款181318元及被告还款计划的事实。才该证据可以看出被告张建平的意思表示是明确的，是承诺欠款由其代为支付，并且对支付数额、时间作出了明确的意思表示，该货款的实际付款义务人应该是被告张建平。
被告张建平辩称：1、被告出具的还款承诺书并非个人代王浦归还原告酒水款的意思表示，而是在欠款人王浦授权的支付范围内，代为其支付欠款。2012年7月16日，吴兴皇家壹号餐饮娱乐中心（下简称娱乐中心）转让，并于当日向湖州工商局提起注销申请。在此情形下，原业主向被告出具代付委托书一份，要求被告在20万元的清算款限额内，优先支付6月1日-7月15日的员工工资等款项，如有余额支付其他款项。在此前提下，被告后在2012年8月2日出具的承诺书，仅为在上述王浦的授权范围内代为支付欠款，而非被告个人代为承担支付责任的意思表示。2、被告已按王浦指示，完成支付义务，剩余欠款不足以支付原告酒水款。被告已支付工资125262元，加上已支付原告70000元的酒水款，合计支付195262元，现余额已不足以支付原告酒水款。综上，被告出具的还款承诺真实意思仅为在王浦授权的范围内，代其支付相关款项，而非由被告个人承担支付责任，且相应的钱款已支付完毕，所剩欠款已不能足额支付原告酒水款，为此，请求法庭查明事实，依法驳回原告�请求。
被告为证明其辩解，向法院提交了以下两组证据：
证据1：准予登记通知书、委托书、代付委托3份，证明在原娱乐中心转让并注销时，被告经王浦授权，在20万元支付限额内，代为王浦支付员工工资、税、水电费及其他欠款的事实；
证据2：工资表、领付款凭证及聘书各一份（共11页），证明被告已支付员工工资合计125262元，加上已经支付给原告的70000元的酒水款，合计195262元，所剩欠款已不能足额支付原告酒水款的事实。
原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告所提供的委托书、代付委托，原告是不知情的，而且真实性无法查证；王浦与张建平之间的委托关系及工资表、领付款凭证与本案不具有关联性。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为承诺书仅表示被告代为支付货款，结合被告方�供的证据可以相互印证，承诺书的真实意思是代王浦在授权范围内支付酒水款。
本院认为，原、被告双方对原告提交的证据真实性和合法性没有异议，且该证据与本案具有关联性，故认定为有效证据；被告提交的两组证据系被告与王浦之间及娱乐中心的内部事宜，与本案没有关联性，故不认定为有效证据。
根据有效证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与娱乐中心存在酒水买合同关系。2012年8月2日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺娱乐中心王浦结欠原告的货款181318元由其本人代为支付，并承诺于2012年10月1日前支付81318元，于2013年春节前支付50000元，于2013年劳动节前支付50000元。被告还在该承诺书载明“本人以吴兴环球大酒店的股份作担保”。尔后，被告于2012年10月27日给付原告货款50000元，于2013年4月8日付原告货款10000元，于2013年5月11�付原告货款10000元，其余111318元至今未付。
本院认为，被告出具的还款承诺书内容具体，以被告本人代为支付货款的意思表示明确，而且还款承诺书出具后，被告也按承诺书履行了部分货款。因此，本院认定被告出具还款承诺书的意思表示真实，且被告自愿代偿他人债务也并不违背法律。因此，对原告要求被告按还款承诺书履行付款义务之诉请，本院予以支持。被告关于还款承诺书是指被告以娱乐中心王浦交付的20万元为限代为付款的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建平应支付原告湖州嘉源酒业有限公司货款111318元及逾期利息（逾期利息以111318元为基数，自2013年5月1日起至判决确定的付款日止，按银行同类贷款利率即月息0.5%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告张建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1549元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一四年七月三十日
书记员 王 惠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审56号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛冠名钟表有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇河荣二村南。
法定代表人战高世，经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛冠名钟表有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月16日作出胶环罚字[2016]060号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]060号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 吕万强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审56号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛冠名钟表有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇河荣二村南。法定代表人战高世，经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛冠名钟表有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月16日作出胶环罚字[2016]060号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]060号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  吕万强二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4865号
罪犯杨瑞云，男，1962年12月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月27日作出（2013）涵刑初字第29号刑事判决：被告人杨瑞云犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省莆田市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）莆刑终字第211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨瑞云本次已缴纳罚金人民币36000元。
本院认为，罪犯杨瑞云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨瑞云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨瑞云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞云减去有期徒刑一年八个月。本次减刑缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00426号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人武帅，男，汉族，1990年10月28日出生，无业，户籍住址：安徽省蚌埠市五河县。2011年12月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]365号起诉书指控被告人武帅犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人武帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人武帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人武帅系累犯，提请本院依法判处。
被告人武帅对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月15日4时许，被告人武帅在本市庐阳区淮河路步行街“漫步者网吧”上网时，见坐在旁边机位的被害人郭某靠在椅子上睡觉，其一部黑色三星牌I9200手机（鉴定价值人民币1191元）放在桌上充电，武帅遂趁人不备将该手机盗走，后至市府广场“百明手机维修店”以300元的价格将手机销赃给维修店老板罗某。
2015年6月16日，被告人武帅在本市蜀山区三里庵望城大厦“太阳雨网吧”被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己犯盗窃罪的事实。案发后，被盗手机已被追回并依法发还被害人郭某。
另查明，被告人武帅于2011年12月20日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年；2013年2月28日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放。
还查明，本案审理期间，被告人武帅的近亲属代其预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人武帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人郭某的报案材料及陈述笔录、证人罗某的证言笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00095号刑事判决书、服刑证明、归案经过、户籍信息查询单、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人武帅的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人武帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人武帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；曾有前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚;被盗赃物已被追回发还被害人，其近亲属代其预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第334号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，居民。因本案于2013年6月27日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某犯偷越国（边）境罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人毛卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人杨某于2005年5月份到内蒙古临河市以本人照片、“杨洋”的名字申报一假户口，并于2006年7月将“杨洋”的户口迁至诸暨。2006年9月，被告人杨某使用该“杨洋”的身份信息办理了港澳通行证、护照。2006年9月至2012年5月20日期间，被告人杨某使用上述“杨洋”通行证往返香港32次。
2013年6月26日，被告人杨某向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人杨某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某构成偷越国（边）境罪的事实和罪名没有异议，但认为：1、被告人杨某平时表现较好，对工作认真负责，对诸暨经济发展做出了自己的贡献；2、其主观恶性较小，缺乏对法律知识的了解；3、归案后认�态度较好；4、客观上没有造成严重的社会后果；5、系投案自首；6、公诉机关指控被告人杨某往返香港32次，从表述的语法结构来看，应当认定为16次更为妥当；由于历史原因，出入香港需要办理通行证，但出入香港只要公安机关批准即可，其是出边境，而非国境；按照《出入境管理法》的规定，偷越国（边）情节严重的，只要处五日以上十日以下行政拘留即可，而不一定要处以刑事处罚。综上，请求对被告人杨某免予刑事处罚。
公诉人答辩认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》，偷越国（边）境达到3次以上的构成犯罪，行为人使用虚假的身份证件逃避边防的审查，越过国（边）境，无论是从境外偷越境内，还是从境内越过境外，均属偷越国（边）境行为，因此本案犯罪次数应认定为32次；辩护人提出被告人杨某使用虚假的证件偷越边境去香港的行为要比偷越国境的行为情节要轻，缺乏法律依据；《出入境管理法》中明确规定了偷越国（边）境行为要受行政处罚，但如果触犯了刑法，就应当受到刑事处罚。被告人杨某偷越国（边）境已达3次以上，不应免予刑事处罚。
经审理查明，被告人杨某于2005年5月份到内蒙古临河市以本人照片、“杨洋”的名字申报一假户口，并于2006年7月以浙江东伟纺织服饰有限公司招工名义将“杨洋”的户口迁至诸暨。2006年9月，被告人杨某使用该“杨洋”的身份信息到诸暨市公安局出入境办证窗口办理了港澳通行证、护照。2006年9月至2012年5月20日期间，被告人杨某使用上述“杨洋”通行证往返香港32次。
2013年6月26日，被告人杨某向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的户籍证明、劳动合同、准予迁入证明、户口迁移证、出入境记录查询、内地居民赴港澳台地区申请表、单位派遣函、居民身份证、浙江省单位申办港澳商务签证资格确认书、委托书、证人徐某的证言以及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人杨某偷越国（边）境的次数问题，被告人杨某使用虚假证件偷越边境，其出境入境均未向出入境边防检查机关交验本人的出境入境证件，均属违法行为，其使用虚假的证件出入边境共计32次，偷越国（边）境次数应当认定为32次。
本院认为，被告人杨某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某犯罪后能自首，本院予以�轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。被告人杨某偷越国（边）境32次，不符合免予刑事处罚的条件，辩护人请求对被告人免予刑事处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国�法》相关法律条文：
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第435号
原告任某某。
委托代理人刘土根，法律事务所法律工作者。
被告滕某某。
原告任某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人刘土根，被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2006年农历12月29日，原、被告经媒人介绍相识，2007年农历正月初六按农村习俗举行订婚仪式，2007年3月14日办理结婚登记。2008年1月17日生育儿子滕某，2013年4月12日生育次子滕某某。由于双方婚前缺乏了解，经常为琐事发生吵打。今年3月份及6月1日，被告两次殴打原告，致使原告受伤。现夫妻感情已破裂，故原�诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，儿子滕某随原告生活，儿子滕某某随被告生活，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告户籍证明，证明被告身份信息；
3、结婚证复印件，证明原、被告结婚情况。
被告滕某某辩称，原告所说相识、结婚及生育情况属实，打架情况不属实。原、被告双方感情良好，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告原告所提交的证据1、2、3无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2006年农历12月29日，原、被告经媒人（被告所在村庄村民杨某某）介绍相识，2007年农历正月初六按农村习俗举行订婚仪式，2007年3月14日办理结婚登记。2008年1月17日生育儿�滕某，2013年4月12日又生育儿子滕某某。2015年正月，原、被告因琐事发生吵打。正月后，原、被告一起到浙江义乌打工。2015年6月1日，原、被告又因琐事吵打。2015年6月2日，原告回到横峰县，一直居住在其娘家，双方开始分居至今。2015年7月15日，被告携同父母等亲友一同到原告家劝解，原、被告又因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系他人介绍结婚，已结婚多年，且生育子女，应有一定的感情基础，双方发生吵打导致短暂分居也不符合法律规定的夫妻感情破裂情形。原告主张被告婚后使用暴力，但未向法院提交相应证据，应承担举证不能的责任。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一五年七月二十九日
书记员 程粱哲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第435号
原告郑小鹏
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告广西太阳房地产开发有限公司
诉讼代表人张金存，该公司法定代表人。
被告广西太阳房地产开发有限公司横县分公司
诉讼代表人王礼銮，该公司负责人。
本院在审理原告郑小鹏与被告广西太阳房地产开发有限公司、广西太阳房地产开发有限公司横县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑小鹏于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑小鹏申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小鹏撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郑小鹏负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 马 棣
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 添
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4142号
申请执行人：刘连富，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人：林金龙（曾用名林波），男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行（2016）鲁0211民初2578号民事判决书，申请执行人刘连富与被执行人林金龙劳务合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 于衍书
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4142号
申请执行人：刘连富，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人：林金龙（曾用名林波），男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行（2016）鲁0211民初2578号民事判决书，申请执行人刘连富与被执行人林金龙劳务合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 于衍书
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初53号
原告许建华（曾用名许文强），男。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭连山，男。
被告黄香连，女。
原告许建华与被告彭连山、黄香连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许建华撤回起诉。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚艳春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1542号
原告：蔡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：丁某某。
原告蔡某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，于2015年8月3日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告因经营需要在2009年7月至8月间多次到原告处提取各种侧石。2014年8月11日，经原、被告双方核对，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款25800元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付货款25800元。
被告丁某某未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了欠条1份，证明被告尚欠原告货款25800元。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有丁某某欠蔡某某侧石款25800元。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告向其支付尚欠货款25800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某货款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6759号
罪犯许某某，男，1982年9月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月30日作出（2015）晋刑初字第2642号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币14135元及共同退赔人民币9443元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许某某系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯许某某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯许某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯许某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 柯舒妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第10359号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军，职务：董事长。
委托代理人：姬国军。
被告：马晓玲。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告马晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思楠
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执恢字第00018号
申请执行人张正虎，男。
被执行人齐全文，男。
申请执行人张正虎与被执行人齐全文因民间借贷及债务转移纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）镇民初字第00529号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人齐全文未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人张正虎于2012年5月29日向本院申请执行，要求被执行人齐全文偿还借款及债务转移款共计18000元。本院在执行过程中，申请执行人张正虎与被执行人齐全文于2012年11月23日达成分期履行和解协议，齐全文当场给付借款2830元，张正虎已领取，下欠借款15170元定于2012年12月30日前付清。逾期后，被执行人齐全文未予履行和解协议。2013年8月26日，权利人张正虎再次向本院提出恢复申请执行，要求被执行人齐全文给付下欠借款15170元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月27日向被执行人齐全文发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡。被执行人齐全文于2013年11月5日将下欠借款15170元交至本院，现申请执行人张正虎已领取。由于被执行人齐全文已全部履行了偿还义务，经合议庭评议，本案应予依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00529号民事调解书的执行。
执行申请费50元，由被执行人齐全文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一三年十一月六日
书记员 赵 丹
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第77号
原告孙慧华，女，住上海市。
被告上海市公安局长宁分局，住上海市。
法定代表人曹新平，上海市公安局长宁分局分局长。
委托代理人朱雪峰，男，上海市公安局长宁分局工作人员。
委托代理人常琦，男，上海市公安局长宁分局新泾派出所工作人员。
原告孙慧华不服被告上海市公安局长宁分局（以下简称公安长宁分局）作出的行政处罚的行政行为，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于5月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙慧华，被告公安长宁分局的委托代理人朱雪峰、常琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安长宁分局于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510504号行政处罚决定，查明违法行为人孙慧华于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告孙慧华处以行政拘留十日。
原告孙慧华诉称，2015年3月5日，在北京市天安门地区既没有起哄闹事，也没有在人群聚集的地方进行煽动性演讲等过激行为，不存在扰乱公共场所秩序的违法行为。如果存在扰乱公共场所秩序的违法行为，也应由北京警方处理。故被告作出行政处罚，认定事实错误，且越权行政。故请求长宁法院判决撤销被告于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510504号行政处罚决定的行政行为。
被告公安长宁分局辩称，查明违法行为人孙慧华于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510504号行政处罚决定，决定对原告孙慧华处以行政拘留十日。被告认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安长宁分局在本案中提供了下述证据材料及规范性文件：
第一组：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条之规定，证明被告具有作出系争行政处罚决定的职权依据，适用法律及规范性文件正确；
第二组：受案登记表、常住人口基本信息、原告孙慧华询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据，证明被告认定的事实清楚和执法程序的合法。
经庭审质证，原告对被告管辖有异议，认为被告没有管辖权。对原告孙慧华询问笔录有异议，认为原告没有扰乱公共场所秩序的违法行为。
原告向本院提供了系争行政处罚决定书，证明被告作出系争行政行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
依据原、被告的质证和辩论意见及当庭陈述，本院认定被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认。原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，符合定案证据必备要件，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认以下事实：
被告查明违法行为人孙慧华于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510504号行政处罚决定，决定对原告孙慧华处以行政拘留十日，并将行政处罚决定书向原告进行送达，遭原告拒绝签收。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第五条第一款的规定，被告公安长宁分局对辖区内常住人口，在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序违法行为人具有行政处罚的行政职权。原告孙慧华系被告公安长宁分局辖区内常住人口，于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510504号行政处罚决定，决定对原告孙慧华处以行政拘留十日，并将行政处罚决定书向原告进行送达，遭原告拒绝签收。被告认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙慧华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1085号
罪犯锁浩龙，男，1987年11月5日出生，汉族，河南省偃师市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年4月22日作出（2014）安刑初字第377号刑事判决，认定锁浩龙犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月15日起至2020年1月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯锁浩龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯锁浩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯锁浩龙减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年5月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3180号
原告吴云霞，女，汉族，1971年7月30日出生，住正阳县。
被告正阳县雅东粮油食品有限公司。
法定代表人李亚东，男，系该公司负责人。
被告李亚东，男，汉族，1963年3月15日出生，住正阳县，现羁押于正阳县看守所。
原告吴云霞诉被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴云霞、被告李亚东、被告正阳县雅东粮油食品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月25日向原告借款50000元并出具借条，同时约定月息2分，后经原告多次追要，二被告至今未归还借款本金50000元及利息，为此原告要求二被告归还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实。
经审理查明，被告李亚东系被告正阳县雅东粮油食品有限公司的法定代表人。二被告以正阳县雅东粮油食品有限公司生产经营需要资金为由向原告吴云霞借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴云霞现金伍万元整（50000.00）注：约定6个月以上月息2分。借款人：正阳县雅东粮油食品有限公司李亚东2014年12月25日”，同时被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东在“借款人”一栏中加盖印章和签名。该借款到期后原告多次催要，二被告未清偿借款本金50000元及利息。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、借条一份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为的规定，本案中被告李亚东、正阳县雅东粮油食品有限公司以正阳县雅东粮油食品有限公司生产经营需要资金为由向原告吴云霞借款50000元，有二被告出具的借条为据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原、被告书面约定月息2分，不超过年利率的24%的规定，且被告李亚东当庭认可利息从出具借条之日起计算，应当予以支持。根据该规定第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告李亚东系被告正阳县雅东粮油食品有限公司的法定代表人，其借款用于正阳县雅东粮油食品有限公司生产经营，其本人在“借款人”栏签名，应与正阳县雅东粮油食品有限公司共同承担责任。故原告要求二被告共同清偿借款本金50000元及利息本院予以支持。利息计算时间从2014年12月25日起计算至付清借款本金之日止，标准按照原、被告约定月息2分即年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李亚东、正阳县雅东粮油食品有限公司于本判决生效后十日内共同清偿原告吴云霞借款本金50000元及利息（利息计算时间从出具借条之日即2014年12月25日起至付清借款本金之日止，利息标准按照原、被告约定借款本金的年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张银丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1693号
原告：高运长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高运长与被告哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告高运长于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高运长撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高运长负担。
审判员 蔡井福
二〇一七年七月十四日
书记员 何 峤
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1190号
申请执行人：徐国涛，男，汉族，2001年5月16日出生，住江西省上饶市信州区，
法定代理人：徐某，男，1965年12月20日出生，系原告徐国涛父亲。
被执行人：上饶县私立开来学校，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办信美路与旭日北大道交叉口（县老师进修学校）。
法定代表人：徐永俊，该学校校长。
申请执行人徐国涛申请被执行人健康权纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐国涛因为另一被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司已把该案执行费交至我院执行账户，所以提出撤销该案，我院经过审查同意撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 云
二〇一七年十月二十四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13749号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：庞彩媚，女，1991年1月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告庞彩媚不当得�纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付6072.61元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告6072.61元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告庞彩媚未答辩、未提供证据。
经审理查明�原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了6072.61元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为6072.61元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述�复支付的6072.61元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉6072.61元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还6072.61元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞彩媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还6072.61元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担16元，被告张恩发负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民�院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13749号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：庞彩媚，女，1991年1月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告庞彩媚不当得�纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付6072.61元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告6072.61元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告庞彩媚未答辩、未提供证据。经审理查明�原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了6072.61元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为6072.61元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述�复支付的6072.61元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉6072.61元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还6072.61元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞彩媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还6072.61元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担16元，被告张恩发负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民�院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第55-2号
申请执行人：张艳敏
被执行人：张荣和
被执行人：王银贵
被执行人：张超
被执行人：洛阳市泰禾商贸有限公司
法定代表人：张荣和，该公司经理。
关于申请执行人张艳敏与被执行人张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司借款担保合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第31号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿5万元。现因被执行人张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第31号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：关笑楠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执19号
申请执行人姜利成，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行姜利成申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠