安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00949号
原告：陈玉莲，女，1938年7月21日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：刘斌，系原告陈玉莲之子。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐志国，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住东至县。
原告陈玉莲诉被告徐志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及其委托代理人刘斌、朱培会和被告徐志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称：2014年5月21日上午8时左右，在毫无征兆的情况下，被告持电动切割机切割原告家钢制院门，致钢制院门损坏，见原告上前阻止，被告口出狂言，边说边切割院门。原告在制止被告破坏院门中，被告数次将原告打倒在地，并且用切割机将原告上颌部割伤。后110出警，原告才得知，2014年5月20日，原告将院内的金银花以为是被告楼上住户扔弃的滕草而随手捡起丢弃，并不知晓为被告栽种，被告对原告心生怨气而挑起事端。原告受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗，诊断为：头外伤面下颌皮肤裂伤、胸椎压缩性骨折，于2014年6月1日出院，共住院12天，医嘱建休4周陪护一人。至今，被告未支付原告的任何费用，对原告身心造成伤害，故诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告各项费用共计18506.43元（1、医疗费8762.43元，2、护理费101.6元／天×40天=4064元，3、营养费20元／天×12天=240元，4、住院伙食补助费20元／天×12天=240元，5、精神抚慰金5000元，6、交通费200元）；二、被告赔礼道歉、并承诺与邻居友好相处，不再蓄意挑起事端，并对损坏的钢制院门恢复原状；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、派出所对原、被告的询问笔录二份及原告之子刘斌自书报告一份，证明2014年5月20日，原告将被告种植在被告家墙角边的金银花误以为是楼上住户扔弃的滕草而拔起丢弃，被告对此心生怨气，于2015年5月21日上午，持电动切割机切割原告家钢制院门，原告上前阻止，随即双方拉扯，在推搡过程中致伤原告住院的事实；
3、住院病历、医务证明书各一份，证明原告受伤住院的情况；
4、医疗费发票及费用明细各一份，证明原告住院支付医疗费8762.43元的事实；
5、照片二张，证明原告钢制院门被被告损坏的事实。
被告徐志国辩称：一、原告要求被告承担全部医疗费不公平，违背事实。本案实际上是原告单方挑起矛盾在先，原告有重大过错。原告曾多次欺负被告，被告看在其年老都不与其计较。2014年5月20日，原告习惯性欺负被告，无故将被告在自家种植的金银花拔毁，单方对被告进行挑衅。2014年5月21日，被告打算拆除原告擅自钉在被告房屋地基上的院门，并没有蓄意伤害原告的意思。被告在拆院门第三根铁杆时，原告跑出来尖叫，用言语重伤我，因而双方发生口角。原告激动上前抢我手中的磨光机，被告看见原告过来，怕机器伤到原告，连忙停止了机器。原告为抢夺机器用力过猛而向后惯性时将皮划伤。原告明知危险，仍来抢机器，对损害后果的发生应承担全部责任。原告故意消费高额医药费，存在敲诈、报复等目的，被告不予接受。二、原告要求护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费的请求，违背事实和法律及公平原则，且均无正式发票。原告受伤未出现生活不能自理，无需要求护工，不存在补充营养的情形，住院伙食补助费应由原告自行支付。被告拆除院门行为，对原告无精神损害，不应支付精神损害抚慰金。原告住院期间未转院治疗等，不产生实际的交通费。上述费用的发生，原告均应承担责任。三、被告当原告、民警的面已进行了赔礼道歉，而原告依然对被告进行言语攻击，却未对被告进行道歉。被告去医院看望原告时带去1000元钱给原告，原告未收，后被告通过民警将1000元支付给了原告。综上，被告已道歉，原告要求被告进行赔礼道歉不能支持。四、原告在被告房屋边缘处挑起矛盾和纠纷，越过公共通道和水井，被告仍将房屋周围的道路保持畅通供原告行走等，也曾带礼品看望原告被拒绝，均是原告不与被告友好相处。五、原告院门无严重损坏，我本意是拆除原告非法安装在公共道路上的门，我可以对院门两断处进行修补焊接完整，但是原告不得再将院门钉在我房屋地基主体上。六、原告是挑起这场纷争的源头，对其起诉被告的费用应由其自行承担。综上，原告存在重大过错，其请求违背事实、违反法律规定和公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证明一份，证明原告家院门封锁的道路是通往水井的公共道路。
经审理查明：2014年5月20日下午，徐志国从乡下挖了一颗金银花，种植在自家屋后墙脚的位置。陈玉莲发现靠徐志国家墙边上有一团“滕草”，以为是徐志国家谁从窗户扔下来的，就随手拔起来了。在傍晚的时候，徐志国发现其种植的金银花被隔壁的陈玉莲拔掉，徐志国认为其种植金银花不挡陈玉莲事情，却被拔掉了，心里气愤，于2014年5月21日早上，就拿着机器切割陈玉莲做的钢制院门。徐志国切割了院门的底下和第二根横档，准备切割第三根横档时，陈玉莲从其家中出来阻止。徐志国在院门外，陈玉莲在院门里面，双方因阻止切割院门，而致陈玉莲倒地受伤，后被送往东至县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤右下颌皮肤裂伤，2、胸椎压缩性骨折，于2014年6月1日出院，共住院11天，出院时医嘱：1、加强营养注意休息，2、建休4周（陪护一人），3、随访，花去医疗费用8762.43元。
另查明：双方曾因其他相邻关系发生过矛盾。陈玉莲住院期间，徐志国曾去医院看望，并通过派出所转交1000元钱给陈玉莲。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告徐志国在得知自己栽种的金银花被原告陈玉莲拔掉，心怀有怨于第二天早上，拿着机器去切割原告家制作的院门的行为本就违法侵害了他人的财产权利，后在原告陈玉莲制止的过程中，导致原告受伤，与被告的侵害行为有关，故被告徐志国应承担主要的责任。原告陈玉莲在发现被告徐志国切割其院门时，未考虑自身年纪较大采取其他合适途径制止，反而自行上前阻止，后致自己受伤，原告也应承担一定的责任。本院认为被告与原告系邻居，本应相互帮助、谦让，但双方曾发生过矛盾后因此事激化矛盾且致伤了原告，认定原、被告双方对原告受伤的损害承担的责任比例为3：7，故原告要求被告承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的请求，本院对其合理部分予以支持。
赔偿项目：1、医疗费为8762.43元，有医疗票据和用药清单为证，本院予以认定。2、护理费：原告要求护理期限为住院11天，另医嘱建休4周（28天）需陪护共计39天，被告认为原告伤情无需护理且原告对损害发生有重大过错，不应赔偿该费用，本院考虑原告年纪较大，受伤住院需护理合情合理，故确定按本省居民服务业平均工资101.57元／天计算护理费为3961.23元（39天×101.57元／天）。3、营养费为165元（11天×15元／天）。4、住院伙食补助费为110元（11天×10元／天）。5、交通费：原告未提供正式票据，但考虑到原告就医交通费用乃客观发生，故本院酌情认定交通费为50元。7、精神损害抚慰金：原告在本案中亦具有过错，且本次纠纷未对原告造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金5000元不予支持。上述各项费用总计为13048.66元，故被告徐志国应承担原告的各项赔偿费用为9134.06元（13048.66元×70%），扣除被告已支付的1000元，实际应赔偿原告8134.06元。原、被告之间系人身健康权纠纷，不存在名誉侵害，故原告要求被告承担赔礼道歉的诉请，本院不予支持。原告要求承诺与邻居友好相处，不再蓄意挑起事端的请求，不属于本案审理的范围，本院不予支持。原告要求被告对其损坏的院门恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐志国于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈玉莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8134.06元并对其损坏陈玉莲的钢制院门恢复原状；
二、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈玉莲负担76元，被告徐志国负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张智平