太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3109号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：曹喆，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：耿福新，男，1966年2月20日出生，汉族，住太原市。
被告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号6层。
法定代表人：李命雄，董事长。
委托诉讼代理人：胡娇，山西决疑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告：山西奥菲特矿业股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区豆罗镇下佐乡。
法定代表人：陈启明，总经理。
委托诉讼代理人：郝和生，男，1965年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住山西省灵石县南关镇。
被告：陈越艳（系耿福新之妻），1967年1月9日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告耿福新、山西青创融资担保股份有限公司（以下简称青创公司）、山西奥菲特矿业股份有限公司（以下简称奥菲特公司）、陈越艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人曹喆、李欣，被告奥菲特公司委托诉讼代理人郝和生到庭参加诉讼。被告耿福新、青创公司、陈越艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿福新立即偿还原告贷款人民币2835231.55元，并支付直至贷款全部清偿之日止欠付的罚息及复利（截止2017年8月23日，欠付罚息344480.64元，欠付复利19865.89元）；2、判令被告耿福新向原告支付原告为实现债权支付的律师费5000元、保全费5000元和公告费200元；3、判令被告青创公司、奥菲特公司、陈越艳对第一、二项诉讼请求中被告耿福新应承担的全部债务向原告承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：被告耿福新与被告陈越艳系夫妻关系，被告耿福新系被告奥菲特公司的原董事长兼总经理。2014年10月13日，原告与被告耿福新签订编号为银并（2014）个经字∕第127699号的《中信银行个人经营借款合同》（下称《借款合同》），约定：由原告向被告耿福新提供人民币500万元个人经营贷款，贷款期限为12个月（2014年10月14日-2015年9月29日），贷款利率为8.1%（年），被告耿福新应当按照“按月付息到期一次还本法”偿还贷款（付息日每月21日）；如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告耿福新加收罚息，并按照罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率的150%。此外，对于不能按时支付的利息（包括罚息），原告有权按照罚息利率计收复利。在《借款合同》第12.3条违约责任中约定，原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告耿福新承担；原告有权对垫付的资金，自垫付之日向被告耿福新收取利息。为保障《借款合同》项下全部债权的实现，被告青创公司、奥菲特公司、陈越艳各自与原告分别签订编号为(2014)信并银保字第127699号、127699-1号、127699-2号内容相同的三份《保证合同》，对被告耿福新向原告的借款提供保证担保，担保范围为被告耿福新应向原告支付的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。被告青创公司另与原告签订编号为(2014)并银金质字第127699号《保证金质押合同》，约定：青创公司向在原告处开立的保证金专用账户存入保证金100万元，为原告未受清偿的债权余额提供质押担保，如原告未获清偿，其授权原告有权从保证金账户中直接扣收被告耿福新应还本息及合理费用。上述《借款合同》签订后，原告于2014年10月14日依约发放了贷款人民币500万元。但被告耿福新取得贷款后，未能依约定按期偿付利息及本金，致使原告贷款未能得到及时全额清偿，其行为构成违约，应当按照《借款合同》约定立即履行清偿贷款，支付利息、罚息和复利的合同义务，并向原告支付为实现债权所支出的全部费用。由于被告耿福新无力清偿原告贷款，原告遂根据《保证金质押合同》的相关约定，扣划了青创公司保证金账户中的100万元保证金，用以偿付耿福新的欠付贷款，但仍不足以清偿全部欠款数额。故原告此后又多次要求被告青创公司、奥菲特公司基于《保证合同》承担连带责任保证责任；要求陈越艳基于《保证合同》承担连带保证责任，同时作为被告耿福新之妻，依据《婚姻法司法解释二》第24条之规定，对于被告耿福新在《借款合同》项下的全部债务，也应当按照夫妻共同债务由被告陈越艳承担连带清偿责任。尽管如此，各被告仍未履行其应负的义务和责任。
奥菲特公司辩称，承认为500万元涉案贷款提供担保的事实，但对欠款的准确金额有异议，需进一步核实。
耿福新、青创公司、陈越艳未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告耿福新与被告陈越艳系夫妻关系。2014年10月13日，原告与被告耿福新签订了编号为银并（2014）个经字∕第127699号的《个人经营借款合同》，约定：由原告向被告耿福新提供人民币500万元个人经营贷款，用于采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年10月14日至2015年9月29日，贷款年利率为8.1%，每月21日付息到期一次还本，合同担保方式为保证担保和保证金质押担保；如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告耿福新加收罚息，并按照罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），原告有权按照罚息利率计收复利；且原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告耿福新负担。同日，被告青创公司、奥菲特公司、陈越艳与原告分别签订了三份《保证合同》，均约定青创公司、奥菲特公司、陈越艳对被告耿福新向原告的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。当天，被告青创公司还与原告签订了《保证金质押合同》，约定被告青创公司以其存入原告保证金专用账户的100万元的保证金及利息，为原告因提供融资担保服务而产生的未受清偿的债权余额提供质押担保，保证金存款利息以中国人民银行公布的定期利息计付。上述合同签订后，2014年10年14日原告依约向耿福新发放500万元贷款。
借款合同到期后，被告耿福新未能按期足额偿还原告借款本息。根据《保证金质押合同》的约定，原告已扣划被告青创公司缴纳的保证金及利息1089427.49元，用以偿还贷款本金。截止2017年8月23日，被告耿福新尚欠原告贷款本金2835231.55元，罚息344480.64元，复利19865.89元。
另查明，原告于2017年9月18日委托国浩律师（太原）事务所代理本案诉讼，并已实际支付本案律师代理费5000元。
上述事实有《个人经营借款合同》、《保证金质押合同》、三份《保证合同》、《个人借款凭证》、《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理合同》、《律师代理费付费申请书》、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告耿福新签订的《个人经营借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认可。被告耿福新未按合同约定期限清偿借款，已构成违约，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告奥菲特公司主张的欠款金额不准确的抗辩意见，因未提供相应证据证明，本院不予采信。被告青创公司、奥菲特公司、陈越艳分别与原告签订了《保证合同》，对被告耿福新的上述债务承担连带保证责任，且处于保证期间内，故原告请求被告青创公司、奥菲特公司、陈越艳对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告耿福新支付已实际产生的5000元律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告耿福新、青创公司、陈越艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿福新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金2835231.55元，并支付原告中信银行股份有限公司太原分行罚息344480.64元、复利19865.89元（截止2017年8月23日），自2017年8月24日起至应付款项还清之日止的的罚息、复利按合同约定的利率计付；
被告耿福新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付律师费5000元；
三、被告山西青创融资担保股份有限公司、山西奥菲特矿业股份有限公司、陈越艳对上述两项债务承担连带清偿责任。被告山西青创融资担保股份有限公司、山西奥菲特矿业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告耿福新追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32397元，公告费200元，保全费5000元，由被告耿福新、山西青创融资担保股份有限公司、山西奥菲特矿业股份有限公司、陈越艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苗林凤
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。