河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初3402号原告：邹素贞，女，1951年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：戚友才，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市。法定代表人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。原告邹素贞与被告戚友才、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财险商丘公司）运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、被告中华财险商丘公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼，被告戚友才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹素贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计64000元。事实和理由：2016年5月28日17时，戚友才驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车沿连天线由西向东行驶至310国道柳公河段时，乘客邹素贞下车过程中，戚友才启动车辆驶停车地点，致使邹素贞摔伤，构成交通事故。原告邹素贞虽经救治，仍因伤重落下残疾。戚友才对原告损失仅赔付一部分，对其余损失却拒绝赔偿，豫Ｎ×××××号中型普通客车在第二被告处投有保险，对原告损失第二被告应代为赔付，故为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法审理，支持原告诉请。被告戚友才未答辩，开庭审理时缺席视为其放弃质证的权利。被告中华财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：在事故真实且驾驶证、行车证、资格证、营运证年审有效的前提下，我公司同意按照保险合同及条款约定，赔付原告合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计64000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、9，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3，经审查，其为医疗费票据，被告要求扣除非医保用药，因其未提供证据佐证其异议理由，其异议不成立；本院予以采信；对证据4，经审查，其为原告的病历资料，该病历资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，被告异议不成立，对该组证据本院予以采信；对证据5交通费支付凭证，经审查，其为收条一份，不能充分证实原告支付交通费1200元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为800元；对证据6鉴定费票据，被告认为不属于保险公司赔偿范围，经审查，证据6为商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据、被告异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据7鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，既未在规定的时间内提出重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费，又未提交相关证据予以反驳，原告邹素贞的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成十级伤残，并需一人护理90日，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据8，经审查，其为行车证、驾驶证，该组证据系虞城县交通警察大队审核后并加盖印鉴确认，其证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告中华财险商丘公司提交的证据投保单，经审查，其证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信；对保险条款，被告未提供有关免责条款内容已向原告做出明确解释说明的相关证据，该免责条款对原告不产生法律效力。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月28日17时20分许，被告戚友才驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车沿连天线由西向东行驶至连天线310国道柳公河段，乘客邹素贞下车过程中，戚友才启动车辆驶离停车地点，致使邹素贞摔伤，构成交通事故。原告邹素贞受伤后，入住虞城县人民医院救治，住院32天，花费医疗费25977.64元。经虞城县人民医院主要诊断为：L4骨质疏松性压缩性骨折。经鉴定，原告邹素贞的损伤构成十级伤残，并需一人护理90天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫Ｎ×××××号中型普通客车驾驶员戚友才负本案事故全部责任，邹素贞无事故责任。驾驶员戚友才驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车在被告中华财险商丘公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为400000元，其中死亡伤残限额为400000元／人、医疗费用责任限额400000／人、财产损失责任限额为20000元／人，未附加精神损害赔偿责任保险，保险期限自2015年10月11日零时起至2016年10月10日24时止。另查明，事故发生后，被告戚友才向原告邹素贞支付赔偿款23000元。再查明，原告邹素贞系农村居民。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》中2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。本院认为，本案事故属于广泛意义上的交通事故，原告系接受有偿服务的消费者，与被告戚友才形成了运输合同关系，被告戚友才有义务将原告安全及时的运到目的地，原告在运输途中人身受到伤害，构成交通事故，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号中型普通客车驾驶员戚友才负本案事故全部责任，邹素贞无责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”故被告戚友才对原告邹素贞人身造成伤害，应当承担赔偿责任。被告戚友才驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车在被告中华财险商丘公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为400000元，其中死亡伤残限额为400000元／人、医疗费用责任限额400000／人、财产损失责任限额为20000元／人，未附加精神损害赔偿责任保险，事故发生在保险期间内，原告邹素贞主张被告中华财险商丘公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》，确认本案原告邹素贞因此事故造成的各类损失有：1、医疗费25977.64元；2、护理费10188.5元（30482元／年÷365天／年×（32＋90）天】；3、住院伙食补助费2560元（80元／年×32天）；4、营养费960元（30元／天×32天）；5、交通费酌定800元；6、伤残赔偿金17364.8元（10853元／年×16年×10%，10%系伤残系数）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”本院结合邹素贞的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告邹素贞的精神抚慰金酌定支持5000元。以上合计共62850.94元。原告邹素贞鉴定费1300元。上述原告的各项损失不超过道路客运承运人责任保险限额，故被告中华财险商丘公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告邹素贞各项损失57850.94元（不包含精神抚慰金），因被告戚友才未投保附加精神损害赔偿责任保险，故被告中华财险商丘公司不承担赔偿原告邹素贞精神抚慰金损失，该损失应由被告戚友才赔偿原告邹素贞。事故发生后，被告戚友才已向原告邹素贞支付23000元，属于代替被告中华财险商丘公司垫付的费用，应从被告中华财险商丘公司赔偿原告费用中扣除，被告戚友才应承担的赔偿原告邹素贞精神抚慰金5000元亦应在其垫付款23000元扣除。综上，被告中华财险商丘公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告邹素贞各项损失共计45850.94元（57850.94元-23000元＋5000元）；被告中华财险商丘公司给付被告戚友才的垫付款18000元。原告邹素贞鉴定费1300元，由被告戚友才承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险各限额内赔偿原告邹素贞各项损失共计45850.94元；二、被告戚友才赔偿原告邹素贞精神损害抚慰金5000元（已支付）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付被告戚友才垫付款18000元；四、驳回原告邹素贞的其他诉讼请求。上述一、三项于本判决生效后三日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告戚友才负担；鉴定费1300元，由被告戚友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一六年十一月七日书记员  郭雪梅