浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5614号
原告：易勇健，男，汉族，1969年6月2日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：徐文良，男，汉族，1961年12月10日出生，住绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市上虞区人民西路192号，组织机构代码70448170-3。
负责人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：章陆，男，汉族，1987年12月6日出生，住绍兴市上虞区。
原告易勇健与被告徐文良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）、章陆、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告人保绍兴分公司申请司法鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，现已作出鉴定意见。原告自愿撤回对太平洋保险上虞支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告易勇健及其委托诉讼代理人王键、被告徐文良、被告人保绍兴分公司委托诉讼代理人谭钰婷、被告章陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易勇健向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文良、章陆赔偿原告损失366612.26元；2.判令被告人保绍兴分公司承担保险责任。事实和理由：2014年5月20日，被告徐文良驾驶浙Ｄ×××××号小型客车行驶至杭州湾上虞工业园区纬七路与经十三路路口时，与被告章陆驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告随即进入上虞中医院住院治疗，并于2014年6月3日出院，后多次在上虞中医院、上虞人民医院及富阳市中医骨伤医院门诊治疗。经交警认定，徐文良负事故主要责任，章陆负事故次要责任，原告无责任。经司法鉴定，原告构成九级伤残，误工期限24个月、护理6个月、营养12个月。浙Ｄ×××××号车辆投保于被告人保绍兴分公司。
被告人保绍兴分公司辩称：浙Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险，三者险50万元，含不计免赔险。医药费应扣除非医保费用1091.7元，残疾赔偿金应按50%的参与度进行计算，对于营养、护理、误工费期间鉴定应以重新鉴定意见为准，且按50%的参与度进行计算。交通费因缺乏证据，我公司不予认可，精神抚慰金应考虑参与度，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。被抚养人生活费包括在残疾赔偿金中，不应重复计算。原告主张被扶养人生活费未提供相关证据，且未考虑伤残系数。
被告徐文良、章陆无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书（关于误工、护理、营养期限鉴定），本院认为该鉴定意见系原告单方委托评定，客观性难以保证，且与本院委托的鉴定意见不一致，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告徐文良驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，沿纬七路由西向东行驶至杭州湾上虞工业园区纬七路与经十三路路口时，与沿经十三路由南向北行驶的由被告章陆驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，徐文良和浙Ｄ×××××号乘客易勇健受伤的交通事故。事故发生时，原告易勇健系无偿搭乘被告章陆的车辆。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告徐文良负事故主要责任，章陆负事故次要责任，原告易勇健无责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费9752.67元、住院伙食补助费136元（已扣除住院期间支出的伙食费）、鉴定费2720元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告右肱骨粉碎性骨折与本次交通事故存在直接因果关系，但目前右肱骨骨折断端错位、成角、骨不愈合的情况，与其自身疾病因素导致不能行手术治疗存在因果关系，外伤参与度为50%，评定为道路交通事故九级伤残。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所评定，原告本次损伤后所需误工期限为720日，护理期限为150日，营养期限为150日。原告为非农业家庭户，故残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×0.2×0.5），护理费为21255元（141.7元/天×150天），根据原告庭审陈述的收入情况，其误工费为100800元（140元/天×720天），根据原告就医及身体恢复所需，本院酌情支持营养费3000元、交通费800元。伤残等级评定时（2016年7月5日），原告母亲周如英为79周岁，女儿易瑶为12周岁，儿子易骏为14周岁，原告另有兄弟姐妹三人，故被扶养人生活费本院酌定为15047元。上述费用共计240938.67元。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆向被告人保绍兴分公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告徐文良已赔偿原告损失10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙Ｄ×××××号车辆投保情况及保险合同约定，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保绍兴分公司承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车之间发生事故，且事故发生在无偿搭乘过程中等事实，本院酌定交强险赔偿限额外的原告损失由被告徐文良承担70%赔偿责任，被告章陆承担20%赔偿责任，原告自负10%的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为5000元（由商业第三者责任险赔偿4000元，章陆负担1000元）。原告主张住宿费，未能提供相应证据，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告易勇健损失206753元。
二、被告徐文良赔偿原告易勇健损失1904元，已赔偿10000元。
上述两项费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告易勇健198657元，支付被告徐文良8096元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告章陆赔偿原告易勇健损失25187.7元，限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6799元，减半收取3400元，由原告易勇健负担340元，被告徐文良负担2380元，被告章陆负担680元。本院委托司法鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。