wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑终229号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董铁明，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1993年9月2日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被取保候审，2017年6月5日被逮捕，桦甸市看守所因病拒收，同日被取保候审。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人董铁明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年6月23日作出（2016）吉0282刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，董铁明不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王春晖、代理检察员康莹出庭履行职务。上诉人董铁明、原审附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。在案件上诉过程中，董铁明与张某自愿达成案外和解协议并已实际履行，原审附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤回起诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，并已送达。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月15日22时许，在桦甸市看守所锅炉房内，被告人董铁明因张某酒后未烧好锅炉一事与被害人张某发生争执，后用扇耳光、持笤帚击打、用脚踢踹等方式对张某实施殴打，致张某受伤，张某的胸部外伤致左侧7-10肋骨折及左侧液气胸，均评定为轻伤二级。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的案件提起及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人董铁明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；其虽然主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，不能依法从轻处罚。因被告人董铁明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失应依法赔偿。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人董铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人董铁明赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币66322.48元〔其中医药费49041.38元、救护车费2500元、误工费4740.96元、护理费4711.98元、住院期间伙食补助费2400元、法医鉴定费490元、鉴定费及检查费2438.16元〕，于判决生效之日给付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人董铁明提出其案外超额赔偿被害人经济损失，现已认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑符合法律规定，但鉴于二审期间当事人双方达成和解协议，上诉人取得被害人谅解，建议二审法院依法裁判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
另查明，案件上诉期间，董铁明赔偿被害人张某经济损失共计人民币十万，董铁明与张某自愿达成案外和解协议，张某对董铁明的犯罪行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，有经二审庭审举证、质证的赔偿协议、赔偿现场照片等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，上诉人董铁明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人董铁明提出其案外超额赔偿被害人经济损失，现已认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，董铁明在上诉期间积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成案外赔偿协议，取得被害人对其犯罪行为的谅解，该上诉理由成立，本院予以采纳。同时考虑董铁明认罪、悔罪，可对其依法从轻处罚。鉴于案件发生于亲属之间，董铁明犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，鉴于双方当事人自愿达成案外和解协议并已实际履行，对上诉人董铁明量刑产生影响，二审查清事实后依法改判。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初406号刑事附带民事判决第一项，即被告人董铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）董铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑终229号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）董铁明，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1993年9月2日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被取保候审，2017年6月5日被逮捕，桦甸市看守所因病拒收，同日被取保候审。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人董铁明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年6月23日作出（2016）吉0282刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，董铁明不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王春晖、代理检察员康莹出庭履行职务。上诉人董铁明、原审附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。在案件上诉过程中，董铁明与张某自愿达成案外和解协议并已实际履行，原审附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤回起诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，并已送达。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月15日22时许，在桦甸市看守所锅炉房内，被告人董铁明因张某酒后未烧好锅炉一事与被害人张某发生争执，后用扇耳光、持笤帚击打、用脚踢踹等方式对张某实施殴打，致张某受伤，张某的胸部外伤致左侧7-10肋骨折及左侧液气胸，均评定为轻伤二级。上述事实，有在原审庭审中举证、质证的案件提起及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人董铁明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；其虽然主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，不能依法从轻处罚。因被告人董铁明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失应依法赔偿。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人董铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人董铁明赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币66322.48元〔其中医药费49041.38元、救护车费2500元、误工费4740.96元、护理费4711.98元、住院期间伙食补助费2400元、法医鉴定费490元、鉴定费及检查费2438.16元〕，于判决生效之日给付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人董铁明提出其案外超额赔偿被害人经济损失，现已认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑符合法律规定，但鉴于二审期间当事人双方达成和解协议，上诉人取得被害人谅解，建议二审法院依法裁判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。另查明，案件上诉期间，董铁明赔偿被害人张某经济损失共计人民币十万，董铁明与张某自愿达成案外和解协议，张某对董铁明的犯罪行为表示谅解并请求从轻处罚。上述事实，有经二审庭审举证、质证的赔偿协议、赔偿现场照片等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，上诉人董铁明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人董铁明提出其案外超额赔偿被害人经济损失，现已认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，董铁明在上诉期间积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成案外赔偿协议，取得被害人对其犯罪行为的谅解，该上诉理由成立，本院予以采纳。同时考虑董铁明认罪、悔罪，可对其依法从轻处罚。鉴于案件发生于亲属之间，董铁明犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，鉴于双方当事人自愿达成案外和解协议并已实际履行，对上诉人董铁明量刑产生影响，二审查清事实后依法改判。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初406号刑事附带民事判决第一项，即被告人董铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、上诉人（原审被告人）董铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年十月二十五日代理书记员  金 越
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第240号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年2月28日被登封市公安局刑事拘留，同年3月6日被登封市人民检察院取保候审。
指定辩护人何耀明、乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人冯某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年1月期间，被告人冯某某利用其在登封市看守所巡视工作之便，为登封市看守所在押人员梁某某同其女友史某某传递信件数封，意欲帮助梁某某减轻处罚。后史某某按照梁某某信件授意，将500元现金通过他人违规传递给梁某某。2013年8月2日，梁某某携带200元现金从登封市看守所脱逃。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人冯某某的供述；证人梁某某、史某某、张某某等人的证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解称其没有帮助梁某某减轻处罚。
被告人冯某某的辩护人辩护称梁某某的脱逃与被告人冯某某传递信件的行为之间没有因果关系，冯某某没有为脱逃行为提供便利，其行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。
经审理查明，2012年9月至2013年1月期间，被告人冯某某利用其在登封市看守所巡视工作之便，为登封市看守所在押人员梁某某同其女友史某某传递信件数封，意欲帮助梁某某减轻处罚。后史某某按照梁某某信件授意，将500元现金通过他人违规传递给梁某某。2013年8月2日，梁建某某带200元现金从登封市看守所脱逃。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、梁某某、史某某、齐某某的证言；被告人冯某某的悔过书；传递的信件复印件；罪犯梁某某被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书；登封市公安局、登封市看守所出具的冯某某的工作职责证明；被告人冯某某的无前科证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人冯某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见。经查，被告人冯某某在登封市看守所负责巡视工作期间，接受他人请托，在明知在押人员梁某某与其女友史某某传递信件内容的情况下，利用职务便利，为二人传递信件，通风报信，后梁某某通过上述信件，指示史某某为其花钱找关系试图办理取保候审，并通过他人将现金带入看守所内，意图逃避法律追究，在其目的未达成后，梁某某趁看守所民警看管松懈之机，从登封市看守所脱逃，并利用史某某所提供的上述现金在外流窜。被告人冯某某作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，明知在押人员梁某某意图逃避法律追究，仍违反工作职责，为其传递信息，间接为梁某某脱逃提供帮助，应当对此承担刑事法律责任。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。综合考虑被告人冯某某帮助梁某某与外界传递信件并非导致梁某某脱逃的直接、必然原因，且罪犯梁某某脱逃后，十余日内即被公安机关抓获，在此期间未实施新的犯罪行为，没有造成不良的社会影响等因素，被告人冯某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁大伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第240号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某，男。2011年9月至今在登封市看守所负责巡视工作。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年2月28日被登封市公安局刑事拘留，同年3月6日被登封市人民检察院取保候审。
指定辩护人何耀明、乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人冯某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年1月期间，被告人冯某某利用其在登封市看守所巡视工作之便，为登封市看守所在押人员梁某某同其女友史某某传递信件数封，意欲帮助梁某某减轻处罚。后史某某按照梁某某信件授意，将500元现金通过他人违规传递给梁某某。2013年8月2日，梁某某携带200元现金从登封市看守所脱逃。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人冯某某的供述；证人梁某某、史某某、张某某等人的证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解称其没有帮助梁建伟减轻处罚。
被告人冯某某的辩护人辩护称梁某某的脱逃与被告人冯某某传递信件的行为之间没有因果关系，冯某某没有为脱逃行为提供便利，其行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。
经审理查明，2012年9月至2013年1月期间，被告人冯某某利用其在登封市看守所巡视工作之便，为登封市看守所在押人员梁某某同其女友史某某传递信件数封，意欲帮助梁某某减轻处罚。后史某某按照梁某某信件授意，将500元现金通过他人违规传递给梁某某。2013年8月2日，梁某某携带200元现金从登封市看守所脱逃。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、梁某某、史某某、齐某某的证言；被告人冯某某的悔过书；传递的信件复印件；罪犯梁建伟被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书；登封市公安局、登封市看守所出具的冯某某的工作职责证明；被告人冯某某的无前科证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人冯某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见。经查，被告人冯某某在登封市看守所负责巡视工作期间，接受他人请托，在明知在押人员梁某某与其女友史某某传递信件内容的情况下，利用职务便利，为二人传递信件，通风报信，后梁某某通过上述信件，指示史某某为其花钱找关系试图办理取保候审，并通过他人将现金带入看守所内，意图逃避法律追究，在其目的未达成后，梁某某趁看守所民警看管松懈之机，从登封市看守所脱逃，并利用史某某所提供的上述现金在外流窜。被告人冯某某作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，明知在押人员梁某某意图逃避法律追究，仍违反工作职责，为其传递信息，间接为梁某某脱逃提供帮助，应当对此承担刑事法律责任。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。综合考虑被告人冯某某帮助梁某某与外界传递信件并非导致梁某某脱逃的直接、必然原因，且罪犯梁某某脱逃后，十余日内即被公安机关抓获，在此期间未实施新的犯罪行为，没有造成不良的社会影响等因素，被告人冯某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁大伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2327号
罪犯郭茂芝，男，1980年2月10日生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2005年2月18日作出了（2005）雨刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭茂芝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2005年4月27日作出了（2005）宁刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月5日至2024年9月4日止。判决发生法律效力后于2005年6月28日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯郭茂芝在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0353号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2565号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5403号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2004年9月5日至2022年9月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯郭茂芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯郭茂芝予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郭茂芝确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭茂芝自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂芝减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第801号
申请执行人袁树军，男，现住巴林右旗索博日嘎。
被执行人李丽英，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王树海，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1771号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李丽英所有的车牌号为蒙DAI1**号的小型轿车进行扣押。扣押期限为两年，从2015年10月23日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第801号
申请执行人袁树军，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人李丽英，女，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
被执行人王树海，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李丽英所有的轿车进行扣押。扣押期限为两年，从2015年10月23日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙东旭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第293号
原告甘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告伍某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告甘某某诉被告伍某某买卖合同纠纷一案时，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过非诉途径解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告甘某某自愿承担。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年七月十日
书记员 谢康亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3222号
原告：于德礼，男，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：李世财，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于德礼与被告李世财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于德礼于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德礼以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告于德礼提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德礼撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 永 福
二〇一七年九月十八日
书记员 崔朝辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第442号
原告许波。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告许波与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许波及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称，2010年6月13日，原被告签订编号为201006130254的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城某商铺一处，建筑面积36.33平方米，房屋总价款144557元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年6月13日，原告依约将购房款144557元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2010年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还房款144557元；3、被告向原告支付利息暂计42139.36元（自2010年6月13日至本案起诉之日及本案起诉之日至本判决确定给付之日期间的利息，均按同期银行贷款利率计算）；4、被告支付原告违约金1445.57元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原、被告双�合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付违约金暂计50884元（以房款144557元为基数，自2010年6月30日起至2015年4月25日止按每日万分之二计算）及自2015年4月26日起至本判决实际给付之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，对原告的诉讼请求第一项，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的该诉讼请求；对原告的其他诉讼请求，原告主张的利息和违约金重复计算，原告主张的利息和违约金数额过高，被告要求按照双方签订的合同所约定的1%计算。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低；诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年6月13日，原告许波（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为201006130254的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城某房；该商品房建筑面积共36.33平方米，房屋总金额为144557元，于2010年6月13日一次性付清；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八�规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年6月13日向被告交付购房款144557元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告许波。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份�2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告许波与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定�法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告许波基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。因被告违约而致原告产生的诉讼费应由其承担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限�司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城某房交付原告许波；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许波支付逾期交房违约金（以购房款144557元为基数，自2010年7月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告许波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙观荣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1772号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告陈春付，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈清飞，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告陈春付、陈清飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告陈春付、陈清飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，被告陈春付因养殖花蛤缺少资金，于2013年6月22日向原告借款人民币4万元，借款期限至2014年6月21日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告陈清飞提供担保。期限届满后，经原告多次催讨，两被告均无偿还借款本息。请求判令：1、被告陈春付偿还原告借款人民币4万元及该款自2013年6月22日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告陈清飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈春付、陈清飞未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告陈春付作为借款人、被告陈清飞作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币4万元给被告陈春付，借款用途为养殖花蛤，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币4万元给被告陈春付，被告陈春付在《借款借据》上借款人处签名摁指印。期限届满后，被告陈春付未依约偿还借款本息，被告陈清飞也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2015年5月26日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、两被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告陈春付向原告灵川农商支行借款人民币4万元及相应利息、罚息未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈春付应按合同约定及时还本付息，故原告要求被告陈春付偿还借款本金4万元及该款自2013年6月22日起按照合同约定计算的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告陈清飞为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告陈春付应偿还的上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈春付应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币4万元及该款自2013年6月22日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告陈清飞对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币984元，减半收取为492元，由被告陈春付、陈清飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1772号
原告赵继业，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告赵继业诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周润喜、被告的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年由青瓷窑煤矿调入被告处任同丰摩托车修理部修理工，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告赵继业于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵继业的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 张丽华人民陪审员吉凤兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 降 静 中
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1772号
原告赵永林，男，1954年2月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告李德红，男，1962年7月26日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告史艺英，女，1963年5月8日生，汉族，现住山西省晋城市城区。（系被告李德红的配偶）
原告赵永林诉被告李德红、被告史艺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永林的委托代理人王晋明到庭参加了诉讼，被告李德红、被告史艺英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理�结。
原告赵永林诉称：2014年1月6日，被告李德红以做生意需资金周转为由，向我借款200000元，2015年5月22日，被告李德红再次以同样理由向我借款200000元，并写有两支借条。后来我向被告李德红多次催款，被告李德红却至今未偿还。两被告系夫妻关系。现请求两被告立即支付我借款400000元，并支付截止起诉之日的利息约15000元；诉讼费由两被告承担。
被告李德红、被告史艺英未进行答辩。
经审理查明，被告李德红以做生意需资金周转为由，分别于2014年1月6日、2015年5月22日向原告赵永林共借款400000元，被告李德红出具两支借条。后经原告赵永林多次催要未果，故诉至本院。
另查明，被告李德红与被告史艺英系夫妻关系，被告李德红所借款项在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告赵永林所举的借条、户籍证明�在案予以佐证。
综上所述，本院认为，被告李德红向原告赵永林借款400000元，双方形成了民间借贷关系，本院应当依法予以保护。原告赵永林在分两次将400000元支付给被告李德红后，经多次催要，被告李德红至今仍未予以返还，确实违反了相关的法律规定。因此，被告李德红应当立即偿还原告赵永林借款本金400000元。至于原告赵永林所主张的利息15000元，其并未提供相应证据证明双方确有口头约定，且依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告赵永林的利息主张不予支持。
另外，因上述债务发生在被告李德红与被告史艺英夫妻关系存续期间，且两被告均未出庭，也未就此提出反驳证据，视为对债务的默认，故本院依法认定为两被告的�妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德红于本判决生效后十日内一次性给付原告赵永林借款本金400000元。
二、被告史艺英依法承担连带还款责任。
三、依法驳回原告赵永林的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费7525元，由被告李德红承担7300元，由原告赵永林承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋志宽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1772号
原告纪某。
被告曹某。
本院在受理原告纪某与被告曹某离婚纠纷一案的过程中，原告纪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告纪某自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 磊
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1772号原告赵永林，男，1954年2月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。被告李德红，男，1962年7月26日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被告史艺英，女，1963年5月8日生，汉族，现住山西省晋城市城区。（系被告李德红的配偶）原告赵永林诉被告李德红、被告史艺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永林的委托代理人王晋明到庭参加了诉讼，被告李德红、被告史艺英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理�结。原告赵永林诉称：2014年1月6日，被告李德红以做生意需资金周转为由，向我借款200000元，2015年5月22日，被告李德红再次以同样理由向我借款200000元，并写有两支借条。后来我向被告李德红多次催款，被告李德红却至今未偿还。两被告系夫妻关系。现请求两被告立即支付我借款400000元，并支付截止起诉之日的利息约15000元；诉讼费由两被告承担。被告李德红、被告史艺英未进行答辩。经审理查明，被告李德红以做生意需资金周转为由，分别于2014年1月6日、2015年5月22日向原告赵永林共借款400000元，被告李德红出具两支借条。后经原告赵永林多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告李德红与被告史艺英系夫妻关系，被告李德红所借款项在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告赵永林所举的借条、户籍证明�在案予以佐证。综上所述，本院认为，被告李德红向原告赵永林借款400000元，双方形成了民间借贷关系，本院应当依法予以保护。原告赵永林在分两次将400000元支付给被告李德红后，经多次催要，被告李德红至今仍未予以返还，确实违反了相关的法律规定。因此，被告李德红应当立即偿还原告赵永林借款本金400000元。至于原告赵永林所主张的利息15000元，其并未提供相应证据证明双方确有口头约定，且依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告赵永林的利息主张不予支持。另外，因上述债务发生在被告李德红与被告史艺英夫妻关系存续期间，且两被告均未出庭，也未就此提出反驳证据，视为对债务的默认，故本院依法认定为两被告的�妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德红于本判决生效后十日内一次性给付原告赵永林借款本金400000元。二、被告史艺英依法承担连带还款责任。三、依法驳回原告赵永林的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费7525元，由被告李德红承担7300元，由原告赵永林承担225元。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李慧峰人民陪审员  宋 婧人民陪审员  闫香梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  宋志宽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2447号
原告孙焱。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告孙焱与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙焱与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙焱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第546号
申请执行人罗鸽飞
被执行人汪荷，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00357号，依法向被执行人汪荷发出执行通知书，责令被执行人汪荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪荷（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4482号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人王红丹。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与义乌市京皓汽车销售服务有限公司（2017）浙0782执4482号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初973号
原告：某某银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：胡某某，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，该支行职工。
被告：刘某某，男。
被告：黄某某，女。
原告某某银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称华融支行）与被告刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融支行的主要负责人胡晓理及其委托诉讼代理人刘秋红、被告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
华融支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某偿还所欠原告贷款本金20万元，支付利息3163.51元（暂计至2017年3月22日止），及后期利息（按个人贷款/担保合同约定的计息方式，支付至本金付清之日止）；2、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2015年12月向原告申请20万元贷款，用于个人房屋装修。2016年2月4日，被告刘某某、黄某某与原告签订了个人贷款/担保合同，约定刘某某借款20万元，借款期限1年，借款利率为年利率6.96%，被告黄某某提供连带责任保证。2016年2月4日，原告依约向被告发放20万元贷款。贷款到期后，被告刘某某未按合同约定偿还贷款本息，截止到2017年3月22日，被告刘某某尚欠原告本金20万元，利息3163.51元。被告未依约履行合同义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。
刘某某辩称，刘某某没有什么答辩的。
黄某某辩称（系刘某某代交的一份民事答辩状），刘某某与黄某某系再婚家庭，于2015年10月20日在耒阳市民政局办事结婚登记。2017年2月28日办理离婚手续。结婚无任何共同财产与债务。刘某某从原告处借款，黄某某一概不知，也没有从贷款中共享一分钱补贴家用，都是刘某某一人消费。黄某某不承认是刘某某的借款担保人，手续均无黄某某签名或盖章。如有可做笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某某与被告黄某某于2015年10月20日办理结婚登记。被告为个人住房装修向原告申请贷款提供了刘某某的身份证复印件，黄某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，黄某某持有的结婚证复印件。2016年2月3日，被告刘某某为借款人、被告黄某某为保证人与原告华融支行为贷款人签订个人贷款/担保合同，被告刘某某、黄某某分别在合同上签名并按手印。其中约定，借款人向贷款人借款20万元，用于个人住房装修。借款期限1年（2016年2月4日至2017年2月4日止）。罚息按约定的利率基础上加收50%确定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告向借款人刘某某发放借款20万元。借款人刘某某签名并按手印向原告出具借款借据。借据载明，借款到期日（最后还款日）2017年2月4日，执行年利率6.96%，保证人黄某某也在借据上签名并按手印。借款到期后，刘某某未偿还借款，原告于2017年2月28日向刘某某送达了逾期贷款催收通知书，通知借款人于2017年3月31日结清全部贷款本金及利息。同日，刘某某与黄某某签订离婚协议书一式三份，并向耒阳市婚姻服务中心办理相应离婚手续，其中黄某某持有一份离婚协议书上，有耒阳市婚姻服务中心注明“此件与存档件一致涂改无效”，署日“2017.2.28”,加盖耒阳市婚姻服务中心档案管理专用章。后刘某某未按逾期贷款催收通知履行还款，截止2017年3月22日，刘某某欠原告贷款本金20万元，应支付利息3163.51元。原告遂于2017年4月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人贷款/担保合同、借款借据、对私账户明细账、逾期贷款催收通知书、贷款总额查询，刘某某的身份证复印件，黄某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，黄某某持有的结婚证复印件，黄某某的离婚协议书（刘某某代为提供）等证据，经庭审核实，足以证实。
本院认为，被告刘某某、被告黄某某与原告华融支行签订个人贷款/担保合同，系双方真实意思表示，合法、有效。原告已按约履行了贷款义务，贷款到期，被告刘某某未按约履行还款义务，已构成违约。后经原告通知催收，仍不按通知指定偿还欠款，被告刘某某应承担全部违约责任。故原告请求被告刘某某偿还所欠原告贷款本金20万元，支付利息3163.51元（暂计至2017年3月22日止），及后期利息（按约定计息方式，支付至本金付清之日止），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告以黄某某虽后与刘某某协议离婚，但该笔贷款系属被告刘某某、黄某某在夫妻存续期的共同债务，且黄某某又为该笔贷款连带担保，请求被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及相关法律规定，本院也予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还所欠原告某某银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金20万元，支付利息3163.51元（暂计至2017年3月22日止），及后期利息（按个人贷款/担保合同约定的计息方式，从2017年3月23起计算至本金付清之日止），限被告刘某某在本判决生效后十日内付清；
二、被告黄某某对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由刘某某、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
被执行人邓四六。
被执行人陈腊莲。
被执行人李军。
被执行人李文芳。
被执行人张本山。
被执行人李汉娣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人邓四六、陈腊莲、李军、李文芳、张本山、李汉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人邓四六、陈腊莲支付申请执行人借款45503.40元及利息、罚息，被执行人李军、李文芳、张本山、李汉娣承担连带清偿责任，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，上述被执行人有三案均在执行中，且申请执主体均为中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，执行总标的145690元，因被执行人邓四六、陈腊莲、张本山、李汉娣无财产可供执行，本院依法扣划被执行人李军、李文芳银行存款147250元，该款均已发还申请执行人，三案共收取执行费1560元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初411号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩宏运韩某某，男，生于1981年3月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省合阳县，现住禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年3月3日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月16日经禹州市人民检察院批准，2016年3月17日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人韩宏运韩某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人韩宏运韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年3月2日22时20分许，被告人韩宏运韩某某驾驶牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿豫S3**线由东向西行驶到禹州市苌庄乡孙河村路段，因未保持安全车速，将由南向北横过公路的行人刘松现刘某某撞倒后致其死亡。事故责任认定为：韩宏运韩某某负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人韩宏运韩某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩宏运韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人韩宏运韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年3月2日22时20分许，被告人韩宏运韩某某驾驶牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿豫S3**线由东向西行驶到禹州市苌庄乡孙河村路段，与由南向北横过公路的行人刘松现刘某某相撞，造成车辆损坏，刘松现刘某某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，韩宏运韩某某负此事故主要责任。
上述事实，被告韩宏运韩某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人杨某1、刘某甲、杨某2、张某证言，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人户籍证明，道路交通事故现场笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0197号道路交通事故认定书，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2016第22号法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人韩宏运韩某某驾驶机动车未保持安全车速，且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人韩宏运韩某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩宏运韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷 鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初338号
原告杨明。
被告丁其中。
本院在审理原告杨明与被告丁其中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序审理本案，后本案转为普通程序审理，但原告杨明并未在2016年4月28日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨明负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 然
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1177号
申请执行人李爽
被执行人武威市经济发展投资（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人赵生荣，系该公司董事长。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第2621号民事判决书拍卖合同纠纷一案中，本案执行款项65332.8元，案件受理费1140元、执行费880元，评估费3000元。现被执行人武威市经济发展投资（集团）有限公司己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李铎
二〇一六年九月十二日
书记员 李超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行二执字第79号
申请执行人：南阳市环境保护局。
法定代表人：宋宽军，任局长。
委托代理人：赵维立，系该局工作人员。
委托代理人：刘伟，系该局工作人员
被申请执行人：南阳宏泰养殖有限公司。
法定代表人：周诗卉，任该公司董事长。
申请执行人南阳市环境保护局根据已经发生法律效力的（2014）宛龙行一审字第057号行政裁定书及宛环罚（2013）第21号行政处罚决定书，于2014年10月13日向本院申请执行南阳宏泰养殖有限公司环境行政处罚一案，本院依法受理。
本院在执行过程中，被申请执行人南阳宏泰养殖有限公司因企业暂时困难。申请执行人于2014年12月8日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市环境保护局宛环罚（2013）第21号行政处罚决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：常诚
二〇一四年十二月九日
书记员 ：党阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3015号
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王斌，男，1977年7月29日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路88号，统一社会信用代码91610302735345018M。
法定代表人王田元，执行董事。
被申请人宝鸡市惠昌铸业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，执行董事。
被申请人王田元，男，生于1961年8月1日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人司宝惠，男，生于1960年3月10日，住宝鸡市金台区。
被申请人彭明英，女，生于1960年2月29日，住址同上。
本院在审理申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司、宝鸡市惠昌铸业有限公司、王田元、司宝惠、彭明英借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司、宝鸡市惠昌铸业有限公司、王田元、司宝惠、彭明英银行存款220万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 叶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初124-1号
原告李连荣，女，1967年6月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人，梁勇，男，1967年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人芦建军，执行董事。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
原告李连荣诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一七年四月一日
书记员 王艳红
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初16号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人董峰民，男，1971年4月16日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，养殖户，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住该处。因犯盗窃罪分别于1996年7月9日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年8月10日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月4日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人董峰民犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人董峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日13时许，被告人董峰民到清河县城武松东街武家那村南，将武某停放在自己卖煤处的一辆白色新大洲本田踏板摩托车骑走，被群众发现后，追赶过程中被抓获。经清河县物价局价格认证中心评估：被盗摩托车价值7,231元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片、受案登记表、扣押物品清单、常住人口信息、证人许某1、许某2、许某3的证言，被害人陈述，被告人供述，清河县价格认证中心清价认字（2017）第069号结论书，勘验、检查、辨认、侦查笔录，被告人董峰民对作案现场、被盗摩托车、被抓获现场的指认笔录，河北省永年县人民法院（2013）永刑初字第167号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董峰民以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪两次受到刑事处罚，在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董峰民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年8月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文生
二〇一八年二月一日
书记员 倪晓筠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1184号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：李某。
原告邹某与被告张某合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，2017年8月23日依法适用简易程序进行了开庭审理。原告邹某及其委托诉讼代理人舒某，被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。2017年9月2日，原告邹某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由邹某负担。
审判员 任安平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01174号
上诉人（原审原告）：周家凤，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审原告）：黄婷婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区马塘镇街道办事处松元社区居民委员会陈屋基村民组，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：盛茂华，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区马塘街道办事处松元社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：孙晓明，该居委会主任。
两被上诉人共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
上诉人周家凤、黄婷婷因与被上诉人芜湖市弋江区马塘镇街道办事处松元社区居民委员会陈屋基村民组（以下简称陈屋基村民组）、芜湖市弋江区马塘街道办事处松元社区居民委员会（以下简称松元居委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月1日作出的（2014）弋民一初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周家凤系芜湖市马塘区（现弋江区）马塘镇松元行政村陈屋基自然村村民。1987年，周家凤因征地进入芜湖钢铁厂（现为芜湖新兴铸管有限责任公司）工作，为合同制职工，自1995年6月起一直参与全市企业职工基本养老保险金的缴纳。黄婷婷系周家凤儿媳，其于2012年6月1日将户籍从巢湖市大黄村委会大黄村迁入芜湖市马塘区马塘镇松元行政村陈屋基自然村。周家凤、黄婷婷在陈屋基自然村均一直未承包土地。2013年1月21日，陈屋基村民组经村民会议决定按照每人1800元标准分配工棚地租补偿款，但周家凤及黄婷婷未获得该补偿款。2015年2月2日，陈屋基村民组经村民会议决定按照每人1800元标准分配袁泽桥东大绿化征地补偿款及煤场地租，但周家凤及黄婷婷均未获得该补偿款。现周家凤、黄婷婷认为陈屋基村民组和松元居民委员会未予给付相应土地补偿款，遂诉诸本院，要求判如所请。另查明，2013年7月15日，周家凤就其未能获得的工棚地租补偿款诉至本院，后经双方协商一致，陈屋基村民组给付周家凤900元后，周家凤撤回起诉。黄婷婷在原户籍所在地即巢湖市夏阁镇张华村大黄村民组未承包土地，也未享受土地分配款。松元社区居民委员会在分配工棚地租及袁泽桥东大绿化征地补偿款时，对外来媳妇户口迁入未满一年的不予分配，满一年的首次参与分配的按照全额标准的60%分配，此后按照100%分配。
原审法院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。该补偿的目的在于解决农民在赖以生存的土地被征用后，能获得基本生活保障，是国家对农民特有的社会保障，有强烈的人身属性。只有具有本集体成员资格，才可以享有集体利益。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。故不能单纯以户籍来确定是否具有农村集体经济组织成员资格。周家凤于1987年因其名下所承包的土地被征用，而进入芜湖钢铁厂工作，工作期间一直参与全市企业职工基本养老保险金的缴纳，其已被纳入城镇居民社会保障体系内，故自其工作后其主要生活来源非依赖现户籍所在地的农业收入，或以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障；因此其早已脱离了原集体经济组织农村土地的基本生活保障体系，故周家凤不具有陈屋基村民组集体经济组织成员资格，其请求与法无据，应予驳回。在本案庭审中，黄婷婷户籍于2012年6月1日迁入被告所在地，根据陈屋基村民组的土地征用补偿款分配方案，2013年1月21日分配工棚地租款时，迁入时间未满一年，未能分配相应土地征用补偿款。2015年2月2日袁泽桥东大绿化征收款及煤场地租分配时，黄婷婷户籍迁入已满一年，其首次参与土地征用补偿款的分配，故应的份额为全额标准的60%，即1080元。另因松元居委会履职不当，故其应对陈屋基村民组侵权行为承担连带责任。综上，原审法院判决：一、芜湖市弋江区马塘镇街道办事处松元社区居民委员会陈屋基村民组于本判决生效之日起十日内给付黄婷婷2015年2月2日袁泽桥东大绿化征收及煤场地租分配款1080元，芜湖市弋江区马塘街道办事处松元社区居民委员会对此款给付承担连带责任；二、驳回周家凤及黄婷婷其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由芜湖市弋江区马塘镇街道办事处松元社区居民委员会陈屋基村民组承担。
周家凤、黄婷婷上诉称：1、周家凤在一审已提交缴纳义务教育经费的证据证明其履行了集体组织成员应尽的义务。2、原判认定的土地补偿费分配方案未经质证，程序违法。3、原判认定周家凤不具有集体经济成员资格没有法律依据。4、黄婷婷作为集体经济组织成员对征地补偿款应享有平等的分配权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
本院认为：本案纠纷涉及农村公共事务管理方面的问题。对该纠纷，应当由有关行政主管部门处理，人民法院不宜将其作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00430号民事判决；
二、驳回周家凤、黄婷婷的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第108号
原告卢金州，居民。
法定代理人卢德喜，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师，
被告许秀才，居民。
被告苍山县交通运输公司，住所地兰陵县埝桥路中段。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
法定代表人宋传龙，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告卢金州诉被告许秀才、苍山县交通运输公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。原告在立案的同时以伤情刚愈，无法进行伤残鉴定，不能确定损失数额为由申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年5月26日，原告申请恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金州的委托代理人苗桂华，被告保险公司的委托代理人王俊建到庭参加诉讼。被告许秀才、苍山县交通运输公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢金州诉称：2014年11月19日12时许，被告许秀才驾驶登记在被告苍山县交通运输公司名下的鲁Q号大型普通客车由南向北行驶到三合乡小学路段时，与卢新明驾驶的电动自行车（车载卢金州）相撞，造成原告卢金州受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告许秀才承担事故的全部责任，原告卢金州不承担事故责任。被告许秀才驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险一份。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计20000元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告许秀才未答辩。
被告苍山县交通运输公司未答辩
被告保险公司辩称：投保属实，同意赔偿原告的合理合法的损失，评估费、鉴定费、送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年11月19日12时许，被告许秀才驾驶登记在被告苍山县交通运输公司名下的鲁Q号大型普通客车由南向北行驶到三合乡小学路段时，与卢新明驾驶的电动自行车（车载卢金州）相撞，造成原告卢金州受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告许秀才承担事故的全部责任，卢新明、卢金州不承担事故责任。
原告卢金州受伤后在兰陵县人民医院住院治疗20天，支付医疗费15998.57元。2015年5月21日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告卢金州的损伤不属于伤残评定范围，护理20日、营养30日，支出鉴定费900元。2014年12月15日经兰陵县价格认证中心鉴定，原告二轮电动车车损价值为505元，支出价格评估费100元，送达费，120元。
涉案车辆鲁Q号大型普通客车登记所有人为被告苍山县交通运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和保额为30万的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许秀才垫付原告医疗费4000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、驾驶证复印件保单复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，被告许秀才驾驶鲁Q号大型普通客车与卢新明驾驶的电动自行车（车载卢金州）相撞，造成原告卢金州受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告许秀才承担事故的全部责任，卢新明、卢金州不承担事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持，被告许秀才驾驶鲁Q号大型普通客车在被告保险公司投保较强险和商业险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业三者的保险合同予以赔偿。因原告是未成年人，原告主张误工费不予支持。原告未提供相关交通费票据，但住院期间该费用实际发生，故本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q号车投保的交强险分项限额内赔偿原告卢金州医疗费10000元、护理费1087.4元（54.37元20天）、车损505元、交通费200元，合计11792.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q号车投保的商业三者险保额范围内赔偿原告卢金州医疗费5998.57元、住院伙食补助费600元（30元20天）、营养费900元（30元30天）合计7498.57元。
上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第108号”）
三、被告许秀才、苍山县交通运输公司赔偿原告卢金州鉴定费900元、价格评估费100元、送达费120元，合计1120元。已付4000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告许秀才预留2880元
四驳回原告卢金州其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元、由被告许秀才、苍山县交通运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘志茹
2015年11月5日支付
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1927号
原告高丛义。
被告高志东，现住扶余市。
原告高丛义诉被告高志东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丛义、被告高志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，将村机动�承包给原告经营耕种。自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.4垧（20条垄，0.4垧地）。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告高志东归还抢占原告的承包土地0.4垧，并赔偿2014年、2015年原告未经营承包土地损失8600元及2015年种子、搅地、播种钱520元，合计9120元。自2016年起此承包土地归原告自己经营耕种。
原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同二份、收据四枚、判决书五份、裁定书一份、利锋村村民委员会证明一份、清单一份、证明两份、利锋村村民代表大会会议记录一份、土地承包合同两份、种地费用清单、证明一份。
被告辩称，诉状所述不属实，他没种原告的土地，种的是二社的开荒地。所以不同意返还土地，不同意赔偿。
经审理查明，原告因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告�民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，原告与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是高丛义。自2014年4月被告高志东未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.4垧。原告的合法权益受到了侵害。原告人要求被告人停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
以上事实由当事人双方当庭陈述，及利锋村签订的机动地承包合同二份、收据四枚、判决书五份、裁定书一份、利锋村村民委员会证明一份、清单一份、证明两份、利锋村村民代表大会会议记录一份、土地承包合同两份、证明一份予以证实，本庭予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告高志东强行耕种原告所承包的土地，属违法行为，对原告要求被告归还强占原告土地0.4垧的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，原告主张的合理部分本院予以支持。被告称其耕种的不是原告的土地的辩解，并未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告高志东于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.4垧；
二、被告高志东于本判决生效后10日内赔偿原告高丛义2014年、2015年的经济损失共计6400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 司传波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1927号
原告张某某，女，汉族，1992年9月14日出生。
被告赵某某，男，汉族，1992年12月24日出生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 靳占柱
二〇一六年四月六日
书记员 李法义
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12419号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。统一社会信用代码91410100740737884D。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人孙英豪、李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被告ＸＸ印，男，汉族，1971年12月25日出生，住址河南省虞城县。
被告高秀侠，女，汉族，1970年8月25日出生，住址河南省虞城县。
被告张金林，男，汉族，1969年9月15日出生，住址河南省虞城县。
被告商丘市新风翔汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区娄店乡政府院内。统一社会信用代码914114036728837239。
法定代表人袁明星，经理。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告ＸＸ印、高秀侠、张金林和商丘市新风翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙英豪、李姣姣到庭参加诉讼。被告ＸＸ印、高秀侠、张金林和商丘市新风翔汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告ＸＸ印与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，后又与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商财富广场支行）签订《个人借款/担保合同》，由原告为其提供连带责任担保。被告ＸＸ印向工商财富广场支行借款33.5万元，购买汽车一辆，被告高秀侠作为被告ＸＸ印的妻子及共同购车人应承担共同还款责任，被告张金林承诺向原告提供反担保，承担连带责任保证，被告商丘市新风翔汽车运输有限公司向原告承诺如被告ＸＸ印不还款，承担连带保证责任。但被告ＸＸ印未按时偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，原告为其垫付25496.03元。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告ＸＸ印、高秀侠共同支付原告垫付的银行贷款本息25496.03元和违约金33500元（违约金按约定暂计至2017年3月20日，其后按约定计算至判决确定之日）；二、被告张金林、商丘市新风翔汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；
2、《消费信贷购车资格审核调查表》、《结婚证》各一份；
3、《车辆托管协议》一份；
4、《个人借款/担保合同》一份；
5、转账凭证。
四被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年4月24日，原告与被告ＸＸ印签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定，被告ＸＸ印以47.9万元的价格购买陕汽牌SX4255NT324、智慧树TD29402XXY(发动机号为1411C012703、车架号LZGJLNT44BX039023、LA9B40X37A8TDZ102)汽车壹辆。被告ＸＸ印在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币14.4万元；剩余33.5万元由被告ＸＸ印向贷款机构贷款，由原告为其提供担保。被告ＸＸ印逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即支付到期和未到期全部贷款本息，并由原告转付贷款机构。且在被告ＸＸ印履行完毕本合同义务前，其所有的逾期支付均应向原告按日付逾期金额5‰的违约金。
同日，被告商丘市新风翔汽车运输有限公司与原告签订《车辆托管协议》，承诺如被告ＸＸ印不履行合同约定的义务，其就被告ＸＸ印义务的履行向原告承担连带保证责任。被告张金林作为反担保人向原告提供连带责任保证，承诺对被告ＸＸ印的上述各项债务承担连带保证责任。被告高秀侠作为被告ＸＸ印的配偶及共同购车人，其应对ＸＸ印的上述各项债务承担共同还款责任。
2011年4月24日，被告ＸＸ印与工商财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告ＸＸ印向工商财富广场支行借款33.5万元用于购车，借款期限2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告ＸＸ印授权工商财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告ＸＸ印以按月等额本息还款法还款，每月15日为还款日；原告作为保证人对上述借款承担保证责任等。
借款合同签订后，工商财富广场支行如约发放贷款。被告ＸＸ印、高秀侠未按时足额偿还贷款。被告张金林、商丘市新风翔汽车运输有限公司未履行保证责任。截止2017年3月20日，原告为其累计垫付25496.03元。
2017年4月12日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告ＸＸ印签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行义务。被告ＸＸ印向工商财富广场支行借款，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告ＸＸ印追偿，对于原告诉请的被告ＸＸ印偿还垫付贷款本息25496.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告ＸＸ印违约，致使原告承担担保责任，原告主张被告ＸＸ印支付33500元违约金，该请求过高，本院酌定按原告实际垫款的10%计算违约金为宜。被告高秀侠作为被告ＸＸ印的配偶及共同购车人，应承担共同的偿还责任，故对原告要求被告高秀侠共同承担责任的请求，本院依法予以支持。被告张金林、商丘市新风翔汽车运输有限公司作为保证人，承诺作为被告ＸＸ印的保证人向原告提供连带保证责任，故对原告诉请的被告张金林、商丘市新风翔汽车运输有限公司承担保证责任，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ印、高秀侠于本判决生效后十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款25496.03元和违约金2549.6元；
二、被告张金林、商丘市新风翔汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张金林、商丘市新风翔汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ印追偿；
三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，原告负担668元，被告ＸＸ印、高秀侠、张金林、商丘市新风翔汽车运输有限公司共同负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘安立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01522号
原告：李亚楠，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告李亚楠诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亚楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终109号
上诉人（原审被告）：熊金梅，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：吴国东（系熊金梅丈夫），男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：李永平，女，1974年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：刘长江（系李永平堂哥），男，1960年4月20日出生，汉族，宁夏海利达房地产开发有限公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人熊金梅因与被上诉人李永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊金梅上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初5174号民事判决书第一项内容，改判上诉人少支付被上诉人10809.09元或将本案发回重审；2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人支付的赔偿费数额过高，责任比例划分不当，损害了上诉人合法权益。对于被上诉人恶意扩大的损失，上诉人不应当承担责任，上诉人仅应当按照过错比例承担责任。二、被上诉人受伤后在贺兰县人民医院住院治疗12天，住院期间结合被上诉人的陈述，医院给做了详细的检查及治疗。在治疗终结出院时，没有医嘱让被上诉人去别的医院再做检查，也没有转院证明。被上诉人在银川市的医院又做了各种检查，检查结果与贺兰县人民医院的一致，属于重复检查，因此属于被上诉人恶意扩大损失。三、双方是因为租赁合同引发争议，在协商过程中，均不能保持理性发生口角直至互殴，双方均有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，上诉人与被上诉人应当各承担50%的责任。四、一审中法院对营养费和住院伙食补助费、误工费认定有误，其中对营养费的认定超过了被上诉人的诉讼请求，程序违法，一审中被上诉人仅主张了五项损失即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，没有主张营养费。因被上诉人住院12天，一审法院认定的住院伙食补助13天共计1300元有误。门诊费没有相应的门诊病历佐证，不应认定。误工费、护理费均应按照2016年农村居民人均年收入9118.7元或贺兰县最低工资标准每月1300元计算。综上，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人李永平辩称，上诉人的主张不能成立，被上诉人没有恶意扩大损失；双方没有互殴，上诉人在法院门口将被上诉人推到，造成被上诉人受伤，上诉人应当承担全部责任；一审法院认定医疗费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
李永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等多项损失共计27794.28元；2.案件受理费由被告熊金梅承担。
一审法院认定事实:2017年6月8日15时许，原告李永平、被告熊金梅生活琐事发生争吵继而相互撕扯，在此过程中熊金梅将李永平拽住致其摔倒。当日，原告入住贺兰县人民医院对症治疗。2017年6月20日，原告办理出院手续。出院诊断为：”1.头部外伤、膝关节扭伤，2.膝关节扭伤，3.腰部扭伤，4.颈部挫伤。”并医嘱”休息2周，继续口服药物治疗，3.每周来我院复查，不适随诊。”至2017年9月11日，原告多次据医嘱复诊。原告因本次伤害，共花费医疗费用10122.4元。原告住院、休息及复诊期间均由其丈夫进行护理。2017年6月15日，贺兰县公安局城关派出所依法做出了贺公（城）行罚决字［2017］第66号《行政处罚决定书》，对熊金梅罚款500元。原告以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，自然人的人身健康权不受侵害。通过对行政处罚决定书、门诊病历、医疗费凭证、原告陈述、被告答辩等证据核实判断，可以证实被告故意殴打原告并致其鼻部受伤的事实。被告因生活琐事故意侵害原告身体健康的行为具有违法性，应当赔偿原告因身体受伤害产生的相应经济损失。依据认定的证据，可以证实原告自行共支付治疗费用10122.4元。结合原告因伤住院治疗、遵医嘱休息、复诊等情形，酌定误工合计35天为宜，产生误工损失为4036.99元(42100元÷365天×35天=160元)。护理人员的误工损失为4036.99元(42100元÷365天×35天=160元)。原告住院及休息期间产生的护理费用：未提交合理的交通费凭证，结合就医地点、时间、次数等因素，酌情认定交通费共400元。原告因伤检查、治疗共13天，酌定营养费每天100元，合计1300元。原告因伤检查、治疗共13天，酌定住院伙食补助费每天100元，合计1300元。原告未能说明交通费凭证发生的必要性，但结合治疗、护理、复诊等情形，酌情认定400元为宜。综上，原告因伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计21196.38元。鉴于原告对原、被告双方对争执的发生存在部分过错，继而引发被告侵害原告健康权的事实，可酌情减少被告的赔偿责任。被告承担85%的赔偿责任为宜，即18016.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告熊金梅赔偿原告李永平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计18016.92元,于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告李永平负担97元，被告熊金梅负担53元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人熊金梅认为被上诉人李永平损失中的3145.3元属于不合理支出，不应予以赔偿，但上诉人未提交证据证明该3145.3元不属于被上诉人正常治疗所必须，一审根据被上诉人所提交的医疗费发票认定相应损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故对上诉人该项主张不予支持。被上诉人因伤检查、治疗共13天，一审酌定营养费每天100元，合计1300元与事实相符。被上诉人因伤住院，确需加强营养，一审酌定1300元营养费亦合理。护理费、误工费等，一审按照农、林、牧同行业收入标准计算相应损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条的规定。案件发生后，贺兰县公安局城关派出所对上诉人作出行政处罚决定书并罚款500元，一审根据案件事实以及公安部门的处罚意见认定上诉人承担85%的责任并无不当。
综上所述，熊金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 张 婧
审判员 王建玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3305号
上诉人（原审被告）：董天山，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城领世湖城。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市紫园三区。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽园西区。
上诉人董天山因与被上诉人宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
董天山的上诉请求：1、依法撤销（2017）宁0106民初2510号民事判决，改判上诉人不支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，是被上诉人没有严格按照物业服务合同约定进行服务，从而导致上诉人合法权益受到损害，上诉人不应支付物业费。一、一审法院认定事实不清，偏袒被上诉人。上诉人曾向一审法院提出被上诉人没有尽到物业管理职责，表现如下：1、上诉人曾多次向物业公司反映10号楼东墙上的一根线管脱落，存在安全隐患且不美观，两年多物业公司没有解决。2、物业公司未经10号楼一单元东侧业主同意，擅自改动东侧厨房下水管，存在重大安全隐患，将给业主财产和正常生活造成损失和影响。3、小区一楼业主随意在绿地上破坏草坪、进行种植，影响小区的整体环境，给种植的蔬菜喷药，污染小区环境，影响业主的正常生活。4、小区地下车库乱收费（停一晚上收20元），违反物价相关规定，损害业主利益。5、10号楼1单元业主在楼顶违章搭建鸽舍，鸽子的粪便污染了周围环境且传播病菌，鸽子的叫声产生噪音，严重影响了一单元其他业主的正常生活，物业公司未予制止。6、上诉人家中曾在2011年国庆节被盗，物业公司事后也未对监控盲区进行整改。7、小区卫生打扫、维修不及时，绿化不好，管理不到位。8、小区内商业街一摄像头脱落、倾斜多年无人维修。上诉人曾向一审法院提交了74张照片进行佐证，可以充分说明以上事实，而被上诉人说明的理由不能让人信服。二、一审法院将被上诉人没有严格按照物业服务合同约定进行服务的行为认定为工作瑕疵，不符合事实。三、被上诉人曾向一审法院提供了”领世湖城物业服务标准”，其中列明了物业公司的服务项目和标准，上诉人提供的证据恰恰证明物业公司没有尽到服务职责，没有达到服务项目和标准。四、一审法院仅凭被上诉人的抗辩草率下结论，不符合事实真相。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人长城物业公司辩称：一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
长城物业公司一审的起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费5077元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告董天山系银川市金凤区长城领世湖城业主，该房屋面积为151.1平方米。原告长城物业公司与被告所在的小区开发商签订了四份《前期物业服务合同》，约定由原告为上述小区提供物业服务，服务期限分别为：2007年8月30日至2012年8月29日，2012年8月30日至2014年8月29日，2014年8月30日至2016年8月29日，2016年8月30日至2018年8月29日。合同约定：住宅物业服务费的收费标准为1.4元/平方米。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务，但原告在提供物业服务期间，小区存在私搭乱建、占用公共绿地、监控存在盲区、养鸽子影响业主居住生活等问题。为此，被告拒交2015年1月1日至2016年12月31日的物业费5077元（151.1平方米×1.4元/平方米÷30天×720天）。原告经催要未果，提起本案诉讼。
一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。本案中，原告长城物业公司依据与开发商签订的《前期物业服务合同》为被告董天山所在的小区提供物业服务，该合同合法、有效，对合同双方均有拘束力，原、被告之间形成物业服务合同法律关系，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业管理费。被告辩称原告未尽到物业管理职责，故拒交物业费。结合原、被告当庭陈述、答辩及提交的证据，原告未就业主提出的问题作出明确告知并及时处理，确系工作存在瑕疵，但被告不得依此完全拒缴物业费。故在综合本案实际情况的基础上，法院对原告主张的物业费酌定按照90%的比例予以支持，应为4569元（5077元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告董天山于判决生效后十日内向原告宁夏长城集团物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4569元；二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告董天山负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人长城物业公司依据与开发商签订的《前期物业服务合同》为上诉人居住的小区提供物业服务，上诉人与被上诉人之间形成物业服务合同法律关系，双方应依照合同的约定履行相应的权利义务。被上诉人的服务虽然存在瑕疵，但上诉人不得以此作为拒缴物业费的理由。对于被上诉人提供服务存在瑕疵的问题，一审认定过程中已经考虑，且判决结果中已作处理。故一审判决认定事实清楚，处理结果适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董天山负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年五月二十九日
书记员 祁 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。