wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6504号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路三号院雍和家园A座二期三单元605室。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告赵永昌，男，1970年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告赵永昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁琪
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初161号
原告慕xx，女，汉族。
被告马xx，男，汉族。
本院在审理原告慕xx诉被告马xx离婚纠纷一案中，原告慕xx于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告慕xx负担。
审判员 温成生
二〇一六年七月四日
书记员 王宏亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1236号
申请执行人郭正翔。
被执行人陶殿军。
郭正翔与陶殿军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）淮法民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陶殿军于2015年4月30日前给付郭正翔19180元；陶殿军并承担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1417号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十日
书记员 缪 帅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第61号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月31日22时许，被告人刘某至南京市溧水区永阳镇“原盅原味”餐厅门口，窃得被害人毛某放置于此的开业用花篮28对。经鉴定，上述花篮价值共计人民币2520元。
2015年6月27日，民警接群众报警后将被告人刘某传唤至公安机关接受调查。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已主动退赔被害人毛某的经济损失人民币2520元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后已主动退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 吴洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1335号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长，住该行。
委托代理人尹焕章，男，该行职工。
被告刘清华，1968年6月1日出生，汉族，居民。
被告严明，男，1970年4月15日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告刘清华、严明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹焕章到庭参加诉讼，被告刘清华、严明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，2012年5月8日由被告严明担保被告刘清华在原告处借自助循环贷款5万元，并约定借款期限、利率和还款方式、违约责任、担保方式。逾期后经原告催收，被告拒不还清本息。请求法院依法判令被告刘清华、严明偿还原告借款本金5万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、记账凭证及明细表；2、借款及担保合同；3、被告的身份资料，拟用上述证据证实被告的借款数额、利率、还款方式、担保方式、借款用途、违约处理罚措施。
被告刘清华、严明均未答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2013年5月8日由被告严明担保被告刘清华在原告处借自助循环贷款5万元，并约定年息8.528%，2014年5月7日到期，按季还息，到期还本，逾期加收50%罚息。逾期后经原告多次催收，被告至今下欠本金5万元及息2137.88元（结算至2014年6月20日）。于是原告向本院起诉，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘清华得到借款后不依合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告严明应负担保责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告刘清华、严明无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘清华在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金5万元及息2137.88元（结算至2014年6月20日）以及后续利息（自2014年6月21日至还清日止按年息12.792%计算）；
二、被告严明对上述款项承担连带责任，被告严明偿还后有权向被告刘清华追偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，因适用简易程序减半收552元，由被告刘清华、严明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第79号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼珍，女、1986年2月8日出生，藏族，西藏乃东县人，无业，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人尼珍劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第31号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向尼珍支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被申请人尼珍的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人尼珍等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 琳 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更83号
罪犯张刚全，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年6月18日作出（2009）徐刑初字第350号刑事判决，以被告人张刚全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张刚全于2009年7月2日入监。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2009年1月31日起至2017年9月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张刚全在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张刚全减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张刚全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得“监狱罪犯改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金一万元。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张刚全在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张刚全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张刚全减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年1月31日起至2016年3月30日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1015号
申请执行人:赵英文，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：刘德青，男，1975年9月15日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
本院在执行赵英文与刘德青买卖合同纠纷一案中，被执行人刘德青自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员胡双虎
二〇一七年四月二十日
书记员包红城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1015号申请执行人:赵英文，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：刘德青，男，1975年9月15日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。本院在执行赵英文与刘德青买卖合同纠纷一案中，被执行人刘德青自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员胡双虎二〇一七年四月二十日书记员包红城
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第4018号
申请人执行人刘明科，男，1966年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人骆林，男，1982年6月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省启东市。
申请执行人刘明科与被执行人骆林劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第4018号申请人执行人刘明科，男，1966年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人骆林，男，1982年6月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省启东市。申请执行人刘明科与被执行人骆林劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1931号
原告：昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州出口加工区。
负责人：张有国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：王永强。
被告：福建省同源建设工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：林敏。
被告：罗立民，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司与被告福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司漳州分公司、罗立民定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费8041元，减半收取计4020.5元，由昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年三月二十日
书记员 尤芳冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7026号
原告刘中华，男，个体。
被告张龙，男，农民。
原告刘中华与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，2015年5月13日，我与被告签订《二手汽车交易合同》，被告张龙将其所有的车牌号为蒙m×××××路虎车一辆以500000元价格转让给我，合同约定两个月后被告无条件给我办理车辆过户手续。合同签订当日，我将购车款500000元给付被告张龙，被告张龙收款后出具了收条，同时被告将车辆交付我使用。此后我多次要求被告按合同约定协助办理车辆过户手续，但被告不予协助过户。现诉至法院，要求被告履行过户手续。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
二手汽车交易专用合同。
2015年5月13日张龙出具的收条。
1-2号证据意图证实原告刘中华与被告张龙签订二手车买卖合同，同日原告刘中华支付被告张龙车款500000元，被告张龙出具500000元收条。
3、2015年5月13日河套农商行转帐回执。意图证实原告转帐支付被告车款285000元，同时支付现金215000元，总计支付500000元。
被告张龙辩称，2015年5月13日，我以自有的路虎车一辆作抵押向原告刘中华借款300000元，原告刘中华扣了15000元利息，实际借款金额为285000元，该款已打入赵伟（崔吉祥司机）银行卡中，借款是崔吉祥所用。崔吉祥与原告刘中华写了一份借款抵押合同，原告担心还不了款，要求与我签订二手车买卖合同，故我不同意履行车辆过户手续。
被告张龙对其抗辩提供了以下证据：
赵伟的证言。
崔吉祥的证言。
1-2号证据意图证实崔吉祥以被告张龙的路虎车作抵押向原告刘中华借款300000元，月息5分，刘中华扣除15000元借款利息后以银行转帐的方式转给赵伟285000元。原、被告双方签订了两份合同，一份借款协议及抵押合同，一份二手车买卖合同，两份合同均为一式一份，由刘中华持有。
经查理查明，2015年5月13日，原告刘中华与被告张龙签订二手汽车交易专用合同，合同内容为：“经甲乙双方协商一致，达成如下协议：甲方愿意将登记日期为2010年6月17号的路虎小型越野客车一辆卖给乙方，该车手续齐全，车牌号为蒙m×××××，发动机号0441202368dt，车架号为salmn1245aa322520，以伍拾万元出售给乙方，乙方已经一次性付清甲方购车款伍拾万元（500000元）。备注：两个月以后甲方给乙方无条件变更手续”。同日，被告张龙收到刘中华购车款500000元，由张龙出具收条，张龙同时将路虎车、钥匙、车辆登记证交付原告刘中华。原告刘中华因被告张龙不予办理车辆过户手续而诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订合同后，原告支付被告车款，由被告出具收条，被告给原告交付车辆和相关证书及车辆钥匙，符合二手机动车交易的惯例，且物权法规定，动产自交付时发生效力，故原告按合同约定要求被告办理车辆变更登记符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩名为车辆买卖实为借贷，仅提供了两位证人证言，按被告的抗辩理由，其所提供的证人与本案有直接利害关系，被告又不能提供支付利息等方面的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。按证据优势规则，原告所提供的证据有明显的优势，故对被告抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后三日内协助原告刘中华办理蒙m99628号路虎小型越野客车的车辆变更登记手续。
案件受理费500元，原告刘中华已预交500元，由被告张龙负担250元，退还原告刘中华250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李新华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有规定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第518号
申请执行人：李巍，男，1983年3月31日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（组织机构代码：72747296-5），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人李巍依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第870号仲裁调解书于2015年11月11日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应向李巍支付工资78157.00元和经济补偿金25737.50元，退还保证金3000.00元，负担案件执行费1503.42元。以上共计108397.92元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了（2015）沙湾执字第518号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院另案查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第870号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16241号
原告:范增，男，1981年4月1日出生，住河北省张家口市。
被告:北京市多元电气（集团）公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人：孙白云，总经理。
委托诉讼代理人：李聪，女，1988年8月20日出生，北京市多元电气（集团）公司员工，住北京市大兴区。
原告范增与被告北京市多元电气（集团）公司（以下简称多元电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范增，被告多元电器公司的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范增向本院提出诉讼请求：1.多元电器公司支付2015年9月20日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额10000元；2.多元电器公司支付违法解除劳动关系赔偿金5000元。事实与理由：范增于2015年9月20日入职多元电器公司，职务是厨师，月工资5000元，工作到2015年12月31日，被多元电器公司无故开除。工作期间多元电器公司未与范增签订劳动合同，也未缴纳社会保险。
多元电器公司辩称：范增陈述事实没有事实依据，多元电器公司没有范增这名员工。多元电器公司是工业企业，不设厨师。范增与多元电器公司是单次结算、即来即结的劳务关系。
本院经审理认定事如下：多元电器公司认可范增为其公司提供过厨师服务，但称双方之间为一次性结算的劳务关系，不属于稳定的劳动关系。2016年1月11日，范增向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求裁决：1.多元电器公司支付2015年9月20日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额10000元；2.多元电器公司支付违法解除劳动关系赔偿金5000元。2016年6月29日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第1096号裁决书，裁决驳回范增的全部仲裁请求。范增不同意上述裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法维护。范增提交录音证据，证明多元电器公司对其进行管理，双方是劳动关系，每月结算工资时在白条上书写金额并签字。多元电器公司辩称其公司与范增之间系单次结算、即来即结的劳务关系，称范增每次提供厨师服务后即进行劳务费的现金结算，不需要范增签字，兴许不走账。因多元电器公司关于支付劳务费不需要领取方签字的辩解不符合常理，本院不予采信。综合全案证据，对多元电器公司关于与范增系劳务关系的主张本院不予采信，并依法认定范增与多元电器公司存在劳动关系。多元电器公司坚持以双方不存在劳动关系进行抗辩，本院依法采信范增关于2015年9月20日入职、月工资5000元、2015年12月31日离职和双方未签订劳动合同的主张。
关于未签劳动合同双倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。范增要求多元电器公司支付2015年9月20日至2015年10月19日期间的未签劳动合同双倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。2015年10月20日至2015年12月31日期间，多元电器公司未与范增签订劳动合同，应当支付范增该期间的未签劳动合同双倍工资差额。
关于违法解除赔偿金问题。范增没有提供证据证明多元电器公司与其违法解除劳动关系，对其要求多元电器公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因多元电器公司以双方不存在劳动关系进行抗辩，本院参照双方协商一致解除劳动关系的情形处理，由多元电器公司支付范增解除劳动关系经济补偿金，具体金额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京市多元电气（集团）公司于本判决生效之日起十日内支付范增2015年10月20日至2015年12月31期间未签劳动合同双倍工资差额10000元；
二、北京市多元电气（集团）公司于本判决生效之日起十日内支付范增解除劳动关系经济补偿金2500元；
三、驳回范增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市多元电气（集团）公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 玥
-4-
-1-
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终224号
上诉人（原审被告）鄢雄鹰（曾用名鄢熊艳），外出务工人员。
被上诉人（原审被告）肖四元，农民。
被上诉人（原审原告）谢会谟，农民。
经本院审查查明，原审法院于2015年12月14日作出（2015）鄂潜江民初字第01378号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年12月23日，原审法院向上诉人鄢雄鹰送达了（2015）鄂潜江民初字第01378号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人鄢雄鹰应于2016年1月14日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人鄢雄鹰于2016年1月8日，通过银行向本院汇交了上诉费用500元。
另查明，根据上诉人鄢雄鹰不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人鄢雄鹰应向本院预交本案诉讼费用1427元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年3月10日，本院向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费927元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人鄢雄鹰截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人鄢雄鹰在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，上诉人鄢雄鹰的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人鄢雄鹰的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币500元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2721号
原告付某。
委托代理人夏志杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告郑某。
原告付某与被告郑某婚约财产纠纷一案，付某于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日作出受理决定，于2015年9月16日向郑某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，付某及其委托代理夏志杰，郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某诉称，2014年9月份，付某与郑某通过微信聊天相识，经过短暂接触后，开始谈婚论嫁。付某随后分别按照当地习俗给郑某见面礼11000元，送好100000元，并给被告购买三金花费约23000元，购买衣物、手机等花费12000元。两人于2015年初按照当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记。因缺乏了解，共同生活后两人于2015年4月份开始分居。郑某一直拒绝返还彩礼，故起诉要求判令郑某返还付某彩礼、见面礼、三金等共计135000元。
郑某辩称，付某给付过郑某见面礼11000元，双方结婚后，郑某曾给过付某10000元用于付某还账。三金价值11000元，而不是付某所说的金额，三金现在付某家。手机是双方认识时付某给郑某买的礼物，不是给的现金。付某给郑某送好共计50000元，后郑某用于购买嫁妆，嫁妆现都在付某家。郑某母亲曾给付过付某3000元，郑某也曾给过付某5000元用于付某日常消费。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：付某要求郑某返还彩礼135000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，付某向本院提交的证据有：1、付某与郑某来往短信两张。据此证明付某送好给了郑某100000元。2、购买手机收据一份。据此证明付某曾给郑某购买手机一部。3、金利福珠宝销售单一份。据此证明付某曾给郑某购买过金戒指一枚。4、郝某出庭证言。5、姚某出庭证言。据证据4、5证明付某曾给付郑某见面礼11000元、送好100000元。
针对争议焦点，郑某向本院提交的证据有：香港龙凤珠宝销售单一份。据此证明三金是11184元购买的，而不是付某所说的价值23000元。
经庭审质证，郑某对付某针对争议焦点提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为郑某没有花付某100000元。因依据本院2015年9月16日对郑某的询问笔录可以认定付某曾给付郑某送好彩礼100000元，故对此异议，本院不予支持。对证据2无异议，但郑某也曾给付某购买过苹果手机。因该手机系双方恋爱期间购买的日常生活用品，可视为赠予不予返还，故对该异议，本院予以支持。对证据3有异议，不真实，付某没有给郑某购买过清单上的戒指。因付某诉状称与郑某是在2014年9月份通过微信相识，证据3出具的时间为2014年6月16日，故对该异议，本院予以支持。对证据4、5有异议，认为送好只送了50000元。因证人郝某、姚某证人证言与本院对郑某的询问笔录相互佐证可以认定郑某曾收到付某送好彩礼100000元，故对该异议，本院不予支持。
经庭审质证，付某对郑某提供的证据无异议。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年农历十一月，付某与郑某订立婚约关系。付某于订婚当天给付郑某见面礼11000元，后付某向郑某送好两次共计送彩礼100000元，2014年12月10日付某给郑某购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，支出11184元，金项链现有一半在付某处。2014年农历腊月初九，付某与郑某按照农村习俗举行了婚礼仪式，同居几个月后双方分居。
另查明，郑某嫁妆一个被柜、六把椅子、一个木餐桌、两条被子、一辆电动自行车、三条床单、一条床罩、六条被罩在付某处。郑某曾给付付某10000元、郑某母亲曾给付付某3000元。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，付某、郑某举行婚礼后不久便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，付某按农村习俗给付郑某彩礼及三金应予返还，但考虑双方已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活的实际情况，本院酌定郑某返还付某彩礼95000元（含三金折款），减去郑某及其母亲给付付某的13000元，郑某应返还付某82000元。故对付某要求郑某返还135000元的诉讼请求，本院予以部分支持。付某称，购买三金支出23000元，因付某对郑某所提交的有关购买三金的证据不提异议，应以购买三金支出11184元为准。郑某的个人财产有一个被柜、六把椅子、一个木餐桌、两条被子、一辆电动自行车、三条床单、一条床罩、六条被罩在付某处，付某应予返还。郑某称送好共计50000元，因庭审前已认可为100000元，故对此意见不予采信，郑某称三金都在付某家，因付某只认可金项链有一半在付某处，其余不予认可，郑某也没有提交证据予以证明，应以付某认可的为准。郑某称给付某5000元用于日常消费，付某不予认可，故本院不予采信。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑某于本判决生效之日起十日内返还付某彩礼款82000元。
二、付某于本判决生效之日起十日内返还郑某一个被柜、六把椅子、一个木餐桌、两条被子、一辆电动自行车、三条床单、一条床罩、六条被罩。
三、驳回付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由付某负担1000元，郑某负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2721号
原告付某某，男，1986年1月14日出生，汉族。
委托代理人夏志杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告郑某某，女，1988年5月6日出生，汉族。
原告付某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，付某某于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日作出受理决定，于2015年9月16日向郑某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，付某某及其委托代理夏志杰，郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某某诉称，2014年9月份，付某某与郑某某通过微信聊天相识，经过短暂接触后，开始谈婚论嫁。付某某随后分别按照当地习俗给郑某某见面礼11000元，送好100000元，并给被告购买三金花费约23000元，购买衣物、手机等花费12000元。两人于2015年初按照当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记。因缺乏了解，共同生活后两人于2015年4月份开始分居。郑某某一直拒绝返还彩礼，故起诉要求判令郑某某返还付某某彩礼、见面礼、三金等共计135000元。
郑某某辩称，付某某给付过郑某某见面礼11000元，双方结婚后，郑某某曾给过付某某10000元用于付某某还账。三金价值11000元，而不是付某某所说的金额，三金现在付某某家。手机是双方认识时付某某给郑某某买的礼物，不是给的现金。付某某给郑某某送好共计50000元，后郑某某用于购买嫁妆，嫁妆现都在付某某家。郑某某母亲曾给付过付某某3000元，郑某某也曾给过付某某5000元用于付某某日常消费。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：付某某要求郑某某返还彩礼135000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，付某某向本院提交的证据有：1、付某某与郑某某来往短信两张。据此证明付某某送好给了郑某某100000元。2、购买手机收据一份。据此证明付某某曾给郑某某购买手机一部。3、金利福珠宝销售单一份。据此证明付某某曾给郑某某购买过金戒指一枚。4、郝某出庭证言。5、姚某出庭证言。据证据4、5证明付某某曾给付郑某某见面礼11000元、送好100000元。
针对争议焦点，郑某某向本院提交的证据有：香港龙凤珠宝销售单一份。据此证明三金是11184元购买的，而不是付某某所说的价值23000元。
经庭审质证，郑某某对付某某针对争议焦点提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为郑某某没有花付某某100000元。因依据本院2015年9月16日对郑某某的询问笔录可以认定付某某曾给付郑某某送好彩礼100000元，故对此异议，本院不予支持。对证据2无异议，但郑某某也曾给付某某购买过苹果手机。因该手机系双方恋爱期间购买的日常生活用品，可视为赠予不予返还，故对该异议，本院予以支持。对证据3有异议，不真实，付某某没有给郑某某购买过清单上的戒指。因付某某诉状称与郑某某是在2014年9月份通过微信相识，证据3出具的时间为2014年6月16日，故对该异议，本院予以支持。对证据4、5有异议，认为送好只送了50000元。因证人郝某、姚某证人证言与本院对郑某某的询问笔录相互佐证可以认定郑某某曾收到付某某送好彩礼100000元，故对该异议，本院不予支持。
经庭审质证，付某某对郑某某提供的证据无异议。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年农历十一月，付某某与郑某某订立婚约关系。付某某于订婚当天给付郑某某见面礼11000元，后付某某向郑某某送好两次共计送彩礼100000元，2014年12月10日付某某给郑某某购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，支出11184元，金项链现有一半在付某某处。2014年农历腊月初九，付某某与郑某某按照农村习俗举行了婚礼仪式，同居几个月后双方分居。
另查明，郑某某嫁妆一个被柜、六把椅子、一个木餐桌、两条被子、一辆电动自行车、三条床单、一条床罩、六条被罩在付某某处。郑某某曾给付付某某10000元、郑某某母亲曾给付付某某3000元。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，付某某、郑某某举行婚礼后不久便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，付某某按农村习俗给付郑某某彩礼及三金应予返还，但考虑双方已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活的实际情况，本院酌定郑某某返还付某某彩礼95000元（含三金折款），减去郑某某及其母亲给付付某某的13000元，郑某某应返还付某某82000元。故对付某某要求郑某某返还135000元的诉讼请求，本院予以部分支持。付某某称，购买三金支出23000元，因付某某对郑某某所提交的有关购买三金的证据不提异议，应以购买三金支出11184元为准。郑某某的个人财产有一个被柜、六把椅子、一个木餐桌、两条被子、一辆电动自行车、三条床单、一条床罩、六条被罩在付某某处，付某某应予返还。郑某某称送好共计50000元，因庭审前已认可为100000元，故对此意见不予采信，郑某某称三金都在付某某家，因付某某只认可金项链有一半在付某某处，其余不予认可，郑某某也没有提交证据予以证明，应以付某某认可的为准。郑某某称给付某某5000元用于日常消费，付某某不予认可，故本院不予采信。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效之日起十日内返还付某某彩礼款82000元。
二、付某某于本判决生效之日起十日内返还郑某某一个被柜、六把椅子、一个木餐桌、两条被子、一辆电动自行车、三条床单、一条床罩、六条被罩。
三、驳回付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由付某某负担1000元，郑某某负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2721号
原告某联社。
被告郭某奎。
原告某联社与被告郭某奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人姚国安到庭参加诉讼，被告郭某奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，被告郭某奎在某联社广太信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2009年12月15日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金13000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日，被告郭某奎在某联社广太信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2009年12月15日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭某奎于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告负担；剩余62.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十月九日
书记员 于海亮
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初54号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1990年5月28日，汉族，高中文化，农民，籍贯四川省内江市人，住四川省内江市。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年3月30日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶“现代”牌小型客车由梓潼县瑞士名城向水岸花都方向行驶，行至梓潼县文昌镇潼江河堤东段（梓城国际小区门前路段）时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，刑事现场照片，呼气酒精测试结果单，血液提取登记表，保存工作记录，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述案件事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年五月十一日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执657号
申请执行人杨喜民。
被执行人李季军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2309号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初第2309号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05070号
原告李某丙，生于2008年4月7日。
法定代理人李某甲（系原告父亲），男，生于1986年1月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告何某乙，女，生于1988年3月21日，汉族，居民，现住重庆市璧山区。
原告李某丙与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某丙的法定代理人李某甲及委托代理人祝宇峰、被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某丙诉称，被告系原告母亲，2012年8月3日被告与原告父亲离婚，离婚后被告就离开原居所，对原告置之不理，从未看望过原告，更未给付过抚养费，原告多次催要，被告仍然不予理会，故原告特起诉到法院，请求判决：一、被告立即给付截止2015年7月31日的抚育费14400元；二、被告从2015年8月起每月给付原告抚养费600元。
被告何某乙辩称，我不同意给付抚养费，如果李某甲没有能力承担，原告就由我直接抚养，不需要李某甲承担抚养费。李某丙的拆迁安置补偿费等必须给我。
经审理查明，2012年8月3日，被告与原告之父李某甲登记离婚，被告与李某甲共同生育之女李某丙确定由李某甲抚养，并自行承担一切费用。现原告起诉到法院，请求法院判决：一、被告立即给付截止2015年7月31日的抚育费14400元；二、被告从2015年8月起每月给付原告抚育费600元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的离婚证、离婚协议书、原告户口登记卡等证据在案证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告要求被告给付抚育费600元不完全恰当，本院根据目前的生活水平，主张由被告每月给付原告生活费300元，学杂费及医疗费由被告承担50%。原告起诉被告给付截止2015年7月31日的抚育费14400元，因该费用性质属以前的抚育费用，原告无权主张，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某乙自2015年9月起（包含9月）在每月底前给付原告李某丙生活费300元，并同时给付原告李某丙医疗费、学杂费的50%（凭正式发票），直到原告李某丙独立生活时为止。
二、驳回原告李某丙的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙承担，此款已由原告李某丙垫付，限被告何某乙在本判决书生效之次日直接给付原告李某丙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶小林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1001号
原告：徐彩林，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（注册号120110000070416），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：杨金印，职务不详。
被告：天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村。
负责人：赵治明，职务不详。
本院在审理原告徐彩林与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司、天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐彩林撤回起诉。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张子坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3061号
上诉人（原审被告）：陶华琴，女，1965年7月11日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路***号（宁兴.城市花园33幢143号）。
法定代表人：林宗祥，该公司总经理。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
上诉人陶华琴因与被上诉人宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶华琴于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶华琴提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶华琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶华琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 桂红艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1405号
申请执行人：李秀娟。
被执行人：解学祯。
被执行人：王燕。
申请执行人李秀娟与被执行人解学祯、王燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1405号申请执行人：李秀娟。被执行人：解学祯。被执行人：王燕。申请执行人李秀娟与被执行人解学祯、王燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月四日书记员  吕 苹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初128号
原告杨某某，男，1989年4月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告王某某，女，1997年10月14日出生，汉族，村民，四川省宁南县。
本院在原告杨某某诉被告王某某同居子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 王培洁
二〇一六年三月十六日
书记员 曾智语
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行初字第188-1号
原告徐彬，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
原告徐彬不服被告福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告徐彬于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐彬申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年一月五日
书记员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1063号
原告唐薇，女，1962年7月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告刘学文，男，1964年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告唐薇诉被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法向原告唐薇送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告唐薇未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4664号
上诉人(原审原告)：徐重光，男，1945年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱祥英，女，1949年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王赵康。
委托诉讼代理人：王雨春。
上诉人徐重光因与被上诉人朱祥英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐重光上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：谈凤珍无民事行为能力的时间应当追溯到2013年8月18日前，无行为能力在前，挂失在后，2014年1月20日谈凤珍自己是不能挂失存款单的。
朱祥英辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐重光向一审法院起诉请求：原告系谈凤珍的亲儿子，被告系谈凤珍的养女。谈凤珍于2016年2月10日去世，生前将人民币(以下币种皆为人民币)22.5万元存款赠与原告，但被被告擅自挂失提取。故原告起诉要求被告赔偿22.5万元。
一审法院认定事实：被告系谈凤珍养女。谈凤珍名下存款22.5万元由其本人于2014年1月20日办理银行挂失手续。2015年2月15日，常州市德安医院司法鉴定所出具有无民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见：谈凤珍因患XXX疾病无民事行为能力。2015年10月9日，江苏省常州市武进区人民法院判决确认原告与谈凤珍之间存在亲子关系。2016年2月10日谈凤珍去世。
一审法院认为：本案中，系争存款是存款人谈凤珍本人办理挂失手续，原告仅以持有原存单主张系争存款是母亲谈凤珍生前赠与，法院不予采信。且挂失在前，鉴定为无民事行为能力在后，之间相隔约一年的时间，并不能据此推断出谈凤珍挂失时已无行为能力。故原告诉请于法无据，不予支持。一审法院据此判决：徐重光的诉请不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，将承担对其不利的后果。本案中，徐重光主张2014年1月20日谈凤珍并未亲自挂失存款单，但其并未提供充分有效的证据予以证明，由此产生的法律后果应由徐重光承担。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对徐重光的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,675元，由上诉人徐重光负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年七月五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1009号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：李庆安，男，1963年11月9日出生，汉族，住麻城市福田河镇双碾河村七组祝家冲29号。身份证号42210119631109709x。
委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告李庆安借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费425元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一六年十月八日
书记员 邱 黎
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第809号
原告：倪某某。
委托代理人：何某。
被告：邓某某。
原告倪某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪某某委托代理人何某
到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告倪某某起诉称：2008年12月9日，被告邓某某向原告
倪某某借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2008
年12月日至2009年6月8日止。借款期届满后，被告邓某某未归
还分文。故原告向法院起诉，要求被告归还借款50000元。
原告倪某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明200
8年12月9日被告邓某某向原告倪某某借款50000元，约定借款
期限自2008年12月日至2009年6月8日止。
被告邓某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告邓某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月9日，被告邓某某向原告倪某某借款50000元
，当日被告邓某某出具借条一份，载明借款事项，并约定借款
期限自2008年12月日至2009年6月8日止。借款期届满后，被告
邓某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告倪某某与被告邓某某之间的借贷关系合
法、有效。被告邓某某向原告倪某某借款50000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告邓某某未能按约及时归
还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告倪某
某要求被告邓某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告邓
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民
事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告邓某某归还原告倪某某借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年七月六日
书 记 员 杨鑫良
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6370号
原告黎吉成。
被告魏国丛。
原告黎吉成诉被告魏国丛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎吉成到庭参加诉讼、被告魏国丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎吉成诉称:2015年被告在原告处购买玉米，当时被告称没有钱，先赊欠着，后为原告出具了1.5万元的欠条一枚，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付原告玉米款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告魏国丛未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买玉米，于2015年12月31日为原告出具一枚内容为“欠条欠黎成人民币15000.00元正（来年正月末结清）大写：壹万伍仟圆正欠款人：魏国丛2015年12月31日”的欠条，现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告黎吉成与被告魏国丛之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付欠款义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏国丛于本判决发生法律效力后十日内给付原告黎吉成玉米款15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告魏国丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6370号原告黎吉成。被告魏国丛。原告黎吉成诉被告魏国丛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎吉成到庭参加诉讼、被告魏国丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎吉成诉称:2015年被告在原告处购买玉米，当时被告称没有钱，先赊欠着，后为原告出具了1.5万元的欠条一枚，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付原告玉米款1.5万元，并承担本案诉讼费用。被告魏国丛未答辩。经审理查明，被告在原告处购买玉米，于2015年12月31日为原告出具一枚内容为“欠条欠黎成人民币15000.00元正（来年正月末结清）大写：壹万伍仟圆正欠款人：魏国丛2015年12月31日”的欠条，现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告黎吉成与被告魏国丛之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付欠款义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏国丛于本判决发生法律效力后十日内给付原告黎吉成玉米款15，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元由被告魏国丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年二月二十日书 记 员  高 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终17号
上诉人（原审被告）林淑波（又名林树波），男，1963年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何淑梅，女，1939年1月19日出生，汉族。
上诉人林淑波因与被上诉人何淑梅侵权责任纠纷一案，不黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第133号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1988年原告何淑梅与丈夫林作发作为一个农户分地共6亩，每人分得3亩。此耕地一直由被告林树波耕种，林树波是林作发的儿子，林树波是何淑梅的继子。从2009年起，原告何淑梅与丈夫林作发向被告林树波索要6亩土地，被告林树波一直耕种拒不将该6亩土地返还原告。现林作发去世，原告多次通过乡、村干部找被告要求返还耕地，被告拒绝返还。
原审认为，农村土地家庭承包方是本集体经济组织的农户。原告何淑梅与丈夫林作发二人作为一个农户承包本村的土地，林作发去世后，何淑梅对其二人享有承包经营权的6亩土地仍享有耕种使用的权利，任何人都无权侵占何淑梅夫妻二人对此享有的承包经营权，被告林树波耕种原告家的6亩土地拒不返还给原告，属侵权行为，故对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：被告林淑波于本判决生效后，立即返还给原告何淑梅耕地6亩（位置以本村当年分地档案为准）。
上诉人林淑波上诉称，被上诉人在一审中，提交的富源村民委员会出具的证明，被上诉人与林作发于1998年二人共分得6亩土地，位置在本村二节地，四至未明确说明，并没有证明上诉人侵犯其耕地。上诉人认为，被上诉人提供的证据与上诉人的农村土地承包经营权证及大庆市大同区双榆树乡富源村民委员会1998年分地时台账自相矛盾，而一审法院在事实不清，证据不足的情况下，认定上诉人侵犯被上诉人权利是错误的。综上，请求二审撤销原审判决，依法维护上诉人的上诉请求。
被上诉人何淑梅答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人何淑梅与丈夫二人作为一个农户承包本村的土地，其爱人支世后，何淑梅对其二人享有承包经营权的土地仍享有耕种使用的权利，任何人都无权侵占。上诉人林树波无正当理由耕种何淑梅家的土地拒不返还，属侵权行为。故上诉人林淑上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人林淑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第730号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告徐连生，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告徐连生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月22日，被告分别在我信用社贷�二笔，金额分别为2050元、1000元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额3050元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日偿还欠款本金70元，尚欠本金2980元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金2220元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证二张，证实被告于2003年1月4日、2002年12月22日分别在信用社贷款二笔，金额分别为2050元、1000元，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额3050元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日偿还欠款本金70元，尚欠本金2980元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2003年1月4日、2002年12月22日，被告在信用社贷款二笔，金额分别为2050元、1000元，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额3050元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日偿还欠款本金70元，尚欠本金2980元，被告徐连生至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐连生于本案于生效后立即偿还原告贷款本金2980元，并分别从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告徐连生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第730号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，1971年3月20日生，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告徐连生，男，1943年2月14日生，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告徐连生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月22日，被告分别在我信用社贷款二笔，金额分别为2050元、1000元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额3050元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日偿还欠款本金70元，尚欠本金2980元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金2220元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证二张，证实被告于2003年1月4日、2002年12月22日分别在信用社贷款二笔，金额分别为2050元、1000元，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额3050元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日偿还欠款本金70元，尚欠本金2980元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2003年1月4日、2002年12月22日，被告在信用社贷款二笔，金额分别为2050元、1000元，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额3050元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日偿还欠款本金70元，尚欠本金2980元，被告徐连生至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐连生于本案于生效后立即偿还原告贷款本金2980元，并分别从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告徐连生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3392号
申请执行人：俞永存，农民。
被执行人：陈奇奇，农民。
被执行人：王陈爱。
申请执行人俞永存与被执行人陈奇奇、王陈爱财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈奇奇、王陈爱未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞永存于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈奇奇、王陈爱支付执行款74800元及利息，承担执行费1022元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人陈奇奇、王陈爱发出执行通知书，但被执行人陈奇奇、王陈爱逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人俞永存支付执行款74800元及利息，承担执行费1022元。经执行查明，被执行人陈奇奇、王陈爱无财产可供执行。申请执行人俞永存同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 李世进
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初729号
原告ＸＸ文，男，汉族，1976年8月11日出生，住曲阜市。
被告徐俊，男，汉族，1968年1月30日出生，住曲阜市。
原告ＸＸ文诉被告徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告ＸＸ文于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ文向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ文负担。
审判员 王爱君
二〇一八年三月七日
书记员 丰 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承市刑初字第36号
公诉机关河北省承德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，2012年10月24日因犯故意伤害罪被承德市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在承德监狱服刑。系本案被害人。
被告人杨传斌，2008年2月22日因犯故意伤害罪，组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，赌博罪，非法拘禁罪被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利终身。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市人民检察院于2015年8月5日以承德市院公一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨传斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭合并审理了本案。河北省承德市人民检察院指派代理检察员段岩山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、被告人杨传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市人民检察院指控：2014年10月5日16时55分许，被告人杨传斌在承德监狱八监区车间洗口罩时，被害人胡某某也来到该洗漱室洗手，因水龙头的使用问题二人发生争执，杨传斌挥左拳打向胡某某右脸部四拳，后服刑人员刘某某将二人拉开。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨传斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人胡某某提出由于被告人杨传斌的伤害行为给其造成了身体上的损害，请求判令被告人赔偿其医药费等合计人民币14000元。
被告人杨传斌当庭供述了其犯罪事实，辩解称被害人当时说话很冲，其生气了才打的他。
经审理查明：2014年10月5日16时55分许，被告人杨传斌在承德监狱八监区车间洗漱室洗口罩时，胡某某也来到该洗漱室洗手，二人因水龙头的使用问题发生争执，杨传斌挥拳击打胡某某右脸部数拳，后被服刑人员刘某某将二人拉开，胡某某被打掉五颗牙齿。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某某确因被告人杨传斌的伤害行为而遭受了身体上损害。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、狱内案件立案表证实：2014年10月5日16时58分许，杨传斌与胡某某在洗漱室因使用水龙头发生争吵，此过程中杨传斌挥拳打向胡某某右脸4拳，致使胡某某牙齿脱落5颗。经过狱内小组调查，杨传斌确有故意伤害行为。
2、提取笔录证实：2014年10月5日提取胡某某脱落牙齿5颗，并附有照片佐证。
3、承德市人民检察院技鉴（2014）18号鉴定书证实：被鉴定人胡某某上牙齿右1、2、4和下牙齿1、2共5枚牙齿脱落。依据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定结论为胡某某系轻伤一级。
4、案发现场监控录像证实：案发时被告人杨传斌用拳头击打被害人胡某某的详细过程。
5、被告人杨传斌以及被害人胡某某的档案资料证实：二人的自然情况。
6、浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬刑初少字第24号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2008）浙刑一终字第100号刑事判决书、执行通知书证实：被告人杨传斌因犯故意伤害罪，组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，赌博罪，非法拘禁罪，2008年2月22日被判处无期徒刑，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利终身。
7、证人证言
（1）刘某甲证实：今天5点10分左右，他听到厕所里面有打斗声音，就进去了。他看到胡某某在水池边攥着牙洗嘴边的血。杨传斌和胡某某吵吵又要打，他就把杨传斌推出去了。
（2）刘某某证实：大概下午5点左右，他在厕所洗口罩，一共三个水龙头，他在中间那个。杨传斌在他右侧洗口罩，胡某某在他和杨传斌中间等着，他看到胡某某左边水龙头没人了，就让胡某某到这边来洗。胡某某没有说话，杨传斌也叫胡某某去那边洗，胡某某好像不高兴了，嘴里磨叨几句。然后听到打骂的声音他就抬头，看到杨传斌打了胡某某嘴巴子一拳，胡某某嘴流着血，谁先动手没看清。他把胡某某拽到边上再推开杨传斌。胡某某就去水龙头那里冲牙，然后说要去找管教，刘某甲进来把血清理了。
（3）证人贾某某、宋某某、田某某、杨某某的证言均证实了在水房打水时，看到杨传斌打胡某某脸部，之后胡某某就向水池子吐血的情节。
8、被害人胡某某陈述：10月5日下午4点多，我在八车间二楼洗漱室要洗手。这时三个水龙头人都满着呢，我打了点肥皂在边上等着，最里面的人走了，我就说在这洗一把就走了，边上那个人就干上我了。他咣的一下捶了我一拳，打在我腮帮子上了，我当时就迷瞪了，用手一捂牙要掉了似的，他接着捶了我几下，牙就掉下来了。我当时在房里掉下两颗牙，往管教室走时又掉下来三颗，一共五颗。
9、被告人杨传斌供述：下午四、五点，我去厕所（洗漱室）洗口罩，一共三个水龙头，我在第一个水龙头，胡某某非要在我的那个水龙头洗，我告诉他边上的水龙头是空着的，他说我就在你这个水龙头洗。他用手过来挤我，我用手把他推开，我当时很生气就直接用拳头打的他脸，具体几下没记清。这时在我们边上洗漱的人把我们拉开了，我看到他嘴出血去水龙头处洗了。
综合上述证据分析，被告人杨传斌供述其将被害人胡某某打伤的事实与多名现场目击证人证实内容一致，与伤情鉴定、提取的被害人牙齿相吻合，监控录像记录了伤害的过程，证据能够相互印证，足以证明被告人杨传斌故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人杨传斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传斌在服刑期间不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚且应与原判数罪并罚。经查，被告人的伤害行为确给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人的诉讼请求并没有明显超出其治疗所需费用，故应予支持。根据被告人杨传斌的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨传斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判未执行完的刑罚合并执行，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利终身。
二、被告人杨传斌赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟昭鹏
代理审判员 代文静
代理审判员 祝宝森
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 熙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初606号
原告：张宝双，男，1972年9月10日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
张宝双与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张宝双于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝双负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初606号原告：张宝双，男，1972年9月10日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。张宝双与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张宝双于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝双负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初215号
原告高太红，男，1967年8月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告娄季欣，男，1944年12月29日生，汉族，住河南省临颍县。
原告高太红与被告娄季欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高太红到庭参加诉讼，被告娄季欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高太红诉称，2011年10月份，被告经人介绍承包建设辛集乡史庄村新农村项目中的三十多套房屋，双方协定由原告为被告提供建设房屋所用的砂石料等物资，2012年元月工程竣工后，被告尚欠原告部分货款未结清，经结算被告给原告出具一张36000元的借条和一张100530元的砂石料款的欠条。因原告为被告提供的砂石料等物资均是贷款购买的，至今已付贷款利息十余万元。工程结算后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，原告为了维护自身合法权益，遂依法向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告欠款136530元。2、被告偿还原告利息131040元。3、案件受理费由被告承担。
被告娄季欣未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2011年，被告承包建设辛集乡史庄村新农村项目中的三十多套房屋，由原告给被告供应砖、砂、石子和水泥。工程竣工后，经结算，被告娄季欣给原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到太红砖、砂、石、水泥等材料款壹拾万另伍佰叁拾元正（100530.00元）。娄季欣2012年元月13号。”
另查明，2012年元月13日，被告娄季欣给原告出具借条，借条中载明：今借到太红现金叁万陆仟元正（36000）。娄季欣2012.元.13号。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清偿货款，向原告出具欠条。经原告催要后，被告仍未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案案由为买卖合同，原告请求被告偿还其36000元借款的事实和本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告就该笔借款另行起诉。被告魏海军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告娄季欣于本判决生效后十日内向原告高太红清偿欠款100530元。
二、驳回原告高太红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由原告高太红承担1300元，被告娄季欣负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钮梓梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第900号
罪犯邹奕欢，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年2月20日作出（2014）贺八刑初字第65号刑事判决，以邹奕欢犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年9月21日至2016年3月20日止。邹奕欢不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）贺刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹奕欢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，�真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹奕欢在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邹奕欢减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹奕欢确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邹奕欢能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分37.50分。
本院认为，罪犯邹奕欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹奕欢予以减刑五个月（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一五年十月十日
书记员 周晓楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第535号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅中路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹某。
被告杨某。
被告邹某某。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨某、邹某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员龚光辉独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告杨某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2009年9月30日，被告杨某向原告贷款30000元用于开金矿，贷款期限12个月，约定月息9.735‰，逾期按合同约定利率加付30%的利息。贷款利息交至2011年12月29日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。被告邹某某系被告杨某的配偶，故请求判令被告杨某、邹某某偿还借款本金30000元，利息15674.22元，共计本息45674.22元，并要求利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件，以证明原告具有营业资质。
2、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，以证明原告法定代表人基本情况。
3、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款及还息情况。
4、被告借款利息计算单，以证明扣除被告2014年6月30日偿还540元的利息后，被告还欠原告2011年12月29日至2015年7月15日的利息共计15674.22元。
5、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。
6、被告杨某、邹某某的户籍证明，以证明两被告的基本情况及双方系配偶关系。
被告杨某、邹某某未予答辩且未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杨某、邹某某均未到庭质证。本院的认证意见是：原告提交的证据1、2、3、5，经与原件核对，真实有效，予以认定；证据4，经原告当庭核算无误，且有其他证据印证，合法真实，予以认定；证据6，系公安机关出具的证明，真实合法，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年9月30日，被告杨某向原告所属的槎溪信用社借款30000元用于生意入股，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2009年9月30日至2010年9月30日，借款月利率为9.735‰，按不定期结息，结息日为不定期的第20日。借款人应按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满7日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订之日，原告所属槎溪信用社依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未归还借款本金，利息清偿至2011年12月29日，之后利息除2014年6月30日清偿了540元外，其余利息未再清偿。经原告多次催收，被告未履行借款合同所确定的义务。另查明，被告杨某与被告邹某某系夫妻关系。
本院认为，被告杨某与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨某未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，原告新化县农村信用合作联社有权要求被告杨某全面履行其还款义务，故对原告要求被告杨某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某某系被告杨某配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邹某某并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告杨某向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告邹某某应承担共同清偿责任。故原告要求被告邹某某对贷款本金30000元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨某、邹某某在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2012年12月30日至2015年7月15日的利息15674.22元。此后利息按合同约定的月利率9.735‰并加付30%的利息计算支付至贷款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，由被告杨某、邹某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年九月六日
代理书记员 蔡 熊
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4227号
原告张文臣，男，1969年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告张守峰，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赵凤岩，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张文臣与被告张守峰、赵凤岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加诉讼。被告赵凤岩、张守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文臣诉称，2014年11月28日，被告张守峰向原告借款400000元，承诺一个月内偿还，赵凤岩、华建民进行担保。此款经原告多次催要，被告至今未还。因诉讼费用不够，故先请求判令被告偿还借款200000元；并承担本案全部诉讼费用。
被告张守峰、赵凤岩未作答辩。
原告张文臣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份。
2、借条原件1枚，证明被告张守峰向原告借款400000元及赵凤岩和案外人华建民担保的事实。
被告张守峰、赵凤岩未向本院提供证据。
原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年11月28日，被告张守峰向原告借款400000元，并为原告出具欠条一枚。被告赵凤岩和案外人华建民作为担保人在借条上签名。借条上还写明“担保人担到此款还清。”此款经原告索要未果，为此，原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款200000元；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告张守峰向原告借款属实，有被告张守峰为原告出具的借条为证，足以认定。现原告只向二被告主张借款200000元（另200000元保留诉权），不违反法律规定，故对原告要求被告张守峰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤岩作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告赵凤岩对上述借款本息负有连带清偿责任。被告赵凤岩承担连带清偿责任后，有权向被告张守峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告张守峰于本判决生效后十日内偿还原告张文臣借款200000元。
二、被告赵凤岩对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告赵凤岩承担保证责任后，有权向被告张守峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，计2210元（原告已预交），由被告张守峰、赵凤岩负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月三十日
书记员 谭美波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初294号
原告：章国友，男，1961年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:虞圣真，台州市峰江法律服务所工作者。
被告：应昌华，男，1984年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：竺育祥、王建庆，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告章国友与被告应昌华为合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国友撤回起诉。
案件受理费人民币2040元，依法减半收取1020元，由原告章国友负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王盈莹