宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终67号
上诉人（原审被告）：马某甲，女，1996年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治�吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马某乙，男，系上诉人马某甲父亲。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：马某丙，男，1991年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马某丁，男，系被上诉人马某丙父亲。一般授权代理。
上诉人马某甲因与被上诉人马某丙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲及其委托诉讼代理人马某乙、被上诉人马某丙及其委托诉讼代理人马某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：1.依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初1465号民事判决，改判驳回被上诉人的�讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判准予上诉人与被上诉人离婚，适用法律不当。《婚姻法》第三十四条第一款的规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。根据上述法律规定，无论女方是否同意离婚，法院在完全悉知事实的情况下，均应当驳回男方起诉离婚的诉讼请求。本案中，上诉人流产是因为被上诉人的殴打所致，因为怀孕初期，正处于危险阶段，又无法服药看病，久而久之导致腹中孩子流产。这给上诉人带来了严重的精神打击，身体也受到了严重损害，加之被上诉人在红寺堡区社会微信公众服务平台上，无故谩骂，诬陷上诉人及上诉人父母，给上诉人的内心造成了严重伤害。《婚姻法》第三十四条的规定，就是为了减轻女方的精神、经济负担，作为丈夫，在妻子有上述情形时提出离婚，不仅侵犯了妇女儿童的身心健康的人身权，也是建设社会主义道德风范的要求。故一审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚，违反法律规定，适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，证据不足，判决内容显失公平。一审法院将结婚当天被上诉人父亲赠与的一万元钱，及结婚购买的项链认定为彩礼，判决上诉人返还共计9万元的彩礼及11.16克的项链，系认定错误，判决内容显失公平。被上诉人与上诉人结婚时间虽短，但二人一直过着正常的夫妻生活，依据《婚姻法》上诉人给付被上诉人的首饰系对女方的赠与，依法属于女方个人物品，不予返还。一审法院以被上诉人给与上诉人黄金首饰，以缔结婚姻关系为目的，婚姻关系解除，就应当予以返还，即便是附条件的赠与合同，而所附条件已完成，上诉人确实与被上诉人办理了结婚登记，并共同生活，而夫妻二人不和�因主要是因为被上诉人的无端猜疑，家庭暴力所致，故要求上诉人返还项链及吊坠不符合法律规定。而结婚当天被上诉人父亲赠与上诉人的一万元零花钱也系被上诉人父亲出于个人情感给予上诉人的，并不具有彩礼的性质，且赠与钱财并非被上诉人，故被上诉人无权要求返还。上诉人与被上诉人结婚后，无任何经济来源，所得彩礼用于家庭生活经营，而双方夫妻感情破裂，是被上诉人过错导致，故要求上诉人返还彩礼九万元及项链显失公平。三、一审法院判决缺乏事实依据，适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条的规定，人民法院应当予以支持。一审法院用第十条第三款的规定，要求被上诉人返还财物，无任何事实证据予以支持。被上诉人在一审庭审过程中，未提供任何一份证据能够证实被上诉人因为给付彩�导致家庭生活困难，而是一审法院主观认为被上诉人生活困难，在没有任何证据的情况下，做出了违反事实的判决，且该条款的适用系被上诉人与上诉人解除婚姻关系。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的情况下，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
马某丙辩称，离婚是上诉人同意的，法院也进行了询问。上诉人陈述是因被上诉人的过错导致流产与客观事实不符，医院并没有档案，经我们核实，是上诉人自己去做的流产手术。关于上诉人陈述赠与彩礼，彩礼就是彩礼，没有赠与一说。关于黄金首饰都在上诉人手中，并不是只有项链。请求维持原判。
马某丙向一审法院起诉请求：1.请求判令马某丙、马某甲离婚；2.马某甲返还马某丙彩礼130000元、价值21180元的黄金首饰、见面礼11000元、衣服和化妆品7000元，合计169180元；3.本案的诉讼费由马某甲负担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，经媒人介绍，原告马某丙与被告马某甲按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，同年4月11日，补办了结婚登记手续。为缔结婚姻关系，原告支付被告彩礼120000元，被告父亲退还彩礼10000元和衣服钱5000元。原告第一次给被告见面礼3000元，被告退还1000元，原告第二次给被告见面礼2000元。原告给被告购买了价值约2000元的衣服及化妆品。举行结婚仪式当天，原告父亲与被告父亲各自给被告10000元作为“零花钱”，原告给被告压柜钱1000元。原告给被告购买了价值19550元的黄金首饰，单价287元/克，即千足金手镯34.73克、千足金项链11.16元、千足金吊坠7.85克、千足金戒指6.52克、千足金耳饰7.86克。2016年6月16日，因家庭琐事，原告殴打被告，吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出�给原告出具了家庭暴力告诫书，严禁原告再次殴打被告。被告到吴忠市红寺堡区人民医院治疗，因怀孕，医生建议不能服药，不适随诊。之后，被告做了人流手术。双方通过微信表达了离婚的意思。一审法院认为，原告马某丙与被告马某甲同意离婚，准许离婚。原告为缔结婚姻关系，向被告支付彩礼120000元，又于结婚当天向被告支付10000元“零花钱”，共计130000元，应属于彩礼范畴，但被告父亲退还彩礼15000元。因被告收取巨额彩礼，给原告造成生活困难，被告应返还部分彩礼。原告对被告实施家庭暴力，被告又怀孕流产，致使被告身心受到伤害，原告存在过错，故本院酌情确定由被告返还原告彩礼90000元。原告给被告购买的黄金首饰，以缔结婚姻关系为目的，既然婚姻关系已经解除，被告应予返还，原告提交的照片能确定一条黄金项链及一个黄金吊坠由被告佩戴，故被告应返还原告一条黄金项链（11.16克）及一个吊坠（7.85克），如果不能返还，则返还价值相当的价款5455.87元[（11.16克+7.85克）×287元]。原告提交的音频，不足以证明其余黄金首饰由被告保管，故本院对其余黄金不做处理。原告主张的见面礼、衣服、化妆品，均属于赠与被告的财产，被告不必返还。原告给被告的压柜钱也属于赠与财产，被告不必返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项规定，判决：一、准许原告马某丙与被告马某甲离婚；二、被告马某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告马某丙彩礼90000元，同时返还一条黄金项链（11.16克）及一个吊坠（7.85克），如果不能返还项链及吊坠则返还价款5455.87元；三、驳回原告马某丙的其他诉讼�求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某丙负担。
二审中，双方方当事人均未向法庭提交证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系能否存续是以夫妻感情为基础。本案中，上诉人与被上诉人经人介绍相识并依法登记结婚，但双方当事人结婚时间较短，且在婚姻关系存续期间，双方因琐事发生纠纷，被上诉人殴打过上诉人，致使夫妻感情破裂，因准予离婚。关于被上诉人能否提起离婚诉讼的问题，上诉人认为根据法律规定，女方终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚，应当驳回男方起诉离婚的诉讼请求。但从本案的实际来看，双方已无法共同生活，一审中上诉人也同意离婚，且截至目前，上诉人终止妊娠已超过六个月。故一审法院判决准予离婚符合本案的实际，应予维持，上诉人的该项上诉理�不能成立，本院不予支持；关于彩礼数额，在一审庭审中，双方当事人认可彩礼为120000元。一审法院把举行婚礼当天被上诉人父母给上诉人“零花钱”10000元认定为彩礼错误，该10000元应属于赠与，不应认定为彩礼，故该认定错误，本院予以纠正。关于（11.16克）的黄金项链一条及7.85克吊坠，二审中，上诉人陈述该项链系自己离家后村路边摊购买，并非结婚时购买的，但并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1465号民事判决书第一项、第三项，即“一、准许原告马某丙与被告马某甲离婚”、“三、驳回原告马某丙的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人�法院（2016）宁0303民初1465号民事判决书第二项，即“二、被告马某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告马某丙彩礼90000元，同时返还一条黄金项链（11.16克）及一个吊坠（7.85克），如果不能返还项链及吊坠则返还价款5455.87元”；
三、上诉人马某甲于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人马某丙彩礼80000元，同时返还一条黄金项链（11.16克）及一个吊坠（7.85克），如果不能返还项链及吊坠则返还价款5455.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担150元，被上诉人马某丙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 马春燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
�审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。