山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第864号
原告陈丙建。
委托代理人刘超，山东三禾律师事务所律师。
被告陈维峰。
被告山东祥和建筑工程有限公司。
法定代表人丁海峰，总经理。
被告代宝华。
被告马荣光。
原告陈丙建与被告陈维峰、山东祥和建筑工程有限公司、代宝华、马荣光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙建及其委托代理人刘超、被告陈维峰、被告代宝华到庭参加诉讼，被告山东祥和建筑工程有限公司的法定代表人丁海峰、被告马荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙建诉称，2014年5月份，原告在被告承建的中坦冷库建设工程施工中被砸伤，原告受伤后被送到临沂市人民医院住院治疗。后原告经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告的损伤评定为九级伤残，误工损失日为180日。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿。原告在被告承建的工地上受伤，给原告带来了巨大的物质和精神损失，但被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈维峰赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计63000元。案件审理中，原告申请追加山东祥和建筑工程有限公司、代宝华、马荣光为被告参加诉讼。
被告陈维峰辩称，本案涉案工程是被告陈维峰联系的临沂市罗庄区高都街道办事处后坦村的陈振堂，然后介绍给被告代宝华施工的，做的是冷库的墙体砌砖工作。被告陈维峰只是介绍人，原告不应该起诉被告陈维峰。
被告山东祥和建筑工程有限公司应诉后未答辩。
被告代宝华辩称，被告代宝华只是干活的，原告应该起诉建筑公司，不应该起诉被告代宝华。
被告马荣光辩称，原告起诉被告马荣光没有事实和法律依据，被告马荣光系受雇被告代宝华从事建筑工作，并按照天数计算工资，被告马荣光在从事雇佣过程中没有过错，被告马荣光在建筑工地上受伤与被告马荣光没有关系，被告马荣光依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年，被告陈维峰、代宝华承揽了位于临沂市罗庄区××办事处××村冷库的墙体砌砖工程，由被告陈维峰负责联系施工方并支取工程款，并向被告代宝华支付工人工资，被告代宝华负责带领雇佣人员进行施工和支付雇佣人员工资。原告陈丙建、被告马荣光均受雇被告陈维峰、代宝华从事涉案工程的建设工作，其中原告陈丙建主要从事涉案工程的装砖工作，每日工资140元。2014年5月25日7时许，原告正在搬砖工作时，被从四楼坠落架管砸伤头部。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗23天，花费医疗费18723.47元，其中被告代宝华给付原告现金10000元。原告住院期间，由其儿子陈鹏护理，陈鹏无固定收入。原告出院后又陆续开支治疗费882.30元。2014年10月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情作出了沂蒙司鉴[2014]临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈丙建的损伤评定为九级伤残，误工损失日为180日。原告为此支付鉴定费700元、复印费19.50元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
案件审理中，原告称其受伤系被告马荣光在吊篮上拉的架管掉落砸伤，因被告马荣光也系被告陈维峰、代宝华雇佣人员，由此产生后果由雇主被告陈维峰、代宝华承担，放弃对被告马荣光的诉讼请求。被告陈维峰对原告伤残程度提出异议，但不申请要求重新鉴定。被告陈维峰、代宝华均不提供谁为涉案工程的实际施工方。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告陈维峰、代宝华承建了位于临沂市罗庄区××办事处××村冷库的墙体建设工程，原告陈丙建受雇于被告陈维峰、代宝华在从事涉案工程的装砖劳动活动时，被从四楼坠落架管砸伤头部的事实，由原、被告所提供的证据及当事人的陈述所证实。本案争议的焦点问题一即赔偿责任主体，被告陈维峰、代宝华作为的雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应承担赔偿责任。原告居住区域已划入城市规划区，为城镇居民，原告的损失应按2014年山东省城镇居民人身损害赔偿标准计算。原告受伤所造成的损失如下：1、医疗费19605.77元；2、住院伙食补助费，原告住院时间为23天，住院伙食补助费为690元（23天×30元／天）；3、法医鉴定费700元；4、病历复印费19.50元；5、残疾赔偿金113056元〔28264元×20年×20％〕；6、护理费，原告住院期间由其儿子陈鹏护理，由于陈鹏无固定收入，原告应得护理费为1781.12元（23天×77.44元／天）；7、误工费，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见，原告伤情评定为九级伤残，其误工损失日为180日，被告陈维峰对该鉴定结论虽有异议，但未申请重新鉴定，结合原告伤残程度，本院采信该司法鉴定意见书的鉴定意见。由于原告在被告陈维峰处的工资为每日140元，可按此标准计算原告误工费，原告应得误工费为25200元（180天×140元／天）；8、交通费，原告主张交通费800元偏高，本院根据原告的伤情、住院地点，酌情认定为200元；9、精神损害赔偿金，结合原告的受伤实际情况、伤情程度考虑，本院对于原告的该请求不予支持。综上，原告陈丙建受伤损失总金额为161252.39元。
关于本案争议的焦点问题二过错责任的分配。本案为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈维峰、代宝华作为原告陈丙建的雇主，在雇佣原告从事工作时，未能做到周密施工、安全生产，致使原告在工作中受伤，应承担相应责任；原告作为一名从事建筑工作人员，在从事建筑施工活动中没有佩戴安全帽，未尽到足够的安全注意义务，以至于发生自己高处坠落架管砸伤的结果发生，原告亦应承担相应的责任，综合本案的各种因素，被告承担原告全部损失的70％为宜，原告应自担损失的30％。综上，被告应赔偿原告各项经济损失112876.67元，扣除被告代宝华已支付医疗费10000元为102876.67元，原告陈丙建诉请被告陈维峰、代宝华赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失63000元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告未主张部分，是原告对其民事权利的合法处分，本院不再予以处理。由于被告陈维峰、代宝华均不提供涉案工程的施工方，原告也无证据证实被告山东祥和建筑工程有限公司承建涉案工程，故原告要求被告山东祥和建筑工程有限公司承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害赔偿的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，原告选择雇主被告陈维峰、代宝华承担赔偿责任，放弃对被告马荣光的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。介绍人为推荐或引入别人的人，而被告陈维峰在本案中负责从施工方处支取工程款，再给付被告代宝华，显然不是介绍人，且被告代宝华庭审中也不认可其介绍人身份，为此，被告陈维峰辩称其只是介绍人不应承担责任的主张，本院不予采信。被告代宝华辩称其只是干活的，应由建筑公司承担责任，与本院查明事实不符，且其又不提供涉案工程施工方，故对被告代宝华该辩称，本院不予采信。被告山东祥和建筑工程有限公司法定代表人丁海峰、马荣光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维峰、代宝华赔偿原告陈丙建医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费等各项经济损失63000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈丙建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陈维峰、代宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 咸瑞升