wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更999号
罪犯李凤武，男，1965年3月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年3月31日作出了（2011）海刑二初字第00051号刑事判决书，认定被告人李凤�犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万零一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月26日至2022年9月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李凤武，证人侯文悦、马雪东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李凤武在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李凤武予以减刑。
经审理查明，罪犯李凤武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。
以上事实有经庭审质证的执行机�提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李凤武予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李凤武予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2226号
申请执行人卞照煜，工人。
被执行人孙守双，职业不详。
原告卞照煜与被告孙守双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12作出（2015）盱管民初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孙守双于本判决生效后十日内给付原告卞照煜借款8700元及利息（自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙守双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人孙守双的工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙守双的工商已被查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第912号
申请执行人胡美荣，男，1960年12月20日生。
被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司。
法定代表人王建华，总经理。
胡美荣与常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司（以下简称勤晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）天商初字第142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人勤晖公司于判决发生法律效力之日起十日内向胡美荣支付64091.8元，并支付2015年1月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中查询被执行人勤晖公司的银行存款、车辆、房屋等，未有发现；寻找被执行人勤晖公司法定代表人王建华，亦未有结果。另查被执行人勤晖公司目前涉及案件较多，均在法院执行过程中。
现暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果未有异议；亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第912号
申请执行人芦学志，男，1948年8月5日出生，汉族，住。
被执行人湖南金瀚非融资性担保�限公司，住所地。
法定代表人焦俊坡。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年6月1日审结，该案（2015）天民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第912号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第912号
申请执行人朱曙亮与被执行人张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）天民四初字第115号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人朱曙亮申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第115号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月十一日
书记员 杨彬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保17号
申请人：周建波。
被申请人：陈艽根。
申请人周建波因与被申请人陈艽根民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈艽根所有的车牌号为浙K的小型轿车进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈艽根所有的车牌号为浙K的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖丽娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0897号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因无证驾驶于2015年8月21日被沭阳县公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审。同年10月10日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年9月29日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月4日14时许，被告人顾某甲无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶。后被民警查获并抽血备检。经鉴定，送检的被告人顾某甲的血样中检出乙醇，含量为130mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人顾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人顾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月4日14时许，被告人顾某甲无证驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿某县某路由北向南行驶至5KM处被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某甲的血样中检出乙醇，含量为130mg／100ml。
案发后，被告人顾某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人顾某甲供认其醉酒无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人顾某乙的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”证明了本案的案发以及被告人顾某甲的到案情况。“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人顾某甲无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人顾某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人顾某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一五年十一月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1743号
原告：徐晓霞，居民。
被告：段尉，居民。
原告徐晓霞为与被告段尉民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同年9月17日适用普通程序立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓霞到庭参加诉讼，被告段尉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓霞起诉称：原、被告系同学。被告曾到原告处借款未还，2013年11月6日，经双方结算，被告共欠原告借款300000元，由被告于当日重新向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、还款期限等。约定的两期还款期限届满后，被告对借款均未予归还。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年11月6日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、还款期限等方面的约定。
被告段尉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告段尉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告徐晓霞的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告段尉曾到原告徐晓霞处借款未还。2013年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，由被告于当日重新向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为300000元；于2014年2月6日前归还200000元，于2014年9月6日前归还100000元等。第一期还款期限届满后，被告对该期借款未予归还，原告于2014年2月25日诉至本院，本院作出（2014）衢江商初字第431号民事判决，判令被告归还原告该期借款本金200000元并支付相应利息。第二期还款期限届满后，被告对第二期借款亦未归还。
本院认为：各方当事人应按约定履行各自的义务。原、被告间的借贷事实清楚，被告应承担归还原告借款之责。现第二期还款期限届满后被告未依约归还原告该期借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还该期借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段尉于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓霞借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执490号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，地址：。
法定代表人：孙陆，该××理事长。
委托代理人：周祥存，该××资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该××资产风险管理部管理员。
被执行人：合浦县集美居家具装饰城，地址：合浦县。
被执行人：温忠媚。
被执行人：温忠耿。
被执行人：江莉。
合浦县农村信用合作联社（以下简称“合浦社用社”）与温忠媚等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定温忠媚等人连带清偿合浦社用社借款本金458万元及利息、负担受理费和公告费48495元。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产均已被南宁市青秀区法院等查封，目前正处于评估阶段。此外，未查到被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执490号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 马承富
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初489号
原告：河南福森药业有限公司，住所地：河南省南阳市淅川县金河开发区，统一社会信用代码:91411326753898564K(1—1)。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，该公司员工。
被告：贵州银行股份有限公司遵义法院街支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路龙华老城新街B区—1（11—14），统一社会信用代码:91520300766074214R。
负责人：刘懋苇。
原告河南福森药业有限公司诉被告贵州银行股份有限公司遵义法院街支行票据纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告河南福森药业有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南福森药业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南福森药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告河南福森药业有限公司承担。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年七月十七日
书记员 马艺榕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邓丹婵，女，汉族，1990年1月26日出生，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓丹婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓丹婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,469.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,469.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2118号
原告陈芳。
委托代理人王利。
被告尤文宪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人姚正威，该公司员工。
原告陈芳诉被告尤文宪、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人王利、被告人寿财保公司委托代理人姚正威到庭参加诉讼。被告尤文宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称2016年1月4日11时，被告尤文宪驾驶湘A×××××小型普通客车在宿迁市宿城区双庄汽配城A-5幢楼下由东向西行驶时，撞到停在车库处陈芳所有的浙A×××××号轿车，致原告车辆车头及大灯受损。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故大队处理，认定尤文宪承担本起事故的全部责任，陈芳无责任。事故发生后，原告多次联系尤文宪协商赔偿事宜，未达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失6500元及租车费用6000元，并由被告承担本案的诉讼费及公估费。
被告尤文宪未作答辩。
被告人寿财保公司辩称：对原告车辆损失仅认可7500元，前期人寿财保公司已赔偿，租车费不承担。
经审理查明：2016年1月4日11时许，被告尤文宪驾驶湘A×××××小型普通客车在宿迁市宿城区双庄汽配城A-5幢楼下由东向西行驶时，撞到停在车库处陈芳所有的浙A×××××号轿车，致原告车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定尤文宪承担全部责任，陈芳无责任。湘A×××××小型普通客车在人寿财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔。事故发生后，人寿财保公司对原告车辆进行定损，确认损失为7500元，且已赔偿完毕。现原被告就原告财产损失协商未果，故而成讼。
审理中，原告申请对其车辆损失及车辆贬值损失进行评估，经本院委托，南京金典保险公估有限公司于2016年5月23日出具评估报告，认定原告车辆损失为9000元，贬值损失为900元，合计9900元。
以上事实有事故认定书、车损照片、结算清单、定损单、缴费凭证、维修费发票、租赁费发票、租赁协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告陈芳与被告尤文宪发生交通事故致原告车辆受损，由此产生的合理费用应予赔偿。被告尤文宪驾驶的车辆在人寿财保公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，结合事故认定书责任划分，人寿财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告陈芳在本起事故中的损失如下：
1、车辆损失，原告申请对其车辆损失进行评估，被告尤文宪及人寿财保公司均无异议，故南京金典保险公估有限公司出具的评估报告关于车辆损失的评估结论，本院予以确认。故原告主张车辆损失13010元，本院不予支持，本院支持原告车辆损失9000元；
2、原告主张租赁费6000元，数额过高，本院不予支持。替代性交通工具的合理费用，结合车辆修理时间，本院酌定该费用为200元；
3、贬值损失900元，原告车辆经修理后，其未提供证据证明涉案车辆外观美观度降低或使用性能受损，且原告在本案中为主张该损失，故该项损失不予确认。
上述损失合计为9200元，均在保险责任限额内，故应由人寿财保公司承担赔偿责任。人寿财保公司已赔偿7500元，应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳1700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，公估费750元，合计799元，由原告陈芳承担300元，由被告尤文宪负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1595号
原告：张玉梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇正西街68号，身份证号码：513023197010081529。
被告：郭勇军，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇粮食街15号，现居四川省蓬安县相如镇建设北路266号附124号身份证号码：51292619730201101X。
原告张玉梅与被告郭勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告郭勇军经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭勇军偿还原告借款45000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告称修建房屋需要，向原告之夫借款，2014年3月13日向原告出具45000元欠条一张。被告未按其约定的时间按时支付利息，违背了原告出借款的初衷。经原告多次电话催收，被告均以各种理由搪塞，至今仍未偿还。为维护原告的合法利益，现起诉至你院请求判决上述所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称修建房屋需要，向原告之夫（现已病逝）借款，2014年3月13日被告郭勇军向原告张玉梅出具45000元欠条一张：“今借到张玉梅人民币肆万伍仟元整（45000元）。借款人郭勇军51292619730201101X2014.3.13”。2014年下半年因原告生病住院时被告曾归还原告1000元借款，后被告未按其约定的时间按时支付利息，现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告郭勇军偿还原告借款45000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月13日原、被告经协商，被告郭勇军向原告张玉梅之夫（现已病逝）借款，并向原告张玉梅出具“欠条”一张，内容实为借款。系双方当事人对债权债务的确认、处分行为，旧的债权债务关系消灭，新的债权债务关系的产生，视为双方形成了新的债权债务关系，原告张玉梅与被告郭勇军形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告自认被告曾于2014年归还其借款1000元，本院予以认可，故对原告主张的借款本金应予扣减1000元。
双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张偿还借款44，000元的请求予以支持。
原告主张自借款时约定的利率计算利息，原告未提供相关证据证明借款时双方约定了利率，故对原告主张自出借款时至诉讼时期间视为没有约定，对该期限内的利息不予支持；但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告张玉梅主张被告郭勇军按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年8月2日起支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：
被告郭勇军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉梅借款本金44，000元（肆万肆仟元整），并自2017年8月2日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告郭勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶中秋
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1595号原告：张玉梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇正西街68号，身份证号码：513023197010081529。被告：郭勇军，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇粮食街15号，现居四川省蓬安县相如镇建设北路266号附124号身份证号码：51292619730201101X。原告张玉梅与被告郭勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告郭勇军经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭勇军偿还原告借款45000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告称修建房屋需要，向原告之夫借款，2014年3月13日向原告出具45000元欠条一张。被告未按其约定的时间按时支付利息，违背了原告出借款的初衷。经原告多次电话催收，被告均以各种理由搪塞，至今仍未偿还。为维护原告的合法利益，现起诉至你院请求判决上述所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称修建房屋需要，向原告之夫（现已病逝）借款，2014年3月13日被告郭勇军向原告张玉梅出具45000元欠条一张：“今借到张玉梅人民币肆万伍仟元整（45000元）。借款人郭勇军51292619730201101X2014.3.13”。2014年下半年因原告生病住院时被告曾归还原告1000元借款，后被告未按其约定的时间按时支付利息，现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告郭勇军偿还原告借款45000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月13日原、被告经协商，被告郭勇军向原告张玉梅之夫（现已病逝）借款，并向原告张玉梅出具“欠条”一张，内容实为借款。系双方当事人对债权债务的确认、处分行为，旧的债权债务关系消灭，新的债权债务关系的产生，视为双方形成了新的债权债务关系，原告张玉梅与被告郭勇军形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告自认被告曾于2014年归还其借款1000元，本院予以认可，故对原告主张的借款本金应予扣减1000元。双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张偿还借款44，000元的请求予以支持。原告主张自借款时约定的利率计算利息，原告未提供相关证据证明借款时双方约定了利率，故对原告主张自出借款时至诉讼时期间视为没有约定，对该期限内的利息不予支持；但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告张玉梅主张被告郭勇军按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年8月2日起支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：被告郭勇军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉梅借款本金44，000元（肆万肆仟元整），并自2017年8月2日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告郭勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年九月二十一日书记员 叶中秋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01614号
原告闫凤廷，农民。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告蒿素岭，（又名金凿），农民。
本院在审理原告闫凤廷与被告蒿素岭排除妨碍纠纷一案中，原告闫凤廷已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凤廷的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫凤廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一五年十月十四日
书记员 皇永杰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第299号
申请执行人社旗县城信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人杨玉江，男，汉族。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人杨玉江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第015号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因当事人达成一致和解意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年八月二日
书记员 常 亮
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第528号
原告郝某，农民。
被告邹某。
原告郝某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因二人经人介绍婚前没有感情基础，婚后生活在一起仅两年也未培养真正的感情，经常因家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故此提起诉讼，请求法院判决准予双方离婚。
被告邹某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告郝某与被告邹某经人介绍相识，并于××××年××月××日在抚宁县婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，无婚后子女。2013年2月份，被告回原籍吉林省长岭县后，至今未归。原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、抚宁县公安局茶棚派出所、抚宁县茶棚乡背阴铺村村民委员会证明、证人胡某的当庭证言及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告邹某回原籍至今未归，未尽到夫妻、家庭义务，现双方分居已满两年，应认定夫妻感情已破裂，应准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郝某与被告邹某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一五年六月二日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第528号
原告：孙彦华，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。
被告：杨晓刚，男，汉族，职业，住址不详。
本院在审理原告孙彦华诉被告杨晓刚民间借贷纠纷一案中，原告孙彦华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙彦华撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年七月二十日
书记员 杨永华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第429号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年2月8日出生，河南省永城市人。因涉嫌交通肇事于2014年9月2日被永城市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于同月17日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被害人诉讼代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人曹长法、被害人诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日18时许，被告人孙某某驾驶已到强制报废年限的豫N459**号农用车，在沿311国道自东向西行驶至本市酇阳乡陈双桥路段马楼路口时，由于车速过快，未确保交通安全，车前部将骑自行车向路口拐弯的马某某撞倒，车右后轮又轧住马某某的双下肢。后孙某某弃车逃逸。经鉴定，马某某伤情构成重伤一级。经认定，孙某某负事故的主要责任。2014年9月1日，被告人孙某某到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，经调解，被告人孙某某与被害人马某某达成赔偿协议，其行为取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人孙一某的证言，法医鉴定结论，伤情及现场照片，交通事故认定书，现场勘查笔录及示意图，机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 曹 娟
二〇一五年一月二十日
书记员 荣 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1765号
原告肖某某，女，26岁，汉族，农民。
被告郑某，男，25岁，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第169号
申请执行人王杰，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人翟宝兴，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王杰申请执行翟宝兴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产申请法院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年七月四日
书记员 董艺龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1697号
原告陈开明，男，生于1966年6月10日，汉族，住湖北省老河口市。村民。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告袁文革，男，生于1972年3月4日，汉族，住湖北省老河口市。村民。
原告陈开明诉被告袁文革健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈开明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈开明的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈开明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈开明负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张珍珍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王桢，男，身份证号码2303811986********，男，1986年1月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市虎林镇。
委托代理人伊才全，身份证号码2310271977********，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市虎林镇。
被告赵云丰，男，自然简历不详。
被告赵洪卫，男，自然简历不详。
被告杨广莉，女，自然简历不详。
本院于2015年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告赵云丰、赵洪卫、杨广莉金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月22日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后5日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，800元退还原告。
审判长 苑红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王艳丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更331号
罪犯张东，男，1981年8月14日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）南宛刑初字第286号刑事判决，以张东犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2014年1月13日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定张东以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段，强行劫取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。张东伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。无证据证明罚金10000元履行和退赔被害人徐业红合法财产2800元。
罪犯张东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00015号
原公诉机关江苏省连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2014年11月18日被取保候审。
辩护人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省海州区人民检察院指控被告人杨某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月5日作出（2014）新刑初字第00147号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员魏震出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人苏敦池到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月6日20时许，刘某乙（已判刑）驾驶苏G×××××号面包车行驶至连云港市海州区南极南路新海实验中学附近时，与徐某甲驾驶的摩托车发生刮蹭，致徐某甲及其女友马某摔倒后仍继续开车行进，被告人杨某遂与徐某甲、马某等人追至海州区极美苑后门附近将其逼停。刘某乙遂电话联系刘某丙、田某（均已判刑），刘某丙又电话联系于某（已判刑）前来协调，于某至现场后与杨某、王某甲等人产生肢体冲突，杨某遂电话联系其表哥祁某（另案处理），后与祁某又联系刘某甲、王某乙（均另案处理）等人，祁某、郭海涛、刘某甲、王某乙等人赶至现场后，被告人杨某等人对刘某乙一方实施殴打。后在双方互殴过程中，刘某丙持随身携带的折叠刀将被告人杨某及祁某、王某乙、刘某甲等人戳伤。后田某、于某至刘某乙家超市持刀返回现场，将尚未离去的王某甲砍伤。经法医鉴定，祁某全身多处裂创，其中腹部创口深达腹腔，属轻伤；王某甲全身多处创口累计长度达36.3厘米，其中左小腿单条创口长度达19.5厘米，左侧尺骨骨折，属轻伤；杨某右手、左大腿裂创，属轻微伤；刘某甲背部裂创，属轻微伤；王某乙左臀、左大腿裂创，属轻微伤。
原审判决认定的上述事实，有被告人杨某供述，证人徐某甲、赵某、徐某乙、王某甲、祁某、刘某甲、王某乙、马某、刘某乙、刘某丙、田某、于某、刘某丁、叶某等人证言，发破案经过、抓获经过、接处警登记表、户籍证明、通话某、辨认笔录、刑事附带民事判决书、裁定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
原审人民法院认为，被告人杨某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人杨某有期徒刑一年四个月。
上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：一审判决认定事实不清，上诉人没有参与聚众斗殴；适用法律错误，上诉人不具备聚众斗殴的法律主体地位，请求改判上诉人杨某无罪。
出庭检察员的意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，建议维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人杨某及其辩护人提出的上诉人没参与聚众斗殴、一审判决认定事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的事实有证人赵某、徐某乙、王某甲、刘某乙等证人证言、通话某、相关辨认笔录、相关刑事附带民事判决书、裁定书，鉴定意见，发破案经过及上诉人杨某的供述和辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定上诉人杨某参与聚众斗殴的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人杨某及其辩护人提出的上诉人杨某不具备聚众斗殴的法律主体地位、一审判决适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经评议，一审判决根据查明的事实和证据认定上诉人杨某的行为构成聚众斗殴罪并科以刑罚并无不当，故此上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 宇
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年三月十八日
书记员 伏 云
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1331号
原告张某，无职业。
被告谢某，无职业。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告张某负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年九月六日
书记员 刘鹏程
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初89号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人晁某1，男，1979年9月6日生，汉族，农民，住滦县。（本案被害人）
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
被告人董国庆董某，男，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦县，住滦县。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人董国庆董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人晁某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人晁某1及委托代理人宋双喜、被告人董国庆董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年2月11日白天，被害人董国庆董某和其姐姐董某因琐事发生口角。当晚21时许，董某的丈夫晁某1得知此事后驾车来找被告人董国庆董某。在滦县榛子镇东营村刘建民刘某乙牛场西侧南北主街路上，被告人董国庆董某用从家携带的砍刀将被害人晁某1左手砍伤，两人发生肢体冲突。经法医鉴定：被害人晁某1左手外伤致左中、小指屈指肌腱断裂，术后左中、小指屈曲畸形，伸指功能部分受限，左手功能丧失5.5%，构成轻伤二级；下唇皮肤裂伤、牙齿脱落构成轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人董国庆董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人晁某1要求被告人董国庆董某赔偿各项经济损失人民币20万元。
委托代理人宋双喜的代理意见是，依法追究被告人董国庆董某的刑事责任，赔偿被害人造成的经济损失。
被告人董国庆董某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年2月11日，被告人董国庆董某和其姐姐董某因琐事发生口角。当晚21时许，董某的丈夫晁某1得知此事后驾车来找被告人董国庆董某。在滦县榛子镇东营村刘建民刘某乙牛场西侧南北主街路上，被告人董国庆董某与被害人晁某1发生肢体冲突，双方在打斗过程中抢刀时晁某1的左手被割伤。经法医鉴定，被害人晁某1左手外伤，致左中、小指屈指肌腱断裂，术后左中、小指屈曲畸形，伸指功能部分受限，左手功能丧失5.5%，构成轻伤二级；下唇皮肤裂伤、牙齿脱落构成轻微伤。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定评为拾级伤残。
被告人董国庆董某于2016年2月1日到滦县公安局榛子镇派出所投案自首。
民事赔偿部分经本院主持调解，双方已达成协议，由被告人董国庆董某家属赔偿被害人晁某1各项经济损失人民币32000元已履行。被害人晁某1对被告人董国庆董某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人晁某1陈述，证人晁某2、韩某、董某、郝某证言，书证滦县公安局现场勘察检查笔录、现场照片、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书天宏（2015）医鉴字第598号及照片、唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2016）临鉴字第2440号鉴定书、滦县公安局榛子镇派出所到案经过、滦县公安局榛子镇派出所行政转刑事审批表、附带民事诉讼原告人晁某1提供的医药费、交通费等单据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国庆董某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董国庆董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董国庆董某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被害人晁某1对本案的发生有一定的过错，可以适当减轻对被告人的处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。按照为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董国庆董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋学文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第185号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾X峰，男，1972年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。因非法持有毒品罪于2012年5月18日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2015年1月26日被行政拘留15日。因本案于同年2月9日被拘留，3月12日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人曾X峰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）辽阳文圣刑初字第37号刑事判决。宣判后，被告人曾X峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾X峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾X峰申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾X峰撤回上诉。
辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣刑初字第37号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨德慧
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第10号
申请执行人新邵县国土资源局。地址：新邵县酿溪镇新阳社区新阳路***号。
法定代表人李凡中，该局局长。
委托代理人伍建新，男，新邵县国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人黄金娟，女，新邵县国土资源局政策法规股干部。
被执行人新邵县小塘镇卫生院。地址：新邵县小塘镇小塘村。
负责人姚红旺。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字（2015）06号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字（2015）06号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年7月2日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年七月八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1871号
原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530XXXX。
法定代表人程光庆，董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告林远均，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人罗从聪。
本院在审理原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司诉与被告林远均租赁合同纠纷一案中，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年五月三日
书记员 罗维涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3389号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：梁建军。职务：支行行长。
被执行人:杨文顺。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨文顺金融借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月25日作出（2016）津0114民初9323号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3389号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨文顺金融借贷合同纠纷一案中，执行标的金额2.4074万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｃ×××××汽车档案，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3389号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：梁建军。职务：支行行长。被执行人:杨文顺。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨文顺金融借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月25日作出（2016）津0114民初9323号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3389号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨文顺金融借贷合同纠纷一案中，执行标的金额2.4074万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｃ×××××汽车档案，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈庆军
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第430号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人武国强，地址伊通满族自治县。
被执行人米亚芹，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行武国强、米亚芹借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月16日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人武国强、米亚芹现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第98号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2010号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人施某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年八月二十七日作出（2015）浦刑初字第3278号刑事判决。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定，2015年4月25日6时许，被告人施某某在本市浦东新区，为争抢早点生意，至葛某某家经营的千层饼饮食店，以踢翻摊位的方式寻衅并引发双方互殴。期间，被告人施某某持铁棍随意殴打葛某某、葛某伟和陈某某致伤。经鉴定，葛某某、葛某伟、陈某某的伤势均构成轻微伤。
2015年5月13日，被告人施某某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院查证属实的证据有某某、葛某伟和陈某某的陈述，郑某某、程某某和徐某的证言，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的相关监控录像、案发及抓获经过记录，被告人施某某的供述及劣迹材料等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人施某某的行为已构成寻衅滋事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，对被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人施某某上诉称，其仅致葛某某、葛某伟父子二人轻微伤，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人施某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人施某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人施某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某某在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案上诉人施某某犯寻衅滋事罪的事实，同时考虑到上诉人施某某具有自首情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序�法。本案中，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，本案葛某某、葛某伟、陈某某系轻微伤。陈某某的陈述证实，案发当日其手臂和手背被上诉人施某某用钢管打了几下。该陈述亦得到葛某某关于其儿媳陈某某被上诉人施某某用铁棍打到手臂等陈述的印证。上诉人施某某关于其仅致葛某某、葛某伟父子二人轻微伤的辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人施某某上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月十一日
书记�员孙苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1226号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号（组织机构代码：83594009-2）。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告郑一辉，男，1967年10月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市新惠路8号（组织结构代码：75054461-3）。
法定代表人朱国梅。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告郑一辉、无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼，被告郑一辉、金太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑一辉；贷款于2010年8月24日发放；贷款本金为79万元，贷款期限为20年；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮20%，逾期利率为贷款利率上浮50%；郑一辉自2013年2月起开始逾期，至2016年4月，积欠借款本金651797.2元及利息12535.06元。郑一辉应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费2.1万元。
2、物的担保情况：郑一辉以其购买的无锡市金太湖国际城3-962-601室房产为上述债务提供抵押担保，尚未办理抵押登记。
3、人的担保情况：金太湖公司对郑一辉�购房屋在办理房屋他项权证前承担连带还款责任。
请求法院判决：
1、郑一辉立即向工行城南支行归还借款本金651797.2元及相应利息（计算至2016年4月24日为12535.06元；自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率5.88%计算）；
2、郑一辉支付工行城南支行为本案诉讼支出的律师费2.1万元；
3、工行城南支行对抵押财产享有优先受偿权；
4、金太湖公司对郑一辉的上述第一、二项承担连带还款责任；
5、本案诉讼费用由郑一辉、金太湖公司承担。
被告郑一辉、金太湖公司均未到庭答辩。
本院认为：工行城南支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、预告登记证明、合作协议、聘请律师合同等证据在卷证实，被告郑一辉、金太湖公司未到庭答辩，本院予以确认。因按揭贷款业务合作协议中明确金太湖公司为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并未对律师费的承担进行约定，工行城南支行要求金太湖公司对律师费承担连带保证的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑一辉应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行贷款本金651797.2元及相应利息（计算至2016年4月24日为12535.06元；自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率5.88%计算），息随本清。
二、郑一辉应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师代理费2.1万元。
三、无锡金太湖房地产开发有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10597元，减半收取为5298.5元，保全费4270元，合计9568.5元（已由工行无锡城南支行预交），由郑一辉、金太湖公司共同负担（工行城南支行预交案件受理费由郑一辉、金太湖公司向其直接支付，本院不再退还，由郑一辉、金太湖公司在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执恢字第00111号
被执行人杜经涛。
被执行人张珍玲。
被执行人杜军正，地址襄城县。
许昌市双丰汽车运输有限公司与杜经涛、张珍玲、杜军正合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年12月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜经涛、张珍玲、杜军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市双丰汽车运输有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杜经涛、张珍玲、杜军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市双丰汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜经涛、张珍玲、杜军正新的财产线索，申请执行人许昌市双丰汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年十一月十一日
书记员 董力铭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢153号
申请执行人：寇吉秀。
被执行人：宋永良。
申请执行人寇吉秀于2016年5月17日向本院申请执行被执行人宋永良劳务合同纠纷一案，要求被执行人宋永良给付工程款10，460元及承担诉讼费60.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人寇吉秀有银行存款1，070.06元，本院依法执行并交付给申请执行人寇吉秀。本院查询被执行人宋永良没有其他可供执行财产，申请执行人寇吉秀也不能提供被执行人宋永良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢153号案件本次执行程序。
申请执行人寇吉秀发现被执行人宋永良有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱振全
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。统一社会信用代码91411728670098086J。
负责人董会杰，该支行行长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告叶莉莉。，男，1986年8月4日出生，汉族，住遂平县。
被告张飞。，男，1978年1月5日出生，汉族，住遂平县。
被告李国珍。，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地遂平县。现住遂平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮储遂平支行）与被告叶莉莉、张飞、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂平支行委托代理人刘康春，被告叶莉莉、张飞到庭参加诉讼，被告李国珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储遂平支行诉称，2015年1月23日，三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告在一年内相互承担连带担保责任均可单方向原告借款，每一成员单笔贷款不超过100000元。同日，被告叶莉莉与原告邮储遂平支行签订了小额贷款合同，被告叶莉莉向原告邮储遂平支行借款100000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告邮储遂平支行依约向被告叶莉莉发放贷款100000元，其未按约定期限还本清息，现尚拖欠本金58621.28元。经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款本金58621.28元及约定利息、罚息。
被告叶莉莉、张飞辩称，对原告所诉事实不持异议。
被告李国珍未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告叶莉莉、张飞、李国珍与原告邮储遂平支行签订了小额贷款联保协议书，被告李国珍为联保小组牵头人，约定三被告在两年内相互承担连带担保责任（保证期间为从借款之日起至借款到期后二年）均可单方向原告借款，每一成员单笔贷款不超过100000元。同日，被告叶莉莉与原告签订了小额贷款合同，被告叶莉莉以进货为由向原告邮储遂平支行借款100000元，期限12个月，年利率15.3％，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告邮储遂平支行依约向被告叶莉莉发放贷款100000元，其未按约定期限还本清息，现尚欠本金58621.28元及利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、被告叶莉莉与原告签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告叶莉莉签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告叶莉莉支付了借款，履行了合同义务。被告叶莉莉不按合同约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。因被告张飞、李国珍的保证责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。原告请求三被告归还借款本金58621.28元及相应的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国珍经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶莉莉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金58621.28元，并自2015年1月23日起2016年1月23日止，按年利率15.3％计付利息；自2016年1月24日起至借款清偿完毕之日止，按年利率15.3％再加30％计付罚息（已偿还的利息应扣除）。
二、被告张飞、李国珍对被告叶莉莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告叶莉莉、张飞、李国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年十月十一日
书记员 高 勇
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终654号
上诉人（原审原告）：黄水桂(曾用名黄水继），男，汉族。
上诉人（原审原告）：黄秋棠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：黄中棠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：黄金棠，男，汉族。
上列四上诉人的共同委托代理人：叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河源市广晟瓷土开发有限公司。住所地：广东省河源市源城区中山大道西富民街北振业花园****号*层左边第二卡。
法定代表人：彭伟池，该公司董事长。
委托代理人：刘志慧，该公司总经理。
上诉人黄水桂、黄秋棠、黄中棠、黄金棠（下统称黄水桂等四人）因与被上诉人河源市广晟瓷土开发有限公司(下称广晟公司）物权保护纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄水桂等四人是一家人，均为东源县叶潭镇双坪管理区白石村（现为双坪村白石小组）村民。广晟公司因采矿需要地质勘测队探明储量，采矿点较高导致相关设备钻机无法运送上山，广晟公司便修建一条道路配合地质勘测队运送设备上山。广晟公司在修建道路时，经与当地村民协商，广晟公司采取先修路后补偿的方式，在道路开通后现场测量占用的土地面积并给予村民补偿费。同时，广晟公司在修建道路过程中占用登心坑的土地，因此向黄国强、黄才林、黄思明三户村民按占用每户0.5亩土地各支付了补偿款10000元。后来，黄水桂等四人与广晟公司对修路占用的土地及补偿费用达不成一致意见，由此发生纠纷，黄水桂等四人提起诉讼。案经审理，黄水桂等四人坚持诉讼请求，认为广晟公司占用了黄水桂等四人垂子龙山林6.5亩、登心坑水田及耕地4亩、漏水共耕地约30亩，要求广晟公司恢复原状或按每亩36000元进行赔偿；广晟公司则认为只占用了黄水桂等四人登心坑0.5亩土地，并愿意按每户补偿10000元的标准补偿黄水桂等四人。
原审法院认为：本案为物权保护纠纷。广晟公司占用黄水桂等四人登心坑处0.5亩土地的事实，广晟公司表示属实，予以确认。关于黄水桂等四人认为广晟公司在修建道路时占用了其位于垂子龙的山林6.5亩、登心坑的水田及耕地4亩、漏水共的耕地约30亩的问题：首先，黄水桂等四人对其所主张的事实有责任提供证据予以证实。黄水桂等四人提供了东源县叶潭镇双坪村民委员会和叶潭镇双坪管理区白石经济合作社共同出具的证明，以证实上述土地权利为其所有，但该证明不是土地权利证书，不具有证据的证明力，对该证据不予采纳。其次，黄水桂等四人未提供上述土地的权属证明，而广晟公司只承认占用了黄水桂等四人登心坑处0.5亩的土地。综上，广晟公司占用了黄水桂等四人登心坑处0.5亩的土地，广晟公司应向黄水桂等四人支付相应的土地补偿款。黄水桂等四人要求广晟公司按每亩36000元标准进行补偿，因未能提供证据证实每亩土地的补偿标准，故应按广晟公司占用登心坑处其他农户每0.5亩10000元的标准支付补偿款。黄水桂等四人请求广晟公司赔偿车旅费2000元，此请求缺乏证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年5月9日作出如下判决：一、广晟公司应在判决书生效之日起五日内支付黄水桂等四人土地补偿款10000元；二、驳回黄水桂等四人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由广晟公司负担。
上诉人黄水桂等四人不服原审判决，上诉称：黄水桂等四人提供的东源县叶潭镇双坪村民委员会和叶潭镇双坪管理区白石经济合作社共同出具的《证明》及上诉人黄水桂等四人提供的图纸界址，能证实广晟公司在修建道路时侵占了黄水桂等四人位于老虎坑的6.5亩山林、漏水共4.5亩土地、登心坑4亩田地。黄水桂等四人并未同意1万元／0.5亩的补偿标准，若无法恢复原状，应按3.6万元／亩的标准进行补偿。黄水桂等四人因广晟公司侵权多次往返事发地，车旅费属于必然支出，黄水桂等四人请求2000元应予支持。综上，黄水桂等四人请求撤销原审判决，改判广晟公司对黄水桂等四人的土地（老虎坑6.5亩山林、漏水共4.5亩土地、登心坑4亩田）地排除妨害、停止侵权、恢复原状或者赔偿损失，改判广晟公司赔偿黄水桂等四人交通费2000元。
被上诉人广晟公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄水桂等四人提供的东源县叶潭镇双坪村民委员会和叶潭镇双坪管理区白石经济合作社共同出具的《证明》及上诉人黄水桂等四人提供的图纸界址，不足以证实其主张的土地权属及广晟公司在修建道路时侵占的土地面积。原审根据现有证据及广晟公司自认的事实，认定广晟公司占用了黄水桂等四人位于登心坑的0.5亩土地，并参照广晟公司占用其他农户位于登心坑的土地的补偿标准，判决广晟公司向黄水桂等四人支付相应的补偿款，并无不当。黄水桂等四人请求广晟公司按3.6万元／亩的标准进行补偿，缺乏事实根据。黄水桂等四人请求广晟公司赔偿交通费2000元，因黄水桂等四人没有提供相关证据，依法应予驳回。综上，黄水桂等四人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄水桂、黄秋棠、黄中棠、黄金棠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢东皓
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执410号
申请执行人陈某某。
被申请执行人石某某。
申请执行人陈某某申请执行的被执行人石某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘2901民初530号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈某某申请执行，被执行人石某某自觉履行调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周卫军
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终559号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄永明，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄永明犯盗窃罪一案，于二O一六年五月六日作出(2016)沪0106刑初231号刑事判决，以盗窃罪判处黄永明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。原审被告人黄永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人黄永明到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人黄永明申请撤回上诉。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人黄永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予黄永明撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人黄永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现黄永明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄永明撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1016号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴达文，无业。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人吴达文犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人吴达文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日凌晨0时许，被告人吴达文至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村中交建设工地宿舍，溜门进入宿舍房间，窃得现金人民币1100元、周某的苹果牌iphone5手机一部（价值人民币1420元）、徐某甲的苹果牌iphone4手机一部（价值人民币520元）和徐某乙的vivo牌手机一部。
2016年3月16日12时许，被告人吴达文在宁波市江东区贺丞路新贺丞大酒店205房间内被抓获，后被告人吴达文退还被害人周某、徐某甲、徐某乙共计1100元。
上述事实，被告人吴达文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、徐某甲、徐某乙的陈述，指认笔录，收条，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第438号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴达文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴达文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴达文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴达文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴达文继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年六月二十七日
代书记员 阮雪蕾
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人单某，个体户。因本案于2014年3月6日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月18日下午，被告人单某至本县新安镇乐天玛特东侧香辣虾饭店内，窃得被害人周某钱包内农业银行卡（尾号为9475）一张，并于当天取走卡内现金人民币8500元。
案发后，被告人单某已退赔了被害人周某的经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、银行明细对账单、取款机人像照片、收条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并从中提出人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人单某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年一月十四日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年7月26日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月26日被释放。2014年9月9日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月18日经大同市人民检察院批准逮捕，并于当日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人韩某某犯抢夺罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月4日21时许，被告人韩某某步行至大同市御东新区龙翔园小区19号楼附近寻找作案目标，见崔某某手拎棕色包独自行走，遂乘崔某某不备从其身后将包抢走，包内有现金4000元及OPPO手机一部，所得钱款被被告人韩某某全部挥霍。
2、2013年12月17日17时许，被告人韩某某在大同市御东新区龙翔园小区62路公交车站牌附近寻找作案目标，见马某手拎粉色提包下公交车独自行走，遂尾随至天泰街福严寺庙门口乘马某不备将包从其身后抢走，包内有现金1300元，所得钱款被被告人韩某某全部挥霍。
3、2014年8月6日7时许，被告人韩某某在大同市御东新区龙翔园小区东门附近寻找作案目标，见郭某某手拎包独自在人行便道上行走，遂尾随，乘郭某某不备从身后将其手里拎的包抢走。包内有现金800元和白色三星note2手机一部，该手机被被告人韩某某以人民币1000元的价格卖给了贺某某。所得钱款被被告人韩某某全部挥霍。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局御东分局出具的犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、被告人韩某某的讯问笔录、被害人郭某某的报案材料及询问笔录、被害人马某的报案材料及询问笔录、被害人崔某某的报案材料及询问笔录、证人贺某某的询问笔录及行政处罚告知笔录、发还清单、证人贺某某的常住人口详细信息、被告人韩某某的户籍证明、被告人韩某某的刑满释放证明书、移送证据说明，大同市公安局直属分局出具的行政处罚决定书，山西省代收罚没款收据、现金存款凭证，大同市公安局出具的受案登记表、起诉意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人韩某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某一年内抢夺三次，酌情从重处罚。被告人韩某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑期一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年1月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局决定刑事拘留，2014年10月23日经南江县人民检察院批准同年10月24日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月19日20时许，被告人杨某在南江县南江镇凤凰酒楼的茶楼内盗走孙某某的一部黑色中兴牌G717C型手机。
2014年9月16日15时许，被告人杨某在南江县南江镇米仓山大道南磷段舒心宾馆楼下301室袁某某出租房卧室床头柜的挎包内盗走袁某某现金300.00元。
2014年9月16日18时许，被告人杨某在南江县南江镇米仓山大道南磷段舒心宾馆楼下301室袁某某出租房内，从挂在卧室绳子上的衣服内包里盗走袁某某现金770.00元。
2014年9月18日凌晨1时许，被告人杨某在南江县南江镇米仓山大道南磷段舒心宾馆楼下301室袁某某出租房的卧室床头柜处，盗走周某某的一部白色苹果牌5S型手机。
经南江县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S型手机价值4489.92元；被盗的中兴牌G717C型手机价值1614.53元，合计鉴定价值6104.45元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人杨某盗窃的两部手机被公安机关查获，现已发还被害人。被告人的家人对被害人孙某某、袁某某的损失进行了赔偿，并取得两位被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，且已被法庭采信的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人孙某某、袁某某、周某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，但被告人多次实施盗窃行为，本院决定对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一五年二月五日
书 记 员 毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周英，女，1986年5月3日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，无业，因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人王某某，四川智凯律师事务所律师。
辩护人邓某某，江西致力律师事务所律师。
被告人吴某，男，1989年11月5日出生于湖北省黄冈市，身份证号4211821989********，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市武穴市梅川镇永西村*组**号。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人叶某，女，1983年3月20日出生于云南省普洱市，身份证号5327281983********，佤族，初中文化，无业，住云南省普洱市孟连傣拉枯佤族自治县公信乡公良村公居新寨**号。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人周某某、叶某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王某某、邓某某，被告人叶某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日，被害人陈某某被被告人周某某骗至南昌县莲塘镇名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销窝点。2014年5月16日，被害人何某某被网友“飘雪”骗至南昌后，被告人周某某与“飘雪”到南昌火车站将被害人何某某带至上述传销窝点。2014年6月14日，被害人亢某某被网友“淡蓝色眼泪”骗至南昌后，被告人周某某与“淡蓝色眼泪”到徐家坊客运站将被害人亢某某带至上述传销窝点。被告人周某某、叶某、吴某为迫使被害人陈某某、亢某某、何某某加入该传销组织，采取反锁房某、贴身看守、上传销课程、口头威胁等方式非法限制三名被害人的人身自由。被告人吴某主要负责贴身看守被害人陈某某；被告人叶某系另一传销窝点的主任，主要负责在本案的传销窝点上传销课程、教导新人规矩等等；被告人周某某负责管理该传销窝点的钥匙等。2014年7月2日，该传销窝点主任陈诚（另案处理）等人获得被害人陈某某被迫叫家人汇来的人民币三万元后，放被害人陈某某离开该传销窝点。2014年7月5日，被害人陈某某到南昌县公安局报案，次日，被害人亢某某、何某某被民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、亢某某、何某某的陈述，辨认笔录，证人刘爱秀、孙清红的证言，南昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，银行账单、电子监控、取款凭条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人周某某在犯罪过程中属从犯、胁从犯的辩护意见，经查，被告人周某某将被害人陈某某骗入该传销窝点，并冒充陈某某女友与其家里通电话，还从南昌将被害人亢某某、何某某带入该传销窝点，被告人周某某负责管理该窝点的钥匙，与“家里”其他成员一起，起了相互配合的作用，并非起了次要或辅助作用，也不是被胁迫参与本案犯罪。故辩护人的上述辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人周某某认罪态度较好、无犯罪前科，可酌定从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某某、叶某、吴某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人周某某、叶某、吴某非法拘禁三被害人且某过24小时，具有酌定从重处罚情节。三被告人能当庭自愿认罪，被告人叶某在共同犯罪中，作用相对较小，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年8月6日止。）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。）。
三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 涂国栋
人民陪审员 熊一意
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王海波
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人冯某某，男。
被告人李某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人冯某某趁被害人鲜某不备时，在南部县晓霞路戈春诊所内的游戏机旁边，将鲜某正在充电的一部“苹果5S”手机盗走，后冯某某以人民币3000元的价格将盗得的手机出售给南部县东风路“新时代手机销售门市部”的被告人李某某。
经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币4752元。
另查明，被盗手机已被追回并归还被害人鲜某。
上述事实，被告人冯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人冯某某、李某某的户籍信息，被害人鲜某的陈述，被告人冯某某、李某某的供述，辨认笔录，南部县价格认证中心鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、李某某在案发后均得到了被害人鲜某的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人冯某某、李某某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏天
附相关法律条文
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。