wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第420号
原告：陈某某，现住白城市。
被告：郎某某，男，汉族，1957年3月6日出生，现住白城市。
本院在审理陈某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，陈某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 吉庆海
二〇一六年一月二十日
书记员 张莉欣
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0936号
移送部门本院刑一庭
被执行人赵江伟。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人赵江伟刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0411号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审192号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：宋东东，男，1990年3月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年10月31日向本院申请执行对宋东东出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对宋东东作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4059号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:陈冰，男，1984年10月25日出生，住天津市河东区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4059号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人:陈冰，男，1984年10月25日出生，住天津市河东区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1418号
原告:赵长智，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:秦凯阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王渊博,男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告赵长智诉被告秦凯阳、王渊博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告秦凯阳、王渊博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告赵长智向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦凯阳归还借款3万元，并承担利息15600元（2014年3月2日至2016年5月2日，实际利息计算至还清之日，按月利率2%计算）；2.判令王渊博承担连带还款义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦凯阳于2014年3月2日借原告现金3万元，约定用款期限三个月（2014年3月2日至2014年6月1日），利息每万元每月200元。被告王渊博于当日出具《担保承诺书》一份，承诺：“若借款人没有按期归还借款，我愿归还借款人的全部本金和利息及所有违约费用”。合同到期后，原告多次讨要，两被告均未兑现承诺，故诉至法院。
被告秦凯阳、王渊博未答辩。
原告赵长智出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，�告秦凯阳因做生意资金周转困难，向原告赵长智借款3万元，同日向原告赵长智出具借款协议书一份，载明：“借款协议书，兹有秦凯阳，性别：男，身份证号：，系洛阳市宜阳县白杨镇（乡）东庄村人，今借赵长智现金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元。借款期限2014.3.2到2014.6.1，期限三个月，到期按时还款。如不按时归还，另承担所有利息，每月按200元/万元，直至偿还本金及利息”。由被告王渊博作保证，并向原告赵长智出具担保承诺书一份，载明：“担保承诺书，本人王渊博，男，身份证号：，系洛阳市宜阳县白杨镇东庄村人，自愿为秦凯阳在赵长智借款30000元承担保证责任，若借款人没有按期归还借款，我愿归还借款人的全部本金和利息及所有违约费用”。借款到期后二被告未予归还，为此，原告诉入本院。审理中，原告赵长智放弃要求支付2014年3月2日至2014年6月2日按月利率2%计算的利息的诉讼请求。
本院认为：被告秦凯阳借原告赵长智3万元，由被告秦凯阳出具的借款协议书证明，事实清楚，本院予以认定。本案中原、被告双方约定如不按时归还，每月按200元/万元计息，未超出法律规定上限，本院予以认可。借款到期后，被告秦凯阳未依约定归还借款，违反法律规定，应承担还本付息的民事责任。因此原告赵长智请求被告秦凯阳归还借款本金30000元、支付自2016年6月3日至借款还清之止按月利率2%计算的利息理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王渊博向原告出具担保承诺书中未载明保证方式，视为承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。该期间为除斥期间。担保承诺书中未约定保证期间，原告赵长智没有证据证明自己在借款到期后六个月内要求被告王渊博承担保证责任，被告王渊博保证责任应予免除。故原告请求被告王渊博承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦凯阳于本判决生效后十日内归还原告赵长智3万元本金，并支付自2014年6月3日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告赵长智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，共计1485元。由被告秦凯阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵闪闪
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5188号
原告：杜辉力，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所福建省福州市台江区。
主要负责人：王银贤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：游亮亮，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杜辉力与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、游亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杜辉力于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜辉力以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜辉力撤诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由杜辉力负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏 虹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4197号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李二威，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地：河南省商水县，现住杭州市拱墅区。
被告：冯关永，男，1955年10月20日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路322号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。
负责人：叶晓峰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李二威、冯关永、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2016年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二０一六年十月九日
书记员 操惠慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01792号
原告吴勇。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告杨秀琴。
被告徐凯。
原告吴勇与被告杨秀琴、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告杨秀琴、徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：2014年11月2日，被告杨秀琴向他借款15万元并出具了借条。借款后被告杨秀琴一直拖延不还。另，被告徐凯与杨秀琴是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。现她请求法院1、判令二被告共同归还借款本金15万元并承担该款自起诉之日（2015年7月22日）起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨秀琴、徐凯既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：被告杨秀琴从事家具经销业务。2014年11月2日，杨秀琴以做生意急需资金为由向原告吴勇借得人民币15万元，杨秀琴出具的借条载明：“今收到吴勇银行转账拾伍万整，150000元。”嗣后，因杨秀琴未能归还借款，吴勇遂于2015年7月22日诉至本院。
另查明，被告徐凯与杨秀琴系夫妻关系，双方于2003年11月27日登记结婚。
以上事实，由原告吴勇提供的银行交易明细清单1份、借条1份、结婚登记审查处理表1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨秀琴、徐凯经本院合法传唤，既不应诉答辩也未提供反驳证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法根据原告吴勇提供的证据认定本案事实。杨秀琴因经营所需向吴勇借款，由此形成的借贷关系应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。吴勇主张杨秀琴向其借款15万元，有银行交易明细清单及收条为凭，本院对该事实依法予以确认。杨秀琴对该借款15万元应当承担归还之责。吴勇主张自起诉之日起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算其借款利息，并不违反有关法律规定，本院也予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案所涉债务形成于徐凯与杨秀琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐凯应当承担共同归还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨秀琴、徐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还吴勇借款15万元并承担该款自2015年7月22日起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（吴勇已预交），由杨秀琴、徐凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十月八日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初133号
原告：富裕县富运物业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：罗金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：孙志勇，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富运物业有限责任公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告富裕县富运物业有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富运物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 马瑀佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第296号原告陈树娟，女，1992年4月17日出生，汉族。住所地：福建省霞浦县。委托代理人陈支何、林凌凯（实习），福建宽达律师事务所律师。被告毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族。住所地：福建省福州市鼓楼区。被告陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族。住所地：福建省闽侯县。原告陈树娟与被告毛福星、陈世兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈树娟的委托代理人陈支何、林凌凯、被告陈世兴到庭参加诉讼。被告毛福星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈树娟诉称：其与被告毛福星、陈世兴于2014年5月15日在福州市台江区签订《借款合同》，约定其�借人民币200万元给被告毛福星，双方约定月息2%，借款期限为六个月，并由被告陈世兴作为该债务的无限连带保证人。同时合同第五条约定“每逾期一日，毛福星须向原告支付借款总额的0.05%作为违约金，直至清偿完毕；逾期超过三十日，需另行向甲方支付借款总额的2%作为赔偿金。逾期期间利息照常计算。”合同第九条约定被告陈世兴作为保证人对借款本金、利息及其他实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用承担连带责任，同时合同第十条约定若发生争议，协商不成的，可向合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订当日其将200万元借款转账至被告毛福星指定的银行账户，被告毛福星、陈世兴于同日出具《借据》表明已收到该200万元借款。但借款到期后经原告多次催讨，被告毛福星、陈世兴至今仍未支付借款本金及利息，已构成违约。现请求判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金200万元及利息28.93333万元、违约金3.7万元（自2014年11月16日起计至2014年12月22日，每日按借款总额的0.05%支付）、赔偿金4万元，以上合计236.63333万元。2.本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。被告毛福星未答辩。被告陈世兴辩称：其对原告的诉请无异议，其确有为被告向原告借款提供连带保证责任。现其希望原告能与其及被告毛福星协商。经审理查明，2014年4月26日至2014年5月17日，原告陈树娟在被告毛福星授意下通过其银行账户分四笔汇入案外人王某某的银行账户共计人民币1450000元，后2014年5月15日，原告陈树娟为出借人（甲方）、被告毛福星为借款人（乙方）、被告陈世兴为保证人，三人签订《借款合同》一份，约定被告毛福星向原告借款人民币2000000元，借款期限为六个月（自2014年5月15日至2014年11月15日止）。上述借款月利率为2%，自被�毛福星收到借款之日起计息；违约责任为：“每逾期一日，被告毛福星须向原告支付借款总额的0.05%作为违约金，直至清偿完毕；逾期超过三十日，需另行向甲方支付借款总额的2%作为赔偿金；逾期期间，利息照常计算”。同时约定由保证人就合同项下的借款本金及利息、违约金及含诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。以上事实有原告提供的银行账户历史明细清单、《借款合同》及原、被告双方在庭审中的陈述佐证。诉讼中原告陈树娟陈述，其系通过其男友认识二被告，另550000元系其以现金方式交付给了被告毛福星。二被告借款后从未向其支付过利息。被告陈世兴陈述，其对原告陈述的借款经过无异议，并确认被告毛福星已收到上述2000000元借款。现原告以二被告未依约还款为由诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。本院认为，原告主张的被告毛福星向其借款人民币2000000元的事实，已由其提供的银行账户历史明细清单及《借款合同》等证据证实，且被告陈世兴作为本案借款的连带保证人亦确认被告毛福星确实收到原告出借的上述款项，现被告毛福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。被告毛福星在借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，故对原告提出的要求被告毛福星偿还借款本金人民币2000000元的主张本院予以支持。因双方在《借款合同》中已明确约定本案借款在借期内按月利率2%计息，该利率未违反法律规定，本院予以支持，利息共计人民币240000元（2000000元＊2%＊6个月）。对原告提出的被告应支付其逾期还款违约金的主张，本院认为，该约定系双方的真实意思表示，应为有效。由于双方同时约�了月2%的逾期还款利息，本院认为，原告就上述两项金额一并主张于法有据，可予支持。但双方约定的逾期还款利息及违约金的比率已超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予调整，本院认定被告应支付给原告的逾期还款利息及违约金合计可按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月16日起计至被告还清借款之日止。关于原告提出被告应按借款本金2%支付赔偿金请求，本院认为，前述原告主张的逾期还款利息及违约金总额已超过法律规定，现再重复计算赔偿金于法无据，本院不予支持。至于原告主张的律师费，本院认为，因原告未提供证据证明其律师费花费，故就该诉请本院不予支持。现被告陈世兴作为本案借款的连带保证人，理应就上述本院认定的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，对原告的该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛福星应于本判决生效之日起十日内将借款本金人民币2000000元、借期内利息240000元和逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金合计按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月16日起计至被告还清借款之日止）一并偿还给原告陈树娟。二、被告陈世兴应就第一项判决确定的内容承担连带还款义务。三、驳回原告陈树娟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�25730元，由被告毛福星、陈世兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长杨静人民陪审员林月秀人民陪审员陈细珠二〇一五年六月十二日书记员林洲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00412号
原告曾笑，居民。
被告朱玉龙。
原告曾笑诉被告朱玉龙教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾笑到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾笑诉称，被告朱玉龙于2013年10月以收取驾驶培训费用的名义收取我2900元，并收了我的身份证原件。但后来被告一直未为原告办理驾驶培训事宜，也不归还费用和身份证，故起诉要求被告归还驾驶培训费2900元及身份证原件。
被告朱玉龙未答辩。
经审理查明，被告朱玉龙收取2900元费用的事实与原告曾笑陈述一致，并有朱玉龙出具的收取2900元驾驶培训费的收条予以证实。但原告未提供证据证实被告同时收取了原告的身份证原件。
本院认为，被告朱玉龙收取原告曾笑的驾驶培训费后，未依照约定开展驾驶培训，属违约行为，原告要求其返还驾驶培训费，应予以支持；但原告要求被告返还身份证原件的请求因无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉龙返还给原告曾笑2900元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年九月十八日
书记员 叶青
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民二初字第203-2号
原告：南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码证：55085933-8。
负责人：王岩，该行行长。
被告：九江和兴汽车销售服务有限公司，住所地：九江市庐山区浔南大道中段南侧，组织机构代码证：57876719-5。
法定代表人：陶琳奇，该公司董事长。
被告：江西万丰科技有限公司，住所地：九江市浔阳路29号，组织机构代码证：7897441-3。
法定代表人：冷玲丽，该公司董事长。
被告：冷玲丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：邹时旺，男，1980年1月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：陶琳奇，女，1979年11月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告：周胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告：龙海芸，女，1972年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：刘金荣，女，1968年10月3日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告：蔡小林，男，1965年9月25日出生，汉族，住九江市。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告九江和兴汽车销售服务有限公司、江西万丰科技有限公司、冷玲丽、邹时旺、陶琳奇、周胜、龙海芸、刘金荣、蔡小林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南昌银行股份有限公司九江分行于2015年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌银行股份有限公司九江分行撤回起诉。
案件受理费23612元，减半收取为11806元，由原告南昌银行股份有限公司九江分行负担。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年七月二日
书记员 王 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第746号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：吴勇祥，广东敬业律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴勇祥到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年4月22日在珠海市香洲区民政局登记结婚，于2011年5月19日生育儿子叶泽轩。原、被告是在意外怀孕的情况下仓促结婚，由于缺乏婚前了解，双方未能建立起足够的感情基础，出现婚后双方性格不合、难以共同生活的局面。近两、三年来，被告隐瞒原告在外大量举债，更因严重透支无法偿还银行债务，被多家银行追讨，至今东躲西藏，不但不与原告见面和联系，更谈不上探望儿子。原、被告双方至今没有联系长达一年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂且无修复可能，故原告诉至法院。原告陈某某诉讼请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子叶泽轩归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直到儿子能够独立生活为止。
原告陈某某为其诉称提供以下证据：1.原、被告身份证复印件及户口本，证明原、被告主体资格；2.结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系；3.叶泽轩出生医学证明。
被告叶某某未应诉答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月22日在珠海市香洲区民政局登记结婚，于2011年5月19日共同生育一子叶某某。原告称：双方于2010年7月通过朋友介绍认识，基本没有恋爱经历，没有感情基础，因意外怀孕受到家庭压力而仓促结婚；婚后双方基本没有交流，被告不顾及儿子经常在外不回家，更未经原告同意借取银行及他人大量债务，导致经常有社会人员上门讨要债务，致使原告和儿子无法正常生活；小孩现与原告共同生活，在珠海读幼儿园，每月学费人民币2000元，生活费500元；原告目前在珠海经济特区俊丰有限公司担任文员，月基本收入2600元；原告同意被告随时探视小孩。
本院认为：是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告主张双方基本没有恋爱经历，没有感情基础，因意外怀孕而仓促结婚；又主张被告因欠债而下落不明，长期未联系原告及探视小孩。被告对此未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采信，可以认定双方婚姻基础一般，婚后感情一般。由于被告未到庭应诉，而原告坚持离婚，双方已无和好可能，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告请求解除婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于小孩叶某某的抚养。由于小孩一直随原告共同生活，被告下落不明，故小孩由原告直接抚养为宜，被告可随时探视小孩。原告主张小孩每月生活学习费用为人民币2500元，符合珠海市的实际生活水平，本院予以采纳，故被告每月应负担一半的抚养费即1250元，直至小孩年满十八周岁时止。对于原告超出该范围的抚养费支付请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告叶某某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生子叶某某由原告陈某某直接抚养，被告叶某某应于本判决发生法律效力之日起每月10日前支付当月抚养费人民币1250元，直至叶泽轩年满十八周岁止，被告叶某某有权随时探视叶泽轩；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币400元，由原、被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 吴伟红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴丰宇
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审60号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人张皓，男，汉族，现住辽宁省建昌县。
2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年11月27日对被执行人张皓作出（葫交运罚字【2014】000009号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审60号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人张皓，男，汉族，现住辽宁省建昌县。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年11月27日对被执行人张皓作出（葫交运罚字【2014】000009号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初16号
原告阳泉市摄力经贸有限公司。
法定代表人：李晋英，女，任该公司经理。
地址：阳泉市城区南庄路16号。
委托代理人张拴寿，男，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
被告山西昔阳安顺胜利煤业有限公司。
法定代表人：曹文华，任该公司经理。
地址：山西省昔阳县李家庄乡南渡海村。
本院在审理原告阳泉市摄力经贸有限公司诉被告山西昔阳安顺胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市摄力经贸有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市摄力经贸有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市摄力经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2696.5元，由原告减半负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨彦平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1051号
原告：程四利，男，1963年5月7日生，汉族。
被告：陕西义合房地产开发有限公司，住所地西安市凤城四路1号13-1。
法定代表人张欢龙，该公司董事长。
被告：张双龙，男，1971年3月27日生，汉族。
本院在审理原告程四利诉被告陕西义合房地产开发有限公司兼法定代表人张欢龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西义合房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西义合房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任伟
审判员 乙燕
审判员 张丹
二〇一七年三月七日
书记员 张佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1966年08月05日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈龙归还透支款65,899.21元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈龙系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈龙利用该卡透支资金累计65,899.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈龙催款，但陈龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈龙住所地信息，无法向陈龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈龙，男，1966年08月05日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈龙归还透支款65,899.21元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈龙系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈龙利用该卡透支资金累计65,899.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈龙催款，但陈龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈龙住所地信息，无法向陈龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第459号
罪犯牛通，男，1980年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）沧刑初字第85号刑事判决，认定被告人牛通犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期�刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15.2万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得考核表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯牛通在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二�、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯牛通的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第313号
罪犯车正浩，国籍不详。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）延中刑初字第29号刑事判决，以被告人车正浩犯走私毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车正浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯车正浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯车正浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保41号
申请人江键，男，1986年11月18日生，现住芒市。
委托代理人李嘉军、朱云，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人雷满仙，女，1976年10月13日生，现住德宏州陇川县。
申请人江键与被申请人雷满仙非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年12月14日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人雷满仙名下的位于芒市珠宝小镇的单元房一套，价值约人民币50万元。并由诉前财产担保人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供50万元保单保函作为本次诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人江键要求对被申请人雷满仙名下的的房产采取财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷满仙名下的位于芒市珠宝小镇的单元房一套，查封期限至2019年12月14日止。
案件申请费3020元，由申请人江某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵金梅
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终65号
上诉人张佰财，男，1948年3月17日出生，汉族，住兰州市。
被上诉人兰州市西固区东川镇人民政府，住所地兰州市西固区东川镇东河湾西3号。
法定代表人王祖元，该镇镇长。
委托代理人刘刚，兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。
原审第三人兰州市西固区东川镇下车村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇下车村。
负责人李高海，该村村长。
委托代理人赵兴桥，该村委会村务监督委员会主任。
原审第三人王维祥，男，1964年3月11日出生，汉族，住兰州市。
上诉人张佰财因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
兰州铁路运输法院经审理查明，张佰财认为本案涉及的位于下车村荒谷堆0.48亩土地系其承包地，于2016年4月1日向兰州市西固区东川镇人民政府（以下简称东川镇政府）提出申请，要求东川镇政府确认涉案土地归张佰财使用。东川镇政府于2016年6月7日作出《关于张佰财、李合信信访事项的回复》，告知张佰财，其反映的争议土地在《土地承包经营权证书》上未登记，反映承包土地被同村村民抢占抢种问题与事实不符，建议通过司法途径解决。张佰财于2016年6月24日收到该答复后，于2017年1月4日提起行政诉讼。另查明本案中涉及的承包地使用权纠纷，张佰财曾经向兰州市七里河区人民法院（以下简称七里河区法院）提起诉讼，七里河区法院审理认为张佰财要求东川镇政府履行法定职责，未提出申请直接起诉，不符合起诉条件，裁定驳回张佰财的起诉，兰州市中级人民法院二审维持该裁定。
兰州铁路运输法院认为，张佰财要求东川镇政府确认其对位于下车村荒谷堆0.48亩承包地有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，东川镇政府具有处理张佰财确认土地使用权申请的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定了对行政机关不履行法定职责的起诉期限，张佰财认为东川镇政府不履行法定职责的行为侵害其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼。张佰财于2016年4月1日向东川镇政府提交了涉案土地确权申请，东川镇政府依法应当在2016年6月1日前履行职责，却未在法定期限内作出处理。张佰财应当在2016年12月1日前提起诉讼，现张佰财于2017年1月4日提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且未提出超过法定起诉期限的正当理由。即使是从张佰财收到东川镇政府的答复时起算，亦超过了法定起诉期限。
兰州铁路运输法院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规裁定驳回原告张佰财的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后退还原告张佰财。
上诉人张佰财诉称，张佰财于2016年10月28日到兰州铁路运输法院起诉，但一直等到1月4日立案。一审裁定认为张佰财的起诉明显超过法律规定的起诉期限，且未提出超过法定起诉期限的正当理由，但张佰财已于2016年10月28日提起诉讼，请求二审法院查明事实的基础上支持张佰财的合法权益。
上诉人张佰财提出诉讼请求为：一、判令东川镇政府确认张佰财320平方土地。二、东川镇政府承担本案诉讼费。三、判令东川镇政府归还张佰财320平方承包地。
被上诉人东川镇政府未答辩。
原审第三人兰州市西固区东川镇下车村民委员会和王维祥未陈述意见。
本院认为，一审以超过法定起诉期限驳回张佰财起诉，二审只对张佰财起诉是否超过起诉期限进行审理，并就此向张佰财释明。一审认为张佰财于2017年1月4日提起行政诉讼，且未提出超过法定起诉期限的正当理由，明显超过法律规定的起诉期限。但根据一审立案登记文件显示，张佰财于2016年10月31日向一审法院提起诉讼，但由于不属于其自身的原因导致立案时间延后。在审理中不能以立案时间而应以起诉人向法院提起诉讼的时间，来判断起诉是否超过起诉期限。张佰财应在2016年6月24日收到东川镇政府答复后六个月内提起行政诉讼，2016年10月31日其向一审法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。一审裁定认定事实有误，二审依法予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初16号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘海义
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终65号上诉人张佰财，男，1948年3月17日出生，汉族，住兰州市。被上诉人兰州市西固区东川镇人民政府，住所地兰州市西固区东川镇东河湾西3号。法定代表人王祖元，该镇镇长。委托代理人刘刚，兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。原审第三人兰州市西固区东川镇下车村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇下车村。负责人李高海，该村村长。委托代理人赵兴桥，该村委会村务监督委员会主任。原审第三人王维祥，男，1964年3月11日出生，汉族，住兰州市。上诉人张佰财因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。兰州铁路运输法院经审理查明，张佰财认为本案涉及的位于下车村荒谷堆0.48亩土地系其承包地，于2016年4月1日向兰州市西固区东川镇人民政府（以下简称东川镇政府）提出申请，要求东川镇政府确认涉案土地归张佰财使用。东川镇政府于2016年6月7日作出《关于张佰财、李合信信访事项的回复》，告知张佰财，其反映的争议土地在《土地承包经营权证书》上未登记，反映承包土地被同村村民抢占抢种问题与事实不符，建议通过司法途径解决。张佰财于2016年6月24日收到该答复后，于2017年1月4日提起行政诉讼。另查明本案中涉及的承包地使用权纠纷，张佰财曾经向兰州市七里河区人民法院（以下简称七里河区法院）提起诉讼，七里河区法院审理认为张佰财要求东川镇政府履行法定职责，未提出申请直接起诉，不符合起诉条件，裁定驳回张佰财的起诉，兰州市中级人民法院二审维持该裁定。兰州铁路运输法院认为，张佰财要求东川镇政府确认其对位于下车村荒谷堆0.48亩承包地有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，东川镇政府具有处理张佰财确认土地使用权申请的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条规定了对行政机关不履行法定职责的起诉期限，张佰财认为东川镇政府不履行法定职责的行为侵害其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼。张佰财于2016年4月1日向东川镇政府提交了涉案土地确权申请，东川镇政府依法应当在2016年6月1日前履行职责，却未在法定期限内作出处理。张佰财应当在2016年12月1日前提起诉讼，现张佰财于2017年1月4日提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且未提出超过法定起诉期限的正当理由。即使是从张佰财收到东川镇政府的答复时起算，亦超过了法定起诉期限。兰州铁路运输法院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规裁定驳回原告张佰财的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后退还原告张佰财。上诉人张佰财诉称，张佰财于2016年10月28日到兰州铁路运输法院起诉，但一直等到1月4日立案。一审裁定认为张佰财的起诉明显超过法律规定的起诉期限，且未提出超过法定起诉期限的正当理由，但张佰财已于2016年10月28日提起诉讼，请求二审法院查明事实的基础上支持张佰财的合法权益。上诉人张佰财提出诉讼请求为：一、判令东川镇政府确认张佰财320平方土地。二、东川镇政府承担本案诉讼费。三、判令东川镇政府归还张佰财320平方承包地。被上诉人东川镇政府未答辩。原审第三人兰州市西固区东川镇下车村民委员会和王维祥未陈述意见。本院认为，一审以超过法定起诉期限驳回张佰财起诉，二审只对张佰财起诉是否超过起诉期限进行审理，并就此向张佰财释明。一审认为张佰财于2017年1月4日提起行政诉讼，且未提出超过法定起诉期限的正当理由，明显超过法律规定的起诉期限。但根据一审立案登记文件显示，张佰财于2016年10月31日向一审法院提起诉讼，但由于不属于其自身的原因导致立案时间延后。在审理中不能以立案时间而应以起诉人向法院提起诉讼的时间，来判断起诉是否超过起诉期限。张佰财应在2016年6月24日收到东川镇政府答复后六个月内提起行政诉讼，2016年10月31日其向一审法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。一审裁定认定事实有误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初16号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘海义代理审判员  成 蕾代理审判员  康倩珺二〇一七年六月一日书 记 员  王 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00423号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人殷某，男，1971年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市广陵区沙北二村**幢***室，户籍地扬州市邗江区长征路2号6幢202室。2007年12月曾因犯组织淫秽表演罪、偷税罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十三万元；2010年12月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，在缓刑考验期间因犯非法持有毒品罪，2012年3月被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王民华，江苏征远律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人王民华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日下午，被告人殷某在其位于扬州市广陵区沙北二村23幢306室的租住处容留吸毒人员支某、华某、卢某吸食冰毒。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人支某、卢某、华某、魏某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，房地产租赁契约，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在其暂住地容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人殷某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。但指控被告人殷某容留支某、姚震吸食毒品一节，事实不清，证据不足，不予支持。辩护人提出指控被告人殷某容留支某、姚震吸食毒品一节，事实不清，证据不足的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 蒋志勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 瀛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00423号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人殷俊，男，1971年6月25日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210021971********，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市广陵区沙北二村**幢***室，户籍地扬州市邗江区长征路2号6幢202室。2007年12月曾因犯组织淫秽表演罪、偷税罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十三万元；2010年12月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，在缓刑考验期间因犯非法持有毒品罪，2012年3月被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王民华，江苏征远律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人殷俊犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人殷俊及其辩护人王民华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日下午，被告人殷俊在其位于扬州市广陵区沙北二村23幢306室的租住处容留吸毒人员支某、华某、卢某吸食冰毒。
上述事实，被告人殷俊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人支某、卢某、华某、魏某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，房地产租赁契约，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷俊在其暂住地容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殷俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人殷俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人殷俊系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。但指控被告人殷俊容留支某、姚震吸食毒品一节，事实不清，证据不足，不予支持。辩护人提出指控被告人殷俊容留支某、姚震吸食毒品一节，事实不清，证据不足的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 蒋志勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 瀛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8984号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临
平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。
被告：李荣伟,男,1969年12月31日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告李荣伟物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫七月十日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8984号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，经理。委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：李荣伟,男,1969年12月31日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告李荣伟物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫七月十日书记员 盛     艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00283号
原告淮安市九友商贸有限公司，住所地江苏省洪泽县世纪名都5幢S8号。
法定代表人韦月红，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告王红梅。
本院在审理原告淮安市九友商贸有限公司诉被告王红梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告淮安市九友商贸有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市九友商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告淮安市九友商贸有限公司负担
审判员 刘林厚
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 禹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6866号
原告：刘淑娟，女，汉族，无职业.
被告：金基俊，男，朝鲜族，无职业.
原告刘淑娟诉被告金基俊之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员朴龙贺独任审理，于2016年1月15日、2月1日，对本案公开开庭进行了审理，原告刘淑娟及被告金基俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑娟诉称：2015年11月18日，原、被告之间签订了租房协议书，原告承租被告位于延吉市公园街的房屋，交付了房租费及押金共计4900元整。原告于当日入住，入住第二天开始，被告就经常私自闯进原告租住的房屋，对原告行为不轨，强行搂抱。原告在承租的房屋里丝毫没有安全感，被告随时都有可能自行进入，严重影响了原告的工作与生活，要求与被告解除租赁合同，被告不仅不肯退还租金，还变本加厉，甚至殴打原告。由于被告的骚扰，原告两次报警，12月5日被告已被延吉市公园派出所拘留，但仍旧不肯退换房租费。原告也曾找所属社区协调，但被告拒接电话，拒不出面。由于被告的行为，致使原告的生活和工作因此受到严重影响，故诉至本院：1.请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.要求被告返还租金及租房押金共计4900元；3.要求被告赔偿原告造成的经济损失共计2500元；4.诉讼费用由被告承担。
金基俊辩称：1、原告称被告对原告强行搂抱属于诬告；2、公安机关的报案材料里也仅仅是原告的一面之词。故要求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：2015年11月18日，原、被告之间签订了租房协议书，原告承租被告位于延吉市公园街的房屋，租赁期限为一年，原告先行交付了3个月的房租费3900元及押金1000元，共计4900元。原告入住房屋之后，原、被告之间常因琐事发生矛盾，原告向延吉市公安局公园派出所报警两次，并于2015年12月12日原告通过派出所将房屋钥匙交付给派出所，表示不再入住租赁的房屋。
认定上述事实的主要证据有：租房协议书及收据、报警回执等。
本院认为：原、被告于2015年11月18日签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效。因原告向延吉市公安局公园派出所报警两次，并于2015年12月12日原告通过派出所将房屋钥匙交付给派出所，其行为视为单方面对该租赁协议的解除，故应当解除租赁合同。但因原告从2015年11月18日起至2015年12月12日入住该房屋，故应当扣除该期间的租赁费1060元，被告应向原告退还租赁费2840元及押金1000元，共计3840元。原告要求被告赔偿经济损失2500元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、被告金基俊于本判决生效之日起立即向原告刘淑娟返还房屋租赁费及押金共计3840元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元，共计50元（原告已预交100元），由被告金基俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋载奎
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张龙民初字第96号
原告张某某，女，生于1976年8月29日，汉族，初中文化程度，农民。
被告孙某某，男，生于1974年8月8日，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意见之表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：铁显碧
二〇一一年十一月二日
书记员 ：马鹏辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初312号
原告王会利，男，1959年5月14日生，汉族，个体，住凌海市。
被告佟飞，男，1972年5月13日生，满族，个体，住凌海市。
原告王会利与被告佟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。
原告诉称，我与被告在同一小区同一栋楼居住，双方都是个体经营业者，平时关系较好，2013年9月29日，被告因办公司资金不够向我借款100000元，约定利息月2%，借期一年，期满后被告还是缺少资金，不能给付借款本息，经我多次催要，被告一直拖延不能给付欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款100000元及利息。
本院认为，原告王会利起诉时提供的被告佟飞居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王会利的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王会利。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘月月
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执85号
申请执行人乔志强。
被执行人张璐。
被执行人樊志伟。
被执行人程晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张璐、樊志伟、程晓峰在银行的存款2200000.0万元或查封被执行人张璐樊志伟程晓峰相当于2200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张璐、樊志伟、程晓峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年六月十六日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初783号
原告：黄冬冬，男，1986年4月4日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：庄业如，男，1979年12月20日生，汉族，原住福建省霞浦县沙江镇南屏村北门区*号，现住福建省霞浦县。
被告：陈芳，女，1978年9月4日生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告黄冬冬与被告庄业如、陈芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告自接到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷树连
二〇一八年三月十三日
书记员 卢梦晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初783号原告：黄冬冬，男，1986年4月4日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。被告：庄业如，男，1979年12月20日生，汉族，原住福建省霞浦县沙江镇南屏村北门区*号，现住福建省霞浦县。被告：陈芳，女，1978年9月4日生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告黄冬冬与被告庄业如、陈芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告自接到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷树连二〇一八年三月十三日书记员  卢梦晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3862号
罪犯王冠和，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省大庆市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年12月9日作出（2013）龙刑初字第295号刑事判决，以被告人王冠和犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王冠和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冠和予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王冠和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冠和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王冠和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冠和减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月17日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2994号
上诉人（原审起诉人）王建英，男，1971年7月8日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王建英不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2613号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，与实际情况不符，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原审起诉人王建英要求确认其享有土地承包经营权，不属于上述法律规定中人民法院应当受理的案件，新乡市红旗区人民法院对王建英的起诉不予受理并无不当，王建英应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年八月四日书记员宋晓宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2805号
原告：宋伟龙，男，1993年3月18日出生，住址：濮阳县，
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：任进学，男，汉族，1970年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。社会统一信用代码：914105006816405303.
法定代理人：ＸＸ，该公司总经理。
住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
委托代理人：潘晓强，该公司员工。
原告宋伟龙诉被告任进学、亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟龙的委托代理人郭素红、亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司委托代理人潘晓强到庭参加了诉讼，被告任进学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋伟龙诉称：2017年3月19日1时30分许，邢晓迪驾驶原告宋伟龙的豫Ｊ×××××小型轿车沿国庆路由西向东行驶到濮阳县人民医院门口与前方同向实施左转弯行驶的王士忠驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月12日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定王士忠负本次事故的同等责任，邢晓迪为同等责任。王士忠驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投有交强险、50万元商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿宋伟龙赔偿车辆损失39388元、车辆施救费800元、拆解费4000元、第一次评估费2000元，超交强险部分，按50%比例共计2000元+22094元=24094元，并由被告承担诉讼费。
被告任进学未到庭未答辩。
被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司辩称：评估费系原告单方委托评估费用，属于间接损失，且我公司申请的重新评估结果已推翻原告评估结论，故其评估费用不应由我公司承担；对拆检费有异议，拆检费属间接损失，且拆检费金额明显高于市场规律，按照维修正常情况，不会产生拆检费用，故对其拆检费我公司不予承担赔偿责任；对施救费有异议，在该起事故中我公司承保车辆与原告均承担同等责任，且施救费属间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月19日1时30分许，邢晓迪驾驶原告宋伟龙的豫Ｊ×××××小型轿车沿国庆路由西向东行驶到濮阳县人民医院门口与前方同向实施左转弯行驶的王士忠驾驶任进学所有的出租车豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月12日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定王士忠、邢晓迪均负本次事故的同等责任。王士忠驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投有交强险、50万元商业三责险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2017年4月18日原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失评估为54098元.车辆施救费800元、拆解费4000元。2017年6月9日亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司向本院申请对原告的车损重新评估并共同协商了评估公司，2017年6月20日河南云飞评估有限公司出具（2017）1147号鉴定意见书认定事故造成的原告车辆损失为39388元。原告提交施救费单据800元、拆解费单据4000元。
本院认为：邢晓迪驾驶原告宋伟龙的豫Ｊ×××××小型轿车与王士忠驾驶出租车豫Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，故本院依法予以采信。王士忠应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。原告宋伟龙诉求车辆损失39388元，本院予以认定。原告宋伟龙诉求车辆施救费800元、拆解费4000元，原告提供证据证明，本院予以认定。原告宋伟龙诉求第一次的评估费2000元，应由被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司承担1000元。以上共计45188元。被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司应在交强险内财产损失限额赔偿原告宋伟龙2000元，在商业三责险内承担21594元{（45188元-2000元）×50%}。即共计23594元（2000+21594=23594）。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，及相关法律法规之规定判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司赔偿原告宋伟龙车损等各项损失共计23594元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司承担200元，原告宋伟龙负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：孙社娟
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一七年八月十日
书记员 ：于超锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2134号
申请执行人：宁国双赢再生资源有限公司，住所地安徽省宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码91341881052913872E。
法定代表人：吴本爱。
被执行人：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418816758730373。
法定代表人：唐华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初2100号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司在银行账户存款92485元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9469号
原告：温岭市健广鞋材有限公司，住所地：温岭市城西街道吴山村（温岭市经纬车辆配件有限公司内）。统一社会信用代码：913310810947214068。
法定代表人：杨淑江，该公司执行董事。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：元茂志，男，1977年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市健广鞋材有限公司与被告元茂志买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告鞋底款15400元及自立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告元茂志因制鞋所需曾向原告温岭市健广鞋材有限公司购买鞋底。2014年7月30日经结算，被告尚欠原告鞋底款15400元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元茂志在本判决生效后十日内支付原告温岭市健广鞋材有限公司货款15400元及自2017年7月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告元茂志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月九日
代书记员 赵永庆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终86号
上诉人（原审被告）：厦门金龙旅行车有限公司。
法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。
委托代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
上诉人厦门金龙旅行车有限公司因与被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初348号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门金龙旅行车有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，确定管辖时应当按照双方签订《买卖合同》（附件一）中的管辖约定，由厦门市湖里区人民法院管辖。《技术协议》仅系《买卖合同》的从合同，当两者约定不一致时应当按照主合同的约定来确定管辖。即便上述协议存在争议，根据晚于上述两份合同生效的《分期付款协议》（附件二，于2015年12月11日生效）的特别约定：二方均应通过乙方（即上诉人方）所在地法院诉讼解决，即诉讼管辖约定最终确定于厦门市湖里区人民法院管辖，原审裁定对该《分期付款协议》只字不提，属认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院处理。
被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。厦门金龙旅行车有限公司在《公共汽车采购技术协议》上签署的时间为2015年12月10日，湖南邵阳湘运集团有限责任公司在该协议上签署的时间为2015年12月11日，且该协议最后在第一十二条明确约定：“本协议与购车合同具有同等法律效力，自双方签字起生效”，故该协议的生效时间应为2015年12月11日，而双方在《买卖合同》和《分期付款协议》签署的时间均为2015年12月11日，三份同一天签署的合同（协议）无法判断其生效时间的先后。且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该三份合同中尽管对发生争议时的管辖法院约定有所不同，但均未违反法律的规定，都属有效约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以任选其中一个约定的法院起诉，湖南邵阳湘运集团有限责任公司依据《公共汽车采购技术协议》的约定选择向其住所地人民法院起诉符合当事人的约定和法律的规定，原审裁定认定事实并无错误，上诉人厦门金龙旅行车有限公司要求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终86号上诉人（原审被告）：厦门金龙旅行车有限公司。法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。委托代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。法定代表人：王宏波，该公司董事长。上诉人厦门金龙旅行车有限公司因与被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门金龙旅行车有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，确定管辖时应当按照双方签订《买卖合同》（附件一）中的管辖约定，由厦门市湖里区人民法院管辖。《技术协议》仅系《买卖合同》的从合同，当两者约定不一致时应当按照主合同的约定来确定管辖。即便上述协议存在争议，根据晚于上述两份合同生效的《分期付款协议》（附件二，于2015年12月11日生效）的特别约定：二方均应通过乙方（即上诉人方）所在地法院诉讼解决，即诉讼管辖约定最终确定于厦门市湖里区人民法院管辖，原审裁定对该《分期付款协议》只字不提，属认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院处理。被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。厦门金龙旅行车有限公司在《公共汽车采购技术协议》上签署的时间为2015年12月10日，湖南邵阳湘运集团有限责任公司在该协议上签署的时间为2015年12月11日，且该协议最后在第一十二条明确约定：“本协议与购车合同具有同等法律效力，自双方签字起生效”，故该协议的生效时间应为2015年12月11日，而双方在《买卖合同》和《分期付款协议》签署的时间均为2015年12月11日，三份同一天签署的合同（协议）无法判断其生效时间的先后。且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该三份合同中尽管对发生争议时的管辖法院约定有所不同，但均未违反法律的规定，都属有效约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以任选其中一个约定的法院起诉，湖南邵阳湘运集团有限责任公司依据《公共汽车采购技术协议》的约定选择向其住所地人民法院起诉符合当事人的约定和法律的规定，原审裁定认定事实并无错误，上诉人厦门金龙旅行车有限公司要求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年十二月二十三日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1154号
原告陕西驰圣威工贸有限公司，住所地陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，系陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告师金平，男，汉族，初中文化，农民。
被告魏建梅，女，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告师金平、魏建梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根、被告师金平到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告申请对被告魏建梅撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2013年4月17日，原告与被告师金平签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，被告师金平从原告处借款353000元，并书写了借款凭据，购买东风牌陕E976**、陕EE8**重型半挂车。并将车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率为1%。每年交管理费1200元。违约金为欠款利息的10-20%。截止2015年10月14日被告共还款424852元，其中还车款112151元、利息35086元、违约金3414元、管理费1200元、保险费70868元、保险利息1164元、办理二保5732元、补行驶证700元、消违章36650元、汇费142元、事故借款70040元、修理费80690元、扣车费7015元。截止2016年3月14日，被告欠原告车款240849元、利息54925元、管理费2280元、违约金10989元，合计欠款309043元。由于被告不按时还款，2016年1月29日原告将车收回。2016年5月23日经合阳县价格认证中心认证该车价值为122500元，认证费1200元。欠款与认证车价相抵后，被告还欠原告186543元，月利息按1%计算，自2016年3月15日起计算至还清之日止。现诉至法院要求：1、被告师金平偿还原告欠款186543元及利息；2、认证费1200元由被告师金平负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款（分期付款）购车暨车籍保留合同1份、新车购置清单1份、借条1张、机动车行驶证1份。用以证明被告师金平与原告签订分期付款购车合同，被告师金平借原告款购车的事实，并约定相关的事项。
2、还款明细表1份，用以证明被告师金平还款及欠款情况。
3、价格认证书1份、票据1张，用以证明车辆的实际价值以及支付的认证费。
4、短信1条，用以证明原告通知被告师金平协商处理下欠车款事宜。
5、车辆转卖凭据，用以证明该车辆以118500元价格转卖给第三人。
6、保险费发票4张，用以证明2014年5月22日、2015年5月29日原告为被告垫付车辆保险费分别为26059.7元、26396.86元。
7、保险理赔回单票据8张，用以证明2014年6月23日、2014年8月30日保险公司分别理赔该车辆保险款120085元、90690元。
被告师金平辩称，他与原告签订分期付款购车合同属实，对原告诉请的欠款数额有异议。原告扣减被告的保险费与实际交纳保险数额不符，导致理赔数额较少。对于保险理赔数额原告未通知他，且还款明细帐务均由原告单方提供，应由法院查清后再予以判决。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告师金平签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，被告师金平从原告处借款353000元，并书写了借款凭据，购买东风牌陕E976**、陕EE8**重型半挂车。并将车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率为1%。每年交管理费1200元。截止2015年10月14日被告共还款424852元（包含理赔款210775元），其中还车款138741.44元、利息35086元、违约金3414元、管理费1200元、保险费52456.56元、办理二保5732元、补行驶证700元、消违章36650元、汇费142元、事故借款70040元、修理费80690元。由于被告不按时还款，2016年1月29日原告将车收回。截止2016年1月29日，被告欠原告车款214258.56元、利息47136元、管理费2200元，合计欠款263594.56元。2016年5月23日经合阳县价格认证中心认证该车价值为122500元，认证费1200元。
另查得，2016年5月24日原告该车辆以118500元价格转卖给第三人。
本院认为，原告与被告师金平签订的借款分期付款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告师金平在经营过程中未及时还款，原告依照合同约定主张欠款及利息的请求合理合法，被告师金平应予以清偿。原告委托鉴定机构作出的车辆价格认证，内容客观真实，证据来源合法，原告主张以鉴定价格扣减被告师金平的欠款，应予以支持。原告主张的违约金过高，本院不予支持。原告主张的保险费应以实际支付的保险费扣减。原告主张的保险利息，双方未明确约定，本院不予支持。车辆价格认证费1200元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告负担。综上，被告师金平欠款应为：353000元-138741.44元+47136元+2200元+1200元-122500元=142294.56元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡师金平在本判决生效后10日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司欠款142294.56元；
二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担1149元，被告师金平负担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年九月七日
书 记 员 白晓艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5544号
申请执行人李强。
被执行人中航天赫（唐山）钛业有限公司，男，1975年8月17日出生，住所地唐山市南堡开发区工业区。
法定代表人：李俊文。；李俊文。
本院在执行李强申请中航天赫（唐山）钛业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第03207号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1268号
原告：王广运，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：赵华，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王广运与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王广运委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款13640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月份，原告跟随被告在合肥市为被告承包的工地干活，于2016年9月18日经结算，被告尾欠原告13640元，承诺于2016年10月31日前还清，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒付，形成纠纷。
被告赵华未进行答辩。
原告向法庭提交欠条一张，证明2016年9月18日被告欠原告工钱13640元，并承诺2016年10月31日前付清。被告未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告欠原告工钱13640元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年4月至5月份，原告王广运跟随被告赵华在合肥市为被告承包的工地干活，经结算后被告尾欠原告13640元，被告于2016年9月18日给原告出具欠条一份，并承诺2016年10月31日前还清。此款后经原告多次催要，被告拒付，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告王广运称被告赵华欠其工钱13640元，由其提供的证据及当事人庭审陈述足以证明。原告要求被告偿还工钱13640元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告王广运劳务报酬13640元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70.50元，由被告赵华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一七年四月二十四日
书记员 张飒飒
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1818号
原告：周某，女，生于1974年12月19日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1971年5月3日，住四川省犍为县。
原告周某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告周某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 王静
二〇一七年十一月七日
书记员 徐杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第427号
原告：甄好元，男，1964年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：耿国亮，男，1989年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县林果病虫害防治站，住所地乐亭县乐亭镇南大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市。
代表人：高洁，经理。
委托代理人：张守增，公司法律顾问。
原告甄好元与被告耿国亮、乐亭县林果病虫害防治站、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄好元委托代理人曹亚军与被告耿国亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。被告乐亭县林果病虫害防治站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄好元诉称：2013年10月7日，耿国亮驾驶冀BVS2**轻型货车，沿乐北线行驶至乐北线1公里200米时，与李建军驾驶的冀B699**小型轿车相撞，造成冀B699**小型轿车又与甄好元驾驶冀BQL0**号轿车追尾相撞，造成李建军受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，耿国亮负事故的全部责任，甄好元无责任。因此事故造成原告车辆损失9605元，鉴定费300元，施救费1000元，共计10905元。被告乐亭县林果病虫害防治站的车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失10805元。
被告耿国亮辩称：被告耿国亮驾驶车辆是被告乐亭县林果病虫害防治站的，被告耿国亮是雇佣司机。该车辆在被告保险公司投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：被告公司对原告的合理损失进行赔偿。本次事故还有一辆无责车辆，也应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，应扣除无责交强险范围内100元。施救费没有事实依据。
被告乐亭县林果病虫害防治站未提供答辩。
经审理查明：2013年10月7日8时40分，被告耿国亮驾驶车牌号为冀BVS2**轻型货车，沿乐北线行驶至乐北线1公里200米时，与李建军驾驶的车牌号为冀B699**小型轿车追尾相撞，冀B699**小型轿车又与原告甄好元驾驶的冀BQL0**号轿车追尾相撞，造成李建军受伤及三车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告耿国亮负事故的全部责任，原告甄好元无责任，李建军无责任。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损出具价格鉴证结论书，原告甄好元的冀BQL0**号轿车车损为9605元。原告甄好元因交通事故造成的合理经济损失有：车损9605元，车损鉴定费300元，施救费1000元，共计10905元。被告耿国亮驾驶的冀BVS2**号轻型货车登记车主为被告乐亭县林果病虫害防治站，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投有交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔险）。交通事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告耿国亮负事故的全部责任，原告甄好元无责任，李建军无责任，客观公正，本院予以采信。对原告甄好元因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险财产赔偿限额2000元及李建军驾驶车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内予以赔付。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部按交通事故责任在第三者责任险中支付。被告乐亭县林果病虫害防治站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险范围内赔偿原告甄好元合理经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告甄好元合理经济损失8805元。共计10805元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告甄好元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年一月二十四日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第427号
原告朱某某，女，1988年4月10日生，汉族，农民。
被告符某甲，男，1984年10月19日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告符某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告符某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年6月9日经政府登记结婚。于2009年农历1月29日生一男孩，由于婚前缺少了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，现无法共同生活。请人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费用。
被告符某甲辩称，原、被告有很好的婚姻基础，婚后也建立了真挚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2008年8月8日在原告家举行结婚仪式，于2009年6月9日在被告户籍地办理结婚登记手续。婚后于2009年8月8日生一男孩取名“符某乙”，现孩子在被告处抚养。于2014年农历1月8日发生矛盾分居。婚后双方无债权、债务、存款，以上事实原、被告均无异议。原告主张婚前互不了解，婚后经常吵嘴、打仗而发生矛盾，现无夫妻感情，未能向法庭提供充分有力有效证据。被告主张婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。原告于2014年3月4日向本院起诉，立案后经调解无效。
本院认为，原、被告经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生有一男孩。双方已共同生活多年，并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾是难免的。今后双方应各自多做自我批评，多沟通夫妻感情，互谅互让，相互体贴关心，为了家庭及孩子利益应重归于好。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告减半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年五月五日
书记员 马明岐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第427号
原告保某某，男，汉族，生于1985年5月3日。
被告张某某，女，汉族，生于1989年7月23日。
本院在审理原告保某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告保某某负担。
审判员 钱索南
二〇一四年三月二十一日
书记员 许存啟
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初20号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人赖飞，绰号“小龙”，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月9日被靖安县森林公安局刑事拘留，2017年11月11日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
被告人杨青河，小名“教咕”，男，1972年3月8日出生，汉族，文盲，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年11月6日被靖安县森林公安局依法取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赖飞、杨青河犯盗伐林木罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人赖飞、杨青河到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年6月份的一天下午，被告人赖飞为多收购木材出售谋利，在杨某（已行政处罚）家打扑克时，被告人赖飞在明知被告人杨青河与杨某、李某1（已行政处罚）、李某4（已行政处罚）等人未办理采伐许可证的情况下，让被告人杨青河等人去“捂”点木材交由其出售。
2017年6月份的一天，被告人杨青河在未办理林木采伐许可证和未经林权所有人同意的情况下，先后两次携带手锯和柴刀前往“乌炎埚”山场盗伐杉树共计35裸，并将杉树遗留现场晾干。同年8月上旬的一天，被告人杨青河携带手锯和柴刀、钢卷尺来到“乌炎埚”山场，将35裸杉树取材成两米或四米长的杉原木61根，断断续续肩运至自家老房子后面的牛栏附近等处藏匿。后被告人杨青河电话联系被告人赖飞，以600元的价格将61根杉原木出售给被告人赖飞。经鉴定：被告人杨青河在“乌炎埚”山场盗伐的35棵杉树立木蓄积为2.5987立方米。
2017年6月份的一天，杨某、李某1、李某4三人在末办理林木采伐许可证和未经林权所有人同意的情况下，约定各自携带弯把锯、柴刀一起前往“乌虎庙”山场盗伐杉树。其中，李某4盗伐9棵杉树，于2017年7月份将自已砍伐的9棵杉树取材4米长的杉原木15根，肩运下山出售给被告人赖飞；李某1盗伐杉树10棵，于2017年7月至8月间将自己砍伐的10棵杉树取4米长的杉原木5根、2米长的杉原木10根以及10根杉树梢，肩运下山以495元的价格出售给被告人赖飞；杨某盗伐杉树14棵，于2017年9月份将14棵杉树锯成16根4米长的杉原木，肩运下山以520元的价格分三次出售给被告人赖飞。经鉴定：杨某、李某1、李某4三人在“乌虎庙”山场盗伐的33棵杉树立木蓄积为3.2903立方米。
被告人赖飞于2017年10月9日主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
被告人赖飞以非法收购木材谋利为目的，教唆杨青河、杨某、李某1、李某4四人共计盗伐杉树立木蓄积5.889立方米。
上述事实,被告人赖飞、杨青河在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的杉原木；证明；证人李某2、李某1、李某3的证言；被告人赖飞、杨青河的供述与辩解；靖林鉴意(2017)2017号鉴定意见书；现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖飞以非法收购木材谋利为目的，教唆杨青河、李某4、李某1盗伐他人山场杉树，然后收购并销赃，立木蓄积5.889立方米，数量较大；其中杨青河盗伐杉树立木蓄积2.5987立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖飞、杨青河是共同犯罪。被告人赖飞具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止)。
二、被告人杨青河犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年四月四日
书记员 雷 娟