wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初706号
原告利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。
法定代表人崔利民，职务：经理。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告韩春军，男，汉族。
被告王学民，男，汉族，利津县公安局干警。
原告利津县金河民间资本管理股份有限公司（以下简称金河公司）与被告韩春军、王学民、刘汝花、韩春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告刘汝花、韩春红的起诉，予以准许。本案依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金河公司的委托代理人田惠臣、被告王学民到庭参加诉讼，被告韩春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金河公司诉称，2013年1月15日，原告与被告韩春军签订《个人借款合同》，约定：1、被告向原告借款30万元，借款期限自2013年1月15日至2013年4月14日；2、借款期限内月利率为2.1%，逾期月利率为3.15%。同时，原告与被告王学民、刘汝花、韩春红签订一份《个人保证合同》，约定：1、王学民、刘汝花、韩春红三人为韩春军借款本息及相关责任提供连带责任担保；2、保证期间自约定的还款届满起五年。后原告实际向被告指定的收款人韩春华账户转账支付280900元，但被告在到期后仅偿还了部分本金及利息。为维护自身合法权益，请求判令被告韩春军偿还借款本金10万元并支付利息101115元（截止2016年3月31日），并支付起诉之日至判决之日的利息；偿还律师代理费11000元；保证人对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将本金及利息数额变更为：偿还本金80900元，支付按本金80900元、月利率2.1%,自2013年1月15日计算至2013年4月14日期间的利息（借款期限内利息），及按本金80900元、月利率3.15%,自2013年4月15日计算至判决确定付款之日的利息（逾期利息）。
被告王学民辩称，为被告韩春军借款提供保证担保属实，但是在签订合同之前韩春军告知借款金额为30万元、期限三个月，月利率2.1%，保证期间六个月，在签订合同时原告的工作人员只让保证人在保证合同的最后一页签字，也未将合同给被告一份，保证人对保证合同中的具体内容不知情，原告的行为具有欺诈性，保证人不应承担保证责任。另外，被告无清偿能力。
被告韩春军未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告韩春军向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，主要内容有：1、借款金额为30万元，借款期限3个月，自2013年1月15日至2013年4月14日；2、借款期限内月利率2.1%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，即逾期月利率为3.15%；3、指定了收款人为韩春华的收款账户；4、因借款人违约导致贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告韩春军在借款人处签字并摁手印，且借款人配偶处载有李建娥的签名及手印。
被告王学民与刘汝花、韩春红为本案借款提供保证担保，签订借款合同当天，原告同三保证人签订《个人保证合同》一份，主要内容有：保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。三保证人在该《个人保证合同》上签名并摁手印。
同日，原告的财务人员高云通过网上银行转账方式向被告韩春军指定的收款账户转账支付借款280900元。
借款到期后，被告韩春军未能偿还借款，经催要，保证人刘汝花、韩春红分别向原告偿还了10万元本金及其个人应承担部分的利息（按总债务的三分之一）。诉讼过程中，原告申请撤回了对该两保证人的起诉。
因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，与山东黄河口律师事务所签订代理合同一份，并通过银行转账方式支付律师代理费11000元。
另，被告王学民自认2013年10月份及2014年过年时原告曾向其催要过借款。
以上事实，由原告提供的个人借款合同一份、个人保证合同一份、网上银行转账明细截图打印件一份、高云出具的证明一份、委托代理合同一份、原告交纳律师代理费的银行转账凭证一份、发票一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩春军向原告借款，双方约定了借款期限，到期被告应按时返还，原告实际支付借款280900元，扣除两保证人韩春红、刘汝花已偿还的20万元本金，被告韩春军还应向原告返还借款本金80900元。
双方约定借款期限内月利率2.1%及逾期月利率3.15%，该两部分约定均超出了法律关于民间借贷年利率最高不得超过24%的规定，超出部分不予保护，故被告应支付的利息为按80900为本金，年利率24%，自2013年1月15日计算至判决确定的还款之日。
借款合同约定了如借款人逾期不还，债权人实现债权的费用由借款人偿还，原告委托律师代理本案诉讼，花费律师代理费11000元，从而要求被告韩春军偿还该费用，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。
被告王学民与原告所签订的保证合同约定保证期间为五年、保证范围包含借款本息及实现债权的费用，并且约定保证方式为连带责任保证。被告王学民自认2013年10月份及2014年过年时原告曾向其催要过借款，根据法律规定，债权人在保证期间内向保证人主张权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，2014年过年时原告曾向保证人主张权利，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，未超出两年的诉讼时效期间。原告要求被告王学民对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告韩春军追偿。
被告王学民关于对保证合同内容不知情、保证期间为六个月的抗辩主张，本院认为，被告王学民未提交证据证明其主张，且其作为一名具有完全民事行为能力的自然人，为他人的借款提供保证担保，在签订保证合同时未对合同内容进行全面了解，其本人应承担相应的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春军于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金河民间资本管理股份有限公司借款本金80900元并支付自2013年1月15日计算至判决确定还款之日的利息（按本金80900元、年利率24%计算）。
二、被告韩春军于本判决生效之日起十日内赔偿原告利津县金河民间资本管理股份有限公司律师代理费11000元。
三、被告王学民对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩春军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告利津县金河民间资本管理股份有限公司负担661元，由被告韩春军、王学民负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张朋朋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1539号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被执行人霍良德，男，生于1970年9月24日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行霍良德（2016）鲁0113执1539号销售有毒、有害食品罪支付罚金一案中，依法对被执行人霍良德在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行5000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1539号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1002号
原告四川沿润化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人彭林，经理。
被告汉源俊磊锌业有限公司。住所地：四川省汉源县。
法定代表人何梅，经理。
本院在审理原告四川沿润化工有限责任公司诉被告汉源俊磊锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川沿润化工有限责任公司撤回对被告汉源俊磊锌业有限公司的起诉。
本案案件受理费2856元（已减半），财产保全受理费1490元，合计4346元。由原告四川沿润化工有限责任公司承担。
审判员 陈龙珍
二〇一五年六月十五日
书记员 杨丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1002号
原告四川沿润化工有限责任公司。住所地：。
法定代表人彭林，经理。
被告汉源俊磊锌业有限公司。住所地：。
法定代表人何梅，经理。
本院在审理原告四川沿润化工有限责任公司诉被告汉源俊磊锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川沿润化工有限责任公司撤回对被告汉源俊磊锌业有限公司的起诉。
本案案件受理费2856元（已减半），财产保全�理费1490元，合计4346元。由原告四川沿润化工有限责任公司承担。
审判员 陈龙珍
二〇一五年六月十五日
书记员 杨丽萍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第335号
原告：莫永恒，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：严观龙，男，1975年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫永恒诉被告严观龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年10月5日依法公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告严观龙经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒起诉称：被告于2013年3月17日立借据，向我借款人民币24000元，定于2012年6月17日归还。借款逾期后，经我数次追讨，被告均以没钱拒不偿还借款，且态度还非常恶劣。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请法院：（1）判令被告立即偿还我的借款本金24000元及利息（利息从2013年6月17日起计算至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给我。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据一份，证明被告于2013年3月17日借款24000元的事实。
针对原告的起诉，被告严观龙不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告严观龙因经济困难，提出向原告借款。2013年3月17日被告立《借据》给原告，借据载明：“今严观龙借到莫永恒现金人民币24000元，定于2013年6月17日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：严观龙（签名捺指模）”；2013年3月17日”。借款逾期后，被告未能偿还借款，原告经催收未果，于2015年5月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金24000元及按银行同期贷款利率计算自2013年6月17日起至还清借款之时的借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告严观龙因去向不明，本院于2015年7月3日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年7月13日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告严观龙经本院公告，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告立《据借》，借到原告本金人民币24000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金24000元及利息，依法有据，本院予以支持。
因借据未约定借款期间的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，原告请求按银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。但利息计算应从借款逾期之日计算至还清欠款之日止
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告严观龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币24000元及利息给原告莫永恒。
利息计算：以欠款额从2013年3月18起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告严观龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁晓丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第402号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年6月5日1时10时许，被告人李某无证驾驶无号牌“嘉陵”普通两轮摩托车，沿巩义市镇北路由东向西行驶到老君烧鸡店门口处时，与王某某发生相撞，致摩托车损坏，李某与王某某二人均受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李某的血醇含量为223.09mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述，证人王某某、孙某某、贺某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见、交通事故现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、无前科证明、赔偿协议书、收条凭证等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某醉酒无证驾驶无号牌机动车且其血醇含量达到223.09mg／100ml，从重处罚。李某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年10月16日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效之日一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月十九日
书记员 张璐佳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终540号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高美姣，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人高美姣追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和刘继猛，被上诉人高美姣的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和高美姣之间是雇佣关系，高美姣的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
高美姣辩称，高美姣与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。高美姣诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付高美姣工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
高美姣辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与高美姣无关。
高美姣向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付高美姣工资2210元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织高美姣等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经高美姣等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付高美姣等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，高美姣向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣高美姣从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给高美姣造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。高美姣要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告高美姣工资2210元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告高美姣的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付高美姣工资2210元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、高美姣所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据高美姣提交的证据，可知张殿保与高美姣之间存在雇佣关系，张殿保应当支付高美姣劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，高美姣为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给高美姣造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第511号
罪犯杨天林，男，1970年1月6日出生，汉族，无业，小学文化，原住四川省岳池县。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月25日日作出（2013）云法刑初字第250号刑事判决，认定被告人杨天林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（未缴纳）。系毒品再犯。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨天林在2013年7月至2014年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天林减去有期徒刑5个月（刑期自2012年11月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执291号
申请执行人张爱民，女，1952年9月19日出生，住所地邵东县县城红岭路中天广场*栋****室，联系方式1336589****。
被执行人吴建楚，男，1950年7月27日出生，住所地邵东县国税局家属区
张爱民申请吴建楚合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2636号已经发生法律效力。张爱民于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2636号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第584号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑浩。
委托代理人：张霞。
委托代理人：陈家铭。
被告：梁小彩。
被告：蒋文斌。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告梁小彩、蒋文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁小彩、蒋文斌共同归还原告借款本金人民币143582.50元，并按约支付利息、罚息至付清之日�（暂计算至2015年1月15日，利息、罚息共计2499.68元），并承担原告实现债权费用8000元；2、原告对被告梁小彩、蒋文斌提供抵押的坐落于台州市椒江区金色港湾5幢1404室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年11月17日，原告与被告梁小彩、蒋文斌签订一份《个人住房借款合同》。合同约定，原告向被告梁小彩提供借款本金人民币170000元，用途为购房。借款期限为324个月，即2006年11月21日至2033年11月21日。贷款利率为基准利率下浮15%，贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内如未遇基准利率调整，则贷款利率不作调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款采用按月等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为1151.61元。合�约定，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，被告梁小彩、蒋文斌以登记在梁小彩名下的坐落于台州市椒江区金色港湾5幢1404室的房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和罚息）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，双方为该抵押共同办理了抵押权登记。
被告蒋文斌系被告梁小彩的丈夫，其自愿为梁小彩的该笔借款向原告出具《还款承诺书》，承诺自愿与梁小彩共同向原告归还借款本息，对所欠款项承担连带还款责任。
合同签订后，原告于2006年11月21日按约发放给被告借款人民币170000元。被告取得借款后，仅付本息至2014年9月21日。截至2015年1月15日，被告尚欠借款本金143582.50元及利息、罚息2499.68元。另原告为实现债权支付了律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小彩、蒋文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金143582.50元，并支付利息、罚息（截至2015年1月15日的利息、罚息为2499.68元，自2015年1月16日开始至实际付清之日的利息按合同约定计算），同时承担原告实现债权的律师代理费8000元；
二、原告中国建设银行股份�限公司台州分行有权对登记在被告梁小彩名下的坐落于台州市椒江区金色港湾5幢1404室的房产（他项权证号为台房椒他字第××号）在上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，公告费500元，合计人民币3882元，由被告梁小彩、蒋文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3382元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法�文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产�押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4564号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈惠銮，女，1972年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金61338.64元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2017年3月5日利息2616.45元、滞纳金5565.95元、费用2701.38元，上述共计72222.42元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号62×××61申领时间2015年5月8日信用额度初始额度4万元，后提高至6.4万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.48%~0.56%计收。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2015年5月19日开始透支，2016年7月1日起至2017年1月13日分期提前到期后，此时形成透支本金61338.64元，利息1978.62元，滞纳金3391.65元，分期手续费2701.38元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额1880.16元，最后一次还款为2017年7月5日还款20元，其中1780.16元用于冲抵本金，100元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金59558.48元透支滞纳金2977.92元透支利息截至2017年7月12日的利息为7846.62元，之后的利息以透支本金59558.48元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2701.38元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59558.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59558.48元×5%≈2977.92元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠銮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金59558.48元及利息（截至2017年7月12日共计利息7846.65元，之后的利息以透支本金59558.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2977.92元、费用2701.38元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告陈惠銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈茜茜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00297号
罪犯罗兴瑞，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2008年6月5日作出（2008）旬刑初字第55号刑事判决，以被告人罗兴瑞犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年2月18日起至2022年2月17日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗兴瑞在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，系病犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，并被安康监狱评为2012年度监狱改造积极分子。监狱提请减刑二年五个月。
经审理查明，罪犯罗兴瑞服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯罗兴瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但根据法律规定和该犯的犯罪情节、危害后果及服刑表现，执行机关所报减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴瑞减刑二年三个月，减刑后刑期至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第186号
原告杨某某，女。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告黄某甲，男。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓小洪到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2000年正月经人介绍相识，不久便举办农俗婚礼并办理了结婚登记手续。2001年5月29日，我们生育一子黄某乙。2006年，被告将我骗至天津做传销，我知道后与其大吵一架，之后便离开天津到深圳。自那时起，我与被告便分居生活至今，从未联系。综上所述，我与被告分居生活已逾七年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某某为证明陈述的事实和支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告和婚生子的常住人口登记表各一份，用于证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、南部县建兴镇某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告长期在外务工，目前不知下落的事实；
3、证人杜某甲、杜某乙、宋某某出庭作证，证明原告自2007年起至今独自租房生活于南部县建材街的事实。
被告黄某甲未作答辩，也未提供证据。
经庭审审查，原告所举出的证据具有证据特征，应当作为证明本案事实的有效证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告黄某甲于2000年3月15日登记结婚，2001年5月29日生育一子黄某乙。在婚姻关系存续初期，原、被告双方感情尚可。2006年，原、被告在外务工期间，因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂离开被告独自生活至今。期间，双方互不联系与往来，目前被告下落不明。在原、被告双方分居生活期间，婚生子黄某乙一直随被告黄某甲生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，双方未能及时沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕。自2007年10月起，原、被告双方分居生活至今已逾两年，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子黄某乙的抚养问题，因黄某乙自原、被告分居生活时便随被告生活，且目前被告与黄某乙下落不明，原告亦无直接抚养黄某乙的可能，故黄某乙以继续随被告生活，由原告依法给付子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，原告杨某某自2015年1月起每月向被告黄某甲支付子女抚养费350元至黄某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 罗 文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵理坪
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第186号
原告：王某，女，1984�10月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：杨某，男，1979年10月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所工作人员。代理权限为一般授权。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李智新、被告杨某及其委托代理人李忠恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱后登记结婚，于2006年5月生育孩子杨某甲。婚后初期夫妻感情基本稳定，但被告自结婚以来一直有打骂原告的恶习。被告在外打工，基本不承担家庭的生活开支，经常到外赌钱，更过分的是，原告靠跑车维持生活，被�不但不主动肩负养家的责任，还经常逼问原告每日乘客情况，怀疑原告有不忠行为。原告本着家庭和睦的原则，多次劝被告珍惜美好的家庭，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化，最终破裂，现双方已分居，已无挽回的可能，故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，被告按1000元／月的标准支付抚养费至孩子成年。
被告辩称：原告所述离婚理由并不真实，双方结婚后和睦相处，生育了孩子，创建了美好的家庭。在日常生活中，夫妻偶尔发生口角之争是事实，但未达到夫妻感情破裂程度。前段时间，被告还组织资金让原告学驾驶证，驾驶证取得后又贷款买车。综上，原被告之间婚前经过自由恋爱，婚后一起生活，共同劳动，且生育了孩子，双方虽产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向法庭提供证据：一、原告本人身份证复印件和户口证明各一份，用以证明原告身份情况；二、结婚证一本，用以证明双方合法的婚姻关系；三、机动车驾驶证复印件和大理州公安局交通警察支队车辆登记信息各一份，用以证明夫妻共同财产有五菱牌小型普通客车一辆，登记在原告名下。
经质证，被告无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告质证无异议，予以确认，作为认定相关案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告自由恋爱后于2005年1月13日登记结婚，女到男方家共同生活，2006年5月8日（2006年农历四月十一）生育男孩杨某甲（现在碧溪永宁小学读二年级）。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事争吵而产生矛盾。2015年3月7日双方再次发生争吵，夫妻自此分居至今。另查明，有夫妻共同财产五菱牌小型普通客车一辆，女式摩托车一辆，建盖了一间卫生厩；有夫妻共同债务42000元；有夫妻共同债权2500元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周 宜 丽
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳海花
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第186号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：雷佳红，男，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告雷佳红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人熊勒林到庭参加诉讼，被告雷佳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区7栋2单元601室业主，该房屋建筑面积为177.08平方米。自2013年9月起至2014年12月止，被告共拖欠物业管理费1359元及滞纳金198元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1359元及滞纳金198元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷佳红未答辩。
经审理查明，被告雷佳红系莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区7栋2单元601室的业主。2006年8月24日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告雷佳红（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为177.08平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费255元。自2013年9月1日起至2014年12月31日止，被告雷佳红拖欠原告物业服务费计人民币1359元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具体惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷佳红于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2013年9月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费计人民币1359元。
二、驳回原告南昌雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷佳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第186号
原告：韦蔚，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：深圳市金之国黄金珠宝有限公司吉林分公司，住所长春市南关区解放大路七十年代家园1栋101室。
本院在审理原告韦蔚与被告深圳市金之国黄金珠宝有限公司吉林分公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦蔚撤回对被告深圳市金之国黄金珠宝有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第186号
原告张某某，女，1975年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1978年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第186号
原告张某，农民。
被告樊某，农民。
本院在审理原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 乞国忠
二〇一五年三月十八日
书记员 赵英伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第186号原告张某某，女，1975年12月29日生，汉族，农民。委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。被告武某某，男，1978年6月16日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。代理审判员  陈宏飞二〇一五年一月二十一日书 记 员  张晓飞
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3192号
原告：河南金豫达实业有限公司，原住所地郑州市金水区花园路20号豫粮酒店1层、3层，现住所地平顶山市新华区电子产业园3楼。
法定代表人：李刚金，经理。
被告：冯松歌，女，1979年9月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告河南金豫达实业有限公司诉被告冯松歌劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年10月10日，河南金豫达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按河南金豫达实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由河南金豫达实业有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02223号
原告：李祥。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李祥诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5185号业主。2010年4月9日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5185号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2013年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2013年起，被告仅支付收益3114元，尚欠27465.84元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款27465.84元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月9日，李祥（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5185室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为254832元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李祥依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，李祥与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2012年10月1日至2013年9月30日期间季度收益款为4459.56元（254832元×7%÷4），2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5096.64元（254832元×24%÷4÷3）。2013年1月1日至2014年6月30日期间，创智公司已付3114元收益款，余款未付，故李祥诉至法院。
以上事实，除有原告李祥当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告李祥与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李祥已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。被告应予支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的欠付收益款25554.6元（4459.56元×3＋5096.64元×3-3114元）。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告李祥2013年1月1日至2014年6月30日期间收益款25554.6元及利息（利息计算方式：以25554.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取244元，由原告李祥负担25元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初�第02223号原告：李祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告李祥诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5185号业主。2010年4月9日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5185号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2013年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2013年起，被告�支付收益3114元，尚欠27465.84元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款27465.84元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年4月9日，李祥（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5185室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为254832元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同�二条确定总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李祥依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，李祥与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2012年10月1日至2013年9月30日期间季度收益款为4459.56元（254832元×7%÷4），2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5096.64元（254832元×24%÷4÷3）。2013年1月1日至2014年6月30日期间，创智公司已付3114元收益款，余款未付，故李祥诉至法院。以上事实，除有原告李祥当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求�可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告李祥与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李祥已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。被告应予支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的欠付收益款25554.6元（4459.56元×3＋5096.64元×3-3114元）。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安�创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告李祥2013年1月1日至2014年6月30日期间收益款25554.6元及利息（利息计算方式：以25554.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由原告李祥负担25元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一五年六月二十九日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2423号
原告：李某，女，1948年8月1日出生，汉族，住辛集市。
原告：邰某1，女，1969年11月11日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：武赞，辛集市法律援助中心工作人员。
被告：邰某2，男，1967年6月9日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年10月12日立案受理了原告李某、邰某1与被告邰某2法定继承纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某、邰某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、邰某1自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、邰某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某、邰某1负担。
审判员 孙英强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 潮
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2423号
原告：李某。
原告：邰某甲。
委托诉讼代理人：武赞，辛集市法律援助中心工作人员。
被告：邰某乙。
本院于2016年10月12日立案受理了原告李某、邰某甲与被告邰某乙法定继承纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某、邰某甲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、邰某甲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、邰某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某、邰某甲负担。
审判员 孙英强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 潮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第301号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1961年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨医科大学附属第一医院驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年9月22日因吸食毒品被哈尔滨市公安局处以15日拘留，并处罚款2000元。因犯容留他人吸食毒品罪于2013年11月2日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸食毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于2013年12月9日立案，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人戴某某于2013年10月28日和2013年11月2日，先后两次容留吸毒人员金某某和薛某某（均另案处理）在其居住的哈尔滨市南岗区保健路142号38栋4单元301室吸食毒品。经侦查，公安机关于2013年11月2日将被告人戴某某抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人戴某某犯容留他人吸食毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述笔录等有关证据材料。公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、被告人戴某某于2013年10月28日容留吸毒人员金某某（另案处理），在其居住的哈尔滨市南岗区保健路142号38栋4单元301室吸食毒品。
2、被告人戴某某于2013年11月2日容留吸毒人员薛某某（已行政处罚）在其居住的哈尔滨市南岗区保健路142号38栋4单元301室吸食毒品。经侦查，公安机关于2013年11月2日将被告人戴某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经侦查，哈尔滨市公安局于2013年11月2日在哈尔滨市南岗区保健路142号38栋4单元301室被告人戴某某家中将其抓获。
证据二、物证照片：在被告人戴某某住处搜缴的吸毒工具。
证据三、扣押单、检测报告：现场搜缴的吸毒工具被公安机关扣押。经检测被告人戴某某、金某某、薛某某尿液均呈阳性。
证据四、户籍信息、现实表现及行政处罚决定书：被告人戴某某的身源及其于2012年9于22日因吸食毒品哈尔滨市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。
证据五、证人金某某的陈述：2013年10月28日下午3时许，她在医大二院家属38号楼戴某某家里与戴某某一起吸食毒品，毒品及吸毒工具是戴某某提供的。
证据六、证人薛某某的陈述：他于2013年11月2日13时许，自己带的毒品及吸毒工具在南岗区保健路142号38栋4单元301室戴某某家中吸食毒品一次。
证据七、被告人戴某某的供述：2013年10月28日在他家里和金某某吸食的冰毒，冰毒是李明才给他的，吸毒工具是谁做的他忘记了。2013年11月2日下午1时许，薛某某带来的冰毒及吸毒工具在他家里和他一起吸食的，他俩刚要出门时警察就来了。他于2012年9月因吸食毒品被哈尔滨市公安局处以行政拘留15日。
本院认为，被告人戴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人戴某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴国辉
审判员 徐冬梅
审判员 闫淑琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晓东
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第301号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人薛X，男，1983年11月11日出生，汉族，大专文化，。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人郑镇华、王洪玉，天津日昇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人薛X犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人薛X及其辩护人郑镇华、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人薛X系XX公司员工，负责销售POS机。2014年3月，薛X购买了“伪基站”一台。同年4月16日13时许，被告人薛X驾驶载有“伪基站”设备的汽车至本市南开区天津大学四季村附近，薛X在使用“伪基站”设备向手机用户发送推销POS机及金地房地产公司售房广告时被公安民警当场抓获。其发送推销POS机和金地房地产公司售房广告的信息数额分别为13810条、14856条。上述“伪基站”设备已由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人薛X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人高X、叶X、滕XX、孙XX证言，涉案照片，通信详单，扣押决定书，电子证据检查工作记录，无线电发射设备委托测试报告，被告人薛X身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人薛X系初犯、认罪态度较好等情节，希望法庭从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人薛X犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。对辩护人所提辩护意见予以酌情考虑。被告人薛X非法使用“伪基站”设备向手机用户发送信息，破坏正常电信秩序，其行为依法已构成破坏公用电信设施罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。薛X归案后如实供述所犯罪行，依法可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人薛X予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛X犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 张建英
人民陪审员 孙慧君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第301号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人黄××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月13日5时许，被告人黄××驾驶车队内编号为“021”的货车，在天津市津南区小站镇东大站村货场内，与同车队编号为“541”的货车司机梅××因故相互辱骂并厮打。期间，被告人黄××击打梅××头面部，致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨骨折、左额部及左颧部软组织挫伤。经法医学鉴定，梅××鼻部损伤程度为轻伤二级，其头、面部损伤程度为轻微伤。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经本院调解，被告人黄××赔偿被害人梅××医疗费等经济损失40000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有梅××的陈述，韩××、王××的证言，医院诊断证明及鉴定意见，现场勘查笔录及照片，谅解书，收条，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄××的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。并建议本院对被告人黄××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人黄××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人黄××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄××能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第301号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某。2014年2月3日因本案被南昌县公安局行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人丁某某。2014年2月3日因本案被南昌县公安局行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人彭某、丁某某犯非法拘禁罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人彭某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某与被害人李某某通过网上聊天认识，后被告人彭某要求被害人李某某到南昌来，并答应带被害人李某某去见其父母。2014年2月1日晚10时许被害人李某某从成都坐飞机到达南昌，为达到逼迫李某某加入传销组织的目的，2014年2月2日下午，被告人彭某将被害人李某某带至位于小蓝经济开发区邓埠村信息学院旁的出租房内，从当日下午至凌晨期间，被告人彭某和丁某某在该传销窝点采用跟随、语言威胁等方式限制被害人李某某的人身自由，导致李某某跳楼逃离受伤。经鉴定其伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人彭某支付被害人李某某医疗费计人民币1260元。
上述事实，有被告人彭某、丁某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某等人的证言，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
对于被告人彭某辩称其具有自首情节，经查，公安机关出具的归案经过证实公安人员系在南昌县人民医院将被告人彭某抓获归案。故对其该项辩解不予采纳。
本院认为，被告人彭某、丁某某共同非法限制被害人的人身自由，致被害人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人丁某某所起作用相对较小，可比照被告人彭某酌情从轻处罚。审理中，被告人彭某、丁某某能当庭认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年12月2日止。）。
二、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年11月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 甘 霖
人民陪审员 梁 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海波
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第301号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人印某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月22日被监视居住。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人印某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人印某甲与其父母及二弟印某丙均居住于本县新安镇镇中村七组家中。2014年5月15日14时许，被告人印某甲以其父母和二弟将自己打伤为由，将印某丙婚房内的沙发、空调等物品放火烧毁，烧毁物品损失价值人民币7790元。
在本案审理过程中，被害人印某丙夫妇已对被告人印某甲予以谅解。
上述事实，被告人印某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某丙的陈述，证人管某、惠某、印某乙、唐某的证言，物证打火机，涉案物品损坏价值鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见书，灌南县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片，发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某甲故意毁坏他人财物，价值人民币7790元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人印某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并取得了被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人印某甲犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第301号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李小翠，女，1970年11月20日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，个体户，住贵州省贵阳市南明区后巢乡关田村**号附*号。2008年12月31日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉183号起诉书指控被告人李小翠犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王红军、被告人李小翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日16时许，被告人李小翠在贵阳市南明区望城坡新村路一出租房内，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员吴磊时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人李小翠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李小翠的供述、购毒人员吴磊的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、劳动教养决定书、被告人李小翠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小翠违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小翠因贩卖毒品曾被劳动教养，现又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李小翠判处主刑四个月至一年的建议过轻，本院不予采纳。鉴于被告人李小翠认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 罗 静
审判员 石钰燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 田 俊
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第301号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人睢某某，男，1981年2月17日出生于吉林省长春市市，汉族，初中文化，无职业，住长春市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人睢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李想出庭支持公诉，被告人睢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人睢某某于2014年5月26日20时许，酒后驾驶吉A295**号瑞麒牌小型轿车，在长春市南关区至善路由东向西行驶至树勋街交汇处时，被民警抓获。经鉴定：被告人睢某某血液中乙醇含量为88.64mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人睢某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、被告人睢某某供述等证据予以证买，足以认定。
本院认为，被告人睢某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、应予支持。鉴于被告人睢某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且在能够落实帮教措施的情况下，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十一条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人睢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月、并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第一日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年八月十九日
书记员 张忠国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈X，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年5月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年5月9日22时许，被告人陈X在柳州市柳南区文笔路汽车总站门前公交车站牌旁的（15号门面前）人行道上，将一小包净重0.29毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以50元人民币的价格出售给购毒人员邓XX时被公安人员当场查获。同时，公安人员还从被告人陈X身上缴获了甲基苯丙胺0.29克、氯胺酮5.49克。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员邓XX的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人陈X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈X犯贩卖毒品罪成立。被告人陈X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈英铨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初336号
原告：王兰姣，女，1966年4月19日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王兰姣诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。王兰姣的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
王兰姣诉称：1989年，王兰姣应聘到美阳公司从事裁缝工作。王兰姣在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为王兰姣缴纳养老保险。王兰姣达到法定退休年龄后，美阳公司返聘王兰姣，王兰姣继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与王兰姣的劳动关系。由于美阳公司未为王兰姣缴纳养老保险，同时与王兰姣解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给王兰姣造成了损失。王兰姣多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。王兰姣于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。王兰姣遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：1、王兰姣主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%；2、美阳公司不需要支付王兰姣经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿。
王兰姣为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、王兰姣身份证复印件。拟证明王兰姣的诉讼主体资格。
证据二、王兰姣说明、湖北省个人缴纳社会保险费代收专用收据。拟证明王兰姣自自1989年在美阳公司工作至2016年4月退休，2016年7月离厂。其自费缴纳了2001年至2005年的养老保险金19073.60元，美阳公司应补偿。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对王兰姣的证据一、三均无异议，对证据二认为需要核实，但双方认可王兰姣2001年1月至2005年4月缴纳的养老保险金总额为7986元。
经庭审质证，本院认为，王兰姣的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。王兰姣2001年1月至2005年4月缴纳的养老保险金总额为7986元，双方均认可，予以采信。其主张的其他缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1989年，王兰姣应聘到美阳公司从事裁缝工作，后其自费补缴2001年1月至2005年4月的养老保险金7986元。王兰姣于2016年4月退休。王兰姣于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以王兰姣超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。王兰姣遂诉至法院，要求美�公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。王兰姣退休时间为2016年4月，即王兰姣与美阳公司解除劳动关系时间为2016年4月，王兰姣退休后，在法律规定的时间内向美阳公司主张养老保险金损失符合法律的规定。按照鄂州市社保个人和单位最低缴费的标准和五险一金缴纳比例的规定，基本养老保险参保单位的缴费比例为20%，职工个人的缴费比例为8%，故本院按照该比例判令美阳公司对王兰姣自费缴纳的养老保险金进行赔偿，即5704元。
《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故王兰姣在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系�美阳公司停产后，王兰姣要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。
故王兰姣的诉讼请求，依法部分支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、湖北美阳服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付王兰姣5704元。
二、驳回王兰姣的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北美阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1883号
上诉人（原审被告）：郭锦涛，男，1988年11月17日生，汉族，万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：郭士俊，男，1963年10月12日生，汉族,住万安县。系郭锦涛之父。
被上诉人（原审原告）：许冠瑶，男，1990年4月4日生，汉族，万安县人，住万安县。
上诉人郭锦涛因与被上诉人许冠瑶民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院(2016)赣0828民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭锦涛于2017年2月22日向本院提出撤回上诉申请，并同意按一审判决履行义务。
本院认为，上诉人郭锦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭锦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人郭锦涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾 柳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初691号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人的基本情况
被告人王某，男，1979年07月21日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市2013年7月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年8月21日21时许40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市区长春路由东向西行驶至与常州路交叉口时，与由张某驾驶停驻在路口的出租车刮擦后驾车逃离，逃至锦州路时被群众截住，随后被民警查获。经检验，案发时王某血液中乙醇含量为118mg/100ml。
被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初11号
原告：嵇春波，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：孙秀玲，女，1964年8月29日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
被告：李君，男，1967年5月29日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
本院于2016年1月4日受理了原告嵇春波与被告孙秀玲、李君劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告嵇春波于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇春波撤诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告嵇春波承担。
代理审判员 王宵天
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘 阳
第1页共2页
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2159号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地大田县均溪镇岩城文化广场。
法定代表人：陈美河。
农村信用合作联社与福建省仙廷大酒店有限责任公司担保物权纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民特10号民事裁定已发生法律效力。该案受理费15196元，由福建省仙廷大酒店有限责任公司负担。因福建省仙廷大酒店有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省仙廷大酒店有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下福建省仙廷大酒店有限责任公司的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0425民特10号民事裁定，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1703号审判?）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1703号审判?案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结
终结（2017）闽0425执2159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初82号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月16日11时许，被告人唐某伙同方某（另处）驾驶一辆白色雅马哈牌踏板摩托车在成都市成华区路某广场肯德基门口路边上，采用由方某撬锁盗车，唐某驾驶摩托车在一旁望风并接应的方式，将被害人张某停放在此处的一辆京骑酷车牌电动自行车盗走并逃离现场，后二人将盗窃的电动自行车销赃并将赃款耗用。被盗电动自行车经鉴定，鉴定价格为1800元人民币。2015年11月18日，公安民警在本市龙泉驿区将被告人唐某挡获。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，与他人伙同采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人唐某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人唐某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 江 雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初348号
原告：马征，男，1976年9月24日生，回族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王宝良，男，1965年4月15日生，白族，�暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告马征与被告王宝良农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告马征及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王宝良因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马征向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款84000元中，原告已支付45000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王宝良庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先�在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了45000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费45000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告马征与被告王宝良签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初348号
原告：马某，男，1976年9月24日生，回族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王某某，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告马某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告马某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王某某因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款84000元中，原告已支付45000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王某某庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了45000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费45000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告马某与被告王某某签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰