四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2596号原告：张天喜，男，汉族，1962年12月24日出生，住泸州市江阳区。法定代理人：杨代惠（原告之妻），女，汉族，1966年5月10日出生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。被告：李光辉，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省江安县。原告张天喜与被告李光辉健康权纠纷一案,本院于2015年6月29日立案后，于2016年1月25日作出（2015）江阳民初字第3029号民事判决书。原告张天喜不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2016年5月13日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终181号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2016年7月5日立案后，依法另行组成合议庭,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张天喜的法定代理人杨代惠及其委托诉讼代理人蒋及军，被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费115200元、营养费144000元、护理费144000元、误工费252000元、残疾赔偿金355200元，合计1010400元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费（包括住院及后续护理）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计215469元。事实和理由：2014年10月30日，原告接到法院送达被告李光辉起诉的诉状后，因被告在起诉状上恶意诬告原告，捏造不实之词，又在社会上散布谣言，肆意侮辱攻击原告，贬低原告的人格，造成原告的社会评价的降低，侵害原告的名誉权，导致原告患上精神分裂症，给原告造成了实质性的伤害。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告李光辉辩称，原告的医疗费等损失与被告无关。原告平白无故要求被告赔偿，并提起不求实际的诉讼。被告给原告修房子，工钱得不到反而受威胁、恐吓。请求法院公正审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张天喜因犯流氓罪于1984年4月17日被四川省纳溪县人民法院判处有期徒刑五年。张天喜因故意伤害致李某死亡犯故意伤害罪，于1990年4月10日被四川省纳溪县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年年初，张天喜将其位于泸州市江阳区丹林镇街村的房屋劳务部分承包给李光辉。李光辉在给张天喜修建房屋的过程中双方发生纠纷。2014年10月12日，李光辉向本院提交诉状，起诉张天喜，请求判令张天喜支付其工程款、误工损失及拖欠工程款的利息。李光辉在其诉状中陈述：在施工过程中，张天喜不按约履行付款义务，并称自己有黑社会关系，持强霸恶的，多次辱骂、殴打李光辉，并扬言要杀死李光辉。张天喜的行为导致没有按施工进度进行施工，产生了误工损失。张天喜曾经因为强奸罪被判刑五年，刑满释放后，又因故意杀人罪被判刑十五年。张天喜已经是社会的毒瘤，张天喜的辱骂、殴打、恐吓，给李光辉带来了严重的精神损害和潜在的利益损失。本院受理该案后，在审理过程中，张天喜以李光辉的行为已侵害其名誉权为由诉至本院。本院经审理后认为，张天喜所举的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，遂于2015年7月1日作出（2015）江阳民初字第1198号民事判决书，驳回了张天喜的诉讼请求。张天喜不服该判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。四川省泸州市中级人民法院经审理后认为：李光辉因与张天喜就工程款支付等问题发生纠纷，向人民法院主张权利系其法定权利，但在其提交的诉状中载有张天喜曾犯有强奸罪、故意杀人罪，亦载有张天喜是社会毒瘤的文字表述，上述文字表述与李光辉的诉讼主张不存在关联性，且属谩骂和人身攻击的文字表述，在一定程度上丑化了张天喜的人格，降低了张天喜的社会评价，应认定为侵害张天喜名誉权的行为，李光辉应承担相应的侵权责任。原判认定李光辉在其提交的诉状中有不当表述，但在说理部分未对李光辉所称张天喜系社会毒瘤的表述进行评述，致使法律适用错误，依法应予纠正。张天喜主张李光辉还存在召集众人对其人格进行丑化的行为，但张天喜提供的证据不能证明其该事实主张，法院对其该事实主张不予支持。张天喜主张李光辉赔偿其精神损害抚慰金15万元，但无事实依据，法院亦不予支持。鉴于本案系双方在处理工程款支付等纠纷中的不当行为所生诉讼，且李光辉的侵权行为仅限于其向人民法院提交的诉状中，侵权后果和影响极为有限，法院根据双方的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响确定李光辉应承担的侵权责任为赔礼道歉。据此，四川省泸州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）泸民终字第602号民事判决书，撤销了本院（2015）江阳民初字第1198号民事判决，判令李光辉在判决生效后十日内以书面形式向张天喜赔礼道歉，同时驳回了张天喜的其他诉讼请求。该判决现已生效。2016年1月19日，李光辉向张天喜出具了《赔礼道歉书》。2015年5月8日至11月20日，张天喜先后于泸州市精神卫生中心门诊治疗，诊断为精神分裂症，支付了医疗费合计2633.16元。2015年12月11日，张天喜于泸州市精神卫生中心住院治疗，6天后出院，其出院证明书载明：出院诊断：精神分裂症。张天喜由此产生医疗费1704.76元。2015年12月17日至2016年12月8日，原告张天喜先后于泸州市精神卫生中心对其精神分裂症进行门诊治疗，支付了医疗费合计4187.25元。2015年8月28日，经张天喜申请，泸州市江阳区残疾人联合会向张天喜颁发残疾人证，载明：张天喜为精神残疾人，残疾人证号：51052319621224227162。2016年6月21日，张天喜之妻杨代惠委托四川医科大学司法鉴定中心对张天喜精神伤残因果关系参与度进行鉴定。2016年7月25日四川医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：精神分裂症患病原因，目前未完全明确，从精神病分析，可与遗传、精神刺激、性格及躯体状况等均有关。是一种多因素引起的慢性疾病。该案例病前身体健康，精神状态正常。因其纠纷被人谩骂、侮辱等精神受到强烈刺激，可作为诱发因素。但与自身多方面因素有关系。其鉴定意见为：被鉴定人张天喜患精神分裂症，因其受到强烈精神刺激，作为次要的致病因素，参与度为30%。原告由此支付了鉴定费2100元。2016年7月26日杨代惠委托四川菲斯特司法鉴定所对张天喜伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。2016年7月28日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张天喜评定为八级伤残，属部分护理依赖。原告由此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告李光辉提出重新鉴定申请，要求对张天喜的伤残等级、护理依赖及因果关系参与度重新进行鉴定。经本院技术室多方联系四川省内相关鉴定机构，或因无法医精神方面的鉴定资质，或因技术能力受限而将本院的鉴定委托予以退回或拒绝接受本院的委托鉴定。其后，经双方当事人选择确定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2016年11月10日，四川华西法医学鉴定中心以鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或相关鉴定技术规范为由，作出案件不予受理说明书，再次将该鉴定退回本院。2016年11月18日本院告知被告李光辉，如仍需重新鉴定，应在15日内向本院提供具备相应鉴定资质的鉴定机构。但被告李光辉逾期未向本院提供具备相应鉴定资质可重新进行鉴定的鉴定机构。另查明：张天喜母亲王明友（1939年8月5日出生）生育了张天喜等子女四人。原告张天喜与被告李光辉系亲属关系，被告在为原告修建房屋的过程中因工程款的支付等问题双方发生纠纷，在纠纷的处理过程中双方均存在语言不当情形。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，一、关于本案侵权事实及责任问题。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因修建房屋而发生纠纷，李光辉实施了侵害张天喜名誉权的行为已由四川省泸州市中级人民法院作出的终审判决予以确认。经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，张天喜病前身体健康，精神状态正常，因纠纷被人谩骂、侮辱等精神受到强烈刺激，可作为诱发因素。但与自身多方面因素有关系。其鉴定意见为：被鉴定人张天喜患精神分裂症，因其受到强烈精神刺激，作为次要的致病因素，参与度为30%。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被鉴定人张天喜评定为八级伤残，属部分护理依赖。被告虽对原告委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但在本院多方联系委托省内鉴定机构无果的情况下，被告李光辉在本院指令期间未向本院提供具备相应鉴定资质可重新进行鉴定的鉴定机构，亦未举出足以反驳上述鉴定结论的相关证据，故对原告自行委托上述鉴定机构作出的鉴定意见，本院依法予以采信。因此，原告张天喜因被告李光辉的侵权行为诱发所产生损害，被告李光辉应在其责任范围内（责任比例：30%）承担民事赔偿责任。二、关于原告张天喜产生的损失及分担问题。经庭审质证，结合原告诉讼请求，本院确认原告张天喜产生损失如下：1、医疗费8525.17元（2633.16元＋1704.76元＋4187.25元），原告实际主张7704元；2、住院伙食补助费，原告住院6天，其住院伙食补助费应为120元（6天×20元/天）；3、护理费，原告住院6天，其护理费应为546.90元（四川省居民服务、修理和其它服务业33270元/年÷365天×6天）；4、误工费，原告张天喜诊断为精神分裂症至四川菲斯特司法鉴定所对其定残之日，即2015年5月8日至2016年7月28日，原告主张误工费43000元（按430天×100元/天计算）符合法定范围；5、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，其主张残疾赔偿金157230元（四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×30％）符合法律规定；6、精神损害抚慰金，原告构成八级伤残，其精神损害抚慰金应为9000元（30000元×30%）；7、被扶养人生活费，原告主张7228元（其母王明友，1939年8月5日出生，按四川省城镇居民人均生活消费支出19277元/年×5年÷4个子女×30%计算）符合法律规定；8、护理依赖费（即后续护理费），原告经鉴定属部分护理依赖，其护理依赖暂按五年计算为49905元（四川省居民服务、修理和其它服务业33270元/年×30%×5年），若五年后仍需继续护理，原告可再次起诉请求护理依赖费；9、鉴定费3400元（2100元＋1300元）；10、交通费，原告主张交通费，但未提交相关交通费票据，考虑到原告支出交通费用的情况客观存在，本院酌定原告的交通费损失为500元。对于原告主张的后续医疗费，因尚未实际产生，故可待其实际产生后再另行主张权利。对于原告提出被告尚应赔偿其岳母的被扶养人生活费，因于法无据，故本院依法不予支持。因此，原告张天喜产生上述1-10项损失共计为278633.90元。根据原告张天喜自身多方面因素及被告李光辉侵权行为参与度30%的责任系数，对于原告张天喜产生的上述损失278633.90元，原告张天喜应自行承担195043.73元（278633.90元×70%），被告李光辉应承担赔偿原告83590.17元（278633.90元×30%）的民事责任。综上所述，本案中，原告张天喜因多种因素致精神分裂症所产生的各项损失278633.90元，原告张天喜应自行承担195043.73元，被告李光辉应赔偿原告83590.17元。对于原告未能举证或于法无据，以及过高要求被告赔偿的其余诉讼请求，本院均依法不予支持。对于原告主张的的后续医疗费用可待其实际产生后再另行主张权利。若原告五年后仍需护理依赖，原告可再次起诉请求护理依赖费用。据此，为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张天喜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费等损失共计83590.17元；二、驳回原告张天喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1477元，原告张天喜负担741元，被告李光辉负担736元。（此款原告已预交，被告负担的案件受理费应在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明人民陪审员  彭易新人民陪审员  晏永前二〇一七年二月十日书 记 员  黄 莉