wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张东波，男，1973年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人高凤云（张东波配偶），女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人张东斌，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人张华（张东斌配偶），女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人张密林，男，1961年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人狄术范（张密林配偶），男，1958年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘孝辉，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张东波、高凤云、张东斌、张华、张密林、狄术范、刘孝辉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执888号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01507号
原告：徐智慧。
委托代理人：吴燕。
被告：王跃良。
被告：刘巧英。
原告徐智慧为与被告王跃良、刘巧英民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐智慧的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告王跃良、刘巧英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐智慧起诉称：原被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告长期从事建设工程施工项目承包生意。2010年11月2日，二被告因资金周转困难，向原告借款500000元，于2010年11月30日借款300000元。后又于2012年7月向原告借款190000元，于2012年12月29日向原告借款40000元。借款期间，原告每年均多次催讨被告要求及时偿还借款，但未果，故诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还借款本金1030000元；2、两被告支付原告因逾期还款产生的利息463600元（2013年1月1日至2014年3月31日期间利息约定为340000元，2014年10月1日至2015年3月31日期间利息为123600元，后计算至判决生效之日止）；3、两被告承担原告因本次诉讼产生的律师费用60000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
审理过程中，原告徐智慧撤回第三项诉讼请求。
为证明其事实主张，原告徐智慧向本院提交如下证据：
1、欠条一份，以证明原被告间借款1030000元的事实；
2、借款合同二份，以证明二被告向原告借款800000元的事实；
3、收条二份，以证明二被告收到借款800000元的事实；
4、借据三份，以证明二被告借款190000元的事实；
5、借款协议一份，以证明二被告借款40000元的事实；
被告王跃良、刘巧英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王跃良、刘巧英无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告徐智慧提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有�证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年11月2日，借款人王跃良、刘巧英（甲方）与出借人徐智慧（乙方）签订《借款合同》约定：甲方要向乙方借款500000元整用于资金周转。借款期限为15天，自2010年11月2日至2010年11月17日止。本合同项下的借款利率为月3%。2011年8月31日、2012年10月26日、2014年4月15日，王跃良、刘巧英分别再次签字确认上述事实。后，王跃良、刘巧英向徐智慧出具收条一份，其中记载：今收到徐智慧人民币500000元整。
2010年11月30日，借款人王跃良、刘巧英（甲方）与出借人徐智慧（乙方）签订《借款合同》约定：甲方要向乙方借款300000元整用于资金周转。借款期限为30天，自2010年11月30日至2010年12月29日止。本合同项下的借款利率为月3%。2011年8月31日、2012年10月26日、2014年4月15日，王跃良、刘巧英分别再次签字确�上述事实。同日，王跃良、刘巧英向徐智慧出具收条一份，其中记载：今收到徐智慧300000元整。
2012年7月25日，借款人王跃良、刘巧英向徐智慧出具《借据》一份，其中记载：今有借款人王跃良、刘巧英向出借人徐智慧借款50000元整，借款时间为2012年7月26日至2012年8月10日止。如逾期归还的，按借款总额的5%向出借人支付违约金。借款人出具本借据时，前述借款已全额收到。
2012年7月26日，借款人王跃良、刘巧英向徐智慧出具《借据》一份，其中记载：今有借款人王跃良、刘巧英向出借人徐智慧借款50000元整，借款时间为2012年7月26日至2012年7月31日止。如逾期归还的，按借款总额的5%向出借人支付违约金。借款人出具本借据时，前述借款已全额收到。
2012年7月26日，借款人王跃良、刘巧英向徐智慧出具《借据》一份，其中记载：今有�款人王跃良、刘巧英向出借人徐智慧借款90000元整，借款时间为2012年7月26日至2012年8月31日止。如逾期归还的，按借款总额的5%向出借人支付违约金。借款人出具本借据时，前述借款已全额收到。
2012年12月29日，借款人王跃良向徐智慧出具《借款协议》约定：王跃良向徐智慧借40000元整，用于归还刘巧英在杭州银行分期贷款一期本息。王跃良承诺于2013年1月20日前归还等等。
2014年4月15日，欠款人王跃良、刘巧英向徐智慧出具欠条一份，其中记载：王跃良、刘巧英欠徐智慧总计1030000元整。该欠款自2013年1月1日开始至2014年3月31日止的利息共计340000元，该欠款必须于2014年9月30日前还清，如未还清将从2014年10月1日后按银行贷款利率的四倍计息，计算到实际清偿之日止。因徐智慧索要该欠款所产生的一切费用，包括但不限于律师费等均由欠款人承担。
本院认为，原告徐智慧与被告王跃良、刘巧英签订的《借款合同》、《借据》、《借款协议》、《欠条》、《收条》均系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告徐智慧按约向王跃良、刘巧英履行了提供借款的义务，被告王跃良、刘巧英未能按期归还借款，已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于利息，本院酌情调整至同期银行贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。被告王跃良、刘巧英经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃良、刘巧英于本判决生效后十日内归还原告徐智慧借款本金1030000元；
二、被告王跃良、刘巧英于本判决生效后十日内支付原告徐智慧利息432600元（暂算至2015年3月31日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告徐智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18782元，按照原告徐智慧减少诉讼请求后的金额计算为18242元，由被告王跃良、刘巧英负担18000元，由原告徐智慧负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 杨 政
人民陪审员 董晓婕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蒋丽莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1135号
申请执行人卿勇，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人卿勇与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2021号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2021号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00045号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人朱直光。
被申请人周宝静。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口卫计征字（雅阳）第2015047号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出温泰人口卫计征字（雅阳）第2015047号征收社会抚养费决定书，并于10月27日送达被申请人，要求两被申请人朱直光、周宝静自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2016年4月28日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人朱直光、周宝静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的温泰人口卫计征字（雅阳）第2015047号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈芬芬
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初23号
原告：国安中建建设集团有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街96号，统一社会信用代码91500236320344435P。
代表人：黄继元，分公司经理。
委托代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人：佘春林，局长。
第三人：王兴，男，汉族，生于1976年2月27日，住重庆市奉节。
原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司不服被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年3月10日立案受理。本案审理过程中，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局及第三人王兴的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第116号
申请执行人吕美荣，女，1957年9月6日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被执行人郑建波，男，1974年8月6日生，汉族，联通公司职工，住宾县宾州镇。
本院在执行吕美荣诉郑建波民间借贷纠纷一案中，已经依法冻结被执行人郑建波工资并且定期支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月二十日
书记员 张建军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1256号
罪犯官健，男，1973年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）川刑复字第383号刑事裁定，以被告人官健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月15日、2008年11月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯官健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官健减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月3日起至2021年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第39号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日15时30分许，被告人吕某驾驶川20xxx**号大中型拖拉机，由资阳市雁江区小院镇方向往中和镇方向行驶。当车驶行至板永路64KM＋350M处时，与前方路边行人林其书相碰，造成林某死亡，川20xxx**号大中型拖拉机受损的交通事故，事故发生后吕某驾车逃逸。经资阳市公安局交警支队直属一大队交通事故认定，吕某承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年9月3日，被告人吕某到资阳市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年9月4日，经资阳市雁江区交通事故人民调解委员会调解，吕某与死者林某的家属姚某达成调解协议，一次性补偿姚某死亡赔偿金等各项经济损失人民币250000元，并于2014年9月12日全部给付，姚某出具书面谅解书。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后吕某驾车逃逸，且承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吕某主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据吕某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一五年二月十日
书记员 凌 云
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00560号
原告代某，农民。
被告蔡某，农民。
原告代某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员华芳担任审判长和助理审判员钟柱、人民陪审员周运良组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于1997年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，1999年9月21日生女蔡燕。原、被告婚前了解不够，婚后又因性格不合经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每月负担抚养费一千元，债务全部由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚登记资料，拟证明原、被告合法婚姻关系。
2、原告及婚生女蔡燕的常住人口登记卡复印件，拟证明原告及婚生女的身份信息。
被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本案在诉讼过程中，本院依职权调查了付光烈，付光烈证明被告蔡某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的结婚登记资料及原告及婚生女蔡燕的常住人口登记卡复印件客观、真实且与本案相关联，本院予以采信；对付光烈的调查笔录，原告无异议，且系本院依职权所作的调查，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告代某与被告蔡某于1997年自由相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，1999年9月21日生女蔡燕（现就读于华容县第二中学）。原告认为原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并自2015年2月起原、被告间彻底失去联系，遂以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经彻底破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费300元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 周运良
二〇一五年八月一日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00560号
原告刘某某，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住河南省。
被告张某某，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住陕西省华县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经亲属介绍认识，2009年7月订婚，同年11月2日在华县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事殴打我。2010年5月被告因家庭琐事再次殴打我，无奈我回河南娘家。四年来，被告从未找过我，也不和我联系，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后因被告外出打工，无法查找而撤诉。从撤诉至今，被告杳无音信，夫妻感情彻底破裂，现我诉至法院要求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产我自愿放弃，本案诉讼费我自愿承担。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年经原告伯母介绍认识，相识不久即于2009年7月订婚，同年11月2日在华县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事殴打原告。2010年5月被告因家庭琐事再次殴打原告后，原告回河南娘家居住，此后，原被告再未联系，且一直分居生活至今。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后因被告外出打工，无法查找而撤诉。从撤诉至今，被告依然杳无音信。现原告再次诉至法院要求依法判令与被告离婚，夫妻共同财产原告自愿放弃，归被告所有，本案诉讼费原告自愿承担。
上述事实有本院(2014)华民初字第00673号民事裁定书，本院与被告母亲谈话笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告经人介绍相识，双方认识时间短就领取结婚证，又均系再婚，夫妻感情基础差，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2010年5月被告因家庭琐事发生矛盾后回河南娘家，被告未沟通联系，夫妻自此分居生活，致夫妻感情恶化。原告于2014年3月向本院起诉离婚，因被告外出打工无法查找而撤诉。撤诉后，原、被告间仍然互不联系，因原、被告夫妻分居生活至今已超过两年，且相互不联系，说明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。庭审中原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产，归被告所有，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
夫妻共同财产原告刘某某自愿放弃，归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 刘建顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7216号
原告：余姚市奕阳塑料经营部（普通合伙）。住所地：余姚市牟山镇魏家村。
代表人：胡杏珍，该经营部执行事务合伙人。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：330282000162146。
法定代表人：徐鹏余，该公司总经理。
原告余姚市奕阳塑料经营部（普通合伙）为与被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告拖欠的货款70194.50元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告分别于2015年11月2日、11月4日、11月10日三次向原告购买聚乙烯，共计货款70194.50元。原告将货物送至被告处，但被告一直未支付货款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的送货单三份、增值税发票一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应该支付相应的货款。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司支付原告余姚市奕阳塑料经营部（普通合伙）货款70194.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年九月一日
代书记员 汪优蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21807号
原告:冯长文，男，汉族，1973年8月18日生，住四川省武胜县。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人:游晓霞，职务总经理。
原告冯长文诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅担任审判长，与人民陪审员王明华、刘新华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯长文到庭参加了诉讼，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯长文诉称：2016年4月15日原被告签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里*号房屋的装饰装修工程发包给被告施工；合同总造价为53800元；合同签订后原告按合同约定向被告支付首期工程款26960元，被告做了部分工程就因无资金而停工；经原被告多次协商于2016年9月7日双方签订《退款协议》。该协议约定被告分五次退还原告支付的工程款24960元，但时至今日被告仍然分文未付,为维护其合法权益，请求法院判决：1.要求被告退还装修款24960元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月15日原被告签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告将位于九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里*号房屋的装饰装修工程发包给被告进行施工;工程总价为53800元；合同签订之日支付50%，金额为26900元；水管、线管布线完工，石膏板木作吊顶工程，厨卫墙地砖工程完成(收口处除外)时，支付35%，金额为18830元；客厅地砖铺贴完成、木工和泥工基本完工、漆工进场三日内，支付12%，金额为6456元；集成吊顶、门及橱柜等定制类安装完成、竣工验收合格之日起5日内,支付3%，金额为1614元等。合同签订后，原告分别于2016年4月15日、4月19日、7月5日向被告支付工程款2000元、8760元、16200元，共计26960元。后，因被告停工，原被告双方于2016年9月7日签订《退款协议》，该协议载明：甲方为原告，乙方为被告；因乙方原因，除去乙方已为甲方施工的价值2000元的部分，乙方将于2016年11月30日前分五次退给甲方24960元，2016年9月10日退10%，2016年9月15日退10%，2016年9月30日退10%，2016年10月25日前退30%,2016年11月30日前退40%；在规定的时间内若没退款给甲方，乙方应赔偿甲方应退金额的3%的违约金，甲方按原合同追究乙方法律责任。在履行此协议过程中（不违约的前提下）乙方不承担原合同任何事项。至今被告一直未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《退款协议》、收据及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。合法的权利受法律保护。被告未按约定退还装修款是造成纠纷的原因，应承担责任。原告要求被告退还装修款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效后5日内返还原告冯长文装修工程款24960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 刘新华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2773号之一
申请人：李甲峰，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周克林，男，1970年7月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人李甲峰与被申请人周克林买卖合同纠纷一案，李甲峰于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周克林银行存款37万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人李连坤所有的位于临沂市兰山区申科数码电子城5B号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李甲峰的担保人李连坤所有的位于临沂市兰山区申科数码电子城5B号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额37万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2773号
申请人：李甲峰，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周克林，男，1970年7月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人李甲峰与被申请人周克林买卖合同纠纷一案，李甲峰于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周克林银行存款37万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周克林银行存款37万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2773号之三
解除保全申请人：李甲峰，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区申科数码电子城**号楼***室。
被申请人：周克林，男，1970年7月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
解除保全申请人李甲峰与被申请人周克林买卖合同纠纷一案，李甲峰于2017年2月24日向本院申请财产保全，本院于同年2月27日作出（2017）鲁1302民初2773号民事裁定书，已查封了被申请人周克林所有的位于浙江省温州市鹿城区盛锦路新家园17幢202室（产权证号：394469号、土地证号：温国用（2010）第1-1836**号）房产一套，查封了被申请人周克林所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。李甲峰于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2773号民事调解书，用以证明其与周克林达成调解协议后，周克林已提前履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年3月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初2773号民事调解书，能够证明李甲峰与周克林已达成调解协议。现李甲峰主张周克林已提前履行完毕还款义务，申请解除对被申请人周克林所有车辆和房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周克林所有的位于浙江省温州市鹿城区盛锦路新家园17幢202室（产权证号：394469号、土地证号：温国用（2010）第1-1836**号）房产一套的查封；
二、解除对被申请人周克林所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1159号
原告：孙成程。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
委托代理人：郑爽。
原告孙成程与被告沈阳锦联置业有限�司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付截至起诉之日逾期办理《房屋所有权证》的违约金11958.03元及至《房屋所有权证》办理完毕之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区联合路99-4号1--2--
3商品房，建筑面积79.33平方米，总房款410929元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年10月22日入住该房屋。被告于2013年3月14日取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦联置业有限公司给付原告孙成程逾期办理房屋权属证书的违约金3040.87元（按410929元的日万分之零点五，从2012年10月18日计算至2013年3月14日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由原告负担24元，由被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡鲁宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1159号原告：孙成程。被告：沈阳锦联置业有限公司。委托代理人：郑爽。原告孙成程与被告沈阳锦联置业有限�司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付截至起诉之日逾期办理《房屋所有权证》的违约金11958.03元及至《房屋所有权证》办理完毕之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年8月，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区联合路99-4号1—2—3商品房，建筑面积79.33平方米，总房款410929元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年10月22日入住该房屋。被告于2013年3月14日取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦联置业有限公司给付原告孙成程逾期办理房屋权属证书的违约金3040.87元（按410929元的日万分之零点五，从2012年10月18日计算至2013年3月14日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由原告负担24元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年五月十五日书记员  蔡鲁宁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初881号
原告：陈国英，女
委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：庄河市伟红日杂商店。住所地庄河市兴达街道前进委前进街72号区。注册号210283602724791。
经营者：宋伟官，男
原告陈国英诉被告庄河市伟红日杂商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄河市伟红日杂商店的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈国英负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年七月五日
书记员 栾君君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3732号
原告周怡。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告周怡与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周怡及其委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年3月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积83.76平方米，总房价款为1，588，068元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传该小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年8月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年8月起，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为83.76平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，525，336元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告周怡的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周怡负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初605号
原告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告：叶立伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）诉被告叶立伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托诉讼代理人许江宁、被告叶立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳禾公司向本院提出诉讼请求：判令叶立伟返还佳禾公司为其垫付的贷款本息11,642.44元，并支付违约金（自2016年5月26日起至全部欠款还清之日止，以11,642.44元为基数按日万分之五计，暂计至起诉之日止为1350元），以上共计12992.44元。事实与理由：2013年1月31日，佳禾公司与叶立伟签订了一份《商品房买卖合同》，叶立伟购买佳禾公司开发的坐落于罗源县凤山镇“盛世名城小区”13座1508单元房屋，购房总价511,060元，签订合同时付首付款161,060元，余款35万元以银行按揭贷款方式支付。合同附件六《补充协议》第8条约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发生还款通知之日起10天内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万分之三计算），在上述约定时间内如未归还，买受人愿意按日万分之五支付违约金”。2013年5月15日，叶立伟、佳禾公司与中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）签订《个人一手住房贷款合同》，叶立伟向罗源中行贷款35万元，并以其购买的“盛世名城小区”13座1508单元房屋作为抵押，佳禾公司为其提供保证担保，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因叶立伟未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源中行于2016年5月26日划扣佳禾公司在该行的帐户（账号：40×××72）存款11,642.44元。佳禾公司作为保证人，在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人（即叶立伟）进行追偿，并有权主张违约金。为此，佳禾公司提起本案诉讼。
叶立伟承认佳禾公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶立伟承认佳禾公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
叶立伟应于本判决生效之日起十日内返还福州佳禾房地产开发有限公司为其代垫的贷款本息11,642.44元，并支付违约金（以11,642.44元为基数，自2016年5月26日起按日万分之五计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由叶立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一七年四月一日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4370号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告冉凌，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉凌信用卡纠纷一案。原告建行重庆市分行于2016年6月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告冉凌的起诉。
本院认为，原告建行重庆市分行申请撤回对被告冉凌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冉凌的起诉。
本案收取受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 简 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第162号
原告贾某，女，1968年9月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告吕某，女，1946年5月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告贾某，男，1963年2月12日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。
被告贾某，女，1965年6月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告贾某（贾某），男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，现住四川省成都市。
原告贾某与被告吕某、贾某、贾某、贾某（贾某）继承纠纷一案，原告贾某于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结贾某在肇东镇海城乡政府的债权100,000.00元，以利于案件的执行，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
冻结贾德良在肇东镇海城乡政府的债权100,000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 白丽君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王一兵
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第359号
原告李歧丰。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局工作人员。
委托代理人邢振广，平度市公安局工作人员。
原告李岐丰诉被告平度市公安局行政不作为一案，于2014年9月16日向我院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告李岐丰于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李岐丰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李岐丰撤回起诉。
审 判 长 张建波
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋丽艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00752号
上诉人（原审被告）杜玉萍。
被上诉人（原审原告）杨金雄。
上诉人杜玉萍为与被上诉人杨金雄买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院于2015年8月21日作出（2015）泰靖园民初字第539号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人杜玉萍的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 建
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第310号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）杨昌斌，男，1990年11月23日出生，汉族，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人杨昌斌以及委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资30000元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬30000元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告杨昌斌的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告杨昌斌工资30000.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第254号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年底结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人杨昌斌辩称，被上诉人李进文雇佣被上诉人的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人杨昌斌的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人杨昌斌的签字，故无法证实被上诉人杨昌斌已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人杨昌斌工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人杨昌斌并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人杨昌斌在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初21号
原告：赵国萍，女，1967年1月5日生，汉族，无职业。现住长春市南关区。
被告：吉林大学第一医院。
地址：长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人：华树成，系该院院长。
本院受理原告赵国萍诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告赵国萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告赵国萍撤诉。
案件受理费50.00元由原告赵国萍负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐红梅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执161号
申请执行人罗美波。
被执行人刘海军。
被执行人陈美伶。
本院在执行申请执行人罗美波与被执行人刘海军、陈美玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年十月十九日
代理书记员 胡 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3241号
本院在执行（2016）苏0707民初1216号生效法律文书中，申请执行人王宜文申请将被执行人陈振荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈振荣拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈振荣纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初414号
原告李家滨，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告孙野，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告李家滨与被告孙野买卖合同纠纷一案中，李家滨于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家滨提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家滨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李家滨负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 张秀兰
二〇一七年四月六日
书记员 雷湘洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第49号
原告：山东一村空调有限公司，住所地淄博市周村区周隆路6999号。
法定代表人：高升堂，董事长。
委托代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告：莒县陵阳新浩水暖器材销售部，住所地莒县陵阳镇杨家址坊村。
负责人李风坤。
委托代理人：李桂法。
本院在审理原告山东一村空调有限公司诉被告莒县陵阳新浩水暖器材销售部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东一村空调有限公司撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告山东一村空调有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 费立强
人民陪审员 汉京明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯永霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第210号
申请人：王绍军，男，汉族，农民,住龙口市。
被申请人：淳于书福，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刘凤，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人梁梅的鲁X**小型汽车一辆。
财产保全费1920元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月十日
书记员 吕怡慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3410号
原告：刘文军，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：张体育，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告刘文军诉被告张体育建筑合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。定于2016年12月2日公开开庭审理，原告刘文军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘文军撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘文军负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 旭
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初792号
原告：梁家峰，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。
被告：刘红燕，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王志强，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住临漳县，系刘红燕配偶。
委托诉讼代理人：梁耘宏，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告梁家峰与被告刘红燕、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家峰委托诉讼代理人张建民,被告刘红燕、王志强委托诉讼代理人梁耘宏到庭参加了诉讼，原告梁家峰，被告刘红燕、王志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁家峰向本院提出诉讼请求：1、判决刘红燕、王志强共同偿还梁家峰借款本金20万元及利息，利息按照年利率24%计算至判决书生效之日止；2、诉讼费由刘红燕、王志强承担。事实与理由:2013年2月17日，刘红燕以其父亲承包建筑工程资金紧张为由，向梁家峰借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。2014年6月20日，刘红燕以同样的理由再次从梁家峰处借款10万元,同样约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经梁家峰多次催要，刘红燕于2015年2月17日撤回2013年2月17日的借据，重新向梁家峰出具了10万元借据。2015年8月31日撤回2014年6月20日的借据，重新向梁家峰出具了10万元的借据。重新出具借据后，刘红燕未返还过本金及利息。王志强与刘红燕是夫妻关系，王志强应当承担连带偿还责任。
刘红燕辩称，刘红燕向梁家峰借款，李青海是介绍人。刘红燕针对第一笔借款即实际借款时间为2013年2月17日的借款10万元，在2014年8月28日偿还梁家峰53800元现金，2015年2月25日偿还李青海53800元现金，两次都是把现金交付给了李青海，梁家峰是否收到，刘红燕不知情。
王志强辩称，本案借款未用于夫妻共同生活，而是用于刘红燕父亲的工程，故王志强不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
梁家峰提交的证据有：
1、2015年2月17日刘红燕出具的借据一张，内容为：“借条，今借到梁书平拾万元整（100000元），期限一年，月利息2分。用款人：刘红燕，担保人：李青海、李俊芳，2015年2月17日”；
2、2015年8月31日刘红燕出具的借据一张，内容为：“借条，今借到梁书平现金拾万元整（100000元），期限一年，月利息2分。用款人：刘红燕，担保人：李青海、李俊芳，2015年8月31日”；
银行交易明细两张；
临漳县称勾镇称西村村民委员会出具的证明一张，用以证明梁家峰的常用名是梁书平。
刘红燕提交的证据有：
证人颜某出庭作证，证明刘红燕于2014年8月份给付李青海53000元现金，2015年2月份给付李青海53000元现金。
王志强未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年2月17日，刘红燕以其父亲承包建筑工程资金紧张为由，向梁家峰借款10万元。2014年6月20日，刘红燕以同样的理由从梁家峰处借款10万元。借款到期后，经梁家峰多次催要，刘红燕于2015年2月17日撤回2013年2月17日的借据，重新向梁家峰出具了10万元借据，并约定月利率2%，借款期限为一年。2015年8月31日撤回2014年6月20日的借据，重新向梁家峰出具了10万元的借据，并约定月利率2%，借款期限为一年。
另查明，刘红燕与王志强系夫妻关系，于2008年4月29日登记结婚。本案债务发生在刘红燕与王志强夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、梁家峰要求刘红燕、王志强偿还借款本金20万元及利息，有何事实及法律依据？利息应如何计算？二、刘红燕是否返还过梁家峰本金或利息？偿还的具体金额是多少？
合法的民间借贷受法律保护。刘红燕以其父亲承包建筑工程资金紧张为由两次向梁家峰借款，刘红燕均向梁家峰出具了书面借据，梁家峰给付了刘红燕相应借款，梁家峰与刘红燕之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，刘红燕应当履行还款义务。
刘红燕主张其在2014年8月28日给付梁家峰53800元现金，用以清偿其与梁家峰第一笔借款即实际借款时间为2013年2月17日的10万元借款。但在2015年2月17日又重新出具了10万元的借据，刘红燕的主张不符合常理，本院不予支持。刘红燕主张其在2015年2月25日给付梁家峰53800元现金，用于清偿2015年2月17日的10万元借款，梁家峰不予认可。刘红燕提供的证人颜某仅证明将53800元现金交付给了李青海，不足以证明刘红燕的主张，本院不予支持。
梁家峰请求按照借据约定的利率计算利息，自借据上的日期计算至判决生效之日。借据上双方约定月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，本院对梁家峰的该部分主张予以支持。
梁家峰主张王志强对本案债务应当承担连带责任。王志强辩称，本案借款未用于夫妻共同生活，但对资金用途未提供证据予以证明，本院对王志强的主张不予支持。本案债务发生在刘红燕与王志强夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，刘红燕与王志强应当共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘红燕、王志强于本判决生效后十日内共同偿还原告梁家峰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2015年2月17日起计算至本判决书生效之日止）。
被告刘红燕、王志强于本判决生效后十日内共同偿还原告梁家峰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2015年8月31日起计算至本判决书生效之日止）。
如果被告刘红燕、王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元减半收取为2870元，由被告刘红燕、王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2448号
申请执行人康松阁，女，汉族，生于1981年10月19日，住禹州市。
被执行人席顺斌，男，汉族，生于1972年5月14日，住禹州市。
申请执行人康松阁申请执行席顺斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1893号民事判决书，依法责令被执行人席顺斌限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人席顺斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席顺斌的银行存款631000元；或提取、扣留被执行人席顺斌在有关单位、个人处的款项631000元;或查封、扣押被执行人席顺斌同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
�〇一七年十月十六日
书记员 ：郭晓伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22560号
罪犯王益，男，1993年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）西法刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人王益犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王益减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22560号罪犯王益，男,1993年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）西法刑初字第508号刑事附带民事判决,以被告人王益犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王益在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王益减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月13日起至2016年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15208号
原告周爱卿，女，1966年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九洲路市政府*号院**号楼*单元***号，
公民身份证号：4106021966********。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告周爱卿诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱卿委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款344400元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金344400元，利息51660元，共计396060元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权344400元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为344400元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有周爱卿和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到周爱卿344400元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告周爱卿借款本金344400元，利息51660元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，及诉讼保全费7241元，共计10861元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初682号
原告刘玉芳，女，汉族，53岁。
被告李辉，男，汉族，40岁。
被告范旭利，女，汉族，38岁。
原告刘玉芳诉李辉、范旭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加了诉讼，被告李辉、范旭利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告李辉归还原告借款220000元，利息按每月3400元从2015年12月9日起计算至付清之日止；二、被告范旭利对借款及利息承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年5月被告李辉以经营酒店需要资金为由向原告借款25万元，原告将自己的房产抵押银行贷款25万元借予被告李辉，贷款期限为两年，被告承诺按月付息到期还本。2015年5月14日，由于被告不能按期归还本金，被告请求原告延期一年归还，银行要求必须归还3万元才能延期，被告便归还3万元，银行同意将还款期限延长至2016年5月9日。被告李辉向原告出具22万元的借条，约定每月支付3400元利息，且于2015年11月9日前将本金归还原告。2015年11月到还款期限后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今。致使原告无法向银行还本付息，房产面临拍卖的困境，原告为维护自身合法权益，遂诉来法院。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告李辉以经营酒店需要资金为由向原告借款25万元，原告将自己的房产抵押银行贷款25万元借予被告李辉，贷款期限为两年，被告承诺按月付息到期还本。2015年5月14日，由于被告不能按期归还本金，被告请求原告延期一年归还，银行要求必须归还3万元才能延期，被告便归还3万元，银行同意将还款期限延长至2016年5月9日。被告李辉向原告出具22万元的借条，约定每月支付3400元利息，且于2015年11月9日前将本金归还原告。2015年11月到还款期限后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今。致使原告无法向银行还本付息，房产面临拍卖的困境，原告为维护自身合法权益，遂诉来法院。
本院认为，2015年5月14日被告李辉向原告出具的借条，借条载明：“今借到刘玉芳现金220000.00元，此据，每月支付利息3400.00元，借款人李辉，身份证号：XXX，借款时间2015年5月14日，限期在2015年11月9日还清给刘玉芳”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”故原告要求被告李辉归还原告借款220000元，利息按每月3400元从2015年12月9日起计算至付清之日止的诉请，本院予以支持。原告要求被告范旭利承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告李辉借款时间在2015年5月14日，而二被告离婚时间为2016年4月1日，该笔借款在二被告婚姻存续期间形成，属夫妻共同债务，且被告范旭利并未向本院举证证明该笔借款系被告李辉的个人债务，故被告范旭利对以上借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李辉在本判决生效后五日内归还原告刘玉芳借款本金220000.00元，利息按每月3400元从2015年12月9日起计算至付清之日止；
二、被告范旭利对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费4600.00元，由被告李辉、范旭利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 煜 寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2015年1月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人覃某购买了张某于武宣县金鸡乡石祥村民委牛角湾村附近的一片尾叶桉树。2014年9月14日至9月17日，覃某在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请工人砍伐了该片尾叶桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，覃某无证砍伐的林木蓄积量为19.835立方米，出材量为14.999立方米。
本院另查明，2014年9月17日，公安民警接到群众报案后即到现场调查。次日，被告人覃某主动到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。案发后，公安民警从覃某住所处扣押到作案工具油锯1台。覃某已将其滥伐的林木卖掉，2015年7月8日，覃某的家属主动代其退出违法所得款4，600元到武宣县人民检察院。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、协查报告、暂扣款票据、尾叶桉采伐现场的调查报告、证人证言、提取笔录及扣押清单、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，覃某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。覃某家属主动代其退出违法所得款，视为其确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。覃某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
二、被告人覃某退出的违法所得款4，600元，没收上缴国库；作案工具油锯1台，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第155号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年11月14日经常州市武进区公安局决定被取保候审。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]26号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年10月22日18时10分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武进区前黄镇观咀村委村道由南向北行驶至小桥头村47号段时，将由西向东步行横过道路的王金怀（男，1941年8月24日生，住常州市武进区前黄镇观咀村委小桥头47号）撞倒，致王金怀倒地受伤后经送医院抢救无效于2014年10月25日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定王某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人的亲属损失人民币180000元，达成了刑事和解。
另查明，事故发生后，被告人王某甲即将被害人送往医院救治，2014年10月23日7时许，被告人王某甲明知被害人的亲属报警，仍在医院等候公安机关的处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发抓获经过、证人朱某、王某乙、陆某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、医院死亡记录、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人王某甲属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人属自首，系过失犯罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿并得到被害方的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年二月三日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第155号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年1月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2015年2月9日被武平县公安局取保候审，同年7月3日被武平县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2015年1月23日下午，被告人王某甲在武平县大禾乡上梧村“旱窝子”的农田中烧杂草，不慎引发森林火灾。经勘查认定，火灾造成过火有林地面积94亩。火灾发生后，被告人王某甲在现场向村林业主任承认火灾是其烧田坎草引发的。
另查明，在火灾发生后，被告人王某甲能积极参与扑火，并发放了扑火工资250元。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人王某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案说明、武平县气象局证明、武平县林业局大禾林业工作站证明、武平县大禾乡上梧村民委员会证明、《林权证》、扑火工资一览表、调查评估意见书等书证；2.证人刘某甲、蓝某甲、王某乙、兰某甲、蓝某乙、王某丙等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；4.失火现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书等鉴定意见；6.被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积94亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在火灾现场向村林业主任承认火灾是其引发的，应当视为自动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首；又被告人在火灾发生后能积极参与扑火，发放了扑火工资，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽红
二〇一五年七月二十一日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第155号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘郭文，初中文化程度，陇南市武都区人，住武都区城关镇北山东路大山沟***号，司机。2008年因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑七年，2012年10月20日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批�逮捕，2015年3月26日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人董宏峰，陇南市法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘郭文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人刘郭文及其辩护人董宏峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日晚10点左右，被告人刘郭文与赵某某、贾某某等人在武都区东江“金爵”KTV的包厢喝酒时，刘郭文与贾某某因琐事发生争吵并引起厮打，刘郭文将啤酒瓶敲烂后朝贾某某身体乱戳，赵某某见状上前拉劝时被刘郭文用啤酒瓶将右胳膊戳伤，后赵某某被送往医院治疗。经法医鉴定，赵某某右上肢部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘郭文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘郭文辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我做的不对，希望法庭给我从轻处理。
经审理查明，2014年8月26日晚10点左右，被告人刘郭文与赵某某、贾某某等人在武都区东江“金爵”KTV的包厢喝酒时，刘郭文与贾某某因琐事发生争吵并引起厮打，刘郭文将啤酒瓶敲烂后朝贾某某身体乱戳，赵某某见状上前拉劝时被刘郭文用啤酒瓶将右胳膊戳伤，后赵某某被送往医院治疗。经法�鉴定，赵某某右上肢部损伤为轻伤二级。
开庭前，民事赔偿部分经法庭主持调解，双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人刘郭文自愿赔偿受害人赵某某经济损失45000元，获得受害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘郭文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘郭文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘郭文犯故意伤害罪刑满释放五年内又犯故意伤害罪，构成累犯，依法从重处罚。案发后，被告人刘郭文能主动投案，接受公安机关的调查，可酌情从轻�罚。开庭前，被告人刘郭文通过向受害人赔偿损失，并获得受害人谅解，故对被告人刘郭文从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘郭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第155号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张×（曾用名张×），有前科，曾因犯盗窃罪于1996年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月7因本案肇事逃逸被处行政拘留十五日，2014年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局武清分局取保候审，2015年2月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张×于2014年9月7日15时许，酒后驾驶冀××××××号吉利牌轿车从天津市武清区徐官屯街武宁路由西向东行驶至与杨崔公路交口处时，与前方顺行等待红灯的王×驾驶的津××××××号起亚牌轿车发生交通事故，后被告人张×驾车沿武宁路向东逃逸行驶至段庄村口处时，又与李×驾驶的津××××××号吉利牌轿车发生交通事故，后被告人张×驾车再次逃逸至武宁路新刘庄村口附近时被拦截查获。事故造成三车不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张×血液中酒精含量为127.40mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张×负事故的全部责任。
另查明，案发后，就民事赔偿问题，被告人张×已分别与王×、李×达成协议，王×不要求追究被告人张×的任何责任，李×请求对被告人张×从轻处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、接报事故登记、天津市公安局110接警登记证人证言、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验、现场勘查材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车驾驶证、车辆信息查询、道路交通事故认定书、鉴定机构、鉴定人员资质、委托书、协议书、申请、民事调解书、谅解书、被告人前科材料及供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，先后两次与他人驾驶的车辆发生交通事故，且肇事后逃逸，已危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张×能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚；被告人张×曾因故意犯罪被判刑改造，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。综上，被告人张×犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张×判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第155号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人季某，农民，1971年6月1日出生。2014年4月3日，因涉嫌犯非法经营罪被武邑县公安局刑事拘留，4月10日被取保候审。2015年4月10日被监视居住，10月26日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人季某犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人季某在未取得任何药品经营许可证的情况下，通过网络联系药品经销商，非法购买药品，私自向武邑县、景县等地的乡村诊所销售药品。2014年4月3日，公安机关在季某家中查扣剩余药品及账本28册。经核实，销售金额达126000元。经衡水市食品药品检验检测中心抽检，查扣的药品属合格药品。
上述事实，有证人吴某1、徐某、吴某2、张某1、张某2、王某1、吕某、袁某、张某3、赵某1、白某、胡某、李某1、王某2、郑某1、郝某、李某2、孙某1、隋某、曹某、李某3、张某4、王某3、赵某2、高某、金某、孙某2、张某5、李某4、梁某、许某、崔某、于某、孟某、薛某、郑某2、苏某、王某4、张某6、王某5、张某7、张某8、张某11、张某9、王某6、韩某、陈某1、姜某、万某、陈某2、李某5证言，销售清单及扣押账本，扣押清单及照片，季某农行个人账户信息查询结果单及联系手机短信照片，广西邦琪药业有限公司营业执照、药品生产许可证等证书、法人授权委托书、药品再注册批件、河北广汇医药有限公司企业资质，景县药监局证明，检验报告书等证据证实，被告人季某亦供认不讳。
本院认为，为保障药品市场安全，我国对药品实行经营许可证制度。被告人季某在未办理药品经营许可证及营业执照的情况下，非法销售国家限制经营的药品，扰乱了市场秩序且情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季某自愿认罪并缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
涉案药品（现扣押于武邑县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王春阳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第155号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住河北省邯郸市。2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张红伟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日19时左右，被告人李某无证驾驶未经年检的冀D×××××号小型轿车，沿武安市西石门矿至矿山村路段由北向南行驶至西石门精粉库西围墙外时，将因醉酒倒在路上的行人陈某某拖带车底后继续行驶，造成陈某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某驾车逃离现场。经武安市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某赔偿被害人亲属225000元，被害人亲属对被告人李某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有证人赵某、古某、陈某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、鉴定书、检验鉴定书；道路交通事故认定书；提取笔录、指认现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；石门派出所证明；赔偿协议书、经济赔偿凭证、收到条、谅解书；被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶未经年检的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某驾车逃逸，故公诉机关对被告人李某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议，予以支持。辩护人提出的被告人李某有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现。适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 宁