wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第280号
原告邓X，男，汉族，住址：湖南省冷水江市，公民身份号码：003X。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：5019。
本院在审理原告邓X诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告邓X未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第280号原告邓X，男，汉族，住址：湖南省冷水江市，公民身份号码：003X。委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告陈XX，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：5019。本院在审理原告邓X诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告邓X未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁 敏人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月十七日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00144号
申请执行人祝某某，女，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人张某，男，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行祝某某与张某离婚的（2014）大民初字第00863号民事调解书一案中，案件标的为10000元及财产。本案在执行过程中，被执行人按调解书内容自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00144号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00144号
申请执行人:曹德云
被执行人:曹胜利
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2014）大民一初字第00382号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对曹胜利在邮政储蓄银行淮南分行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00144号
申请执行人：曹德云
被执行人：曹胜利
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2014）大民一初字第00382号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对曹胜利在邮政储蓄银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 程晓晓
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1084号
申请执行人任庆九，男，汉族，1969年3月6日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王快乐，男，汉族，1982年5月4日出生，住所地温馨太行路***号安宁，联系方式。
任庆九申请王快乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1011号已经发生法律效力。任庆九于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1011号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第974号
原告麦某，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告上海某营养品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李某。
本院在审理原告麦某诉被告上海某营养品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡鹏聪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初869号
原告：李清成，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：祝德起，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李清成与被告祝德起买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李清成及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告祝德起经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33604元，利息损失自2014年12月15日按照银行贷款利率算至判决确定的给付日（暂计算至2016年5月31日的利息为2593元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告购买原告的防鸟网，价值3.2万元，被告给原告出具了欠条。后被告又购买原告的防鸟网418.6斤,11元/斤，付3000元，下欠1604.6元，后经多次催要，被告一直未支付，特提起诉讼。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为:今欠到李哥防鸟网叁万贰仟元整祝德起。在该欠条的下方，原告书写以下内容：2014年12月15日拉418.6斤×11=4604.6已付3000元下欠1604.6元总欠33604元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供了被告书写的欠条，该欠条上载明的欠款金额为3.2万元，被告未提供反驳证据，故本院对被告欠原告3.2万元货款的事实予以认定。被告应偿还给原告。原告虽主张被告出具欠条后再次向其购买防鸟网，欠货款1604.6元，且原告在欠条的下方予以注明，但该注明的内容未经过被告的确认，原告亦未提供证据予以佐证，故本院对原告的上述主张不予支持。因双方未约定付款期限，欠款利息应从原告起诉时开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祝德起于本判决生效之日起十五日内支付给原告李清成货款3.2万元及欠款利息（利息自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李清成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告李清成负担82元，被告祝德起负担623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初869号
原告：李清成，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：祝德起，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李清成与被告祝德起买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普�程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李清成及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告祝德起经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33604元，利息损失自2014年12月15日按照银行贷款利率算至判决确定的给付日（暂计算至2016年5月31日的利息为2593元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告购买原告的防鸟网，价值3.2万元，被告给原告出具了欠条。后被告又购买原告的防鸟网418.6斤,11元/斤，付3000元，下欠1604.6元，后经多次催要，被告一直未支付，特提起诉讼。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为:今欠到李哥防鸟网叁万贰仟元整祝德起340604196704050238。在该欠条的下方，原告书写以下内容：2014年12月15日拉418.6斤×11=4604.6已付3000元下欠1604.6元总欠33604元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供了被告书写的欠条，该欠条上载明的欠款金额为3.2万元，被告未提供反驳证据，故本院对被告欠原告3.2万元货款的事实予以认定。被告应偿还给原告。原告虽主张被告出具欠条后再次向其购买防鸟网，欠货款1604.6元，且原告在欠条的下方予以注明，但该注明的内容未经过被告的确认，原告亦未提供证据予以佐证，故本院对原告的上述主张不予支持。因双方未约定付款期限，欠款利息应从原告起诉时开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祝德起于本判决生效之日起十五日内支付给原告李清成货款3.2万元及欠款利息（利息自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李清成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告李清成负担82元，被告祝德起负担623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《�华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初869号原告：李清成，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：祝德起，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李清成与被告祝德起买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李清成及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告祝德起经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33604元，利息损失自2014年12月15日按照银行贷款利率算至判决确定的给付日（暂计算至2016年5月31日的利息为2593元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告购买原告的防鸟网，价值3.2万元，被告给原告出具了欠条。后被告又购买原告的防鸟网418.6斤,11元/斤，付3000元，下欠1604.6元，后经多次催要，被告一直未支付，特提起诉讼。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为:今欠到李哥防鸟网叁万贰仟元整祝德起。在该欠条的下方，原告书写以下内容：2014年12月15日拉418.6斤×11=4604.6已付3000元下欠1604.6元总欠33604元。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供了被告书写的欠条，该欠条上载明的欠款金额为3.2万元，被告未提供反驳证据，故本院对被告欠原告3.2万元货款的事实予以认定。被告应偿还给原告。原告虽主张被告出具欠条后再次向其购买防鸟网，欠货款1604.6元，且原告在欠条的下方予以注明，但该注明的内容未经过被告的确认，原告亦未提供证据予以佐证，故本院对原告的上述主张不予支持。因双方未约定付款期限，欠款利息应从原告起诉时开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祝德起于本判决生效之日起十五日内支付给原告李清成货款3.2万元及欠款利息（利息自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李清成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告李清成负担82元，被告祝德起负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周月明代理审判员  姚 琪人民陪审员  苟存胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初869号原告：李清成，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：祝德起，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李清成与被告祝德起买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普�程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李清成及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告祝德起经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33604元，利息损失自2014年12月15日按照银行贷款利率算至判决确定的给付日（暂计算至2016年5月31日的利息为2593元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告购买原告的防鸟网，价值3.2万元，被告给原告出具了欠条。后被告又购买原告的防鸟网418.6斤,11元/斤，付3000元，下欠1604.6元，后经多次催要，被告一直未支付，特提起诉讼。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为:今欠到李哥防鸟网叁万贰仟元整祝德起340604196704050238。在该欠条的下方，原告书写以下内容：2014年12月15日拉418.6斤×11=4604.6已付3000元下欠1604.6元总欠33604元。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供了被告书写的欠条，该欠条上载明的欠款金额为3.2万元，被告未提供反驳证据，故本院对被告欠原告3.2万元货款的事实予以认定。被告应偿还给原告。原告虽主张被告出具欠条后再次向其购买防鸟网，欠货款1604.6元，且原告在欠条的下方予以注明，但该注明的内容未经过被告的确认，原告亦未提供证据予以佐证，故本院对原告的上述主张不予支持。因双方未约定付款期限，欠款利息应从原告起诉时开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祝德起于本判决生效之日起十五日内支付给原告李清成货款3.2万元及欠款利息（利息自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李清成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告李清成负担82元，被告祝德起负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周月明代理审判员  姚 琪人民陪审员  苟存胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《�华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民二终字第211号
上诉人（原审被告）：郸城县世佳实业有限公司。
法定代表人：黄飞，该公司经理。
委托代理人：田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：付洋，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄飞，男，汉族，1963年8月14日出生，住郸城县城关镇张吴楼行政村小黄庄村***号。身份证号412761963********。
委托代理人：黄翔，男，汉族，1993年1月18日出生，住住址同上。身份证号4127261993********。
被上诉人（原审原告）：郸城县农村信用合作联社。住所地：河南省郸城县。
法定代表人：黄玲，该联社理事长。
委托代理人：姚延英，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人郸城县世佳实业有限公司（以下简称郸城世佳公司）、黄飞与被上诉人郸城县农村信用合作联社（以下简称郸城农信社）借款抵押担保合同纠纷一案，郸城农信社于2014年8月14日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郸城世佳公司偿还借款本金700万元及利息（利息自2013年10月31日起至还清之日止，逾期利率在月息9.00‰的基础上加收50%，按月息13.5‰计算），并依法确认郸城农信社对郸城世佳公司所提供的抵押物享有优先受偿权。原审法院于2015年1月28日作出（2014）周民金初字第13号民事判决。郸城世佳公司及黄飞不服该判决，向本院提出上诉。本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。郸城世佳公司的委托代理人付洋，黄飞的委托代理人黄翔，郸城农信社的委托代理人姚廷瑛、李博参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郸城世佳公司于2012年7月16日在郸城农信社处借款700万元，借款期限为12个月，2014年7月16日到期，约定借款合同期限内的借款利率为月息9.00‰，逾期按借款合同约定月利率9.00‰上浮50%的罚息执行，由黄飞以其房地产（房屋他项权证号为郸城房他字第201307247号）作还款抵押担保。借款到期后郸城世佳公司经催要本金至今未还，仅将该笔借款利息清至2013年10月31日。
原审法院认为：郸城农信社与郸城世佳公司之间的借款关系明确，郸城农信社提交的借款借据，《流动资金借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，上述合同均应当认定为有效合同。郸城世佳公司借款后未按借款合同约定的事项全面履行合同义务，逾期不还，构成违约，应当偿付郸城农信社欠款本金及利息，并承担相应的违约责任。因此，郸城农信社要求郸城世佳公司偿付欠款本金700万元及剩余部分利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求依法予以支持。郸城农信社对本案所设抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、郸城世佳公司于判决生效后10日内偿还郸城农信社借款本金700万元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，自2013年11月1日至2014年7月16日止。自2014年7月17日至履行完毕之日止，罚息按月息上浮50%执行）。2、郸城世佳公司如不能履行上述还款付息义务，郸城农信社对本案黄飞提供的抵押物享有优先受偿权。3、驳回郸城农信社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由郸城世佳公司承担。
郸城世佳公司及黄飞上诉称：1、原审法院判令郸城世佳公司偿还自2014年7月17日至履行完毕之日止的罚息是错误的。应自2014年7月17日至本判决确定的还款之日止，即判决生效之日再往后顺延10日。因为在判决生效后，郸城农信社可以向原审法院申请强制执行，郸城世佳公司如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并非继续按照约定的罚息按月息上浮50%计算至本息履行完毕之日止。2、原审法院遗漏第三人王霞，属程序违法。黄飞用以抵押担保的房产系黄飞与第三人王霞的夫妻共同财产，原审法院未追加王霞为本案第三人参加诉讼，剥夺了王霞参加诉讼的权利。综上，请求依法改判原审判决第一项后半部分为：郸城世佳公司于判决生效后10日内支付罚息（自2014年7月17日至本判决确定的还款之日止，罚息按月息上浮50%）或将本案发回重审。
郸城农信社答辩称：1、原审法院判令郸城世佳公司支付利息、罚息至履行完毕之日止与《民事诉讼法》第二百五十三条的规定并不冲突。借款人未按合同约定偿还借款本息，应当按照合同约定支付罚息至全部借款本息偿还完毕之日，该支付罚息的义务不能因当事人提起诉讼、法院出具生效判决而予以终止。否则，当事人提起诉讼反而不利于保护债权人的合法权益，明显是违背法律常理的，对债权人也是不公平的。2、关于双方遗漏第三人王霞参加诉讼问题。双方所签订的《借款合同》中明确约定由黄飞个人所设抵押物（房屋）提供抵押担保，他项权证中亦列明房屋所有权人为黄飞一人，并没有王霞。不管用以抵押的房屋是否为王霞与黄飞的共同财产，王霞参加诉讼均没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于罚息计算的截止期限问题。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》明确规定：根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据法律文书确定的方法计算；法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿所谓生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因此，原审法院依据双方约定判令郸城世佳公司按月息上浮50%偿还自2014年7月17日至履行完毕之日止的罚息，系确定的郸城世佳公司迟延履行期间的一般债务利息，并未违反法律规定。郸城世佳公司及黄飞对此的上诉理由不能成立。本院不予支持。
关于原审法院是否遗漏第三人王霞参加诉讼问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。因此，一审程序中是否遗漏第三人参加诉讼，要依该第三人系有独立请求权的第三人为前提。本案中，当事人双方的诉讼标的系金融借款合同法律关系，而王霞系黄飞的妻子，对本案的诉讼标的不具备独立请求权，原审法院未通知王霞参加诉讼不违反法律规定。郸城世佳公司及黄飞对此的上诉理由不能成立。本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。郸城世佳公司及黄飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由郸城县世佳实业有限公司及黄飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙艳梅
审 判 员 王艳玲
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张士磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4873号
原告：宝兴县宝基商品混凝土有限公司。住所地：宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。
法定代表人：唐剑。
委托代理人：罗颖，系四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，系四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：胡芳琴
原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司与被告胡芳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4873号原告：宝兴县宝基商品混凝土有限公司。住所地：宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。法定代表人：唐剑。委托代理人：罗颖，系四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人：杨杰，系四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：胡芳琴原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司与被告胡芳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年五月十五日书记员 谢采吟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审209号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：罗得喜，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段068号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段068号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐友清，曾用名徐有清，男，1967年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支剑峰，男，1970年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人。
再审申请人徐友清因与被申请人支剑峰合同纠纷一案，不服本院（2013）抚民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐友清申请再审称：（一）二审判决认定双方不是合伙购矿缺乏证据证明。（二）二审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条不当，应适用合伙的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2010年5月30日，支剑峰经徐友清推荐介绍与徐友清一起到金矿卖主处看矿取样，经化验每吨矿含金量高，支剑峰出资购买了20吨矿石并支付运费，另给付徐友清1000元。支剑峰发现矿石含金量低受骗后，徐友清向支剑峰出具二份落款时间分别为2010年6月7日和2010年7月22日的11万借条和一份落款时间为2010年6月7日购货合同。该合同约定甲方为徐有清，乙方为支剑峰，合同内容为“乙方购买甲方所有金矿（含金量为每吨60克），每克吨100元整（不含开支和运费）（20吨），超出每克吨为甲乙所有，不到含数量为甲方所赔，甲乙双方签字为证”。上述事实有借条、购货合同、手机信息、检测报告、双方当事人陈述等证据证实。双方当事人对上述事实亦无异议。二审判决认定的基本事实有证据证明。徐友清认为双方系合伙购矿无证据证明。
（二）关于二审法院适用法律是否错误的问题。本案中，支剑峰在一审中以合伙关系主张权利，徐友清亦认可双方为合伙关系，但根据双方当事人的陈述以及一系列行为，并无法体现出双方有合伙的意思表示和行为。本案中无法认定双方为合伙关系，双方行为只能反映出双方之间存在一种合同关系。双方应根据自己的意思表示履行各自义务。从双方的陈述以及徐友清向支剑峰出具借条的行为来看，可以反映出徐友清当时是同意给付支剑峰所花去的11万元，并且是以借条的形式做出的意思表示。尽管当时是出具借条，但双方并未实质发生借贷关系。支剑峰依据该借条要求徐友清给付11万元，并不违反法律规定。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条之规定作出判决并无不当。
综上，徐友清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐友清的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年六月九日
书记员 万能太
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00098号
申请执行人：方正文，农民。
被执行人：胡波，农民。
申请执行人方正文与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂通城民初字第00698号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡波应偿还申请执行人方正文借款本金20000元及利息，但被执行人胡波未履行生效判决。申请执行人方正文于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方正文未能提供被执行人胡波的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人胡波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00698号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初67号
原告：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
住所地：辉南县杉松岗镇。
法定代表人：万方财，主任。
委托代理人：王帅，该公司员工，特别代理。
被告：陈海燕，女，住吉林省辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社诉被告陈海燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社撤回起诉。
诉讼费1300.00元，减半收取650.00元，由原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：任佳美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13790号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告贾华波，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告贾华波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告贾华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××77的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金46252.12元、利息5860.33元、滞纳金1757.64元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金46252.12元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息5860.33元、滞纳金1757.64元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告支付本案诉讼费用。
被告贾华波没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月28日。
二、卡号：62×××77。
三、信用额度：47000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金46252.12元、利息5860.33元、滞纳金1757.64元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金46252.12元、利息5860.33元、滞纳金1757.64元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾华波应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金46252.12元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息5860.33元、滞纳金1757.64元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1146.75元（原告已预交），由被告贾华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17353号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王会芳，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王会芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告王会芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会芳偿还原告截止到2016年7月24日信用卡欠款总额共计226413.88元（其中本金167450.94元，利息21295.95元，滞纳金37666.99元）；2.判令被告王会芳按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年8月10日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计226413.88元（截至2016年7月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王会芳未作答辩。
经审理查明，2009年8月10日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金167450.94元，利息21295.95元，滞纳金37666.99元，共计226413.88元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王会芳偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二十二万六千四百一十三元八角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，王会芳给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王会芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十六元及公告费五百六十元，由王会芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2162号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）张建忠。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人张建忠商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第33号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路中段264号。
负责人：袁斌，该行行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市远东钢铁有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇云海北路119号、121号。
法定代表人：李孝东，总经理。
被执行人：李宗正，男，汉族。
被执行人：袁正江，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第8号民事调解书。于2015年1月27日向被执行人峨眉山市远东钢铁有限公司、李宗正、袁正江发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今只履行了129847.00元的义务。在执行过程中明：峨眉山市人民法院有8件类似执行案件，为有利于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院于2014年9月30日制作的（2014）乐民初字第8号民事调解书一案由峨眉山市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋学文
二〇一六年二月一日
书记员 黄学勤
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第33号
申请人：邸金亮，男，1962年02月生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被执行人：佟小涛，男，1987年08月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人邸金亮与被执行人佟小涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第945号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的2.54万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第33号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第33号
本院在执行申请执行人何德福与被执行人褚立国为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第985号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人褚立国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第33号本院在执行申请执行人何德福与被执行人褚立国为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第985号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人褚立国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨青汉，农民。
委托代理人吴明锋，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县环境保护局。
法定代表人姬广乐，局长。
委托代理人李召松。
再审申请人杨青汉因诉被申请人汶上县环境保护局不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨青汉申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人30户农民于2014年3月10日向被申请人邮寄书面�请，要求环保局履行法定职责，对排污企业进行查处。被申请人至今不予答复，其行为是不履行法定职责行为。被申请人的执法调查走过场，期间没有与申请人谈话并制作笔录，没有让申请人提供或向申请人索要受到污染源污染的有关证据。申请人受到污染的土地的周围都是极其狭窄的土路，不能过往车辆，被申请人认定申请人受到污染是周围道路上车辆运送石灰及石材飘洒的白石灰及颗粒所致没有证据。白石工业园流出的污水流淌了一个多月，污染了白石镇东岗村、前郑等多个村庄上千亩土地，分管白石工业园的高井玉副镇长了解上述受污染情况，白石镇政府对白石镇范围内污染的土地按每亩1000元至3000元进行了赔偿，2014年3月白石镇政府对流淌污水的沟渠用新土进行整修。申请人向一审法院提交了王秀芹等多人的证言，二审审理过程中提交了证人出庭作证申请�、汶上县白石镇人民政府作出的《关于宁阳县东疏镇小伯村刘绍祥等所反映问题的回复》以及山东金信价格事务所作出的评估报告等，上述证据能够证明申请人的土地受到污染的事实清楚、证据确凿。二审法院认定被申请人2014年3月作出的不予立案的事实，与被申请人提供的《汶上县群众来访接待登记表》中县人大副主任2014年5月8日批示及当日被申请人单位书记批示不相符，被申请人对本案没有立案，二审法院认定被申请人在通知程序上有瑕疵，系认定事实错误。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。申请人向被申请人提出的申请符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。人民法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第十一条第一款第（五）、（八）项和第五十四条第（二）项第3目的规定判决被申请人限�履行法定职责，查清污染源，协调白石工业园赔偿申请人的损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定提出再审申请，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第81号行政判决，判决被申请人履行法定职责。
汶上县环境保护局提交意见称，申请人于2014年3月10日向被申请人邮寄申请书，要求查清是哪家企业排出的污水造成了申请人2013年秋季农作物受损。被申请人接到申请后，于2014年3月13日、14日连续两天到现场实地调查、勘察，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了被申请人2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未发现外排污水、粉尘的企业；再加上申请人所反映的污染事件与申请人要求查处时间间隔较长，从现场拍摄的照片看，田间道路、农地已整修耕种，种植的小麦�返青，无法从现场溯源查证粉尘、污水的来源；申请人在庭审中提交的录像资料也不能证明系石材加工企业排出的污水造成农作物受损。被申请人经过调查，由于未发现企业向外排放污水，造成申请人的农用地污染。因此，依据《环境行政处罚办法》第二十二条第一款之规定，未予以立案，同时将不予立案的结果多次口头告知申请人，被申请人已履行了立案前的初步审查职责。被申请人接着将调查情况函告白石镇政府，要求白石镇政府与申请人对接，处理申请人的赔偿诉求，从汶上县白石镇政府给申请人的回复来看，申请人也早已获知不予立案的结果。被申请人依法履行了法定职责，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审申请人主张耕种的农田受到污染，地上农作物减、绝产，要求其认为的污染企业所在地的环保部门予以查处，按照《环境行政处罚办法》第十七条的规定，被申请人汶上县环境保护局具有查处的法定职权。
《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。本案中，被申请人经初步审查，未发现被举报企业存在申请人举报的违法行为，不予立案查处。但未作出书面决定，也未提供证据证明告知了申请人，所以该程序存在瑕疵。但从双方当事人在原审中提交的证据看，被申请人接到申请人的书面查处申请后，及时到现场进行了勘察、拍照、调查，但因事发时间与要求查处时间相隔时间较长，不能确定污染原因系申请人举报企业违规排污造成，结合对白石镇辖区的石材企业污水排放的监察记录，履行�初步审查职责后，认为申请人的申请事项不符合《环境行政处罚办法》第二十二条第二款规定的应予立案的情形，未予立案查处，并无不当。申请人在原审中提交的录像资料等证据也不能证明系被申请人辖区石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。综合上述事实，申请人主张被申请人存在行政不作为理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求，结果并无不当。
综上，杨青汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨青汉的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 赵振兴
代理审判员 崔兆在
二〇一五年�二月二十三日
书 记 员 杨艳艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1392号
上诉人（原审被告）：贺某某，1964年9月17日。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
委托诉讼代理人：苗炼芳，德恒太原律师事务所律师。
原审被告：冯某某，1962年12月31日。
上诉人贺某某因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初106号民事判决；
二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。
上诉人贺某某预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审判长 潘 文
审判员 李云峰
审判员 穆沛华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 羽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初999号
原告鞠某某。
法定代理人鞠某某。
被告李某。
本院在审理原告鞠某某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初745号
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号,组织机构代码：76981865-3。
法定代表人潘爱军，该公司董事长。
委托代理人刘卫江、李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄市华英经贸公司，住所地石家庄市新石北路北部,统一社会信用代码：1301001401250。
法定代表人赵玉岐，该公司经理。
被告石家庄市富达城乡工贸中心，住所地石家庄市北二环汽车汽配市场****号。
法定代表人肖志强，该公司经理。
被告石家庄市华英陶瓷有限责任公司，住所地石家庄市高邑县西付村工业区。
法定代表人赵玉岐，该公司经理。
被告赵玉岐，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍所在地石家庄市高邑县，住石家庄市裕华区。
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司（以下简称信达公司）与被告石家庄市华英经贸公司（以下简称华英经贸公司）、石家庄市富达城乡工贸中心（以下简称富达工贸）、石家庄市华英陶瓷有限责任公司（以下简称华英陶瓷公司）、赵玉岐金融不良债权转让合同纠纷一案,原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘卫江、李芳宇到庭参加了诉讼，被告华英经贸公司、富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月28日，石家庄商业银行郊区支行（以下简称石商郊区支行）与被告华英经贸公司签订保证借款合同，合同约定，石商郊区支行向被告华英经贸公司发放贷款60万元，贷款期限自2002年3月28日至2003年1月28日，月利率5.7525‰；被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告华英经贸公司依约发放贷款，被告华英经贸公司未偿还借款本息。石商郊区支行陆续向四被告送达逾期贷款催收通知单，四被告在通知单上签字盖章。
2006年12月30日，石家庄市商业银行股份有限公司（以下简称石商股份公司）与河北国信资产运营有限公司（以下简称国信公司）签订资产转让合同，将上述债权转让给国信公司。2010年9月28日国信公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城石办）。2011年该办事处与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告。
债权转让后，均已通过公告等方式向各被告通知债权转让事宜并予以催收。四被告至今不履行还款义务。故诉至法院，请求判决：1、被告华英经贸公司偿还原告借款60万元及截至2006年12月21日的利息187777.04元；2、被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告华英经贸公司、富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐未到庭答辩。
经审理查明,同原告起诉事实。
上述保证借款合同另约定，还款方式为按季收息、利随本清；被告华英经贸公司不能按期还款，石商郊区支行有权对逾期部分，在逾期期间按日万分之二点一计收逾期利息。截至2006年12月21日华英经贸公司欠上述合同项下借款本金60万元、利息187777.04元。
石商股份公司原名称为石家庄市商业银行（以下简称石商银行），石商郊区支行系石家庄市商业银行的分支机构。
以上事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款凭证、催收通知书、资产转让合同、债权转让协议、公证书、河北经济日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告等证据所证实，足以认定。
本院认为，石商郊区支行与四被告签订保证借款合同后，该行依约向被告华英经贸公司发放贷款，该公司未偿还原告借款本息，且借款期限已届满，该行有权要求被告华英经贸公司偿还借款本息，并有权要求被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐承担连带责任。石商银行变更名称为石商股份公司后，上述债权由石商股份公司承接。后该债权先后转让给国信公司、长城石办、原告，且均已依法通知四被告，故上述债权转让均发生法律效力，原告依法对四被告享有本案涉及的债权。原告要求被告华英经贸公司偿还借款本金及截至2006年12月21日的利息，要求被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市华英经贸公司自本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛信达资产资讯有限公司借款60万元及截至2006年12月21日的利息187777.04元；
二、被告石家庄市富达城乡工贸中心、石家庄市华英陶瓷有限责任公司、赵玉岐对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告石家庄市华英经贸公司、石家庄市富达城乡工贸中心、石家庄市华英陶瓷有限责任公司、赵玉岐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年六月十四日
代书 记员 薛红磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初745号
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公司董事长。
委托代理人刘卫江、李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄市华英经贸公司，住所地石家庄市新石北路北部。
法定代表人赵玉岐，该公司经理。
被告石家庄市富达城乡工贸中心，住所地石家庄市北二环汽车汽配市场****号。
法定代表人肖志强，该公司经理。
被告石家庄市华英陶瓷有限责任公司，住所地石家庄市高邑县西付村工业区。
法定代表人赵玉岐，该公司经理。
被告赵玉岐。
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司（以下简称信达公司）与被告石家庄市华英经贸公司（以下简称华英经贸公司）、石家庄市富达城乡工贸中心（以下简称富达工贸）、石家庄市华英陶瓷有限责任公司（以下简称华英陶瓷公司）、赵玉岐金融不良债权转让合同纠纷一案,原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘卫江、李芳宇到庭参加了诉讼，被告华英经贸公司、富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月28日，石家庄商业银行郊区支行（以下简称石商郊区支行）与被告华英经贸公司签订保证借款合同，合同约定，石商郊区支行向被告华英经贸公司发放贷款60万元，贷款期限自2002年3月28日至2003年1月28日，月利率5.7525‰；被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告华英经贸公司依约发放贷款，被告华英经贸公司未偿还借款本息。石商郊区支行陆续向四被告送达逾期贷款催收通知单，四被告在通知单上签字盖章。
2006年12月30日，石家庄市商业银行股份有限公司（以下简称石商股份公司）与河北国信资产运营有限公司（以下简称国信公司）签订资产转让合同，将上述债权转让给国信公司。2010年9月28日国信公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城石办）。2011年该办事处与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告。
债权转让后，均已通过公告等方式向各被告通知债权转让事宜并予以催收。四被告至今不履行还款义务。故诉至法院，请求判决：1、被告华英经贸公司偿还原告借款60万元及截至2006年12月21日的利息187777.04元；2、被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告华英经贸公司、富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐未到庭答辩。
经审理查明,同原告起诉事实。
上述保证借款合同另约定，还款方式为按季收息、利随本清；被告华英经贸公司不能按期还款，石商郊区支行有权对逾期部分，在逾期期间按日万分之二点一计收逾期利息。截至2006年12月21日华英经贸公司欠上述合同项下借款本金60万元、利息187777.04元。
石商股份公司原名称为石家庄市商业银行（以下简称石商银行），石商郊区支行系石家庄市商业银行的分支机构。
以上事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款凭证、催收通知书、资产转让合同、债权转让协议、公证书、河北经济日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告等证据所证实，足以认定。
本院认为，石商郊区支行与四被告签订保证借款合同后，该行依约向被告华英经贸公司发放贷款，该公司未偿还原告借款本息，且借款期限已届满，该行有权要求被告华英经贸公司偿还借款本息，并有权要求被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐承担连带责任。石商银行变更名称为石商股份公司后，上述债权由石商股份公司承接。后该债权先后转让给国信公司、长城石办、原告，且均已依法通知四被告，故上述债权转让均发生法律效力，原告依法对四被告享有本案涉及的债权。原告要求被告华英经贸公司偿还借款本金及截至2006年12月21日的利息，要求被告富达工贸、华英陶瓷公司、赵玉岐对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市华英经贸公司自本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛信达资产资讯有限公司借款60万元及截至2006年12月21日的利息187777.04元；
二、被告石家庄市富达城乡工贸中心、石家庄市华英陶瓷有限责任公司、赵玉岐对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告石家庄市华英经贸公司、石家庄市富达城乡工贸中心、石家庄市华英陶瓷有限责任公司、赵玉岐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年六月十四日
代书 记员 薛红磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10238号
申请执行人陈明兵。
被执行人黄光权。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观调确字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄光权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月二十日
书记员 李振中
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人关有，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人曹丽杰，女，1950年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人梁福存，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人高长军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第395号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人关有、曹丽杰给付借款本息30，183.26元及利息，被执行人梁福存、高长军负连带清偿责任，四被执行人共同承担诉讼费285.00元。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第395号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 贺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1252号
申请执行人朱良峰
被执行人林海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00636号，依法向被执行人林海军发出执行通知书，责令被执行人林海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币132210.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1252号
申请执行人：朱良峰，男，1984年10月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人：林海军，男，1980年7月17日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人朱良峰与被执行人林海军[（2016）浙0205民初00636号]义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，本院依法查封了被执行人名下的房产，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1252号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蔡丹亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第14号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年7月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2007年1月因犯非法持有枪支罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月2日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2014年11月17日作出（2014）晋刑初字第964号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某伙同同案犯林某甲（已判决）在福州市鼓山镇星光大道2楼9-10号麻将馆开设赌场，利用麻将猜点数等方式进行赌博活动，并从中抽头。2013年1月12日凌晨2时许，公安民警在该店内当场抓获正在开庄的林某佺及负责望风的余某（另案处理），并从林某佺处缴获赌资人民币1300元，从余某处缴获违法所得人民币6000元。公安机关现场还抓获涉嫌赌博的林某乙、张某、黄某甲、阮某、黄某乙、郭某、范某、陈某甲、陈某乙、林某等人及当场缴获赌资人民币34800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、林某乙、张某、黄某甲、阮某、黄某乙、郭某、范某、陈某甲、陈某乙、林某等人的证言；提取的麻将牌等作案工具的照片；抓获经过、情况说明；提取笔录、扣押物品清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、现金缴款单、福建省行政没收收款收据；同案犯林某甲的刑事判决书、被告人李某的前科刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录及照片；同案犯林某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某的上诉理由，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李某关于原判量刑偏重，请求予以从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据上诉人李某的犯罪情节及归案后良好的认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人李某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执303号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人韩永春，男，1985年5月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27260.63元及利息损失，并负担受理费240.50元。
本院在执行中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6770号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月二日
书记员 刘丽华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执104号
申请执行人李远飞，男，汉族，1980年1月13日出生，个体工商户，现住博湖县。
被执行人徐宗伍，男，汉族，1994年6月22日出生，无固定职业，现下落不明。
申请执行人李远飞与被执行人徐宗伍买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月11日作出的（2015）博民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人李远飞于2016年2月3日向本院申请强制执行。申请的执行标的为25000元，本案在执行过程中经查被执行人徐宗伍在银行、车辆管理所、国土资源局、住建局房管所，均未发现财产线索，现去向不明，我院要求申请执行人李远飞提供被执行人新的财产线索和居住地地址，申请执行人无法提供，我院向申请执行人出具终结本次执行程序告知书，申请执行人表示无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李远飞对被执行人徐宗伍享有25000元的债权，当发现被执行人徐宗伍有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 王 建 刚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 依 明 江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2829执104号申请执行人李远飞，男，汉族，1980年1月13日出生，个体工商户，现住博湖县。被执行人徐宗伍，男，汉族，1994年6月22日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人李远飞与被执行人徐宗伍买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月11日作出的（2015）博民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人李远飞于2016年2月3日向本院申请强制执行。申请的执行标的为25000元，本案在执行过程中经查被执行人徐宗伍在银行、车辆管理所、国土资源局、住建局房管所，均未发现财产线索，现去向不明，我院要求申请执行人李远飞提供被执行人新的财产线索和居住地地址，申请执行人无法提供，我院向申请执行人出具终结本次执行程序告知书，申请执行人表示无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）博民初字第191号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李远飞对被执行人徐宗伍享有25000元的债权，当发现被执行人徐宗伍有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王      辉代理审判员 王   建   刚二〇一六年三月二十七日书 记 员 依   明   江
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民特12号
申请人：王某甲，男，汉族。
被申请人：王某乙，男，汉族。
申请人王某甲申请认定王某乙无民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人王某甲称，王某乙系自己的儿子，5岁时诊断为自闭症，多动，渐不能讲话，生活不会处理，一切均需他人帮助，于2004年4月24日被诊断为智力残疾二级。目前王某乙完全不能辩认自己的行为，不能与人进行语言交流，经常胡乱扔东西，一直处于痴呆状况。故而申请认定王某乙无民事行为能力。并要求依法指定监护人，代王某乙参加诉讼及日后照料其日常生活。
经审理查明，王某甲系王某乙的父亲，王某乙于1989年某月某日出生，5岁时被诊断为自闭症，生活不能自理，渐不能讲话，现一切需他人帮助，不能与人进行语言交流，经常胡乱扔东西。2016年12月26日，经西安市残疾人联合会诊断并认定为智力二级残疾。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，但是必须经过法定的程序进行认定，本案中，被申请人王某乙已经被残疾人联合会认定为智力伤残二级，明显没有独立生活的能力，需要他人照顾。故现在其父亲王某甲申请王某乙为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以认定。但申请人要求一并对王某乙指定监护人一节，因监护人的指定，并不是法院的受理范围，故而其可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
申请人王某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭天鲁
二〇一七年四月十八日
书记员 车 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0315号
原告王加存，农民。
被告袁先锋，农民。
原告王加存诉被告袁先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王加存到庭参加诉讼，被告袁先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加存诉称：2010年8月9日，被告袁先锋因生意需要向原告借款50000元，口头约定借款月利率为20‰。后经多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率20‰，从2010年8月9日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告袁先锋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月9日，被告袁先锋向原告王加存借款50000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王加存现金伍万元正，50000.-袁先锋，2010.08.09。”后经原告多次催要还款，未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王加存和被告袁先锋之间的借贷合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据被告向原告出具的借条，被告欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张，本案中借款双方口头约定月利率为20‰，因其未能提供相应的证据证实该主张，本院对此不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，本院支持从2015年6月8日立案之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告袁先锋经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁先锋于本判决生效后十日内，归还原告王加存借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年6月8日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告王加存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告袁先锋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年九月七日
书记员 邵明源
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行经理。
被告：肖某某，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告:秦某某，女，1974年11月29日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告:唐某某，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告肖某某、秦某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告负担。
审判长 蒋作辉
审判员 唐新伟
审判员 蒋茂玉
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗玉荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初612号原告花波，个体户，住五常市。被告五常市山河镇中心学校，住所地：五常市山河镇北二道街。法定代表人王成忠，职务：校长。委托代理人李建义，住五常市。委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。被告黑龙江省富强房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香访区远香街。法定代表人赵广杰，职务经理。委托代理人鲁显奎，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告花波与被告五常市山河镇中心学校、黑龙江省富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告花波于2016年4月18日向本院提出申请，请求对坐落于五常市山河镇山河大街西“山河镇二小学综合楼”门洞北第1号门房屋一处进行财产保全。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封坐落于五常市山河镇山河大街西由被告黑龙江省富强房地产开发公司登记开发的“山河镇二小学商服楼”自南起第16号商服楼房屋一套。查封期间，山河镇二小学商服楼房屋由被告黑龙江省富强房地产开发有限公司负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷国明人民陪审员  张菁峰人民陪审员  杨 志二〇一六年五月十二日书 记 员  沙广禄
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00329号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
本院在执行王某某与黄某某离婚纠纷一案中，因被执行人黄某某已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）罗民一初字第020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷 燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2639号
原告王某某，女，1991年1月6日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1983年12月7日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 季卫光
二〇一五年六月五日
书记员 刘予永
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2191号
原告杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人朱建静，董事长。
委托代理人宋国军，浙江三衡律师事务所律师。
被告国电光伏有限公司。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
原告杭州帷盛科技有限公司诉被告国电光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋国军与被告的委托代理人周礼斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州帷盛科技有限公司诉称，原告与被告于2012年10月签署了《国电电力阿左旗20MWp并网光伏发电项目安装合同》，约定由原告负责国电电力阿左旗15MWp螺旋桩装卸、保管、二次倒运、安装，合同总价款为人民币246万元，双方结算价246万元。原告根据合同约定履行了义务，但被告未按约定支付全部款项。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款1140702元。该笔款项已届支付期限，经原告多次沟通无果，现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律法规规定，无奈诉请判令被告立即支付尚欠原告的工程款1140702元，违约金228140.4元，合计人民币1368842.4元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据，1、安装合同一份，证明双方签订安装合同；2、工程完工报验单一份，证明完成合同施工的事实；3、建筑业统一发票，证明原告依据合同约定开具发票给被告的事实；4、付款承诺书，证明被告未能按承诺付款；5、结算协议一份，证明进行结算的事实。被告质证意见为对原告提交的合同无异议，对于发票、工程完工单、付款承诺认为不能支持原告的诉请。
被告国电光伏有限公司辩称，关于我公司与原告公司签订的合同15兆瓦螺旋装卸、保管二次倒运，该工程存在大量需要消缺地方及质量问题，导致被告单位至今也未能与第三方国电电力内蒙古新能源开发有限公司进行结算，同时违约责任也是明显过高。故请求法院依法驳回原告诉请。
被告提交证据为国电电力内蒙古新能源开发有限公司工程建设部给我公司发的关于工程质量问题的传真、工程审计协议、合同中工程质量保证书，证明原告所施工的工程存在质量问题。原告质证意见为对上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，而且被告在工程已经投入使用四五年后才提出，显然已经过了诉讼时效。
上述证据本院审核认定为，对原告所提交的证据，系原、被告之间产生建筑施工合同关系的证据，其来源合法，可以证明本案诉争事实及法律关系，并且与本案诉争事实有直接关系，故对原告提交的1-5号证据真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的关于工程质量问题的传真、工程审计协议、合同中工程质量保证书，原告方对其真实性、合法性无异议，故对其真实性、合法性予以采信。对其证明目的，因不符合相关法律规定，故不予以采纳。
经审理查明，2012年10月，原告作为承包方与被告作为发包方经协商一致签订《国电电力阿左旗20MWp并网光伏发电项目安装合同》，约定由原告承包施工被告位于阿拉善盟巴润别立镇的国电电力阿左旗20MWp并网光伏发电项目安装工程，由原告负责国电电力阿左旗15MWp螺旋桩装卸、保管、二次倒运、安装，并对承包范围、合同工期、合同价款等进行了约定，合同总价款为人民币246万元。之后原告组织人员、设备进行了施工。2012年12月7日，双方以及该项目监理单位在该工程完工单上签章签名予以认可。2014年11月，原被告审定该工程价款为246万元，并签订《国电电力阿左旗20MWp并网光伏发电项目安装合同结算协议》一份，由原告方开具了金额为246万元的发票。经原告方后期要款未果，2015年4月16日，被告方出具了《付款承诺》，允诺2015年8月支付到期应付款，甲方（被告）承担未付部分20%的违约金，甲方放弃主张违约金过高的请求。被告支付部分款项，尚欠原告方工程款1140702元，经原告索款无果即诉至本院。
本院认为，原告与被告于2012年10月经协商所订立的《国电电力阿左旗20MWp并网光伏发电项目安装合同》，系双方当事人自愿协商形成，该合同内容不违反相关法律规定，故本院确认该合同系有效合同；双方当事人应当依照合同约定履行义务，原告依照合同约定履行了建设施工的义务，该合同工程款履行期限到期后被告拖欠原告工程施工款项未付。经审理查明被告拖欠工程款1140702元的事实清楚，证据充分，双方当事人之间现已形成债权债务关系。依照相关法律规定，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，故被告作为债务人应当依约履行；被告履行合同义务不符合约定条件，未按期支付工程款，原告请求被告承担违约责任。因双方在《付款承诺》中明确允诺2015年8月支付到期应付款，甲方（被告）承担未付部分20%的违约金，甲方放弃主张违约金过高的请求，根据本案欠款金额预期利益，综合衡量合同履行程度，本案双方当事人所约定的违约金未过分高于原告方因此所造成的损失，故原告请求被告支付违约金228140.4元（1140702元×20%）系双方自愿约定，本院予以支持；被告方抗辩该工程存在大量需要消缺地方及质量问题，经审查其证据不足，本院不予采纳；被告应当向原告承担未按期履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告国电光伏有限公司支付原告杭州帷盛科技有限公司拖欠工程款1140702元，于本判决书送达生效后10日内付清；
二、被告国电光伏有限公司支付原告杭州帷盛科技有限公司违约金228140.4元，于本判决书送达生效后10日内付清。
案件受理费8560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 和建明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9858号
原告：梁鉴明，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林志敏，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁鉴明与被告林志敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梁鉴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁鉴明撤回起诉处理。
审判员 张庆争
二〇一七年九月十八日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9858号原告：梁鉴明，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林志敏，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁鉴明与被告林志敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梁鉴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁鉴明撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇一七年九月十八日书记员  何尧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3454号
上诉人(原审被告)：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：方云，女，1951年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：张铭方，女，1978年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人张士华、方云、张铭方因与被上诉人上海明新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张士华、方云、张铭方上诉请求：1、撤销一审判决，2、依法改判驳回上海明新物业管理有限公司所有诉讼请求或发回重审。事实和理由：张士华、方云、张铭方仅是上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的预购房人和实际使用人，并不是系争房屋的所有权人。一审法院以小额诉讼简易程序审理系程序违法，应发回重审，改为普通程序审理。一审法院超审限审理，程序违法。
上海明新物业管理有限公司发表书面意见辩称，原审认定事实清楚，判决正确。张士华、方云、张铭方是系争房屋的实际权利人及实际使用人。在可以办理房产证的情况下，其拒绝办理，责任在于张士华、方云、张铭方。上海明新物业管理有限公司与上海市杨浦区景江公寓业主委员会签订《物业服务合同》，并已完全履行合同义务，张士华、方云、张铭方理应支付相关物业费。张士华、方云、张铭方主张其非系争房屋的权利人，有权拒绝支付物业费的主张无任何依据。且其并无证据证明上海明新物业管理有限公司提供服务存在瑕疵及不给未办产证的业主乘电梯等。法院已有相关类案均判决不支持相关业主的诉请。
上海明新物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令张士华、方云、张铭方支付2016年1月至3月的物业服务费513元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：张士华、方云、张铭方应于判决生效之日起十日内支付上海明新物业管理有限公司2016年1月至2016年3月的物业管理费513元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张士华、方云、张铭方负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，张士华、方云、张铭方递交了：1、上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第818号民事判决书一份，证明法律上房屋所有权人上海红商事置业有限公司至今未交房，合同违约；2、上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8820号之一民事裁定书一份，3、上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8820号之二民事裁定书一份，上述两份证据证明同类案件中凡是申请追加案外人上海红商事置业有限公司和上海杨浦置地有限公司为共同被告的，均被一审法院予以驳回。
上海明新物业管理有限公司书面质证意见为：1、对于上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第818号民事判决书，真实性无异议，但与本案无关，上海明新物业管理有限公司收取物业费是基于物业服务关系。2、上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8820号之一及(2017)沪0110民初8820号之二民事裁定书，真实性无异议，追加上海红商事置业有限公司和上海杨浦置地有限公司的申请被上海市杨浦区人民法院驳回，证明上述两家公司与本案无任何关联，法院系依法裁定。
对于张士华、方云、张铭方递交的证据，本院认定如下：该些证据均与本案物业服务合同纠纷无关。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的合同，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。上海明新物业管理有限公司根据与上海市杨浦区景江公寓业主委员会签订的《上海市物业服务合同》对小区提供了物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，系争房屋在上述小区内，张士华、方云、张铭方虽然尚未办理系争房屋的所有权登记，但其作为系争房屋的预告权利人，合法占有并实际使用系争房屋至今，其享用了上海明新物业管理有限公司提供的物业服务，故仍应当支付相应的物业服务费。一审法院支持上海明新物业管理有限公司要求张士华、方云、张铭方支付2016年1月至同年3月物业服务费685.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。另外，本案于2017年11月1日一审立案，2017年11月24日作出一审判决，一审未超过法定审理期限，程序合法。
综上所述，张士华、方云、张铭方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张士华、方云、张铭方负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十三日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初788号
原告：樊君升，男。
被告：马鞍山市元木锻压工矿配件厂。
负责人：王雨芬。
被告：应木元，男。
本院在审理原告樊君升诉被告马鞍山市元木锻压工矿配件厂、应木元买卖合同纠纷一案中，樊君升于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：樊君升申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予樊君升撤回起诉。
案件诉讼费用185元（已减半收取），由原告樊君升负担。
审判员 许华珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初38号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年5月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省菏泽市单县，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日20时10分许，被告人朱某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区沈阳路亲情园小区东门处与他人发生争吵，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.85mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、证人宋某的证言、被告人朱某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1318号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发时，他人报警，被告人朱某被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕 飞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第528号
申请执行人：郭景田，。
被执行人：郭家海。
被执行人：郭家岭。
被执行人：郭庆钢。
被执行人：郭庆岭。
本院在执行申请执行人郭景田与被执行人郭家海、郭家岭、郭庆钢、郭庆岭退货协议纠纷一案中，查明被执行人郭家海、郭家岭、郭庆钢、郭庆岭暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2006）沧民初字第20号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年八月三日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第528号
申请执行人：青�洪鑫源机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
委托代理人：高玉春，男，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邓振朋，男，1955年12月4日出生，汉族，住潍坊昌邑市。
申请执行人青岛洪鑫源机械制造有限公司与被执行人邓振朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民商初字第74号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25104.00元。在执行过程中，申请执行人于2015年3月25日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民商初字第74号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年三月二十九日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第528号
申请执行�：青岛洪鑫源机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
委托代理人：高玉春，男，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜当军，男，1972年9月5日出生，汉族，住潍坊昌邑市。
申请执行人青岛洪鑫源机械制造有限公司与被执行人姜当军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民商初字第1987号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16725.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）黄民商初字第1987号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年三月二十九日
书记员 李同良