wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3301刑初7号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人商某，曾用名布某，男，1989年3月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被康定市公安局刑事拘留，同年12月23日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2014年7月23日晚上10时许，洛某（已判决）伙同被告人商某、益某某某（已判决）在康定市呷巴乡杜特山上盗走被害人白某某某一头牦牛，随后将所盗牦牛运至泸定县冷碛镇以8500.00元出售给陈某某。经鉴定，被盗牦牛价值人民币9350.00元。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年12月9日，被告人商某到康定市公安局折西分局投案自首，被告人商某的家属主动向被害人白某某某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人商某的供述、证人益某某某、洛某、李某某、陈某某、杜某某的证言、被害人白某某某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，被告人商某与同案犯所起作用各有侧重，故应根据各自所起的作用分别予以处罚。鉴于被告人商某案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人商某的家属主动向被害人白某某某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第四十三第、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 毛纪洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执12号
申请执行人：东营宏源机械设备有限公司。住所地：东营市东营区湖州路**号。
法定代表人：张国杰，董事长。
被告：山东华帘集团钢帘有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：张冠君，董事长。
东营宏源机械设备有限公司与山东华帘集团钢帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人东营宏源机械设备有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现其有存款。查封了被执行人名下的多宗财产，但均因在银行借款而抵押，申请人亦不申请对查封的财产进行处分。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院做出的（2015）东商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 袁 丁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1405号
原告刘××。
委托代理人邹××。
被告高××。
原告刘××诉被告高××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审
判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘××及其
委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告高××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2007年9月23日，被告因生意资金周转
一时难应付，向原告借款人民币12000元，约定于2007年10月2
3日归还。到期后，被告未归还借款。请求判令被告高××归
还借款人民币12000元、支付逾期利息人民币1545元，并承担
本案诉讼费。
原告刘××为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证
明被告高××向原告刘××借款人民币12000元的事实。
因被告高××缺席，视为其放弃质证权。经审查，该证
据对原告欲证事实有证明力，本院予以确认。
被告高××未作答辩亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：2007年9月23日，被告高××向原告刘××借款人民币12000元，并书面承诺于2007年10月23日前归还。到期后
被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约
定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款并支
付逾期利息。本案中，被告高××未按约定归还借款，故原告
刘××要求被告高××归还借款并支付逾期利息，于法有据，
本院予以支持，但原告逾期利息计算有误，本院予以修正。综
上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效后十日内归还原告刘××
借款人民币12000元。
二、被告高××于本判决生效后十日内支付原告刘××
逾期利息人民币1515元（利息计算至2009年9月22日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139元，减半收取人民币69.5元，由被
告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币139元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 来敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2941号
原告厦门嘉晟供应链股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号8号楼18层1802单元。
法定代表人吴亚强，总经理。
委托代理人张毅斌、江月贤。
被告石狮馨友服装有限公司，住所地福建省石狮市西环路皇冠仓储区5幢二至三楼。
法定代表人王建平，总经理。
原告厦门嘉晟供应链股份有限公司与被告石狮馨友服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告厦门嘉晟供应链股份有限公司的委托代理人张毅斌、江月贤，被告石狮馨友服装有限公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门嘉晟供应链股份有限公司诉称，原告于2015年9月向被告采购2304件女童外套，并就相关事宜签订了编号为1570FC的合同。原告于2015年9月30日向被告支付定金。2015年10月，因客观因素，原被告经协商一致解除合同，同时，被告同意向原告返还定金。但原告多次催促被告返还定金，被告一直以账户存在问题为由拒绝付款，故原告请求法院判令：确认原被告签订的编号为1570FC的《合同》于2015年10月解除；被告立即向原告返还定金39662元并支付利息（自2015年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际返还之日止）。
被告石狮馨友服装有限公司辩称，讼争合同的具体业务均系被告业务经理柯经理负责办理，被告法定代表人并不知情；因原告交付的定金，被告已经支付给供应商，现供应商拒不返还，故被告无法将定金退还给原告。
现查明，2015年9月28日，原告业务员向被告负责业务的柯经理发送邮件表示将向被告采购2304件女童外套并支付20%定金，同时将编号为1570FC的《合同》作为附件一并发送。该合同约定原告向被告采购女童外套2304件，单价47元，总价108288元等。2015年9月30日，原告分两次共向被告支付定金50000元（其中1570FC合同项下39662元、案外1574FC合同项下10338元），并通过邮件告知被告。2015年10月1日，原告向被告柯经理发邮件，告知被告因客户确定取消订单，不要采购任何东西。2015年10月8日至10日，原告多次通过邮件要求柯经理退还定金50000元。2015年10月10日，柯经理回复原告：“等收到供应商的退款。”此后，原告多次要求被告退款。2015年11月27日，柯经理回复原告：“我都跟你说了账户问题还没解决，不要动不动就说用法律来解决，你不相信那就来吧。”2015年12月10日，原告向被告发出《律师函》，要求被告返还原告定金。2015年12月12日，被告收到该邮件。
以上事实，有原告提交的《合同》、《银行付款水单》、《电子邮件》、《律师函》、《邮件投递查询单》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，虽然原告提交的《合同》系通过邮件发送，亦未加盖原被告公章，但从原告向被告支付了定金及协商退还定金的过程来看，足以认定原被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。根据原告提交的电子邮件可以看出，双方对于取消订单、返还定金多次进行协商，最终被告并未拒绝返还原告定金，仅以账户问题未解决为由予以拖延，故本院认定原被告对于解除合同达成一致意见，被告同意退还原告定金，但对于退还的时间并未协商一致，故对原告要求确认合同解除及被告退还定金39662元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告应支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的法定代表人并不知晓合同解除及不应返还定金的意见，因讼争合同均系柯经理代表被告与原告进行磋商，该行为为职务行为，所产生的法律后果应由被告承担，且被告并未提交其已将定金支付给供应商及其拒绝退还原告定金的证据，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告厦门嘉晟供应链股份有限公司与被告石狮馨友服装有限公司签订的编号为1570FC的《合同》于2015年10月解除；
二、被告石狮馨友服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门嘉晟供应链股份有限公司返还定金39662元；
三、驳回原告厦门嘉晟供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告厦门嘉晟供应链股份有限公司负担25元，被告石狮馨友服装有限公司负担375元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年四月十一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初385号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人武存军，男，1982年1月27日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，经商，家住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：2017年4月1日，被告人武存军以虚构的济南旺美钢材有限公司名义，通过电话、微信、QQ等方式与福建省广盛消防科技有限公司（工商登记住所位于泉州经济技术开发区邦泰路68号）采购员李海涛洽谈并签订镀锌板购销合同。同月5日，被告人武存军收受该公司给付的货款人民币55650元后逃匿。
被告人武存军于2017年6月21日在河南省洛阳市西工区香榭里阳光小区被抓获。
案发后，被告人武存军的亲属于案发后代为退出全部赃款由公安机关发还给被害单位，并取得谅解。
庭审前，被告人武存军的亲属已代为预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人武存军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人武存军在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人武存军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武存军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案全部赃款已经追回，并由公安机关发还给被害单位，被告人武存军已取得被害单位谅解，予以酌情从轻处罚。被告人武存军在庭审前能预缴罚金，有一定悔罪表现。告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武存军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初385号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人武存军，男，1982年1月27日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，经商，家住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：2017年4月1日，被告人武存军以虚构的济南旺美钢材有限公司名义，通过电话、微信、QQ等方式与福建省广盛消防科技有限公司（工商登记住所位于泉州经济技术开发区邦泰路68号）采购员李海涛洽谈并签订镀锌板购销合同。同月5日，被告人武存军收受该公司给付的货款人民币55650元后逃匿。被告人武存军于2017年6月21日在河南省洛阳市西工区香榭里阳光小区被抓获。案发后，被告人武存军的亲属于案发后代为退出全部赃款由公安机关发还给被害单位，并取得谅解。庭审前，被告人武存军的亲属已代为预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人武存军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人武存军在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人武存军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武存军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案全部赃款已经追回，并由公安机关发还给被害单位，被告人武存军已取得被害单位谅解，予以酌情从轻处罚。被告人武存军在庭审前能预缴罚金，有一定悔罪表现。告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人武存军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年十月三十一日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1200号
原告张希红，男。
委托代理人黄敏杰。
被告蒋晓，男。
被告王金燕，女。
原告张希红诉被告蒋晓、王金燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，由审判员周溧适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2013年10月17日依法组成合议庭，于2014年1月22日、2月26日公开开庭进行了审理。原告张希红及其委托代理人黄敏杰、被告蒋晓、王金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希红诉称：2012年5、6月份，其与蒋晓通过打球相识。2012年8月初，蒋晓以家庭急用为由向其提出短期借款3万元，承诺月息3%，其表示同意。2012年8月15日19时，其与蒋晓在无锡市宏源技校门口见面，其在蒋晓的车里交给蒋晓现金3万元，并拿出格式借条文本让蒋晓签名，但蒋晓以没有笔为由未签名。数日后，蒋晓再次以家庭急用为由�其提出短期借款3万元，借款利息和借款期限与上次借款一致，其表示同意。2012年8月31日，其按照蒋晓的要求向蒋晓的妻子王金燕转帐支付借款3万元。2012年9月初，其与蒋晓在无锡市新区伟士羽毛球馆见面，其向蒋晓出示了借条文本打印件，蒋晓在该借条文本上签名确认。因蒋晓至今未归还借款，且上述借款发生于蒋晓、王金燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判令：蒋晓、王金燕立即归还借款6万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2012年8月31日起至判决给付之日止的利息。
被告蒋晓辩称：2012年8月初，其以做生意赚私房钱为由向张希红提出借款6万元，张希红表示款项要分两次出借。2012年8月15日19时，张希红以现金方式向其给付借款3万元，其向张希红出具了借款金额6万元的借条1份。由于其没有农业银行卡，而张希红表�第二笔款项只能转至农业银行帐号，故其提供了王金燕的农业银行卡号。2012年8月31日，张希红将3万元转帐至王金燕农业银行卡内。当日，其偷拿了王金燕的农业银行卡，到自动取款机上取出该3万元。2012年9月初，其应张希红的要求，在张希红提供的借条文本上签名，其考虑朋友关系，并未收回之前出具的借条。之后，其将6万元借款用于赌博。其对张希红主张的借款金额和利息均无异议，但因经济困难，其无力偿还借款。此外，王金燕对上述借款并不知情，款项也未用于家庭生活，故应驳回对王金燕的诉讼请求。
被告王金燕辩称：1、2012年8月31日，张希红虽向其农业银行卡内转帐支付3万元，但蒋晓偷拿了该银行卡，私自取走了3万元用于赌博，故其对上述借款并不知情，蒋晓的上述6万元借款也未用于家庭共同生活。2、2013年7月30日，其与蒋晓协议离婚时约定，双方无债务，如有隐瞒责任自负。收到法院传票后，其才获知上述借款事宜，故而上述债务应由蒋晓自行偿还。
经审理查明：2012年8月15日，蒋晓向张希红提出借款3万元，双方约定借款月息3%，借款期限至2012年10月21日。当日19时，张希红向蒋晓支付借款3万元。2012年8月31日，蒋晓向张希红借款3万元，双方约定借款利息、借款期限均与上次借款一致。当日，张希红应蒋晓的要求，向王金燕名下尾号4114的农业银行卡内转帐支付借款3万元。2012年9月初，张希红向蒋晓出示了借条文本打印件1页，该文本上打印了借条2份，落款时间分别为2012年8月15日、8月31日，借条内容均载明：“兹蒋晓向张希红借到人民币30000元整（大写人民币叁万元整）。双方约定按照月利息3%计算利息。本金和利息的还款期限为2012年10月21号”。蒋晓在上述2份借条的借款人处签名确认。后因蒋晓未按约归还�款，张希红催讨未果，遂于2013年9月9日诉至本院。
另查明：蒋晓与王金燕于2011年5月31日登记结婚，于2013年7月30日登记离婚，双方协议离婚时约定无债务。
上述事实，有借条2份、个人电子转帐凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉2份借条均系张希红、蒋晓的真实意思表示，借条内容除超出中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率4倍的利息无效外，其余部分均合法有效，张希红也按约履行了出借义务。根据2份借条的约定，蒋晓应于2012年10月21日归还借款，蒋晓逾期未归还借款，张希红主张蒋晓立即归还借款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因2份借条约定的利息超出了银行同类贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，故对张希红主张蒋晓按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付借款6万元自2012年8月31日起至判决给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款均发生在蒋晓与王金燕夫妻关系存续期间，故上述债务均系夫妻共同债务，张希红要求蒋晓、王金燕共同归还借款、利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。蒋晓、王金燕关于“蒋晓的上述借款均用于赌博，并未用于家庭共同生活”的辩称意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信。2012年8月31日，张希红向王金燕名下农业银行卡内转帐支付3万元借款，王金燕理应对此事知情，蒋晓、王金燕关于“王金燕对蒋晓的上述借款均不知情，不应承担还款责任”的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。蒋晓与王金燕协议离婚时虽约定无债务，但该约定系两人就离婚事宜的内部约定，对外并不发生法律效力，王金燕并不因此免除还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蒋晓、王金燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还张希红借款6万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2012年8月31日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元（含公告费600元），由蒋晓、王金燕共同负担。该款已由张希红预交，蒋晓、王金燕于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付张希红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
审 判 员 殷天华
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1200号
原告张希红。
委托代理人黄敏杰。
被告蒋晓。
被告王金燕。
原告张希红诉被告蒋晓、王金燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，由审判员周溧适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2013年10月17日依法组成合议庭，于2014年1月22日、2月26日公开开庭进行了审理。原告张希红及其委托代理人黄敏杰、被告蒋晓、王金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希红诉称：2012年5、6月份，其与蒋晓通过打球相识。2012年8月初，蒋晓以家庭急用为由向其提出短期借款3万元，承诺月息3%，其表示同意。2012年8月15日19时，其与蒋晓在无锡市宏源技校门口见面，其在蒋晓的车里交给蒋晓现金3万元，并拿出格式借条文本让蒋晓签名，但蒋晓以没有笔为由未签名。数日后，蒋晓再次以家庭急用为由向其提出短期借款3万元，借款利息和借款期限与上次借款一致，其表示同意。2012年8月31日，其按照蒋晓的要求向蒋晓的妻子王金燕转帐支付借款3万元。2012年9月初，其与蒋晓在无锡市新区伟士羽毛球馆见面，其向蒋晓出示了借条文本打印件，蒋晓在该借条文本上签名确认。因蒋晓至今未归还借款，且上述借款发生于蒋晓、王金燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判令：蒋晓、王金燕立即归还借款6万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2012年8月31日起至判决给付之日止的利息。
被告蒋晓辩称：2012年8月初，其以做生意赚私房钱为由向张希红提出借款6万元，张希红表示款项要分两次出借。2012年8月15日19时，张希红以现金方式向其给付借款3万元，其向张希红出具了借款金额6万元的借条1份。由于其没有农业银行卡，而张希红表示第二笔款项只能转至农业银行帐号，故其提供了王金燕的农业银行卡号。2012年8月31日，张希红将3万元转帐至王金燕农业银行卡内。当日，其偷拿了王金燕的农业银行卡，到自动取款机上取出该3万元。2012年9月初，其应张希红的要求，在张希红提供的借条文本上签名，其考虑朋友关系，并未收回之前出具的借条。之后，其将6万元借款用于赌博。其对张希红主张的借款金额和利息均无异议，但因经济困难，其无力偿还借款。此外，王金燕对上述借款并不知情，款项也未用于家庭生活，故应驳回对王金燕的诉讼请求。
被告王金燕辩称：1、2012年8月31日，张希红虽向其农业银行卡内转帐支付3万元，但蒋晓偷拿了该银行卡，私自取走了3万元用于赌博，故其对上述借款并不知情，蒋晓的上述6万元借款也未用于家庭共同生活。2、2013年7月30日，其与蒋晓协议离婚时约定，双方无债务，如有隐瞒责任自负。收到法院传票后，其才获知上述借款事宜，故而上述债务应由蒋晓自行偿还。
经审理查明：2012年8月15日，蒋晓向张希红提出借款3万元，双方约定借款月息3%，借款期限至2012年10月21日。当日19时，张希红向蒋晓支付借款3万元。2012年8月31日，蒋晓向张希红借款3万元，双方约定借款利息、借款期限均与上次借款一致。当日，张希红应蒋晓的要求，向王金燕名下尾号4114的农业银行卡内转帐支付借款3万元。2012年9月初，张希红向蒋晓出示了借条文本打印件1页，该文本上打印了借条2份，落款时间分别为2012年8月15日、8月31日，借条内容均载明：“兹蒋晓向张希红借到人民币30000元整（大写人民币叁万元整）。双方约定按照月利息3%计算利息。本金和利息的还款期限为2012年10月21号”。蒋晓在上述2份借条的借款人处签名确认。后因蒋晓未按约归还借款，张希红催讨未果，遂于2013年9月9日诉至本院。
另查明：蒋晓与王金燕于2011年5月31日登记结婚，于2013年7月30日登记离婚，双方协议离婚时约定无债务。
上述事实，有借条2份、个人电子转帐凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉2份借条均系张希红、蒋晓的真实意思表示，借条内容除超出中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率4倍的利息无效外，其余部分均合法有效，张希红也按约履行了出借义务。根据2份借条的约定，蒋晓应于2012年10月21日归还借款，蒋晓逾期未归还借款，张希红主张蒋晓立即归还借款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因2份借条约定的利息超出了银行同类贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，故对张希红主张蒋晓按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付借款6万元自2012年8月31日起至判决给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款均发生在蒋晓与王金燕夫妻关系存续期间，故上述债务均系夫妻共同债务，张希红要求蒋晓、王金燕共同归还借款、利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。蒋晓、王金燕关于“蒋晓的上述借款均用于赌博，并未用于家庭共同生活”的辩称意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信。2012年8月31日，张希红向王金燕名下农业银行卡内转帐支付3万元借款，王金燕理应对此事知情，蒋晓、王金燕关于“王金燕对蒋晓的上述借款均不知情，不应承担还款责任”的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。蒋晓与王金燕协议离婚时虽约定无债务，但该约定系两人就离婚事宜的内部约定，对外并不发生法律效力，王金燕并不因此免除还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蒋晓、王金燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还张希红借款6万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2012年8月31日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元（含公告费600元），由蒋晓、王金燕共同负担。该款已由张希红预交，蒋晓、王金燕于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付张希红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
审 判 员 殷天华
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1200号
原告瞿明。
委托代理人王井山。
被告丁琳。
本院在审理原告瞿明与被告丁琳担保追偿权纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起5日内未向本院补交案件受理费，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7044元（已减半），公告费300元，合计7344，由原告瞿明负担。
审 判 长 高 航
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄凤美
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1252号
原告：唐山国丰水泥有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡东高桥村北。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
被告：永清县长泽混凝土有限公司，住所地河北省永清县管家务回族乡管家务村。
法定代表人：高山，该公司总经理。
被告：林颖，工人。
被告：高胜利，农民。
本院在审理原告唐山国丰水泥有限公司与被告永清县长泽混凝土有限公司、林颖、高胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告永清县长泽混凝土有限公司、林颖、高胜利的银行存款65万元或等价值的财产、到期债权予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告唐山国丰水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告永清县长泽混凝土有限公司、林颖、高胜利的银行存款65万元或等价值的财产、到期债权（详见查封、扣押财产清单）予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年二月十一日
书记员 刘宏志
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第515号
申请执行人：张红晶，女，住平原县。
被执行人：辛建建，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人同居关系一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人辛建建具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王贵华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第515号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人杨玉发，身份证号×××，女，1964年10月4日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司203车间退休工人，住哈尔滨市平房区联盟大街127号5单元3楼1门。
被执行人王静荣，身份证号×××，女，1964年10月4日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司234车间工人，住哈尔滨市平房区联盟大街127号5单元3楼1门。
本院在执行（2014）平民初字第415号王静荣与杨玉发离婚纠纷一案中，执行标的12.4万元。执行中，被执行人王静荣给付31000元，扣除执行费1771元，剩余29229元已经支付给申请执行人杨玉发。除此之外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第515号
申请执行人韦斯碧，
被执行人广西金尚实业有限公司，住所地：平果县马头镇雅龙村巴排屯
本院在执行韦斯碧申请执行广西金尚实业有限公司关于物权一案，本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定、裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00515号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李艺伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10982号
原告：高如坤，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：韩小华，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：李波，男。汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛一丰浩包装有限公司。住所地青岛胶州市。
法定代表人：马清泉，董事长。
本院在审理原告高如坤与被告韩小华、李波、青岛一丰浩包装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告高如坤于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高如坤撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告高如坤负担。
审判员 周 妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁祥杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青街中街52号。
法定代表人刘清干，该分行行长。
委托诉讼代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告梁生胜，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告李艳，女，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告谢亮，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告张意芬，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告曹昭，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告邱彩华，女，汉族，1989年12月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告梁生胜、李艳、谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费通知，限其于2017年4月4日前缴纳诉讼费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 简少泽
二〇一七年四月二十一日
书记员 幸婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初913号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青街中街52号。法定代表人刘清干，该分行行长。委托诉讼代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被告梁生胜，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告李艳，女，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告谢亮，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被告张意芬，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被告曹昭，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告邱彩华，女，汉族，1989年12月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告梁生胜、李艳、谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费通知，限其于2017年4月4日前缴纳诉讼费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇一七年四月二十一日书记员  幸婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1372号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省中山市。因犯走私普通货物罪被珠海市中级人民法院于2004年5月31日判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年2月22日被羁押，同年3月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人吴某某犯运送他人偷越边境罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日9时许，被告人吴某某驾驶客车带袁某某、韩某某来到珠海市湾仔广场，将一张过期《出海船民证》和一张伪造的《出海船民证》交给袁某某和韩某某，准备让袁某某和韩某某冒充渔民蒙混通过湾仔码头边防检查后，乘坐渔民交通艇到达粤港澳流动渔船，再从流动渔船爬上附近码头偷越边境前往澳门。当日9时30分许，被告人吴某某带领袁某某、韩某某使用上述《出海船民证》通过湾仔码头时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人袁某某、韩某某的证言及辨认笔录，现场及作案工具照片，扣押笔录，扣押物品清单，户籍资料，机动车驾驶证，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于运送韩某某、袁某某的车辆，经查系登记在陈家强名下，并非系被告人吴某某所有。该车辆虽用于运送他人偷越边境，但涉及案外人的财产权，不能以作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。号码为1590009****、1806391****的移动电话二部并非用于本案的作案工具，应退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
二、扣押在案的作案工具号码为1536351****的黑色移动电话一部、出海船舶户口簿一本、出海船民证三张予以没收，上缴国库；扣押在案的粤T57E**长安牌客车一辆，由扣押机关依法处理；号码为1590009****、1806391****的移动电话二部，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月十日
书记员 范雪婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1372号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年3月15日出生于广东省中山市。因犯走私普通货物罪被珠海市中级人民法院于2004年5月31日判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年2月22日被羁押，同年3月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人吴某某犯运送他人偷越边境罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日9时许，被告人吴某某驾驶客车带袁某某、韩某某来到珠海市湾仔广场，将一张过期《出海船民证》和一张伪造的《出海船民证》交给袁某某和韩某某，准备让袁某某和韩某某冒充渔民蒙混通过湾仔码头边防检查后，乘坐渔民交通艇到达粤港澳流动渔船，再从流动渔船爬上附近码头偷越边境前往澳门。当日9时30分许，被告人吴某某带领袁某某、韩某某使用上述《出海船民证》通过湾仔码头时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人袁某某、韩某某的证言及辨认笔录，现场及作案工具照片，扣押笔录，扣押物品清单，户籍资料，机动车驾驶证，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于运送袁某某、韩某某的车辆，经查系登记在陈家强名下，并非系被告人吴某某所有。该车辆虽用于运送他人偷越边境，但涉及案外人的财产权，不能以作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。号码为1590009****、1806391****的移动电话二部并非用于本案的作案工具，应退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具号码为1536351****的黑色移动电话一部、出海船舶户口簿一本、出海船民证三张予以没收，上缴国库；扣押在案的粤T57E**长安牌客车一辆，由扣押机关依法处理；号码为1590009****、1806391****的移动电话二部，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月十日
书记员 范雪婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更50号
罪犯陈涛，男，1979年6月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2014年8月23日作出了(2014)盘县刑初字第00057号刑事判决书，认定被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月8日至2020年12月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈涛，证人腾某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈涛予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈涛予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2864号
原告郑保全，男，1964年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。
法定代表人胡元宾，经理。
原告郑保全与被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司（以下简称龙翔墙体材料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑保及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告驻马店市龙翔墙体材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保全诉称，2015年3月1日，被告因公司经营资金不足为由，向原告借款48000元，约定利息0.25元，其后被告一直未按约定支付利息。2015年3月22日，被告因经营管理不善停止生产，原告要求被告归还借款，并要求支付相应的利息，但被告以资金不足为由拒不归还。为此，请求依法判令：被告返还原告借款48000元并支付利息。
被告龙翔墙体材料公司未提出答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告龙翔墙体材料公司向原告郑保全借款48000元，被告龙翔墙体材料公司给原告出具借条一张，载明：“今借郑保全现金48000元。肆万捌仟元正。利息0.25分，2015年3月1号，借款人胡元宾，加盖驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司印章。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告龙翔墙体材料公司因资金周转困难，向原告借款48000元，有被告龙翔墙体材料公司出具的借条为凭，足以认定。胡元宾作为法定代表人在借条上的签字行为系职务行为，其行为后果应由龙翔墙体材料公司承担，原告郑保全与被告龙翔墙体材料公司之间形成民间借贷关系；该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告龙翔墙体材料公司返还借款48000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付利息问题，应按双方约定的月利率0.25％计算。对于原告诉称的约定利息0.25元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告郑保全借款48000元及利息（利息自2015年3月1日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率0.25％计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 昆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第374号
申请执行人王善富。
被执行人王忠实。
申请执行人王善富与被执行人王忠实合伙协议纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民一初字第1035号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款55000元，被执行人负担执行费845元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文民一初字第1035号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第632号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人梁春，职务主任。
委托代理人任世明，科尔沁区木里图信用社职工。
被执行人沈国君，男，63岁，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社与被执行人沈国君金融借款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行中被执行人沈国君已向本院履行了10000.00元，剩余款＊＊＊＊＊元与申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社与被执行人沈国君自愿达成和解协议。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4281号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏天成
审判员 程 帅
审判员 赵立君
二〇一五年四月十六日
书记员 张 伟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执63号
申请执行人：张有凤，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人：肖启高，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：肖四秀，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，系肖启高之妻，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人张有凤与被执行人肖启高、肖四秀民间借贷纠纷一案，作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人肖启高、肖四秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有凤于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人肖启高、肖四秀给付申请执行人张有凤赔偿款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月16日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。该案已和解结案。
本院认为，（2016）湘1121民初1939号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张有凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人肖启高、肖四秀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年10月8日作出的法院生效判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张勇军
二〇一七年一月十七日
书记员 伍丽娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第250号
原告：何水深，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××316X。
委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：李宛锶。
被告：吴伟海，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0054。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何水深撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年二月十九日
书记员 杜展媚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1651号
上诉人（原审原告）梁立，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人梁立与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第354号民事判决。宣判后，上诉人梁立对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强、付梅，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第354号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈子靳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初323号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吉某，男，1981年9月23日出生，汉族，大专文化，河南省长垣县人，户籍所在地河南省长垣县蒲东区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）274号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月16日22时许，被告人吉某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载孙某某、赵某某）沿银川市兴庆区天平街由北向南行驶至天平街与上海路交叉路口20米处路段时，与前方同向车道内等候信号灯的被害人纪某驾驶的宁A×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，宁A×××××号车又与前方同车道内等候信号灯的石某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吉某承担此次事故的全部责任。经鉴定，吉某血液中乙醇含量为332mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑,并当庭提交了被告人吉某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人纪某、安某的陈述、证人孙某某、石某的证言、被告人吉某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人吉某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明2015年5月16日22时许，被告人吉某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载孙某某、赵某某）沿银川市兴庆区天平街由北向南行驶至天平街与上海路交叉路口20米处路段时，与前方同向车道内等候信号灯的被害人纪某驾驶的宁A×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，宁A×××××号车又与前方同车道内等候信号灯的石某驾驶的安某所有的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吉某承担此次事故的全部责任。经鉴定，吉某血液中乙醇含量为332mg/100ml。案发后，被告人吉某赔偿被害人纪某经济损失7800元，赔偿被害人安某经济损失7000元，并取得了二被害人的谅解。
另查明，在此次交通事故中，被告人吉某因在道路上行驶未与前车保持安全车距的违法行为，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队于2015年6月5日对被告人吉某处行政罚款50元。
上述事实，被告人吉某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吉某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、受案登记表、122案件信息、查获经过、道路交通事故照片、驾驶人身份信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、交通事故鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人纪某、安某的陈述、证人孙某某、石某的证言、被告人吉某的供述、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，酒精含量为332mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人吉某应处拘役，并处罚金。被告人吉某醉酒驾驶机动车负事故全部责任且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人吉某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（与此次交通事故中因在道路上行驶未与前车保持安全车距的违法行为被公安机关处罚的五十元相折抵，剩余二万九千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第00069号
原告尤忠良，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告李永国，居民。
被告吴朝君，居民。
两被告共同的委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告尤忠良与被告李永国、吴朝君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤忠良及其委托代理人朱珊到庭参加诉讼，被告李永国、吴朝君及两被告共同的委托代理人商玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤忠良诉称：李永国、吴朝君系夫妻关系。因尤忠良与李永国间存有债务纠纷，2013年11月28日，建湖法院作出（2013）建颜民初字第0385号民事判决书，判决李永国偿还尤忠良借款本金13万元，利息11000元，合计141000元，并承担借款10万元自2013年9月16日起至还清之日按月利率1%计算的利息。后该案在执行过程中，双方达成协议，由李永国向尤忠良出具15万元的借条，再由李永国向盐城宜信小额贷款公司申请贷款来偿还该笔债务。尤忠良向法院撤销强制执行申请，但李永国仅获贷款3万元，其中1万元又被其拿走。后因李永国信用卡到期差欠1万元，该笔欠款亦是尤忠良代其偿还。2014年12月8日，李永国重新向原告出具借条，替换之前的15万元借条。现李永国未能偿还借款，故具状请求法院判令两被告立即偿还原告15万元借款。
李永国辩称：尤忠良与李永国之间并未发生实际的借贷关系。2013年李永国向案外人金超文出具两张借条，其中一份为虚假借条，即是建湖法院审理的(2013)建颜民初字第0385号案件中尤忠良用于起诉的借条，该案判决后，原、被告一起到盐城宜信小额贷款公司办理贷款，所贷款项被尤忠良支取，故该判决已履行完毕，之所以形成本案借条是因为尤忠良一直向李永国追要利息，李永国被迫出具借条。
吴朝君辩称：尤忠良与李永国之间不存在真实的借贷关系，即便是有借贷关系也与吴朝君无关。
经审理查明：被告李永国、吴朝君系夫妻关系。2013年11月28日，本院作出(2013)建颜民初字第0385号民事判决书，判决李永国偿还尤忠良借款本金13万元，利息11000元，合计141000元，并承担借款10万元自2013年9月16日起至还清之日按月利率1%计算的利息。后该案在执行过程中，双方协议，李永国向尤忠良出具15万元的借条，2014年7月17日尤忠良向法院撤销执行申请。后李永国向盐城宜信小额贷款公司申请贷款3万元，该款被尤忠良支取。李永国、吴朝君于2014年9月16日登记结婚，尤忠良为将其与李永国之间的债务转变为李永国、吴朝君的夫妻共同债务，便要求李永国重新出具借条1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）（月息2分）（此款用于做生意），借款人：李永国，2014.12.8”。后尤忠良向李永国、吴朝君追要借款未果，遂诉至本院。
本院经尤忠良申请，于2015年1月15日对李永国工资账户（每月预留1000元生活费）予以冻结，限冻结金额为16万元。
以上事实有民事裁定书、借款借据、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李永国为履行(2013)建颜民初字第0385号民事判决书确定的给付义务，向尤忠良出具借条。尤忠良向法院申请撤回执行后，法院已裁定终结执行，尤忠良的债权已不能通过执行程序进行救济。尤忠良与李永国将未执行到位的借款本息141000元计算一定期间的利息后形成15万元的借款，并由李永国重新出具借条，据此，尤忠良、李永国之间形成了新的债权债务关系。李永国对其出具的借条真实性无异议，也没有证据证明该借条不是其真实意思的表示。因此，尤忠良对李永国享有的15万元债权应受法律保护，李永国通过向金融机构贷款，偿还尤忠良3万元，尤忠良对该事实亦予以认可，故该款应在15万元中予以冲抵。尤忠良另诉称，李永国偿还的3万元中，1万元被李永国取走，其另替李永国代偿信用卡欠款1万元，因尤忠良对该诉称未提供任何证据加以证明，故本院不予认可。李永国辩称，在本院审理的(2013)建颜民初字第0385号案件中尤忠良用于起诉的借据是虚假借据，双方不存在借贷关系，但该判决作出后，李永国在法定期限内，并未提起上诉，该案判决系生效判决，李永国的辩称与该判决确定的事实不符，本院不予采信。李永国还辩称，(2013)建颜民初字第0385号民事判决书确定的义务，其已履行完毕，但李永国在执行程序中重新向尤忠良出具借据后，仅向原告偿还3万元，故对该辩称本院亦不予采信。虽然李永国在婚后向尤忠良出具借条，但本案尤忠良与李永国之间的借贷关系实际形成于李永国、吴朝君结婚之前，故尤忠良关于该笔债务系夫妻共同债务的诉称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告李永国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤忠良借款12万元。
二、驳回原告尤忠良其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由原告尤忠良负担800元，由被告李永国负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初271号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汤列卫（聋哑人），男，汉族，1968年8月15日出生，农民，住舒城县。因扒窃于2008年5月3日被行政拘留十五日；因扒窃于2010年6月23日被行政拘留十四日；因扒窃于2010年8月23日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年2月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月29日被合肥铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
指定辩护人蒋浩，安徽徽航律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人汤列卫犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人汤列卫、合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人肖鹏生、翻译人员邓大柱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日13时许，被告人汤列卫至合肥市瑶海区站前路白马二期西门附近北欧金貂店内，将被害人刘某放在吧台上的衣服口袋内一部苹果6SPLUS手机盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4527元。
公诉机关认为，被告人汤列卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤列卫对公诉机关起诉书指控的罪名与犯罪事实，均不持异议。被告人汤列卫的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人汤列卫认罪态度较好，主观恶性较轻，社会危害小，又是聋哑人，建议法庭对被告人汤列卫从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日13时许，被告人汤列卫至合肥市瑶海区站前路白马二期西门附近北欧金貂店内，将被害人刘某放在吧台上的衣服口袋内一部苹果6SPLUS手机盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4527元。被告人汤列卫将该被盗手机销赃，得款后挥霍殆尽。
2016年1月18日10时许，公安民警接被害人刘某报警后，在合肥市瑶海区站前路新鸿安商城负一层将被告人汤列卫抓获归案。
证明上述事实的证据有：
一、调取证据清单及视听资料证实，被告人汤列卫盗取被害人刘某财物的过程。
二、现场指认照片证实，被告人汤列卫对盗窃现场的指认等情况。
三、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书与购机证明证实，被告人汤列卫所盗苹果6SPLUS手机价值人民币4527元。
四、户籍信息证实，被告人汤列卫犯罪时已成年等身份信息。
五、抓获经过证实，2016年1月18日10时许，公安民警接被害人刘某报警后，在合肥市瑶海区站前路新鸿安商城负一层将被告人汤列卫抓获归案。
六、刑事判决书证实，被告人汤列卫因扒窃于2008年5月3日被行政拘留十五日；因扒窃于2010年6月23日被行政拘留十四日；因扒窃于2010年8月23日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年2月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月29日被合肥铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
七、被害人刘某的陈述证实，2016年1月13日下午13时13分，她在合肥市站前路白马二期西门南边北欧金貂皮草店试衣服的过程中，把外套放在吧台上面，试衣服结束后，她发现放在她外套左边口袋内的玫瑰金苹果6SPLUS手机被盗。调看店里的监控时，她发现在她试衣服时，有一个男子趁她不备从她放在店内进门右手边矮柜上面的外套口袋内将她的手机偷走。
八、被告人汤列卫供述证实，2016年1月13日13时许，他在合肥市瑶海区站前路白马二期西门北欧金貂店内，看见一个戴眼镜的女顾客在试衣服，把换下来的衣服放在右边的椅子上，然后他就趁那个女子不注意顺手将其放在右边椅子上的衣服右边口袋内的金色手机偷走了。后他把偷到的手机在站台附近卖给了一名陌生男子，所得赃款被其挥霍殆尽。
以上证据被告人汤列卫及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认，足以认定。
本院认为，被告人汤列卫以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物，共计价值人民币4527元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤列卫归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汤列卫系又聋又哑的人犯罪，又可从轻或者减轻处罚。被告人汤列卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。指定辩护人提出被告人汤列卫具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤列卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汤列卫退赔被害人刘某经济损失人民币4527元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1113号
罪犯蒙志东，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2006年8月14日作出（2006）肥刑初字第18号刑事判决，以被告人蒙志东犯故意伤害罪、爆炸罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。被告人蒙志东不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）邯市刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月21日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年1月15日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第228号刑事裁定，对罪犯蒙志东减去有期徒刑二年；剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯蒙志东在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙志东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬8次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯蒙志东入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙志东减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费321号
原告韩祖潮与被告傅青峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商初字第3500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人傅青峰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费3980元，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费321号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱剑英
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1437号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人罗和平，该行职工，全权代理。
被告彭招兰，女，1972年12月15日生，汉族，吉安县人，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）与被告彭招兰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人罗和平到庭参加诉讼。被告彭招兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭招兰因消费需要，于2011年11月25日向原告申请贷记卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），请求授信额20000元。经审批，原、被告于同日签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定由原告向被告办理授信20000元，并且执行如下约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款之日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月利收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。原告于2011年11月30日向被告发卡后，被告自2012年2月19日到多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠透支金6721.94元、透支利息4826.51元、滞纳金1170.48元，合计12718.93元未予归还。经原告多方催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告彭招兰立即偿还信用卡透支本金6721.94元及至透支额还清时的全部利息及�纳金；2.本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告彭招兰未予答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证及金融许可证各1份，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3.信用卡办理申请书1份，证明被告彭招兰于2011年11月25日向我行申请办理授信额度为20000元的信用卡；4.交易流水查询单14份，证明被告使用该信用卡的消费情况及结欠透支本金、利息及滞纳金情况；5.账户信息明细、基本信息明细各1份，证明被告的基本信息和账户信息情况。
被告未向本院提交任何证据，也未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采�，可以作为认定本案事实的依据。
综合上述原告的有效证据并结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2011年11月25日，原告吉安县农业银行与被告彭招兰双方签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信20000元，并且执行如下约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款之日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未�偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月利收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。原告于2011年11月30日向被告发放贷记卡后，被告自2011年12月20日到多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠透支金额6721.94元、透支利息4826.51元、滞纳金1170.48元，合计12718.93元。经原告多方催还，未果。故原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，受法律保护。双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告用信用卡透支了本金6721.94元，被告本应履行还款义务，但并未按期还款，其行�已构成违约，应当承担还款付息并支付滞纳金的违约责任。故原告诉请被告偿还透支金额6721.94元及至实际归还之日止的利息、滞纳金，证据确凿、理由正当、于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭招兰于本判决生效后3日内向原告吉安县农业银行偿还透支本金6721.94元及其利息、滞纳金（按合同约定的利率和计算方法，从2011年12月20日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告彭招兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘亚文
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1437号
原告鄢年珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告鄢年珍诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告鄢年珍、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢年珍诉称：原告于2012年2月8日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为2070元，每周工作7天。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5203元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5203元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1962元，现尚欠原告工资3241元。
经审理查明：原告鄢年珍于2012年2月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5203元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1962元，现尚欠原告工资3241元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3241元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告鄢年珍支付工资3241元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1437号
原告鄢年珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告鄢年珍诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告鄢年珍、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢年珍诉称：原告于2012年2月8日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为2070元，每周工作7天。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5203元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5203元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1962元，现尚欠原告工资3241元。
经审理查明：原告鄢年珍于2012年2月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5203元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1962元，现尚欠原告工资3241元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3241元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告鄢年珍支付工资3241元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1927号
原告刘云川。
被告杨光东。
案由：民间借贷
被告杨光东因资金紧张分别于2014年3月6日、2014年1月7日向原告借款30000元，经原告多次催要被告杨光东未还。原告刘云川于2015年10月7日向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨光东于2015年11月20日前一次性还清原告刘云川借款30000元。
其他无争执。
案件受理费275元，由被告杨光东承担。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 冷树青
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵洪凤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02044号
原告谢玉清，男，生于1967年11月23日，汉族，住忠县。
原告陈淑清，女，生于1965年11月29日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告谢玉清、陈淑清与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为193538元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年4月29日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14128元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积116.73平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为193538元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年4月29日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年4月29日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金14128元（193538元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谢玉清、陈淑清支付违约金14128元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，已减半收取77元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1786号
原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，住所地邵武市城郊工园区紫金工业园，统一社会信用代码91350781MA34672787。
法定代表人：吴星晨，经理。
委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：南平市建阳区常运物流有限公司，住所地南平市建阳区童游街道崇阳北路131#-22层201房，统一社会信用代码：91350784M0000XH33M。
法定代表人：裴建平，经理。
被告：黄树富，男，1964年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：罗翼，男，1978年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
三被告共同的委托代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
原告邵武市浩成石油配送有限责任公司（以下简称浩成石油公司）与被告南平市建阳区常运物流有限公司（以下简称常运物流公司）、黄树富、罗翼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建夫、三被告共同的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付拖欠油款10807.70元，支付逾期付款违约金（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期同类贷款计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶闽Ｈ×××××汽车多次在原告处购买柴油，并由被告签字确认。但自2016年12月29日开始拖欠原告油款。至2017年2月4日，被告共拖欠原告油款10807.7元，原告多次要求被告支付油款，被告借故拖延至今。
三被告辩称：1、常运物流公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付油款的责任；2、被告黄树富、罗翼是受邵武市和顺汽车有限公司雇佣，是替和顺公司运输货物，从原告提供的证据可以看出，车辆属于邵武市和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺公司）所有，油款也应由和顺公司支付，请求人民法院驳回对三被告的诉讼请求。
庭审中，原告举有邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单一组共7页，拟证明被告拖欠原告加油款10807.7元。
三被告质证认为，对加油确认清单的真实性无异议，但加油确认清单可以证实加油单位是和顺公司，被告黄树富、罗翼是作为驾驶员在上面签字的，油款应由和顺公司支付。
庭审中，被告申请证人王某出庭作证。证人王某述称，其系和顺公司物流部经理，包括被告黄树富、罗翼在内的驾驶员的货物运输都是由其安排的，原告与和顺公司有签订一份协议，约定驾驶员在原告公司的加油款统一由和顺公司与原告结算。油款再由和顺公司从给付驾驶员的运费里扣除。
原告质证认为，证人是另案的被告，与本案有利害关系。
本院认为，被告对原告所举加油确认清单真实性无异议，本院予以采信。对证人王某证言，本院将结合其他证据以及当事人的陈述予以综合认定。
经审理查明，2016年12月29日至2017年2月4日期间，被告黄树富、罗翼驾驶闽Ｈ×××××号车辆多次在原告公司加油，金额合计10807.7元。被告黄树富、罗翼在原告提供的“邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单”上签字确认。后原告向被告催讨加油款，被告以油款应由和顺公司支付为由予以拒绝。
本院认为，本案争议的焦点是该加油款是否属于被告黄树富、罗翼的个人债务？首先，从原告提供的证据上看，该加油确认清单上印刷的是“邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单”，庭审中原告提供的原件上也有手写的“系和顺车队”、“和顺”等字样，如果原告是向个人提供加油服务，则无需提供印刷有其他公司字样的加油确认清单，也不可能在加油确认清单上手写注明“系和顺车队”、“和顺”等字样。其次，从加油方式上看，原告陈述系驾驶员打电话给原告，原告再将油加给被告。但从庭审中来看，原告并不认识被告黄树富、罗翼，之前也从未与黄树富、罗翼结算过油款，黄树富、罗翼均系建阳人而非本地人，却能在原告处多次赊账加油，实在有违常理。最后，原告承认在此之前闽Ｈ×××××车都是原告与和顺公司结算油款，结合证人陈述，以及闽Ｈ×××××存在多位驾驶员，可以认定原告结算油款时是以车辆而不是以个人为结算主体。综上，原告主张该加油款属于被告黄树富、罗翼的个人债务，但未能提供充分的证据证明其主张，且其陈述有多处不合理之处，故原告诉请被告黄树富、罗翼均支付油款，没有事实依据，本院不予支持。同时，原告主张被告常运物流公司支付油款，但未能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
的规定，判决如下：
驳回原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邵武市浩成石油配送有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋长玉
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某某，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省乾县人，住西安市青年路，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某甲，男，1956年6月15日出生，汉族，陕西省乾县人，住商南县。系陈某某四哥。
再审申请人陈某某因与陈某甲民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）商中民一终字第00145号民事判决，陈某某仍不服，向本院申请再审。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，应予撤销原判。理由是：1、原一、二审不予认定申请人与被申请人之间存在欠款事实错误，适用举证责任不当。2、二审判决认定事实的主要证据未经庭审质证。
本院认为：民间借贷是相对于金融机构向公民、其他企业及其他组织提供借贷而言——即发生在公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。本案中，根据双方认可的事实，1995年陈某某购买车号为陕A-013**康明斯柴油车一辆，双方口头约定共同经营，后陈某甲将车辆出卖给李经辉，价款18万元。2000年，陈某某为陈某甲购买书柜货架花去4600元。2007年陈某甲在商南县城关镇三角池村办石料厂，陈某某为其购买了耐高温德国进口机油，花费6000元。陈某某主张双方之间是借贷关系，但因双方之间没有形成书面的借款或欠款合同，致使法院无法认定双方之间存在借贷关系。故原一、二审不予认定双方之间存在欠款关系是正确的，基于申请人主张的法律关系的举证责任分配也是正确的，因此申请人的该申请再审理由不能成立。关于陈某某提出二审判决认定事实的主要证据未经庭审质证的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，因本案二审中双方均未提出新的事实、证据或者理由，而且二审法院也未对有关证据予以认定，因此是否开庭质证对本案处理结果并无影响。故原一、二审判决认定事实清楚，处理正确，再审申请人陈某某的再审申请理由不能成立，其请求对本案再审，本院不予支持。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 张 瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴丹莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第321号
申请执行人上海永杰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗光明，总经理。被执行人上海闵杭制盒厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵杭平，总经理。第三人闵杭平，男，1978年3月19日，汉族，住上海市浦东新区大团镇徐桥村中路XXX号。本院在执行上海永杰纸业有限公司与上海闵杭制盒厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海闵杭制盒厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人闵杭平系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：追加第三人闵杭平为本案的被执行人。第三人闵杭平应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人上海永杰纸业有限公司清偿被执行人上海闵杭制盒厂应承担(2013)浦民二(商)初字第3214号案件中未履行部分的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年一月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。