重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02087号
原告李剑波，男，1963年5月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告李小燕，女，1968年10月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李小红，女，1966年7月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李江峰，男，1969年3月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李江涛，男，1967年11月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
上述五原告共同委托代理人杨静（原告李小红之夫），男，1968年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
上述五原告共同委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告冉小波，男，1979年9月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，教师，住本县。
被告罗英，女，1980年12月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
上述二被告共同委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇翠屏山大道中路3-5号阳光佳苑3-2-2，组织机构代码证：59672299-4。
负责人谭军，该公司经理。
委托代理人吴敏（公司职工），男，1989年10月21日出生，住重庆市秀山县。
原告李小红、李剑波、李小燕、李江涛、李江峰诉被告冉小波、中国平安保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“平安保险公司酉阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员石胜瑜独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录于2015年9月28日、10月16日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加罗英为本案的共同被告。五原告的委托代理人杨静、田海涛，被告冉小波、罗英及其委托代理人罗仕佐，被告平安保险公司酉阳支公司委托代理人吴敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：陈冰清是五原告之母。2015年4月15日，被告冉小波驾驶渝HK75**号小型轿车沿钟渤快速路延伸段由板溪往酉阳县城方向行驶，当行驶至洞底段时碰撞到横过公路的行人陈冰清，造成陈冰清受伤住院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月18日、7月10日，酉阳县交通警察大队作出渝公交认字（2015）00066号、00066-1号道路交通事故认定书，认定被告冉小波承担此次交通事故的主要责任，陈冰清承担次要责任。渝HK75**号小型轿车在被告平安保险公司酉阳支公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告除支付医院抢救费和3万元丧葬费外，未支付任何费用，现诉至法院要求被告平安保险公司酉阳支公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险责任限额内赔偿126770元；由被告冉小波承担本案诉讼费。
被告冉小波诉称：1、陈冰清横穿公路时没有走人行道，没有尽到注意的安全义务，在临近事故车辆时具有突然起步快速横穿公路的行为，任何驾驶员对该行为都无法快速准确地作出判断交有效防治。故陈冰清对事故的发生具有重大过错，应承担本次事故的主要责任；2、交警大队作出的事故责任认定书属于严重缺乏证据，在无证据证明本次事故发生经过情况下，其不能作出事故认定，只能出具事故证明；3、冉小波行使复核权利后，重庆市交警总队以事实不清、证据不足的理由撤销公交认字（2015）00066号交通事故认定书，并责令重新调查、认定。酉阳交警大队在没有取得新证据的情况下，又作出同样认定结论的渝公交认字（2015）00066-1号事故认定书；4、冉小波在事故发生后及时送受害者到酉阳县人民医院抢救室救治，并垫付医药费6641.6元，后又向受害者亲属预付赔偿费30000元。该笔费用应当由保险公司在本案赔偿款中扣除，直接支付给冉小波。
被告平安保险公司酉阳支公司辩称：与被告冉小波的辩称理由一致，同意冉小波垫付的医药费及预付的赔偿款30000元在本案中一并处理。
被告罗英辩称：我的丈夫使用渝HK75**号小型轿车，他是有驾驶资质且有驾驶能力的。我在本案中无责任，不予担责。
经审理查明：五原告系本案交通事故受害人陈冰清之子女，陈冰清之父母、丈夫均已过世。2015年4月15日，被告冉小波驾驶渝HK75**号小型轿车沿钟渤快速路延伸段由板溪往酉阳县城方向行驶，15时29分许，当行驶至洞底段时，碰撞横过公路的行人陈冰清，造成陈冰清受伤送医院抢救无效死亡以及车辆受损的道路交通事故。酉阳县公安局交通巡逻警察大队查实，冉小波驾驶机动车上道行驶，在提前已经发现道路上行人的情况下，疏忽了道路安全状况的观察，造成此次道路交通事故，其违法行为违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，是导致此次交通事故发生的原因之一；行人陈冰清在没有过街设施路段横过道路，未确认安全后通行的行为违反了《道路交通安全法》第六十二条之规定，亦是造成此次事故发生的原因之一。遂于2015年5月18日根据双方的过错程度作出渝公交认字（2015）00066号道路交通事故认定书，认定被告冉小波承担此次交通事故的主要责任，陈冰清承担次要责任。被告冉小波对交警部门作出的（2015）00066号道路交通事故认定书不服，要求对该案的事故责任认定书进一步复核。2015年7月10日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队又作出渝公交字（2015）第00066-1号交通事故责任认定书，认定被告冉小波承担此次交通事故的主要责任，陈冰清承担次要责任。陈冰清受伤后在医院的抢救治疗费6641.6元由被告冉小波垫付。同时，陈冰清死亡后，冉小波还向陈冰清亲属预付赔偿费3万元。2015年8月，五原告诉至本院要求被告赔偿误工费1200元、死亡赔偿金156144元、丧葬费28426元、交通费1000元、精神抚慰金5万元等共计236770元。
另查明：陈冰清生于1941年4月16日，交通事故死亡时年满74岁。肇事渝HK75**号小型轿车所有权人系被告罗英所有，冉小波与罗英系夫妻关系。冉小波具有准驾C1车型的机动车驾驶证及驾驶能力。渝HK75**号小型轿车在被告平安保险公司酉阳支公司投有交强险及第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。2014年重庆市职工月平均工资为4738元。
本案在审理过程中，经本院释明，被告冉小波要求将垫付的医疗费6641.6元及预付给陈冰清亲属的赔偿款3万元在本案中一并处理，被告平安保险公司酉阳支公司亦予以同意。但提出对冉小波垫付的医疗费按照保险合同规定在基本医疗费内赔偿，现不区分医保用药和医保外用药统一按照80%的比例支付。冉小波以保险公司未尽提示和说明的义务为由不予同意。
上述事实，有五原告举示的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、酉阳公安局出示的声明、机动车保险单、交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、询问笔录、鉴定文书、事发照片、酉阳自治县钟多街道洞底社区居民委员会的证明，冉小波举示的重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、酉阳县公安局交警大队的事故责任认定书、机动车保险单、收条、医药费收据，冉小波申请，本院依职权向酉阳县公安局收集的道路交通事故现场图、勘查笔录、冉小波户籍信息、冉小波驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询表、驾驶人信息查询结果、陈冰清基本信息、公民身份证号码重错更正证明、死亡注销户口证明、询问笔录、事故现场图片等证据经庭审质证认证，予以确认。被告平安保险公司酉阳支公司举示的重庆市高院民一庭《关于在机动车交通事故责任纠纷案件中保险公司如何承担医疗费的问题》，因该份文书系法律适用问题，不作证据使用。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定书认定被告冉小波承担此次交通事故的主要责任，陈冰清承担次要责任，其事故责任认定符合法律规定，客观真实，本院予以采信，五原告认为陈冰清在本次事故中无责任、被告冉小波认为陈冰清在本次事故中应承担主要责任的观点，因双方均未提供充分有力的证据推翻交警部门作出的事故责任认定，故均不予采信。冉小波应当承担本次交通事故的主要民事赔偿责任，鉴于受害人陈冰清在本次交通事故中的过错责任，可适当减轻冉小波的责任。本院根据双方的过错程度、作用力原因大小，综合考虑，决定冉小波承担本案80%的民事赔偿责任，陈冰清承担20%的责任。在本案中，被告冉小波使用与罗英的共同财产渝HK75**号小型轿车，冉小波有准驾资格且有驾驶能力，被告罗英在本案中无过错，故不予承担赔偿责任，对罗英的辩称理由予以采信。
根据原告的举证情况，结合重庆市2015年度人身损害赔偿标准及受诉法院地的收入标准，对原告的合理损失作如下确认：1、死亡赔偿金156144元（25147元／年×6年）；2、丧葬费28426元（4738元／月×6个月），原告主张28426元，低于28428元，予以支持；3、误工费1200元（5人×3天×80元／天），原告的近亲属因交通事故去世，原告为其办理丧葬事宜产生误工损失，该误工损失依据当地收入标准计算，合理天数为3天，对其该诉请予以支持；4、精神抚慰金24000元，因陈冰清死亡，给近亲属造成精神损害，结合陈冰清在本案中的事故责任，酌情支持24000元。原告诉请交通费1000元，因未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。综上，五原告的合理损失为209770元。
因渝HK75**号小型轿车在被告平安保险公司酉阳支公司投有交强险，故被告平安保险公司酉阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，由于冉小波垫付的医疗费为6641.6元，未超出1万元，且被告平安保险公司酉阳支公司同意垫付费用在本案中一并处理，故被告平安保险公司酉阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向冉小波支付垫付的医疗费6641.6元，关于被告平安保险公司酉阳支公司提出对冉小波垫付的医疗费按照保险合同规定在基本医疗费内赔偿，现不区分医保用药和医保外用药统一按照80%的比例支付的问题。因被告冉小波不同意，被告平安保险公司又未提交保险合同予以佐证，同时又没有证据证明尽到提示、告知的义务，故对被告平安保险公司酉阳支公司的该项理由不予支持；同时被告平安保险公司酉阳支公司应在死亡赔偿限额内向五原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金共11万元，本院为了保护当事人的合法权益，其精神抚慰金优先在交强险死亡赔偿限额内赔偿，仍有不足部分，按责任比例分担，即被告冉小波承担79816元［（209770元一110000元）×80%］。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因渝HK75**号小型轿车在被告平安保险公司酉阳支公司投有第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），故由被告冉小波承担部分79816元由被告平安保险公司酉阳支公司赔偿，又因冉小波向五原告垫付3万元的赔偿款，平安保险公司酉阳支公司同意冉小波垫付部分在本案中一并处理，故平安保险公司酉阳支公司在第三者险内向五原告赔偿49816元（79816元-30000元），向冉小波支付垫付的30000元赔偿款。
综上所述，五原告的合理损失209770元，由被告平安保险公司酉阳支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿49816元；被告平安保险公司酉阳支公司在交强险医疗费用限额内向冉小波支付垫付的医疗费6641.6元，在商业第三者险内向冉小波支付垫付的赔偿款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司酉阳支公司在交强险死亡赔偿限额内向原告李小红、李剑波、李小燕、李江涛、李江峰赔偿110000元，在商业三者险内赔偿49816元，共计159816元，限本判决生效后十日内支付；
二、由被告中国平安保险股份有限公司酉阳支公司在交强险医疗费用限额内向被告冉小波支付垫付的医疗费6641.6元，在商业第三者险内向被告冉小波支付垫付的赔偿款30000元，共计36641.6元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，因适用简易程序减半收取791.5元，由五原告负担158.3元，由被告冉小波承担633.2元，退还五原告1424.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一五年十月十九日
书记员 冉 淮