wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1520号
原告王美，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告唐贺超，男，1983年10月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人徐仲宇，经理。
原告王美与被告唐贺超、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人民财险颍泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美及其委托代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告唐贺超、人民财险颍泉支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美诉称，2015年2月21日13时15分许，原告驾驶小型轿车在扎兰屯市中央南路行驶，与被告唐贺超驾驶的小型普通客车相碰撞，致使原告受伤。原告在扎兰屯市人民医院门诊诊断为：“头胸腹部外伤”，住院6天好转，支出医疗费4117.89元。于2015年2月27日出院，诊断为：“脑震荡、胸腹部挫伤、左膝部挫伤、双侧上颌窦及筛窦炎。”出院医嘱建议加强营养，休息一周，定期复查，不适随诊。该起事故经扎兰屯市交警队认定：“原告王美与被告唐贺超承担此起交通事故的同等责任。”原告王美驾驶的小型轿车，于2015年3月3日经扎兰屯市价格认定中心作出价格鉴损结论书，鉴损价格7170元。故原告诉至本院，要求二被告给付原告1、医疗费4117.89元；2、伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费663.96元；5、误工费1171.56元；6、车损7170元；7、鉴定费200元；8、复印费39元；9、手机损失1500元。合计16062.41元。
原告王美向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明书；3、医疗费收据4张；4、鉴定结论及收据各一份；5、复印收据2张；6、2014年9月15日收据一张。
被告唐贺超未作答辨，亦未向本院提交证据。
被告人民财险颍泉支公司辩称，被告唐贺超驾驶的皖KE89**在被告公司投保了交强险及5万元的第三者责任险，被告公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。
被告人民财险颍泉支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告王美提供的1、2、3、4、5号证据的真实性予以确认。6号证据无法证明与本案有直接的关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年2月21日13时15分许，原告驾驶蒙EAK9**号小型轿车在扎兰屯市中央南路行驶，在超越前方同方向王海龙驾驶的京GJG8**号小型轿车准备左转弯时，与被告唐贺超驾驶由东向西行驶的皖KE89**小型普通客车相碰撞后，蒙EAK9**号小型轿车又与右侧的京GJG8**号小型轿车相碰撞，致使原告受伤。原告在扎兰屯市人民医院门诊诊断为：“头胸腹部外伤”，住院6天好转，发生医疗费4117.89元。于2015年2月27日出院，诊断为：“脑震荡、胸腹部挫伤、左膝部挫伤、双侧上颌窦及筛窦炎。”出院医嘱建议加强营养，休息一周，定期复查，不适随诊。该起事故经扎兰屯市交警队作出“扎公交认字（2015）第00000039号道路交通事故认定书”认定：“王美驾驶机动车，行经交叉路口时超车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行；唐贺超驾驶机动车，在冰雪路面超速行驶，遇紧急情况采取措施不当。双方当事人过错相当，共同承担此起交通事故的同等责任。”原告王美驾驶的小型轿车，于2015年3月3日经扎兰屯市价格认定中心作出价格鉴损结论书，鉴损价格7170元。
另查明，被告唐贺超驾驶的皖KE89**小型普通客车在被告人民财险颍泉支公司投保了交强险及5万元的第三者责任保险。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。对原告王美的各项损失本院核定如下：
1、医疗费4117.89元；2、住院伙食费600元（6天×100元）；3、护理费660元（6天×110元）；4、误工费1171.3元（13天×90.1元）；5、车损7170元；6、鉴定费200元；7、复印费39元。合计：13958.19元。上述费用由被告人民财险颍泉支公司在交强险的范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费合计4717.89元，住院护理费、误工费、鉴定费合计2031.3元，车损2000元，共计8749.19元。被告人民财险颍泉支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告车损5170元、复印费39元中50%的责任即2604.5元，另50%的责任2604.5元由原告自行承担。原告对手机损失的主张，因无法证实其损害系本次交通事故所致，该请求本院不予维护。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王美8749.19元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王美2604.5元，合计11353.69元；
二、驳回原告王美的其他诉讼请求。
案件受理费201.56元，由原告王美负担50元，被告唐贺超负担151.56元，于判决书生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年十一月六日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初566号
原告：高华，男，1976年11月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：郭宏才，男，1968年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告：沈琼芳，曾用名沈群方，女，1969年12月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告高华与被告郭宏才、沈琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高华撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告高华负担。
审判员 高波
二〇一七年三月十四日
书记员 王昊
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月5日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月某日、3月1日，被告人李某先后在本县田州镇敢壮大道田阳县人民法�大门附近、田州镇荣鑫路风铃网吧各卖一包约0.5克毒品氯胺酮给吸毒人员严某，共获款100元。3月4日，被告人李某在敢壮大道明都大酒店吸食氯胺酮时被公安民警查获。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李某违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品氯胺酮而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月某日，被告人李某在本县县城敢壮大道与阳光路叉路口附近，将一小包约0.5克毒品氯胺酮卖给吸毒人员严某，获赃款50元。
同年3月1日，被告人李某在本县县城荣鑫路风铃网吧将一小包约0.5克毒品氯胺酮卖给吸毒人员严某，获赃款50元。
同年3月4日，被告人李某与吸毒人员杨�、罗某、何某等人在敢壮大道明大酒店8312号房吸食毒品氯胺酮时被公安民警查获，并缴获被告人李某放在房内的9小包净重4.67克的疑似毒品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押清单、过秤笔录及照片、指认缴获的毒品照片、取样送检笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书、抓获经过、证人严某、杨某、罗某、何某、赵某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知氯胺酮是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子。根据被�人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 陈 玉
二〇一五年七月十四日
书记员 罗航（2015）阳刑初字第106号
公诉机关田阳县人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月1日生，壮�，初中毕业，现住广西田阳县田州镇兴城村那局屯52号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
田阳县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员×××＋被告人李某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十四日
书记员罗航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第106号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人翁某某，男。2014年3月12日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪被牡丹江市森林公安局取保候审，2015年3月1日被牡丹江市森林公安局监视居住。2015年9月29日因本案被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人翁某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日晨，被告人翁某某从位于绥芬河市的家中冰柜内取出4只熊掌及细鳞鱼分别装入三个黑色塑料袋中。准备与其子翁某甲搭乘宋某某的黑C49H**丰田汉兰达吉普车到牡丹江市。7时许，宋某某驾车到达被告人翁某某家楼下，翁某某让翁某甲将装有物品的三个黑色塑料袋拿到车上，放到了后备箱里，宋某某驱车从绥芬河市开往牡丹江市。同日10时许，宋某某驱车到达牡丹江市铁岭河收费站时，在此执行盘查工作的牡丹江市公安局华电分局民警对其乘坐的吉普车进行检查时，发现该车后备箱中被告人翁某某所带4只熊掌，遂将翁某某带回公安机关接受调查，同时将熊掌扣押。
经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：涉案熊掌为棕熊脚掌，左、右前掌各一只，左、右后掌各一只，为国家二级重点保护野生动物。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：4只棕熊掌的涉案价值共计人民币20040元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物熊掌照片，受案登记表，户籍证明信、现实表现证明，林业部司局文件，国家林业局办公室文件，资质证书，扣押清单，国家重点保护野生动物名录，营业执照，证人翁某甲、宋某某的证言笔录，被告人翁某某的供述笔录，国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某非法运送国家二级重点保护野生动物棕熊熊掌，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应当处以刑罚。鉴于被告人翁某某系坦白，有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳刑初字第106号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人魏某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，2015年5月4日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年6月11日被本院决定并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院于2015年6月11日以阳检公刑诉〔2015〕116号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉,被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏某于2015年4月23日17时40分许，在山东省聊城市阳谷县安乐镇刘庙村凤祥食品二厂南区入口接待处屋内的柜子抽屉内，盗窃被害人王某银白色华为Mate716G移动标准版（MT7-CL00）手机一部（含内存卡一个），后公安机关追回并退还被害人。经鉴定，涉案手机价格2376元。2015年4月24日，魏某在被公安机关传唤至派出所进行询问时，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人魏某以秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月至五个月。案发后，公安机关将被告人以嫌疑人的身份传唤至派出所进行讯问，被告人在第二次接受讯问时交代了自己的犯罪罪行。被告人魏某对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人魏某的供述、涉案物品价格鉴定书等证据予以证明，以上证据经当庭质证均予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏某以秘密手段窃取他人财物，共盗窃2376元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程然二〇一五年六月十九日书记员  陈洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执412号
申请执行人：张春河，男，汉族，个体。
被执行人：贾春明。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人张春河与被执行人贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款206000.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1755号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李 逢 珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执993号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张1225号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审210号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执993号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5280号
申请执行人深圳市鑫磊峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙公路南侧沙吓村南方明珠工业园A栋4楼。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0847号民事判决书，执行立案标的为21160.40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5280号申请执行人深圳市鑫磊峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙公路南侧沙吓村南方明珠工业园A栋4楼。法定代表人张峰，该公司总经理。被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。法定代表人王国祥，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0847号民事判决书，执行立案标的为21160.40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3322号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某关于离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李某负担。
审判员 覃海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 赖胜扬
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初781号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：谢雨蓉，女，汉族，1993年06月04日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告谢雨蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3517号
罪犯罗有科，男，1986年5月22日出生，小学文化，汉族，无业。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年2月5日作出（2015）沙刑初字第43号刑事附带民事判决书判决，以被告人罗有科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月28日起至2016年2月27日止），被告人罗有科应赔偿附带民事诉讼原告人胡贵勇医药费、误工费、护理费等费用合计人民币144005.95元。判决发生法律效力后，于2015年3月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年10月累计达标分3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗有科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有科减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8792号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京丽泽中一路1号博雅国际写字楼1201室。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人尹成明，男，1986年10月17日。
被告杨宝春，男，1965年5月1日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告杨宝春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人尹成明到庭参加诉讼。被告杨宝春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：我公司是位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院小区的物业管理单位。被告杨宝春系小区业主。2010年8月8日，北京经济技术开发区赢海庄园业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，该合同第十条规定多层物业服务费为3.38元／平方米／月，合同第十一条约定业主可按年（半年、季度）缴纳物业服务费，每次缴费时间为每缴费年（半年、季度）首月10日前，由我公司负责收取；合同第二十七条还约定业主逾期未交纳物业服务费的，应按照逾期金额万分之五／日的标准承担相应的滞纳金。被告杨宝春在明知上述约定，并经我公司多次催缴的情况下，至今仍未缴纳、不履行应尽的义务。故起诉要求人民法院判决被告杨宝春支付2010年8月25日至2014年12月31日的物业服务费42785.69元、2010年9月1日至2014年12月31日垃圾清运费130元以及物业费滞纳金16121.49元，并承担案件受理费。
被告杨宝春未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告杨宝春系北京经济技术开发区凉水河一街37号院赢海庄园小区（以下简称：赢海庄园小区）×业主，该房屋建筑面积为242.38平方米。原告长城物业公司为赢海庄园小区的物业服务单位。2010年8月8日，北京经济技术开发区赢海庄园业主委员会（以下简称：业委会）与原告长城物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告长城物业公司为该小区提供物业服务，多层物业服务费价格为每月每平方米3.38元。合同期限自本物业交接之日起三年。2013年11月，原告长城物业公司（乙方）又与业委会（甲方）签订《临时物业服务合同》，约定：乙方在2013年8月24日至2013年11月24日期间依据原物业服务合同规定的权责义务、服务标准对甲方代表的赢海庄园小区提供了事实物业管理，甲方对此予以确认；甲乙双方同意自2013年11月25日起至甲方所代表的赢海庄园小区经合法程序确定续聘乙方或另行选聘物业服务公司之日止，为临时物业服务期间；甲乙双方同意在临时物业服务期间，遵守经合法表决报备的原服务合同相关各项约定。庭审中，原告长城物业公司主张对垃圾清运费系按照北京市财政局和物价局《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》（京价收字1999第253号）文件通知的标准进行收取。
另查，2010年8月，北京德融物业管理有限公司与原告长城物业公司约定自2010年8月24日完成物业管理交接事项。2010年8月25日北京德融物业管理有限公司停止对赢海庄园小区提供物业服务，原告长城物业公司自当日开始对赢海庄园小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《物业服务合同》、《临时物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，北京经济技术开发区赢海庄园业主委员会与原告长城物业公司签订的《物业服务合同》及临时物业服务合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对赢海庄园小区全体业主具有约束力，被告杨宝春作为小区业主，应受《物业服务合同》的约束。原告长城物业公司一直为被告杨宝春所在的小区提供物业管理服务至今，被告杨宝春作为赢海庄园小区的业主，在实际接受了原告长城物业公司提供的物业管理服务、垃圾清运服务后，应按时支付相应的费用，故对原告长城物业公司要求被告杨宝春支付物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝春未按照合同约定的期限缴纳物业费，故对于原告长城物业公司主张支付滞纳金的诉求予以支持，但滞纳金数额过高，本院根据原告长城物业公司的实际损失予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝春给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二〇一〇年八月二十五日至二〇一四年十二月三十一日止的物业服务费四万二千七百八十五元六角九分、自二〇一〇年九月一日至二〇一四年十二月三十一日止垃圾清运费一百三十元，共计四万二千九百一十五元六角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告杨宝春给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费滞纳金四千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二百六十二元（已交纳），由被告杨宝春负担一千零一十四元（于本判决生效后七日内交纳）；案件公告费三百元，由被告杨宝春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一四年十二年十九日
书 记 员 李金益
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2597号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告熊承飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊承飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊承飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,880.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,880.45元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第257号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月16日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月28日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日中午，被告人李某甲从其家里携带一根木棍，到其大伯李某乙家向他要“摇钟”，先用木棍将李某乙家的玻璃门敲坏，敲了一会儿，李某乙从外面回来，李某乙叫其把木棍拿过来，其就说先把“摇钟”拿出来，然后双方就开始争抢木棍，在争抢木棍的过程中，被告人李某甲用右拳头往李某乙头部和脸部各打了几下，并用木棍敲打李某乙右手臂及左手臂，造成李某乙右尺骨下段骨折及左尺骨远端粉碎性骨折。当天16时26分，龙岩市公安局永定分局湖山派出所值班民警李某丙接群众报警后，立即出警前往现场，并在被告人李某甲住宅旁的一栋楼门前发现被告人李某甲拿着一根木棍及一�菜刀蹲坐在地板上，民警李某丙上前命令其将手上的凶器放下，被告人李某甲拒绝配合并将手中的菜刀扔向民警李某丙，造成李某丙左小腿部位被菜刀扔中受伤，后被告人李某甲手举起木棍追赶民警李某丙10余米距离后才停下。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人李某乙的伤情属轻伤一级、李某丙的伤情属轻微伤。
龙岩市公安局永定分局从被告人李某甲处扣押木棍一根、菜刀一把（未移送本院）。
2015年8月17日，被告人李某甲的大伯被害人李某乙向本院出具谅解书，表示医疗费等所有一切费用由其自己承担，希望对其侄儿被告人李某甲从轻处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某丁、李某戊的证言，被告人李某甲的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场照片，龙岩市公安局永定分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被害人李某乙出具的谅解书，龙岩市公安局永定分局扣押决定书、扣押清单，被害人李某丙的人民警察证复印件，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时被告人李某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为又构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已取得了被害人李某乙的谅解，可依法从轻处罚。被告人李某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年11月15日止。）
二、龙岩市公安局永定分局从被告人李某甲处扣押的木棍一根、菜刀一把系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �张楠明
人民陪审员 江 卫 军
人民陪审员 苏 雪 珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 翁 科 华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的�定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第257号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人鲍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被永年县公安局取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日15时许，被告人鲍某醉酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号小轿车，沿永河线由西向东行驶至永年县东三环交叉口东侧时，与由东向西王某驾驶的冀D×××××号货车发生刮擦。经事故认定，鲍某负此事故的主要责任。经酒精检测，鲍某每百毫升血液中酒精含量为167.3毫克。案发后，被告人鲍某与王某达成了调解协议，双方互不追究对方责任。本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人鲍某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人鲍某适用社区矫正。上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、协议书、被告人鲍某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样的照片、道路交通事故认定书；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；证人王某证言；被告人鲍某供述；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某当庭自愿认罪，民事赔偿已自行达成调解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王丽萍二〇一五年八月十一日书记员马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第269号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郑青申，男，汉族，1972年10月6日出生。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第269号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人郑青申。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第269号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人郑青申。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2140号
原告：古某，女，1967年3月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某，男，1958年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告古某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院审查认为被告李某自2015年5月至今一直居住在甘肃省兰州市城关区广武门后街88号，本案应由被告李某经常居住地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告李某自2015年5月至今一直居住在甘肃省兰州市城关区广武门后街88号，故本案应该由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏春丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6178号
原告无锡市汇佳机械配件厂（以下简称汇佳厂），住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路51号。
法定代表人尤勇威，汇佳厂厂长。
委托代理人单喜元（受汇佳厂特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳（受汇佳厂特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告无锡市宸业物流设备有限公司（以下简称宸业公司），住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区群胜路9号。
法定代表人平静英。
本院在审理原告汇佳厂与被告宸业公司加工合同纠纷一案中，原告汇佳厂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就本案所涉纠纷己庭外和解达成协议，纠纷己解决，故汇佳厂的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇佳厂撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，财产保全费420元，合计人民币775元，由汇佳厂负担。
审判员 王志斌
二〇一六年十一月二日
书记员 杨雪霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1998号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告袁学田
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁学田借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李忠秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 付 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6550号之一
原告：张春玉,男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于东丽区看守所。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：罗艳娜,女，1980年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东趋势事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
原告张春玉与被告罗艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春玉撤诉。
案件受理费减半收取1834元，由原告张春玉负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马丽双
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第504号
上诉人（原审原告）朱吉岗，男，1969年12月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈效友，女，1948年12月1日生，汉族。
上诉人（原审第三人）暨以上两上诉人的共同委托代理人朱吉标，男，1972年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局建邺分局，住所地南京市建邺区雨润大街99号。
法定代表人汪冰，南京市公安局建邺分局局长。
委托代理人郑巍、姚远，南京市公安局建邺分局工作人员。
上诉人朱吉岗、陈效友因诉被上诉人南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）不履行法定职责一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年5月5日下午，不明身份人员将朱吉岗、陈效友居住使用的位于本市建邺区长河27号1队房屋损毁。朱吉岗拨打110请求建邺分局出警。2014年5月13日，建邺分局江心洲派出所认为该案符合刑事诉讼法规定的受案条件予以受理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，建邺分局已将朱吉标房屋被故意损毁一案受理为刑事案件，故朱吉岗、陈效友的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朱吉岗、陈效友的起诉。
上诉人上诉称：1、建邺公安分局不履行法定职责导致上诉人房屋、宅基地等重大财产损失，其行政行为侵犯了上诉人的权益，依法属于行政诉讼受案范围；2、朱吉标报案受理是在非法强拆行为结束一周后，而上诉人所称建邺公安分局未履行法定职责是指正在进行违法强制拆除阶段，警察在现场未采取任何制止措施，强拆后又未保护案发现场，任由推土机推平，导致宅基地进一步被侵占，也未立案调查，是典型的事发时和报案后都不履行法定职责的表现；3、陈才香诉建邺公安分局不履行法定职责一案，与本案情况基本相同，为何受理陈才香的起诉并判决胜诉却不受理上诉人的诉讼？综上，原审裁定认定事实不清，混淆行政诉讼和刑事诉讼的概念，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原审裁定。
被上诉人答辩称，上诉人报案称数百万财产被损坏，故应该按照刑事诉讼法的规定受理，建邺公安分局也是严格按照刑事诉讼法的规定履行的法定职责，依法受理案件，进行了侦查，并非上诉人所称的行政案件，请求二审人民法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致。
在本案组织的谈话中，上诉人称事发当时，除了其家人报警外，还有在场的其他群众也报了警，并请求在场的警察履行保护财产权、人身权的法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对上诉人居住使用的位于本市建邺区长河27号1队房屋于2014年5月5日被损毁一事的报警行为，被上诉人于2014年5月13日认为该案符合刑事诉讼法规定的受案条件、作为刑事案件予以受理，该行为属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第327号
原告：叶宝贵。
被告：李妙清。
原告叶宝贵与被告李妙清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宝贵到庭参加诉讼；被告李妙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶宝贵起诉称：被告李妙清因缺资于2011年10月21日向原告借款50000元，并出具借条，口头约定月利息1.5%。后经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：被告李妙清偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告李妙清偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
原告叶宝贵为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告李妙清于2011年10月21日向原告叶宝贵借款50000元的事实。
被告李妙清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告李妙清于2011年10月21日向原告叶宝贵借款50000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原告叶宝贵与被告李妙清之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妙清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶宝贵借款50000元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李妙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡敏艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00351号
上诉人（原审被告）王明义，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高庆元，男，1952年1月13日出生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人高健，系高庆元女儿，1977年4月1日出生，满族，医生，住凌海市。
上诉人王明义因与被上诉人高庆元农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明义及委托代理人刘海朋，被上诉人高庆元及委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月31日，原告与被告签订合同，约定原告将自家承包地让给被告承包，承包期限为17年，承包费为4.1万元，粮食直补与种子补贴款归原告所得，国家相关税费由原告负责。被告在获得该承包地后，未经原告同意，将该部分承包地与合同以外的第三人进行了互换。并对承包地进行了改造。另被告王明义在法庭调查阶段当庭承认了将所承包的原告的部分土地与其他人进行了互换，并声称经过了原告同意，但原告在法庭上对该情况不予承认。
原审判决认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，被告王明义依法应当按照法律规定和合同的约定履行合同义务。被告王明义未经原告同意，将所承包的原告的土地与他人进行互换是违反法律规定的行为。因此原告提出解除合同，依法应当允许。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告高庆元与被告王明义签订的2011年土地承包合同。被告王明义于本判决生效后15日内将土地返还原告。二、原告高庆元于本判决生效后7日内返还被告承包款33765元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
原审宣判后，王明义不服，向本院提起上诉称，我与被上诉人之间的转包合同合法有效，应当继续履行。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高庆元当庭答辩称，请求解除合同，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出要求继续履行转包合同的上诉主张，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”第四十条又规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”根据其立法本意，土地承包经营权互换是同一集体经济组织的两个承包方，为了方便耕种和各自需要，对各自土地承包经营权进行的交换。互换后，双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己的原土地承包经营权。本案中，根据被上诉人高庆元提供的农村土地承包经营权证及其所在村委会的证明，能够证明诉争土地系被上诉人的家庭承包地，在被上诉人将土地转包给上诉人后，被上诉人对该土地仍具有承包经营权，其有权自主决定该土地是否对外互换。而本案上诉人只是诉争土地的受转包人，且无证据证明其将土地与案外人进行互换前已经获得被上诉人的同意，故其擅自换地的行为，侵害了被上诉人的合法权益，亦违反了上述法律规定。另，根据诚实信用原则，在本案双方当事人达成土地转包合同后，上诉人应当在保持土地现状的基础上从事农业经营活动。但案外人在换地后未经被上诉人允许擅自对诉争土地进行改造，破坏了土地的原貌，亦是对被上诉人财产权利的侵害。原审法院基于以上理由，判决提前解除双方的转包合同并由被上诉人返还上诉人剩余期间的转包费并无不当，并未损害上诉人的合法权益。故对上诉人要求继续履行转包合同的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王明义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张采琳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初195号
原告:中国农业银行股份有限公司龙里县支行,住所地龙里县,统一社会信用代码证：91522730216460057A。
负责人：朱锦福，中国农业银行股份有限公司龙里县支行行长。
委托诉讼代理人：罗发燕，女，中国农业银行股份有限公司龙里县支行副行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：周华，男，中国农业银行股份有限公司龙里县支行法务经理（一般授权）。
被告：周祖平,男,1975年10月30日生,汉族，住龙里县。
被告：邵全辉,女,1981年8月27日生,汉族，住龙里县。
被告：周跃进,男,1959年11月29日生,汉族，住龙里县。
被告：周跃斌,男,1956年11月18日生,汉族，住龙里县。
被告：周健,男,1970年10月9日生,汉族，住龙里县。
被告：张家斌,男,1976年1月19日生,汉族，住龙里县。
原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行与被告周祖平、邵全辉、周跃进、周跃斌、周健、张家斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行撤回起诉。
本案诉讼费305元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行承担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年二月二十日
书记员 熊伯苹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2287号
罪犯李璐，女，1994年4月5日出生，回族，黑龙江省东宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）吉少刑初字第13号刑事判决，认定李璐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李璐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李璐减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月19日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执209号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：戴建新。
被执行人：尤尾英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人戴建新、尤尾英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01291号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人戴建新、尤尾英名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽G抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执209号执行决定书，将被执行人戴建新、尤尾英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人戴建新、尤尾英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
被执行人戴建新、尤尾英应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01291号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人戴建新、尤尾英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1463号
申请执行人：黄春林，男，1977年8月9日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人:叶延钊，男，1966年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：叶安淮，男，1989年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄春林与叶延钊、叶安淮民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2494号民事判决书一案中，申请执行人黄春林要求被执行人叶延钊、叶安淮偿还借款人民币60，000元及利息。执行中，依法向被执行人叶延钊、叶安淮发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人叶延钊、叶安淮有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03459号
罪犯李立平，1981月10月2日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）温鹿刑初字第573号刑事判决，以被告人李立平犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，责令退赔赃款70934元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月7日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李立平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李立平在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李立平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初325号
原告：管某。
被告：魏某。
原告管某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉。本院受理后，依法由审判员栾昌泉独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告管某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2000年认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情一般，没有生育子女。原、被告婚后因生活琐事经常吵闹，现两人没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《婚姻法》有关规定，诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，我与原告系再婚，一起工作时认识，认识两年后登记结婚，婚后双方感情很好。结婚十六年，应该珍惜双方的感情，我认为原告能跟着我，我很高兴，生活中如果我哪方面做错了，我可以改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。共同生活中因生活琐事有时发生争吵，2014年1月16日，因被告伺侯父亲，感觉身体比较累，被告喝多酒，双方便发生吵闹。××××年××月××日原告以双方确乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，已无和好可能，向法院起诉，要求与被告离婚。被告魏某认为，双方结婚以后感情很好，生活中哪些方面做的不对，表示改正，不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告提供的结婚登记证明认定的，已附录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方虽然是再婚，但结婚时间较长，婚后感情较好，双方应当珍惜。生活中虽然出现争执和矛盾，但都是因琐事引起。原告管某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，提出与被告魏某离婚，理由不妥，证据不足，本院不予支持。被告魏某能认识到自己的不足，积极要求和好，表示不同意离婚，理由正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告管某与被告魏某离婚；
案件受理费300元，减半收取，150由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 栾昌泉
二〇一六年三月十四日
书记员 朱前前
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1317号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：万怡慈，男，1991年9月19日出生，汉族，住五华县。
被告：张伟良，男，1969年12月20日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告万怡慈、张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈利坤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告陈利坤负担。
审判员 吴济民
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 真
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第881号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2009年3月24日，被告人王某某经预谋盗窃后，到被害人丁某某家中，翻墙入院进入室内翻箱倒柜盗走人民币17000元。
2、2015年4月1日9时许，被告人王某某经预谋盗窃后，携带开锁工具将被害人党某某的租房处门锁打开，进入室内翻箱倒柜实施盗窃，未发现可盗物品后锁门离开。
公诉机关提交报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、收缴清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王波兰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2730号
申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被执行人刘福巨，男，1963年11月24日出生，汉族，辽宁省西丰县。
被执行人王新阜，男，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
申请执行人王永佳与被执行人刘福巨、王新阜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务57，433元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2730号申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人刘福巨，男，1963年11月24日出生，汉族，辽宁省西丰县。被执行人王新阜，男，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人王永佳与被执行人刘福巨、王新阜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务57，433元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终266号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷林峰，男，1992年10月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年8月12日被抓获，次日被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人谷林峰犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0302刑初1628号判决。谷林峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人谷林峰于2017年6月至8月间，利用被害人赵某1的支付宝账号分别在“招联金融”、“趣分期”、“蚂蚁借呗”等三个平台，以分期借款、购物套现等手法将获取的资金均转至其本人的支付宝账号，具体事实如下：
1．在“招联金融”平台，被告人谷林峰于2017年6月8日利用赵某1的支付宝账号向该平台贷款人民币4500元，分三期归还，产生的利息为人民币134.31元，谷林峰已偿还二笔分期款共计人民币3089.54元；2017年7月3日，被告人谷林峰利用上述相同手段向该平台借款人民币1400元，分六期归还，产生的利息为人民币75.57元，谷林峰已偿还一笔分期款计人民币248.76元；2017年8月1日，被告人谷林峰再次利用上述相同手段向该平台贷款人民币1800元，分六期归还，产生的利息为人民币98.87元。
2.在“来分期”平台，被告人谷林峰于2017年7月利用赵某2的支付宝账号购买一部苹果手机，价格为人民币3999元，分12期归还，所产生的利息为人民币726.6元；2017年7月3日，被告人谷林峰利用上述相同手段向该平台借款人民币2100元，分三期归还，所产生的利息为人民币127.23元，谷林峰已偿还一笔分期款计人民币742.41元。
3.在“蚂蚁借呗”平台，被告人谷林峰于2017年8月1日利用赵某2的支付宝账号向该平台借款人民币2000元，并从中窃取人民币1000元，分六期归还，所产生的利息为人民币86.58元。
综上，被告人谷林峰从“招联金融”、“来分期”、“蚂蚁借呗”等三个平台所获资金共计为人民币14799元，所产生的利息共计为人民币1249.16元，已偿还人民币4080.71元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人谷林峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。并责令谷林峰退赔赃款返还被害人。
原审被告人谷林峰上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人赵某1的陈述、谈话笔录、行政处罚决定书、接受证据清单、支付宝转账记录、微信记录复印件、贷款信息记录照片、中国工商银行账户明细、调取证据清单、地点辨认笔录、检查笔录、关于还款情况的手机截图、抓获经过、身份信息。被告人谷林峰也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷林峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谷林峰归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判量刑适当，谷林峰上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月十五日
书记员 万立人
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1050号
申请执行人唐守呈，住湖天津市。
被执行人醴陵市东升出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人唐守呈与被执行人醴陵市东升出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款及利息52957.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1050号申请执行人唐守呈，住湖天津市。被执行人醴陵市东升出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人唐守呈与被执行人醴陵市东升出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款及利息52957.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年十一月二十四日书记员  黄望梅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1597号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告胡贤成，男，1980年5月15日生，住天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告胡贤成物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司以被告胡贤成已交清物业费为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐世光
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪鸾平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更697号
罪犯户志武。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）刑一初字第166号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月、2011年4月、2013年6月、2015年4月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯户志武减去有期徒刑六个月(刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第151号
原告张小片，男，1956年9月14日出生。
被告韩东平，男，1976年9月24日出生。
被告刘娟，女，1980年11月7日出生。
原告张小片诉被告韩东平、刘娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小片、被告韩东平均到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，因购车借原告款195000元。后经原告多次讨要，被告于2015年1月19日给原告出具欠条，并承诺2015年5月底还清，但至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款195000元及利息2925元（月息5厘，自2015年6月1日至2015年9月1日）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告韩东平辩称，借款事实存在，但双方没有约定有利息，原告请求二被告支付利息不应得到法院支持。
被告刘娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：2015年1月19日借条一份，证明被告借原告款195000元，双方约定到2015年5月底还清的事实。被告韩东平质证认为，借条是真实的，但是双方未约定利息。
被告韩东平未提供证据。
被告刘娟在诉讼中向法庭提交了一份离婚证复印件的证据。原告质证认为，对二被告离婚的事实认可，但是借原告款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以被告韩东平与刘娟应共同归还借款。被告韩东平质证认为，对离婚事实无异议。
本院对原告所举证据及被告刘娟所举证据，被告韩东平质证无异议，被告刘娟未到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据的质证权利，被告刘娟在诉讼中向法庭提交的证据，原告张小片和被告韩东平质证均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据原告张小片与被告刘娟所举证据以及当庭陈述，本院确认本案的事实如下：被告韩东平与被告刘娟系夫妻关系，2015年1月19日被告韩东平借原告款195000元，借款用途为购车，双方约定于2015年5月30日将195000元归还原告，借款到期后，二被告未归还，借款时双方未约定利息，现原告起诉二被告，要求二被告归还借款195000元及2015年6月1日至2015年9月1日的利息，按月利率五厘计算为本案事实。
本院认为，被告韩东平与被告刘娟在夫妻关系存续期间，向原告借款195000元，双方之间为自然人借款合同法律关系，上述借款属于夫妻共同债务，二被告其未举证证明已将上述款项归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款195000元及2015年6月1日至2015年9月1日的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩东平与被告刘娟于本判决生效后十日内归还原告借款195000元及利息2925元（利息从2015年6月1日至2015年9月1日，利率按五厘计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由二被告负担。由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告款2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年十月二十六日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第151号
原告张小片，男，1956年9月14日出生，汉族。
被告韩东平，男，1976年9月24日出生，汉族。
被告刘娟，女，1980年11月7日出生，汉族。
原告张小片诉被告韩东平、刘娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小片、被告韩东平均到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，因购车借原告款195000元。后经原告多次讨要，被告于2015年1月19日给原告出具欠条，并承诺2015年5月底还清，但至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款195000元及利息2925元（月息5厘，自2015年6月1日至2015年9月1日）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告韩东平辩称，借款事实存在，但双方没有约定有利息，原告请求二被告支付利息不应得到法院支持。
被告刘娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：2015年1月19日借条一份，证明被告借原告款195000元，双方约定到2015年5月底还清的事实。被告韩东平质证认为，借条是真实的，但是双方未约定利息。
被告韩东平未提供证据。
被告刘娟在诉讼中向法庭提交了一份离婚证复印件的证据。原告质证认为，对二被告离婚的事实认可，但是借原告款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以被告韩东平与刘娟应共同归还借款。被告韩东平质证认为，对离婚事实无异议。
本院对原告所举证据及被告刘娟所举证据，被告韩东平质证无异议，被告刘娟未到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据的质证权利，被告刘娟在诉讼中向法庭提交的证据，原告张小片和被告韩东平质证均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据原告张小片与被告刘娟所举证据以及当庭陈述，本院确认本案的事实如下：被告韩东平与被告刘娟系夫妻关系，2015年1月19日被告韩东平借原告款195000元，借款用途为购车，双方约定于2015年5月30日将195000元归还原告，借款到期后，二被告未归还，借款时双方未约定利息，现原告起诉二被告，要求二被告归还借款195000元及2015年6月1日至2015年9月1日的利息，按月利率五厘计算为本案事实。
本院认为，被告韩东平与被告刘娟在夫妻关系存续期间，向原告借款195000元，双方之间为自然人借款合同法律关系，上述借款属于夫妻共同债务，二被告其未举证证明已将上述款项归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款195000元及2015年6月1日至2015年9月1日的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩东平与被告刘娟于本判决生效后十日内归还原告借款195000元及利息2925元（利息从2015年6月1日至2015年9月1日，利率按五厘计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由二被告负担。由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告款2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年十月二十六日
书记员 田阳月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初308号
原告裴某。
委托代理人孙高维，代理权限为一般代理。
被告施某甲。
原告裴某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人孙高维、被告施某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于2011年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，并于2013年4月底购置粤B×××××小型汽车。由于双方感情基础薄弱，婚后原、被告不断发生矛盾，被告经常殴打原告，无法继续共同生活。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，为此，原告诉至法院要求离婚，婚生子施某乙由原告抚养成人。
原告裴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据三：原、被告结婚登记信息，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四：粤B×××××车辆登记信息，证明原、被告婚后所购置属夫妻共同财产；
证据五：接待笔录（原告本人陈述），证明原、被告婚姻经过及夫妻感情破裂原因；
证据六：原告父亲调查笔录，证明原、被告相识、结婚过程以及原告离婚原因。
被告施某甲辩称：夫妻之间有一点小争执是正常的，但我没有殴打原告，同时是原告的母亲干涉我们之间的婚姻，我个人对原告还是有感情的，我不同意与原告离婚，请求依法处理。
被告施某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。对证据四无异议，但粤B×××××小型汽车总价78000元，首付36000元，是被告出的；因被告对粤B×××××小型汽车在婚后购置无异议，且被告对其出36000元是个人支出没有其他证据证明该款由来，应认定该款为夫妻共同出资款。对证据五的证明内容有异议，认为原告所说被告每月给原告两百元生活费不真实，被告的工资卡都是放在家里的，谁用谁取，同时被告并未殴打原告；因被告对该证据有异议，且原告未提供其他证据佐证，故本院不予采信。对证据六的真实性有异议，认为其内容不真实，被告在原告回娘家六个月期间，被告曾去接了原告三次，被告对原告是存在感情的；因该证据是原告父亲调查笔录，被告对其真实性有异议，该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，双方未能很好沟通，故产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，原告诉至法院，引起本诉。
同时查明：原、被告婚后购置小型汽车一台（车牌号粤B×××××）。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，为生活琐事偶有争吵，系生活环境差异造成，双方应加强沟通，互相理解，且原告裴某未提出证据证明原、被告感情已经完全破裂，故对原告裴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告裴某与被告施某甲离婚；
本案受理费200元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 灿
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第297号
原告甘某，男，汉族，生于1979年10月9日，四川省雷波县人。
被告张某某，女，汉族，生于1980年2月4日，四川省雷波县人。
本院在审理原告甘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，应减半收取130.00元，本院予以免收。
审判员 徐新华
二〇一五年三月二十日
书记员 邓测川
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1549号
原告：蔡成芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈涛，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈磊，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：蔡成芳（陈磊之母）。
三原告共同委托代理人：蒋晓双、韩茜（实习），四川鸿章律师事务所律师。
被告：陈光禄，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：何宣约，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告:易遵永，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：杨维森，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县（古蔺县观文镇星凤村村民委员会推荐，无偿代理）。
原告蔡成芳、陈涛、陈磊与被告陈光禄、何宣约、易遵永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院审查，原告方向法庭提交的民事起诉状上原告陈涛的签名、捺印均非本人亲笔签名、捺印，委托代理人向法庭提交的授权委托书上原告陈涛的签名、捺印也非本人亲笔签名、捺印，本次起诉并非陈涛的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回本案原告蔡成芳、陈涛、陈磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年七月十九日
书记员 李 凌
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1814号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1646号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月30日09时许，被告人林某驾驶男装摩托车搭载“小七”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇宝丰北路坤忠物流门口附近路段，由“小七”动手飞车抢夺乘坐在邓某甲驾驶的电动自行车后座的被害人付某脖子上的黄金项链（带和田玉吊坠）一条。经鉴定，上述黄金项链价值1775元。2016年6月7日被告人林某被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。综合被告人林某的自愿认罪、赃物未起获等情节，建议本院对被告人林某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；涉案项链购买单据；视频截图；情况说明；现场勘验笔录；视听资料；穗花价鉴（赃）[2016]486号价格鉴定结论书；被害人付某的陈述、对被告人林某的辨认笔录及对视频截图、案发现场、涉案工具摩托车的签认；证人邓某乙的证言、对被告人林某的辨认笔录及对案发现场、视频截图、涉案工具摩托车的签认；证人李某的证言、对被告人林某的辨认笔录及对视频截图的签认；被告人林某的供述、对视频截图的签认；被告人林某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国家法律，伙同同案人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物未起获，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人林某的违法所得和田玉吊坠一条发还被害人付某某（由广州市公安局花都区分局执行）。
三、责令被告人林某退赔违法所得1775元给被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初47号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：吉某，曾用名洪某，男，1966年10月6日出生，2016年5月18日到曲沃县公安局投案，因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，5月19日被曲沃县公安局取保候审。同年6月22日被曲沃县人民法院决定取保候审。
被告人：屈某某，男，1973年6月15日出生，2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被临汾西站派出所民警抓获刑事拘留，4月23日被曲沃县公安局羁押于曲沃县看守所，5月17日被依法执行逮捕。5月19日被曲沃县公安局取保候审。同年6月22日被曲沃县人民法院决定取保候审。
被告人：余某某，男，1967年5月20日出生，2016年5月14因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，5月17日被依法执行逮捕，5月19日被曲沃县公安局取保候审。同年6月22日被曲沃县人民法院决定取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吉某、屈某某、余某某、李某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派代检察员李蒲梅出庭支持公诉，被告人吉某、屈某某、余某某、李某某（现在逃）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年3月9日凌晨2时左右，被告人屈某某驾驶晋M974**号小型货车，伙同吉某、余某某、李某某窜至曲沃县曲村镇北辛村西山西晋星金属钙业有限公司原料车间内，盗窃了堆放此处的五支半还原罐，后被告人屈某某驾驶小型货车将盗窃的五支半还原罐存放在其现住的曲沃县乐昌镇晋皇佳苑小区院内。侦查机关调取视频监控，锁定嫌疑车辆，后将车辆和被盗物品扣押。经鉴定被盗还原罐价值28600元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人吉某、屈某某、余某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人刑事责任。被告人吉某、李某某有投案自首情节，提请本院依法判处。
被告人吉某、屈某某、余某某、李某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吉某、屈某某、余某某、李某某四人相互认识，案发前吉某到案发地附近逮野兔时发现山西晋星金属钙业有限公司（以下简称晋星公司）原料车间内存放有还原罐。之后吉某在家中分别同余某某、李某某、屈某某提出去该厂盗窃，三人同意后，吉某让屈某某去借用他人的小型货车为作案时使用。屈某某借好朋友的晋M974**小型货车后，2016年3月9日吉某电话联系李某某、余某某、屈某某并提出当晚去作案。当晚8时许，吉某驾驶李某某所有的一辆白色面包车拉上三被告人及作案工具平车、撬杠到了案发地。屈某某驾驶面包车返回住处。吉某、余某某、李某某三人将该公司围墙扒开，从厂房内将五支半还原罐盗出厂外。次日凌晨2时许，吉某打电话让屈某某驾驶借用的小型货车到作案地，四被告人将所盗还原罐装上车后，由屈某某驾驶返回住地，后被公安机关查获，将车辆及被盗物品扣押，经鉴定被盗还原罐价值28600元，车辆及被盗物品已由公安机关分别发还所有人。
还查明，被告人吉某2016年5月18日主动到曲沃县公安局投案，如实供述了自己参与盗窃作案的全部事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①报案材料，证明晋星公司杨某某向公安机关报案称，2016年3月9日7点左右，我在公司附近巡查时发现公司南边的一面墙塌了，我从塌口处进到了公司原料车间发现公司六根还原罐被盗，还有看门的狗也不见了。这些还原罐是从太原租赁的，后来公司停产后就放在原料车间。②提取材料、扣押清单，证明2016年3月12日公安民警在曲沃县乐昌镇晋皇佳苑小区院内提取一辆车牌号为晋M974**货车，车厢装有五支半还原罐，并将该车辆及还原罐予以扣押。8月3日将作案工具木棍六根、木制平板车一辆予以扣押。③发还物品清单，证明3月14日公安机关将查扣的五支半还原罐发还晋星公司。5月9日将查扣的车号晋M974**小货车发还给秦某某。④临汾西站公安派出所犯罪嫌疑人到案情况说明，证明2016年4月14日19时50分，通过“微信”、聊天软件将涉嫌盗窃案的犯罪嫌疑人屈某某约至侯马西站售票厅将其抓获。⑤史村派出所抓获经过，证明2016年5月14日民警王某某和协警在巡逻时发现网上逃犯余某某骑摩托车回家，将其在家中抓获。⑥公安机关询问笔录，证明2016年5月18日10时许，李某某主动到曲沃县公安局投案供述了伙同吉某、余某某、屈某某四人一起盗窃的犯罪事实。5月18日13时许，吉某主动到曲沃县公安局投案，供述了伙同屈某某、余某某、李某某盗窃作案的犯罪事实。
2、证人证言。①乐昌镇安吉村秦某某证言，证明2016年3月份的一天，常村的屈某某打电话说要用我的晋M974**小货车拉树木，我说车在朋友秦一某家让他去开，后来屈某某开走了我的晋M974**小型货车。过了几天我到屈某某家找他，他媳妇说：“小货车被扣了”，也联系不上他，这辆车是我几年前从别人手中买的没有过户。②北董乡下裴村秦一某证言，证明2016年3月5日常村屈某某打电话说要用秦某某的晋M974**小货车，我说让他给秦某某说一声，过了两天屈某某到我家中将秦某某的小货车开走了，后来听秦某某说小货车被公安局扣了。
3、鉴定意见。价格鉴证意见书，证明被盗物品还原罐五根半，重量2.89吨，鉴证价格28600元。
4、现场勘验检查笔录及照片。证明案发中心现场位于曲沃县北辛村晋星金属钙业有限公司原料车间西侧。
5、被告人供述。吉某、屈某某、余某某、李某某当庭供述相互印证与本院查明事实一致。
本院认为，被告人吉某勾结屈某某、余某某、李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中吉某系组织指挥者起主要作用，系本案主犯。案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人屈某某、余某某、在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人均能认罪悔罪自愿接受财产型处罚，可酌情从轻处罚。三被告人经社区矫正机关调查适用社区矫正，均对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零九个月，并处罚金20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零九个月，并处罚金20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 屈建民
审判员 杨林峰
审判员 杨普云
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第321号
原告黄相祝，农民。
被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会。
法定代表人张光辉，村委会主任。
黄相祝与威海市文登区文登营镇营南村村民委员会（以下简称：营南村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄相祝、被告营南村委会法定代表人张光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相祝诉称，2013年下半年，被告营南村委会雇佣原告从事挖地基基槽工程，共欠原告工程款81005元，至今未付。请求依法判令被告营南村委会给付工程款81005元。
被告营南村委会辩称，上任村委和现任村委账目没有交接，无法履行付款义务。
经审理查明，2013年下半年至2014年5月份，被告雇佣原告的设备开挖地基基槽。2014年10月10日，被告向原告出具一份“天福山黄相祝车队挖港基4号楼土方数额及支出情况”，由时任被告营南村书记陈X甲签字确认，并加盖被告营南村委会的公章。该份证据记载：总工程款127580元，扣减原告用被告营南村委会抓车10175元，2014年1月29日、5月18日、5月20日分三次付款30000元、30000元、4200元，下欠工程款53205元；在此期间，原告在天山水榭花都工地给被告营南村委会开挖土方工程，工程款27800元，原告提供了时任营南村委委员陈X乙和时任营南村企业会计陈X丙出具的证明一份，两项工程被告共欠81005元，至今未付，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、天福山黄相祝车队挖港基4号楼土方数额及支出情况、证明等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告的设备开挖地基基槽、挖土方，并对工程款进行了确认，被告应当及时向原告偿付工程款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以账目未交接无法履行付款义务为由拒付工程款，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告黄相祝工程款81005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00544号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人张维尧。
被执行人李云穗。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与张维尧、李云穗、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00042号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年12月7日立案执行。因被执行人东台东和仓储有限公司住所地、财产所在地均在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行张维尧、李云穗、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00042号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1450号
原告史辉，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙强，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙长青，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告史辉与被告孙强、孙长青民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史辉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史辉负担。
审判员 金树林
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。