河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终627号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桥、崔博华，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨红召，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：亢丹博，男，汉族，1986年6月11
日出生，住河南省灵宝市大王镇南营村*组***号，身份证号为4112821986********。
被上诉人（原审被告）：王新涛，男，汉族，1992年8月27
日出生，住河南省灵宝市大王镇老城村**组***号，身份证号为4112821992********。
被上诉人（原审被告）：灵宝市宝通汽车客运有限责任公司，住所地河南省灵宝市车站路中段。
法定代表人：彭世团，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡中心支公司）因与被上诉人杨红召、亢丹博、王新涛、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称宝通客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中华联合财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人陈桥，被上诉人杨红召的委托诉讼代理人何照宽、被上诉人宝通客运公司的委托诉讼代理人宋卫革到庭参加诉讼。被上诉人亢丹博、被上诉人王新涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险三门峡中心支公司上诉请求：改判减少我公司承担赔偿义务5056.94元，由杨红召、亢丹博、王新涛、宝通客运公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定的相关损失，交强险医疗费限额项下应当承担的损失为医疗费、伙食补助费、营养费共计132560.2元，明显超出我公司与亢丹博交强险医疗费限额。因一审法院认定杨红召伤情酌定交强险内我公司承担交强险的40%，为高晶、亢丹博预留交强险份额40%与20%。我公司在交强险医疗费限额内承担4000元，亢丹博在交强险医疗费限额内承担10000元，总计交强险医疗费共计承担14000元，剩余118560.2元，我公司在商业第三者限额内承担15%为17784.03元。故我公司应当承担交强险与第三者责任险承担医疗费项下共计为17784.03元+4000元＝21784.03元。2、根据一审法院认定的相关损失，交强险死亡伤残限额项下应当承担护理费、辅助器具费共计7779.9元，未超过我公司与亢丹博交强险限额，双方平均在交强险死亡伤残项下承担为3889.95元。综上所述，我公司在本案承担的金额应为21784.03元+3889.95元＝25673.98元，一审法院多判决5056.94元。
杨红召辩称，1、交强险项下医疗费1万元中包含医疗费、住院费伙食费、营养费三项，一审法院对于交强险项下医疗费是没有分开计算，对中华联合财险三门峡中心支公司上诉称交强险项下医疗费应分项计算没有意见。2、亢丹博没有实际投保，中华联合财险三门峡中心支公司对涉案车辆实际承保，且交强险项下的死亡赔偿限额11万元中华联合财险三门峡中心支公司并没有实际用完，护理费、辅助器具费由中华联合财险三门峡中心支公司全部支付。
宝通客运公司辩称，一审法院是没有分项计算，是把总额乘以40%，我公司同意一审判决意见。
杨红召向一审法院起诉请求：判令亢丹博、王新涛、宝通客运公司、中华联合财险三门峡中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计150000元；2、本案诉讼费由亢丹博、王新涛、宝通客运公司、中华联合财险三门峡中心支公司负担。
一审法院认定事实：2017年2月4日16时许，杨红召驾驶无牌号二轮摩托车沿灵宝至大王公路由西往东行驶至大王镇北营村附近时，与相对方向行驶且正在超越王新涛所驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车的亢丹博驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨红召受伤，被120急救车送至黄河三门峡医院住院治疗，经诊断杨红召伤情为：颈椎外伤、颈髓损伤四肢瘫、颈5/6椎间盘突出伴椎管狭窄症、脑震荡、尿路感染等伤,共计住院90天。2017年4月7日，灵宝市公安交通警察大队作出【2017】第00047号道路交通事故认定书，认定亢丹博在本次事故中负主要责任，杨红召及王新涛负次要责任。事故发生后，杨红召多次要求亢丹博、王新涛、宝通客运公司、中华联合财险三门峡中心支公司赔偿其因本次交通事故所受损失未果，引起诉讼。另查明，亢丹博驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，王新涛所驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车系宝通客运公司所有，且该车在中华联合财险三门峡中心支公司投保有交强险及保额为50万元的商业三责险，保险期间均为：2016年8月20日起至2017年8月19日止。
同时查明：杨红召的经济损失为：医疗费125360.2元、护理费6714.9元、营养费2700元、住院伙食补助费4500元、辅助器具费1065元，共计140340.1元。审理中，因亢丹博、王新涛未到庭，致本案调解未能进行。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王新涛所驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车系宝通客运公司所有，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠公司对挂靠人承担的赔偿责任承担连带责任。由于王新涛所驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车在中华联合三门峡中心支公司投保有交强险和商业三责险并投保有不计免赔，且本案交通事故也发生在保险期间，根据法律规定，中华联合三门峡中心支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿杨红召损失，但本次事故共计造成高晶、杨红召及亢丹博三人受伤，故在计算杨红召损失时应当在交强险限额内为另外两名伤者预留一定份额，根据本案实际情况及杨红召重伤、高晶死亡这一事实酌定杨红召应得交强险保额内120000元中的40%即48000元，高晶应得交强险保额内120000元中的40%即48000元，亢丹博应得交强险保额内120000元中的20%即24000元。本案亢丹博所驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，未依法投保交强险，根据相关法律规定，其应在交强险限额内予以赔偿。对于杨红召剩余部分损失，因亢丹博在本次事故中负主要责任，故亢丹博应承担扣除交强险剩余部分损失的70%即85792.14元，杨红召及王新涛在本次事故中均承担次要责任，王新涛应承担杨红召扣除交强险后剩余部分损失的15%即18384.03元。杨红召要求亢丹博、王新涛、宝通客运公司、中华联合财险三门峡中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，合法有据，其合理部分予以支持。杨红召主张误工费用，但其并未提交相关证据证明其主张，其主张不予支持。中华联合财险三门峡中心支公司辩称杨红召所治疗的疾病中有部分不属于交通事故所造成的，且外购药也没有医嘱证明，但其未提交证据证明其主张，其该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨红召30730.92元。二、亢丹博于判决生效后十日内赔偿杨红召98438.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（杨红召已垫付），由亢丹博负担2310元，杨红召及王新涛各负担495元
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为,《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定：强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……。第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。杨红召的经济损失为医疗费125360.2元、护理费6714.9元、营养费2700元、住院伙食补助费4500元、辅助器具费1065元，共计140340.1元。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计132560.2元。本次事故造成高晶、杨红召及亢丹博三人受伤，在计算杨红召损失时应在交强险限额内为另外两名伤者预留一定份额，一审法院认定杨红召应得交强险保额内中的40%，在医疗费用赔偿限额内杨红召应得4000元。亢丹博所驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，未依法投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，亢丹博应在交强险限额内予以赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额内，亢丹博应赔偿杨红召1万元。亢丹博、中华联合财险三门峡中心支公司在交强险医疗费用限额内共承担1.4万元；剩余118560.2元（132560.2元-14000元），中华联合财险三门峡中心支公司承担杨红召扣除交强险项下医疗费用后剩余部分损失的15%应在三责险内承担，为17784.03元。中华联合财险三门峡中心支公司承担杨红召医疗费项下损失共计21784.03元（17784.03元＋4000元）。杨红召的护理费6714.9元，辅助器具费1065元，共计7779.9元，应计入交强险项下死亡伤残赔偿项下，因亢丹博应在交强险限额内承担责任，该损失应由中华联合财险三门峡中心支公司、亢丹博分担，中华联合财险三门峡中心支公司、亢丹博各承担3889.95元。中华联合财险三门峡中心支公司在本案中共应赔偿杨红召25673.98元（21784.03元＋3889.95元）。
亢丹博虽未投保交强险，但依照法律规定，应在交强险范围内承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿杨红召医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计132560.2元，在交强险医疗费用赔偿限额项下中华联合财险三门峡中心支公司赔偿杨红召4000元，亢丹博赔偿1万元，共计1.4万元；剩余超出交强险医疗费用赔偿限额部分，亢丹博承担70%的赔偿责任，亢丹博赔偿杨红召医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的数额为82992.14元（132560.2元-14000元）×0.7。亢丹博赔偿杨红召的损失为：82992.14元＋10000元＋3889.95元＝96882.09元。
综上所述，中华联合财险三门峡中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3154号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨红召25673.98元；
三、亢丹博于本判决生效后十日内赔偿杨红召96882.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由亢丹博负担2310元，杨红召及王新涛各负担495元；二案件受理费50元，由杨红召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年四月九日
书 记 员 田雪艳