浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第242号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钟瑛。
委托代理人：俞汉忠。
委托代理人：徐炜。
被告：谢建农。
被告：张建萍。
被告：杭州飞越服饰有限公司。
法定代表人：夏尧卿。
被告：夏尧卿。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（下称华盈贷款公司）诉被告谢建农、张建萍、杭州飞越服饰有限公司（下称飞越公司）、夏尧卿借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。华盈贷款公司的委托代理人俞汉忠、徐炜，谢建农到庭参加诉讼，被告张建萍、飞越公司、夏尧卿经本院传唤无正当理由拒不到庭。
华盈贷款公司起诉称：2011年11月24日，华盈贷款公司与谢建农签署了一份《授信合同》，约定在2011年11月24日起至2013年11月23日止的授信期间内，华盈贷款公司给予谢建农60万元人民币的授信额度。同日，谢建农配偶即本案的张建萍向华盈贷款公司出具《共同还款承诺书》，承诺对《授信合同》及为执行授信合同而签署的借款合同中的负债及实现债权的费用承担共同还款责任。飞越公司和夏尧卿共同向华盈贷款公司签订了一份《最高额保证合同》，飞越公司和夏尧卿共同为谢建农向华盈贷款公司在授信期间的借款提供连带保证责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。此外为担保该笔债权，夏尧卿还以其自有的位于杭州市余杭区临平街道景山路121号房产抵押给华盈贷款公司以提供连带抵押担保。
上述合同签署后，2012年11月23日，华盈贷款公司与谢建农签署了一份《个人借款合同》，约定华盈贷款公司向谢建农发放贷款60万元，贷款期间自2012年11月23日至2013年5月21日，借款月利率为1.7%，借款人不按期偿还利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并有权对未清偿的贷款本金和贷款利息按原贷款利率上浮50%加收违约金。同日，华盈贷款公司依约向谢建农发放了60万元贷款。
现因谢建农逾期支付自2012年12月21日起的利息，因此根据《授信合同》及《个人借款合同》的相关规定，华盈贷款公司有权宣布贷款提前到期，并要求谢建农、张建萍立即归还全部贷款本金60万元、支付贷款期间应付未付利息（自2012年12月21日起计算至起诉之日）2.346万元、支付贷款本金和贷款期间应付未付利息的合计金额62.346万元自起诉之日起至全部偿还之日止按原贷款利率上浮50%计算的违约金（违约金月利率为2.55%），并承担华盈贷款公司本次诉讼的律师代理费。同时，由飞越公司、夏尧卿对谢建农、张建萍的全部给付义务承担连带清偿责任，并且华盈贷款公司有权根据《最高额抵押合同》约定对谢建农、张建萍的全部给付义务以夏尧卿提供的抵押财产优先受偿。现起诉请求判令：1、谢建农、张建萍立即向华盈贷款公司归还贷款本金60万元、贷款期间应付未付利息2.346万元（自2012年12月21日起计算至起诉之日即2013年2月28日）、以及贷款本金和应付未付利息的合计金额62.346万元自起诉之日至全部偿还之日止按原贷款利率上浮50%计算的违约金（违约金月利率为2.55%）。2、谢建农、张建萍向华盈贷款公司承担本案诉讼支付的律师代理费3.5万元。3、飞越公司、夏尧卿对谢建农、张建萍的上述第1、2项给付债务承担连带清偿责任。4、华盈贷款公司有权就谢建农、张建萍的上述第1、2项给付债务以夏尧卿提供抵押的杭州市余杭区临平街道景山路121号房产优先受偿。本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由四被告共同承担。
为证明以上主张，华盈贷款公司提交如下证据：
1、《授信合同》一份，证明华盈贷款公司与谢建农之间对华盈贷款公司给予谢建农60万元授信额度的相关约定。
2、共同还款承诺书一份，证明张建萍作为共同还款人与谢建农共同向华盈贷款公司承担还款责任。
3、《最高额保证合同》一份，证明飞越公司、夏尧卿共同为谢建农在授信期间向华盈贷款公司的借款提供连带保证责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。
4、《最高额抵押合同》及他项权证各一份，证明华盈贷款公司有权以夏尧卿抵押的杭州市余杭区临平街道景山路121号房产优先受偿对谢建农的贷款债权及相关费用。
5、《个人借款合同一份》，证明华盈贷款公司与谢建农之间对华盈贷款公司向谢建农发放60万元贷款的相关约定。
6、借款借据及转账支票各一份，证明华盈贷款公司已于2012年11月23日向谢建农发放了贷款60万元的事实。
7、委托代理合同及发票各一份，证明华盈贷款公司已为本案诉讼支付了律师代理费3.5万元的事实。
谢建农辩称：华盈贷款公司诉称属实，贷款由夏尧卿办理，谢建农只是签字。按规定最高可以贷款100万元，但总共贷款金额160万元，其中谢建农60万元，夏尧卿100万元。本案由法院依法判决。
谢建农未举证。
张建萍、杭州飞越服饰有限公司、夏尧卿未作答辩及举证。
华盈贷款公司提供的证据1-7，谢建农没有异议。经本院审查，符合证据的形式要件，证据的内容与华盈贷款公司陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，张建萍、飞越公司、夏尧卿未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经本院审理认定的事实与华盈贷款公司诉称的事实相一致。
本院认为：华盈贷款公司与谢建农签订的《授信合同》、《个人借款合同》、张建萍出具的共同还款承诺书、华盈贷款公司与飞越公司、夏尧卿签订的《最高额保证合同》及华盈贷款公司与夏尧卿《最高额抵押合同》，均合法有效，应受法律保护，各方应按合同的约定履行各自义务。谢建农、张建萍未按约定期限付息，华盈贷款公司有权按约定提前要求归还借款，谢建农、张建萍的违约行为，应承担相应的民事责任。谢建农辩称华盈贷款公司超过规定的贷款金额，缺乏依据。飞越公司、夏尧卿没有按约定履行担保义务，应承担连带责任。夏尧卿以位于杭州市余杭区临平街道景山路121号房产为本案借款提供抵押，华盈贷款公司有权以夏尧卿提供抵押的上述房产变卖、拍卖的价款优先受偿。华盈贷款公司主张违约金过高部分，本院予以调整。华盈贷款公司要求谢建农、张建萍归还借款本息及合理部分的违约金、支付财产保全费、诉讼代理费，以及要求飞越公司、夏尧卿对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建农、张建萍归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢建农、张建萍支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司利息23460元（自2012年12月21日起至2013年2月28日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告谢建农、张建萍支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金（自2013年3月1日起至本院判决生效确定给付之日止，以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告谢建农、张建萍支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全费3820元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告谢建农、张建萍支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案支出的代理费35000元，于本判决生效后十日内付清。
六、如被告谢建农、张建萍未按期履行上述第一、二、三、四、五项债务，则原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司有权以被告夏尧卿提供抵押的位于杭州市余杭区临平街道景山路121号房产变卖、拍卖的价款优先受偿。
七、被告杭州飞越服饰有限公司、夏尧卿对上述第一、二、三、四、五项承担连带责任。
八、驳回原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10385元，由被告谢建农、张建萍负担10300元，被告杭州飞越服饰有限公司、夏尧卿承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年七月一日
书 记 员 杜 洁