河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第183号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某丙（小名“行行”），农民。因故意毁损公私财物于2014年6月13日被宁晋县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人张某丙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）宁刑初字第39号刑事附带民事判决。原审被告人张某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务，原审被告人张某丙及其辩护人梁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月8日21时左右，张某乙听见家中街门被砸，开门看见被告人张某丙正往张某乙家对门走，并见门前地面上有啤酒瓶碎片，张某乙认为是张某丙所为。后张某乙和父亲张某甲、母亲李某便去找张某丙理论，三人在张某丙家街门口敲门、喊骂后，张某丙拿菜刀打开街门，冲三人抡砍，张某乙、张某甲边拦阻边捡拾地面上的砖块和张某丙对打，李某将张某丙的菜刀夺下扔在现场。之后，张某丙又拿铁锹拍打李某头部，将铁锹头打掉，张某乙拿铁锹把打在张某丙头部，后张某甲家三人离开现场。其间，张某甲、张某乙、李某均被张某丙致伤，张某丙被张某甲、张某乙致伤。经法医鉴定，张某甲的损伤属轻伤一级，张某乙的损伤属轻伤二级，李某、张某丙的损伤均属轻微伤。张某甲伤后先后在河北医科大学第二医院门诊和本村卫生室治疗，用去医疗费共计1453.72元。张某乙伤后先后在宁晋县医院急诊和本村卫生室治疗，用去医疗费共计1229元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某丙供述，自己小名叫行行。2014年9月8日21时30分左右，其酒后回家，妻子高某因琐事和其吵架，母亲谷某劝开。其在沙发上看电视时，听见有人砸街门，母亲说是张某甲和他家人，其要出去时，母亲拦着不让去。张某甲及家人在外边一边骂，一边砸街门，其将母亲推倒在院子里，从院子里拿起一把铁锹开开街门，张某甲的儿子张某乙用菜刀将其前额上边砍伤，其用铁锹把他手里的菜刀打掉，铁锹头也掉了，后其捡起菜刀，并拿着铁锹把和菜刀与张某甲、李某、张某乙厮打，其拿着菜刀乱抡，不知抡住谁了，在街门口乱抡菜刀时，李某把菜刀夺了，他一家三人将其摁在地上，后其父亲张某丁从家里出来劝开了，其从地上起来又从家里拿了一把铁锹想打张某甲时，被父亲拦住了，后张某甲及家人离开。当晚，其头上、两只胳膊、右肩膀、腰部有伤，其屋里的茶几、电视等物品被张某甲和李某砸坏了，茶几上放的
5000元钱也不见了。张某甲拿砖向其右手砸了一下，张某乙用砖向其右胳膊砸了一下。案发当晚，其去张某甲对门邻居家串门了，自己没有砸张某甲家的大门。自己右肩膀在2013年10月左右因交通事故受过伤，做过手术，里边固定着钢板。
2、被害人张某甲陈述，2014年9月8日21时左右，其和妻子李某准备休息时，听见有人砸街门，还听见碎玻璃的声音。儿子张某乙说是张某丁的大儿子张某丙用啤酒瓶砸的街门。其和妻子、儿子就去找张某丙，到他家门口用手敲门时，听见张某丙的母亲说话了，没有开门，李某在外边骂骂咧咧的喊叫了几句。张某丙从家里拿着菜刀出来朝其面部砍了一刀，其脸上流了血，其和妻子、儿子就夺张某丙的菜刀，张某丙拿刀乱抡，其手腕被砍伤，后张某丙手里的菜刀没了，张某丙又跑进家里拿了一把铁锹朝李某头上拍了两下，铁锹头也掉了，后因伤势严重，其三人就去医院看病了。打期间，其用砖朝张某丙头上砸了一下，张某丙头上流血了，后砖扔在张某丙家门口附近。其儿子下巴、手腕上有伤，妻子李某胳膊上有伤，头上有疙瘩，脸上也肿了，具体怎么伤的，没有看清。其家三人都没有进张某丙家的北屋，不知道他北屋里的东西是谁砸的。
3、被害人张某乙陈述，2014年9月8日21时左右，在家听见有人砸街门，还听见碎玻璃的声音，出去见张某丙一个人正准备去对门邻家，其家门洞下还有砸坏的啤酒瓶，其回屋将张某丙用啤酒瓶砸街门的事告诉了父母，父亲很生气。其和父母就到张某丙家想问他为什么砸街门，其和父亲到他家门口，父亲用手敲门时，听见张某丙的母亲在里边说话，没有开门，其母亲李某在外边骂骂咧咧的喊叫了几句。其父亲继续敲门时，张某丙拿着菜刀出来朝父亲面部砍了一刀，父亲就捂住脸。其和母亲就夺张某丙的菜刀，张某丙拿着菜刀乱抡。父亲拿砖朝张某丙的头上砸了一下，其和母亲一边巴掌拳头厮打张某丙，一边夺他手里的菜刀。过程中，其用砖也朝张某丙的头上砸了两下，后其和母亲把张某丙摁倒在地上，张某丙手里的菜刀不见了。后张某丙跑回家里拿了一把铁锹，用铁锹朝其母亲头上拍了两下，铁锹头也掉了，后张某丙又朝其母亲脸上打了一拳，其夺了张某丙手里的铁锹把，并朝张某丙头上砸了一下。后见父亲脸上的伤势严重，其三人就去了医院。在夺张某丙的菜刀时，其下巴、左胳膊、左手腕、胸口被砍伤，其父亲面部、手腕上有伤，母亲左胳膊上有砍伤，头上有疙瘩，脸肿了，张某丙头部有伤，打架期间其和父亲用的砖扔在张某丙家门口附近。案发当晚，其三人都没有进张某丙家的北屋，不知道他北屋里的东西是谁砸的。
4、证人李某证言，张某丙拿菜刀抡砍时自己夺了张某丙手中的菜刀扔到了门口附近。其他情节与被害人张某乙证明的情节相一致。
5、证人谷某证言，2014年9月8日21时30分左右，其和丈夫在屋里，听见有人敲街门，敲得挺急。其出去听见张某甲说张某丙喝酒后，把酒瓶摔在他家门口，其劝张某甲回家，有事明天再说，张某甲不走。这时，儿子张某丙从屋里出来，其劝张某丙回屋时，张某丙不听，将其推倒后就出去了。出去后不知道发生了什么事，不知他有没有拿东西。其从地上起来后，见张某甲的妻子和儿子扶着张某甲要走，张某甲、张某丙身上都是血。其不知道张某甲和他家人有没有进张某丙的屋里，不知道张某丙屋里的东西是谁砸的。当晚张某丙和张某甲及家人打架后，张某丙要拿刀去找张某甲，张某丙找不到刀，在他屋里乱翻东西，还把柜里的被子扔在地上。张某丙屋里的被子是其在第二天上午收拾的。
6、证人张某丁证言，2014年9月8日21时30分左右，其和妻子谷某睡觉时，听见有人砸街门，一边敲门一边骂。谷某出去得知是张某甲，谷某没有开门，也没有回屋。后听见家门口有人打架，其一边往外走，一边劝张某甲回家。走到大门口时，看见张某甲和他妻子、儿子在其家门口附近摁着张某丙相互厮打，其没有拉架，张某甲脸上有伤，张某丙头上、胳膊上有伤，就劝张某甲回家。后张某丙从家里拿了一把铁锹出来，其拦张某丙时，张某丙将其推搡到一边，拿着铁锹就拍人，不知是否拍住人。后张某甲的儿子夺了张某丙的铁锹，张某甲及其家人就走了。当时张某甲及其家人没有进张某丙的屋里，张某丙北屋里的东西不知道是谁砸的。
7、证人高某证言，2014年9月8日21时30分左右，其和丈夫张某丙准备睡觉时，听见有人敲街门，敲得挺急，后婆母谷某到其屋里，张某丙问是谁敲门，谷某说不知道，已让他们走了，有什么事明天再说。这时，其听见张某甲及家人一边骂一边敲门，张某丙要出去，谷某就劝张某丙，张某丙和谷某到院子里喊叫，还听见有人摔倒的声音，其出去见谷某在院子里躺着，张某丙正往大门口走。因谷某有××，其没有扶她，其去了张某丙的弟弟屋里，在屋里先是听见门口有打架的声音，后听见砸碎玻璃的声音，其一直没有出去，具体发生了什么事不清楚。案发当晚，其在自家北屋里做的饭、切的菜，在南屋里炒的菜，其家的菜刀是一把不锈钢的红把菜刀，张某丙从北屋里出去时没看清他手里是否拿着菜刀。
8、现场示意图，现场及张某丙照片，证明了案发地点及案发现场遗留有砖块、菜刀、铁锹把的情况，同时证明了张某丙家屋内物品损坏、被褥散乱情况及张某丙头面部、身上有血迹的情况。
9、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证明宁晋县公安局将张某丙家门筒下的一把长约1米、无铁锹头的木质铁锹把（铁锹把上有血迹）和大门口的三块红砖（其中一块两截）、一块蓝砖（两截，砖块上有血迹）和一把红色木把不锈钢菜刀（刀刃上有缺口，刀身上有“刀匠作宏钢”字样，刀头上有一椭圆孔）提取并保全。
10、辨认笔录及被辨认物品照片，证明经高某、张某丙分别辨认，高某确认公安机关从打架现场提取的菜刀是其家使用的菜刀。张某丙确认该菜刀是自己打架时使用的菜刀。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，张某甲、张某乙、李某、张某丙面部及伤情照片，证明张某甲面部创口，属轻伤一级，右眼眶内下壁骨折，属轻伤二级；张某乙下颌左侧创口，属轻伤二级；李某左上臂创口，头面部青紫肿胀，属轻微伤；张某丙头部瘢痕，肢体瘢痕，属轻微伤。
12、宁晋县公安局唐邱派出所破案过程、抓获经过，证明了本案案发、侦破情况及公安机关在张某丙家将张某丙抓获的情况。
13、公安行政处罚决定书，证明宁晋县公安局因张某丙故意毁损公私财物于2014年6月13日对张某丙行政拘留五日。
14、河北医科大学第二医院门诊病历一册、诊断证明书两份、门诊收费票据六张及张世辰出具的证明，证明张某甲伤后在河北医科大学第二医院门诊缝合治疗，用去医疗费913.72元，后在本村卫生室治疗，用去医疗费540元，共计费用1453.72元。
15、宁晋县医院门诊收费票据两张及张世辰出具的证明一份，证明张某乙伤后在宁晋县医院急诊缝合治疗，用去医疗费949元，后在本村卫生室治疗，用去医疗费280元。共计费用1229元。
16、户籍证明信，证明被告人张某丙出生于1984年2月23日，身份证号码××。已达刑事责任年龄。
综合以上证据，足以证实原审法院所认定的事实存在，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人张某丙提出的张某甲家三人找到其家砸街门并骂人，其开门后是张某乙用刀先砍伤其头部，其才动手打他三人，自己是正当防卫，不构成犯罪的辩解，经查，本案被害人张某甲、张某乙及证人李某均证明，该三人在张某丙家街门外敲打街门和喊骂后，张某丙从家里拿菜刀出来朝张某甲面部砍了一刀，后双方发生厮打，在李某、张某乙和张某丙夺菜刀时，张某丙持菜刀乱抡，又将张某乙、李某砍伤，其间，张某丙也被张某甲、张某乙致伤。李某将从张某丙手中夺下的菜刀扔在张某丙家街门口，公安机关提取笔录、辨认笔录及被辨认物品照片，证明从张某丙家街门口提取的菜刀，经张某丙的妻子高某辨认，确认系张某丙家使用的菜刀，经张某丙辨认，确认系张某丙作案用的菜刀。据此，证明被告人张某丙开门后先用刀砍伤张某甲，从而双方发生互殴，并均有损伤，双方均有伤害对方的故意和行为，张某丙的行为不属正当防卫。故张某丙提出的以上辩解不予采纳。但被害人张某甲、张某乙与李某到被告人张某丙家门口敲打街门并喊骂被告人，致使双方矛盾激化，从而引发本案，对本案的发生存在一定的责任。故对被告人张某丙应从轻处罚。被告人张某丙持凶器作案，并致二人轻伤、一人轻微伤，应从重处罚，公诉机关所提相关意见及提出的对被告人张某丙判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某丙因自己的犯罪行为给被害人张某甲、张某乙造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙所诉于法有据，予以支持。被告人张某丙提出不应赔偿原告人损失的意见，不予支持。对于张某甲受伤后造成的医疗费
1453.72元，张某乙受伤后造成的医疗费1229元，被告人张某丙应予赔偿。二原告人提出的其他费用，因没有相关证据佐证，不予支持。提出的精神损失费用不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、对保全在公安机关的作案工具一把红色木把不锈钢菜刀（刀刃上有缺口、刀身上有“刀匠作宏钢”字样，刀头上有一椭圆孔），依法予以没收，上缴国库。三、被告人张某丙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲受伤后的医疗费
1453.72元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙受伤后的医疗费
1229元，判决生效之日起十日内给付。
原审被告人张某丙不服，以是被害人先动的手，其行为系正当防卫，原判量刑重为由提出上诉。辩护人的辩护意见为，被害人对本案发生有过错，被告人系初犯，认罪态度好，请求对张某丙依法从轻处罚。
邢台市人民检察院检察员出庭意见为，原判充分考虑了上诉人的各种量刑情节，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月8日21时左右，因怀疑上诉人张某丙用啤酒瓶砸其大门，张某乙和父亲张某甲、母亲李某便去找张某丙理论，三人在张某丙家街门口敲门、喊骂后，上诉人张某丙拿菜刀打开街门，冲三人抡砍，张某乙、张某甲边拦阻边捡拾地面上的砖块和张某丙对打，李某将张某丙的菜刀夺下扔在现场。之后，张某丙又拿铁锹拍打李某头部，将铁锹头打掉，张某乙拿铁锹把打在张某丙头部，后张某甲家三人离开现场。双方互殴致张某甲面部被砍伤，属轻伤一级，右眼眶内下壁骨折，属轻伤二级；张某乙下颌左侧被砍伤，属轻伤二级；李某左上臂被砍伤，头面部青紫肿胀，属轻微伤；张某丙头部瘢痕、肢体瘢痕，属轻微伤。张某甲伤后先后在河北医科大学第二医院门诊和本村卫生室治疗，花费医疗费1453.72元。张某乙伤后先后在宁晋县医院急诊和本村卫生室治疗，花费医疗费1229元。
上述事实，有检察机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、认证的被告人张某丙供述，被害人张某甲、张某乙陈述，证人李某、谷某、张某丁、高某证言，现场示意图，现场及张某丙照片，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录及被辨认物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书，宁晋县公安局唐邱派出所破案过程、抓获经过的证明，公安行政处罚决定书，河北医科大学第二医院门诊病历一册、诊断证明书两份、门诊收费票据六张及张世辰出具的证明，宁晋县医院门诊收费票据两张及张世辰出具的证明一份，户籍证明信等证据予以证实。上述证据之间能够相互印证，足以认定原审判决认定的事实。
上诉人张某丙称是被害人先动的手，其行为系正当防卫。经查，本案被害人张某甲、张某乙及证人李某均证明，该三人在张某丙家街门外敲打街门和喊骂后，张某丙从家里拿菜刀出来朝张某甲面部砍了一刀，后双方发生厮打，在李某、张某乙和张某丙夺菜刀时，张某丙持菜刀乱抡，又将张某乙、李某砍伤，其间，张某丙也被张某甲、张某乙致伤，李某将从张某丙手中夺下的菜刀扔在张某丙家街门口。且有公安机关提取笔录、辨认笔录及被辨认物品照片，证明从张某丙家街门口提取的菜刀，经张某丙的妻子高某辨认，确认系张某丙家使用的菜刀，经张某丙辨认，确认系张某丙作案用的菜刀。据此，证明被告人张某丙开门后先用刀砍伤张某甲，后双方发生互殴，并均有损伤，双方均有伤害对方的故意和行为，张某丙的行为不属正当防卫。故上诉人张某丙此项上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某丙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人张某甲、张某乙造成的经济损失，应予赔偿。原判已认定被害人张某甲、张某乙与李某对本案的发生存在一定的责任，并对上诉人张某丙从轻处罚，辩护人提出被害人对本案发生有过错，再要求对张某丙从轻处罚的意见，本院不予支持。原判根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人张某丙判处刑罚，原判量刑并无不当，故上诉人张某丙及辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，原判量刑重的意见，本院不予采纳。上诉人张某丙称是被害人先动的手，其行为系正当防卫的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河北省邢台市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊 博