wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初676号原告：罗大江，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：何公伟，男，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：何芙蓉，女，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：ＸＸ，男，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：何承君，女，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：郭勇，男，1972年5月4日，汉族，无固定职业，住哈巴河县。原告罗大江与被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大江及其委托诉讼代理人王秀勇，被告郭勇到庭参加诉讼，被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大江向本院提出诉讼请求：1、被告何公伟、何芙蓉偿还原告借款本金100000元，逾期利息按月利率20‰自2016年10月1日起计至借款付清之日止；2、被告ＸＸ、何承君、郭勇对上述款项承担连带保证责任；3、被告何公伟、何芙蓉承担案件受理费。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订借款合同，约定被告何公伟向原告借款100000元，借款期限自2015年7月20日起至2015年10月31日止，利息按30‰计算。被告ＸＸ、何承君、郭勇提供担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。被告何公伟仅将利息支付至2016年9月底。被告郭勇辩称，被告郭勇确实是担保人，会配合原告向被告何公伟催要欠款。本院经审理认定事实如下：被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君、郭勇于2015年7月20日与原告罗大江签订借款合同，约定被告何公伟、何芙蓉借款100000元，月利率3‰，借款期限自2015年7月20日至2015年10月31日，同时约定逾期还款超过30日以上，按照每日2.5‰支付损失。被告ＸＸ、何承君、郭勇在借款合同的保证人处签名，被告郭勇约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告ＸＸ用位于阿克齐镇北区J区17号楼中单元三层东室做抵押，未办理抵押登记。借款合同对被告何承君的保证方式没有约定。当日被告何公伟、何芙蓉向原告罗大江出具借条，被告ＸＸ、何承君、郭勇在担保人处签名，对保证方式没有约定。2015年7月20日，原告罗大江扣除10000元后，将借款本金90000元交付于被告何公伟。2016年9月30日被告何公伟按年利率36%偿还了原告罗大江36000元。对原告罗大江出示的借款合同除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。对原告罗大江出示的借条，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告罗大江与被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君、郭勇签订的借款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外以及房屋抵押的约定条款未进行抵押登记无效外，其余条款合法有效。被告何公伟、何芙蓉未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。本案具体计算本金及利息如下：2015年10月31日借款本金90000元（100000元-10000元），借款期内利息936元[90000元×3‰÷30×104天（2015年7月20日至2015年10月31日）]。2016年9月30日偿还36000元，因2015年11月1日-2016年9月30日，逾期利息为30150元（90000元×0.1%×335天），故被告何公伟偿还逾期利息应为30150元，借款期内利息为936元，本金为4914元，因此截至2016年9月30日，被告何公伟、何芙蓉借款本金为85086元（90000元-4914元），其应予偿还，故对原告主张被告何公伟、何芙蓉偿还借款本金85086元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照月利率20‰计算，从2016年10月1日至借款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告郭勇作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任，故对原告主张被告郭勇承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告郭勇在履行保证责任后，有权向被告何公伟、何芙蓉追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案，被告何承君在借款合同中保证人处以及借条担保人处签字，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，因此视为被告何承君承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告未举证证明在保证期间内曾要求保证人被告何承君承担保证责任，故对原告主张被告何承君承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告ＸＸ在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，因此视为被告ＸＸ承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告未举证证明在保证期间内曾要求保证人被告ＸＸ承担保证责任，故对原告主张被告ＸＸ承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何公伟、何芙蓉于判决生效之日起十日内偿还原告罗大江借款本金85086元，逾期利息按月利率20‰自2016年10月1日起计至借款付清之日止；被告郭勇承担连带保证责任。二、驳回原告罗大江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗大江负担172元，被告何公伟、何芙蓉负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一七年九月十八日书记员  李婷婷
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第40号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡××，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，职业农民。
被告人李××，男，江西省浮梁县人，汉族，小学文化，无职业。2010年8月27日因犯故意伤害罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月13日刑满释放。2014年11月17日因伤害他人被乐平市公安局治安拘留十日，同年11月27日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡××及被告人李××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年11月16日20时许，被告人李××在乐平市塔前镇界首村因锁事持刀捅伤被害人蔡××，被害人蔡××的伤情经法医鉴定为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人李××的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时被告人李××还具有我国《刑法》第六十五条第一款所规定的情节，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人李××的故意伤害行为给受害人造成严重身心伤害，应当承担全部责任，要求法院依法判决被告人支付医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等全部经济损失共计人民币19235.8元。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对被害人提出赔偿没有意见，但自己没有能力赔偿。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人李××到乐平市塔前镇界首村玩，在路边摊吃炒粉与蔡××等人同一桌，闲聊几句后双方不服气，然后被告人李××吃完炒粉后来到界首村马路边，就用随身带的刀捅了蔡××几刀，后被当地村民制止。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡××左侧开放型血气胸行胸腔闭式引流手术，左胸部皮肤裂伤，综合评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡××受伤后于2014年10月16日入院治疗，共住院17天，花费医药费14715.8元，护理费50元×17天=850元，误工费119×17天=2023元，营养费20元×17天=340元，伙食补助费30元×17天=510元，经济损失合计人民币18438.8元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人李××的供述，证实2014年11月16日晚上6点来钟他到塔前镇界首村去玩，晚上8点钟左右在路边摊子上和其他几个人同桌吃粉，闲聊中，他对其中一个人说话不服气，吃完炒粉后他们来到村里马路上，他就用随身带的刀捅了那个人几下。
2、被害人蔡××陈述，证实他和吕×在界首村的路边摊吃炒粉，有个浮梁人也在同桌吃，互相聊了几句，他和吕×就往界首村戏台边上去玩了，后浮梁人找到他拿刀捅了他几刀。
3、证人郑×甲、汪××、郑×乙、汤××等证言，证实2014年11月16日晚8点左右被告人李××在界首村用刀刺伤了被害人蔡××的有关事实。
4、证人吕×的证言，证实他和蔡××在戏台边吃夜宵，李××与他朋友也在同桌吃，闲聊中蔡××和李××有点不服气，后李××持刀捅了蔡××几刀。
5、证据保全清单，证实乐平市公安局塔前派出所将被告人李××持有的木制刀把尖刀一把予以保全。
6、案发现场示意图，证实案发现场地点及方位情况。
7、摄影照片，证实作案工具及现场血迹等有关情况。
8、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡××的损伤程度评定为轻伤二级。
9、（2010）浮刑初字第84号刑事判决书及刑满释放人员通知书，证实2010年8月27日被告人李××因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年9月13日刑满释放。
10、到案说明，证实2014年11月16日晚上被告人李××在塔前镇界首村因琐事用随身带的刀刺伤蔡××，在现场被当地村民控制并抓获，带至塔前派出所。
11乐平市公安局行政处罚决定书，证实2014年11月17日被告人李××因伤害他人被治安拘留十日。
12、出院记录、门诊费及住院费收据，证实被害人蔡××受伤住院及医药费花费情况。
13、常住人口信息，证实被告人李××犯罪时已成年。
本院认为，被告人李××因琐事持刀伤害他人，致被害人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人蔡××由于被告人李××的犯罪行为而遭受经济损失，被告人李××对附带民事诉讼原告人蔡××的经济损失应承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人蔡××提出的诉讼请求合理部分应予支持。被告人李××被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李××犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十七日起至二○一七年五月十六日止）。
二、被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人蔡××经济损失18438.8元（限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年三月十六日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年4月14日被乐业县公安局刑事拘留，同月27日被乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年3月11日，被告人李某在乐业县城金帝宾馆，与来乐业做生意的云南老板蒋某，签订了收购二十吨油茶籽合同。蒋某于当天17时许，按合同要求支付了李二万元定金。李收取定金后，并未履行协议去组织货源，而是将所得定金拿去赌博等，挥霍一空，并编造各种借口躲避蒋的追讨。案发后，李某已退赔二万元定金给受害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日，被告人李某在乐业县城金帝宾馆，与来乐业做生意的云南老板蒋某，签订了收购二十吨油茶籽合同。蒋某于当天17时许，按合同要求支付了李二万元定金。李某收取定金后，并未履行协议去收购货源，而是将所得定金拿去赌博等，挥霍一空，并编造各种借口躲避蒋某的追讨。案发后，李某已退赔20000元定金给受害人，取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被告人李某归案情况说明及户籍证明，证人黄某、罗某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，乐业县农村信用联社营业部查询单、合同协议书、欠条、收据、收条、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯合同诈骗罪成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且已退还其骗取的赃款20000元人民币给被害人，有悔罪表现，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。且其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄彦韬
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第40号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1965年2月10日出生于山东省阳谷县，小学文化，无业。2010年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、刘岩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控，2015年2月9日14时许，被告人闫某某骑自行车行至乐陵市城区泰山现代城小区，见有人在楼下卸装修材料，窜至该单元某室（没有入住正在装修），趁室内无人之际，盗窃装修人员放在阳台地面上衣服内兜的现金2000元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
上述事实被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、乐陵市公安局扣押物品文件清单、物证照片、乐陵市公安局现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息等书证；证人程某某证言；被害人崔某某的陈述；被告人闫某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、指认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某某系累犯，予以从重处罚。鉴于其如实供述其罪行，且部分赃款已发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十天内缴纳）。
二、被告人闫某某非法占有被害人的财物仍未发还部分，继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 杨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初559号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐某1。
被告人马某1。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉【2016】26号起诉书指控被告人徐某1、马某1犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郑晓娜、郭英出庭支持公诉，被告人徐某1、马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚21时许，被告人徐某1在柘城县城关镇步行街北头蓝码网吧上网时，因其在被害人亓某座位旁边吐痰而与被害人发生争吵后，被告人徐某1等人将被害人亓某、杜某打伤，经法医鉴定其二人伤情为轻微伤。
2016年4月11日晚22时许，被告人徐某1、马某1伙同李振、孙宵鹏（均另案处理）等人在柘城县北湖七号公馆附近无故殴打被害人马某2、范某，后经法医鉴定其二人伤情为轻微伤。
另查明，被告人徐某1、马某1已足额赔偿了四被害人的医疗费等经济损失，且已征得了四被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人徐某1、马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有，1.被告人徐某1、马某1户籍证明等相关书证；2.证人杜飞、徐某2、王某等人的证言；3.被害人亓某、杜某、马某2、范某的陈述；4.被告人徐某1、马某1的供述与辩解；同案犯李振的供述与辩解；5.鉴定意见书四份；6.现场勘验检查笔录一份、辨认笔录两份；7.视听资料四份，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1随意殴打他人并造成四人轻微伤的后果；被告人马某1随意殴打他人并造成二人轻微伤的后果，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某1、马某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1首次犯罪时不满十八周岁，被告人马某1犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。二被告人已足额赔偿了被害人的医疗损失，且已征得了四被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；
二、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第26号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请人王笔，男，汉族，1977年7月8日出生，住沙县，现居住泉州市丰泽区东湖凤山东塘头57号。
被申请人炜辰（厦门）精密机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村西井。
法定代表人林建男，董事长。
本院在审理申请人李德鍊与被申请人王笔、炜辰（厦门）精密机械有限公司诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以其无法提供担保为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李德鍊撤回申请。
本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执57号
申请执行人曾带娣，女，1984年3月4日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人曾顺生，地址邵东县。
曾带娣与曾顺生人格权纠纷一案,邵东县人民法院(2016)湘0521民初1119号已经发生法律效力。由于被执行人曾顺生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾带娣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾顺生的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾顺生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾带娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾顺生新的财产线索，申请执行人曾带娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年七月六日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4302号
原告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。
被告：刘克颋,男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
原告四川成安渝高速公路有限公司与被告刘克颋劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川成安渝高速公路有限公司的委托诉讼代理人赵乾坤、被告刘克颋的委托诉讼代理人郑子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成安渝高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2015年5月至2015年10月工资；2、请求判令原告无须支付被告经济补偿金22000元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了完成一定工作任务的劳动合同，据此劳动合同的约定，被告于原告未支付劳动报酬当月可要求解除劳动合同，因情势变更，被告自2015年1月后一直处于未上班状态，被告要求原告支付其未工作期间的工资是不合理的。原告从未收到被告解除劳动合同通知，被告自2015年1月起未向原告提供以完成一定工作任务《劳动合同》约定的工作，双方劳动合同是协商解除，原告无须支付被告经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金没有法律依据。况且原告方的很多重要材料遗失，已经向资阳市公安局报案并受案，请求中止审理。为维护原告的合法权益，故诉至法院如上诉请。
被告刘克颋辩称：原、被告之间建立劳动关系后，被告一直为原告提供劳动，从未中断，原告应当向被告支付工资至2016年8月。被告并未就双方劳动关系的解除问题与原告达成一致，不存在协商解除劳动关系的事实，双方劳动关系的解除是被告依法单方提出的，这种情况下，原告应当向被告支付经济补偿金。话费补贴、餐费补贴是原告向被告支付的固定福利待遇，该两项固定福利待遇属于被告的工资组成部分，应该包含在被告的月工资标准范围内。综上所述，因为原告拖欠被告工资，被告才以提起劳动仲裁的方式解除劳动合同，原告应当依法向被告支付拖欠的工资，并按照法律规定向被告支付经济补偿金，原告的诉请与相关事实不服，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，原、被告建立劳动关系，原告作为用人单位按期为被告缴纳社会保险和基本医疗保险费。2014年初约定税前工资为4000元/月，未签订书面劳动合同。2015年5月起，原告未再向被告发放工资。2015年3月17日，资阳市人民政府、成都市人民政府联合以原告“接连出现三分之一以上的开工路段停工180天以上、未按工程进度到位资金时间超过90天、抽逃或挪用资金且在甲方书面通知纠正后60天内不纠正等多种重大违约情形，且经成资两市政府多次催告后仍不纠正”为由，向原告发出《终止意向通知书》。2016年1月19日，资阳市人民政府、成都市人民政府向原告发出了《关于终止〈成安渝高速公路四川段BOT项目特许权协议〉的通知书》，自此，原告不再享有成安渝高速公路四川段BOT项目的特许经营权，不再享有对该项目投资、建设、运营和养护管理的权利。2016年8月23日，被告刘克颋作为申请人以原告自2015年5月开始一直拖欠申请人工资、福利、补贴为由提起仲裁申请，请求裁决：1、确认申请人与被申请人在2011年5月1日起至2016年8月23日期间存在劳动关系；2、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；3、被申请人支付申请人拖欠的工资47225.81元；4、被申请人支付申请人话费补贴2661.29元；5、被申请人支付申请人餐费补贴6660元；6、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金24658.32元。2016年11月7日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出【资劳人仲案字（2016）76号】仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人拖欠的工资24000元（包含应扣税费）；二、被申请人应支付申请人经济补偿金22000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告四川成安渝高速公路有限公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间诉至本院，被告未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、被告身份证、资劳人仲案字（2016）76号仲裁裁决书、基本医疗保险缴费明细、社会保险个人缴费计划明细、借记卡账户历史明细清单、四川省交通卫生厅网络通知公告等证据载卷佐证。
本院认为，1、当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。本案中，原告主张被告于2015年1月起未在原告处上班，不应支付2015年5月至10月的工资，但未提供证据证明，故对原告的该主张本院不予采信。2、用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原、被告于2011年5月建立劳动关系起，双方未签订书面劳动合同，应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，原告应及时、足额向被告发放工资。原告未及时发放工资，被告提起劳动仲裁要求解除与原告的劳动合同，符合法律规定。3、因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2011年5月与原告建立劳动关系，原告应支付被告经济补偿22000元（4000元/月×5.5个月）。4、本案中，原告主张因案外人原因导致资料遗失，请求中止审理，但未提供书面证据证实与本案有关联，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院不予采信。5、本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动诉讼，本院仅审理原告的诉讼请求能否成立，被告并未向本院提起诉讼，被告要求原告支付超出仲裁结果确定的金额范围之外的部分，不属于本院审查范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告的工资共计24000元(包含应扣税费)；
二、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川成安渝高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鄢丽芸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2239-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人李佳
淄博市临淄区人民法院申请执行李佳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人李佳无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2239号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李佳有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕城法行初字第6号
原告：苏锦专，男，1964年10月16日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区渔村。
被告：汕尾市公安局。地址：汕尾市区红海大道。
法定代表人：杨志明，市公安局局长。
委托代理人：卓夏岚，该局法制支队副支队长。
委托代理人：钟曼菁，该局法制支队科员。
本院在审理原告苏锦专诉被告汕尾市公安局不履行信息公开法定职责一案中，原告于2014年9月25日向本院递交撤诉申请书。撤诉申请书称：基于被告答辩所称的各种理由，否认收到申请人邮寄的申请书的事实，原告到大马路邮寄点查询、了解情况得知，由于信封上载明的收信地址不够明确、模棱两可，邮政部门将信件于2014年6月23日16时邮送到汕尾市人民政府，并出具证明被告单位已书的证据，而被告紧称没有收到。究竟是否送达被告本人，事实真相无从得知。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院司法解释的相关规定申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是原告真实意思表示，且撤诉申请没有违背法律规定，也没有损害公共利益或他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏锦专撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告苏锦专负担。
审判长 洪海燕
审判员 郑淑卿
审判员 庄照海
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘蓓蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01096号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：何世艾，男，1945年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：高尚，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人陈静因与被上诉人何世艾、高尚民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）蚌山民一初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过�中，陈静于2015年12月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈静自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈静撤回上诉。
二审案件受理费396元，减半收取为198元，由陈静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初392号
原告：王某某，男，汉族，1975年6月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某，男，汉族，1969年11月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告王某某负担。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初392号
申请人：王某某，男，汉族，1975年6月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：李某某，男，汉族，1969年11月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人王某某与被申请人李某某因民间借贷发生纠纷，申请人王某某于2017年6月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李某某在宁夏路捷建设集团有限公司的工程款予以冻结，申请人王某某自愿以其所有的吴忠市裕民西街永昌城市花园12号楼12332号房屋产权手续提供担保。
经审查，本院认为,申请人王某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，如不立即采取财产保全措施，将有可能使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下:
一、依法冻结被申请人李某某在宁夏路捷建设集团有限公司的工程款；
二、依法冻结申请人王某某所有的吴忠市裕民西街永昌城市花园12号楼12332号房屋产权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年六月八日
书记员 魏雪林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1851号
原告陈君。
被告深圳市罗湖区华宝堂商店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园4期东郡商业楼JUSCO东湖店L1-04号。
经营者李琼。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市罗湖区华宝堂商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
代理审判员 陈莹颖
二〇一六年二月六日
书 记 员 姚雅雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1011—1号
被执行人：闫庭伟，男，1986年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李金刚，男，1979年7月26日生，汉族，住临沂市兰陵县。
本院在执行执行人闫庭伟、李金刚抢劫纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫庭伟、李金刚银行存款18000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月五日
执行员 马春雷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱治彩。
再审申请人（一审被告）：陈哲法。
上列二再审申请人共同委托代理人：马长友，福建融城律师事务所律师。
上列二再审申请人共同委托代理人：危虹敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶谷修。
再审申请人邱治彩、陈哲法因与被申请人叶谷修建设工程合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民再终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，邱治彩、陈哲法于2014年4月24日以检察机关已对本案原审判决提出抗诉为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，邱治彩、陈哲法在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邱治彩、陈哲法撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨秀琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4111号
原告朱帝梅，女，汉族，1978年10月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。
被告李林生，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍住址湖北省武汉市武昌区。
原告朱帝梅与被告李林生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱帝梅及其委托代理人李谦到庭参加了诉讼，被告李林生经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为同一家公司股东，被告因个人经济窘困的原因从2014年4月至2015年3月期间多次向原告借款，其中数额最大一笔借款为120000元，最小一笔借款为1000元，借款以银行转账方式为主，也有现金给付的情况。2015年5月4日双方经对账后确认被告向原告借款共计289000元，同日被告向原告出具《借条》一张，并注明“最晚归还日期不超过2015年8月30日”，但被告仅于2015年7月份分三次向原告归还20000元，余款经多次催讨无果。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款269000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月31日计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年4月至2014年12月期间，原告通过其个人银行账户汇入被告个人银行账户263000元。2015年5月4日，被告向原告出具一张《借条》，主要内容有：被告向原告借款289000元，还款期至2015年8月30日，无借款利息。原告称《借条》所指“借款289000元”包括以转账方式支付给被告263000元、原告替被告代付房租2500元以及原告以现金方式支付给被告23500元。2015年7月，被告偿还原告借款本金20000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的民间借贷关系有《借条》、银行交易明细单等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还剩余借款本金269000元。双方未约定借期内利率及逾期利率,原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李林生应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱帝梅借款本金269000元及利息（以269000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月31日起计至付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元、公告费260元，由被告李林生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2028号
上诉人（原审被告）朱甲。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈乙。
被上诉人（原审原告）殷丙。
法定代理人陈乙（系殷丙之母），住同上。
两位被上诉人的共同委托代理人曹侃，上海市申中律师事务所律师。
上诉人朱甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17399号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱甲未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱甲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第103号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1974年8月13日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省巴彥县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被行政拘留，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年6月7日14时许，在木兰县东兴镇东联村刘忠沟屯被告人王某某住处（王某某暂住被害人于某甲父亲于兴会的房子），王某某将其家中化肥放在同院的于某甲弟弟于刚家房子内，于某甲让王某某将化肥从于刚家挪出去，王某某不同意。王某某与于某甲发生争吵并撕打，撕打过程中王某某拽住于某甲头发，于某甲被拽倒在地上，头部外伤致颅骨骨折，颅内出血的轻伤一级后果。王某某于2015年6月7日被公安机关在黑龙江省木兰县东兴镇东联村其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、诊断书、协议书，证人于某乙、齐某某的证言，被害人于某甲的陈述，被告人王某某的供述和辩解，黑龙江省木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0709号
申请执行人李书艳。
被执行人胡学明。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明，系该公司执行董事。
原告李书艳与被告胡学明、吴江市南新喷织有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市�洲区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）嘉秀商初字第548号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告胡学明欠原告李书艳借款本金127万元，利息10.2万元，共计137.2万元，于2014年11月30日之前一次性支付清，如逾期，则从逾期之日起以未归还借款本金为基数，按照年利率20%计算逾期利息至实际履行之日止；二、被告吴江市南新喷织有限公司为被告胡学明上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原、被告无其他异议；四、案件受理费17418元，减半收取8709元，由被告胡学明和吴江市南新喷织有限公司负担，于本调解生效后七日内交纳。至期，因二被告未能履行还款义务，权利人李书艳于2014年12月10日向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院申请执行，申请执行标的为1380709元，执行费用16207元，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年1月16日委托本院执行。胡学明�为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年2月2日已有7起案件进入执行程序，执行总标的26754460.26元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院向银行、房地产相关管理部门等调查，未发现二被执行人名下有银行存款等可供执行的财产，但查明被执行人胡学明名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路116-114号（房产证号：02××15，面积87.96平方米）、116-214号（房产证号：02××16，面积213.26平方米）房地产二套；查明被执行人吴江市南新喷织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（房产证号：02××58，面积7775.18平方米；房产证号：02××64，面积7713.37）房地产二套。因本案二被执行人未履行法律义务，本院2014年9月22日委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人胡学明名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路116-114号、116-214号的房地产进行评估。2014年10月23日江苏正在房地产评估咨询有限公司向本院出具房地产估价报告一份，苏州市吴江区盛泽镇舜新南路116-114号房地产评估价格为317.15万元，苏州市吴江区盛泽镇舜新南路116-214号房地产评估价格为125.01万元。本院将评估结果告知本案申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人对评估结果均未提出异议。本院于2014年11月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发�了登记在被执行人胡学明名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路116-114号、116-214号房地产以总评估价442.16万元为底价进行拍卖的公告信息。2014年12月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，上述二套房地产因无人报名而流拍。本院于2014年12月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对被执行人胡学明名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路116-114号、116-214号房地产以353.73万元（取总评估价442.16万元的80%）为底价进行拍卖的公告信息。2015年1月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，上述二套房地产由买受人吴秋华、张颖智以4517300元竞得。扣除评估费19000元，扣除抵押优先受偿款2113994.56元，扣除退还诉讼费127554元，余2256751.44元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为8.20%，本案分配得款112654元，退还本案诉讼费8709元，本案共计得款121363元（含�讼费）。本案未发现被执行人胡学明有其他可供执行的财产，被执行人吴江市南新喷织有限公司名下的财产因他案正在进行评估、拍卖，若能成功变现本案可依法申请参与分配。本院于2015年2月4日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年2月4日将执行款121363元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、江苏正成房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书�定的义务，本院依法对被执行人胡学明名下的二套房地产进行评估、拍卖，拍卖得款4517300元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款121363元（含退还诉讼费8709元）。被执行人吴江市南新喷织有限公司名下的财产正由本院因他案进行处置，待财产成功变现后申请人可依法申请参与分配。此外，未发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第548号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十三日
书记员 嵇浩恩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第150号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李翠翠。
被执行人李太春。
被执行人刘涛。
被执行人张仲良。
被执行人郑元明。
被执行人耿向光。
被执行人向忠。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李翠翠、李太春、刘涛、张仲良、郑元明、耿向光、向忠金融借款合同纠纷一案中，尚有136556元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01380号
原告赵某某，男。
委托代理人赵某甲，女，系原告赵某某之女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3187-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人：朱桂明。
被执行人嘉美盛电镀（深圳）有限公司。
法定代表人：袁立础。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人嘉美盛电镀（深圳）有限公司行政处罚一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉美盛电镀（深圳）有限公司的银行存款(以人民币304400元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月八日
书记员 曾娴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4509号
原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区延安东路维科皇家花园。
法定代表人：童明华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：胡迁，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告胡迁物业服务合同纠纷一案中，原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘明明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初234号
原告：富庆新，现住白城市。
被告：周海涛，现住白城市。
被告：杨守忠，现住白城市。
原告富庆新诉被告周海涛、杨守忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富庆新到庭参加诉讼。被告周海涛、杨守忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富庆新诉讼请求：1、周海涛立即偿还富庆新借款56，810，00元，担保人杨守忠承担保证责任；2、本案诉讼费由周海涛承担。
事实与理由：2017年3月25日，周海涛在富庆新处购买化肥，以借款的形式给我打的借据，并约定2017年10月15日前偿还，其亲属杨守忠为其提供担保，同时签订补充协议，约定如果借款不能按期偿还，甲方可以收乙方稻谷抵债。借款到期后，周海涛以各种理由推托，截止到今日也未能偿还借款，其稻谷也已经出售完毕。
周海涛、杨守忠未答辩。
富庆新为证实自己的诉讼请求向法庭提交了洪丰农资产品收货单一份，证明2017年3月25日周海涛在富庆新处拉走水稻专用化肥260袋、钾肥52袋、尿素130袋，合计金额为56，810.00元。同日周海涛出具的借据一份，佐证周海涛购买化肥的金额为56，810.00元，双方约定2017年10月15日前偿还，杨守忠对这笔款项进行担保。并签订了补充协议书一份，双方约定2017年10月15日前偿还此款，逾期可以按市场价格收取周海涛所种水稻抵债，并有杨守忠进行担保。
周海涛、杨守忠未到庭放弃了举证、质证的权利。
上列证据具证据的真实性、关联性、合法性和证据的证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月25日周海涛在富庆新处购买水稻专用化肥260袋、钾肥52袋、尿素130袋，共计价款56，810.00元。双方约定于2017年10月15日前偿还此款，杨守忠对上列货款给付担保。逾期后周海涛未偿还货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”故，富庆新诉讼主张周海涛偿还货款56，810，00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，富庆新诉讼主张杨守忠承担连带责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周海涛于本判决生效后五日内一次性给付原告富庆新贷款56，810，00元：
二、被告杨守忠对上列给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年二月一日
书记员 刘建磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1626号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李夏文，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李夏文劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李夏文的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李夏文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李夏文的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1626号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李夏文，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李夏文劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李夏文的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李夏文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李夏文的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00110号
原告胡某。
被告周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭环境、生活环境、生活习惯的不同因而发生争吵，且被告未尽到家庭责任，有赌球、吸毒、夜不归家等恶习。双方于2013年8月起分居至今，现夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，请求判令1、原、被告离婚；2、原、被告之女周某乙由原告胡某抚养，被告周某甲每月承担抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告周某甲承担。
被告周某甲辩称，其并不吸毒及赌球，原、被告夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告周某甲原系同事，双方1994年相识，经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。双方婚前感情尚可，近年来，原告胡某与被告周某甲因生活琐事经常发生口角。2012年7月，原、被告发生争吵后原告胡某搬至其娘家居住，双方分居至今。2012年原告胡某曾向本院起诉离婚，后于2012年11月19日撤诉。现原告胡某认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告周某甲庭审中表示坚决不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。
另查明，原、被告双方家庭共同财产有位于本市江汉区和平里9号2楼建筑面积为111.7平方米的房产一套。
以上事实，有双方当事人陈述以及婚姻登记档案材料、出生医学证明、民事裁定书、产权登记查询单等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后缺乏联系及沟通，导致夫妻关系的现状。原、被告自2012年7月开始分居至今，双方感情确已完全破裂，因此，原告胡某起诉来院要求离婚，本院依法照准。原告胡某表示放弃家庭共同财产，故原、被告共同所有的位于本市江汉区和平里9号2楼的房产归被告周某甲所有。原告胡某要求婚生女周某乙由其抚养，被告周某甲表示如果原告胡某抚养小孩其愿意承担5000元抚养费，故原告胡某要求被告周某甲每月支付抚养2000元的诉讼请求，本院亦予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告周某甲离婚。
二、武汉市江汉区和平里9号2楼建筑面积为111.7平方米的房产归被告周某甲所有；
婚生女周某乙随原告胡某生活，被告周某甲自本判
决生效之日起每月支付子女抚养费2000元至周某乙独立生活时止。
案件受理费100元、其他诉讼费用40元，共计140元，由原告胡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年三月十七八日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第539号
申请执行人浙ＸＸ大树脂有限公司。
被执行人福建新丰塑胶有限公司。
被执行人林飞龙。
被执行人王天锡。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商初字第170号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张怡婷
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第539号
申请执行人江苏华大新材料有限公司。
被执行人安徽威格森新材料有限公司。
被执行人王兵海。
被执行人崔伟军。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商初字第197号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书记员 张怡婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执497号之一
申请执行人高一翔，男，汉族，1988年2月20日出生，现住乌拉特前旗，系个体。
被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。
法定代表人刘贵成，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月12日作出的杭劳人仲字（2016）7号裁决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司在中国建设银行巴彦淖尔临河支行有存款，帐号：15001676640050000XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司在中国建设银行巴彦淖尔临河支行存款218061元，帐号：15001676640050000XXX。划拨至杭锦后旗人民法院帐户，账号8706601220000000002XXX，开户行：内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月八日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执497号
申请执行人高一翔，男，汉族，1988年2月20日出生，现住乌拉特前旗，系个体。
被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。
法定代表人刘贵成，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月12日作出的杭劳人仲字（2016）7号裁决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司在中国建设银行巴彦淖尔临河支行有存款帐户，帐号：15001676640050000XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司在中国建设银行巴彦淖尔临河支行存款账户，帐号：15001676640050000XXX。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月八日
书记员 聂汉周
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2224号
原告：李钰婕，女，汉族。
委托代理人：山东天衢律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八路东城国际*号楼*单元*层***号。
负责人：夏志红。
委托代理人：冯鸣，男，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告：袁明明，女，汉族。
原告李钰婕与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、袁明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钰婕的委托代理人于健生、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人冯鸣、被告袁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰婕诉称，2012年11月5日19时10分，被告袁明明驾驶鲁N8A6**号轿车沿经济开发区东风路行驶时，与行人原告李钰婕发生碰撞，造成李钰婕受伤住院，事故认定书确定被告袁明明负全部责任，后经鉴定原告李钰婕为十级伤残，被告驾驶车辆在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司入有保险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计105475.45元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告肇事车辆在我处投有交强险和10万元的第三者商业险，我公司在保险限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，并且已为原告垫付了10000元的医疗费。
被告袁明明辩称，同意保险公司的意见，我也为原告垫付了2000元的医疗费。
经审理查明：德州市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书第2012110017号认定：2012年11月5日19时10分，袁明明驾驶鲁xxx**号轿车沿经济开发区东风路由东向西行驶至肇事处，与由北向南过公路的行人李钰婕发生碰撞，李钰婕受伤。袁明明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，李钰婕不负责任。
鲁xxx**号轿车在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的第三者责任商业保险。被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告袁明明分别为原告李钰婕垫付医疗费10000元、2000元。
庭审中，原告提交如下证据证明自己的主张：1、2012年11月5日至2012年11月21日德州市立医院住院病历一宗，载明：住院天数17天，主要诊断为：左胫骨平台骨折；2013年9月9日至2013年9月16日德州市立医院住院病历一宗，载明：入院情况：左胫骨平台骨折术后10个月，要求取出内固定物。住院天数7天。2、医疗费单据一宗，总计31445.45元。3、护理费收据两份，证明：“李钰婕住院日期2012年11月5日-21日，计17天护工费：150元／天×17＝2550元收款人：刘永华。”“李钰婕住院日期2013年9月9日-16日，计8天护工费：150元／天×8＝1200元收款人：刘永华。”3、德州市经济开发区财政局出具的李钰婕2012年9月、10月、11月工资津贴发放情况，拟证明李钰婕工资实发总额2537元。4、何凤桂工资证明，月薪收入5366元。5、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定意见：“1、被鉴定人李钰婕交通事故致左胫骨平台骨折。遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故ⅹ级伤残。2、被鉴定人二次手术费用7000元人民币。3、被鉴定人李钰婕以上损失的误工时间150日，营养期限60天，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”。6、交通费发票一宗，计300元。7饭费单据一张，计165元。8、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费收据一张，计1900元。
经质证，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司认为：对事故认定书、两次住院病历、医疗费单据的真实性均无异议，具体金额根据保险条款审核，护工费标准过高，误工费原告应提供正式工资单及银行工资对账明细。对鉴定报告真实性无异议，二次手术费7000元不予认可，原告已进行二次手术，以实际发生的费用为准，鉴定费收据不是正式发票，不予认可，交通费、饭费与本案无关，不予认可。
上述事实，有事故认定书、住院病历、司法鉴定书、司法鉴定费收据等证据在卷证实。
本院认为，被告袁明明驾驶鲁xxxx**号轿车与原告李钰婕发生碰撞，原告受伤，被告袁明明负事故全部责任，李钰婕不负责任。被告袁明明应该赔偿原告李钰婕的医疗费等损失，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告袁明明赔偿。原告的损失认定如下：1、医疗费：31445.45元（含二次手术费）。2、伤残赔偿金：51510元。3、护理费：70.5元／天×24天×2人=3384元。4、住院伙食补助费：30元／天×24天=720元。5、交通费酌情按200元计算。6、鉴定费1900元。7、精神抚慰金酌情按1000元计算。原告没有提交因误工而实际减少收入的证据，对其误工费的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的165元饭费，与本案不具有关联性，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李钰婕医疗费10000元，残疾赔偿金51510元，护理费3384元，交通费200元，精神抚慰金1000元，总计66094元，扣除已垫付的医疗费10000元，还剩56094元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李钰婕医疗费21445.45元、住院伙食补助费720元，总计22165.45元，于本判决生效之日起7日内付清。
三、被告袁明明赔偿原告李钰婕鉴定费1900元，从被告袁明明垫付2000元医疗费内扣除后，原告李钰婕应退还被告袁明明100元，于本判决生效之日起7日内付清。
四、驳回原告李钰婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2178元，被告袁明明负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 冯 霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李文燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第836号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：苗地，职业不详。
被告：孙春凤，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告苗地、孙春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告苗地、孙春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年5月27日，原告与被告苗地、孙春凤签订合同编号37020120130108474号《最高额担保个人借款合同》。合同约定被告苗地向原告借款28万元用于购买耐用消费品，借款期限自2013年5月27日起至2023年4月26日止，被告苗地、孙春凤以其名下坐落于临淄区牛山园4号楼3单元4层西户房屋一套提供抵押（已在房管部门登记，房屋他项权证号为：淄博市房他证临淄区字第T07-10152**号），并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告孙春凤向原告出具《共同还款责任书》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。后原告依约向被告苗地发放了贷款28万元，履行了合同义务。被告自2014年10月27日起就未依约还款，已构成违约，原告根据借款合同有权提前收回货款。请求判令被告苗地偿还借款剩余本金251125.43元及截至2015年5月31日的利息（含罚息、复利）10162.11元，并支付自2015年6月1日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算）、被告孙春凤对上述诉讼请求承担连带清偿责任、判决原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
被告苗地未作答辩。
被告孙春凤未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告苗地、孙春凤与原告签订最高额担保个人借款合同，约定，被告苗地向原告借款28万元，贷款期限自2013年5月27日至2023年4月26日，利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告苗地、孙春凤分别在合同抵押人处签名。同日，被告苗地用其名下位于临淄区牛山园4号楼3单元4层西户房屋一套抵押担保，被告孙春凤在抵押清单抵押人处签名，双方在临淄区房管局办理了抵押登记。2013年4月21日，被告孙春凤为原告出具共同还款责任书，自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，后被告苗地未按约定偿还借款本息，至2015年5月31日，尚欠原告借款本金251125.43元及利息（含罚息、复利）10162.11元，被告孙春凤也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、利息清单、共同还款责任书及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告苗地、孙春凤签订的最高额担保个人借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告苗地应按合同约定偿还原告借款本息，被告孙春凤也应按共同还款责任书的承诺承担连带清偿责任。故原告按借款合同约定提前诉求被告苗地偿还借款本金251125.43元并支付相应利息、被告孙春凤对上述借款本息负连带清偿责任，本院予以支持。原告诉求对被告苗地的抵押物变价款在担保范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗地偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金251125.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苗地支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息10162.11元（计算至2015年5月31日）及自2015年6月1日起按251125.43元至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙春凤对上述一、二项款负连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告苗地抵押财产（临淄区牛山园4号楼3单元4层西户）的房产变价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告苗地、孙春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 于 芳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第836号
原告王玉彬。
被告赵松松。
原告王玉彬诉被告赵松松买卖合同一案，本院受理后，依法由杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告买了我的织布轴，被告给我亲笔书写欠据16000元，可被告至今未还，我多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款16000元及每元每月二分计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告购买原告的织布轴，至今未偿还欠款，被告给原告书写欠据一张，上写明：今欠轴款16000元，壹万陆千元，时间为2013年2月7日，署名为赵松松。
上述查明由欠条及庭审材料予以证实。
本院认为，原被告双方签订的欠条合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。被告未及时偿还欠款已构成违约，原告要求其偿还欠款的请求合法正当，本院依法予以支持；原被告双方未对欠款约定利息，对其要求按照每元每月二分计算利息的请求，本院依法不予支持；对被告逾期履行义务给原告造成的损失，应以原告起诉之日按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松松于本判决生效十日内偿还原告王玉彬欠款16000元及迟延履行期间的利息（以16000元为本金，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2015年7月9日起，至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年八月十一日
书记员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第673号
原告刘维章，男。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘维章与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，刘维章、海东水泥厂法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维章主张其于1996年9月经招聘进入海东水泥厂工作，海东水泥厂按月发给计件工资，月平均工资人民币2300元，期间海东水泥厂未与刘维章签订劳动合同，也未为刘维章缴纳社会保险；2014年9月15日，海东水泥厂通知刘维章从次日起不要到水泥厂上班，单方解除劳动合同；刘维章连续工龄18年零1个月，请求判决海东水泥厂赔偿1996年9月至2014年9月的社会保险待遇损失217个月×630元／月=136710元、按经济补偿标准的二倍支付赔偿金18.5个月×2100元／月×2=94500元。海东水泥厂认为海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份合作制企业，2002年9月经股东大会决定转让给可镛，2003年10月至2010年9月由他人承包经营；2010年9月可镛收回经营后，与职工签订了劳动合同，为职工缴纳了基本养老保险；2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符；刘维章于2004年9月经当时的承包人招聘进入海东水泥厂工作，2010年9月可镛收回经营前是与当时的经营主体存在劳动关系，且改制、转让、承包经营时就应依法提请仲裁，现已超过一年的法定时效，仲裁裁决认定刘维章的补偿年限为4年依据充分；刘维章的月平均工资为1351.33元，仲裁认定的刘维章的平均工资显失公平公正，请求驳回刘维章的诉讼请求。
经审理查明，海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1996年刘维章进入海东水泥厂上班，从事立窑工作，每月领取计件工资。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，与刘维章签订了劳动合同，每年为刘维章缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线政策，海东水泥厂停产，职工解散；同年10月20日，海东水泥厂与刘维章办理了解除劳动合同手续。2015年4月，刘维章以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂补缴1996年9月至2014年9月的社会保险待遇损失136710元，按经济补偿标准的二倍支付赔偿金94500元。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第299号仲裁裁决，由海东水泥厂支付刘维章经济补偿金8400元，2014年农村居民基本养老保险500元，驳回刘维章的其他仲裁请求。刘维章不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院，请求判决海东水泥厂赔偿1996年9月至2014年9月的社会保险待遇损失136710元、按经济补偿标准的二倍支付赔偿金94500元。
另查明，2013年10月至2014年9月，刘维章的月平均工资为1430元。海东水泥厂为刘维章缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，刘维章虽然自1996年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，刘维章与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。刘维章认为其工龄为18年零1个月的主张，本院不予采纳；刘维章认为其平均工资为2100元的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为刘维章的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为刘维章缴纳了500元的农村基本养老保险，刘维章接受并认可，现刘维章要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，刘维章要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付刘维章2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，刘维章请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付刘维章经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告刘维章经济补偿金17160元。
二、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告刘维章2014年农村居民基本养老保险500元。
三、驳回原告刘维章的其他诉讼请求。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 赵金霞
审判员 史丽娟
审判员 杨瑞莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 文苑融
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00876号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县杨家庄乡，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年8月9日登记结婚，均系再婚，2011年4月24日生一男孩杨某，现随被告父母亲生活。2013年9月，被告因赌博欠债后离家外出，临近春节被告父亲才将其叫回家。2014年4月，我与被告去西安给孩子复查病时被告不辞而别，至今音讯全无。现起诉至法院请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩杨某的抚养权由法院依法裁决；3、家庭共同财产上房一座依法分割；4、原告的个人物品归其所有。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，于2010年8月9日登记结婚，均系再婚。2011年4月24日生一男孩杨某，现随被告父母亲生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。2014年，被告染上赌博恶习，因无法偿还到期债务无奈外出，至今音讯全无，被告外出后长期不履行家庭义务，致夫妻感情十分淡漠。2015年6月，原告王某某起诉至法院请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩杨某的抚养权由法院依法裁决；3、家庭共同财产上房一座依法分割；4、原告的个人物品归其所有。
上述事实有原告陈述、被告母亲的问话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后生有一子，双方在婚姻家庭中应和睦相处，相互理解，共同勤劳致富。被告染上赌博恶习，因无法偿还到期债务外出至今音讯全无，长期不履行家庭义务，致夫妻感情十分淡漠，但原、被告分居尚未满2年，夫妻感情并未彻底破裂。只要被告回家后改掉赌博恶习，勇挑家庭重担，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 郝林柏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 凤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00801号
原告张某某，男。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方经协商，已和解为由，于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 虞坤
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第160号
原告：崔某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：宋某甲，男，1975年3月22日出生，汉族，农民。
原告崔某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人贾丽，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2004年6月经人介绍原告带女儿与被告宋某甲相识并举行了典礼仪式，2004年6月18日领取结婚证。原告系再婚，由于婚前了解太少，生活中常以原告系二婚，又带着一个女儿为由，经常性地用很恶毒的语言辱骂原告及其女儿，2008年5月6日婚生子宋某丙出生，儿子出生后，原被告的夫妻关系不仅没有改变反而更加恶化，导致分居生活。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某甲辩称：我与原告之间的夫妻感情没有确已破裂，对待原告所带的女儿也很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，2004年6月按农村风俗举行典礼仪式，2004年6月18日，办理结婚登记，原告系再婚，结婚时带有一女，取名宋某乙，婚后原被告于2008年5月6日生育一子，取名宋某丙，婚后共同生活中，双方性格不合，逐渐产生了隔阂，常因家庭生活琐事发生争吵，双方分居生活。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告系再婚，带着一个女儿与被告结为夫妻，且生育一子，双方共同生活长达十年之久，还是有一定的婚姻基础。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不惜的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为了维护社会和婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘翠萍
二〇一四年五月四日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第160号
原告赵军朋，男，汉族，住石家庄市桥西区。
被告尉东生，男，满族，河北艺术职业学院教师，住石家庄市长安区。
原告赵军朋诉被告尉东生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军朋、被告尉东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军朋诉称，2008年10月1日，原告赵军朋与被告尉东生签订《关于合作开办石家庄市桥西区苹果美术培训学校协议书》，协议约定双方各占一半股份共同参与培训学校经营管理。2011年2月24日，原、被告双方签订《石家庄市桥西区苹果树美术培训学校股份转让协议》，约定原告将自己持有的该学校50%股份转让给被告，被告向其支付6万元转让费。关于转让费的给付时间，约定2011年12月31日前支付2万元，剩余4万元2013年12月31日前支付，平均每年支付2万元。转让协议约定的付款期限到期后，被告拒不履行付款义务，原告向法院起诉，法院判令被告支付4万元。剩余的2万元，被告应当于2013年12月31日前支付完毕，但被告仍怠于支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告股权转让费2万元及2014年1月1日起的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、《关于合作开办石家庄桥西区苹果美术培训学校协议书》，证明原、被告于2008年10月1日合作开办培训学校及双方各占一半股份。
2、《石家庄市桥西区苹果树美术学校股份转让协议》，证明原告将其占有的一半股份转让给被告，被告支付6万元转让费及转让费给付的具体约定。
3、（2013）长民初字第243号民事判决书和（2013）石民一终字第01514号民事判决书，证明一、二审法院判令被告支付原告转让费4万元。
被告尉东生质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，但证据1、2应为无效协议，苹果树学校为民办非企业单位，不存在股权问题，且苹果树学校的法定代表人、举办人不是原被告双方，原、被告双方在未得到法定代表人、举办人的同意或知情的情况下私自订立的股权转让协议无效。对证据3，已收到该二份民事判决，但对法院判决结果不认可。
被告尉东生辩称，原告起诉被告支付苹果树学校股权转让费没有事实依据，且违反法律规定，被告没有义务向原告支付转让费，苹果树学校为民办非企业单位，不存在股权问题，且苹果树学校的法定代表人、举办人不是原被告双方，原、被告双方在未得到法定代表人、举办人的同意或知情的情况下私自订立的股权转让协议无效，且该学校未转到被告名下，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向法院提交中华人民共和国民办学校办学许可证和民办非企业单位登记证书，证明培训学校未转到被告名下。
原告赵军朋质证称，对被告提交的证据的真实性无异议，但当时举办学校时，是以原告岳父董庆贞的名义登记的，后被告找到其朋友任新宇作为名义上的法定代表人和举办人，实际还是被告的。
经审理查明，2008年10月1日，原告赵军朋与被告尉东生签订《关于合作开办石家庄市桥西区苹果美术培训学校协议书》，协议约定双方各占一半股份共同参与培训学校经营管理。2011年2月24日，原、被告双方签订《石家庄市桥西区苹果树美术培训学校股份转让协议》，约定原告将自己持有的该学校50%股份转让给被告，被告向其支付6万元转让费。关于转让费的给付时间，约定2011年12月31日前支付2万元，剩余4万元2013年12月31日前支付，平均每年支付2万元。后因转让费的支付，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院请求判令被告支付转让费6万元，我院于2013年5月20日作出（2013）长民初字第243号民事判决书，判决被告尉东生支付原告赵军朋转让费4万元。该判决关于协议中约定的未到期部分即本案诉讼标的2万元未作处理。后被告尉东生上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01514号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，关于石家庄市桥西区苹果树美术培训学校的举办人和法定代表人不是原、被告双方的原因，原、被告均认可是因双方没有资格担任举办人和法定代表人所作的变通处理。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，协议是双方在平等、自愿的基础上达成的一致的真实意思表示，一经双方签字确定，即对双方发生法律效力。2008年10月至2011年2月，原、被告一直是石家庄市桥西区苹果树美术培训学校的实际经营人，2011年2月24日双方签订《石家庄市桥西区苹果树美术培训学校股份转让协议》系原、被告的真实意思表示，转让后的相关手续亦进行了变更，故原告要求被告支付剩余2万元转让费的诉请，本院予以支持。被告尉东生关于协议书无效的抗辩，无事实依据，本院不予采信。被告关于原告未将学校交付给被告的主张，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年1月1日起转让费2万元的利息的诉请，因股份转让协议对转让费的支付时间存在明确约定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告尉东生于本判决生效之日起十日内支付原告赵军朋转让费二万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至判决确定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尉东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨彦薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第160号
原告赵军朋，男，汉族，住石家庄市桥西区。
被告尉东生，男，满族，住石家庄市长安区。
原告赵军朋诉被告尉东生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军朋、被告尉东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军朋诉称，2008年10月1日，原告赵军朋与被告尉东生签订《关于合作开办石家庄市桥西区苹果美术培训学校协议书》，协议约定双方各占一半股份共同参与培训学校经营管理。2011年2月24日，原、被告双方签订《石家庄市桥西区苹果树美术培训学校股份转让协议》，约定原告将自己持有的该学校50%股份转让给被告，被告向其支付6万元转让费。关于转让费的给付时间，约定2011年12月31日前支付2万元，剩余4万元2013年12月31日前支付，平均每年支付2万元。转让协议约定的付款期限到期后，被告拒不履行付款义务，原告向法院起诉，法院判令被告支付4万元。剩余的2万元，被告应当于2013年12月31日前支付完毕，但被告仍怠于支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告股权转让费2万元及2014年1月1日起的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、《关于合作开办石家庄桥西区苹果美术培训学校协议书》，证明原、被告于2008年10月1日合作开办培训学校及双方各占一半股份。
2、《石家庄市桥西区苹果树美术学校股份转让协议》，证明原告将其占有的一半股份转让给被告，被告支付6万元转让费及转让费给付的具体约定。
3、（2013）长民初字第243号民事判决书和（2013）石民一终字第01514号民事判决书，证明一、二审法院判令被告支付原告转让费4万元。
被告尉东生质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，但证据1、2应为无效协议，苹果树学校为民办非企业单位，不存在股权问题，且苹果树学校的法定代表人、举办人不是原被告双方，原、被告双方在未得到法定代表人、举办人的同意或知情的情况下私自订立的股权转让协议无效。对证据3，已收到该二份民事判决，但对法院判决结果不认可。
被告尉东生辩称，原告起诉被告支付苹果树学校股权转让费没有事实依据，且违反法律规定，被告没有义务向原告支付转让费，苹果树学校为民办非企业单位，不存在股权问题，且苹果树学校的法定代表人、举办人不是原被告双方，原、被告双方在未得到法定代表人、举办人的同意或知情的情况下私自订立的股权转让协议无效，且该学校未转到被告名下，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向法院提交中华人民共和国民办学校办学许可证和民办非企业单位登记证书，证明培训学校未转到被告名下。
原告赵军朋质证称，对被告提交的证据的真实性无异议，但当时举办学校时，是以原告岳父董某某的名义登记的，后被告找到其朋友任某某作为名义上的法定代表人和举办人，实际还是被告的。
经审理查明，2008年10月1日，原告赵军朋与被告尉东生签订《关于合作开办石家庄市桥西区苹果美术培训学校协议书》，协议约定双方各占一半股份共同参与培训学校经营管理。2011年2月24日，原、被告双方签订《石家庄市桥西区苹果树美术培训学校股份转让协议》，约定原告将自己持有的该学校50%股份转让给被告，被告向其支付6万元转让费。关于转让费的给付时间，约定2011年12月31日前支付2万元，剩余4万元2013年12月31日前支付，平均每年支付2万元。后因转让费的支付，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院请求判令被告支付转让费6万元，我院于2013年5月20日作出（2013）长民初字第243号民事判决书，判决被告尉东生支付原告赵军朋转让费4万元。该判决关于协议中约定的未到期部分即本案诉讼标的2万元未作处理。后被告尉东生上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01514号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，关于石家庄市桥西区苹果树美术培训学校的举办人和法定代表人不是原、被告双方的原因，原、被告均认可是因双方没有资格担任举办人和法定代表人所作的变通处理。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，协议是双方在平等、自愿的基础上达成的一致的真实意思表示，一经双方签字确定，即对双方发生法律效力。2008年10月至2011年2月，原、被告一直是石家庄市桥西区苹果树美术培训学校的实际经营人，2011年2月24日双方签订《石家庄市桥西区苹果树美术培训学校股份转让协议》系原、被告的真实意思表示，转让后的相关手续亦进行了变更，故原告要求被告支付剩余2万元转让费的诉请，本院予以支持。被告尉东生关于协议书无效的抗辩，无事实依据，本院不予采信。被告关于原告未将学校交付给被告的主张，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年1月1日起转让费2万元的利息的诉请，因股份转让协议对转让费的支付时间存在明确约定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告尉东生于本判决生效之日起十日内支付原告赵军朋转让费二万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至判决确定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尉东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第160号
原告赵军朋，河北工业职业技术学院教师。
被告尉东生，河北艺术职业学院教师。
原告赵军朋诉被告尉东生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军朋、被告尉东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军朋诉称，2008年10月1日，原告赵军朋与被告尉东生签订《关于合作开办石家庄市桥西区苹果美术培训学校协议书》，协议约定双方各占一半股份共同参与培训学校经营管理。2011年2月24日，原、被告双方签订《石家庄市桥西区苹果树美术培训学校股份转让协议》，约定原告将自己持有的该学校50%股份转让给被告，被告向其支付6万元转让费。关于转让费的给付时间，约定2011年12月31日前支付2万元，剩余4万元2013年12月31日前支付，平均每年支付2万元。转让协议约定的付款期限到期后，被告拒不履行付款义务，原告向法院起诉，法院判令被告支付4万元。剩余的2万元，被告应当于2013年12月31日前支付完毕，但被告仍怠于支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告股权转让费2万元及2014年1月1日起的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、《关于合作开办石家庄桥西区苹果美术培训学校协议书》，证明原、被告于2008年10月1日合作开办培训学校及双方各占一半股份。
2、《石家庄市桥西区苹果树美术学校股份转让协议》，证明原告将其占有的一半股份转让给被告，被告支付6万元转让费及转让费给付的具体约定。
3、（2013）长民初字第243号民事判决书和（2013）石民一终字第01514号民事判决书，证明一、二审法院判令被告支付原告转让费4万元。
被告尉东生质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，但证据1、2应为无效协议，苹果树学校为民办非企业单位，不存在股权问题，且苹果树学校的法定代表人、举办人不是原被告双方，原、被告双方在未得到法定代表人、举办人的同意或知情的情况下私自订立的股权转让协议无效。对证据3，已收到该二份民事判决，但对法院判决结果不认可。
被告尉东生辩称，原告起诉被告支付苹果树学校股权转让费没有事实依据，且违反法律规定，被告没有义务向原告支付转让费，苹果树学校为民办非企业单位，不存在股权问题，且苹果树学校的法定代表人、举办人不是原被告双方，原、被告双方在未得到法定代表人、举办人的同意或知情的情况下私自订立的股权转让协议无效，且该学校未转到被告名下，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向法院提交中华人民共和国民办学校办学许可证和民办非企业单位登记证书，证明培训学校未转到被告名下。
原告赵军朋质证称，对被告提交的证据的真实性无异议，但当时举办学校时，是以原告岳父董庆贞的名义登记的，后被告找到其朋友任新宇作为名义上的法定代表人和举办人，实际还是被告的。
经审理查明，2008年10月1日，原告赵军朋与被告尉东生签订《关于合作开办石家庄市桥西区苹果美术培训学校协议书》，协议约定双方各占一半股份共同参与培训学校经营管理。2011年2月24日，原、被告双方签订《石家庄市桥西区苹果树美术培训学校股份转让协议》，约定原告将自己持有的该学校50%股份转让给被告，被告向其支付6万元转让费。关于转让费的给付时间，约定2011年12月31日前支付2万元，剩余4万元2013年12月31日前支付，平均每年支付2万元。后因转让费的支付，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院请求判令被告支付转让费6万元，我院于2013年5月20日作出（2013）长民初字第243号民事判决书，判决被告尉东生支付原告赵军朋转让费4万元。该判决关于协议中约定的未到期部分即本案诉讼标的2万元未作处理。后被告尉东生上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01514号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，关于石家庄市桥西区苹果树美术培训学校的举办人和法定代表人不是原、被告双方的原因，原、被告均认可是因双方没有资格担任举办人和法定代表人所作的变通处理。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，协议是双方在平等、自愿的基础上达成的一致的真实意思表示，一经双方签字确定，即对双方发生法律效力。2008年10月至2011年2月，原、被告一直是石家庄市桥西区苹果树美术培训学校的实际经营人，2011年2月24日双方签订《石家庄市桥西区苹果树美术培训学校股份转让协议》系原、被告的真实意思表示，转让后的相关手续亦进行了变更，故原告要求被告支付剩余2万元转让费的诉请，本院予以支持。被告尉东生关于协议书无效的抗辩，无事实依据，本院不予采信。被告关于原告未将学校交付给被告的主张，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年1月1日起转让费2万元的利息的诉请，因股份转让协议对转让费的支付时间存在明确约定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告尉东生于本判决生效之日起十日内支付原告赵军朋转让费二万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至判决确定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尉东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚云飞