wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01244号
原告：王丁辉，无业。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：薛红，无业。
被告：雷强，德力日用玻璃股份有限公司职员。
原告王丁辉与被告薛红、雷强、王凤莲、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。王丁辉的委托代理人席文功到庭参加诉讼。薛红、雷强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。审理中，王丁辉申请撤回对被告王凤莲、张红的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
王丁辉诉称：2013年3月21日，由王凤莲、张红为担保，薛红向王丁辉借款120000元。双方约定，借款期限至2013年5月20日，利率为银行同类贷款利率的四倍；如逾期还款，应当支付：1逾期利息，不足一个月的按一个月计算，2违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算，3出借人催要债务的相关损失。同日，王丁辉向薛红交付现金60000元，另60000元汇入雷强银行账户。届期，经催要未果。要求薛红、雷强偿还借款本金120000元并支付利息（自2013年3月21日起按照银行同类贷款利率的四倍计算）及违约金（自2013年5月21日每日按照借款金额的7‰计算）；本案诉讼费用由薛红、雷强承担。
薛红、雷强未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，王丁辉提供如下证据：
1、王丁辉身份证一份。用于证明其主体资格。
2、薛红与雷强身份证复印件及结婚证复印件三份。用于证明薛红与雷强系夫妻关系，薛红的借款属于夫妻共同债务。
3、2013年3月21日借据一份。用于证明薛红向王丁辉借款120000元；约定期限至2013年5月20日，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。
4、2013年3月21日收条及工商银行业务凭证各一份。用于证明薛红于2013年3月21日收到王丁辉交付的120000元。其中60000元汇入雷强中国工商银行帐户（卡号62×××79）。
本院认证认为：王丁辉提交的证据，薛红、雷强未到庭质证。经本院审查认为，王丁辉提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：薛红与雷强系夫妻关系。2013年3月21日，薛红向王丁辉借款120000元，约定期限至2013年5月20日，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算。同日，王丁辉将120000元借款交付给薛红，其中60000元汇入雷强中国工商银行62×××79帐户。王凤莲、张红为薛红借款提供的保证。届期，经王丁辉催要未果。2015年5月18日，王丁辉具状来院提出上述诉讼请求。审理中，王丁辉变更诉讼请求，要求薛红、雷强偿还借款本金120000元并支付利息（自2013年3月21日按照银行同类贷款利率的四倍计算）；其他诉讼请求予以放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王丁辉与薛红借款事实清楚，证据确凿。薛红、雷强系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故王丁辉要求薛红、雷强偿还借款本金120000元并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年3月21日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王丁辉放弃其他诉讼请求，属于处分自己的民事权利，不违反法律的相关规定。薛红、雷强经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛红、雷强于本判决生效后十日内返还原告王丁辉借款本金120000元并支付利息（自2013年3月21日按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告薛红、雷强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年七月三日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01244号
原告：王丁辉，无业。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：薛红，无业。
被告：雷强，德力日用玻璃股份有限公司职员。
被告：王凤莲，农民。
被告：张红，农民。
本院在审理原告王丁辉与被告薛红、雷强、王凤莲、张红民间借贷纠纷一案中，原告王丁辉于2015年5月26日向本院提出撤回对被告王凤莲、张红的起诉。
本院认为：原告王丁辉的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王丁辉撤回对被告王凤莲、张红的起诉。
审判员 苗传君
二〇一五年五月二十六日
书记员 马林姣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2072号
原告：翟志辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告翟志辉与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志辉的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟志辉向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中818元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“开开”应分得收入为818元，第三人扣13%管理费106.34元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2016年12月31日，巴特尔公司与翟志辉签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为翟志辉在商场提供经营场地设置专柜，翟志辉投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“开开”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取16%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的翟志辉账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告翟志辉的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2072号原告：翟志辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告翟志辉与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志辉的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟志辉向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中818元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“开开”应分得收入为818元，第三人扣13%管理费106.34元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2016年12月31日，巴特尔公司与翟志辉签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为翟志辉在商场提供经营场地设置专柜，翟志辉投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“开开”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取16%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的翟志辉账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告翟志辉的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1037号
申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：钱亚男，女，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住林西县。
本院在执行张柏杰与钱亚男民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1037号申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：钱亚男，女，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住林西县。本院在执行张柏杰与钱亚男民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十五日书记员  张正龙
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第93号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年3月10日，汉族，初中文化，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月21日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市公安局决定于2013年12月6日被取保候审，经本院决定于2014年12月1日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川、代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2013年11月20日19时许，被告人李某某因找卢某某、“二哥”讨债未果发生纠纷，被“二哥”持刀捅伤左手、左臂，随后“二哥”、卢某某等人欲乘坐车牌为川X882**的黑色金杯越野车离开。被告人李某某不顾路人及过往车辆的安全在华蓥市老汽车站十字路口驾驶车牌为川X259**的白色雅阁车冲撞车牌为川X882**的车辆，致川X882**车辆及停放在路旁的车牌为川X127**的客车受损。被告人李某某的行为已触犯我国刑法，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑三年至三年零六个月间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月20日19时许，被告人李某某在华蓥市老汽车站十字路口，不顾路人及过往车辆的安全，驾驶车牌为川X259**的白色雅阁车冲撞车牌为川X882**的越野车，致越野车及停放在路旁的车牌为川X127**的客车受损。2013年11月27日，被撞越野车所有人胡某某出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实受案、立案情况。
2.辨认笔录，证实江某甲、谢某某对李某某的辨认情况。
3.华蓥市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于华蓥市东风路老汽车站十字路口处等情况。
4.证人证言
（1）证人江某甲的证言，证实2013年11月20日晚上7点40分左右，在华蓥市老汽车站附近，李某某驾驶车牌为川X259**的白色雅阁车冲撞江某甲驾驶的黑色金杯越野车，致黑色金杯越野车撞到另一辆客车车头，客车的前大灯被撞坏。当时车流量很多，附近还有行人。
（2）证人谢某某的证言，证实2013年11月20日晚上8点钟左右，在华蓥市老汽车站附近，李某某驾驶车牌为川X259**的白色车子冲撞江某甲驾驶的黑色越野车，致黑色越野车撞到另一辆广安的车。当时谢某某坐在黑色越野车的后排，李某某撞过来的时候还有人过路。撞车的位置有时还有车子路过。
（3）证人艾某某的证言，证实2013年11月的一天，天快黑了，艾某某看见李某某驾驶白色轿车撞向一辆刚起步的越野车尾部。
（4）证人江某乙的证言，证实2013年11月20日19时许，江某乙搭乘江某甲驾驶的车牌为川X882**的金杯越野车到华蓥市老汽车站接人，接到人后，江某甲刚把车子启动，李某某就驾驶车牌为川X259**的白色雅阁车撞到江某乙他们车上，致黑色金杯越野车撞到停靠在路边的客车。江某乙他们的金杯越野车、李某某驾驶的白色雅阁车及被撞客车都受损了。当时在十字路口，车流量很大，附近有很多人经过。
（5）证人王某甲的证言，证实2013年11月20日19时许，王某甲到华蓥市老汽车站，看见其停放在那里的车牌为川X127**的客车被一辆车牌为川X882**的黑色越野车撞了，现场还有一辆白色的轿车停放在旁边。客车驾驶室前方的大小灯和保险杠受损。
5.被告人李某某的供述，证实2013年11月20日晚上7点多钟，在华蓥市老汽车站十字路口处，李某某驾驶车牌为川X259**的白色雅阁车冲撞了江某甲驾驶的黑色越野车。当时过往的车辆比较多，周围还有很多行人。
6.书证
（1）到案经过，证实李某某系传唤到案。
（2）拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证，证实李某某被采取强制措施的情况。
（3）户籍证明，证实李某某的出生时间、住址等基本信息。
（4）机动车查询信息，证实车牌号为川X882**的金杯车所有人是胡某某。
（5）谅解书，证实2013年11月27日，胡某某出具谅解书，对李某某的行为表示谅解。
7.视听资料，证实案件的发生过程。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链证实本院审理查明的犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路的十字路口不顾过往行人和车辆的安全，以驾驶车辆冲撞其他车辆的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人李某某找卢某某、“二哥”讨债未果，被“二哥”捅伤的事实，因证据不足，本院不予认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年11月21日至2013年12月5日折抵刑期15日，即自2014年12月1日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张子顺
审 判 员 李林玲
人民陪审员 唐光志
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定之外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执993-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈喜庆与朱宝双买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宝双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执66号
申请执行人：吴文中，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人：峨边鑫合砂石有限责任公司。
法定代表人：吴秀华，总经理。
申请执行人吴文中依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初58号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，峨边鑫合砂石有限责任公司尚应给付吴文中货款18000元。在执行过程中，被执行人峨边鑫合砂石有限责任公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初58号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一六年九月十四日
书记员 朱涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第1877-1号
原告郭某某，男，1958年8月2日出生，汉族，住临渭区东风大街，居民。
被告张某某，男，1978年2月28日出生，汉族，住址、职业不详。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2015年8月1日向原告借款现金30万元整，双方约定借款期限为2015年8月1日至2015年12月31日，共计五个月。借款到期后，原告多次催要未果，现诉请法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金30万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费5800元，退还原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 楠
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第187-01号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井南中龙井，公民身份号码×××045X。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林帆。
被告汕头市兴华实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人江建华。
被告江建华，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告潮阳市淮源贸易有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人吴春成。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市兴华实业有限公司、江建华、潮阳市淮源贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告郑晓东于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑晓东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告郑晓东负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第226号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉，该公司董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：定陶怡和购物广场。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司因与被告定陶怡和购物广场侵害商标权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审�李娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15521号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄智成，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智成信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,689.56元。原告诉称,被告黄智成系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,689.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第341号
原告胡意利，男，1972年2月25日出生。
被告曾德明，男，1971年4月22日出生。
原告胡意利诉被告曾德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡意利到庭参加诉讼，被告曾德明经公告送达期限届满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡意利诉称，2012年4月1日12时10分，被告曾德明驾驶桂DQQ2**号红色小客车（车主为被告曾德明，该车无保险）由梧州往广州方向行驶，途径封开县G321线235KM＋760M路段时，车辆与原告驾驶的粤HV13**二轮摩托车（搭载原告女儿）发生碰撞，造成原告左锁骨骨折等处受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告曾德明离开现场。原告到梧州市中医院住院治疗。治疗十五天后出院。原告住院期间，由原告妻子护理。出院医嘱：出院后，休息七天。封开县公安局交警大队出具的粤公交认字（2012）第00033号道路交通事故认定书，认定被告曾德明承担此事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告的经济损失有：经封开县公安局交警大队调解双方同意曾德明赔偿首次医疗费19000元。2013年5月7日拆钢板医疗费4803.18元、检查费117.3元、住院伙食补助费400元、营养费400元、伤残赔偿金70000元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计103220.48元。原告出院后，被告曾德明支付了5000元，尚欠98220.48元未付。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿98220.48元给原告，判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡意利在诉讼中提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份资格。
2、粤公交认字（2012）第00033号交通事故认定书复印件一份，用于证明交通事故认定的结果，被告曾德明承担全责。
3、交通事故损害赔偿调解书复印件一份，用于证明本次交通事故曾调解，结果是双方达成“原告受伤治疗费19000元，全部由被告支付；当日支付3000元，余额16000元，由被告在2012年4月30日前付清。一年后原告拆钢板费用（以医院发票为准）由被告在原告出院后一年内分两次付清”的协议。
4、广西梧州市中医院出具的疾病证明书、出院记录、门诊收据和住院收据复印件各一份，用于证明原告在广西梧州市中医院的住院治疗情况、诊断结果和该医院收费内容。
被告曾德明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和未提供有关证据。
经庭审质证，被告曾德明经本院公告送达期限届满，仍未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2012年4月1日12时10分，被告曾德明驾驶桂DQQ2**号小客车由广西梧州市往广东省广州方向行驶，途径封开县G321线235KM＋760M路段时，车辆与原告胡意利驾驶的粤HV13**号二轮摩托车（搭载胡某）发生碰撞，造成原告胡意利、乘车人胡某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2012年5月7日，封开县公安局交警大队出具的粤公交认字（2012）第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告曾德明承担此事故全部责任，原告胡意利无责任，乘车人胡某无责任。事故发生后，原告胡意利到广西梧州市中医院第一次住院治疗，该院诊断为：左锁骨骨折。2013年5月7日，原告胡意利到广西梧州市中医院拆钢板，住院4天，住院费用为4803.20元。原告胡意利未申请委托伤残等级鉴定。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿98220.48元（首次医疗费19000元；2013年5月7日拆钢板医疗费4803.18元、检查费117.3元、住院伙食补助费400元、营养费400元、伤残赔偿金70000元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计103220.48元；原告出院后，被告曾德明支付了5000元，尚要赔偿98220.48元）给原告，判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，桂DQQ2**号小客车的车辆所有人是被告曾德明，该车无保险。
又查明，原告受伤后，被告曾德明共支付了5000元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经封开县公安局交警大队作出的公交认字（2012）第00033号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人被告曾德明承担此事故的全部责任，原告胡意利在此事故无责任。对上述责任认定，原、被告双方曾据此认定书达成调解协议，应认为原、被告双方无异议，本院予以确认。关于原告因这次交通事故造成的损失认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：1、2012年5月7日，经封开县公安局交警大队调解双方同意曾德明赔偿首次医疗费19000元；2、2013年5月7日拆钢板时医疗费4803.20元，由医院发票为凭，应予支持；3、拆钢板时检查费117.3元，由医院发票为凭，亦予支持；4、拆钢板时住院伙食补助费400元，在广东省2014年度人身赔偿标准范围内，应予支持；5、拆钢板时营养费问题，原告没有提供相关证据证实确需另外增加营养及具体数额，依法不支持；6、关于伤残赔偿金、精神抚慰金问题，原告胡意利未申请委托进行伤残等级鉴定，原告要求被告赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，应不支持；7、关于拆钢板时交通费，原告没有提供相关证据证实，但原告因本次交通事故实际需要用去相应交通费，结合本案的实际情况，酌定交通费100元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为24420.50元（首次医疗费19000元＋拆钢板时医疗费4803.20元＋拆钢板时检查费117.30元＋拆钢板时住院伙食补助费400元＋拆钢板时交通费100元）。关于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本次交通事故造成的损失应由被告全部赔偿。被告曾德明已支付的5000元，应予减除。被告曾德明经本院公告送达期限届满，仍未到庭应诉，应视其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德明在本判决生效之日起五日内赔偿19420.50元（首次医疗费19000元＋拆钢板时医疗费4803.20元＋拆钢板时检查费117.3元＋拆钢板时住院伙食补助费400元＋拆钢板时交通费100元=24420.50元，减去其已支付的5000元）给原告胡意利。
二、驳回原告胡意利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，由被告曾德明承担446.06元，原告胡意利承担1809.94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何中教
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初301号
原告李平，女，汉族，1964年3月29日出生，
原告徐圆凯，男，汉族，1987年12月10日出生，
委托代理人徐燕春，
被告新乡市名门置业有限公司
法定代表人赵方方
住所地新乡市高村路176号
原告李平、徐圆凯诉被告新乡市名门置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李平、徐圆凯于2016年3月1日向本院提起财产保全申请，要求查封原告拆迁所得的新乡市高村路176号名门丽景3号楼1单元11003室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告李平、徐圆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封新乡市高村路176号名门丽景3号楼1单元11003室房屋一套。
同时查封担保物：1、徐圆凯所有的位于新乡市自由路59号靖业金源商厦2层2002号摊位，面积21.25平方米，房产证号：新房权证新乡市字第号房产和徐英睿单独所有的位于新乡市幸福路新乡县90-02号楼5单元6层西户，面积79.55平方米，房产证号：新房权证新乡市字第号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李新伟
审 判 员 李天使
助理审判员 索广凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 计 珍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2258号
原告：陈强，男，1987年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被告：陈瑞杰，男，1983年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈飞，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
原告陈强与被告陈瑞杰、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈强的委托代理人李彰益、被告陈飞到庭参加诉讼，被告陈瑞杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年4月5日，原告与被告陈瑞杰就借款事宜签订了编号为（2014）借字第032号的《借款合同》，其中约定：被告陈瑞杰向原告借款3万元人民币，用于偿还被告陈瑞杰尚欠罗源县农村信用合作联社的贷款；借款期限为1个月（自2014年4月5日—2014年5月5日），月利率为3%；被告陈飞作为保证人，与原告签订了编号为（2014）个保字第032号的《个人保证合同》，其中约定：被告陈飞对（2014）借字第032号《借款合同》项下的债务提供连带保证。现借款期限已届满，但俩被告均拒绝履行还款义务。为此请求判令：1、判令被告陈瑞杰向原告返还借款本金3万元，并支付利息10900元（利息自2014年4月5日计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年10月10日，以每月2%计算。）；2、判令被告陈飞对被告陈瑞杰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈飞辩称：被告陈瑞杰有向原告借这笔钱，但据知他有归还本金7000元，及利息有支付了几千元，本息加起来大概有10000元。我只是担保人，没有能力帮陈瑞杰还款，但我会配合帮忙向陈瑞杰追讨这笔欠款。
被告陈瑞杰未作答辩。
经审理查明：被告陈瑞杰因要归还银行贷款，于2014年4月5日向原告陈强借款30000元，借期一个月，约定月利率3%，并出具借款合同一份，被告陈飞做为担保人签订了一份个人保证合同。借款后被告本息均未偿还，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借款合同、个人保证合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞杰结欠原告陈强借款30000元，有被告陈瑞杰签名捺印的借款合同为证，证据确实充分，本院予以确认。被告陈飞为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告陈飞对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告陈飞辩称被告陈瑞杰已归还部分本息，因未提供证据，原告也未予以确认，故该辩解理由不予支持。借款合同中双方原约定的月利率超过法律限制的范围，本院不予支持，在庭审中原告只要求被告按月利率2%支付自2014年4月5日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金人民币30000元及利息（自2014年4月5日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）；
二、被告陈飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，减半收取411.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 全丽燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1435号
罪犯曲么子曲，男，1976年5月13日出生，彝族，四川省金阳县人,文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2000年8月8日作出（2000）川凉一刑初字第50号刑事判决，以被告人曲么子曲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年2月5日作出（2000）川刑复字第816号刑事判决，以被告人曲么子曲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2003年4月1日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年5月18日起至2026年2月17日止。经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2023年6月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲么子曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲么子曲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲么子曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲么子曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，因病未参加“三课”学习和劳动，2013年9月至2016年2月获定量考核积分65分，期间，获表扬二次。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲么子曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么子曲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪法执字第00420号
申请执行人：陈讲银，男，1958年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：李加彪，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。
申请执行人陈讲银与被执行人李加彪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂洪山刑初字第01033号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈讲银于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息。现被执行人在押服刑，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山刑初字第01033号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雨萌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申96号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈建春。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县五云街道溪滨南路90号。
法定代表人朱斌，局长。
委托代理人王育杭，该局工作人员。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）缙云县保安服务有限公司，住所地缙云县五云街道新区翠竹路1号。
法定代表人徐金周，董事长。
再审申请人陈建春因与缙云县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服丽水市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）浙丽行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建春申请再审称：一、被申请人缙云县人力资源和社会保障局、缙云县保安服务有限公司以“综合工时制”否认超时加班的事实，以推卸自身责任。保安服务公司和教育局所达协议第三条第八项规定：“原则上要求，凡有学生在校期间，都应有保安员在岗。”实际上，即使以最平均计算，也须日人均工作12小时，依据实况所谓“综合工时制”根本不成立。学校、保安服务公司的安排致使职工必须超时加班，职工超时加班致病，学校、保安服务公司应负法律责任；2.保安工作任务艰巨，申请人突发疾病可能与在四面透风的环境站岗，尤其冬天更易受寒致病及工作压力大有关。被申请人对“病”只以48小时内死亡视同工伤的理解非常肤浅。根据劳动法第四十一条可明显判断，超时加班有损身体健康。根据劳动法及其实施条例的规定，任何单位都要按照规定的时间安排员工上班和休息。综上，请求依法提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人缙云县人社局答辩称：1.答辩人不予认定陈建春突发右基底节脑梗死为工伤或视同工伤有充分事实和法律依据。2.申请人陈建春认为在缙云县第二实验小学担任保安工作压力大、工作环境恶劣，答辩人认为与事实不符；3.申请人陈建春诉称工作时间违反劳动法，答辩人认为，缙云县第二实验小学及缙云县保安服务有限公司用工方面尽管有待完善之处，但考虑到保安工作的特殊性，其用工还是基本符合劳动法有关规定的，答辩人下属单位劳动监察大队也曾给予缙云县第二实验小学及被申请人缙云县保安服务有限公司口头警告，要求他们尽快完善各项用工制度，给员工创造好的工作环境。且申请人陈建春的这一主张与其突发右基底节脑梗死没有必然联系。综上，请求依法驳回陈建春的再审申请。
被申请人缙云县保安服务有限公司答辩称：1.只要有法律依据认定陈建春为工伤，答辩人不会推卸责任；2.关于申请人陈建春所称其月超法定工作时间60多小时，不合实际。保安属特种行业，答辩人和陈建春劳动合同上明确约定工时实行综合工作制。关于陈建春提到24小时工作执勤，是其与校方自行商定的兼职，校方另行付陈建春相应报酬；3.申请人陈建春认为没有按最低工资标准发放工资、未给员工依法享受医保，答辩人认为与本案无关联。综上，请求依法驳回陈建春的再审申请。
本院经审查认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案申请人陈建春在完成教学楼正常开门关灯工作后返回值班室途中，在未受到任何外力伤害情况下出现脑梗死症状，属于突发疾病，而非事故伤害，故申请人提出的其符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的主张不能成立，不予支持。此外，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定突发疾病认定为工伤的情形为“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。申请人在突发疾病后，经治疗康复出院，显然不符合突发疾病认定为工伤的情形。一、二审判决认定本案情形不符合认定工伤的条件，正确。申请人提出的再审理由不能成立，不予支持。
综上，陈建春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈建春的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏奇华
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执438号
林冰：
你与申请执行人刘旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）吉0621民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人林冰给付申请执行人刘旭光借款本金100,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.00元，由被执行人林冰承担。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：22050165903XXXXXX
特此通知
二〇一七年四月三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执438号
林冰：
你与申请执行人刘旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）吉0621民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人林冰给付申请执行人刘旭光借款本金100,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.00元，由被执行人林冰承担。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
二〇一七年四月三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1070号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人施健健，原告单位职员。
被告南通远东鞋业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇川叠南路1号。
法定代表人施荣彬。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通远东鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施健健、被告法定代表人施荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原、被告签订《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，11月26日，原告依约向被告发放贷款3150000元，现贷款已到期，但被告未偿还借款。故请求法院判令：1、被告偿还借款本息3194327.33元（其中本金3113369.34元、至2016年2月13日的逾期利息80957.99元），并支付借款自2016年2月14日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率7.28%上浮50%计算）；2、原告对被告位于南通市通州区张芝山镇川叠南路1号的土地使用权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告所诉借款金额、抵押事实均无异议，同意还本付息，希望能够延期还款、不计算罚息。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告订立《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向被告提供3150000贷款额度，被告自合同生效之日起至2016年11月15日期间，可循环使用该借款额度，每次提款的借款期限以借据记载为准；借款按实际用款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，利率以借据凭证记载为准；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定被告以其土地使用权提供担保。
同日，原、被告订立《最高额抵押合同》一份，被告以其坐落于南通市通州区张芝山镇培德村19509平方米的国有土地使用权【土地证号：通州国用（2010）第011044号】为其上述《流动资金循环借款合同》项下形成的最高本金额31500**元的借款提供担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。2014年11月24日，双方办理了抵押登记，原告取得该宗土地使用权的他项权证，他项权证记载：抵押贷款金额为3150000元。
2014年11月26日，被告向原告申请提款，并出具《受托支付委托书》及《借款借据》，借据载明：借款金额为3150000元，年利率7.28%，借款到期日为2015年11月20日，用途为制造业（购皮）。当日，原告依据被告委托将借款3150000元汇入其指定银行账户，完成放贷义务。
被告借得上述借款后，支付了借款2015年10月20日前的全部利息，2015年11月21日，原告扣收了被告55740.66元，其中19110元扣算了借款2015年10月21日至11月20日的利息，36630.66元抵扣了相应本金，因被告未能偿还余款，原告于2016年2月诉来本院要求处理。
以上事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用权他项权证》、《委托支付委托书》、《借款借据》、《结算业务申请书》、被告银行账户清单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告订立的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告借得贷款后，未能按时足额还款，依约应当承担相应的逾期利息，同时，原告因本案债权取得被告相关土地使用权的抵押权，在被告不偿还借款时，依法对土地使用权的变现价款享有优先受偿权，但基于最高额抵押，原告仅在限额内享有优先受偿权。但原告主张的利息额计算稍有误差，本院予以调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告南通远东鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金3113369.34元、逾期利息80273.04元（计算至2016年2月13日）及2016年2月14日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告南通远东鞋业有限公司享有的坐落于南通市通州区张芝山镇培德村19509平方米的国有土地使用权土地证号：【通州国用（2010）第0110**号】的折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告南通远东鞋业有限公司的债务在3150000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元16177元，保全费5000元，合计21177元，由原告负担5元，被告负担21172元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏佳丽
第2页共5页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02532号
原告无锡明泰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路588号。
法定代表人金志强，无锡明泰物业管理有限公司董事长。
委托代理人丁震球（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告吴定芳。
本院在审理原告无锡明泰物业管理有限公司与被告吴定芳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡明泰物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡明泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对吴定芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡明泰物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年十一月四日
书记员 许海峰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00194号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某甲，男，住黄山市黄山区。被告人王某甲曾因犯非法拘禁罪，于2015年8月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年9月23日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年1月14日，被告人王某甲帮助叶某、李某甲等人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻微伤。为证明上述事实，该院随案移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。该院认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月14日21时许，叶某（已判刑）在歙县徽城镇鸿基商贸城程某甲经营的棋牌室内，为赌博与被害人许某发生争执，叶某打了许某右眼角一拳，并将其推倒在地。许某要求叶某道歉，叶某在向其道歉后便与廖某（因不满十六周岁不予刑事处罚）一起离开找到被告人王某甲，期间，许某又打电话要求叶某继续道歉。叶某认为“丢脸”，提出要砍许某。王某甲遂打电话联系在屯溪的李某甲（已判刑），说叶某要打架，问李某甲有没有刀。李某甲便携刀、斧打出租车从屯溪到歙县与叶某等人会合，王某甲代为支付车费。随后王某甲开车载着其他三人来到鸿基商贸城，叶某、廖某先下车，李某甲问王某甲，需不需要去帮忙？王某甲称随便。李某甲便持斧头跟随其后，三人持刀、斧在菜市场附近寻找许某，王某甲则在车内等候。在西门诊所门口见到许某后，叶某持砍刀将许某右手掌砍伤，许某躲避，廖某又持西瓜刀与叶某追砍，致许某背部、右腿部受伤。李某甲持斧头欲砍许某，被人拉住未果。随后三人回到车上，由王某甲驾车逃离现场。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的伤情属轻微伤。
被告人王某甲在逃期间，因实施非法拘禁犯罪行为，于2015年8月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月29日刑满释放。2015年9月9日，被告人王某甲因本案被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某甲赔偿其经济损失1.8万。后被害人许某自愿撤回了其附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：歙县公安局提取新起点（新大华）门口灯柱监控录像的视听资料；被害人许某手、背、腿部被砍及现场遗留于窨井盖上的血迹等物证痕迹照片；被害人许某的病历、入院记录、出院记录；证人叶某甲、吴某、程某甲、洪某、闫某、李某、鲍某、王某乙、程某乙、叶某乙、汪某甲、汪某乙的证言；被害人许某的陈述；被告人王某甲及同案人叶某、李某甲、廖某的供述与辩解；歙县公安司法鉴定中心对被害人伤情所作的鉴定意见；歙县公安局制作的现场勘验笔录、检笔录、辨认笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人王某甲的户籍证明、前科情况查询证明；抓获经过；附带民事起诉状、撤诉申请等。
本院认为，被告人王某甲帮助叶某、李某甲等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；如实供述，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 夏 清
人民陪审员 余杰芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25671号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,427.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币26,427.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执21号
申请执行人：赵尔丰，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人：张环（赵尔丰之妻），女，住吉林省桦甸市。
被执行人：华玉剑，男，住吉林省桦甸市。
本院在执行赵尔丰、张环与华玉剑民间借贷纠纷一案中，被执行人华玉剑下落不明，申请执行人赵尔丰、张环请求用被执行人华玉剑借款时抵押吉B9S8**红旗牌小型轿车偿还借款，不足部分放弃执行请求。本院认为：该车实际价值不足以清偿债务，但申请执行人放弃被执行人车辆抵顶后剩余部分的债务请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
被执行人华玉剑抵押的吉B9S8**红旗牌小型轿车（2011年11月25日登记）抵顶申请执行人赵尔丰、张环的借款。吉B9S8**红旗牌小型轿车归申请执行人赵尔丰、张环所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹先林
审判员 张殿杰
审判员 张丽杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄鹏飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3591号
原告：朱传好，男，住安徽省广德县。
被告：吴良龙，男，住安徽省广德县。
原告朱传好诉被告吴良龙民间借贷纠纷一案，原告以与被告吴良龙达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传好已与被告吴良龙达成和解，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱传好撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初562号
原告：吐孙麦麦提·买徒孙，男，维吾尔族，40岁，1976年12月1日出生，住址：和田县吾宗肖乡。
被告：新疆芝韬沙漠种植科技开发有限公司，地址：新疆和田地区和田县高新农业经济新区。
法定代表人：章志涛，男，汉族，公司董事长。
委托代理人：耿晓东，新疆吾康律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告吐孙麦麦提.买徒孙与被告新疆之韬沙漠种植科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吐孙麦麦提`买徒孙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吐孙麦麦提.买徒孙的申请符合有关法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吐孙麦麦提.买徒孙撤回起诉。
案件受理费24338.47元减半收取即13669.24元，由原告吐孙麦麦提.买徒孙负担。
审判员 吕江江
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈思睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3422、3423号
上诉人（原审被告）：北京润天世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8层865，统一社会信用代码91110108754667020C。
法定代表人李俊虎。
上诉人（原审被告）：张启海，男，汉族，1973年1月8日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，
被上诉人（原审原告）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室，统一社会信用代码91440300674837528F。
法定代表人李俊雄。
原审被告：北京福润天诚科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层147室，统一社会信用代码91110108078587075B。
法定代表人:宋军隆。
原审被告：河北百耀网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区隆盛路1号龙城公寓603室，统一社会信用代码91130100336103388K。
法定代表人:李跃然。
上诉人北京润天世纪科技有限公司、张启海因与被上诉人深圳市金华威数码科技有限公司、原审被告北京福润天诚科技有限公司、河北百耀网络科技有限公司买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初14834、14835号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本两案均为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人深圳市金华威数码科技有限公司与上诉人北京润天世纪科技有限公司签订的《购销合同》为涉案主合同，其中约定，发生争议协商不成，向供方（即深圳市金华威数码科技有限公司）住所地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。本两案应根据该主合同的约定确定管辖法院。因被上诉人深圳市金华威数码科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本两案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3422、3423号上诉人（原审被告）：北京润天世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8层865，统一社会信用代码91110108754667020C。法定代表人李俊虎。上诉人（原审被告）：张启海，男，汉族，1973年1月8日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，被上诉人（原审原告）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人李俊雄。原审被告：北京福润天诚科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层147室，统一社会信用代码91110108078587075B。法定代表人:宋军隆。原审被告：河北百耀网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区隆盛路1号龙城公寓603室，统一社会信用代码91130100336103388K。法定代表人:李跃然。上诉人北京润天世纪科技有限公司、张启海因与被上诉人深圳市金华威数码科技有限公司、原审被告北京福润天诚科技有限公司、河北百耀网络科技有限公司买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初14834、14835号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本两案均为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人深圳市金华威数码科技有限公司与上诉人北京润天世纪科技有限公司签订的《购销合同》为涉案主合同，其中约定，发生争议协商不成，向供方（即深圳市金华威数码科技有限公司）住所地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。本两案应根据该主合同的约定确定管辖法院。因被上诉人深圳市金华威数码科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本两案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年九月二十九日书 记 员 梁艺(兼)
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第3505号
原告：乔辰龙，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告：陈万志，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告乔辰龙诉陈万志委托合同纠纷一案，原告于2015年7月24日起诉来院。本院立案后，于2015年10月12日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告乔辰龙及委托代理人赵军义，被告陈万志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔辰龙诉称：2012年由于原告准备结婚，准备在县城买一套房子，被告认识房产开发商，承诺能给一个帮忙购买到理想的房子。原告于2012年11月5日先交给被告80000元现金，被告给原告打收到条一张，后被告没有给原告买到房子，也未将80000元退还原告。为此，请求依法判令被告偿还原告现金80000元及利息。
被告陈万志辩称：先给40000元订房款，钥匙给原告的母亲了。原告陆续给了我80000元，剩下的钱不交了，我给原告出具了一个收条。这钱开发商应该出，剩下我来出。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、收到条1份，用以证明原告委托被告买房，交被告80000元的事实。2、录音资料一份，用以证明被告也认可退房的事实。
被告陈万志为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、张玉春打的收到条1份；朱要军10000元工程款1份，用以证明80000元的去向。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据异议，认为与本案无关。
经本院审查原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月5日，被告陈万志收到原告乔辰龙80000元，给原告买房，并给原告出具收到1份。后被告即没有给原告买房，也未退还原告。
本院认为：被告陈万志收到原告乔辰龙款，给原告买房并出具收到1份，本院认定原被告之间委托关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百一十条，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。被告即没给原告买房，未完成委托事项，又无退还原告该款，已构成违约，故原告要求被告退还80000元购房款，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当从起诉之日，即2015年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利息支付原告利息至被告履行判决义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百一十条之规定判决如下：
限被告陈万志于判决生效后十日内支付原告乔辰龙款80000元及利息（利息从2015年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日）。
本案受理费1800元，由被告陈万志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ： 张 静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初282号
原告：苏振，个体工商户。
被告：王俊，个体工商户。
原告苏振与被告王俊民间借贷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷案件的当事人应当到庭参加诉讼，原告苏振经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏振撤回起诉处理。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告苏振负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢晓燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初737号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：周发生，男，成年，住四川省犍为县。
被告：张玉蓉，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告周发生、张玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年六月八日
书记员 程 冲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4910号
原告：陈某，女，1976年9月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住宜春经济技术开发区。
被告：孙某，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春经济技术开发区。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈某承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李凯亮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初428号
原告蔡洪明，1966年10月29日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司，住所地不详。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司宁安项目经理部，住所地宁安镇。
负责人杨启政，经理。
本院在审理原告蔡洪明与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司、黑龙江省龙一房地产开发有限公司宁安项目经理部运输合同纠纷一案中，原告以被告自行和解，并已履行完毕为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡洪明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告蔡洪明负担。
代理审判员 魏春梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙铭悦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1146号
原告：顾某1，女，1952年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：高梦阳，河南开物律师事务所执业律师。
被告：顾某2，男，1954年7月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：顾某3，女，1962年11月1日出生，汉族，现住西工区。
被告：顾某4，男，1959年10月1日出生，汉族，现住涧西区。
原告顾某1与被告顾某2、顾某4、顾某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人高梦阳，被告顾某2、顾某3、顾某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认洛阳市西工区光华路8号院2幢3单元101号房产所有权归原告顾某1所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲朱秀玲于2011年6月25日去世，原告父亲顾思文于2017年9月30日去世。2017年10月1日原告与各被告共同签订《协议书》，各方约定洛阳市西工区光华路8号院2幢3单元101号房产归原告所有。协议签订后，被告故意拖延不配合原告办理房产过户事宜，致使原告一直无法取得该房产所有权。原告认为《协议书》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行，现被告拒不履行协议，已经严重侵犯原告合法权益�综上，为维护原告合法权益，依据《继承法》、《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
顾某2辩称，我没有意见，同意原告诉讼请求。
顾某3辩称，对这套房子我没有异议，对我父亲遗留的别的财产有异议，父亲的抚恤金已经分了，但是积蓄没有给我分。我要求分老人的积蓄。
顾某4辩称，房子给原告我没有异议，原告当时说父亲有遗嘱，我儿子结婚的钱父亲也有遗嘱，我母亲在的时候说给两万，父亲遗嘱说给一万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：被继承人朱秀玲与顾思文系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为长女顾某1、长子顾某2、次子顾某4及次女顾某3。朱秀玲和顾思文婚后购买洛阳市西工区××院××室房产一套，该套房产登记在顾思文名下，房产证号为：洛市房权证（99）字第××号。朱秀玲于2011年6月25日死亡，顾思文于2017年9月30日死亡，顾思文在朱秀玲死后未再婚，朱秀玲和顾思文的父母均先于其死亡。2017年12月26日第一顺序继承人顾某1、顾某2、顾某4、顾某3签订《协议书》一份，协议内容如下：1、西工区光华路8号院2幢3单元101号房屋产权归顾某1所有；2、顾某2、顾某4、顾某3自愿放弃对以上该房产的继承权；本协议生效后，顾某2、顾某4、顾某3不再对该房产主张任何权利，且有义务在协议生效后一个月内配合顾某1办理该房产过户的所有手续。本协议自各方签字之日起生效。顾某1称签订上述《协议书》的原因是在父亲顾思文死亡后留有丧葬费、抚恤金等约70000元、存款48000元，另自己又拿出50000元共170000元，顾某2、顾某3、�某4表示愿意放弃继承本案争议房产，但条件是要将上面的钱作为房屋折价给他们，所以当时在银行边给钱边签字。顾某2、顾某4、顾某3对签订上述《协议书》的理由表述虽与顾某1有差异，但三人均认可当日是在收到钱之后签署的《协议书》，其中顾某2收到70000元、顾某1收到42500元、顾某4收到60000元。协议书签订后，因其他继承人故意拖延不配合办理过户，顾某1诉至本院引发本案纠纷。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，顾某1、顾某2、顾某4、顾某3在被继承人顾思文、朱秀玲死亡后签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效，各继承人应当依照该《协议书》的约定履行。《协议书》中约定顾某2、顾某3、顾某4自愿放弃对本案争议房产的继承权，顾某2和顾某1在庭审时表示对本案争议房产由顾某1继承所有没有异议，顾某4庭审时称当时签订《协议书》时并非自愿且没有分到父亲遗嘱中说给儿子结婚的钱，故现在反悔，但没有提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，同时顾某4认可当天收到包含房屋折价款在内的60000元之后在《协议书》上签字，故对顾某4反悔的理由本院不予承认。现顾某1请求确认洛阳市西工区光华路8号院2幢3单元101号房产归其继承所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
登记在被继承人顾思文名下的位于洛阳市西工区光华路8号�2幢3-101室房产（房产证号为：洛市房权证（99）字第××号）由顾某1继承所有。
本案受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告顾某2、顾某4、顾某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年四月十九日
书记员 王 琮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行
负责人：王乃玺，系该行行长。
被执行人贾西祥，农民。
被执行人孙香兰，农民。
被执行人贾连续，农民。
被执行人贾西爱，农民。
被执行人贾金卓，居民。
被执行人牛凤莲，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人贾金卓等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初315号民事判决书的确认及中国农业银行股份有限公司嘉祥支行的申请，在执行过程中，被执行人贾金卓等六人履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初315号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二十日
书记员 陈丙旭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初551号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：杨永生。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告杨永生供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01283号
申请执行人封林，居民。
被执行人席发标，居民。
申请执行人封林与被执行人席发标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，本院依法查封被执行人席发标名下所有的苏G昌河牌面包车一辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法查封被执行人席发标名下所有的苏G昌河牌面包车一辆，被执行人席发标下落不明，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01283号
张秀英：
申请执行人张鹏里与你婚约财产纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月七日
联系人：李忠1385582****
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01283号
孙婷婷：
申请执行人张鹏里与你和张秀英婚约财产纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月七日
联系人：李忠1385582****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16371号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢志明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,834.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,478.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,313.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16371号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢志明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,834.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,478.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,313.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42484号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告王伟，男，1989年11月1日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告王伟劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告王伟之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,王伟原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括王伟在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照王伟的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向王伟支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向王伟支付2015年4月20日至2015年6月16日的工资20910.82元；2、确认我公司无需向王伟支付2015年4月20日至2015年6月16日的绩效工资5400元；3、本案诉讼费由王伟负担。
王伟辩称,我于2015年4月20日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,王伟于2015年4月20日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月20日起至2018年4月20日止的劳动合同，其中2015年4月20日至2015年7月19日为试用期。合同约定：乙方（王伟）每月标准工资为12000元，包含基本工资7550元，岗位津贴2000元，特殊津贴2450元，标准绩效工资12000元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为10800元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。王伟在职期间，盟友公司未向其支付工资，王伟在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月王伟的实发工资为4905.52元，5月实发工资为9836.52元，王伟认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月王伟的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，王伟认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠王伟工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向王伟支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张王伟离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。王伟对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
王伟以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向王伟支付2015年4月20日至2015年6月16日的工资20910.82元；二、盟友公司向王伟支付2015年4月20日至2015年6月16日期间的绩效工资5400元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与王伟对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向王伟支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向王伟支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资20700.66元（2015年6月工资10800÷21.75×12=5958.62元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，王伟在试用期内的工资为每月10800元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向王伟支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向王伟支付二Ｏ一五年四月二十日至二Ｏ一五年六月十六日的工资二万零七百元六角六分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向王伟支付二Ｏ一五年四月二十日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资五千四百元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1462号
申请执行人：杨伟。
被执行人：四川原源农牧科技有限公司。
法定代表人：陈秀，经理。
杨伟与四川原源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）旌民初字第1328号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨伟于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的36588.00元、垫付诉讼费357.00元，权利人至2015年10月尚未受偿36588.00元、垫付诉讼费357.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1328号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3575号
原告：奈曼旗宏基水泥有限公司。
法定代表人刘兴波，职务董事长。
诉讼委托代理人谢亚荣，该公司员工。
被告：鑫天山水泥集团有限公司。
法定代表人王献金，职务董事长。
原告奈曼旗宏基水泥有限公司诉被告鑫天山水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告奈曼旗宏基水泥有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许奈曼旗宏基水泥有限公司撤诉。
案件受理费10428元，减半收取计5214元，由奈曼旗宏基水泥有限公司负担。
审判员 王静静
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 淼
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第212-4号
申请执行人：广州市新港船务有限公司。
法定代表人：黄秀金。
委托代理人：卢振武。
被执行人：防城港顺丰海运有限公司。
法定代表人：尤丙方。
申请执行人广州市新港船务有限公司与被执行人防城港顺丰海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第100号民事判决向本院申请执行。本院于2015年10月28日依法立案执行，执行标的为377622.22元。在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第212号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李天和
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01585-3号
原告裴作保，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住随县。
被告李涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住钟祥市。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司。单位住所地：钟祥市郢中镇安陆府中路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。单位住所地：钟祥市工业园区安陆府路**号。
原告裴作保与被告李涛、钟祥市楚康汽车商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告裴作保于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴作保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴作保撤回起诉。
案件受理费400元，由原告裴作保负担。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月十九日
书记员 熊 清
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01585-3号
原告裴作保，农民。
被告李涛。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司。单位住所地：钟祥市郢中镇安陆府中路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。单位住所地：钟祥市工业园区安陆府路**号。
原告裴作保与被告李涛、钟祥市楚康汽车商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告裴作保于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴作保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴作保撤回起诉。
案件受理费400元，由原告裴作保负担。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月十九日
书记员 熊 清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执700号
申请执行人：张顺新，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：张卫兵，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈金祥，男，1967年12月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张顺新、张卫兵与被执行人陈金祥房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金祥在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈金祥的银行存款人民币93350元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。