河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1130号
原告王爱青，女，1974年3月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告于建元，男，1982年4月5日生，汉族，住台前县。
委托代理人李香芝，女，1983年4月2日生，汉族，住台前县，系被告于建元妻子。
被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。
住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
法定代表人赵天庆，职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道路开元家园综合楼一区主楼一至六层。
负责人崔建齐，职务：经理。
委托代理人董军君，公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼***层。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告王爱青诉被告于建元、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（人寿保险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王爱青及其委托代理人景长征，被告于建元委托代理人李香芝，被告人寿保险新乡支公司委托代理人董军君，被告人寿保险郑州支公司委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，被告通达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱青诉称，2016年10月2日7时15时许，在307省道滑县桑村乡柳围里村路口路段，被告于建元驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿307省道自西向东行驶时，与驶入省道307后向东行驶的王爱青驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动车乘坐人甘兰竹当场死亡、王爱青及另一电动三轮车乘坐人王元受伤，王元经医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告于建元负此次事故的主要责任，王爱青负事故的次要责任。经查，被告于建元驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车登记在被告通达运输公司名下，该车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费等各项损失共计19856.48元，被告承担诉讼费。
被告于建元辩称，被告于建元是肇事车辆豫Ｊ×××××号重型自卸货车的实际车主，车辆在被告人寿保险公司投保全险，原告合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告通达运输公司缺席未答辩。
被告人寿保险新乡支公司辩称，公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。原告请求数额过高，原告损失应扣除15%的非医保费用，公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告人寿保险郑州支公司辩称，原告损失应先由交强险进行赔偿，如肇事车辆具有合法理赔条件，超过交强险部分，公司同意按照事故责任比例承担70%。
经审理查明：2016年10月2日7时15时许，在307省道滑县桑村乡柳围里村路口路段，被告于建元驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿307省道自西向东行驶时，与驶入省道307后向东行驶的王爱青驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动车乘坐人甘兰竹当场死亡、王爱青及另一电动三轮车乘坐人王元受伤，王元经医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告于建元负此次事故的主要责任，王爱青负事故的次要责任，王元、甘兰竹均无责；原告王爱青受伤后在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、脑震荡，2、多发软组织损伤。自2016年10月2日至2016年10月16日共住院14天，支付医疗费10039.91元（含出院后煤炭总医院检查、治疗费430.23元），审理中，被告对原告提交的煤炭总医院的医疗费票据持有异议，但原告提交的滑县人民医院的出院证出院医嘱显示；1、继续治疗，2、休息；对原告提交的安徽省伟业华盛建筑劳务有限公司的证明、工资表，被告持有异议，原告未提交其他相关证据相印证；事故发生后，原告另支付车辆施救费300元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动三轮车进行评估，确认该车估损总值为2815元，原告支付评估费200元。
另查明，被告于建元系肇事车辆豫Ｊ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠于被告通达运输公司，在被告人寿保险公司新乡支公司投有交强险，在被告人寿保险公司郑州支公司投有100万元商业三责险，且投保有不计免赔。事故发生在保险期间；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年、居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、估价结论书、评估费票据、施救费票据、村委会证明予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，被告于建元负此次事故的主要责任，王爱青负事故的次要责任，王元、甘兰竹均无责。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告于建元承担70%的责任，王爱青承担30%的责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司新乡支公司投有交强险，在被告人寿保险公司郑州市支公司投有商业险，故被告人寿保险公司新乡支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司郑州市支公司在商业险限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告于建元按照事故责任比例承担，被告通达运输公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任；原告主张的煤炭总医院医疗费，被告虽提出异议，鉴于滑县人民医院的出院医嘱要求原告出院后继续治疗，原告该主张，本院予以支持；被告主张应扣除15%的非医保费用，未提交充分证据；原告提交安徽省伟业华盛建筑劳务有限公司证明及工资表，主张原告护理费应按照陈军礼的工资标准计算，被告对此持有异议，原告提交的公司证明及工资表，没有单位负责人签字，原告未提交其他相关证据予以印证，被告上述主张，本院不予支持；本次事故造成两人死亡一人受伤，应合理分配交强险。
原告王爱青的合理损失有：1、医疗费10039.91元，2、误工费1340.20元（34941元/年÷365天×14天）。3、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）。4、住院伙食补助费、营养费700元[（30元﹢20元）×14天]，车损2815元，评估费200元，施救费300元，交通费本院酌定为300元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王爱青医疗费10000元，误工费1340.20元，护理费1298.62元，车损2000元，交通费300元共计14938.82元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告王爱青医疗费39.91元，住院伙食补助费、营养费700元，车损815元，评估费200元，施救费300元共计2054.91元的70%即1438.44元；
三、驳回原告王爱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告于建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年四月二十日
书记员 冯春燕