wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初461号
原告：德阳市城北朝金建材经营部。
投资人：谢朝金。
委托代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告：四川荣慧建筑工程有限公司。
法定代表人：张远德。
原告德阳市城北朝金建材经营部（以下简称朝金经营部）与被告四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称荣慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝金经营部的委托代理人余正兵到庭参加了诉讼，被告荣慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告荣慧公司因四川省女子劳教所迁建工程项目建设需要保温砖产品，便与原告朝金经营部签订了《烧结页岩砖产品购销合同》，原告按照被告需求供货，至2014年4月2日，共欠货款66150元，经原告多次催要，至今未付。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款66150元及资金利息（从2016年1月15日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告荣慧公司未作答辩。
本院查明的事实：2013年10月16日，朝金经营部与四川省省荣慧建筑工程有限公司四川省女子劳教所迁建工程项目部签订了《烧结页岩砖产品购销合同》，双方对规格及价款进行了约定，付款方式为月结、每月30日对账、次月10日内支付全额货款。2014年4月2日，进行了结算，结算单载明：“货款金额66150元、项目经理周德仁、会计张远”。
本院认为：工程项目部在公司中属相对独立的经济实体，虽然本身不具有法人资格，但在职责范围内，从事与工程项目建设相关的民事行为是合法有效的，其行为对外所产生的民事责任最终应由公司承担。以项目部名义对外签订合同在当前建筑市场并不少见，且该合同已经实际履行完毕，应当认定该合同已经成立并生效。另原告主张资金占用利息的请求，因双方对付款时间已经明确约定，且在2014年4月2日就已经结算，现原告仅主张从2016年1月15日开始计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川荣慧建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市城北朝金建材经营部支付货款66150元，并支付利息（以66150元为本金，从2016年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727元，由被告四川荣慧建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4546号
原告郝占荣，男。
原告韩玉萍，女。
二原告委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告任芬，女。
上列原告郝占荣、韩玉萍与被告任芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝占荣、韩玉萍因被告任芬未搬迁腾房，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告任芬停止侵权，搬迁腾房；2、被告任芬从2016年6月15日起按日占用房屋60元计算至实际交房为止。
本院基于查明的事实，2016年1月26日王业茂、任芬将自己位于临河区四季花城五区6号楼1单元313室出售给郝占荣、韩玉萍，双方约定房屋成交价格495000元，首付255000元，剩余房款办理贷款支付。当日郝占荣给付王业茂、任芬首付款255000元。2016年5月24日郝占荣、韩玉萍办理了该房的产权变更登记手续，房产证号为巴彦淖尔市临河区字第102021606070号，房屋所有权人为郝占荣，共有人为韩玉萍。2016年6月7日包商银行巴彦淖尔长春支行将郝占荣、韩玉萍办理的240000元二手房贷款转入任芬的50×××47账号中。后因任芬该账号中的款项被本院另案扣划，任芬因此拒绝搬迁腾房。另查明，2014年12月1日王业茂与任芬经本院（2014）××民初字第××号调解书调解离婚，该调解书对涉案房屋未作分割。王业茂与任芬离婚后又共同将房屋出售给原告郝占荣、韩玉萍，并收取二原告首付款255000元，后将涉案房屋过户给原告郝占荣，郝占荣以该房屋抵押贷款后又贷款打入任芬账户，双方已经完成了交易，原告郝占荣、韩玉萍因此取得了该房的所有权，被告任芬拒绝搬迁腾房侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告选择侵权诉讼，应当予以支持。经原告同意，包商银行将240000元房贷打入被告任芬账户，原告已经完成付款义务，因被告欠他人款项未还致使法院扣划了被告任芬账户上的款额，被告任芬由此辩称自己没有收到房款，不予腾房，其辩称意见不合理，也不符合法律规定，不予支持。鉴于原告未能提供同地段房屋租金的证据，对原告郝占荣、韩玉萍要求被告任芬赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告任芬停止侵害，于判决生效后十日内从位于临河区四季花城五区6号楼1单元313室（产权证号巴彦淖尔市临河区字第102021606070号）搬迁腾房。
案件受理费100元，原告郝占荣、韩玉萍已预交50元，由被告任芬负担50元。其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4755号
原告刘清兰，女，汉族，1968年7月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告占秀华，女，汉族，系湖北省十堰德盛华药业有限公司财务总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被告蔡德文，男，汉族，1962年7月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告湖北省十堰德盛华药业有限公司，住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
原告刘清兰诉被告占秀华、蔡德文、湖北省十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告刘清兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告刘清兰所借的人民币7万元，以及自2016年3月17日至被告还清借款之日的利息及逾期利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案受理后，在审理过程中发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第五条规定，裁定如下：
驳回原告刘清兰的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告刘清兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴 云
二Ｏ二Ｏ一七年十月十二日
书记员 黄雪娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02534号
原告张某。
被告韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年1月经人介绍相识，××××年登记结婚，结婚证丢了，××××年××月××日婚生一子，取名韩某甲，××××年××月婚生一女，取名韩某乙。婚后双方因性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，因此原告诉至法院请求判离原被告离婚，共同财产依法分割。
被告李野未答辩。
经审理查明，原告张某和被告韩某于××××年1月经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名韩某甲，××××年××月婚生一女，取名韩某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告张某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的户口本在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年二月二十八日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初12号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月24日出生于沁阳市，身份证号410882xxxx********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻故意伤害罪，于2015年4月21日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月29日由沁阳市公安局执行逮捕。经本院决定，于2016年1月20日被取保候审。
被告人王鹏飞，男，1991年8月6日出生于沁阳市，身份证号410882xxxx********，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年9月17日被本院决定合并执行有期徒刑一年零六个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月29日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人景某某，男，1990年2月27日出生于沁阳市，身份证号410882xxxx********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被陕西省富县公安局抓获，并临时寄押于富县看守所（期间共羁押5天），同年7月21日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月21日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某甲、王鹏飞、景某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人王某甲、王鹏飞、景某某、被害人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲系张某某雇佣的司机，张某某与李某某均系沁阳市村民，且系前后邻居关系。张某某与李某某两家因邻里关系发生矛盾，2015年1月27日14时许，王某甲以张某某与李某某两家存在矛盾为由，纠集被告人王鹏飞、景某某等人到李某某家中对李某某进行殴打。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，王某甲于2015年4月21日主动到公安机关投案；沁阳市公安局于2015年4月28日将王鹏飞抓获，同日予以刑事拘留；陕西省富县公安局于2015年7月16日将景某某抓获，沁阳市公安局于同年7月21日对其刑事拘留；三被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，1、诉讼中，被害人李某某与三被告人就附带民事诉讼达成一致协议，由三被告人共同赔偿李某某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币25000元（已当场履行），本案民事部分全部了结，李某某对王某甲、王鹏飞、景某某的行为表示谅解。之后，李某某提交书面材料，对王某甲、王鹏飞、景某某的反省态度表示谅解，但希望对三被告人严判。
2、被告人王鹏飞因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年9月17日被本院决定合并执行有期徒刑一年零六个月，2014年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲、王鹏飞、景某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、证人鲍某某、景某乙、张某某、李某乙、陈某某、王某乙、李某丙、王某丙、李某丁、陈某乙、陈某丙的证言、被害人李某某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王鹏飞、景某某等因特定事由到特定地点故意伤害特定人，并致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲、王鹏飞、景某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，但指控罪名不当，应以本院审理认定的罪名予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人王某甲、王鹏飞、景某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且被告人王某甲在主犯中的作用大于被告人王鹏飞、景某某，应按照三被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王鹏飞、景某某归案后，均如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。诉讼中，被告人王某甲、王鹏飞、景某某已赔偿被害人李某某各项经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王鹏飞、景某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月21日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 静
4
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初12号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻故意伤害罪，于2015年4月21日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月29日由沁阳市公安局执行逮捕。经本院决定，于2016年1月20日被取保候审。
被告人王某乙，男，1991年8月6日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年9月17日被本院决定合并执行有期徒刑一年零六个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月29日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人景某甲，男，1990年2月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被陕西省富县公安局抓获，并临时寄押于富县看守所（期间共羁押5天），同年7月21日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月21日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、景某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人李某丁向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人王某甲、王某乙、景某甲、被害人李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲系张某雇佣的司机，张某与李某丁均系沁阳市紫陵镇王村村民，且系前后邻居关系。张某与李某丁两家因邻里关系发生矛盾，2015年1月27日14时许，王某甲以张某与李某丁两家存在矛盾为由，纠集被告人王某乙、景某甲等人到李某丁家中对李某丁进行殴打。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某丁的损伤程度构成轻伤二级。案发后，王某甲于2015年4月21日主动到公安机关投案；沁阳市公安局于2015年4月28日将王某乙抓获，同日予以刑事拘留；陕西省富县公安局于2015年7月16日将景某甲抓获，沁阳市公安局于同年7月21日对其刑事拘留；三被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，1、诉讼中，被害人李某丁与三被告人就附带民事诉讼达成一致协议，由三被告人共同赔偿李某丁因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币25000元（已当场履行），本案民事部分全部了结，李某丁对王某甲、王某乙、景某甲的行为表示谅解。之后，李某丁提交书面材料，对王某甲、王某乙、景某甲的反省态度表示谅解，但希望对三被告人严判。
2、被告人王某乙因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年9月17日被本院决定合并执行有期徒刑一年零六个月，2014年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、景某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、证人鲍某、景某乙、张某、李某甲、陈某甲、王某乙、李某乙、王某丙、李某丙、陈某乙、陈某丙的证言、被害人李某丁的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、景某甲等因特定事由到特定地点故意伤害特定人，并致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、景某甲犯罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，但指控罪名不当，应以本院审理认定的罪名予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人王某甲、王某乙、景某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且被告人王某甲在主犯中的作用大于被告人王某乙、景某甲，应按照三被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙、景某甲归案后，均如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。诉讼中，被告人王某甲、王某乙、景某甲已赔偿被害人李某丁各项经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、景某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
被告人景某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月21日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11350号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍,该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：王德，男，汉族，1980年10月9日生，住安徽省定远县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告王德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告王德经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德偿还原告平安银行贷款本金499720.41元、利息（含罚息）79610.73元，复利5621元，共计584952.14元，并另支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、被告王德承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定王德向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分22笔向王德发放贷款共计499900元，后王德未按约定及时足额还款；截至2017年8月15日尚欠平安银行借款本金499720.41元、利息（含罚息）79610.73元、复利5621元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王德未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、身份证复印件、增值税专用发票、委托诉讼协议、交通银行回单等证据。被告王德未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年9月26日，王德作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向王德提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如王德不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求王德立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王德承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约分22笔向王德发放贷款共计499900元,期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法。王德在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2017年8月15日尚欠平安银行借款本金499720.41元、利息（含罚息）79610.73元、复利5621元。
另平安银行为实现债权与江苏和忠律师事务所签订了委托诉讼协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行与王德签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，王德未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张王德偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告王德违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张王德给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金499720.41元、利息（含罚息）79610.73、复利5621元，并继续支付自2017年8月16日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告王德自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元,减半收取4825元，保全费3520元，共计8345元，由被告王德负担。（原告已预交,被告随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈 标
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书
确定的期限内自觉履行义务。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终522号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。
负责人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建国。
原审被告：邹志春，男。
原审被告：胡跃华（胡建国之子）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险广州开发区公司）因与被上诉人胡建国以及原审被告邹志春、胡跃华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险广州开发区公司上诉请求：撤销原判，改判其少赔偿胡建国21986元。事实和理由：胡建国的外伤不足以导致其右踝关节活动功能障碍，其伤情达不到十级伤残，残疾赔偿金不能按照十级计算。其一审开庭时提出重新鉴定，一审法院以超过举证期限为由不予准许不当。
胡建国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
邹志春、胡跃华未答辩。
胡建国向一审法院起诉请求：判决平安保险广州开发区公司、邹志春、胡跃华赔偿胡建国医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残鉴定费、伤残补助金共计77085元。该款先由平安保险广州开发区公司在交强险范围内赔付，余额由邹志春、胡跃华各承担50％责任。
一审法院认定事实：2016年6月3日15时30分许，邹志春驾驶小型轿车，自东向西沿320国道行驶至岩口铺镇集镇邮电局附近左转弯时与同向行驶的胡跃华驾驶的未注册登记的轻便二轮摩托车在对向车道内发生侧面刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，邹志春在转弯过程中未按照规定使用转向灯光，未注意安全。胡跃华未取得机动车驾驶证驾驶�注册登记的二轮摩托车，遇前方车辆左转弯时超车，双方各承担事故的同等责任，胡建国本人不承担任何责任。事故发生后，胡建国在邵阳市中心医院住院治疗30天，住院伙食费为1500元，护理费为3493元，用去医疗费31077元。胡建国的伤经医生诊断为：开放性肘损伤、小腿开放性损伤、右小腿肌健损伤、全身多处皮肤裂伤。2016年9月5日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，胡建国损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为21986元。误工费为7947元。用去鉴定费700元。本案酌情考虑交通费300元，综上胡建国所有损失为67003元。
邹志春驾驶的车在平安保险广州开发区公司购买了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。
事故发生后，平安保险广州开发区公司支付了5000元医疗费。邹志春支付了胡建国2.5万元医疗费。
�案争议的焦点问题：1、胡建国的各项损失计算是否完全符合法律规定；2、对于胡建国的损失该由谁承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案邹志春因为具有过错，承担本次交通事故的50％责任。因邹志春所有的肇事车辆在平安保险广州开发区公司办理了交强险，故对于胡建国的损失，其依法应在交强险承担的费用有医疗费7600元（因胡建国的医疗费用占两名伤者医疗费用的76%）、交通费300元、护理费3493元、误工费7947元，残疾赔偿金为21986元共计41326元，余额25677元由胡跃华和邹志春各承担一半，即12838.5元。而邹志春为其肇事车辆在平安保险广州开发区公司办理了不计免赔率的100万元商业三者险，故平安保险广州开发区公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条之规定，扣除邹志春承担的鉴定费700元、非医保用药2348元后应予以赔付9791元。胡建国提出要求赔偿其营养费8000元和后续治疗费800元，因胡建国在鉴定之后未提供任何医疗票据加以证实，且胡建国未提供需要加强营养的相应证据，根据谁主张谁举证的原则，胡建国应承担举证不能的后果，故对于胡建国的该两项诉讼请求不予支持。本案仅认可胡建国出院之后的在岩口铺镇卫生院复查费用。
综上所述，胡建国在本次交通事故所受到的损害应由被告方分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿胡建国各种损失共计51117元（含前期已经支付的5000元医疗费）；二、邹志春赔偿胡建国各种损失共计3048元（含前期已经支付的2.5万元医疗费）；三、胡跃华赔偿胡建国各种损失共计12838.5元四、驳回胡建国要求赔偿其后续治疗费800元、营养费8000元的诉讼请求。案件受理费1730元，由邹志春承担865元，胡跃华承担865元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，平安保�广州开发区公司没有就胡建国的伤残向一审法院提交重新鉴定的书面申请。
本院认为，邵阳市人民司法鉴定所对胡建国的伤情作出鉴定意见，评定为十级伤残，平安保险广州开发区公司在一审审理期间没有向法院提出重新鉴定申请，也没有举证证明上述鉴定意见存在鉴定人没有资质、程序严重违法、依据明显不足等问题，也没有向法院提交足以反驳该鉴定意见的证据，原审法院采信该鉴定意见，认定胡建国构成十级伤残，并判令平安保险广州开发区公司在交强险限额范围内赔偿胡建国残疾赔偿金21986元正确。
综上所述，平安财险广州开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
本案二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 彭国强
审 判 员 贺显平
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省凤阳县人民法院
民事�定书
（2016）皖1126民初120号
原告：赵某，女，汉族，1992年7月5日出生出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某，男，汉族，1991年5月21日生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，赵某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：赵某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 曹培军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20655号
申请执行人尤某，女，1986年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钱某，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第38327号民事判决书申请执行人尤某与被执行人钱某离婚纠纷一案中查明，被执行人钱某名下暂无财产可供执行，申请执行人尤某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第38327号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7278号
原告：周凡
委托诉讼代理人：陈薇
被告：范烨
本院在审理原告周凡与被告范晔不当得利纠纷一案中，因原告周凡未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖文伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2618-1号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被告陕西鑫盛燃料工贸有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人王玉伟，系该公司董事长。
被告府谷县乾通商务有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人闫广林，系该公司董事长。
被告王玉伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王月琴，女，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告王剑，男，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏翠珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告陕西鑫盛燃料工贸有限公司、府谷县乾通商务有限公司、王玉伟、王月琴、王剑、苏翠珍保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玉伟的工资账户、公积金账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉伟的银行账户、公积金账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一七年九月十四日
书记员 云珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2618-1号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。被告陕西鑫盛燃料工贸有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王玉伟，系该公司董事长。被告府谷县乾通商务有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人闫广林，系该公司董事长。被告王玉伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王月琴，女，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告王剑，男，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏翠珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告陕西鑫盛燃料工贸有限公司、府谷县乾通商务有限公司、王玉伟、王月琴、王剑、苏翠珍保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玉伟的工资账户、公积金账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告王玉伟的银行账户、公积金账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婷二〇一七年九月十四日书记员  云珍
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第108号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨小华（曾用名杨国伟），男，1989年6月4日出生，山西省代县人，汉族，大专文化，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人靳志斌，山西弘韬律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨小华犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人杨小华及其辩护人靳志斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人杨小华编造其可以低价购买西山矿务局位于太原市北大街绿地公馆集资楼、商铺的虚假信息，先后骗取赵慧斌用于购买房屋及商铺款共计147万元。
上述事实，被告人杨小华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问赵慧斌笔录、中国工商银行转账凭条、西山矿务局收款收据、银行卡明细、621226＊＊＊012卡流水、被告人杨小华指认现场照片、伪造的晋房权证并字第S2014128**号、S20××63号房产证、公安机关从杨小华处扣押的两张银行卡、西山煤电（集团）有限责任公司财务处出具的证明、西山煤电（集团）有限责任公司劳动工资处出具的《关于西山煤电劳资处人员情况的说明》、太原市房产产权登记中心出具的证明、山西焦煤集团出具的证明、赵慧斌提供的信息资料、杨小华给赵慧斌出具的欠条、155××××1110通话详单、155××××3823通话详单、公安机关询问王志伟、赵惠敏、吉子龙笔录、公安机关讯问杨小华笔录、吸毒现场检测报告书、被告人杨小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2014年5月的一天，在啜鑫家中，被告人杨小华编造自己可以将啜鑫安排在西山矿务局煤销公司工作的虚假信息，以安排工作需交纳好处费、资料费、服装费等费用，先后骗取啜鑫16万元。
上述事实，被告人杨小华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的啜鑫报案材料、公安机关询问啜鑫、武桂珍笔录、聘用合同、聘用合同续签书、报到证、山西省煤焦集团人室分配文件、山西省焦煤集团西山矿务局劳动合同、杨小华给啜鑫出具的收条、啜鑫向公安机关提供的手机录音光盘一张、通话录音文字资料、公安机关讯问杨小华笔录、同步录音录像光盘四张、抓获经过、被告人杨小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人杨小华辩护人的辩护意见：对被告人杨小华的犯罪事实和罪名不持异议。关于量刑部分，一、被告人杨小华如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，应依法酌情从轻处罚。二、被告人杨小华一贯表现良好，无违法犯罪前科，系初犯，其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。综上，请求法院能够在11年的期限内对被告人判处刑罚。
本院认为，被告人杨小华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物共计163万元，数额特别巨大的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。关于被告人杨小华的辩护人所提“被告人杨小华具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人杨小华归案后虽认罪，但拒不交代赃款去向，并不属于真诚悔罪，不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，所以该辩护意见不予认可。关于辩护人所提其他量刑意见，本院结合被告人杨小华认罪悔罪态度、未能退赔被害人、给各被害人造成的经济损失数额巨大等情节，综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2030年3月11日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨小华违法所得163万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘雅娟
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯志玲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第108号
公诉机关清河县人民检察院。
被告人徐某，经商。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月26日被清河县公安局刑事拘留，同年9月30日被清河县公安局取保候审，2015年5月14日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日晚，在连庄镇人民饭店，被告人徐某和夏某因喝酒发生矛盾，后用菜刀扔向夏某，致夏某右脚踝部被砍伤。经清河县公安局法医鉴定，夏某的损伤系轻伤二级。案发后，双方已自愿达成和解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，有实际悔罪表现，酌情对其从轻处罚，考虑其无再犯危险，对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第108号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年4月29日中午，被告人李某甲在清丰县韩村乡孙韩村李某丙家中，将李某丙床头枕头下的2100元现金盗走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某乙、刘某甲证言，现场勘验笔录，清丰县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明等证据予以证明，足以认定。
另有被告人李某甲供述，证人李某乙、李某丙、杨某甲、李某丁等人证言，户籍证明等证据证明被告人李某甲的实际出生日期为1995年3月17日（阴历二月十七日）。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卓德虎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第520号
原告何某甲，户籍地上海市。
原告许某甲，户籍地上海市。
法定代理人何某甲（母女关系），年籍详上。
原告许某乙，户籍地上海市。
法定代理人何某甲（母女关系），年籍详上。
原告谭某某，户籍地上海市。
四原告共同委托代理人陈斌，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
被告董某某，户籍地上海市。
委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
原告何某甲、许某甲、许某乙、谭某某诉被告董某某分家析产纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲（暨原告许某甲、许某乙的法定代理人）、谭某某及其共同委托代理人陈斌、被告董某某及其委托代理人孙景法律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、许某甲、许某乙、谭某某诉称，其四人户籍均登记在上海市XXX路XXX弄XXX号前三层阁（以下简称“涉案房屋”）内。2014年10月，涉案房屋被征收，相关征收安置利益被被告一人独占，双方发生纠纷，四原告遂诉至法院，请求判令：1、上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由四原告共同共有；2、四原告共同分得现金人民币（以下币种同）360，000元。
被告董某某辩称，不同意四原告的诉讼请求。涉案房屋的承租人本系其丈夫何某乙，后于2012年过世。被告于2014年成为涉案房屋承租人，并无其他同住人，此后涉案房屋被征收。原告谭某某是何某乙的前妻，2005年被告与何某乙再婚时原告谭某某即搬离了涉案房屋，此后未再居住。原告何某甲是何某乙与原告谭某某所生之女，亦早已搬出涉案房屋，不再居住。原告许某乙、许某甲都是原告何某甲的女儿，不在涉案房屋居住。因此，四原告都不是涉案房屋同住人。
经审理查明，上海市XXX路XXX弄XXX号前三层阁系被告董某某承租的公有住房，其前手承租人为何某乙。2014年10月31日，被告董某某与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收协议》）。根据《征收协议》及结算单等相关附件，征收安置利益包括以下内容：
1、上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋／幢XXX号XXX室房屋；
2、上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋／幢XXX号XXX室房屋；
3、上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋／幢XXX号XXX室；
4、征收补偿安置款余额301，372.36元。
《征收协议》签署后，被告签署了产权调换房屋权利人确认书，要求将征收安置利益中的三套房屋产权均登记至其名下。
至涉案房屋被征收之日，该房屋内户籍人口共计五人，即本案原、被告。原告谭某某与原告何某甲系母女关系，原告许某乙、许某甲系原告何某甲的女儿。原告谭某某系何某乙的前妻，2002年双方离婚。离婚时，双方约定离婚后的分居住房问题自行落实解决。2005年被告与何某乙再婚。2012年12月28日，何某乙报死亡。
以上事实，有四原告和被告的陈述，原告提供的《征收协议》、户籍摘抄、离婚证、离婚协议，被告提供的公房租赁凭证，本院调取的结算单、被征收户基础资料情况表、产权调换房屋权利人确认书等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告表示，涉案房屋本为何某乙父亲单位分配的公房，后因何某乙顶替其父亲来沪工作，故将涉案房屋交由何某乙承租。
原告谭某某表示，涉案房屋是何某乙的父母承租后传下来的，具体来源不清楚。其从1981年与何某乙结婚开始在涉案房屋居住，直至2005年何某乙再婚时搬离。
原告何某甲表示，其从小在涉案房屋内居住，直到2008年2月结婚时搬离，许某乙、许某乙是从小与其在外租房居住的。
被告表示，对原告谭某某在涉案房屋内的居住情况不清楚，2005年其与何某乙结婚时原告谭某某已不居住在涉案房屋内，原告何某甲确实是住到2008年。
本院认为，征收安置利益由全体安置对象共有，共有人有权要求分割。原告谭某某原本并非涉案房屋居住人口，与何某乙结婚后方有权在涉案房屋居住。两人离婚时明确约定，离婚后分居住房问题自行落实解决。因此，至谭某某、何某乙二人离婚之时，原告谭某某已经丧失了在涉案房屋内居住的合法理由，应当尽快另寻住处迁出，实际其也已搬离涉案房屋，故其不能构成涉案房屋征收安置对象。原告许某乙、许某甲，虽然户籍登记在涉案房屋内，但并未实际居住，又系未成年人，出生时其母亲已经搬离涉案房屋，故亦不能构成涉案房屋征收安置对象。原告何某甲系原承租人何某乙之女，从小居住在涉案房屋内，亦无证据证明其他处有房或曾受动迁安置，可构成涉案房屋征收安置对象。因此，涉案房屋征收安置对象为原告何某甲与被告董某某，可由其二人分割取得。本院综合考虑原告何某甲的父母子女等情况以及被告董某某目前的生活状况，酌定由原告何某甲取得《征收协议》中约定的上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋／幢XXX号XXX室房屋产权和上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋／幢XXX号XXX室房屋产权，由被告董某某取得《征收协议》中约定的上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋／幢XXX号XXX室房屋产权和征收补偿款余额301，372.36元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号为J59-0279-109）及其附属文件中约定的上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋／幢XXX号XXX室房屋产权和上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋／幢XXX号XXX室房屋产权由原告何某甲取得；
二、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号为J59-0279-109）中约定的上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋／幢XXX号XXX室房屋产权和征收补偿款余额人民币301，372.36元由被告董某某取得；
三、对原告谭某某的全部诉讼请求不予支持；
四、对原告许某乙的全部诉讼请求不予支持；
五、对原告许某甲的全部诉讼请求不予支持；
六、对原告何某甲的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币20，323元，减半收取为人民币10，161.5元，由原告何某甲承担人民币5，100.5元，被告董某某承担人民币5，061元。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第137号
原告德保县某某贸易有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告德保县某某副食品批发部。
经营者邓某某，个体户。
委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
原告德保县某某贸易有限公司与被告德保县某某副食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告德保县某某贸易有限公司的委托代理人赵国库，被告德保县某某副食品批发部的经营者邓某某及其委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告德保县某某副食品批发部开在德保县××街上，主要零售各类生活用品，因此被告多次向原告购进各类货物。自2012年至2015年，被告向原告进货，现已累计欠原告货款48790元。原告多次向被告催收，但被告均以下次进货再一起付为由推托，至今仍未付款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法而明确，原告已履行向被告给付货物的义务，被告应当及时履行付款的义务，被告久拖未付货款已构成违约，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款48790元。
被告辩称，被告尚欠原告货款48790元属实，但并非故意拖延不支付，而是被告多次要求原告就双方在多年交易过程中相互之间的欠款结算清楚，相互对扣后剩余部分被告再支付给原告，但原告却故意推托不与被告结算。按原、被告之间的约定，被告每销售一件瓶装漓泉啤酒，原告按每件2.3元支付被告回扣，被告每销售一件听装漓泉啤酒，原告按每件2.8元支付被告回扣。近两年来被告所销售的漓泉啤酒，原告已按约定支付大部分的回扣，有原告打印给被告的销售单和原告转账到被告信用社存折的款项为依据。目前原告尚欠被告销售啤酒回扣费8493元，有“某某批发销售单”为凭据，还有原告原收取被告销售押金3600元，现也应退还给被告。另外，原原告业务员鲍某向被告收取2000件漓泉啤酒预付款56000元，原告只发送1000件（价值28000元）给被告，尚欠的1000件（价值28000元）原告一直没有发货给被告，这28000元的预付款原告应依法返还给被告，故目前被告还应支付给原告货款应为8679元。
原告向法庭提供如下证据：1.某某批发销售单，拟证明自2012年至2015年，被告累计欠原告货款48790元；2.电脑咨询单，拟证明被告的身份情况；3.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
被告向法院提供如下证据：1.存折、销售清单，拟证明原告按约定支付回扣费的事实；2.结算单、批发销售单，拟证明原告尚欠被告销售回扣费；3.收款收据，拟证明原告向被告收取销售押金；4.收据、批发销售单，拟证明原告尚欠被告预付款28000元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据3有异议，认为不是原告出具的收据，与本案无关；对证据4有异议，原告没有与被告有过任何的回扣约定。
对被告提交的证据1，仅能证实其收到款项，对其提出原、被告之间存在支付销售回扣协议，存折中的款项系原告按约定支付回扣的主张，因被告未提供相关协议书，原告亦不认可，故对该主张本院不予确认；对证据2，其中的结算单系被告单方计算，现原告不予认可，而批发销售单仅证明原告向其供应漓泉啤酒等商品，不能证明原告尚欠被告回扣，故对该组证据本院不采信作为认定案件事实的依据；对证据3，该收据没有原告的盖章，但原告在庭审中认可其代为保管销售漓泉啤酒的押金3000元，并同意将本息共3600元退还被告，故对该项事实本院予以确认；对证据4，其中收据没有原告盖章，现原告不认可，经手人鲍某亦未到庭，故原告是否尚欠被告预付款在本案中无法查明，故对该组证据本院不予采信。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：自2012年起至2015年，被告德保县某某副食品批发部向原告德保县某某贸易有限公司购买各类生活用品，经双方确认，被告共欠原告货款48790元。因被告未及时支付欠款，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款48790元。本案在审理过程中，原告同意将其代为保管的销售漓泉啤酒的押金本息共3600元退还被告，即从被告尚欠的货款48790元中扣除，要求被告支付剩余货款45190元。另查明，被告德保县某某副食品批发部的经营者系邓某某。
本院认为，被告德保县某某副食品批发部向原告德保县某某贸易有限公司购买货物，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告已按约定提供货物，被告未按约定支付价款，应承担相应的民事责任，现原告请求被告支付尚欠货款48790元有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告同意将其代为保管的销售漓泉啤酒的押金本息共3600元退还被告，即从被告尚欠的货款48790元中扣除3600元后，要求被告支付剩余货款45190元，本院照准。被告辩称与原告之间存在支付销售漓泉啤酒回扣的协议，原告尚欠其销售回扣8493元未支付，要求从尚欠的货款中予以抵销，但未能提供证据证实，故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告提出原原告业务员鲍某向其收取2000件漓泉啤酒预付款56000元，原告只送1000件漓泉啤酒（价值28000元），还欠1000件未发货，要求原告将28000元预付款返还被告，因被告提供的收据没有原告盖章，现原告不认可，经手人鲍某亦未到庭，故原告是否尚欠被告28000元预付款本院无法查清，若原、被告今后对该债务存在纠纷可自行协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告德保县某某副食品批发部支付原告德保县某某贸易有限公司货款人民币45190元。
本案受理费1020元，由被告德保县某某副食品批发部负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 黄进安
人民陪审员 陆定吉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄任庆
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第137号
原告：中国机械工业第二建设工程有限公司。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
本院在审理原告中国机械工业第二建设工程有限公司诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，以“原、被告双方已经达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
德阳市中级人民法院认为，原告中国机械工业第二建设工程有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国机械工业第二建设工程有限公司撤回对被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告中国机械工业第二建设工程有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨晓桃
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初759号
原告：陈明安，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，居住地安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：重庆佐云建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄佐云，该公司经理。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告陈明安诉被告重庆佐云建筑劳务有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告陈明安于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明安自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明安撤诉。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告陈明安负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初71号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1963年11月4日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月7日被白河县公安局刑事拘留；同年4月14日、7月31日、8月28日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年1月22日，被告人雷某某在家中与妻子李某某争吵后饮酒，随后其驾驶陕GB88**号二轮摩托车由仓上镇天宝村往仓上集镇方向行驶。在仓上集镇办完事后其又驾驶陕GB88**号二轮摩托车自仓上集镇返回天宝村。当日16时40分，车辆行至仓裴路4公里处与对向行驶的王某某驾驶的陕AK32**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，民警赶至现场对被告人雷某某进行了两次呼气式酒精测试，测试结果分别为“213mg/100ml”、“237mg/1OOml”，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，随后又抽取了被告人雷某某静脉血样并封存送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的雷某某血液中检测出“乙醇”成份，其血醇浓度为210.50mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定王某某驾驶机动车辆未遵守右侧通行原则，负事故主要责任；雷某某饮酒后驾驶机动车辆未在确保安全畅通的原则下通行，负本次事故次要责任。
白河县人民检察院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人雷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应当从重处罚；事故发生后，能在事故现场配合民警检查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人雷某某判处一个月拘役，并处罚金。
被告人雷某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；以后一定戒酒,引以为戒。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场笔录，查获经过，抓获经过，户籍证明信，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人王某某、雷某甲、朱某某的证言，被告人雷某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、关联印证，全部予以确认。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应当从重处罚；被告人雷某某案发后在现场等待公安机关调查，属自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曹树宪
二〇一七年九月五日
书记员 刘 洋
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0929刑初71号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1963年11月4日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月7日被白河县公安局刑事拘留；同年4月14日、7月31日、8月28日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2017年1月22日，被告人雷某某在家中与妻子李某某争吵后饮酒，随后其驾驶陕GB88**号二轮摩托车由仓上镇天宝村往仓上集镇方向行驶。在仓上集镇办完事后其又驾驶陕GB88**号二轮摩托车自仓上集镇返回天宝村。当日16时40分，车辆行至仓裴路4公里处与对向行驶的王某某驾驶的陕AK32**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，民警赶至现场对被告人雷某某进行了两次呼气式酒精测试，测试结果分别为“213mg/100ml”、“237mg/1OOml”，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，随后又抽取了被告人雷某某静脉血样并封存送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的雷某某血液中检测出“乙醇”成份，其血醇浓度为210.50mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定王某某驾驶机动车辆未遵守右侧通行原则，负事故主要责任；雷某某饮酒后驾驶机动车辆未在确保安全畅通的原则下通行，负本次事故次要责任。白河县人民检察院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人雷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应当从重处罚；事故发生后，能在事故现场配合民警检查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人雷某某判处一个月拘役，并处罚金。被告人雷某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；以后一定戒酒,引以为戒。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场笔录，查获经过，抓获经过，户籍证明信，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人王某某、雷某甲、朱某某的证言，被告人雷某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、关联印证，全部予以确认。本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应当从重处罚；被告人雷某某案发后在现场等待公安机关调查，属自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曹树宪二〇一七年九月五日书记员  刘 洋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第955号
原告宁南县吉庆办公家私经营部，经营场所：宁南县披砂镇白鹤滩大道149号。
负责人唐德亮，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，现住四川省宁南县。
被告秦洪，男，汉族，居民，住四川省宁南县。
本院在审理原告宁南县吉庆办公家私经营部诉被告秦洪买卖合同纠纷一案中，原告宁南县吉庆办公家私经营部于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县吉庆办公家私经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告宁南县吉庆办公家私经营部负担。
审判员 张闯
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2540号
原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。
法定代表人：李青显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张永兵，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市南阳路博颂路中基都市。
本院在审理原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告张永兵商品房预售合同纠纷一案中，原告新郑市森华房地产开发有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新郑市森华房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市森华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 王丽英
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 乔阳阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1465号
原告韩加州。
被告中国平安保险股份有限公司，住所地连云港市海州区海连西路5号
原告韩加州诉被告中国平安保险股份有限公司保险纠纷一案，原告韩加州向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩加州申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩加州撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第619号
原告漯河市民政福利鞋厂。
法定代表人方新善，该厂厂长。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市盛德食品储藏有限责任公司。
法定代表人李月汁，该公司总经理。
被告漯河市大东海饭店有限责任公司。
法定代表人赵得平，该公司总经理。
以上二被告委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
以上二被告委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市民政福利鞋厂（以下简称福利鞋厂）诉被告漯河市盛德食品储藏有限责任公司（以下简称盛德公司）、被告漯河市大东海饭店有限责任公司（以下简称大东海饭店）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福利鞋厂法定代表人方新善及委托代理人李会云、被告盛德公司及大东海饭店委托代理人赵虎及刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利鞋厂诉称：原告与被告租赁合同纠纷一案经过法院审理并判决解除双方的租赁合同。现判决生效后被告拒不搬出租赁的厂地。请求判决被告搬出原告的租赁厂地，将租赁的房屋等租赁设备归还给原告，并承担本案诉讼费。
被告盛德公司与大东海饭店共同辩称：一、本案厂地目前由原告占据；二、原告诉求的租赁设备归还是不存在的，双方对设备没有交接清单，并且该部分内容在另外一个案件中已经起诉，在本案中属于重复起诉；三、二被告目前正对解除合同的民事判决书申请再审；四、原告目前尚有生效的判决义务未履行，即欠盛德公司180000元未偿还，这房屋以前卖给盛德公司了，现在是房子也不卖，钱也不退；五、原告与被告大东海饭店曾经签订一个房屋租赁协议，这个协议目前没有解除，这个协议在租赁合同纠纷案件中进行司法鉴定，协议加盖的公章为福利鞋厂的公章。
经审理查明：2003年9月11日，原告福利鞋厂作为甲方与作为乙方的盛德公司签订租赁合同一份，合同约定甲方将漯河市人民东路44号福利鞋厂的土地、房屋作为作为乙方经营厂地，其厂地为：东临明胶厂家属院，西邻明胶厂，南邻明胶厂，北至人民东路。租赁期间从2003年9月11日至2023年9月11日终止。后原告福利鞋厂以盛德公司未经其同意擅自将租赁厂地转租给大东海饭店及二被告擅自拆除原告的租赁设备为由，要求解除与盛德公司的租赁合同，本院作出（2015）召民一初字第3号民事判决，判决解除双方签订的租赁合同，盛德公司不服该判决，提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告称其可以进入到租赁厂地内，但因被告大东海饭店的厨房设施及桌椅现仍存放在租赁厂地内，致使原告无法使用租赁厂地，故诉至本院。二被告认可大东海饭店的厨房设施及桌椅现仍存放在租赁厂地内。
本案审理过程中，二被告提出反诉，要求原告赔偿其因合同解除造成的财产损失，并申请对其所租赁原告厂地现场进行勘验并对增加的财产进行评估，但二被告未在本院指定的期间内缴纳反诉费用。
本院认为：因原告福利鞋厂与被告盛德公司之间的租赁合同关系已经法院生效判决解除，故大东海饭店与盛德公司之间的转租合同也随之终止。虽然原告可以进入到租赁产地内，但因被告大东海饭店的厨房设施及桌椅现仍存放在租赁厂地内，故被告大东海饭店应将这些物品从原告的租赁厂地内搬出。原告要求将租赁的房屋等租赁设备归还给原告，因被告称本案厂地目前由原告占据，原告也认可其可以进入到租赁厂地内，原告也未提供证据证明其所诉称的租赁房屋等租赁设备现由被告实际占有，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告反诉要求原告赔偿其因合同解除造成的财产损失，并申请对其所租赁原告厂地现场进行勘验并对增加的财产进行评估，因二被告未在本院指定的期间内缴纳反诉费用，故对二被告的反诉请求，本案不予审理，对其提出的勘验及评估申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市大东海饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其厨房设施及桌椅从原告漯河市民政福利鞋厂的租赁厂地内搬出；
二、驳回原告漯河市民政福利鞋厂其他诉讼请求。
本案受理费1800元，被告漯河市大东海饭店有限责任公司负担100元，其余1700元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年四月十三日
书记员 常 毅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00588号
申请执行人：郑某，男，1957年8月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：骆某，男，1956年8月19日出生，汉族，个体司机，住武穴市。
申请执行人郑某申请执行被执行人骆某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）鄂武穴民初字第00580号民事调解书，申请执行人郑某向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00588号执行通知书责令被执行人骆某（1）支付郑某买卖合同款27272元及利息；（2）逾期履行向郑某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费240.50元、申请执行费309元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00580号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00588号
申请执行人：郑美仲，务工。
被执行人：骆校生，个体司机。
申请执行人郑美仲申请执行被执行人骆校生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）鄂武穴民初字第00580号民事调解书，申请执行人郑美仲向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00588号执行通知书责令被执行人骆校生（1）支付郑美仲买卖合同款27272元及利息；（2）逾期履行向陈银兴加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费240.50元、申请执行费309元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00580号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民申2号
再审申请人（一审被告）刘光复，男，汉族，1945年12月26日出生，住博爱县。
再审申请人刘雁月，女，1974年7月17日出生，汉族，住博爱县。系刘光复与一审被告张梅芳的长女。
被申请人（一审原告）王跟利，男，汉族，1967年5月13日出生，住博爱县。
被申请人（一审被告）刘鹏星，男，汉族，1976年9月10日出生，住博爱县。系刘光复之子。
被申请人（一审被告）郭智力，女，汉族，1985年1月14日出生，住博爱县。系刘鹏星妻子。
再审申请人刘光复、刘雁月因与被申请人王跟利及刘鹏星、郭智力借款合同纠纷一案，不服本院（2015）博民二初字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院院长提交审判委员会讨论。
本院认为，刘光复、刘雁月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 励
审判员 杨全清
审判员 王更新
二〇一六年七月七日
书记员 范吉庆
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终183号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤2072刑初544号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人何某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品海洛因0.08克、贩毒用手机一部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 军
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年六月一日
书记员 王天杨
第2页共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3673号
原告：张传芹，居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：简予生，居民。
被告：洛阳众合旅游汽车租赁有限公司，住所地：河南省高洛阳市西工区体育场路17号院2-东303室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市凯旋西路30号凯瑞.君临商务14层1406、18层1811号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路50号银城商务港A-D座3-4层。
诉讼代表人：吕树林。
委托代理人：刘祥秀，1972年11月17日，汉族，居民。
原告张传芹诉被告简予生、洛阳众和旅游汽车租赁有限公司（以下简称众和汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传芹的委托代理人刘培淑、被告简予生、中华联合保险公司的委托代理人刘祥秀到庭参加诉讼，被告众和汽车租赁公司、平安财产保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张传芹诉称：2014年8月2日20分许，原告乘坐王玉军驾驶的鲁L×××××号牌轿车与被告简予生驾驶的豫C×××××号牌大型客车在日照市迎宾路红星美凯龙路段发生交通事故，导致原告受伤。交警认定，简予生承担事故全部责任。该事故造成原告医疗费、误工费等各项损失共计10540元，扣除被告简予生垫付的1500元，一起被告赔偿9040元，诉讼费用由被告承担。
被告简予生辩称：原告所诉属实，请求依法处理。
被告中华联合保险公司辩称：豫C×××××号牌大型客车在答辩人处投保的是商业险，且本案损失不超过交强险赔偿限额，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
案经送达，被告众和汽车租赁公司、平安财产保险公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月2日20分许，被告简予生驾驶豫C×××××号牌大型普通客车沿日照市迎宾路由东向西行驶至“红星美凯龙商场”路段时，与前方王玉军驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致王玉军及鲁L×××××号牌轿车乘车人原告张传芹受伤、车辆损坏。日照市交通警察支队东港大队认定，简予生承担事故全部责任，王玉军及原告无责任。
豫C×××××号牌大型普通客车登记车主为被告合众汽车租赁公司，该车在被告平安财产保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业险。被告简予生主张其系豫C×××××号牌大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告合众汽车租赁公司经营，但未就此提交证据。
原告张传芹伤后在日照市中医医院住院治疗30天，诊断：多处软组织伤、脑外伤反应、胸部外伤、双侧胸腔积液。原告共支付住院费3145.22元。被告简予生已经支付给原告1500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药清单、邮寄费单据、护理人员王玉凤身份证复印件、被告简予生提交的保险单等在案为证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告简予生驾驶豫C×××××号牌大型普通客车与王玉军驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致王玉军及鲁L×××××号牌轿车原告张传芹受伤、车辆损坏；简予生承担事故全部责任，王玉军及原告无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求赔偿，本院予以支持。
被告合众汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与被告简予生之间及其与豫C×××××号牌大型普通客车之间的关系。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时简予生为直接侵权人，合众汽车租赁公司为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故简予生及合众汽车租赁公司应对原告负赔偿责任。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分损失，由简予生及合众汽车租赁公司赔偿。
下列损失应当列入原告的损失范围：1、医疗费3145.22元；2、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；3、护理费，酌定按照一般护工标准60元／天计算，共计1800元（30天×60元／天）；4、误工费，原告系城镇居民，其未提交工资收入状况证明，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，根据原告的伤情及治疗情况，其主张误工日57天并无不当，误工费共计4413.83元（28264元÷365×57］；5、交通费，酌定按照300元计算。上述各项共计10259.05元。
原告的上述损失首先由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计6513.83元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计3745.22元。原告的损失未超出保险公司交强险限额，其要求被告简予生、合众汽车租赁公司、中华联合保险公司赔偿，本院不予支持。被告简予生支付的1500元，原告应予返还，该款从保险公司理赔款中支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张传芹各项损失共计10259.05元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张传芹要求被告简予生、洛阳众和旅游汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费负担50元，邮递费240元，由被告简予生、洛阳众和旅游汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十月十六日
书记员 李亚楠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执500号
申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司
被执行人高飞
申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司与被执行人高飞财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初7394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高飞存款人民币0.9849万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第81号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人何某甲，男，1974年7月30日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日12时35分许，被告人何某甲酒后驾驶吉J513**号思威（CR-V）牌小型越野客车，由长岭县前进乡回长岭镇途中，沿公路由西向东行驶，行驶至四乾线（X052线）119KM＋750M处，在直行过程中左侧逆行同由东向西行驶的苗某无证驾驶的吉JU56**号（未挂号牌）两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，苗某及摩托车乘人栾某甲受伤，苗某经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经长岭县交警大队认定，何某甲负此事故的主要责任，苗某负此事故次要责任，栾某甲无责任。经法医鉴定，栾某甲的伤情为轻伤一级。经检测，何某甲血液中乙醇含量为78.151mg／100ml。案发后，被告人何某甲主动抢救伤者，并到交警大队如实交代了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人何某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某甲肇事后，主动抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日12时35分许，被告人何某甲酒后驾驶吉J513**号思威（CR-V）牌小型越野客车，由长岭县前进乡回长岭镇途中，沿公路由西向东行驶，行驶至四乾线（X052线）119KM＋750M处，在直行过程中左侧逆行同由东向西行驶的苗某无证驾驶的吉JU56**号（未挂号牌）两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，苗某及摩托车乘人栾某甲受伤，苗某经抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，何某甲负此事故的主要责任，苗某负此事故次要责任，栾某甲无责任。经法医鉴定，栾某甲的伤情为轻伤一级。经检测，何某甲血液中乙醇含量为78.151mg／100ml。案发后，被告人何某甲主动抢救伤者，并到交警大队如实交代了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人何某甲的供述，2014年8月15日吃中午饭时，他喝了一瓶啤酒。12时35分许，他驾驶自己的吉J513**号思威（CR-V）牌小型越野车，由前进乡返回长岭镇，沿公路由西向东行驶，行至事故地时，相对方向有一辆摩托车在路中心左右摇摆，会车时，摩托车在路中心线位置了，他怕正面撞上摩托车，就往左带的方向躲让，他的车就驶入道路的左侧，车的右前灯处就和摩托车相撞了，摩托车上的两个女都受伤了。他就将伤者送到医院治疗，伤者转院后，他就回家借钱去了。交警大队给他打电话他就到交警大队了。伤者住院期间，他给拿医疗费4.7万元。强险赔偿12万元归被害方所有，他又给付被害方经济损失31万元。
2、被害人栾某甲的陈述，苗某是其弟媳妇。2014年8月15日12时30分许，苗某骑摩托车驮她由家去东岭乡，沿公路由东向西靠北侧正常行驶，对面过来一辆车在北侧逆行与摩托车正面相撞，她和苗某都受伤了。后期苗某抢救无效死亡。何某甲已赔偿她和其弟弟栾某乙家经济损失人民币35.7万元；强制险12万中的11万元死亡赔偿金归栾某乙所有，1万元的医疗费归她所有。她对何某甲表示谅解，请求从轻处罚。
3、证人栾某乙证实，苗某是其妻子，栾某甲是其姐姐。苗某没有驾驶证，苗某和他有三个儿子，苗某有姐妹四人。何某甲已赔偿他家和其姐姐经济损失人民币35.7万元；强制险12万元中的11万元死亡赔偿金归他所有，1万元的医疗费归栾某甲所有。他对何某甲表示谅解，请求从轻处罚。
4、证人蒋某某证实，2014年8月15日12时35分许，他乘坐姓何的车由前进乡回长岭镇，沿公路由西向东行驶，行至事故地时，对面有两个女的骑摩托车在路上左右来回摆，他乘坐的轿车驶入路的左侧与摩托车相撞，两车损坏，骑摩托车的两人受伤。发生事故后他就报案，在路上拦了两台车姓何的开车人和其女儿将伤者送医院。
5、证人刘某某证实，2014年8月15日12时35分许，他乘坐姓何的人开车由前进乡返回长岭镇，上车之后他就睡觉了，听见“咣”的一声，车停下了。他下车看见骑摩托车的两个人受伤了，在路上拦两台车姓何的开车人和其女儿将伤者送医院。
6、证人李某某证实，2014年8月15日12时35分许，她乘坐姓何的人开车由前进乡返回长岭镇，在途中她就听见“咣”的一声，才知道撞上了。下车后，她也没到跟前去。
7、证人何某乙证实，2014年8月15日12时30分许，她乘坐其父亲何某甲驾驶的小型越野车由前进乡返回长岭镇，沿公路由西向东行驶，行至事故地前她看见有两个女的骑一个摩托车，骑摩托车那个女的很瘦，坐摩托车的那个女很胖，摩托车在路上由东向西行驶，并在路上划龙，她父亲向左躲，摩托车向北躲，越野车右前处于摩托车相撞，两车损坏，摩托车上的两个人受伤。
8、现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。
9、道路交通事故责任认定书证实，何某甲负此事故的主要责任，苗某负此事故的次要责任，栾某甲无责任。
10、交通事故尸体检验报告证实，苗某系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
11、酒精检测报告证实，何某甲的血液中酒精含量是78.151mg／100ml。
12、破案经过证实，被告人何某甲于2014年8月27日到公安机关投案。
13、住院病历证实，栾某甲住院情况。
14、户籍证明证实，被告人何某甲出生于1974年7月30日。
15、前科劣迹证明证实，被告人何某甲无前科劣迹。
16、赔偿协议及收据证实，何某甲已赔偿被害方经济损失人民币35.7万元；强制险12万元归被害方所有。
综合以上证据，公诉机关指控被告人何某甲交通肇事的事实，被告人何某甲供认不讳，且有证人证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故责任认定书，血乙醇测试报告，尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，住院病历，户籍证明，赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某甲肇事后，主动抢救伤者并到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。被告人何某甲积极赔偿被害方的经济损伤，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解。经社区考察，被告人何某甲平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第81号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院指控，2014年9月21日4时许，被告人杨某某以塑料插片开锁的方式进入本市长宁区某室被害人邬某某的家中，在室内寻找盗窃目标时，因听见有人发出声音，遂逃离现场。当日5时许，被告人杨某某在本市长宁区天山路某号附近被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述，证人证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、上海市公安局长宁分局物证鉴定所足迹鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第81号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某，无业，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月29日2时40分许，被告人马某醉酒后驾驶冀A1＊＊**号轿车在本市某交叉口东侧，与白某驾驶的吉A8＊＊**号货车相撞。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的马某静脉血中酒精含量为143.87㎎／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，马某负主责，白某负次责。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年11月29日2时40分许，被告人马某酒后驾驶冀A1＊＊**号轿车在本市某叉口东侧，与白某驾驶的吉A8＊＊**号货车相撞。2013年11月29日河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）毒检字第1174号法医毒物检验报告书检测结果：送检的马某静脉血中酒精含量为143.87㎎／100ml。2013年12月2日石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，马某负主责，白某负次责。
二、量刑事实：1、在公安机关被告人马某与白某达成了协议，因本次事故产生的一切事宜自愿互不追究，各自损失自愿自行承担。2、被告人马某当庭自愿认罪。
上诉事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人马某供述，被害人白某陈述，道路交通事故案件移送书，当事人血样提取表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，双方当事人驾驶证复印件，白某情况说明，协议书，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年二月十日
书 记 员 周家瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第81号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李小生，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，暂住梧州市长洲区（户籍所在地：广西苍梧县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月9日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李小生犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉。被告人李小生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日凌晨2时许，被告人李小生去到本市长洲区，将一小包毒品以人民币100元的价格卖给李某某。同月8日23时许，被告人李小生去到上述路段，再次将两小包净重1.56克的毒品以人民币200元的价格卖给李某某，二人刚交易完成即被公安机关当场人赃俱获。公安人员当场扣押了李小生身上持有的净重5.23克毒品及卖毒所得，扣押李某某向李小生所购买的毒品。经鉴定，所扣押的毒品均检出氯胺酮。
上述事实，被告人李小生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书、证人证言、刑事技术鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小生明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李小生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李小生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、公安机关依法扣押净重6.79克毒品氯胺酮，被告人李小生卖毒所得200元及作案工具手机一台（小米牌，型号A2，手机号862873026620），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年七月二十日
书记员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第81号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人云某，农民。因本案于2015年4月3日被长垣县公安局取保候审，2015年5月25日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年5月28日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2015年5月28日，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日11时许，在长垣县孟岗镇孟岗村优雅服饰店，被告人云某乘店主冯某不备之机，将其放在柜台桌上的苹果牌手机盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2560元。案发后，长垣县公安局民警将被盗手机追回退还被害人冯某。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，
并有案发现场示意图、户籍证明、抓获证明、被盗手机及指
认现场照片、扣押物品清单、领取证明、证人杨某的证言、被害人冯某的陈述、长垣县价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人云某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人云某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人云某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一五年六月十五日
书记员 吕 鹏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第81号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孙某某，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市长清区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市长清区人民检察院指控，2014年7月13日凌晨1时许，在长清区被告人孙某某酒后与被害人宫某某等人发生口角，进而发生撕打，孙某某将宫某某左耳咬伤，致宫某某左耳垂缺失区上端长1.6cm，内缘长1.0cm，瘢痕总长度6.7cm，构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述罪行、与被害人达成调解协议的从轻处罚情节，建议判处孙某某拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李朝霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶 美
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执687号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡健锋，男。
被执行人：高广通，男。
被执行人：胡同棍，男。
被执行人：潘建营，男。
被执行人：高建国，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与胡健锋、高广通、胡同棍、潘建营、高建国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第109号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人林学东、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人陈昂，男，1975年8月22日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈秋云，女，1975年9月24日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2013）第11301号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79870元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月31日以被执行人陈秋云、陈昂于1998年12月生育一孩女，于2008年9月生育二孩女，又于2012年6月22日生育三孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2013）第11301号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79870元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11301号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11301号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈秋云、陈昂在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈秋云、陈昂应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2013）第11301号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月八日
书记员 许 秋