wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2652号
申请执行人马军，男，1971年3月31日出生，汉族,职工,住泗洪县。
被执行人李杰，男，1972年6月25日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1862号民事调解书，被执行人李杰应付给申请执行人马军81000元，案件受理费800元，由被执行人李杰承担。经申请执行人马军申请，2016年7月11日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年8月16日轮候查封被执行人名下位于泗洪县八一名府x幢xx室房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2652号申请执行人马军，男，1971年3月31日出生，汉族,职工,住泗洪县。被执行人李杰，男，1972年6月25日出生，汉族,个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1862号民事调解书，被执行人李杰应付给申请执行人马军81000元，案件受理费800元，由被执行人李杰承担。经申请执行人马军申请，2016年7月11日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年8月16日轮候查封被执行人名下位于泗洪县八一名府x幢xx室房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 刘朝强执行员 徐 诚二〇一七年六月十四日书记员 黄 婷第1页/共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02603号
原告唐茂文，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告郭清瑜，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭清贵，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐茂文与被告郭清瑜、郭清贵民间借贷纠纷一案中，因原告唐茂文未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵彦珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2082号
原告：付某某，女，1932年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，女，1954年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区2。
被告：沈阳市某某养老院，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：姜某。
原告付某某与被告沈阳市某某养老院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初857号
原告：王某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告朱某甲于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告一直在外打工，最近两年多被告没有回过家，也没有和家里人联系过，对家庭不管不问。为维护我的合法权益，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告朱某甲未作答辨。
经审理查明：原告王某与被告朱某甲相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年12月2日婚生男儿朱某乙。原、被告于2015年2月23日，因生活索事发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告于2016年2月24日以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告王某要求与被告朱某甲离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 周志明
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第25号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业。1999年12月15日因犯抢劫罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月22日刑满释放。2011年5月26日因犯故意伤害罪被抚远县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年10月12日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌非法侵入住宅被抚远县公安局监视居住。10月23日经本院决定逮捕，当日由抚远县公安局执行。
辩护人王广生，黑龙江启虹律师事务所律师。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李XX犯非法侵入住宅罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日20时许，被告人李XX在抚远县品羊坊饭店与王XX发生口角被人拉开后，欲找王XX理论，便来到王XX的哥哥王X甲家找王XX。李XX来到王X甲家，见房屋门关闭但未上锁，便推门进入室内，与王XX厮打起来。在厮打过程中李XX用拳头将王XX右脸部打伤。王X甲上前拉架并劝李XX离开，李XX拒不退出并与王X甲厮扯，李XX在向腰部掏随身携带的一串钥匙时，被王XX用铁锹拍打面部致伤。
被告人李XX于2015年6月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李XX非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李XX曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实不持有异议，但辩称自己的行为不构成犯罪，不应当以非法侵入住宅罪对其定罪量刑。
李XX辩护人的主要辩护意见是，在本案中，李XX并未强行闯入他人住宅，也没有在他人要求其推出而拒不退出；李XX进入的王X甲家是麻将馆，属于公共场所，并非住宅，因此，李XX的行为不构成非法侵入住宅罪。
经审理查明，2015年4月10日20时20分许，王XX（已因本案，被抚远县人民检察院以犯故意伤害罪，向我院提起公诉）与朋友白XX、李X等人在抚远县五委品羊坊饭店闲谈。被告人李XX酒后与妻子赵XX来饭店找白XX，因王XX将李XX误认为是李X，二人发生口角。被人拉开后，王XX回到自己临时居住的哥哥王X甲家。王XX走后，李XX产生找王XX理论的想法。当晚20时40分许，李XX来到位于抚远县抚远镇平安街142号的王X甲家找王XX，见房屋灯光已经关闭，但房门未上锁，便推门进入王X甲家一楼，随后与王XX在一楼内厮打在一起。在二楼睡觉的王X甲及妻子听见楼下厮打便下楼打开灯，见王XX与李XX二人正在厮打。王X甲上前拉仗并向外面推李XX，李XX拒不退出并用拳头打了王X甲头部几下。王X甲继续向外推李XX，李XX欲取下挂在腰间的钥匙串打二人，王XX见状以为李XX要拿凶器，便拿起一把铁锹向李XX打了两下，其中一下打在李XX的面部，将造成李XX轻伤二级。
2015年6月9日，李XX被公安机关传唤到案。
在庭审后，王XX对李XX造成的经济损失给予赔偿，双方已经互相谅解。
上述事实清楚，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.有到案情况说明，证实李XX于2015年6月9日被公安机关传唤到案。
2.有户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明，证实李XX因犯抢劫罪和故意伤害罪被判处有期徒刑的情况。
3.有被害人王XX的证言，证实2015年4月10日20时20分许，在品羊坊饭店与李XX发生口角的经过以及当晚李XX闯入王X甲家后所发生的事实经过。
4.有证人赵XX的证言，证实2015年4月10日20时30分左右，李XX和赵XX到品羊坊饭店后，李XX与王XX发生口角。同时证实看到李XX进了一个门市房屋内，屋里没开灯挺黑的，后来听见屋里有打起来的动静，进屋时看到李XX趴在地上，满地是血。
5.证人白XX、李XX的证言，证实李XX与王XX在品羊坊发生口角原因及过程。
6.有被害人李XX的陈述，证实下楼看到王XX和一名陌生男子相互用拳头打对方，王XX右侧面部有一肿块。王X甲拉架时被李XX打了头部两三下，李XX用手往外推李XX，李XX用右手在右侧后腰部摸东西，王XX拿起一把铁锹向李XX头部打，打在李XX的面部。
7.有被害人王X甲的陈述，证实王X甲拉架时抱着李XX往外推，李XX就往里冲，用拳头打了王X甲头部几拳。
8.有被告人李XX供述与辩解，证实2015年4月10日20时30分左右到品羊坊，上二楼后因为王XX将李XX当成李X，便与王XX发生口角。李XX想找王XX，便去了平安街142号门市房，推门进屋，门没锁，灯关着，在一楼与王XX厮打起来，王X甲过来拉架用手推李XX，李XX用手推了一下王X甲，李XX想拿腰部挂的钥匙串打王X甲，刚往腰部后面摸时，王XX用铁锹打在李XX的脸上。
9.有佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，证实李XX的损伤程度为轻伤二级。
10.有抚远县公安局现场勘验笔录，证实案发现场的全貌。
本院认为，被告人李XX进入他人住宅后，经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人李XX曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见应予支持。被告人及其辩护人提出李XX的行为不构成非法侵入住宅罪的辩解、辩护意见与事实不符，不予以采纳。鉴于李XX取得了被害人的谅解，对李XX可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王艳凤
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第25号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。2014年11月10日因本涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日22时许，被告人刘某甲与刘志强、张某甲（二人均被判刑）在抚宁县魅力非凡歌厅一包房内唱歌、饮酒时，刘志强和一服务员发生口角后将酒瓶子摔碎。在吧台结账时刘志强发现歌厅门外停放的一辆汽车内有人，以为是服务员找来打自己的人，便回到包房内将该情况告诉刘某甲、张某甲。然后刘某甲、刘志强二人手持酒瓶，张某甲紧随其后，三人来到门外汽车旁。刘某甲将该车司机张某乙国拽下车来，并手持酒瓶与刘志强、张某甲无故对张某乙国进行殴打。经抚宁县公安局法医学人体损伤鉴定，张某乙国头面部损伤创口达十处，右上1、2牙齿折断，其损伤程度构成轻伤。
2014年11月10日，被告人刘某甲在其哥哥刘志强的陪同下到抚宁县公安局投案。
本案的民事赔偿问题已经和解解决。
2014年12月29日，被告人刘某甲向抚宁县抚宁镇派出所提供上网在逃人员郭某某的线索。派出所民警根据该线索将郭某某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有监控录像光盘一张、被害人陈述及伤情鉴定书、证人吴某、赵某等证言、和解协议书、到案经过及抚宁镇派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人无故随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故抚宁县人民检察院指控成立，对被告人应予处罚。被告人刘某甲案发后能在其亲人陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘某甲还能向公安机关提供犯罪线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功。综合被告人刘某甲自首、赔偿被害人、立功的从轻、减轻处罚情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 堵 鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00562-3号
申请执行人：万传见。
被执行人：王建。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长执字第00562-2号执行裁定书，于二0一五年九月一日，依法委托安徽盛佳拍卖责任有限公司拍卖被执行人王建位于安徽省合肥市新站区淮南路与砀山路交口昊天园小区40幢306室房屋一套。二0一五年十月十三日竞买人万传见（身份证号：××）以人民币712740元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王建位于安徽省合肥市新站区淮南路与砀山路交口昊天园小区40幢306室房屋一套（产权证号：合产81101575**）的财产权自本裁定送达买受人万传见时起转移。
二、买受人万传见可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异10号
异议人（被执行人）：倪建良，男，1975年12月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：江阴市大宝钢铁贸易有限公司，组织机构代码78990091-0，住所地江阴市澄江东路3号A楼47-48号。
法定代表人：刘桂清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人：张家港市创奇锻造有限公司，组织机构代码06764713-2，住所地张家港市锦丰镇蒋锦路。
法定代表人：钱惠明，该公司总经理。
被执行人：钱惠明，男，1975年6月14日生，，张家港市。
在本院执行申请执行人江阴市大宝钢铁贸易有限公司与被执行人张家港市创奇锻造有限公司保证合同纠纷一案中，异议人倪建良对本院追加其为被执行人的（2016）苏0281执5591号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人倪建良向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人倪建良向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人倪建良撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 陈红英
人民陪审员 余 红
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁 婷
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第516号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某，农民。因吸毒，2015年7月22日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月22日被涟源市公安局刑事拘留，同年8月27日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年7月14日上午，被告人肖某在涟源市城区交通路芳芳招待所内，吸毒人员曾某以欠帐的方式按180元的价格从肖某处购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年7月17日左右的一天，吸毒人员曾某在涟源市城区交通路芳芳招待所内付给被告人肖某200元购毒款。肖某于次日晚在涟源市城区三角坪处贩卖了约0.5克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给曾某。
3、2015年7月21日17时许，被告人肖某在涟源市石马山镇医院大门口的公交车站处以200元的价格贩卖了约1克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员曾某。交易完毕后，被告人肖某被涟源市公安局民警当场抓获，并从其身上缴获5.8908克冰毒、麻古。
被告人肖某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的王某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、杨某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、逮捕证等书证，被告人肖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人王某，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年1月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 黄文选
二〇一六年一月八日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第414号
申请人陈俊英，女。
被申请人林占永，男。
申请人陈俊英与被申请人林占永机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZQ1**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BZQ1**号轻型普通货车（价值2万元）。
申请人陈俊英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十二日
书记员 霍彦峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1073号
申请执行人：洪秋生，男，1979年8月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：吴木根，男，1983年4月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王丽梅，女，1985年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人洪秋生与被执行人吴木根、王丽梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下银行账户中余额不足以支付本案案件受理费，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终189号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼，组织机构代码：78508579-5。
负责人：熊东红，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马家杰，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安保险周口公司）因与被上诉人马家杰保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险周口公司的委托诉讼代理人任佳佳、被上诉人马家杰的诉讼委托代理人杨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平安保险周口公司上诉请求改判。事实与理由：1.本案应重新鉴定。2.诉讼费、评估费不应赔付。
被上诉人马家杰辩称，鉴定是一审法院依法按照程序委托有资质的鉴定机构作出的结论。评估费是必要费用应当赔付。
马家杰向一审法院起诉，请求判令平安保险周口公司承担车辆损失费100047元、施救费3000元、评估费5000元、豫Ｐ×××××车损17000元，共计125047元；并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月3日5时40分许，马家杰驾驶豫Ｐ×××××号越野车，沿太昊路由西向东行驶至太清路庞大汽车城门前路段时，由于操作不慎，豫Ｐ×××××号越野车与由东向西行使的于宋全驾驶的豫Ｐ×××××货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定，马家杰负事故全部责任。马家杰的车辆损失经法院委托河南省易得价格有限公司评估评估为100047元，马家杰支出评估费5000元、施救费3000元，赔偿豫Ｐ×××××车辆损失17000元。马家杰所有的豫Ｐ×××××号小型轿在平安保险周口公司投保有交强险和车损险、第三者责任险，其中车损险责任限额为118030.40元，机动车第三者责任限额为500000元，不计免赔率予以覆盖上述商业险，保险期间自2016年7月15日至2017年7月14日，事故发生在保险期间。
一审法院认为：双方保险合同内容真实合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。马家杰车辆发生保险事故后，平安保险周口公司应按保险合同约定对马家杰合理损失予以赔付。马家杰诉请车损款100047元，有法院委托有资质的评估机构依法作出的评估报告在卷佐证，法院予以支持；马家杰诉请鉴定费5000元，属于为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由保险人承担；马家杰在本次事故中另支出施救费2500元以及支付第三者车辆维修费17000元，系马家杰在本次事故中的直接损失，依法应予支持。马家杰诉请平安财险周口公司在保险限额内承担上述损失共计125047元，符合法律规定，法院予以支持。平安保险周口公司申请重新评估，未能举证符合重新评估的法定条件，法院不予准许。
一审法院判决：中国平安保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马家杰125047元。案件受理费减半收取1400元，由中国平安保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行。关于上诉人平安保险周口公司提出“应重新鉴定”的上诉理由，经查，鉴定结论是一审法院按照程序依法委托的鉴定，鉴定机构和鉴定评估人员具有相应的资格，上诉人提出重新鉴定的事实和法律依据不足，故一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请并无不当。关于上诉人称“评估费、诉讼费不应赔偿”的上诉理由，经查，评估费用属于为查明车辆损失的事实必要的支出，该费用应予赔偿，诉讼费用是一审法院依据法律，结合本案实际情况作出的诉讼费用负担，该费用应予赔偿。故一审法院判决上诉人负担评估费、诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年一月十三日
书记员 位小燚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3143号
原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈浩，男，1982年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告李新卫与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告陈浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息（按月息2分从借款之日计算至判决确定的履行之日）。事实和理由：2016年2月18日，被告陈浩向原告借款2万元，并出具借条1张，约定月息2分。后被告未归还借款。
被告陈浩未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈浩仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内返还原告李新卫借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 章佳瑶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1234号
原告：江西强胜建筑材料有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街办泉塘村委会丰龙公路西侧。统一社会信用代码：913609810952876052。
法定代表人：左红平，系该公司执行董事。
委托代理人：丁伟，男，1982年5月1日出生，汉族，系该公司股东。住所地：江西省丰城市。
被告：陈龙华，男，1963年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西强胜建筑材料有限公司诉被告陈龙华买卖合同纠纷一案中，原告江西强胜建筑材料有限公司以目前证据不充分为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西强胜建筑材料有限公司以目前证据不充分为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西强胜建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8612元，减半收取4306元，由原告江西强胜建筑材料有限公司负担。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱大伟，男，1989年8月4日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计165,497.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,497.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执898号
申请执行人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人黄文勇，男，1969年11月30日生，现住滑县。
被执行人赵俊霞，女，1971年5月30日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行黄文勇等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月二十日
书记员 张清霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1901号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：张广昌，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告张广昌之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费1027.84元及违约金78.78元，共计1106.62元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第929号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月10登记结婚，于2010年2月19日生一男孩取名刘某乙。2014年6月3日，被告作出承诺保证书，承诺：断绝与第三者的关系，不对原告实施任何打骂行为，共同掌控处置家庭财产。2014年10月14日，原告以被告违背承诺为由提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚。婚生子刘某乙现随被告一起生活。诉讼中，原告主张，被告在洛阳经营批发生意存放的货物及债权8万元，要求分割；被告承认其在洛阳经营批发生意，原告没有参与经营活动，并主张资金的来源是2013年9月10日被告与王磊、尹宇因打架获得的赔偿款12万元，且该批发生意尚有债务182567元。原、被告对自己的主张均未能提供有效的证据。原告主张，原、被告在霸州经营服装店期间所得利润中有8万元交由被告母亲保管；被告的父母购置注塑机时，原、被告出资5万元。对此被告否认。原告对其主张提供了原、被告之间的短信记录予以证实，被告对该短信记录不予认可。经核实，原告起诉后，被告名下的银行存款为15416元（其中工商银行5427元，邮政储蓄银行9989元）。被告主张，婚后购买五菱牌汽车一辆，价值两万多元，车牌号码为冀R×××××，应为夫妻共同财产。原告承认该车婚后购买，但该车中有原告陪嫁的雪弗兰轿车变卖的价款5100元，系雪弗兰轿车演变而来，认为冀R×××××五菱汽车属于原告的个人财产。被告主张，原、被告婚后共同经营的服装门店转让款剩余5万元，以原告父亲的名义存入银行，此款应为夫妻共同财产，对此原告否认。被告对其主张提供了原、被告的通话录音予以证实，原告对该录音不予认可。原告主张，婚姻关系存续期间，被告实施家庭暴力，并存在婚外情，对此被告否认。原告对其主张提供了被告的保证书及申请法院调取的被告住宿信息记录予以证实。被告对保证书和住宿信息记录的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证实原告的主张。上述事实有原告提供的结婚证明、被告的保证书，法院调取的银行记录、住宿信息记录及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原、被告缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，被告作出承诺保证书后双方未能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，现原、被告均同意离婚，本院依法照准。婚生子刘某乙现随被告生活已经习惯，改变生活环境不利于孩子的身心××，故婚生子刘某乙应随被告一起生活，原告支付相应抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定每月300元为宜。关于原、被告争议的被告在洛阳经营批发生意的财产分割问题，被告主张资金的来源是其因身体受到损害获得的赔偿款，原告对批发生意的资金来源说不清楚，也没有参与经营活动，洛阳批发生意一直由被告一人经营，因此洛阳批发生意经营的债权债务应由被告负责清理。原告无证据证实被告经营的批发生意已经获得利益，故对原告要求分割该财产的主张，本院不予支持。原、被告主张的对方父母名下有夫妻共同财产的问题，双方均予否认。虽然原、被告对自己的主张提供了短信及录音予以证实，但双方均未提供其他证据予以佐证，故本院对原、被告提供的短信及录音均不予采纳。关于原、被告婚后购买的冀R×××××五菱牌汽车，虽然该车中有原告陪嫁的雪弗兰轿车变卖后的价款，但陪嫁的雪弗兰轿车在婚后共同生活中自然消耗，残值较小；同时该车又为婚后购买，且在使用中亦有消耗，可以认定该车为夫妻共同财产。原告起诉后，经本院查询，被告名下的银行存款为15416元，可以认定该存款为夫妻共同财产。原告主张，被告实施家庭暴力，并存在婚外情，要求被告赔偿精神抚慰金5万元，原告对其主张提供了被告的保证书及申请法院调取的被告住宿信息记录予以证实，被告对保证书和住宿信息记录的真实性无异议，本院予以采纳，可以认定被告具有实施家庭暴力，并存在婚外情而导致离婚的情形。故原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙随被告共同生活，原告从2015年4月起每月支付抚养费300元至婚生子刘某乙独立生活时止。2015年的抚养费2700元，于本判决生效后10日内付清；以后每年的抚养费，于当年1月10日前付清。原告有探望婚生子刘某乙的权利。三、共同财产冀R×××××五菱牌汽车一辆归原告所有；共同存款15416元归被告所有。四、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元，于本判决书生效后10日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审判决被上诉人每月支付婚生子刘某乙抚养费300元，属于认定事实不清。按河北省2014年城镇居民人均可支配收入24141元计算，被上诉人应每月支付抚养费600元。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金50000元属于认定事实不清。上诉人没有对被上诉人实施过家庭暴力，上诉人也没有婚外情。请二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人陈某答辩称，一、被上诉人没有工作，但愿意支付孩子的抚养费，但应在自己支付的能力范围内，应以原审判决为准。二、上诉人多次殴打被上诉人，且上诉人与其他女性多次开房，给被上诉人造成了严重的精神损害。上诉人应支付50000元赔偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故本案中，抚养费数额的确定并不仅依据河北省2014年城镇居民人均可支配收入计算，一审判决综合考虑子女的实际需要及当地生活水平来确定抚养费数额并无不当。另外，依据上诉人的保证书及法院调取的上诉人住宿信息记录，可以认定上诉人对被上诉人实施过家庭暴力，并存在婚外情的情形。故原审判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金50000元亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09962号
原告：尹某甲，女，汉族。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：尹某乙，男，汉族。
委托代理人：李洋、王启平，安徽君光律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人秦朴、被告尹某乙及其委托代理人李洋、王启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2005年办理结婚登记，育有一子。婚后原告便经常因家庭琐事遭受被告殴打辱骂，并长期忍受被告的家庭暴力，夫妻感情日渐冷淡以致破裂。2014年3月，原告以被告天性猜疑、心理扭曲、酗酒成性、无端施暴、生活贫困、不务正业等为由诉请判决离婚未果。此后，原、被告因感情不和继续分居另过。期间，原、被告生活、经济独立，互不干涉、联络，夫妻感情彻底破裂，不幸婚姻名存实亡。故原告无奈起诉要求判决原、被告离婚；婚生子尹某丙由被告抚养；平均分割夫妻共同财产月9万元；赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告尹某乙辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。在日常生活中，吵闹是正常现象。原告陈述被告有种种恶习不是事实。原告陈述的夫妻共同财产不是事实，没有9万元和其他共同财产，原告主张的精神抚慰金的诉求不应支持。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件和结婚证，证明原告的主体资格，原、被告之间的夫妻关系；2.（2015）宿埇民一初字第02184号民事判决书，证明原告以夫妻感情不和起诉要求离婚；3.单位证明一份，证明原告在2015年初在该单位上班并居住在此。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，无异议；证据2，对证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂；证据3与本案无关，也证明不了夫妻感情破裂。
被告尹某乙在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：1.身份证复印件，证明被告的主体资格；2.医疗费发票，证明被告为了家庭生活所付出的开支。
上述证据材料，原告质证后表示：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，但与本案无关。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关及民政部门，被告无异议；证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，被告对真实性无异议；上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，被告有异议，不能证明原、被告之间的夫妻感情状况，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，身份证复印件，来源于公安机关，原告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据2，于本案无关，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2003年农历1月份经人介绍相识并恋爱，于2004年农历8月6日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名尹某丙。2015年3月2日原告以“被告天性猜疑、心理扭曲、酗酒成性、无端施暴、生活贫困、不务正业”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年4月24日本院作出（2015）宿埇民一初字第02184号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月31日原告尹某甲诉讼来院，以“判决不准离婚后，原、被告因感情不和继续分居另过。期间，原、被告生活、经济独立，互不干涉、联络，夫妻感情彻底破裂，不幸婚姻名存实亡”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告尹某甲曾于2015年3月2日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告尹某甲于2015年12月31日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告十余年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费100元，由原告尹某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09962号原告:尹某1,女,汉族。委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被告:尹某2，男,汉族。委托代理人：李洋、王启平，安徽君光律师事务所律师。原告尹某1诉被告尹某2离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托代理人秦朴、被告尹某2及其委托代理人李洋、王启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1诉称：原、被告于××××年办理结婚登记，育有一子。婚后原告便经常因家庭琐事遭受被告殴打辱骂，并长期忍受被告的家庭暴力，夫妻感情日渐冷淡以致破裂。2014年3月，原告以被告天性猜疑、心理扭曲、酗酒成性、无端施暴、生活贫困、不务正业等为由诉请判决离婚未果。此后，原、被告因感情不和继续分居另过。期间，原、被告生活、经济独立，互不干涉、联络，夫妻感情彻底破裂，不幸婚姻名存实亡。故原告无奈起诉要求判决原、被告离婚；婚生子尹某3由被告抚养；平均分割夫妻共同财产月9万元；赔偿原告精神抚慰金1万元。被告尹某2辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。在日常生活中，吵闹是正常现象。原告陈述被告有种种恶习不是事实。原告陈述的夫妻共同财产不是事实，没有9万元和其他共同财产，原告主张的精神抚慰金的诉求不应支持。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件和结婚证，证明原告的主体资格，原、被告之间的夫妻关系；2.（2015）宿埇民一初字第02184号民事判决书，证明原告以夫妻感情不和起诉要求离婚；3.单位证明一份，证明原告在2015年初在该单位上班并居住在此。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,无异议；证据2，对证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂；证据3与本案无关，也证明不了夫妻感情破裂。被告尹某2在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：1.身份证复印件，证明被告的主体资格；2.医疗费发票，证明被告为了家庭生活所付出的开支。上述证据材料，原告质证后表示：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，但与本案无关。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关及民政部门，被告无异议；证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，被告对真实性无异议；上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，被告有异议，不能证明原、被告之间的夫妻感情状况，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，身份证复印件，来源于公安机关，原告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据2，于本案无关，其证明效力不予认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2003年农历1月份经人介绍相识并恋爱，于2004年农历8月6日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名尹某3。2015年3月2日原告以“被告天性猜疑、心理扭曲、酗酒成性、无端施暴、生活贫困、不务正业”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年4月24日本院作出（2015）宿埇民一初字第02184号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月31日原告尹某1诉讼来院，以“判决不准离婚后，原、被告因感情不和继续分居另过。期间，原、被告生活、经济独立，互不干涉、联络，夫妻感情彻底破裂，不幸婚姻名存实亡”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告尹某1曾于2015年3月2日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告尹某1于2015年12月31日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告十余年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某1与被告尹某2离婚。案件受理费100元，由原告尹某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十日书记员 征翔祥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村。
法定代表人：刘庆，该合作社经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国银，男，1959年11月20日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）因与被申请人高军、陈国银买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人森鼎合作社申请再审称，原审判决事实认定错误。被申请人高军在新老专业合作社成员交接时出具保证书，说明以前账目由其个人承担，应适用《中华人民共和国专业合作社法》的规定，再审申请人森鼎合作社不承担责任。
本院经审查认为，被申请人高军作为再审申请人森鼎合作社的理事长，代表森鼎合作社向被申请人陈国银购买玉米秸和储青，原审综合双方陈述及相关证据认定高军系职务行为、森鼎合作社承担给付责任，并无不当。森鼎合作社虽主张高军承诺损失由其个人承担，但系其双方内部约定，不具有对抗第三人的效力，本院不予支持。另，原审法律适用方面符合法律规定。综上，森鼎合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1735号
罪犯廖礼平，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月30日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第111号刑事判决，认定罪犯廖礼平犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑十一个月，刑期至2016年12月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖礼平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年12月9日获表扬奖励，2015年4月8日被评为省级改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖礼平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖礼平予以减刑十一个月。
刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第849号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第849号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高伟伟，男，1989年4月8日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，农民，户籍地江苏省亳州市利辛县，住本市普陀区；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2008年3月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留七日；因本案于2014年5月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人高伟伟犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人高伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月11日14时许，被告人高伟伟至本市普陀区曹杨路1208号中电网络会所内，对被害人黄某某谎称需借打手机，以此为名将被害人黄某某的一部白色Iphone4S手机窃走。经鉴定，被窃手机价值人民币1760元。
2014年5月13日，被告人高伟伟在南石二路61号内被公安机关抓获。
上述事实，被告人高伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及其辨认笔录，证人蔡某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及赃物照片，上海市公安局普陀分局价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高伟伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高伟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高伟伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年八月四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初684号
原告刘连香，女，1974年9月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告刘连香与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘连香的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年10月份的工资100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年10月份，原告刘连香在被告绿丰果业的果园做工，共2天，每天50元，工资共计100元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告刘连香支付工资100元；
二、驳回原告刘连香对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初926号
原告洪跃，男，生于1987年5月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告郭凯，男，生于1997年4月16日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告洪跃诉被告郭凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪跃于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪跃撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告洪跃负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年五月十一日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第318号
原告全某某，女，生于1986年3月7日，汉族，农民，住剑阁县。
委托代理人蒋玉林，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年8月30日，汉族，农民，住剑阁县。
本院在审理原告全某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某申请撤回对被告王某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告全某某承担。
审判员 罗 海
二〇一四年三月二十五日
书记员 张小利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3743号
原告：李梅珍，女，汉族，1961年6月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：钱春燕，浙江浙联律师事务所萧山分所律师。
被告：沈水林，男，汉族，1974年8月14日出生，住江苏省吴江市。
原告李梅珍诉被告沈水林买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告沈水林以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李梅珍及委托代理人钱春燕到庭参加诉讼，被告沈水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅珍起诉称：原、被告之间有贸易往来。经双方对账，截至2011年12月22日，被告尚欠原告货款83296元。对账后被告分文未付，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款83296元，并承担该款自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息损失；二、案件受理费由被告承担。
被告沈水林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告之间有交易往来。2011年12月22日，经双方当事人对账，被告沈水林尚欠原告李梅珍货款83296元。对账后被告未支付货款，遂成讼。
以上事实有原告提供的对账单及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单及原告的陈述为证，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经对账，截至2011年12月22日，被告尚欠原告货款83296元，原告就此起诉要求被告支付货款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证及发表辩论意见的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告沈水林应支付给原告李梅珍货款83296元及该款自2016年4月8日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1882元，由被告沈水林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1882元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3743号原告：李梅珍，女，汉族，1961年6月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：钱春燕，浙江浙联律师事务所萧山分所律师。被告：沈水林，男，汉族，1974年8月14日出生，住江苏省吴江市。原告李梅珍诉被告沈水林买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告沈水林以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李梅珍及委托代理人钱春燕到庭参加诉讼，被告沈水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅珍起诉称：原、被告之间有贸易往来。经双方对账，截至2011年12月22日，被告尚欠原告货款83296元。对账后被告分文未付，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款83296元，并承担该款自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息损失；二、案件受理费由被告承担。被告沈水林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原、被告之间有交易往来。2011年12月22日，经双方当事人对账，被告沈水林尚欠原告李梅珍货款83296元。对账后被告未支付货款，遂成讼。以上事实有原告提供的对账单及原告庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单及原告的陈述为证，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经对账，截至2011年12月22日，被告尚欠原告货款83296元，原告就此起诉要求被告支付货款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证及发表辩论意见的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告沈水林应支付给原告李梅珍货款83296元及该款自2016年4月8日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1882元，由被告沈水林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1882元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  薛飞飞人民陪审员  成 燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡红丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第72号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第72号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执�人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第72号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成真，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第108号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85759元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第72号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第72号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠民，男，1957年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第108号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85759元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第72号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第72号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠瑞，男，1950年9月17日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第108号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85759元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第72号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第72号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成宾，男，1959年1月27日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第108号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85759元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第72号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第72号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成建，男，1961年12月4日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第108号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85759元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第72号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2015）莱阳执指字第72号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：吕忠臣，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第108号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85759元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第72号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一五年六月十二日书记员 ：迟永进
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初33号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人殷某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）第33号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2017年1月26日2时10分许，被告人殷某某饮酒后驾驶辽JM12**号“解放”牌小型面包车（车内乘坐张甲某、徐甲）沿G101线由东向西行驶至738公里700米处，忽视安全，未保持安全车速，操作不当，致使车辆失控侧滑驶入道路左侧与对向重型半挂车相撞，又与道路南侧标志杆相撞后翻车，造成殷某某、张甲某、徐甲受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，殷某某承担事故主要责任。经鉴定，张甲某之伤情构成轻伤一级，殷某某血液中乙醇含量为115.743mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月26日2时10分许，被告人殷某某饮酒后驾驶辽JM12**号“解放”牌小型面包车（车内乘坐张甲某、徐甲）沿G101线由东向西行驶至738公里700米处，忽视安全，未保持安全车速，操作不当，致使车辆失控侧滑驶入道路左侧与对向重型半挂车相撞，又与道路南侧标志杆相撞后翻车，造成殷某某、张甲某、徐甲受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，殷某某承担事故主要责任。事故发生后，交警大队民警在彰武县人民医院将殷某某找到，并提取了其血样。经鉴定，张甲某之伤情构成轻伤一级，殷某某血液中乙醇含量为115.743mg／100ml。
审理过程中，被害人张甲某、徐甲表示不提起附带民事诉讼，并对殷某某的行为表示谅解。
另查明，被告人殷某某在本次事故中受伤，经中国医科大学附属盛京医院诊断为胸椎椎体爆裂骨折、创伤性胸椎管狭窄、脊髓损伤、截瘫、颈椎外伤、肺挫裂伤、双侧胸腔积液。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张甲某、徐甲陈述，证人张晓立证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第028号检验报告单、彰公交认字（2017）第038号道路交通事故认定书、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字（2017）119号鉴定书及住院病历、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
殷某某造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。殷某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。殷某某取得了被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。殷某某在交通事故中致自己受伤，且已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于双青
审判员 邵忠海
审判员 李桂荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 博
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执681号
申请执行人：安文香，女，1958年4月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：边巴，女，1981年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝音德力格尔，女，1974年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执681号安文香申请执行边巴、宝音德力�尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初742号民事调解书，向被执行人边巴、宝音德力格尔发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，查明本案第三人全喜在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
继续冻结本案第三人全喜在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十日
书记员 包 颖 智
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第7号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某，男，生于X年X月X日，四川省南部县人，身份证号码：XXX，汉族，中专文化，住四川省南充市高坪区龙门镇X号。因本案，于2012年8月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，何某欲在四川省阆中市开办一家装修公司，因所需的相关资质证件较难办理，经朋友朱计成介绍找到被告人李某帮忙，李某称自己有关系可以为何某的装修公司办理资质。2012年4月1日，被告人李某与何某签订《证件办理协议》，约定办证费用7万元。协议签订后，何某向李某预交订金2万元，其后在李某催促下又向李某分两次付款共计人民币12300元。2011年8月，被告人李某在市面上随意联系一办证男子为何某办理了假证件，何某拿到李某为其办理的装修公司资质后到阆中市政务中心进行核实，在发现李某为其办理的装修公司资质系伪造后遂向公安机关报案。2012年8月4日，被告人李某在广东省珠海市被抓获归案。被告人李某到案后，如实供述了自己花费7000元为何某办理假资质骗取其钱财的犯罪事实。同时查明，在案发后被告人李某已全部退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某的人口信息，被告人李某的供述，被害人何某的陈述，证人朱计成、梁礼伏的证言，存款回单，扣押物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，骗取他人现金32300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，所诈骗的财物已退还给被害人，且在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 帅 斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 侯苏洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1299号
原告：连永银。
被告：高豪江。
原告连永银为与被告高豪江民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判。并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告连永银到庭参加诉讼，被告高豪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连永银起诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由于2010年2月10日向原告借了5万元，后于2010年10月15日又借50万元。后原告多次催讨，被告拖着不还。2015年8月2日被告再次出具借条一份，并将前述两张借条作废。现原告诉至法院，请求判令被告返还本金55万元，支付利息62.7万元。审理中，原告减少利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2010年11月15日起至实际履行日止以借款本金55万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告连永银在举证期限内向本院提供了借条3份以证明上述事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，并认定如下事实：2010年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告5万元。2010年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告共计50万元整，27万元到10月底止，23万元到11月15日止。2015年8月2日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借原告共计55万元，自2010年11月15日起按月利率2%计算利息，原向原告、连善祥出具的借条、收条和2009年1月29日签订的房屋买卖协议书作废，今后以本人出具的这张借条为准。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高豪江返还原告连永银借款人民币55万元，并支付自2010年11月15日起至实际履行之日止以55万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告高豪江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈凯莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第291号
原告：郑成林。
委托代理人：沈丽。
被告：姚松根。
被告：张娟英。
原告郑成林诉被告姚松根、张娟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑成林委托代理人沈丽到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成林起诉称，被告姚松根因经营木材生意需要，于2013年1月31日向原告借款55000元，并出具借条一张，载明：年息一分，并口头约定于2014年1月30日归还本息。借款到期后，被告姚松根分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查，姚松根与张娟英系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令：1、两被告立即归还借款55000元及利息13750元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息明确为，以55000元为基数，按照年息10%自2013年1月31日起计算至判决确定给付之日止。
被告姚松根、张娟英未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、借条一张，证明被告姚松根于2013年1月31日向原告借款55000元，并约定利息年息一分的事实；
二、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明两被告于1990年12月5日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院均予以认定。两被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告郑成林提供的借条及当庭陈述，可以确认被告姚松根欠原告郑成林借款55000元。双方未书面约定借期，原告可随时要求姚松根归还借款，故原告要求被告姚松根归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚松根按照年利率10%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2013年2月1日。被告张娟英系被告姚松根妻子，对于夫妻关系存续期间的债务应当由被告张娟英进行举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，否则被告张娟英应当承担还款义务。本案中，被告张娟英未到庭也未举证，故由其承担相应的还款义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚松根、张娟英于本判决生效之日起十日内归还原告郑成林借款55000元并支付利息（以55000元为基数，按照年利率10%，自2013年2月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告姚松根、张娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年九月二日
书记员 崔 怡
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第170号
原告：徐秀德，渔民，
住象山县高塘岛珠益村百家徐1组36号。
委托代理人（特别授权代理）：王才昕，1965年1月
21日出生，象山县浦港法律服务所法律工作者，住象山县石
浦镇火炉头路99号。
被告：张永葵，渔民，
住象山县石浦镇雷公山村3号20户。
委托代理人（特别授权代理）：柯军，1966年8月30
日出生，象山县浦港法律服务所法律工作者，住象山县石浦
镇火炉头路99号。
原告徐秀德诉被告张永葵船员劳务合同欠款纠纷一案，
于2009年4月30日由象山县人民法院移送本院。本院于同日立
案受理后，由审判员王佩芬适用简易程序，于2009年5月27日
公开开庭进行了审理。原告徐秀德及其委托代理人王才昕，
被告委托代理人柯军，证人徐根叶、张金福到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告徐秀德起诉称：2003年上半年，原告受雇于被告的
渔船从事捕捞作业，双方约定月工资3000元。2005年下半年
被告的渔船去海南捕捞，为此双方结算了工资。被告于2005
年11月21日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资820
0元。经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告支付工
资8200元并承担诉讼费。
被告张永葵对所欠工资款没有异议，但答辩称：原告主
张工资款已经超过诉讼时效，期间也没有发生诉讼时效中断
的事由，被告无须支付该款项。
原告徐秀德为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了
一份欠条，载明：今欠徐秀得工资款8200元整，暂欠船46019
，张永葵，12月10日付，落款时间为2005年11月21日。因被
告对欠条的真实性没有异议，而原告徐秀德持有该欠条的原
件，本院对原告的身份予以确认，并对该份欠条予以认定。
原告为证明其曾向被告催讨过工资及诉讼时效于2006年
年底及2007年年底发生过中断，向本院申请证人徐某、张
金福出庭作证，本院予以准许。证人徐某及张某在庭审
中均陈述其于2006年农历12月、2007年农历12月两次陪同原
告及王财福（另案原告）等人去被告家催讨工资，被告本人
不在家，其母在家，原告打电话向被告催讨。
经当庭质证，被告对证人证言的真实性有异议，认为：
从证人的身份来看，年底是做生意最忙的时候，没有时间陪同他人去催讨工资；从证言的具体内容来看，时间记得很清
楚，但对电话是否打通却记得并不清楚，不符合常理；从去
催讨的事实看，原告一直没有碰到被告无法主张权利，即使
打过电话也不能证明就是打给被告的。
本院经审理认为：两名证人的证言与原告陈述的曾于200
6年农历年底和2007年农历年底两次去被告家催讨工资，因被
告不在家而通过打电话催讨的事实基本一致，也符合农村年
底催讨债务的习惯，本院对证人证言予以确认。
根据原告提供的欠条和庭审调查情况，本院认定下列事
实：2003年下半年，被告张永葵雇用原告徐秀德到其渔船上
从事捕捞作业，双方于2005年11月21日结算工资。被告向原
告出具尚欠工资8200元的欠条一张，承诺于同年12月10日付
清。2006年农历年底和2007年农历年底，原告与王财福等人
两次到被告家中催讨工资款，因被告不在家而通过打电话进
行催讨，但催讨无果。
本院认为，被告拖欠原告工资，应当依约予以清偿。原
告的起诉虽已超过诉讼时效，但已证明在2006年年底和2007
年年底向被告主张过权利，产生诉讼时效中断的效力。被告
关于原告已过诉讼时效的抗辩，理由不足，不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条
、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张永葵于本判决生效后十日内支付原告徐秀德工资
款人民币8200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐
号：398000101040006575，单位编码：515001，开户行：农
业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王佩芬
二〇〇九年六月十七日
代书记员 景 珍
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报
酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定
的除外。
第一百四十条
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断
。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初8号
原告陈某，男，汉族，1984年2月9日生。
被告付某某，女，汉族，1982年9月29日生。
委托代理人李凤玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告付某某及其委托代理人李凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍于2013年2月21日认识，并于2013年3月15日办理结婚登记手续，同年12月1日生育女儿陈怡彤。因婚前缺乏全面了解，婚后没有建立牢固的感情基础，夫妻双方常因生活琐事争吵打闹。被告是二婚并带一男孩，被告常以对其儿子没有对婚生女儿好为由对我及家人大吵大闹，并趁我不在家之际把家中粮食偷偷转移变卖，使双方矛盾加大，于2015年4月1日我向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。判决下达后我与被告已分居至今，无和好可能。另外，被告于9月14日我外出务工期间偷偷将未成熟的玉米转移至其父亲家中，我母亲发现后，被被告打伤，我对被告已经无法容忍。综上，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，我和被告分居至今已无法共同生活，且被告动手打骂家中老人，符合离婚条件。现请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；要求被告退还其妹妹借用的夫妻共同财产一万元（现被被告控制）共同分割；婚生女儿陈怡彤由我抚养，抚养费自理。
被告付某某辩称，一、我与原告夫妻感情破裂，我愿意离婚。二、原告在诉状中陈述事实错误。1、我并没有借给妹妹一万元钱，故没有该债权进行分割；2、诉状中提及“被告常以对其儿子没有对婚生女儿好为由对我及家人大吵大闹”不符合事实，原告因我儿子不是其亲生的，在生活中就常常针对我儿子；3、原告诉状中提及的我把家中粮食偷偷转移变卖不符合客观事实，实际上我变卖家中粮食原告母亲是知情的，且是因为原告对我殴打，造成我肋骨骨折，不给我治疗，我迫不得已为了看病只有变卖粮食；4、对于原告所述9月14日被告把玉米转移也不符合事实，该财产属于夫妻共同财产，不存在偷偷转移玉米。三、我对夫妻共同财产分割有异议。1、荣事达太阳能、厂棚、马达及自来水管是婚后所购所建，应当平均分割；2、原告借我父亲2000元债务，应当由原告承担；3、婚姻存续期间所种二亩地蒜、二亩地辣椒、二亩地麦子收成应当平均分割。四、我的嫁妆是我的婚前个人财产，应当归我所有。五、我要求婚生女儿陈怡彤由我抚养，原告一次性承当抚养费125888.96元，要求女儿跟随母姓。六、夫妻共同债务应当由双方共同承担。七、原告对我殴打，造成我右肋骨骨折，应当对我进行赔偿。鉴于以上事实，请求法院驳回原告关于财产分割及子女抚养的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月15日登记结婚，婚后于2013年12月1日生育一女孩，取名陈怡彤。自2015年4月份原、被告生气后，被告将陈怡彤带走，现陈怡彤随被告生活。被告属再婚，其在与原告结婚前有一儿子马绍博，在其与原告结婚时将其儿子马绍博带至原告家共同生活。原、被告婚后，被告常因原告对其儿子不好为由生气、吵架。为此，原告曾于2015年4月份诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院于2015年5月25日作出（2015）通民初字第427号民事判决书，驳回原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，该判决下达后，被告未再与原告共同生活。现原告以与被告多次发生矛盾，双方性格不合，已导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除与被告之间的婚姻关系；要求被告退还其妹妹借用的夫妻共同财产一万元（现被被告控制）共同分割；要求婚生女儿陈怡彤由原告抚养，抚养费自理。被告亦同意离婚。
另查明，被告的婚前财产有：三组组合条几一套、玻璃茶几一个、三组组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个。原、被告婚后共同财产有：马达一个、20平方米的地平。庭审过程中，被告放弃分割马达和地平。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、询问笔录、民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，且被告系再婚，更应该珍惜来之不易的家庭，不应该因家务琐事斤斤计较。现原、被告在共同生活期间因琐事生气、吵架，在本院判决不准解除双方夫妻婚姻关系后，原、被告仍无和好可能，双方已无法共同生活，原告提出与被告解除婚姻关系，被告亦同意与原告解除婚姻关系，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还其妹妹借用的夫妻共同财产一万元并共同分割的诉讼请求，因原告未提供证据证明其该项主张，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求婚生女儿陈怡彤由其抚养及抚养费自理的诉讼请求，考虑到被告先前已有一个孩子需要抚养，原告除了婚生女儿陈怡彤现无其他子女，综合双方上述情况、经济状况及有利于子女生活方面，婚生女儿陈怡彤由原告抚养为宜，抚养费原告自愿自理，系其真实意思表示，对此本院予以准许，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告辩称对夫妻共同财产分割有异议，但其并未提供相关证据予以证明自己的主张，本院不予采信。被告的婚前财产应归被告个人所有。原、被告婚后共同财产马达与地平，被告放弃分割系其真实意思表示，对此本院予以准许。被告辩称要求女儿随母姓，因子女可以随父姓，可以随母姓，对被告的此要求，本院不予处理。被告辩称夫妻共同债务应当由双方共同承担，本案对此不宜处理，应由债权人另案主张权利，对被告的该项辩解，本院不予准许。被告辩称“原告对其殴打，造成其右肋骨骨折，应当对其进行赔偿”，被告未提供有力证据证明其损伤系原告造成，故对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告付某某之间的婚姻关系。
二、婚生女儿陈怡彤由原告陈某抚养，抚养费自理。
三、被告付某某的婚前财产三组组合条几一套、玻璃茶几一个、三组组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个归被告付某某所有，于本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担150元，被告付某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陶星宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2660号
原告：邬宇翔，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：翁冕，男，1990年10月29日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，
被告：张行，男，1990年1月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，
原告邬宇翔与被告翁冕、张行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理，原告邬宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邬宇翔撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬宇翔承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十月九日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9242号
原告胡涛，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍所在地武汉市东西湖区。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，董事长。
委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。
原告胡涛与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告理想公司之委托代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称，被告从2015年4月开始拖欠原告部分工资，故原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资15045.42元；2、被告立即支付拖欠工资25%的违约金7522.71元。
被告理想科技公司答辩认为，被告确实拖欠原告工资15045.42元未付，原告要求违约金过高，应当予以调低。
经审理查明，2002年3月，原告至被告处工作。2015年8月20日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指胡涛，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年8月17日；甲方支付乙方工资欠款总额30090.89元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。
原被告双方签订《协商解约协议书》后，被告向原告支付15045.42元，尚欠15045.42元未付。
2016年1月20日，原告另行向重庆市南岸区人民法院提起劳动争议诉讼，要求被告：1、支付原告拖欠工资25%的违约金；2、支付原告经济补偿金60143.1元；3、支付原告生活费720元。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告胡涛提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。
被告理想科技公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《协商解约协议书》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告未发工资15045.42元。
对于原告所要求的违约金，因违约金应当以原告的实际损失为限，而原告未举示相关证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告要求对调低违约金的抗辩意见予以认可，被告仅应承担相应的资金占用损失，违约金以未付工资15045.42元为基数，从被告应当支付而未支付之日起即2015年11月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆理想科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡涛工资15045.42元及资金占用损失（以15045.42元为基数，从2015年11月21日起，按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，由被告重庆理想科技有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁秋香