wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3272号
原告：赵立芹，农民。
被告：李春雨，农民。
被告：李玉波，农民。
原告赵立芹与被告李春雨、李玉波民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵立芹到庭参加了诉讼，被告李春雨、李玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵立芹诉称，2011年5月7日，被告李春雨从原告赵立芹处借款人民币100000元，约定于2011年7月6日前还清，被告李玉波自愿承担保证责任，借款到期后，被告李春雨未履行返还借款义务，为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告李春雨、李玉波连带返还原告赵立芹借款本金人民币100000元，并给付违约金30000元。
提交的证据有：
证1.2011年5月7日由原告赵立芹与被告李春雨、李玉波签订的借款协议书一份，用以证明被告李春雨向原告赵立芹借款人民币100000元及被告李玉波承担保证责任的事实。
证2.2011年5月7日被告李春雨书写的欠条一张，用以证明被告李春雨拖欠原告赵立芹借款100000元的事实。
证3.原告赵立芹与被告李春雨及借款人王ＸＸ签订的协议一份及借款人�ＸＸ书写的借款150000元的欠条一张，用以证明借款协议中借款250000元，其中被告李春雨借款100000元，王ＸＸ借款150000元的事实。
被告李春雨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李玉波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告赵立芹提交的证据，经本院审查认定：该3份证据在形式上和内容上具有客观真实性，被告李春雨、李玉波在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告赵立芹提供的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年5月7日被告李春雨和借款人王ＸＸ共同与原告赵立芹签订借款人民币250000元的协议一份，其中借款人王ＸＸ借款人民币150000元（已归还），被告李春雨借款人民币100000元，双方约定此借款于2011年7月6日前归还，被告李玉波为此借款承担保证责任。约定期限届满后，借款人王ＸＸ返还了借款本金150000元，被告李春雨未履行返还借款义务。
本院认为，被告李春雨向原告赵立芹借款，事实清楚，原告赵立芹要求被告李春雨返还借款本金100000元的请求，理据充分，予以支持。原告赵立芹要求被告李春雨按借款协议约定支付违约金30000元的请求，不违反法律规定，予以支持。被告李玉波是被告李春雨的借款担保人，原告赵立芹要求其在担保责任内承担连带返还借款责任，理据充分，予以支持。被告李玉波承担返还责任后，可向被告李春雨追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春雨在本判决生效后十日内一次性返还原告赵立芹借款本金人民币100000元并支付违约金30000元。
二、被告李玉波承担连带返还原告赵立芹借款责任。被告李玉波承担连带返还借款责任后，有权向被告李春雨追偿。
如果被告李春雨、李玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李春雨、李玉波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6022号
上诉人（一审原告）：周跃进，男，汉族，1960年3月28日出生，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（一审被告）：洛阳地久物业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路滨河新村。
法定代表人：岳喜生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
上诉人周跃进因与被上诉人洛阳地久物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3082号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周跃进，被上诉人洛阳地久物业有限公司的委托诉讼代理人薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周跃进上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿因拒不履行安全保障责任义务造成上诉人合法资产被盗损失48681.6元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该小区大门门禁放任自流。被上诉人向法庭出示经篡改后于2016年1月10日加盖公章的假门禁告示。上诉人2014年没有向被上诉人缴纳物业费是因为被上诉人一直利用小区克扣暖气流量，电梯经常损坏维护不及时，广大业主要求暖气直供是拒缴物业费的主要原因。上诉人已向法庭提交真实且能说明其合法来源的资产，被上诉人应依法倒置举证证明上诉人是否存在虚构事实及涉嫌诈骗等行为。被上诉人故意不对监控负维保责任，进而不对公安机关锁定不了犯罪嫌疑人这一事实负责。被上诉人放任窃贼自由进出业主居所行窃，侵害了业主的根本利益。2、被上诉人称物业公司不负有维修监控设施的责任，监控是规范物业的重要安保工具，这种毫无安保意识的物业管理，故意不对监控维修，使盗贼无法被监控线索锁定。被上诉人对六号楼二单元刘红朝的被盗山地车已做赔偿，但对被入室被盗的上诉人分文不赔，被上诉人获利的同时，严重危害上诉人的经济利益。望二审法院依法改判。
洛阳地久物业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
周跃进向一审法院起诉请求：1、依法判定被告赔偿原告财物损失48681.6元；2、被告门禁保安玩忽职守放进盗贼使原告25000元现金被盗，被告负有直接责任。原告据此追究被告应付2016年9月20日起所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系洛阳市洛龙区长城花苑小区6-1-2702号业主，该小区由被告洛阳地久物业有限公司提供物业服务，双方签订有《物业管理服务协议》。2016年9月20日原告儿媳王亚妮发现家中被盗后向公安机关报案，洛阳市公安局洛龙派出所于2016年9月22日立案受理，现案件仍未侦破。原告称家中被盗财物为25000元现金及价值23681.6元的金首饰，现原告认为被告未尽到物业管理的安保职责诉至该院要求赔偿损失。本案审理中，因原被告双方各执一词，致调解不能。一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案原告家中被盗一案公安机关已经予以刑事立案，因案件尚未侦破，原告家中被盗财物的具体数额无法确定，在此前提无法确定的情况下，后续问题无从谈起，故原告不能举证证明其诉讼请求所依据的事实，该院依法驳回其诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周跃进的诉讼请求。本案受理费1643元，由原告周跃进负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周跃进在二审中提交：上诉人居住的小区物业近期出具的通知和告示，证明：被上诉人在一审时提交的告示是虚假伪造的。被上诉人洛阳地久物业有限公司质证意见为：1、上诉人提交的证据与本案没有关联性；2、上诉人提交的证据不足以证明其证明方向。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：周跃进以家中被盗、洛阳地久物业有限公司未尽到物业管理的安保职责为由向一审法院起诉要求赔偿损失，双方当事人因此发生争议，引发本案纠纷。周跃进家中被盗所造成的损失，涉及到刑事案件，该案件尚未侦破，失窃财物的种类和价值无法准确确定。故本院对周跃进的上诉主张不予支持。
综上所述，周跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人周跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯少祎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6022号上诉人（一审原告）：周跃进，男，汉族，1960年3月28日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）：洛阳地久物业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。上诉人周跃进因与被上诉人洛阳地久物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3082号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周跃进，被上诉人洛阳地久物业有限公司的委托诉讼代理人薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周跃进上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿因拒不履行安全保障责任义务造成上诉人合法资产被盗损失48681.6元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该小区大门门禁放任自流。被上诉人向法庭出示经篡改后于2016年1月10日加盖公章的假门禁告示。上诉人2014年没有向被上诉人缴纳物业费是因为被上诉人一直利用小区克扣暖气流量，电梯经常损坏维护不及时，广大业主要求暖气直供是拒缴物业费的主要原因。上诉人已向法庭提交真实且能说明其合法来源的资产，被上诉人应依法倒置举证证明上诉人是否存在虚构事实及涉嫌诈骗等行为。被上诉人故意不对监控负维保责任，进而不对公安机关锁定不了犯罪嫌疑人这一事实负责。被上诉人放任窃贼自由进出业主居所行窃，侵害了业主的根本利益。2、被上诉人称物业公司不负有维修监控设施的责任，监控是规范物业的重要安保工具，这种毫无安保意识的物业管理，故意不对监控维修，使盗贼无法被监控线索锁定。被上诉人对六号楼二单元刘红朝的被盗山地车已做赔偿，但对被入室被盗的上诉人分文不赔，被上诉人获利的同时，严重危害上诉人的经济利益。望二审法院依法改判。洛阳地久物业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。周跃进向一审法院起诉请求：1、依法判定被告赔偿原告财物损失48681.6元；2、被告门禁保安玩忽职守放进盗贼使原告25000元现金被盗，被告负有直接责任。原告据此追究被告应付2016年9月20日起所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系洛阳市洛龙区长城花苑小区6-1-2702号业主，该小区由被告洛阳地久物业有限公司提供物业服务，双方签订有《物业管理服务协议》。2016年9月20日原告儿媳王亚妮发现家中被盗后向公安机关报案，洛阳市公安局洛龙派出所于2016年9月22日立案受理，现案件仍未侦破。原告称家中被盗财物为25000元现金及价值23681.6元的金首饰，现原告认为被告未尽到物业管理的安保职责诉至该院要求赔偿损失。本案审理中，因原被告双方各执一词，致调解不能。一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案原告家中被盗一案公安机关已经予以刑事立案，因案件尚未侦破，原告家中被盗财物的具体数额无法确定，在此前提无法确定的情况下，后续问题无从谈起，故原告不能举证证明其诉讼请求所依据的事实，该院依法驳回其诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周跃进的诉讼请求。本案受理费1643元，由原告周跃进负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周跃进在二审中提交：上诉人居住的小区物业近期出具的通知和告示，证明：被上诉人在一审时提交的告示是虚假伪造的。被上诉人洛阳地久物业有限公司质证意见为：1、上诉人提交的证据与本案没有关联性；2、上诉人提交的证据不足以证明其证明方向。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：周跃进以家中被盗、洛阳地久物业有限公司未尽到物业管理的安保职责为由向一审法院起诉要求赔偿损失，双方当事人因此发生争议，引发本案纠纷。周跃进家中被盗所造成的损失，涉及到刑事案件，该案件尚未侦破，失窃财物的种类和价值无法准确确定。故本院对周跃进的上诉主张不予支持。综上所述，周跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643元，由上诉人周跃进负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十一月十三日书记员  侯少祎
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1830号
原告：黄崇华，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：周荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：彭娜，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告黄崇华与被告周荣、彭娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇华到庭参加诉讼，被告周荣、彭娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣、彭娜偿还借款360000元给原告黄崇华；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告做生意以资金周转困难为由，于2016年1月7日至2017年4月14日期间分11次向原告借款共360000元。两被告每次收到原告借款都分别写有《借据》交由原告收执，并在《借据》上签名盖指模确认。在起诉前，原告多次向两被告催收借款，两被告以各种理由推托拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如诉请。
被告周荣、彭娜未作答辩。
经审理查明，被告周荣、彭娜因资金周转困难，分别于2016年1月7日、3月5日、4月9日、4月19日、9月9日、9月26日、10月4日、12月1日、12月1日、2017年1月23日、4月14日向原告黄崇华分别借款30000元、20000元、10000元、20000元、20000元、100000元、20000元、20000元、50000元、20000元、50000元，共360000元，上述的借款均没有书面约定借款利息和还款期限，并出具11张《借据》给原告收执。后原告经多次催收未果，遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与两被告之间的关系是民间借贷关系。两被告分别于2016年1月7日、3月5日、4月9日、4月19日、9月9日、9月26日、10月4日、12月1日、12月1日、2017年1月23日、4月14日向原告分别借款30000元、20000元、10000元、20000元、20000元、100000元、20000元、20000元、50000元、20000元、50000元，共360000元，有两被告签名确认的11张《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。两被告借款后经原告催收未清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，两被告应当履行还款的义务，现原告请求两被告清偿借款360000元，合理合法，本院予以支持。被告周荣、彭娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周荣、彭娜欠原告黄崇华借款本金360000元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告周荣、彭娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈用雯
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01276号
原告谢某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人浦云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，州省余庆县人。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王治云
人民陪审员 张思韬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 松
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3146号
原告李红志，男，44岁，汉族。
诉讼代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市宏信金属设备制造厂。
法定代表人申胜利。
原告李红志与被告楚雄市宏信金属设备制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李红志及其诉讼代理人罗国林到庭参加诉讼，被告楚雄市宏信金属设备制造厂经本院于2016年2月27日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红志诉称，2013年9月，被告因在楚雄烟厂富民新区背后承包建厂需要劳务人员做工，原告随即按照被告要求组织人员为被告做工，主要做厂房基础、围墙，2014年1月份劳务完成后，经结算，被告支付部分劳务费，还欠38000元没有支付给原告。后原告多次讨要，被告以无钱为由一直没有支付。2015年2月6日，原告再次找到被告讨要，被告当日支付了8000元，还有30000元至今没有支付。并于当日由申胜利写下欠条一张并加盖被告印章给原告收执，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告劳务费30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告楚雄市宏信金属设备制造厂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李红志为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明被告欠原告劳务费30000元的事实；2、工商登记信息，欲证明被告的基本情况。
被告楚雄市宏信金属设备制造厂未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告楚雄市宏信金属设备制造厂欠原告李红志劳务费30000元的事实，本院予以采信；证据2证实了被告的基本情况，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年9月，被告因在楚雄烟厂富民新区背后承包建厂需要劳务人员做工，原告随即按照被告要求组织人员为被告做工，主要做厂房基础、围墙，2014年1月份劳务完工后，经结算，被告支付部分劳务费，还欠38000元未支付给原告。后原告多次讨要，被告以无钱为由一直没有支付。2015年2月6日，原告再次找到被告讨要，被告当日支付了8000元，还欠30000元未支付，并于当日由申胜利出具“今有楚雄市宏信金属设备制造厂申胜利欠李红志民工工资30000元（叁万元整）”欠条一张，并加盖被告印章给原告收执，后经原告多次催要未果，被告至今未向原告支付所欠劳务费。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方对劳务完成的数额无争议，对劳务费进行结算，尚欠30000元的劳务费未支付，有原告提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楚雄市宏信金属设备制造厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄市宏信金属设备制造厂支付原告李红志劳务工资30000元。
案件受理费550元，公告费500元，由被告楚雄市宏信金属设备制造厂承担（未交）。
以上应由被告楚雄市宏信金属设备制造厂承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 陈开凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第834-2号
申请执行人：郑继华。
被执行人：山东铭佳置业有限公司。
被执行人：李岩。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第544号民事判决书，作出（2014）潍城民初字第544号民事裁定书，查封了被执行人山东铭佳置业有限公司所有的位于坊子区青年路608号百姓居家南区三号楼3-1-102、3-1-401、3-1-501、3-1-502、3-2-101、3-2-102、3-3-402，南区4号楼4-1-301、4-3-401、4-2-101、4-2-201、4-2-301、4-4-202、4-2-502、4-3-301十五套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东铭佳置业有限公司所有的位于坊子区青年路608号百姓居家南区三号楼3-1-102、3-1-401、3-1-501、3-1-502、3-2-101、3-2-102、3-3-402，南区4号楼4-1-301、4-3-401、4-2-101、4-2-201、4-2-301、4-4-202、4-2-502、4-3-301十五套房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月五日
书记员 王志国
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执712号
申请执行人：运城市金和典当有限公司。
法定代表人：
被执行人：王某某，男，
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院生效的（2016）晋08民终2628号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人王某某送达了执行通知书，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某账户内存款859849元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十二日
书记员 赵若尧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执712号之一
申请执行人：运城市金和典当有限公司。
法定代表人：
被执行人：王某某，男，
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院生效的（2016）晋08民终2628号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人王某某送达执行通知书，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人王某某价值859849元的相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十二日
书记员 赵若尧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第966号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告王运国，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告王运国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告王运国的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月六日
书记员 苏霖（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第987号
原告薛某某，女，1972年11月14日生，汉族，农民。
被告姬某某，男，1971年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，薛某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 赵红举
二〇一四年九月二十二日
书记员 周米娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01266号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周华林，女，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人周华林犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人周华林及其辩护人何小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年9月2日0时许，被告人周华林在重庆市沙坪坝区优派青年公寓B栋楼下，以400元的价格贩卖0.76克甲基苯丙胺（冰毒）、0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给邓某某，交易完成后被民警当场抓获。公安民警随后在周华林租住的优派青年公寓B栋＊＊号房间内查获26.12克甲基苯丙胺和18.37克甲基苯丙胺片剂。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
指控的证据有证人证言、检查笔录、搜查笔录，称重笔录，毒品检验报告等。公诉机关据此认定被告人周华林的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定定罪处罚，建议对被告人周华林判处有期徒刑十二年至十五年，并处罚金。
被告人周华林对指控罪名没有异议，辩解从其住处查获的26.12克甲基苯丙胺和18.37克甲基苯丙胺片剂不应认定为贩卖毒品的数量，且其向公安机关检举了他人涉嫌犯罪的线索，有立功情节，请求对其从轻处罚。
被告人周华林的辩护人认为，周华林能够如实供述自己的犯罪事实，有立功情节，没有犯罪前科，建议对周华林从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日0时许，被告人周华林在重庆市沙坪坝区优派青年公寓B栋楼下，以400元的价格将甲基苯丙胺0.76克及甲基苯丙胺片剂0.08克贩卖给邓某某，交易完成后被民警当场抓获。民警随即对周华林的住处重庆市沙坪坝区优派青年公寓B栋＊＊号的房屋进行搜查，从该房屋卧室书桌右边抽屉内查获甲基苯丙胺一包；从该房屋卧室书桌下查获甲基苯丙胺二十五小包及甲基苯丙胺片剂十八小包；从该房屋卧室衣柜内查获甲基苯丙胺三十五小包及甲基苯丙胺片剂一包。上述在周华林的住处查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计净重44.49克。
另查明，被告人周华林归案后向公安机关提供了其上家的相关信息，但公安机关现尚未查找到被检举人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邓某某的证言，证实2015年9月2日0时许，她与周华林电话联系后，在重庆市沙坪坝区优派青年公寓B栋楼下，向周华林购买了一小包冰毒和一颗麻古的事实。
2、证人姚某的证言、租房合同，证实周华林租住在重庆市沙坪坝区优派青年公寓B栋＊＊号房间的事实。
3、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、指认毒品毒资及称重照片，证实公安机关查获毒品并称重、鉴定的情况。
4、到案经过，证实被告人周华林被抓获的情况。
5、情况说明，证实被告人周华林归案后向公安机关提供了其上家的相关信息，但公安机关现尚未查找到被检举人的事实。
6、被告人周华林的供述，其对贩卖毒品及从其住处查获毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人周华林为了牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，且贩卖数量应当认定为45.33克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。关于周华林提出的从其住处查获的毒品不应认定为其贩卖毒品数量的辩解意见，本院认为，周华林因贩卖毒品被抓获后，公安民警从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量，对该辩解意见不予采信。关于周华林及其辩护人提出的周华林有立功情节的辩解、辩护意见，经查，公安机关并未根据周华林提供的线索查找到被检举人，故其行为不能构成立功，对该辩解、辩护意见不予采纳。周华林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2027年3月1日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺45.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 唐春
人民陪审员 张玫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祁岑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1513号
原告：罗某，住广州市越秀区。
被告：王某，住广州市越秀区。
委托代理人：李丽娜，广州市越秀区广卫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告罗某负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1153号
上诉人（原审被告）任×，女，1968年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）于×，男，1968年5月17日出生。
上诉人任×与被上诉人于×离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云县人民法院作出的（2015）密民初字第4778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任×于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人任×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由任×负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费75元，由任×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜超男
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3268号
原告：苏艳华，女，汉族，1974年8月15日出生，住项城市。
被告：魏群海，男，汉族，1971年2月15日出生，住商水县。
被告：刘广合，汉族，1957年12月16日出生，住商水县。
原告苏艳华诉被告魏海群、刘广合买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏艳华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏艳华撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告苏艳华负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年八月三十日
书记员 王梓菡
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终465号
上诉人（原审起诉人）王金娣，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市公安局下城区分局文晖派出所。
上诉人王金娣因与被上诉人杭州市公安局下城区分局文晖派出所公安行政强制一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王金娣上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉的是强制传唤行为而非传唤证本身，二者并不一致，故请求撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初25号行政裁定，并指令原审法院予以立案。
经查，王金娣曾向杭州市下城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销杭州市公安局下城区分局文晖派出所于2017年2月25日作出的治安传唤行为，该案已经本院裁定，指令杭州市下城区人民法院予以立案。
本院认为，传唤证系传唤行为的载体，传唤行为本身具有强制属性，故传唤证与强制传唤行为并非割裂的独立关系，上诉人王金娣在对传唤证提起行政诉讼后，再提本案诉讼，系针对同一行为重复起诉，于法无据。综上，上诉人王金娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董蔺尔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1658号
申请执行人杨莉，女，生于1988年10月1日，汉族。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2353号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款3033元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第815号
罪犯王伟，男，1991年11月25日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）沧刑初字第55号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月15日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪伟、张同辉，罪犯证明人刘铁胜、代志义的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月零十天（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1026号
上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西陆川县温泉路65号。
法定代表人：饶英明，董事长。
委托代理人：李桂玲、黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勋荣。
委托代理人：杨凡，南宁阳光法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘军，广西法治律师事务所律师。
原审被告：南宁市地产业开发总公司，住所地：南宁市金湖路38号。
法定代表人：陆炳良，经理。
原审被告：广西弘高房地产开发有限公司，住所地：南宁市金湖北路69号琅东十组综合楼4楼。
法定代表人：李景倍，副经理。
以上原审被告的共同委托代理人：滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
以上原审被告的共同委托代理人：夏文才，广西谦行律师事务所实习律师。
上诉人广西桂川建设集团有限公司因与被上诉人徐勋荣，原审被告南宁市地产业开发总公司、广西弘高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人广西桂川建设集团有限公司的委托代理人李桂玲、黄伟先，被上诉人徐勋荣及其委托代理人杨凡、刘军，原审被告南宁市地产业开发总公司和广西弘高房地产开发有限公司的共同委托代理人滕黄铁、夏文才到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，因此，一审判决应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第221号民事判决
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费46068元，上诉人广西桂川建设集团有限公司已预交，本院全额退回广西桂川建设集团有限公司元。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第471号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛兆华。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人葛兆华保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月4日受理，2015年6月12日作出（2015）滨港民初字第1995号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李楠，被上诉人葛兆华的委托代理人胡淑敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月15日，葛兆华将自有的津H×××××号思域牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交强险，保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止；另于2014年6月9日在平安保险公司投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为人民币116820元，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元，均附加不计免赔率，保险期间自2014年6月23日起至2015年6月22日止。
2015年3月28日，葛兆华驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港法院北门路口处，与白俊祥驾驶的津A×××××号丰田车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，葛兆华承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为人民币50659元、津A×××××号车辆损失为人民币49938元。因此次事故葛兆华支出被保险车辆拖车费人民币800元、拆解费人民币5000元、停车费人民币100元，津A×××××号车辆拖车费人民币1200元、拆解费人民币5000元、停车费人民币100元。
葛兆华原审诉讼请求：请求判令平安保险公司赔偿其被保险车辆损失人民币50659元、拆解费人民币5000元、拖车费人民币800元、存车费人民币100元，津A×××××号车辆损失人民币49938元、拆解费人民币5000元、拖车费人民币1200元、存车费人民币100元，共计人民币112797元。
原审法院认为，葛兆华、平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，平安保险公司应按保险合同约定对葛兆华各项经济损失进行赔偿。平安保险公司辩称事故发生时被保险车辆未经过年检，依据保险合同约定平安保险公司不承担赔偿责任，但平安保险公司未向法庭提交证据证实该主张，事故认定书中亦未记载车辆未年检，故对平安保险公司该项抗辩原审法院不予采信。两车损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定车辆损失的依据。车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响对车辆损失的认定，平安保险公司要求葛兆华出具修车发票的抗辩不符合法律规定，原审法院不予支持。施救费是葛兆华为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费和停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由葛兆华所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由平安保险公司承担。以上损失共计人民币112797元，扣除对方交强险无责赔付限额人民币100元，平安保险公司应按照保险合同约定赔偿葛兆华保险金人民币112697元。平安保险公司赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归平安保险公司所有，葛兆华当庭表示无法交付残值，同意扣除残值损失，原审法院认为以鉴定车损的4%扣除残值损失为宜，为人民币4023.88元［计算公式为：（被保险车辆损失人民币50659元＋津A×××××号车辆损失人民币49938元）×4%=人民币4023.88元］。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：平安保险公司于判决生效后二十日内赔偿葛兆华保险金人民币108673.12元。如果平安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1278元，葛兆华负担人民币47元，平安保险公司负担人民币1231元。
原审法院宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判平安保险公司赔付葛兆华人民币2000元，驳回葛兆华的其他诉讼请求，一、二审诉讼费用由葛兆华承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律明显错误。根据保险合同约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。葛兆华在事故发生时，保险车辆没有有效年检的行驶证，平安保险公司按照合同约定拒赔，即便后期补检车辆，也无法确认事故发生时保险车辆是否合格。即使能够认定发生事故时保险车辆合格，判决平安保险公司赔偿拆解费也无事实与法律依据。保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，拆解费并非事故的直接损失，不应由平安保险公司承担，且拆解工时费应包含在车辆损失费用内，修复时配件、工时费包含在内。另，合同约定，停车费不属于保险赔偿范围。评估的车辆修理费为人民币50659元，超出实际损失，应为人民币22129元。
葛兆华答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，平安保险公司和葛兆华签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，在保险合同存续期间，均应严格按照合同约定履行各自义务。平安保险公司上诉认为保险车辆在发生交通事故时候没有经过年度检验合格，对此平安保险公司没有提交相应的证据予以证明，且并无证据证明该起交通事故的发生是因保险车辆本身存在质量问题导致，平安保险公司亦未提供证据证明其就保险合同中关于免责事项向葛兆华进行了告知，故平安保险公司的该上诉理由不能成立。拆解费、停车费属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失葛兆华所支付的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安保险公司承担。天津市滨海新区大港价格认证中心对于保险车辆经鉴定损失为人民币50659元，平安保险公司虽不认可，但未能提供反证予以证明。综上，平安保险公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2434元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 岳文君
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2600号
申请执行人魏月泉。
被执行人韩国云。
被执行人张力。
被执行人赤峰市鑫跃房地产有限责任公司。
魏月泉与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第5591号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云、赤峰市鑫跃房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏月泉于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人魏月泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐国文
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：桑林汇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更643号
罪犯王树东，男，1969年12月20日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年2月26日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第7号刑事判决，认定王树东犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第943号刑事裁定，对罪犯王树东减去有期徒刑一年九个月。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1180号刑事裁定，对罪犯王树东减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分181.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王树东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王树东予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00575号
原告袁召东。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告王年锋。
本院在审理原告袁召东与被告王年锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取351元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋学庆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2167号
原告姜伟，男。
被告丁福敏，男。
委托代理人丁丽（被告丁福敏女儿），女。
原告姜伟与被告丁福敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告姜伟，被告丁福敏及其委托代理人丁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日16时40分，原告驾驶摩托车行至大康屯三组苏世家门前道上时，被窜道的牛撞倒，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告在东港市骨科医院、东港市第二医院共住院治疗6天，出院后休治2周。经保险公司理赔后，原告因此次事故剩下的损失为：医疗费6166.51元，误工费2133元（3200元÷30天×20天）、护理费577.44元（96.24元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、交通费100元，合计9276.95元。因涉案牛系被告家饲养，故请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告辩称，涉案牛并非被告家饲养，故原告的损失与被告无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月24日16时40分，原告未戴头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的辽FN65**号两轮摩托车行至黄土坎镇山河村大康屯三组苏世家门前道上时发生交通事故。事发后，原告在东港市骨科医院支出门诊检查费1321元，后转至东港市第二医院住院治疗6天，支出医疗费7373.82元（住院费6571.81元+核磁共振检查费802元），出院后休治2周。另外，原告因此次事故脱落两颗牙齿，并为此支出2270元。原告系东港市翔龙水泥制造有限公司职工，月平均工资3200元。原告住院期间由其妻子张秀芬护理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、营业执照、误工证明、工资发放单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分的证据证明其所发生的损害系由被告家饲养的牛所造成，且被告对此予以否认。故原告请求由被告承担饲养动物损害责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜伟的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏炎
二〇一六年六月二日
书记员 李梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2167号原告姜伟，男。被告丁福敏，男。委托代理人丁丽（被告丁福敏女儿），女。原告姜伟与被告丁福敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告姜伟，被告丁福敏及其委托代理人丁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日16时40分，原告驾驶摩托车行至大康屯三组苏世家门前道上时，被窜道的牛撞倒，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告在东港市骨科医院、东港市第二医院共住院治疗6天，出院后休治2周。经保险公司理赔后，原告因此次事故剩下的损失为：医疗费6166.51元，误工费2133元（3200元÷30天×20天）、护理费577.44元（96.24元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、交通费100元，合计9276.95元。因涉案牛系被告家饲养，故请求判令被告赔偿原告上述损失。被告辩称，涉案牛并非被告家饲养，故原告的损失与被告无关，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月24日16时40分，原告未戴头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的辽FN65**号两轮摩托车行至黄土坎镇山河村大康屯三组苏世家门前道上时发生交通事故。事发后，原告在东港市骨科医院支出门诊检查费1321元，后转至东港市第二医院住院治疗6天，支出医疗费7373.82元（住院费6571.81元+核磁共振检查费802元），出院后休治2周。另外，原告因此次事故脱落两颗牙齿，并为此支出2270元。原告系东港市翔龙水泥制造有限公司职工，月平均工资3200元。原告住院期间由其妻子张秀芬护理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、营业执照、误工证明、工资发放单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分的证据证明其所发生的损害系由被告家饲养的牛所造成，且被告对此予以否认。故原告请求由被告承担饲养动物损害责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜伟的诉讼请求。案件受理费30元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  夏炎二〇一六年六月二日书记员  李梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2802号
原告：原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码77612376-1。
法定代表人张福成，管理中心主任。
委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨东，男，1972年7月2日出生，汉族，鄂尔多斯桥头内蒙古自治区粮食储备库职工。
被告杨旭丽，女，1980年6月8日出生，汉族，杭锦旗妇幼保健所职工。
被告王峥嵘，男，1966年12月24日出生，汉族，公安局职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告杨东、杨旭丽、王峥嵘借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2554元由被告布仁巴图负担。
审判员 张旭
二〇一六年十月十九日
书记员 方鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00613号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告徐路，男，1964年12月24日生，汉族。
被告范宝玲，女，1962年12月17日生，汉族。
被告赵军辉，男，1979年7月3日生，汉族。
被告田秋玲，女，1982年1月26日生，汉族。
被告赵国生，男，1971年2月18日生，汉族。
被告李美焕，女，1972年1月15日生，汉族。
被告赵法春，男，1959年7月31日生，汉族。
被告赵梅英，女，1963年10月31日生，汉族。
被告赵长有，男，1951年10月24日生，汉族。
被告范付梅，女，1051年10月6日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告徐路、范宝玲、赵军辉、田秋玲、赵国生、李美焕、赵法春、赵梅英、赵长有、范付梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 路帅娜
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初76号
原告夏河县某某矿业开发有限责任公司
法定代表人林某某，系公司总经理，现住夏河县。
被告道某某（又名道某），男，藏族，现年39岁，系甘肃省夏河县人。
原告夏河县某某矿业开发有限责任公司诉被告道某某买卖合同纠纷一案，原告夏河县某某矿业开发有限责任公司于2016年8月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员俞君威担任审判长，审判员才让旺杰、刘万新组成合议庭，王蕾担任法庭记录,进行了公开开庭审理。庭审中，原告夏河县某某矿业开发有限责任公司法定代表人林某某、证人陈某到庭参加了诉讼，因被告道某某下落不明，本院经《人民法院报》公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份起，被告道某某从原告夏河县某某矿业开发有限责任公司连续买走石粉150方、水洗砂660方、20-30#石子450方、5-10#石子90方的砂石料，但被告都未付款，以上砂石料共计138900元，被告于2015年4月份支付了20000元，剩余款项至今未付。原告要求被告付款时，被告一直以各种借口推脱、躲避，迟迟不予偿还欠款。原告认为被告这种恶意拖欠沙石料款的行为严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的民事法律关系原则，给原告造成了较大的经济损失。原告无奈之下遂起诉来院，请求法院依法判处被告道某某及时归还拖欠原告夏河县某某矿业开发有限责任公司的沙石料款118900元。
被告道某某经《人民法院报》2016年10月20日向被告刊登公告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
庭审中，原告夏河县某某矿业开发有限责任公司法定代表人林某某出示了以下证据：
一、有被告道某某亲笔签名的欠条一份。以证明被告道某某欠原告夏河县某某矿业开发有限责任公司138900元沙石料款的事实。
二、证人陈某的证言。以证实欠条上的签名道某即道某某且欠条上的签名是道某某本人亲笔所签。
本院认为上述证据及证人证言能相互印证，故对于原告出示的证据，应予以采纳。
经审理查明：原告夏河县某某矿业开发有限责任公司与被告道某某于2015年5月19日口头达成砂石料买卖协议，并于2015年5月19日由被告道某某向原告夏河县某某矿业开发有限责任公司写下载有砂石料种类及具体金额的欠条一份，欠条上记载的沙石料总金额为138900元，被告道某某于2015年4月份支付给原告夏河县某某矿业开发有限责任公司20000元，剩余款项118900元尚未支付，原告夏河县某某矿业开发有限责任公司多次向被告道某某催要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，被告道某某拖欠原告夏河县某某矿业开发有限责任公司砂石料款118900元的情况属实，该案事实清楚明了,证据确实充分，故对原告要求被告支付欠款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告道某某归还原告夏河县某某矿业开发有限责任公司欠款118900元。
上述款项限被告道某某于本判决生效之日起一个月内一次性付清。
案件受理费2678元，由被告道某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 俞 君 威
审判员 刘 万 新
审判员 才让旺杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 蕾
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初76号
原告夏河县某某矿业开发有限责任公司
法定代表人林某某，系公司总经理，现住夏河县博拉乡吾乎加道村
被告道某某，男，藏族，现年39岁，系甘肃省夏河县人，住址夏河县（现下落不明）。
原告夏河县某某矿业开发有限责任公司诉被告道某某买卖合同纠纷一案，原告夏河县某某矿业开发有限责任公司于2016年8月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员俞君威担任审判长，审判员才让旺杰、刘万新组成合议庭，王蕾担任法庭记录,进行了公开开庭审理。庭审中，原告夏河县某某矿业开发有限责任公司法定代表人林某某、证人陈平到庭参加了诉讼，因被告道某某下落不明，本院经《人民法院报》公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份起，被告道某某从原告夏河县某某矿业开发有限责任公司连续买走石粉150方、水洗砂660方、20-30#石子450方、5-10#石子90方的砂石料，但被告都未付款，以上砂石料共计138900元，被告于2015年4月份支付了20000元，剩余款项至今未付。原告要求被告付款时，被告一直以各种借口推脱、躲避，迟迟不予偿还欠款。原告认为被告这种恶意拖欠沙石料款的行为严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的民事法律关系原则，给原告造成了较大的经济损失。原告无奈之下遂起诉来院，请求法院依法判处被告道某某及时归还拖欠原告夏河县某某矿业开发有限责任公司的沙石料款118900元。
被告道某某经《人民法院报》2016年10月20日向被告刊登公告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
庭审中，原告夏河县某某矿业开发有限责任公司法定代表人林某某出示了以下证据：
一、有被告道某某亲笔签名的欠条一份。以证明被告道某某欠原告夏河县某某矿业开发有限责任公司138900元沙石料款的事实。
二、证人陈平的证言。以证实欠条上的签名道巴即道某某且欠条上的签名是道某某本人亲笔所签。
本院认为上述证据及证人证言能相互印证，故对于原告出示的证据，应予以采纳。
经审理查明：原告夏河县某某矿业开发有限责任公司与被告道某某于2015年5月19日口头达成砂石料买卖协议，并于2015年5月19日由被告道某某向原告夏河县某某矿业开发有限责任公司写下载有砂石料种类及具体金额的欠条一份，欠条上记载的沙石料总金额为138900元，被告道某某于2015年4月份支付给原告夏河县某某矿业开发有限责任公司20000元，剩余款项118900元尚未支付，原告夏河县某某矿业开发有限责任公司多次向被告道某某催要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，被告道某某拖欠原告夏河县某某矿业开发有限责任公司砂石料款118900元的情况属实，该案事实清楚明了,证据确实充分，故对原告要求被告支付欠款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告道某某归还原告夏河县某某矿业开发有限责任公司欠款118900元。
上述款项限被告道某某于本判决生效之日起一个月内一次性付清。
案件受理费2678元，由被告道某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 俞 君 威
审判员 刘 万 新
审判员 才让旺杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第986号
原告：嘉兴市××贸易有限公司，住所地：嘉兴市经济
开发区××号。
法定代表人：金××。
原告：浙江××有限公司，住所地：嘉兴市××区××
东首。
法定代表人：朱××。
本院受理原告嘉兴市××贸易有限公司诉被告浙江××
有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2009年5
月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿要求撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费828元（已减半），由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇〇九年五月五日
书记员 马爱华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4146号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5964号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮、李梓出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年9月28日0时许，被告人宁某行经深圳市宝安区创业二路灵芝公园门口时，见被害人字秀珊醉酒后躺于路面，遂起盗窃之念。随后，宁某上前趁字秀珊醉酒之机，从字秀珊裤兜内搜出一本驾驶证（内有现金人民币105元），并从字秀珊手上摘下一枚戒指。尔后，宁某继续翻找被害人随身携带财物时，被巡逻民警当场抓获。宁某当场承认其扒窃事实，巡逻民警从宁某身上缴获上述被盗财物。
公诉机关指控被告人犯盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人宁某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在着手实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宁某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第316号
原告王民健。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告谢骏。
原告王民健与被告ＸＸ、谢骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民健及其委托代理人朱彤到庭参加诉讼。被告ＸＸ、谢骏经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王民健诉称，两被告系夫妻关系，被告ＸＸ系原告妻子的侄女。2013年，原告位于本市润州区太古山王家湾的房屋拆迁，取得1800000元的拆迁补偿款。两被告以其在黄山××路润州花园门口经营的“都市原野”饭店需要资金周转为由，向原告陆续借款共计超过900000元。2014年1月29日，双方对账，两被告向原告出具借款金额为600000元的借条，约定月息一万二，两年内还清。之后，两被告未依约还款付息，原告诉至法院，要求两被告偿还借款600000元并支付利息48000元。
被告ＸＸ、谢骏未予答辩。
经审理查明，两被告于2014年1月29日向原告出具借款金额为600000元的借条，承诺月息按12000元每月给付，两年内还清。到期后，两被告均未能归还。原告于2015年3月31日诉至本院。
审理中，原告承认两被告已经按照约定的月息标准向其支付利息直至2014年7月，原告主张的48000元的利息为2014年8月至11月的利息。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款600000元的事实有借条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求两被告偿还借款的诉请，本院予以支持。借条上明确约定借款利息为月息12000元，原告主张的2014年8月至11月的利息48000元不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、谢骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王民健支付借款本金600000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元、保全费1520元、公告费606元，共计12406元，由被告ＸＸ、谢骏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初785号
原告张某。
被告严某。
本院在审理原告张某与被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 胡又林
二〇一六年五月二十三日
书记员 余安娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01303-1号
申请执行人张艳，居民。
被执行人殷召品，居民。
申请执行人张艳与被执行人殷召品民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月11日作出（2015）邳民初字第0376号民事判决书：被告殷召品于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款122000元及利息（以借款本金122000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月2日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1382元，由被告殷召品负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人张艳于2015年3月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人殷召品长期外出，查询银行仅发现殷召品有小额存款记录，查询其他财产情况，冻结殷召品在徐州市银杏神酒业有限公司持有的股权，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人张艳表示被执行人殷召品暂无其他财产可供执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到银行存款，冻结的被执行人股权暂不能处置，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01303号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月六日
书记员 张苗苗
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1727号
原告：姚广成，男，1985年3月10日生，汉族，广东省郁南县人，居民，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
被告：彭多华，男，1981年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告姚广成与被告彭多华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚广成的委托诉讼代理人彭康胜、被告彭多华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广成向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金29499元及利息；2、判决被告承担原告律师费3200元。事实理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月6日，被告提出要向原告借款20000元用于生意周转，原告当时没有现金，被告就提出通过被告自有的pos机刷卡转账给被告。因为原告持有的是信用卡，整数刷卡容易被银行封卡，被告就提出出借金额改为19999元，原告用自己的信用卡就刷了19999元到被告指定的账户。2016年9月10日，被告又向原告借款9500元。大约2017年3月初，被告就上述两笔借款向原告出具借条一张，约定：自借款日起，日利率0.05%，于2017年4月20日一次性还清，逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告出具借条到期后，原告多次催收，被告未按时还款，拖欠至今，请依法判决。
原告提交了以下证据：1、借条一张，证明被告彭多华向原告借得人民币29499元的事实。2、原、被告微信聊天记录截图一张，证明原告向被告催款及被告欠款的事实；3、委托代理合同一份，发票一张，证明原告本次起诉的律师费3200元。
被告彭多华辩称：被告与原告是朋友关系，被告开网店自产自销服装。2016年4月原告自愿入股，后因产品质量问题导致投资失败，原告要求退还本金。出于朋友关系，被告答应归还部分本金。借条是在被告搬家时签字的，被告当时没有仔细看。原、被告之间从来没有现金交易，都是通过转账，原告说资金是刷卡到被告账户，应提供银行交易记录，如不能提供，被告出具的借条无效。被告不承担原告的律师费3200元。
被告彭多华未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月6日，原告以信用卡刷卡消费的方式，将19999元汇入被告账户。2016年9月10日，被告向原告借款9500元。2017年3月初，被告向原告出具借条，确认了上述两次借款，并约定自借款日起按月利率1.5%计息，于2017年4月20日还清。到期后，原告通过微信方式向被告催收借款未果。
本院认为：原告以刷信用卡消费的方式套取银行资金出借给被告，该民间借贷合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，判决如下：
一、被告彭多华在判决生效后二十日内返还原告29499元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取377元，原告已预缴，由被告彭多华负担200元，原告自负177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘泳麟
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初405号
原告互助县富贵人家装饰设计有限公司。
法定代表人伊金兰，该公司经理。
委托代理人汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。
被告牛永灿，男，汉族。
本院在审理原告互助县富贵人家装饰设计有限公司与被告牛永灿装饰装修合同纠纷一案中，原告互助县富贵人家装饰设计有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告互助县富贵人家装饰设计有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告互助县富贵人家装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理361元减半收取180.5元，由原告互助县富贵人家装饰设计有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一六年七月十八日
书记员 杭 丽
四川省天全县人民法院
执行�定书
（2015）天全执字第237号
申请执行人刘明明，男，住四川省天全县始阳镇。
被执行人天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，地址：天全县小河乡。
法定代表人张林，系该公司总经理。
本院（2015）天全民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘明明于2015年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第65号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 赟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0371号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某。2015年6月30日投案，同年7月1日因无证驾驶被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月30日19时40分许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载客摩托车在无锡市新区南星一路由南向北行驶至南星苑环路路口北侧人行横道时，正三轮载客摩托车加装的车棚左前角碰撞在人行横道由西向东步行的顾某（男，1966年7月生），致顾某跌地受伤，经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人陈某主动向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人顾某系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载客摩托车上道路行驶，行驶中属于观察，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人邹某甲、王某、邹某乙、李某、胡某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，被害人顾某受伤后就医的病历资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，关于顾某尸体鉴定意见书、关于陈某血液中酒精含量的检验报告、关于顾某血液中酒精含量的检验报告，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，车辆情况记录及车辆类型确认书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审79号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人李阳灿，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人杨翠裕，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李阳灿、杨翠裕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）第X1885号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）第X1885号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）第X1885号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李阳灿、杨翠裕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）第X1885号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人李阳灿、杨翠裕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2214号
原告张某甲
被告张某乙
被告张某丙
本院于2015年4月22日立案受理了原告张某甲与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案。依法由审判员刘为民适用简易程序公开进行审理。原告要求继承被继承人石某某在沈阳市苏家屯区农村信用联社第一储蓄所股金3万元的股权。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人石某某在沈阳市苏家屯区农村信用联社第一储蓄所股金3万元的股权（股金账号略）归原告张某甲继承所有。
二、双方当事人无其他纠纷。
案件受理费550元，减半收取，由原告张某甲自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘为民
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐晓琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初402号
原告:熊某某
被告:胡某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
负责人：蔡元宝，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告熊某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由熊某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 拜丽娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2180号
申请执行人文登市泽库村第二冷藏厂。
法定代表人侯占理，厂长。
被执行人威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民居委会。
法定代表人颜仁杰，村委会主任。
申请执行人文登市泽库村第二冷藏厂与被执行人威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民居委会买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威商终字第472号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威商终字第472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 于海洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执585号
申请执行人袁宝富，男，汉族。
被执行人沂南县城西建筑工程有限公司。
住所地：沂南县历山路南段。
法定代表人：梁守元，经理。
申请执行人袁宝富与被执行人沂南县城西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沂南县城西建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额73750元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第74号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王付根，男，1974年出生。因涉嫌盗窃于2014年11月12日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王付根犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王付根到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年中秋节前的一天上午，被告人王付根到开封县朱仙镇岳飞庙大街东段路南邓某某的副食批发部进货，趁店内无人之际，从货架上盗取玉溪牌、黄鹤楼牌香烟各一条，将香烟揣入怀里，出来时被老板发现，王付根向店主求饶并将香烟退还，失主未报警。经开封县价格认证中心鉴定，玉溪香烟价值人民币190元，黄鹤楼牌香烟155元。
2013年中秋节后的一天，被告人王付根到开封县朱仙镇岳飞庙大街东段路南邓某某的副食批发部进货，趁店主不备，将货架上的三条红旗渠香烟揣入怀中盗走。经开封县价格认证中心鉴定，被盗三条红旗渠香烟价值135元。
2014年11月5日上午10时20分，被告人王付根到开封县朱仙镇岳飞庙大街东段路南张某某的盐业副食批发部进货，趁店人员不备，从货架上盗窃红旗渠牌香烟两条，将香烟揣入怀里，离开时被老板发现。经开封县价格认证中心鉴定，被盗红旗渠香烟价值176元。
上述事实，被告人王付根在庭审中供认不讳，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，抓获证明，扣押、发还物品清单，现场照片，开封县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付根以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人王付根的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王付根当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王付根犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年三月五日
书记员 李亚飞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第74号公诉机关开封县人民检察院。被告人王付根，男，1974年12月7日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省尉氏县。因涉嫌盗窃于2014年11月12日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】10号起诉书指控被告人王付根犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王付根到庭参加诉讼。现已审理终结。开封县人民检察院指控，2013年中秋节前的一天上午，被告人王付根到开封县朱仙镇岳飞庙大街东段路南邓某的副食批发部进货，趁店内无人之际，从货架上盗取玉溪牌、黄鹤楼牌香烟各一条，将香烟揣入怀里，出来时被老板发现，王付根向店主求饶并将香烟退还，失主未报警。经开封县价格认证中心鉴定，玉溪香烟价值人民币190元，黄鹤楼牌香烟155元。2013年中秋节后的一天，被告人王付根到开封县朱仙镇岳飞庙大街东段路南邓某的副食批发部进货，趁店主不备，将货架上的三条红旗渠香烟揣入怀中盗走。经开封县价格认证中心鉴定，被盗三条红旗渠香烟价值135元。2014年11月5日上午10时20分，被告人王付根到开封县朱仙镇岳飞庙大街东段路南张某的盐业副食批发部进货，趁店人员不备，从货架上盗窃红旗渠牌香烟两条，将香烟揣入怀里，离开时被老板发现。经开封县价格认证中心鉴定，被盗红旗渠香烟价值176元。上述事实，被告人王付根在庭审中供认不讳，并有被害人张某、邓某的陈述，证人陈某、赵某的证言，辨认笔录，抓获证明，扣押、发还物品清单，现场照片，开封县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付根以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人王付根的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王付根当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王付根犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年三月五日书记员  李亚飞
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初3号
原告陈某甲，男，陕西省柞水县人。
被告吴某某，女，陕西省柞水县人。
原告陈某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1992年7月28日，原、被告在原凤镇区民政办登记结婚。1993年12月27日生一女孩，取名陈某乙；2000年10月8日生一女孩，取名陈某丙；2002年4月14日生一男孩，取名陈某丁。婚后因二人性格不合，经常为家务琐事发生争吵打架，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年农历7月8日，被告吴某某带着女儿陈某丙和儿子陈某丁离家出走，双方一直分居至今。被告吴某某在离家后，在湖北省恩施市巴东县绿葱坡镇与田某某同居至今，现原告陈某甲起诉要求判决原、被告离婚，孩子陈某丙、陈某丁由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某邮寄送达了答辩意见，表示其同意离婚，但因其身体不好，且已做了节育手术无法生育，故要求孩子陈某丁随其共同生活。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识，1992年7月28日在凤凰镇人民政府登记结婚。1993年12月27日生一女孩，取名陈某乙；2000年10月8日生一女孩，取名陈某丙；2002年4月14日生一男孩，取名陈某丁。婚后因二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年8月14日（即2013年农历7月8日），被告吴某某带着女儿陈某丙和儿子陈某丁离家出走。被告吴某某离家后在湖北省恩施市巴东县绿葱坡镇居住。原、被告一直分居至今。2014年9月1日，原告陈某甲将女儿陈某丙接回陕西，2016年2月21日（即2016年农历正月14日），原告陈某甲将儿子陈某丁接回陕西。
在庭审中，原告陈某甲表示不要求被告吴某某承担孩子陈某丙、陈某丁的抚养费，陈某丙、陈某丁当庭向法庭提交了书面意见，表示愿意与原告陈某甲共同生活。
上述事实经开庭举证，本院认证，有下列证据证实：1、原告陈某甲提交的陈某甲、吴某某身份证复印件及陈某乙、陈某丙、陈某丁户口本复印件，证明了原、被告及子女的身份情况；2、原告陈某甲提交的凤凰镇宽坪村村委会、凤凰镇政府、凤凰镇计划生育办的证明，证明了原、被告系合法夫妻；3、原告陈某甲提交的凤凰镇宽坪村村委会证明，梁某、柯某、李某甲、李某乙证言，证明了被告离家出走和原、被告分居的事实；4、原告陈某甲的当庭陈述，证明了双方婚姻的经过和接回子女的事实。
被告吴某某提交的陈某丁证明，因陈某丁本人已回到柞水且当庭提交了书面证言，对该证明本院不予采纳；被告吴某某提交的医疗费票据，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，原告陈某甲与被告吴某某结婚后，因家庭琐事引发矛盾，被告吴某某离家外出，双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，被告吴某某也同意离婚，原告陈某甲要求与被告吴某某离婚的请求应予支持。孩子陈某丙、陈某丁已满十岁，均表示愿意同原告陈某甲生活；同时，因被告吴某某离家外出，孩子陈某丙、陈某丁已回到凤镇并在本地上学，为利于孩子成长，孩子陈某丙、陈某丁应随原告陈某甲共同生活。原告陈某甲明确表示不要求被告吴某某负担孩子抚养费是对自己民事权利的处分，对此本院予以采纳。被告吴某某虽然在答辩中要求抚养孩子陈某丁，但在开庭前已将陈某丁送回柞水，故对其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某某离婚；
二、孩子陈某丙、陈某丁随原告陈某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担100元，由被告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 郑传策
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛 博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1395号
原告：姜金库，男，2000年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：姜永胜（系姜金库父亲），男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：杨洋，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告姜金库与被告杨洋不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金库向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜金库撤诉。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告姜金库负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 珺
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00166号
申请执行人童智娃，男，汉族，农民。
被执行人蔡克智，男，汉族，农民。
童智娃与蔡克智提供劳务者受害责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01115号民事判决书已经发生法律效力，权利人童智娃向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
童智娃与蔡克智提供劳务者受害责任纠纷一案的执行标的为22241.14元，已执行回7300.00元。执行中经查，被执行人蔡克智暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00166号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00035号
复议申请人（案外人）魏森林。
复议申请人（案外人）罗金华。
申请执行人孙祁。
被执行人魏俊杰。
被执行人魏秋明。
复议申请人魏森林、罗金华不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经执异字第00018号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏森林、罗金华申请复议称，1、申请复议人于2014年11月24日提出书面异议，原审法院2014年12月25日进行听证，2015年1月29日作出裁定，违反了民事诉讼法第225条“当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”的规定，原审程序违法。2、听证中，复议申请人提供的《房屋拆迁安置补偿协议书》等证据能够证明，位于镇江大港紫竹苑14幢501室房屋是复议申请人的安置房。原审裁定认定紫竹苑14幢501室是魏俊杰和魏秋明的拆迁安置房错误。3、赠与合同是不要式合同，既可以是口头，也可以是书面。听证过程中，复议申请人提供了2012年9月23日的《商品房认购合同》，认购方是复议申请人，镇江新区拆迁管理部门在运作安置房的过程中，允许产权人将安置房赠与给子女时，可以在认购合同中加入受赠子女的姓名，受赠子女可直接与房产开发商订立《商品房买卖合同》。如果没有2012年9月23日的《商品房认购合同》，魏俊杰不可能与房产开发商订立《商品房买卖合同》。复议申请人的赠与行为2012年9月23日已经发生，购房款也是由复议申请人的拆迁帐户转给开发商。由于该房屋赠与是附义务的，原审仅凭《房屋赠与协议》在《商品房买卖合同》之后，就认为无权处分，显然违背客观事实。4、大港紫竹苑14幢501室房屋由复议申请人出资装潢并居住，2012年9月23日赠与时口头约定，赠与房屋由赠与人即复议申请人居住一生。2012年11月3日进一步书面明确复议申请人的居住权，一旦失去上述权利，即违背了赠与目的，赠与人将要收回上述房产，一旦房屋被拍卖，将严重侵害复议申请人的生存权利。综上，请求撤销（2014）镇经复执字第0074号裁定和（2014）镇经执异字第0018号执行裁定。
本院经审查认为：原审法院执行中，于2014年9月13日，作出（2014）镇经复执字第0074号执行裁定，裁定拍卖紫竹苑14幢501室的房屋。复议申请人作为案外人提出异议，认为紫竹苑14幢501室房屋的所有权属于自己，原审法院对房屋的执行损害了自己的实体权益，该异议是对执行标的提出的异议，应当适用我国民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，原审适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经执异字第00018号裁定。
二、本案发回镇江经济开发区人民法院重新作出裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十月九日
书记员 覃嘉茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1874号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，该支行行长。
委托代理人：王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住海盐县。该支行员工。
被告：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住海盐县。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告姚建利信用卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金59950.74元，支付手续费2元、滞纳金3502.1元、利息16380.51元（暂计算至2016年3月1日，以后利息以欠款本金为基数、复利以应付未付利息为基数均按日息万分之五计至各项费用清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员王水明组成合议庭公开进行审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
被告于2008年3月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××49，信用额度为60000元。被告同日向原告签名确认承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。该合约对透支利息、滞纳金及手续费的计算均作出约定。截止到2016年3月1日，被告该卡透支本金59950.74元，应支付手续费2元、滞纳金3502.1元及利息16380.51元，合计79835.35元。原告于2016年3月1日向被告发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，向被告催讨欠款，但被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止到2016年3月1日，被告共计结欠原告信用卡透支本金59950.74元，应支付手续费2元、滞纳金3502.1元及利息16380.51元，合计79835.35元。现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建利向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行归还信用卡透支本金59950.74元并支付手续费2元、滞纳金3502.1元及利息16380.51元（暂计算至2016年3月1日，以后利息以欠款本金59950.74元为基数、复利以应付未付利息为基数均按日息万分之五计至各项费用清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元，由被告姚建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 王水明
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 元
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01352号
申请执行人：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李耀亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市裕安区人民法院作出的（2015）六民二终字第00358号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的偿还借款本金618000元及利息的义务，权利人已向本院申请强制执行。
本院查明：郑蕾（身份证号码：342401＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与被执行人李耀亭系夫妻关系。依�《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加郑蕾（身份证号码：342401＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为本案被执行人。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提交执行异议申请书并附相关证据，本院将依法进行审查，逾期视为无异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 张驭