wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00279号
原告房庆国（曾用名房国庆），男，1971年10月1日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人房宗森，男，1962年12月23日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区政法委干部，住呼和浩特市回民区。（系原告房庆国的二哥）
被告呼和浩特市权德通讯有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园西路赛宝大厦4号楼3层5号。
法定代表人杨培华，该公司经理。
原告房庆国与被告呼和浩特市权德通讯有限公司（以下简称权德通讯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房庆国及其委托代理人房宗森与被告权德通讯公司的法定代表人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房庆国诉称，原、被告共签订了三份《柜台及售后租赁合同》，合同内容均为被告将位于呼和浩特市车站西街电信卖场内的柜台出租给原告，由原告经营通讯产品。第一份合同的签订时间为2013年9月30日，租赁期限为一年，从2013年9月30日至2014年9月30日，租金为35，000元。第二份合同的签订时间为2013年10月2日，租赁期限仍为一年，从2013年10月2日至2014年10月2日，租金为35，000元。第三份合同的签订时间为2013年10月10日，租赁期限从2013年10月10日至2014年11月10日，共计13个月，租金为210，000元。三份合同的租金总价合计为280，000元。原告于合同签订之日向被告缴纳了全部的柜台租金。在原告的经营过程中被告多次对经营场所断电，给原告的经营活动带来很大影响。从2014年3月15日起，原告所在的营业厅不仅再次被断电，并且被告要求原告撤离经营场所。由于被告擅自撕毁合同，给原告造成巨大的经济损失，至原告起诉之日，仍有大量的手机积压，无法销售。原告几次要求被告退换合同未履行部分的柜台租金并对违约行为进行赔偿，但被告以各种理由拒绝。被告的所作所为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告合同未履行部分的柜台租金及部分装修费共计173，147元；2、被告向原告支付因迟延退还租金产生的利息损失12，536元（利息从2014年3月15日主张至实际给付之日，暂计算至起诉之日）；3、被告向原告赔偿经济损失106，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市权德通讯有限公司辩称，三份合同和租赁期限是真实的，对于原告主张的损失不清楚，只是要求原告暂时停业，停电停水是客观原因。
原告房庆国为证明其主张，在法定期间内向法庭提交了以下证据：
证据一、柜台及售后租赁合同三份，拟证明与被告签订租赁合同，双方责任明确，场所清晰有效。
证据二、柜台费收据三张，拟证明原告已将柜台费交给被告杨培华，按约定交付了280，000元人民币。
证据三、权德通讯工商电子档案，拟证明被告杨培华，杨英姐弟各出资100，000元成立公司，股权各一半，应属合伙经营性质。
证据四、录音，拟证明杨英与杨培华姐弟为合伙人关系，对债务杨英有偿还义务。
被告呼和浩特市权德通讯有限公司对上述四组证据均予以认可，并说明杨培华与弟弟杨英共同经营公司，杨英是公司的股东。
被告呼和浩特市权德通讯有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告房庆国曾用名为房国庆，杨英系被告权德通讯公司股东，2013年9月30日、2013年10月2日、2013年10月10日，原告以曾用名房国庆（乙方）与被告（甲方）先后签订三份《柜台及售后租赁合同》，约定被告将位于呼和浩特市车站西街电信卖场内的柜台出租给原告，用于经营通讯产品，租赁期限分别为2013年9月30日至2014年9月30日、2013年10月2日至2014年10月2日、2013年10月10日至2014年11月10日，租金分别为35，000元、35，000元、210，000元。三份合同“甲方签章”处有杨英签字并加盖了被告权德通讯公司公章。合同签订后原告于2013年10月1日、2013年10月10日、2013年10月13日分别支付被告柜台租金70，000元、175，000元、35，000元，合计280，000元。2014年3月15日，因经营场所断电，被告通知原告撤出经营场所。
另查明，对于第二份租赁合同中记载的到期日为“2013年10月2日”，原告称双方约定到期日应为“2014年10月2日”，合同记载系笔误，被告的法定代表人虽对此表示不清楚，但对双方于2013年10月2日签订租赁合同及双方约定租赁期限为一年不持异议。原告主张被告应退还装修费6，000元及赔偿经济损失106，000元，但未向法庭提交相应证据。
再查明，本案在审理过程中，原告提出追加杨英为被告的申请，本院已对此另行作出裁决。
本院认为，原、被告签订的三份租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在享有合同约定权利的同时应按照合同约定履行相应的义务。原告按照约定履行了支付租金的义务，但被告未提供符合经营条件的租赁场所，已构成违约。被告因经营场所断电通知原告撤出，双方自2014年3月15日起均未再实际履行合同，且双方对合同已解除均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应返还原告合同未履约部分的租金并承担相应的利息损失，故对原告主张被告返还租金167，147元并承担应返还租金自2014年3月15日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应退还装修费6，000元及赔偿经济损失106，000元的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证明其实际损失，本院不予支持。杨英作为被告权德通讯公司的股东与原告房庆国签订租赁合同，并加盖了权德通讯公司公章，杨英的行为系履行职务行为，杨英非本案合同主体，且并非本案当事人，故对原告主张杨英与权德通讯公司共同承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市权德通讯有限公司于本判决生效后十日内返还原告房庆国租金167，147元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告房庆国自2014年3月15日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告房庆国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，838元（原告已预交），由原告房庆国承担1，220元，被告呼和浩特市权德通讯有限公司承担1，618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 董丽芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1383号
原告胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××8511。
被告厦门蓝湾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。注册号350298200001528。
法定代表人林秀芬。
本院在审理原告胡一定诉被告厦门蓝湾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以其与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十一月十日
书记员 陈海杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02158号
原告贾学平，男，汉族，1965年8月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太矿业有限公司，地址：安康市大竹园镇。
法定代表人：温长学，系公司总经理。
本院受理原告贾学平诉被告安康市安太矿业有限公司承揽合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 驰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00987号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇，农民。2011年11月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人王宇犯盗窃罪一案，于二0一五年九月十一日作出（2015）芙刑初字第532号刑事判决。原审被告人王宇不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务。上诉人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2015年4月至6月期间，被告人王宇在长沙市芙蓉区范围内3次盗窃他人摩托车、电动车，盗窃得手后将所盗车辆销赃，销赃所得挥霍。具体事实如下：
1、2015年4月30日凌晨3时左右，被告人王宇来到长沙市芙蓉区马坡岭街道湖南省有色金属研究院院内，盗窃刘某停放在停车棚内的一辆72伏黑色“立马”牌电动车（因型号不详无法鉴定其价格），得手后逃离现场。
2、2015年5月30日凌晨2时左右，被告人王宇来到长沙市芙蓉区马坡岭村“神龙客栈”前，盗窃曹某停放在此处的一辆银灰色“雅马哈”牌福喜女式摩托车（经鉴定，该车价值1460元）。
3、2015年6月6日凌晨4时左右，被告人王宇来到长沙市芙蓉区东大门“亿峰快捷酒店”门前，盗窃李某停放在此处的一辆黑色“发财人”TDR008Z型电动车（经鉴定，该车价值2170元）。
2015年6月9日15时30分左右，公安人员在长沙市芙蓉区龟山路“巨龙网吧”内抓获被告人王宇。
该院确认的定案证据有：被害人刘某、曹某、李某的陈述，抓获经过材料，办案说明，被告人的户籍证明、刑事判决书，指认现场照片，价格鉴定意见书，电动车行驶证，现场监控视频截图，被告人王宇的供述和辩解等。
该院认为，被告人王宇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，金额为3630元，其行为构成盗窃罪。王宇在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。王宇到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王宇退赔违法所得财物或对应价款，发还各被害人。
上诉人王宇对一审判决认定的犯罪事实未提出异议，其上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚”。
长沙市人民检察院检察人员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币3630元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人王宇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人王宇上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚”。经查，一审判决对其犯罪数额、次数、情节及其系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初205号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄启方（曾用名黄启芳），男，1952年1月7日出生，汉族，农民，重庆市云阳县人，文盲，住湖北省巴东县，因本案于2017年9月6日被巴东县公安局刑事拘留，2017年9月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行，现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人黄启方犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人黄启方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日16时许，被害人秦某1因家中断水便于秦某2、邹某到被告人黄启方屋后查看，发现水源破坏。秦某1怀疑是被告人黄启方所为，便找黄启方理论，二人发生争执，黄启方持挖锄击打原告人秦某1左侧腹部，致使秦某1脾脏破裂，被害人秦某1受伤后，当天即到巴东县民族医院住院治疗，后经巴东县民族医院手术切除脾脏。2017年9月1日，巴东县野三关派出所委托巴东楚峡法医司法鉴定所对秦某1的损伤进行鉴定，巴东县楚峡法医司法鉴定所作出〔2017〕法医鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定被害人秦某1脾脏破裂切除的损伤程度属重伤二级。
审理中，被害人秦某1于2017年11月20日向本院提起附带民事赔偿诉讼，并提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托巴东楚峡法医司法鉴定所对秦某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，巴东楚峡法医司法鉴定所作出〔2018〕法医鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定被害人秦某1的伤残程度为八级、误工日120日、护理60日、营养90日。
经本院主持调解，被害人秦某1与被告人黄启方于2018年1月29日达成民事赔偿调解协议，协议约定由被告人黄启方赔偿被害人秦某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金等经济损失共计250359.40元。2018年1月29日，被告人黄启方已按协议全部履行完毕。被害人秦某1对被告人黄启方予以谅解，并向本院出具书面谅解书，请求本院对被告人黄启方予以从宽处罚。
上述事实，被告人黄启方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、变更羁押通知书、逮捕决定书、人口基本信息、情况说明、现场勘查笔录、指认作案现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、收缴物品清单、住院病历（包含手术记录等）、鉴定意见通知书、调解笔录、调解协议书、执行款收据及领款单、谅解书等书证；证人秦某2、邹某的证言；被害人秦某1的陈述；被告人黄启方的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所〔2017〕法医鉴字第212号司法鉴定意见书、〔2018〕法医鉴字第011号司法鉴定意见书、监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启方与被害人秦某1因饮水发生纠纷后，对被害人实施殴打行为，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。巴东县人民检察院指控被告人黄启方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄启方作案时持凶器伤害被害人，本院酌定对其从重处罚。被告人黄启方在接受讯问和未被采取强制措施时，主动向公安机关供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；审理中，被告人黄启方与被害人秦某1就民事赔偿达成调解协议，并积极赔偿被害人秦某1的经济损失，被告人的行为获得被害人谅解，故依法可以对被告人予以从宽处罚。鉴于被告人黄启方系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄启方宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄启方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄启方作案工具挖锄把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亮芳
审判员 石英雄
审判员 宋骁宇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初205号公诉机关巴东县人民检察院。被告人黄启方（曾用名黄启芳），男，1952年1月7日出生，汉族，农民，重庆市云阳县人，文盲，住湖北省巴东县，因本案于2017年9月6日被巴东县公安局刑事拘留，2017年9月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行，现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人黄启方犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人黄启方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日16时许，被害人秦某1因家中断水便于秦某2、邹某到被告人黄启方屋后查看，发现水源破坏。秦某1怀疑是被告人黄启方所为，便找黄启方理论，二人发生争执，黄启方持挖锄击打原告人秦某1左侧腹部，致使秦某1脾脏破裂，被害人秦某1受伤后，当天即到巴东县民族医院住院治疗，后经巴东县民族医院手术切除脾脏。2017年9月1日，巴东县野三关派出所委托巴东楚峡法医司法鉴定所对秦某1的损伤进行鉴定，巴东县楚峡法医司法鉴定所作出〔2017〕法医鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定被害人秦某1脾脏破裂切除的损伤程度属重伤二级。审理中，被害人秦某1于2017年11月20日向本院提起附带民事赔偿诉讼，并提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托巴东楚峡法医司法鉴定所对秦某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，巴东楚峡法医司法鉴定所作出〔2018〕法医鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定被害人秦某1的伤残程度为八级、误工日120日、护理60日、营养90日。经本院主持调解，被害人秦某1与被告人黄启方于2018年1月29日达成民事赔偿调解协议，协议约定由被告人黄启方赔偿被害人秦某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金等经济损失共计250359.40元。2018年1月29日，被告人黄启方已按协议全部履行完毕。被害人秦某1对被告人黄启方予以谅解，并向本院出具书面谅解书，请求本院对被告人黄启方予以从宽处罚。上述事实，被告人黄启方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、变更羁押通知书、逮捕决定书、人口基本信息、情况说明、现场勘查笔录、指认作案现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、收缴物品清单、住院病历（包含手术记录等）、鉴定意见通知书、调解笔录、调解协议书、执行款收据及领款单、谅解书等书证；证人秦某2、邹某的证言；被害人秦某1的陈述；被告人黄启方的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所〔2017〕法医鉴字第212号司法鉴定意见书、〔2018〕法医鉴字第011号司法鉴定意见书、监控视频等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启方与被害人秦某1因饮水发生纠纷后，对被害人实施殴打行为，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。巴东县人民检察院指控被告人黄启方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄启方作案时持凶器伤害被害人，本院酌定对其从重处罚。被告人黄启方在接受讯问和未被采取强制措施时，主动向公安机关供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；审理中，被告人黄启方与被害人秦某1就民事赔偿达成调解协议，并积极赔偿被害人秦某1的经济损失，被告人的行为获得被害人谅解，故依法可以对被告人予以从宽处罚。鉴于被告人黄启方系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄启方宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄启方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人黄启方作案工具挖锄把一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡亮芳审判员  石英雄审判员  宋骁宇二〇一八年一月三十日书记员  陈海洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初345号
原告陈烈刚，男，生于1972年8月28日，汉族。
被告田波，男，生于1971年8月5日，汉族。
本院于2016年2月29日立案受理原告陈烈刚诉被告田波建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年3月21日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈烈刚到庭参加了诉讼，被告田波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈烈刚诉称，2013年9月至春节期间，原告陈烈刚从被告田波处承包大英县领峰国际房地产项目外墙干挂花岗石工程人工施工，工程完工后，被告田波尚欠原告人工工资人民币40000元。2015年2月15日，被告田波向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告拒不支付人工工资。故原告陈烈刚起诉来院，要求被告田波支付欠款人民币40000元及利息人民币4000元，共计人民币44000元并由被告田波承担本案诉讼费。
被告田波未予答辩。
经审理查明，2013年9月，被告田波承包遂宁市大英县领峰国际房地产项目主体施工工程，原告陈烈刚从被告田波处承包外墙干挂花岗石、抹灰等人工施工，由被告田波提供材料，原告组织人员施工，双方口头约定按单价150元/㎡计算工价。随后，原告遂组织十余工人前往该工程施工，共完成1500平方米，工程款为人民币225000元。2014年春节前，原告陈烈刚完成全部工程并经被告验收合格。2014年农历12月29日，被告田波向原告支付部分工程款后，尚欠原告工程款人民币40000元。2015年2月15日，被告田波向原告陈烈刚出具欠条一份，载明：今欠到陈烈刚大英岭峰国际6﹟楼干挂花岗石人工工资款40000.00元（肆万元正）按1分计算，3月底全部付清。后经原告多次催收无果。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈烈刚的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈烈刚从被告田波处承包大英县领峰国际房地产项目主体外墙干挂花岗石工程人工施工，该分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》关于“建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的法律强制性规定，原、被告之间的建设工程分包合同无效。但原告陈烈刚已组织人员完成工程施工并经验收合格，被告田波应向原告陈烈刚支付工程款。被告田波支付部分工程款后于2015年2月15日向原告出具了欠条，载明欠人工工资款40000元并按1分计算利息，并约定3月底付清欠款，被告欠条所指人工工资款实为原告包工不包料所做工程款，被告约定按1分计算利息，按照民间交易习惯，应当理解为原、被告约定按月息1%计算欠款利息，欠条约定3月底付清欠款，综合欠条文意并结合本案案情，应当认定为原、被告约定2015年3月31日前付清欠款，但被告出具欠条后，至今未支付欠款，其行为已构成违约，理应按欠条约定承担欠款本息的给付义务。故对原告陈烈刚要求被告支付所欠工程款40000元并按照月息1%支付10个月欠款利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
田波于本判决生效之日起立即支付陈烈刚工程款人民币40000元并支付利息人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈烈刚可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币450元，由田波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1854号
原告：李光洪。
被告：李国清。
被告：林锦珍。
原告李光洪诉被告李国清、林锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光洪到庭参加了诉讼；被告李国清、林锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光洪诉称：2015年8月4日，被告李国清以生意资金周转困难为由向原告借款50000元整，借款期限口头约定为一个月，约定2015年9月份归还给原告。李国清向原告出具了借据，原告依约定向被告李国清交付了50000元借款给被告。原告如约履行了其借款义务，但原告借款给被告后到还款期限时要求其还款，被告没有遵照约定予以还款，为此原告多次向被告催收，要求被告清偿欠款均未果，由此双方产生纠纷。另，被告林锦珍与被告李国清是夫妻，对被告李国清在婚姻期间所借的债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李国清立即清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至还清借款时止计算）；2、被告林锦珍对第一项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李国清、林锦珍没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：2015年8月4日，被告李国清向原告李光洪借款50000元，没有书面约定利息及还款期限，由被告李国清签写《借据》给原告李光洪收执。借款后，被告分文未向原告偿还借款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告李国清与被告林锦珍是夫妻关系，双方于2004年8月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、《结婚登记审查处理表》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案中，虽然《借据》未载明债权人，但该《借据》由原告李光洪持有，且被告未到庭抗辩，故本院对被告李国清向原告李光洪借款的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。被告李国清尚欠原告借款本金50000元，故被告李国清应向原告李光洪偿还借款本金50000元。
关于利息问题。原告主张双方约定借款期限为一个月，因其未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。本案借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告起诉之日即2015年11月2日可视为借款逾期之日，此外，原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率低于上述法律规定的年利率6%，故原告请求本案借款本金50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清款项时止，本院依法予以支持。
关于本案借款50000元是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务发生于被告李国清、林锦珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告李国清、林锦珍均未向本院提供证据证明上述借款是原告与被告李国清明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告李国清、林锦珍的夫妻共同债务处理，原告请求被告林锦珍共同偿还，应予以支持。被告李国清、林锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国清、林锦珍共同偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李光洪收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李国清、林锦珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖泳彤
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1034号
被执行人王俊清，男，出生于1971年11月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王俊清诈骗罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年2月15日作出的（2014）准刑初字第624号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人王俊清无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2014）准刑初字第624号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1034号
被执行人王俊清，男，出生于1971年11月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行王俊清诈骗罪执行罚金一案，我院于2015年2月15日作出的（2014）准刑初字第624号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准刑初字第624号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年一月十四日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1762号
申请执行人陈美兰，女，1960年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林进财，男，1957年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈美兰与被执行人林进财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第193号民事调解书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人林进财偿还借款153000元。本案于2016年3月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年3月28日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年3月23日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年5月17日，本院依法划拨被执行人银行存款2200元，该款于同年5月19日已由申请执行人领取。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年5月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1762号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 潘孝海
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终223号
上诉人（原审被告）姜鉴珉，男，汉族，1971年1月28日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）王茹，女，汉族，1969年4月17日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人王浩、姜伟豹（律师助理）河南智卓律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人姜鉴珉因与被上诉人王茹民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2992号民事判决，上诉至本院。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人姜鉴珉及其委托诉讼代理人马卫忠，被上诉人王茹及其委托诉讼代理人王浩、姜伟豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜鉴珉的上诉请求：撤销原判，改判姜鉴珉向王茹给付欠款73000元。一、二审诉讼费用由王茹承担。事实与理由：王茹在一审期间，故意隐瞒姜鉴珉已多次偿还借款73000元的事实，而王茹持有借条系强迫姜鉴珉所写。
王茹辩称，姜鉴珉上诉称已偿还73000元没有事实根据，强迫其书写借条应提交证据。请求驳回上诉，维持原判。
王茹向一审法院起诉请求：判令姜鉴珉支付：1、2013年5月1日至2015年5月15日的利息31000元；2、借款本金150000元及2015年5月16日至还清之日的利息（按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：2015年3月15日，王茹和姜鉴珉经结算，姜鉴珉仍欠王茹借款本金150000元及2013年5月1日至2015年5月15日的利息67000元未付。结算当日，姜鉴珉出具借条一份，“今借到王茹现金壹拾伍万元整。月息2分、期限半年。2015年9月15日前还清。”同时出具欠息证明一份：“今欠王茹利息陆万柒仟元整（2013年5月1日至2015年5月15日）”。之后，姜鉴珉先后两次付以前所欠利息各18000元，计36000元。仍欠2015年5月15日以前利息31000元及2015年5月15日以后利息未清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜鉴珉欠王茹利息31000元和借款本金150000元未清偿，有王茹向一审法院提交的姜鉴珉的借条和欠息证明在卷佐证，事实清楚、证据充分。姜鉴珉应对该债务及合法利息承担清偿责任。王茹要求姜鉴珉按年利率24%给付利息符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：姜鉴珉于判决生效后五日内一次性给付王茹借款本金150000元。按年利率24%从2015年5月16日支付利息至还清之日。并给付2015年5月15日以前的利息31000元。案件受理费3920元，减半收取1960元，由姜鉴珉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于一审姜鉴珉未出庭应诉，对一审中王茹提交的借条、欠息证明交姜鉴珉质证，姜鉴珉对两份证据签名的真实性无异议。姜鉴珉提交了王茹向其出具的收据、证明各一份，显示“2014年9月26日今收姜鉴珉送现金10000元王茹”，“证明今收到息款贰万柒仟元（27000）元2013.8.23号”，以证明偿还本金10000元，支付利息27000元，应从2015年3月15日出具的借条中扣除。王茹质证称，对两份证据的真实性无异议，但这是双方结算前支付的，是2013年5月1日前的利息，在结算时已经扣除。双方对2015年3月15日出具的借条和欠息证明系经结算后所书写的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜鉴珉在2015年3月15日向王茹出具借条和欠息证明后，未向王茹支付过款项。其二审提交的王茹在2013年8月22日和2014年9月26日收到其两笔共37000元证据，不能证明在2015年3月15日结算时未扣除。故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，王茹提交了姜鉴珉向其出具的借条及欠息证明，姜鉴珉对此无异议，至此，王茹已完成了举证责任。姜鉴珉上诉称已向王茹偿还73000元，借条及欠息证明系王茹逼迫其书写，但未提交充分证据证明其主张。故对其上诉理由本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据有效证据和借条中关于利息的约定，判令姜鉴珉向王茹支付借款及利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由姜鉴珉承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十日
书记员 赵琛琛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03948号
原告重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆永川工业园区港桥工业园，组织机构代码67337459-2。
法定代表人黄耀滨，董事长。
委托代理人刘瑛、魏娜，均系北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市合川区合众机械有限公司，住所地重庆市合川区工业园区东津沱埝口村三社。
法定代表人唐英，经理。
原告重庆新格有色金属有限公司（以下简称新格公司）与被告重庆市合川区合众机械有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告新格公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加诉讼，被告合众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新格公司诉称，原、被告之间系长期购销合同关系，由原告向被告供应铝合金锭。双方之间的交易习惯为：被告需要铝合金锭时和原告的业务员联系，双方在电话中就购销铝合金锭的单价、数量、付款期限等内容谈好后，就通过传真方式签订书面的产品购销合同，原告根据该产品购销合同发货，被告在收货后30日内付款。期间原告根据与被告签订的《产品购销合同》向被告供应了铝合金锭，但被告收到上述货物后未向原告支付货款。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款1080374.20元及利息（截止2014年7月18日的利息为147794.90元，从2014年7月19日起，以1080374.20元为基数，按照月息1.5%的标准计算至本金付清之日止）、律师费70420元。
被告合众公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告通过传真签订《产品购销合同》一份，约定：1.由原告向被告供应铝合金锭23吨（±2%），单价为15400元／吨，价款共计354200元；2.交货日期为2013年8月31日前；3.付款条件为货到30天电汇；4.需方应严格按照合同规定的付款条件交付货款，若付款逾期，需方除支付本金外，尚需承担利息，逾期未付金额之利息，从10天起至第30天，月息应按金额之1%，30天以上，月息应按金额之1.5%，若因欠款而提起法律诉讼，除上述本金利息外，欠款方尚需承担诉讼费、律师费等费用。同年9月18日、9月30日、10月10日，双方又通过传真分别签订了三份《产品购销合同》，约定的数量分别为10吨、15吨、10吨，单价均为15450元／吨，相应的合同总价款分别为154500元、231750元、154500元，交货时间分别为9月30日前、10月8日前、11月10日前，除此之外，上述三份合同的其他条款同8月7日签订的合同基本一致。
上述四份合同签订后，原告按照合同约定的交货时间于2013年8月8日和25日（8月7日的合同）、9月18日、9月29日、10月11日分别向被告发送铝合金锭23003千克、30697千克、10486千克、15235千克、9804千克。按照合同约定的单价，上述五批次的货款分别为354246.20元、472733.80元、162008.70元、235380.75元、151471.80元，共计1375841.25元。此后，被告向原告支付了2013年8月8日的货款354246.20元中的295467.05元后，未再向原告支付剩余货款1080374.20元。2014年1月10日，被告向原告出具付款计划一份，载明“合众机械有限公司欠重庆新格有色金属有限公司铝锭款1080374.20元（大写：人民币壹佰零捌万零叁佰柒拾肆元贰角）。因公司特殊原因造成不能及时付清，计划于2月底之前付完，1月18日前付一半，敬请谅解”。但此后，被告未按上述付款计划的期限向原告支付所欠货款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款1080374.20元及利息。
同时查明，原告为追索本案诉争货款共产生律师费70420元。
上述事实，有原告的陈述、《产品购销合同》、成品出货单、付款计划、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的四份《产品购销合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告供货，被告即应按照合同约定期限及时支付货款。现被告在支付部分货款后未再支付剩余货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付货款1080374.20元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系因被告未及时支付货款所致，原告以此要求被告支付因本案诉讼所支出的律师费70420元符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付律师费70420元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区合众机械有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆新格有色金属有限公司货款1080374.20元及利息（截止2014年7月18日，利息为147794.90元，从2014年7月19日起，以1080374.20元为本金，按照月息1.5%的标准计算至本金付清之日止）、律师费70420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，减半收取7275元，保全费5000元，共计12275元，由被告重庆市合川区合众机械有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 隆杭航
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7096号
原告支某某。被告金某某。原告支某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告支某某、金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告支某某诉称，原、被告于2001经人介绍相识，2004年11月16日登记结婚，2002年8月29日生育一子支金雷。婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，平时为生活琐事常发生纠纷，被告还实施家暴行为。目前我被原告赶出家门，借住在外；现原告认为双方感情已破裂，故原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚及依法分割共同财产，孩子随原告生活或征求孩子意愿。被告金某某辩称，原告所述不是事实，其对原告一直很好，不同意离婚，为了孩子有个完整家庭，如有不对之处愿意改正，以后会好好与原告相处。本院经审理查明，原、被告于2001经人介绍相识，2002年8月29日生育一子支金雷，2004年11月16日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。再查明，原告曾于2013年11月诉讼我院要求离婚，后原告撤诉。以上事实，由结婚证登记表、原、被告常住人口信息、户口登记簿、民事裁定书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告婚姻感情基础尚好，婚后，为生活琐事发生争吵，但没有原则性的分歧；相信被告多一些诚意、双方多加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，多为家庭、儿子考虑，多换位思考，夫妻和好还是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告支某某与被告金某某离婚诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告支某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 刘斌
二〇一六年五月三十日
书记员 XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第352号
原告：何中耀。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告何中耀与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年6月21日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金20000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金20000元？
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金20000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户何中耀饲养费0元，保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金20000元，因此原告诉请被告退还保证金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何中耀与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告何中耀退回保证金20000元。
案件受理费300元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1192号
原告：郭丽萍，女，1971年1月28日出生，满族，个体，住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：刘羽，男，1980年4月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
被告：王银琢，女，1983年11月14日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告郭丽萍与被告刘羽、王银琢生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托代理人方岩,被告刘羽、王银琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽萍诉称：我与被告王银琢均是大东方商业城的业主，2015年4月12日被告王银琢无故对我进行辱骂、厮打，后被告刘羽到我经营的商铺，无故将我打伤。伤后在康平县人民医院治疗16天，造成我治疗花去医疗费等各项损失，故起诉要求被告赔偿我以下损失：医疗费9937.21元、护理费1534.08元、误工费5168.56元、伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费700元、照相费200元，各项共计18,839.85元。
被告刘羽、王银琢辩称：我们虽然打原告，但是原告也打王银琢了，王银琢也住院了。对原告说的我们不认同。对原告住院这些天所产生的医疗费及其他费用都有异议。
本院经审理查明：原告郭丽萍与被告王银琢同为康平县大东方商业城2楼的经营业主。2015年4月12日12时许，原告郭丽萍因2014年被告王银琢丢钱一事与其发生口角，进而相互厮打，分别造成双方面部、颈部等不同部位损伤。后被告王银琢的丈夫刘羽赶到，见王银琢在地上躺着，又对原告郭丽萍进行殴打，造成原告头面部、颈部、胸部受伤。原告受伤后到康平县人民医院住院治疗16天、二级护理16天。原、被告的此起纠纷经过康平县公安局镇北公安派出所于2015年4月29日、2015年5月12日两次调解未果。2015年5月19日，康平县公安局镇北公安派出所作出沈公（康）行罚决字［2015］第398号行政处罚决定书，对被告刘羽殴打原告郭丽萍的行为作出行政拘留五日的行政处罚。
另，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为，批发和零售业年平均工资为41,011元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34,995元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、本院依职权调取的公安卷宗中原、被告及证人在公安机关的询问笔录、调解记录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被告王银琢与原告郭丽萍发生口角并相互厮打，后被告刘羽对原告进行殴打，造成原告头面部、颈部、胸部受伤。对于原告的损害被告刘羽、王银琢存有主要过错，应负主要责任（70%）。原告未能克制自己的情绪，与被告王银琢口角并互相厮打，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任（30%）。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为9937.21元。
关于原告主张的误工费，鉴于原告系从事鞋类零售经营，原告的误工标准应为每天112.36元（41,011元/年÷365天），故本院确定原告的误工费为1797.74元（112.36元/天×16天）。
关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，故参照辽宁省2014年度居民服务业的平均工资标准应为每天95.88元（34,995元/年÷365天），护理期限为16天，故本院确定原告的护理费为1534.08元（95.88元/天×16天）。
关于原告主张的住院交通费500元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑为200元。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为800元（50元/天×16天）。
关于原告主张的鉴定费700元的诉讼请求，被告无异议本院予以确认。
关于原告主张的照相费200元的诉讼请求，被告虽提出异议，但此项费用系为鉴定所拍照片的实际支出，且原告出具了照相馆开具的正规发票，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘羽、王银琢赔偿原告郭丽萍医疗费9937.21元、误工费1797.74元、护理费1534.08元、交通费200元、住院伙食补助费800元、鉴定费700元、照相费200元，合计15,169.03元的70%即10,618.32元，此款于本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘羽、王银琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘畅
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执169号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，男，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，男，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人肖冬生，男，1963年11月14日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局与被执行人肖冬生公路行政一案，在执行过程中，申请执行人武冈市公路管理局作出了变更处理决定，被执行人肖冬生已按变更决定履行义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 杜文池
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龚 瑾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1264号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告李松泉。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告李松泉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告李松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年3月24日，被告李松泉向原告申请卡号为62×××59的长城银联白金信用卡一张，随后进行透支消费、取现，2015年11月6日起出现逾期，截至2016年5月6日，尚欠原告透支本金36187.26元、利息3289.28元、滞纳金9529.08元。请求判令被告清偿上述款项并承担2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告李松泉未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告李松泉向原告申请长城银联白金卡信用卡后透支消费、取现。至2016年5月6日，共欠透支本金36187.26元、利息3289.28元、滞纳金9529.08元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、中国银行信用卡领用合约、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松泉偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金36187.26元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月6日止的利息3289.28元、滞纳金9529.08元，2016年5月7日至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由被告李松泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1264号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告李松泉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告李松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年3月24日，被告李松泉向原告申请卡号为62×××59的长城银联白金信用卡一张，随后进行透支消费、取现，2015年11月6日起出现逾期，截至2016年5月6日，尚欠原告透支本金36187.26元、利息3289.28元、滞纳金9529.08元。请求判令被告清偿上述款项并承担2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告李松泉未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告李松泉向原告申请长城银联白金卡信用卡后透支消费、取现。至2016年5月6日，共欠透支本金36187.26元、利息3289.28元、滞纳金9529.08元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、中国银行信用卡领用合约、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松泉偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金36187.26元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月6日止的利息3289.28元、滞纳金9529.08元，2016年5月7日至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由被告李松泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1264号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告李松泉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告李松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年3月24日，被告李松泉向原告申请卡号为62×××59的长城银联白金信用卡一张，随后进行透支消费、取现，2015年11月6日起出现逾期，截至2016年5月6日，尚欠原告透支本金36187.26元、利息3289.28元、滞纳金9529.08元。请求判令被告清偿上述款项并承担2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按之规定计算）。被告李松泉未作答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告李松泉向原告申请长城银联白金卡信用卡后透支消费、取现。至2016年5月6日，共欠透支本金36187.26元、利息3289.28元、滞纳金9529.08元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、中国银行信用卡领用合约、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松泉偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金36187.26元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月6日止的利息3289.28元、滞纳金9529.08元，2016年5月7日至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取，由被告李松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月二十日书记员  王 敏附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1264号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告李松泉。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告李松泉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告李松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年3月24日，被告李松泉向原告申请卡号为62×××59的长城银联白金信用卡一张，随后进行透支消费、取现，2015年11月6日起出现逾期，截至2016年5月6日，尚欠原告透支本金36187.26元、利息3289.28元、滞纳金9529.08元。请求判令被告清偿上述款项并承担2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按之规定计算）。被告李松泉未作答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告李松泉向原告申请长城银联白金卡信用卡后透支消费、取现。至2016年5月6日，共欠透支本金36187.26元、利息3289.28元、滞纳金9529.08元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、中国银行信用卡领用合约、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松泉偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金36187.26元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月6日止的利息3289.28元、滞纳金9529.08元，2016年5月7日至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取，由被告李松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月二十日书记员  王 敏附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3409号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：路鸿申，男，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告路鸿申物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告路鸿申的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 牛汝月
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3470号
原告魏淑珍，住呼和浩特市。
被告杨建国，住呼和浩特市回民区县。
本院在审理原告魏淑珍与被告杨建国民间借贷纠纷一案过程中，原告魏淑珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏淑珍撤回对被告杨建国的起诉。
案件受理费650元,本院已减半收取，由原告魏淑珍承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡雨蒙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3115号
原告刘栋，男，汉族，1972年12月29日出生。
被告刘明田，男，汉族，1956年4月23日出生。
本院在审理原告刘栋诉被告刘明田确认合同无效纠纷一案中，原告刘栋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栋自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘栋撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告刘栋承担。
审判员 付 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 冯迎亚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1521号
申请执行人赵刚旺，男，1984年10月11日生，汉族。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所律师。
被执行人南京市浦口区天鲜大酒店，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠海路*号**幢***室****室****室。
经营者王骞，业主。
张长春与南京市浦口区天鲜大酒店劳务合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）浦民初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京市浦口区天鲜大酒店于本判决生效后十日内给付原告赵刚旺二倍工资差额80520元，经济补偿金10980元，合计人民币91500元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京市浦口区天鲜大酒店名下无房产及车辆权属登记、无银行存款、无国土使用权信息。在本案执行过程中，被执行人与包括本案在内的（2015）浦执字第1519、1520、1521、1522号四起系列案件申请执行人达成如下协议：被执行人共需向四位申请执行人支付16万元；此款于2015年12月14日上午支付5万元，于2016年8月15日前支付5万元，于2016年12月14日前将剩余6万元付清；如被执行人未按协议履行义务，则按原判决内容执行。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1521号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎庆东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1521号
申请执行人宁江。
被执行人徐晓军。
被执行人何利。
宁江与徐晓军、何利民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院（2014）浦商初字第0219号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：1、徐晓军、何利欠宁江借款本金175万元及逾期利息5万元，于2014年6月30日前偿还本金30万元、于2014年12月30日前偿还本金50万元、余款于2015年6月30日前付清；2、如两被告未按上述约定履行还款义务，原告有权向法院申请执行被告未履行的全部款项；3、案件受理费20500元，减半收取10250元，保全费5000元，合计15250元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院公告查封了徐晓军、何利位于淮安市清浦区康居名城小区B07-201、B12-201、A05-306室三套房屋，因上述房屋未取得产权证、故暂时无法处置。另本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，另已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院对被执行人的财产调查情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了公告查封的房产以外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨海清
二〇一六年三月二十一日
书记员 周吉莉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初837号
原告：张某，男，1964年5月2日生，汉族，农民。
被告：石某某，男，1962年10月12日生，汉族，下岗工人。
原告张某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告石某某在原告处赊购饲料，共计拖欠饲料款45628元。现要求被告给付拖欠的饲料款及相应利息。
被告石某某辩称：欠款数额属实，同意分期给付，不同意给付利息。
原告向本院提交14张欠据，欲证明被告欠其饲料款45628元的事实。被告对该份证据无异议，予以认定。
被告石某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某从事饲料经营，被告石某某自2013年8月20日起在原告处赊购饲料，截至2014年3月30日共计欠款45628元。此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系清楚，且有被告石某某出具的欠据为证，对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求予以支持。关于利息的约定问题，该欠据由原告方提供，对于利息的约定属于格式条款，原告并未提供证据证明利息的约定对被告有合理的提示及说明，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第三十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生效后立即给付原告张某饲料款45628元。
二、驳回原告张某要求被告石某某给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费698元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年五月五日
书记员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初837号
原告：张某，男，1964年5月2日生，汉族，农民。
被告：石某某，男，1962年10月12日生，汉族，下岗工人。
原告张某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告石某某在原告处赊购饲料，共计拖欠饲料款45628元。现要求被告给付拖欠的饲料款及相应利息。
被告石某某辩称：欠款数额属实，同意分期给付，不同意给付利息。
原告向本院提交14张欠据，欲证明被告欠其饲料款45628元的事实。被告对该份证据无异议，予以认定。
被告石某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某从事饲料经营，被告石某某自2013年8月20日起在原告处赊购饲料，截至2014年3月30日共计欠款45628元。此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系清楚，且有被告石某某出具的欠据为证，对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求予以支持。关于利息的约定问题，该欠据由原告方提供，对于利息的约定属于格式条款，原告并未提供证据证明利息的约定对被告有合理的提示及说明，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第三十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生�后立即给付原告张某饲料款45628元。
二、驳回原告张某要求被告石某某给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费698元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年五月五日
书记员 李冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民申11号
申请再审人（原审被告）：洪天政。
委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖太成。
肖太成与洪天政追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出（2014）川民初字第1051号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，洪天政向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪天政申请再审称，原审原告诉申请再审人拖欠其劳动报酬与事实不符，申请再审人没有拖欠其劳动报酬，一审法院判决所认定的事实缺乏主要证据证明，请撤销淄川区人民法院（2014）川民初字第1051号民事判决。
本院经审查认为，申请再审人洪天政的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪天政的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月十一日
代理书记员 牛晓彤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1511号
原告:射洪县华昇彩印厂，住所地四川省射洪县，组织机构代码75234840-5。
法定代表人：罗明凤，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁尚海（系罗明凤之夫），1962年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川见合摩擦材料有限公司，住所地四川省射洪县，注册号510922000023454。
法定代表人：陈宇琦，系该公司董事长。
原告射洪县华昇彩印厂与被告四川见合摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，同月21日转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告射洪县华昇彩印厂的委托诉讼代理人梁尚海到庭参加了诉讼，被告四川见合摩擦材料有限公司的法定代表人陈宇琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县�昇彩印厂向本院提出诉讼请求：１．依法确认原、被告于2014年3月31日签订的工矿产品购销合同有效；2.判令被告立即偿还下欠货款507042.06元及按照日万分之三支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订了工矿产品购销合同。合同签订后，原告按要求交付了产品，被告支付了部分货款，经2015年5月31日结算，下欠货款为507042.06元。后经原告多次催收未果。
被告四川见合摩擦材料有限公司未提出答辩意见和证据。
原告射洪县华昇彩印厂围绕本案诉讼请求提出了证据营业执照和组织机构代码证、企业工商登记信息、《工矿产品购销合同》、《补充协议》、《纸箱规格及报价单》、《货款余额未付说明》等。本院审查后对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
原告射洪县华昇彩印厂与被告四川见合摩擦材料有限公司于2014年3月31日签订《工矿产品购销合同》及其《纸箱规格及报价单》，尔后又签订《补充协议》，该合同和补充协议主要约定：四川见合摩擦材料有限公司（甲方）向射洪县华昇彩印厂（乙方）定制斯太尔后内外箱、陕汽德龙后内外箱等产品，产品规格和价格；货物由乙方负责运输至甲方厂区交付并承担运费，甲方对前三个月的货款结算40%，三个月后每月结算一次货款；如乙方不能交货则向甲方支付不能交货部分的5%的违约金，如甲方未能按约定支付货款则按逾期未付货款的日万分之三向乙方支付违约金，并承担乙方因此所受的损失，等。合同签订后，原告射洪县华昇彩印厂从2014年4月起依约向被告四川见合摩擦材料有限公司提供了纸质内外包装箱产品，被告四川见合摩擦材料有限公司于2014年8月10日向原告射洪县华昇彩印厂支付货款60000元。2015年5月31日，被告四川见合摩擦材料有限公司向原告射洪县华昇彩印厂出具《货款余额未付说明》载明：截止2015年5月31日，四川见合摩擦材料有限公司余下货款507042.06元未付。此后，原告射洪县华昇彩印厂与被告四川见合摩擦材料有限公司未有业务往来，四川见合摩擦材料有限公司也未给付所欠货款。诉讼中，本院于2016年6月22日在《检察日报》发出公告向被告四川见合摩擦材料有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，公告期限届满，被告四川见合摩擦材料有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告射洪县华昇彩印厂与被告四川见合摩擦材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》及其《补充协议》等是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，合同双方应当严格履行合同义务。原告射洪县华昇彩印厂依约向被告四川见合摩擦材料有限公司交付了定制产品，被告四川见合摩擦材料有限公司应当依约履行付款义务，即按照约定支付前三个月的货款后按月结算并支付剩余货款，但被告四川见合摩擦材料有限公司在2015年5月31日结算后并未支付所欠货款，构成违约，应当承担付清货款、支付违约金的违约责任。原告、被告在《工矿产品购销合同》中约定了违约金的计算方法，所约定的违约金计算比例不违反法律法规的规定，本院予以确认，但原告射洪县华昇彩印厂接受的《货款余额未付说明》没有约定付款期限，违约金应当自原告射洪县华昇彩印厂诉至本院明确主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告四川见合摩擦材料有限公司于判决生效后十日内向原告射洪县华昇彩印厂给付所欠货款507042.06元，并从2016年6月6日起至付清之日止按照日万分之三支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，公告费600元，合计9770元，由被告四川见合摩擦材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1679号
罪犯陈伯健，男，1990年5月19日出生，汉族，福建福鼎人，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福鼎市人民法院于2016年1月11日作出（2015）鼎刑初字第455号刑事判决，以被告人陈伯健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯健在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年2月至2016年5月共获达标分1分。2016年8月29日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯健减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年8月10日至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第470-1号
原告孙长付，男，1953年1月3日生，汉族。
委托代理人侯鸿宇、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告黎爱增，男，1974年3月27日生，汉族。
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人何会海。
本院在审理原告孙长付诉被告黎爱增、被告郑州兴联置业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原告暂无法做伤残鉴定，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张春杨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终123号
上诉人（原审原告）：刘兴彪
委托代理人：张硕，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：胡文香，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西正能电力工程有限公司。住所地：太原市迎泽区双塔北路春天广场*座***室。
法定代表人：刘和平，该公司执行董事。
原审第三人：刘和平
上诉人刘兴彪因与被上诉人山西正能电力工程有限公司、原审第三人刘和平公司解散纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘兴彪又以其就本案纠纷正与被上诉人山西正能电力工程有限公司、原审第三人刘和平协商处理中为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘兴彪申请撤回上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴彪撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人刘兴彪负担。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1587号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：陈乐明，女，汉族，1957年2月10日出生，住址武汉市江岸区。
被告：严晶，女，汉族，1983年5月26日出生，住址武汉市江汉区。
被告：武汉市征和商贸有限公司，住所地江岸区熊家台4巷25-27号（台东路59号）B栋1层。
法定代表人：陈乐明，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告陈乐明、严晶、武汉市征和商贸有限公司（以下简称征和公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告陈乐明、严晶、征和公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告陈乐明、严晶、征和公司向原告偿还借款本息合计267117.34元（截止2016年6月22日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年4月2日，被告陈乐明向原告申请个人贷款，被告严晶、征和公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：原告向被告陈乐明提供总额为346万元的循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年4月2日起至2023年4月2日止；以被告陈乐明位于武汉市江岸区麒麟小区1号楼现代城市广场1层3室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证字第××号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告陈乐明向原告申请开通个人贷款“周转易”功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款，被告陈乐明未按时足额还款，引起本案诉讼。
被告陈乐明、严晶、征和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告陈乐明在贷款逾期后将抵押物变卖偿还了所欠原告的部分欠款，截止到2016年6月22日，被告陈乐明尚欠本金5万元，利息217117.34元，本息合计267117.34元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交身份证、户口本、营业执照及组织机构代码证复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款服务承诺书》、《共同还款承诺书》、贷款附属信息、已出账单列表等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告陈乐明、严晶、征和公司与原告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易供协议书》、《共同还款承诺书》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保契约关系真实有效。原告依约向被告陈乐明履行了发放贷款的义务，被告陈乐明在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈乐明偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严晶在《共同还款承诺书》中的承诺既有承担共同还款义务也有承担无限连带责任的表述，鉴于被告严晶不是本案中的借款人，其承诺实质是为上述债务提供的保证担保，故被告严晶应对原告债权的实现承担连带担保责任；被告征和公司在《共同还款承诺书》中虽然向原告承诺愿意作为被告陈乐明的共同债务人承担共同还款义务，但被告征和公司并非本案借款人，其作为有限责任公司，享有公司法人独立地位和财产权利，被告征和公司为其股东、法定代表人即本案被告陈乐明提供无偿承担共同偿还借款的行为缺乏法律依据，其实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告征和公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。原告主张被告严晶、征和公司共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈乐明、严晶、征和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金50000元、利息等217117.34元，本息合计267117.34元（利息计算截至2016年6月22日），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告严晶、武汉市征和商贸有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告陈乐明追偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，公告费260元，共计5567元，由被告陈乐明、严晶、武汉市征和商贸有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈乐明、严晶、武汉市征和商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1551号
原告：程玲。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：单东雷。
原告程玲为与被告单东雷民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本院于2016年5月6日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告程玲的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告单东雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程玲起诉称：被告因投资需要多次向原告借款，于2015年11月7日与被告结算共计借款72000元并出具借条，约定2016年3月10日之前归还。双方还约定若被告不按期还款，原告为主张债权所支出的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告仅偿还了27000元，剩余45000元经原告多次催讨仍未支付。故原告诉至法院，诉请：1、请求判令被告偿还借款本金45000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担律师代理费3500元；3、诉讼费由被告承担。
被告单东雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告单东雷向原告程玲借款，双方于2015年11月7日进行结算，被告结欠原告借款本金72000元，并出具借条交原告收执，借条约定借款期限自2015年11月7日起至2016年3月10日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告仅偿还27000元，剩余45000元至今未还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告单东雷向原告程玲借款72000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中约定了还款期限为2016年3月10日，期限届满后，被告尚欠借款本金45000元未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2016年4月6日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用3500元，符合双方借条约定，本院予以支持。被告单东雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单东雷于本判决生效后立即偿还给原告程玲借款本金45000元并支付利息（利息自2016年4月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告单东雷于本判决生效后立即支付给原告律师代理费3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取507元，由被告单东雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年五月六日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初126号
原告杨家佳。
委托代理人桑桦。
被告杨全军。
原告杨家佳诉被告杨全军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告杨家佳的委托代理人桑桦、被告杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家佳诉称：被告系原告雇佣的货车司机。2014年7月22日被告与他人发生争执被故意伤害为轻伤，侵害人被依法追究刑事责任并对被告进行赔偿。在被告被侵害后，原告迅即将被告送至医院进行救治，并为被告支付医疗费14670元。被告在对侵害人提起刑事附带民事诉讼中，被告得到了侵害人在法定范围内的全额赔偿。根据我国法律规定，雇员遭受损害可以向雇主主张权利，也可以向侵害人主张权利，本案中被告得到侵害人的赔偿后，应当返还原告为其垫付的医疗费，否则，被告的行为即属于不当得利，违背民法的公平原则。原告诉至本院，诉讼请求：要求被告返还14670元。
被告杨全军辩称：原告杨家佳当时确实为其支付了医药费，但是被告杨全军不知道是多少钱。被告杨全军不应该返还原告杨家佳14670元，因为是原告开车过程中与他人发生争执造成了打架事件的发生，被告杨全军出于道义下来帮架替原告挡了一刀，这个医药费就应当由原告承担，原告是雇主，被告是打工的，致害人赔偿被告的钱是被告应当得的，原告现在向被告要医药费不符合情理，被告拒绝返还。
原告杨家佳向本院提交的证据有：1、原告申请法庭调取的公安机关在处理被告被伤害的案件卷宗中的调解协议书，该协议证明侵害人已将被告的医疗费赔偿到位，按照法律规定，被告依法应当返还原告为其垫付的医疗费；2、原告为被告交付的医疗费票据，金额是14670.13元，原告在起诉时放弃了0.13元。以上证据证明原告起诉主张的事实客观存在，原告的诉讼请求应当依法予以支持。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告杨全军系原告杨家佳雇佣的货车司机。2014年7月21日原告杨家佳、被告杨全军在行车途经徐营镇××加油站附近××与黑龙江省××峦区西山街的羊志福发生争执，造成被告杨全军轻伤，后被告杨全军被送至医院进行救治，原告杨家佳为被告杨全军支付医疗费14670.13元。2015年3月21日，被告杨全军与羊志福就民事赔偿达成协议，羊志福赔偿杨全军医疗费等费用3万元，并履行清结。原告诉至本院，诉讼请求：要求被告杨全军返还14670元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告杨全军在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人羊志福造成被告杨全军人身损害后，羊志福赔偿了杨全军的医疗费等费用，根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告杨全军应当返还原告杨家佳为其支付的医疗费14670元。被告辩称其不应当返还原告医药费，因致害人羊志福已将医疗费等费用支付被告杨全军，故该抗辩理由本院不予支持。被告杨全军称其妻子还为其支付了部分医药费，因其没有证据予以证明，故该抗辩本院不予支持。综上，原告杨家佳要求被告返还医药费14670元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告杨全军应于本判决生效后十日内向原告杨家佳返还医药费14670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告杨全军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 王蕊蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1484号
原告：刘金艳，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：刘国利，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽蚌埠市。
被告：袁春前，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘金艳诉被告刘国利、袁春前民间借贷纠纷一案中，原告刘金艳2017年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金艳撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告刘金艳负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思源