浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初752号
原告：于爱兰，女，1946年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告：孟某，女，1982年3月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告：崔某1，女，2012年3月11日出生，汉族，住山东省莒南县。
法定代理人：孟某，女，1982年3月12日出生，汉族，住山东省莒南县，系原告母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：王锦秋、魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：吴万强，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：胡建，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：安吉捷程汽车租赁有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇浦源大道599号。
法定代表人：郑伟。
被告：汪宇辉，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
两被告共同委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号，统一社会信用代码913305237044718635。
负责人：陶宏。
委托诉讼代理人：李伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：钱林，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：沈爱莲，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
两被告共同委托诉讼代理人：张宏斌、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
原告于爱兰、孟某、崔某1与被告吴万强、胡建、安吉捷程汽车租赁有限公司（以下简称捷程公司）、汪宇辉、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）、钱林、沈爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。三原告的共同委托诉讼代理人王锦秋、被告吴万强，被告捷程公司及汪宇辉的共同委托诉讼代理人杭黎明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李伟，被告钱林、沈爱莲的共同委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院变更本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。
原告于爱兰、孟某、崔某1向本院提出诉讼请求：1.被告吴万强、胡建、捷程公司、汪宇辉、钱林、沈爱莲赔偿原告各项损失共计1391299.62元；2.被告太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先理赔，交强险优先理赔本案原告）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，吴万强驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县××路与××路段时，与钱坤生驾驶的安吉Ｗ×××××电动自行车发生碰撞，造成钱坤生、崔某2受伤，崔某2经医院抢救无效于2016年12月10日死亡的交通事故。事故发生后，吴万强弃车逃逸。经安吉县交通警察大队认定，事故中吴万强负主要责任，钱坤生负次要责任，崔某2不负责任。肇事车辆浙Ｅ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司投保交强险。另查明，安吉捷程汽车租赁有限公司将汪宇辉所有的浙Ｅ×××××出租给胡建，胡建在明知吴万强没有取得驾驶证的情况下仍将所租车辆交给吴万强驾驶。车辆出租之前，租赁车辆浙Ｅ×××××的综合性能技术等级未达二级以上，也未在道路运输管理机构备案。故原告认为吴万强、胡建、汪宇辉、安吉捷程汽车租赁有限公司应当负连带赔偿责任。并且由中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付所赔款项，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险限额内优先赔付，交强险优先满足本案原告。由于事故当事人钱坤生未满十八周岁，原告要求钱坤生的父亲钱林、母亲沈爱莲承担赔偿责任。三原告均是被害人崔某2的第一顺位继承人，现各方因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院要求判令所请。
被告吴万强答辩称，没有意见。
被告胡建未答辩。
被告捷程公司与汪宇辉共同答辩称，事故发生的原因是吴万强无证驾驶、酒后驾车，钱坤生未在非机动车道行驶并违法载人，捷程公司与汪宇辉作为管理人及所有人，将车辆租赁给胡建，就本案事故不具有过错，不应承担事故责任。崔时佳的被抚养人生活费应按农村标准计算，于爱兰主张被抚养人生活费应提供无收入来源的证明。再者，死者本身具有一定过错。综上，要求驳回对捷程公司与汪宇辉的诉讼请求。
被告太平洋保险公司答辩称，对1万元医药费做强制垫付无异议，对后续的死亡伤残金等做垫付不予认可，被保险车辆的驾驶员系酒后、无证驾驶，保险公司在垫付后将依法向其追偿。
被告钱林、沈爱莲答辩称，钱坤生驾驶的是非机动车，吴万强驾驶机动车，故在交强险不足部分，本被告应承担20%的损失，钱坤生系好意帮乘且系未成年人，受害人是成年人相对与钱坤生更有生活常识，故其本身具有过错。崔时佳的被抚养人生活费应按农村标准计算，于爱兰主张被抚养人生活费应提供无收入来源的证明。
经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第五、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年11月30日，吴万强驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县××路与××路段时，与钱坤生驾驶的安吉Ｗ×××××电动自行车发生碰撞，造成钱坤生、崔某2受伤，崔某2经医院抢救无效于2016年12月10日死亡的交通事故。事故发生后，吴万强弃车逃逸。经安吉县交通警察大队认定，事故中吴万强负主要责任，钱坤生负次要责任，崔某2不负责任。
二、当事人概况：受害人崔某2，男，汉族，住河南省××解放区民主北路，2014年8月18日起住浙江省安吉县递铺镇嘉鸿院17幢305室。原告于爱兰系其母亲，原告孟某系其妻子，原告崔某1系其婚生女。事发时，钱坤生未成年，钱林、沈爱莲系其父母，现钱坤生已满18周岁但无经济来源。
三、医药费：原告主张为87175.56元，本院经审核对该数额予以认定，其中部分款项由道路交通事故社会救助基金先行垫付，因本院无法查明具体数额，则由原告在本案中获得赔偿后自行返还给道路交通事故社会救助基金。
四、住院伙食补助费：原告主张330元，各被告对此不持异议，本院对该数额予以认定。
五、营养费：原告主张330元，各被告对此不持异议，本院对该数额予以认定。
六、误工费：原告主张为1558.65元，原告未提供证据证明受害人实际误工损失，则本院参考上一年度本地区全省全社会单位在岗职工年平均工资中的私营单位标准，酌定为123元/天，原告住院11天，则其误工损失为1353元。
七、护理费：原告主张为1558.65元，原告主张标准未超过法定允许范围，本院对该数额予以支持。
八、家属治丧期限误工费：原告主张为3人3天共计1275.26元，因原告未举证证明其实际误工损失，本院参考上一年度本地区全省全社会单位在岗职工年平均工资中的私营单位标准，酌定为123元/天，原告主张人数及天数本院予以支持，经核准，原告该项损失为1107元。
九、交通费：原告主张为5000元，考虑受害人亲属为外省居民，本院酌情认定为3000元。
十、死亡赔偿金：原告主张为874280元，各被告对此不持异议，原告主张标准及计算方式均合理，本院对该数额予以认定。
十一、丧葬费：原告主张为25859.5元，原告主张标准及计算方式未超出法定允许范围，本院对该数额予以认定。
十二、精神损害抚慰金：原告主张为50000元，考虑原告亲属崔某2因本次交通事故死亡且就事故发生不存在过错，本院对该数额予以认定。
十三、被抚养人生活费：原告主张于爱兰的作为被抚养人生活费按28661年/年的标准计算10年除以两人，崔某1作为被抚养人生活费按28661年/年的标准计算14年除以两人，各被告认为于爱兰未提供无收入来源的证明，崔某1应按农村标准计算被抚养人生活费。经本院查证，崔某1一直随其父母亲在安吉××××镇生活、学习，故其被抚养人生活费应按城镇标准计算，于爱兰已满70周岁，其劳动能力必然下降，故对其主张被抚养人生活费本院予以支持，综上，原告主张的被抚养人生活费标准及计算方式均合理，本院对该数额予以认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告吴万强已支付1000元。
十五、保险情况：肇事车辆浙Ｅ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司投保交强险。
十六、其他情况：浙Ｅ×××××车辆所有人为汪宇辉，该车由捷程公司出租给胡建，胡建具有驾驶资格，事发时该车由吴万强驾驶，吴万强无驾驶证，酒后驾车，肇事后逃逸。
原告方因本次事故造成的各项损失为1388925.71元，其中医药费87175.56元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费1353元、护理费1558.65元、家属治丧期间的误工费1107元、交通费3000、死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费343932元。
本院认为，本案争议焦点之一为被告太平洋保险公司是否应当承担交强险内的理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”之规定，故本案被告太平洋保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失120000元，太平洋保险公司垫付后可向侵权人主张追偿权。至于原告剩余部分损失，被告吴万强就本次事故承担主要责任，钱坤生承担次要责任，被告胡建作为车辆承租人却未尽合理管理义务，致使被告吴万强无证醉酒驾驶车辆并导致崔某2死亡，胡建存在明显过错，故本院酌定由吴万强承担其中50%的损失，计634462.8元；被告钱林、沈爱莲作为钱坤生监护人承担30%的损失，计380677.8元；胡建承担原告20%的损失即253785.1元。至于被告捷程公司与汪宇辉，原告虽主张其作为所有人和管理人存在过错并未举证证明，故对原告诉请其承担责任本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据上述所载之法条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴万强赔偿原告于爱兰、孟某、崔某1634462.8元，限于判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡建赔偿原告于爱兰、孟某、崔某1253785.1元，限于判决生效之日起十日内履行；
三、被告钱林、沈爱莲赔偿原告于爱兰、孟某、崔某1380677.8元，限于判决生效之日起十日内履行；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告于爱兰、孟某、崔某1120000元，限于判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告于爱兰、孟某、崔某1的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元（已减半，缓交），由原告于爱兰、孟某、崔某1负担50元，被告吴万强负担1743元，被告胡建承担704元，被告钱林、沈爱莲负担1181元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月十一日
书记员 顾秀