wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3547号
原告苗光建，居民。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告临沂天泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路41号。
法定代表人朱立华，总经理。
委托代理人王晓之，该公司职工。
被告临沂市兰山区南坊街道办事处后明坡村村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处后明坡村。
原告苗光建与被告临沂天泰建设集团有限公司、临沂市兰山区南坊街道办事处后明坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。现原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苗光建撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苗光建负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04149-6号
原告：王领，男，1979年3月27日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住利辛县城关镇。
本院在审理原告王领诉被告武子军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初103号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李龙秀，女，1963年7月21日生，汉族，贵州省惠水县人。文盲，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人覃富军，系贵州红枫律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李龙秀犯运输毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人李龙秀及其辩护人覃富军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日，被告人李龙秀自称受“小林海”安排，携带由“小林海”提供的毒资人民币70000元从贵阳前往昆明运输毒品海洛因回贵阳。2016年1月23日，被告人李龙秀自称在昆明市用人民币70000元向“老李”购买了毒品海洛因，并在“老李”帮助下将毒品海洛因重新包装后分成4包放入体内。之后被告人李龙秀乘坐客车从昆明市到曲靖市，再从曲靖市乘坐K506次列车回到贵阳火车站。2016年1月24日晚21时许，被告人李龙秀在贵阳火车站被公安人员当场抓获，并从其体内（肛门、阴道处）排出海洛因疑似物4包，经称重净重为278克。经鉴定，收缴的海洛因疑似物中均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人李龙秀在庭审过程中亦无异议，并有被告人李龙秀在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警金某某、盖某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，曲靖至贵阳2016年1月24日火车票（被告人李龙秀乘车所用车票），毒品扣押及计量记录，贵州省公安厅禁毒工作总队的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0242号毒品检验报告，贵阳市白云区公安司法鉴定中心白公（司）鉴法物字（2016）019号物证鉴定书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李龙秀违反国家对毒品的管理制度，运输数量较大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李龙秀犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李龙秀的辩护人提出其能如实供述自己的犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出其系受人雇佣的量刑情节，因只有被告人李龙秀的供述，系孤证，不能认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人李龙秀十五年以上有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李龙秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2031年1月24日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
代理审判员 罗 颖
人民陪审员 杨秀纯
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 刘耀炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）昆刑一初字第75号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩晓建，男，1968年10月9日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人某某，男，系本案被害人。
法定代理人韩晓建，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上，系韩某某之父。
诉讼代理人谢玲、陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人杨茂春，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：昆明市呈贡区吴家营村272号，现住：昆明市西山区船房6社新村35号，2012年12月10日被因本案被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于西山区看守所。
辩护人及诉讼代理人洪俊荣、杨松，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第213号起诉书指控被告人杨茂春犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市人民检察院指派检察员朱立出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩晓建及诉讼代理人陈露，被告人杨茂春及其辩护人洪俊荣、杨松到庭参加诉讼。
附带民事诉讼原告人韩晓建、韩某某向本院提起附带民事诉讼，请求法院依法判令被告人杨茂春赔偿死亡赔偿金421500元、医疗费11963.09元、丧葬费22540.5元、处理丧葬支付其它费用34838元、被扶养人生活费83304元、差旅费1510元、食宿费3930元，合计人民币579585.59元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩晓建、韩某某自愿申请撤回对被告人杨茂春就被害人朱某某死亡所提出的民事赔偿诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩晓建、韩某某撤回对被告人杨茂春民事赔偿的起诉。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 张 军
代理审判员 谷 怡
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 金书坤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2195号
原告：王在号。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告王在号与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王在号的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王在号起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾分解，劳务报酬700元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2800元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2800元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾分解工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计2800元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬2800元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王在号劳务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人:徐平，系该分行行长。
委托诉讼代理人:周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨潇，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李光华，男，1972年2月21日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行普洱市分行）与被告李光华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行普洱市分行的委托诉讼代理人杨潇到庭参加诉讼，被告李光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金9998.87元及利息1546.80元、滞纳金1978.23元；2、判令被告向原告支付因实现债权的损失2500.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向原告申请办理金卡一张。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告经过核准后向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告多次使用该卡进行消费。现被告尚欠信用卡透支本金9998.87元未归还原告。为维护原告的合法权益特诉至贵院。
被告李光华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件、《关于李光华信用卡逾期情况说明》原件、《邮储银行资产分析管理系统数据》打印件、《李光华信用卡历史交易查询》打印件、《2017年5月25日止银行结算单》打印件、《信用卡逾期客户各项费用明细》打印件、《云南增值税专用发票》复印件各一份。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告李光华向原告邮储银行普洱市分行申请办理金卡一张（卡号为：62×××93）。约定：“该卡申请额度为12000.00元，可用于刷卡消费、取现、存现”。被告李光华截止2017年5月25日累计消费198913.09元，累计还款188922.68元，拖欠原告邮储银行普洱市分行透支信用卡（金卡）本金9998.87元，拖欠天数564天。
另查明，原告邮储银行普洱市分行为该案诉讼向云南天溯律师事务所交纳代理费2500.00元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡（金卡）时均对该卡使用的相关事宜作出明确约定，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告依被告的申请为其办理授信额度为12000.00元的信用卡（金卡）。被告领取后并实际使用，截止2017年5月25日，被告尚欠透支信用卡（金卡）本金9998.87元。被告应按期偿还该卡账户内全部透支本金，但被告至今未向原告偿还已透支本金的行为违反了双方合同约定及法律规定。故原告主张被告偿还透支本金9998.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原告主张被告支付利息、滞纳金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告已明确约定信用卡（金卡）透支利息等费用的计算及支付方式，截止2017年5月25日被告尚欠透支信用卡（金卡）本金9998.87元，未在约定的还款日前偿还透支金额，应按约定计算利息、滞纳金。现原告主张被告支付截止2017年5月25日的利息1546.80元、滞纳金1978.23元，共计3525.03元的诉讼请求，本院予以支持。
关于是否支持诉讼代理费的问题。参照《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条第一款第（二）项规定：“代理民事诉讼和仲裁案件收费涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：10万元以下的部分（含10万元）为5%，收费额不足5000.00元的每件按5000.00元收取。据此，本案争议标的13523.90元，律师费为5000.00元。原告仅要求被告承担律师费2500.00元,于法有据,本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡（金卡）透支本金9998.87元、利息1546.80元、滞纳金1978.23元，共计13523.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李益辉
二〇一七年六月六日
书记员 李明娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1038号
申请执行人徐寿凤（又名徐随凤），男，1952年9月16日生，汉族。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人刘冬生（又名刘东生），男，1970年7月11日生，汉族。
徐寿凤与刘冬生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）高民初字第620号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法提取被执行人刘冬生在福建同源建议工程有限公司江苏统一工程项目保留金10000元，申请执行人徐寿凤参与分配得1000元。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1038号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈秋萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1732号
原告施振宇。
原告张珊娜。
委托代理人邱宝卫、陈鑫。
被告徐俊。
被告王茜。
本院在审理原告施振宇、张珊娜诉被告徐俊、王茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告施振宇、张珊娜于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西湖印刷实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施振宇、张珊娜撤回起诉。
案件受理费29600元，减半收取14800元，财产保全申请费5000元，合计19800元，由原告施振宇、张珊娜负担。
审判员 周蓓
二〇〇九年十二月十六日
书记员 吴彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1208号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：金运兵。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金运兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01678号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金运兵名下位于合肥市瑶海区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1208号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：金运兵。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金运兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01678号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金运兵名下位于合肥市瑶海区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3430号
原告杨一博，男，生于2001年2月9日，汉族，住商水县。
法定代理人杨笑峰，男，生于1976年8月6日，汉族，住商水县。系原告杨一博之父。
原告杨浩科，男，生于2000年11月23日，汉族，住商水县。
法定代理人王玉芹，女，生于1978年11月25日，汉族，住商水县。系原告杨浩科之母。
二原告委托代理人刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告连红龙，男，生于2000年10月4日，汉族，住商水县。
法定代理人连党政，男，生于1978年12月24日，汉族，住商水县。系被告连红龙之父。
被告杜要收，男，生于1988年1月4日，汉族，住商水县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司；统一社会信用代码：91411600665984104H；住所地：周口市车站路东段香槟公寓。
法定代表人李恒伟，总经理。
委托代理人解宣宣，公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨一博、杨浩科与被告连红龙、杜要收、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费64元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘蒙蒙
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1328号
周海振、庄亚丽：
韩玉华与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖1221民初3968号民事判决书，已经发生法律效力。韩玉华于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还韩玉华借款本息人民币470000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费4175元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十七日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00745号
原告：乔东宏，驾驶员。
被告：李传先，驾驶员。
被告：程英杰，驾驶员。
两被告委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，驾驶员。
本院在审理原告乔东宏诉被告李传先、程英杰、王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔东宏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乔东宏负担。
审判员 司武金
二〇一一年七月二十日
书记员 杨少青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01303号
原告周某，务农。
原告委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告侯某甲，务农。
原告周某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张全辉适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人齐忠东、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年我与被告在东莞打工时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子侯某乙。因双方婚前了解不够，性格各异，加之被告隐瞒其自身疾病，致双方未建立正常的夫妻感情，为此诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生子侯某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月在东莞打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。婚后，因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。另查明，被告侯某甲于2013年12月患有尿毒症，目前正在治疗中。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，彼此婚前有过相互了解、认知的空间，能够建立起一定的感情基础。婚后，虽因性格上的差异，双方缺乏沟通，导致夫妻关系受到一定的影响，彼此因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。且被告目前正处于患病康复期间，夫妻间更应相互体谅、互相扶持，共度难关。为缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，同时为有利于小孩的健康成长，给孩子一个安定、完整的家庭生活环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张全辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1655号
反诉人：乐国华，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡小意（乐国华妻子），女，1963年4月15日出生，无业，住浠水县。
2017年8月22日，本院收到乐国华的反诉状。反诉人乐国华向本院提出反诉请求：1、依法驳回被反诉人王志强的诉讼请求；2、依法判决被反诉人（代理人）赔偿因被反诉人诉讼的成因引起的从浠水到兰州的往返的差�费用452.50元；3、依法判决被反诉人赔偿反诉人（代理人）因不能打工而产生的误工费用7800元；4、依法判决在被反诉人已结算的工程款中返还未做完1/4的工程折价赔偿3000元；5、依法判决被反诉人赔偿反诉人的经济损失合计为11242.50元；6、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被反诉人王志强在2017年3月初与反诉人约定承包反诉人农村房屋1至4楼的建设工程，口头约定发包总价为12000元，被反诉人以“果点小事”而拒签书面合同。2017年3月25日上午刚上班时，他带2-3人在反诉人的房屋装修至4楼，正是被反诉人刚用鸡公吊吊混合浆第一吊上升到一楼就垮塌下来。这时被反诉人就被他擅自改装出厂标准而用树木替代角钢制作的鸡公吊（用捆绑的树木作护栏）而震伤被反诉人的左前臂。本案诉讼的关键焦点，反诉人认为有三个问题：1、被反诉人与反诉人房屋装修的建设工程，是一起承揽工程项目，并非雇佣关系的装修工程。2、被反诉人在承揽建设装修工程中，擅自用树木代替角钢改装鸡公吊护栏，因树木折断而震伤被反诉人的左前臂，此次事故完全属于被反诉人的全部过错所致。3、因被反诉人承包此装修工程自己造成伤害与反诉人理应无关，加上伤害事故时被反诉人是自作聪明将鸡公吊的设置改装已有全部过错而形成。现被反诉人就自己应承担的全部责任和全部的过错所提起的诉讼，反诉人启用代理人的旅差费用、误工费用和反诉人房屋装修未彻底完成的折价赔偿等损失必须由被反诉人全额赔偿。综上，反诉人现根据《民事诉讼法》第五十一条有权提起反诉；并依据《合同法》第二百八十二条“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任”的规定，被反诉人不仅�承担自己的损害赔偿责任，而且还要承担本次诉讼引发的反诉人所受到的经济损失共计11242.50元和反诉费用。
本院经审查认为，反诉人的第1项请求系对本诉的答辩意见，不属于反诉的请求；第2、3项请求是针对原告起诉的事实，第4项请求是针对与原告间的承揽合同的事实，与原告主张的侵权的事实及法律关系不属于同一法律事实或者属于同一法律关系，不属于反诉的范畴，反诉人可以另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对乐国华的反诉，本院不予受理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1513号
原告：四川省宜宾普什智能科技有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。统一社会信用代码：915115006627863058。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，该公司员工。
被告：厦门五创机电设备有限公司。住所地：福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道***号之十一。统一社会信用代码：91350203737850106N。
法定代表人：温克晶，执行董事。
原告四川省宜宾普什智能科技有限公司与被告厦门五创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告四川省宜宾普什智能科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾普什智能科技有限公司自愿撤回对被告厦门五创机电设备有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾普什智能科技有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告四川省宜宾普什智能科技有限公司负担。
审判员 李德其
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 霞
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审167号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人杨宝权。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨宝权作出的洛国土资监发（2016）220号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月17日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）220号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年3月22日，杨宝权未经土地行政主管部门批准，占用本组土地199.1平方米砌基建房六间（其中主房四间、厦房两间），经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令杨宝权在十五日内自行拆除未经批准占用土地199.1平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对杨宝权未经批准非法占用土地199.1平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计处罚款5973元。该处罚决定送达杨宝权后，杨宝权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）220号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨宝权作出的洛国土资监发（2016）220号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈万龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1353号
原告：信丰县小江镇庄田围寺。
住所地：信丰县小江镇新庄村。
负责人：刘洪富，男，1947年11月12日生，汉族，住信丰县。
被告：刘洪有，男，1945年9月2日生，汉族，住信丰县。
原告信丰县小江镇庄田围寺与被告刘洪有不当得利纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告刘洪有经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告23387.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是依据国务院《宗教事务条例》规定于2007年经过相关部门依法登记的宗教活动点。被告于2012年担任原告寺庙的出纳，期间发现被告有私心，原告要求被告拿出原告结余金额23387.86元，被告称私自用了该结余款23387.86元，并于2015年5月22日书写一张欠条给原告为凭据。被告的行为严重影响原告开展管理工作，为了维护原告声誉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪有未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告系信丰县政府部门2007年6月30日依法核准登记的宗教简易活动点，寺庙活动为群众自发组织管理，被告系原告寺庙内的出纳会计，日常管理寺庙内群众自发捐助的款项。刘洪有在管理寺庙款项时将寺庙结余款占有使用，拒不归还。2015年5月22日，被告向原告出具欠条一张明确欠原告款项为人民币23387.86元。后原告多次要求被告返还该款，未果，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告活动点登记证、欠条等证据在卷证实。证据经审核，可以认定。
本院认为，被告刘洪有作为原告工作人员占有原告资金23387.86元拒不归还，事实清楚。被告的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还欠款23387.86元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪有返还原告信丰县小江镇庄田围寺欠款计人民币23387.86元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱建清
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3542号
原告：黄玲，女，1993年2月出生，汉族，务工，住顺昌县。
委托代理人：林新文，男，顺昌县大干镇慈悲村民委员会村民，住该村车溪52号1排。
被告：邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地邵武市洪墩镇工业集中区，组织机构代码：78900207-X。
法定代表人：冯荣贵，经理。
原告黄玲与被告邵武市荣信竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托代理人林新文到庭参加诉讼。被告邵武市荣信竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称：请求法院判令被告支付原告劳动报酬8，400元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年10月至12月，原告在被告处务工。经双方结算，被告于2014年12月12日向原告出具工资结算单一份言明：“经双方认真核对及结算，邵武市荣信竹木有限公司尚欠本公司职工黄玲工资捌仟肆佰元（￥8，400）。工资结欠年度和月份为2013年10月-12月”，该结算单落款处盖有：“邵武市荣信竹木制品有限公司”公章，并有被告法人冯荣贵签字。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市荣信竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告黄玲劳务报酬8，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邵武市荣信竹木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年十一月十日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,�所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码913507216765090268。
代表人：林振强，行长。
委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被告：蔡东峰，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告蔡东峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告邮储顺昌支行的委托代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告蔡东峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：判令蔡东峰立即偿还原告信用卡欠款本金9824.52元、利息2596.56元，本息共计12421.08元（利息截止2016年4月21日止）。事实与理由：2011年7月15日，蔡东峰向邮储顺昌支行申请信用卡，填写了信用卡申请表，提供身份证复印件，并于2011年8月11日成功申领到卡号为62×××66的额度为10000元的信用卡一张。该卡于2011年8月23日成功激活。蔡东峰使用信用卡过程中，未按期还款，截止2016年7月29日已逾期9期，累计拖欠欠款本息12421.08元。经邮储顺昌支行多次催收，蔡东峰未予偿还。
蔡东峰未作答辩。
邮储顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、催收记录表、交易信息明细、客户台账、信用卡消费透支证明。蔡东峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储顺昌支行的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对邮储顺昌支行提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，蔡东峰向邮储顺昌支行提交《信用卡申请表》，向其申领信用卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，信用卡申请人非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果信用卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，信用卡申请人应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至�还全部欠款为止；第6项约定，信用卡申请人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对其他有关事项作约定。蔡东峰申请领用信用卡获得发卡行批准后，2011年8月11日，邮储顺昌支行向其发放一张卡号为62×××66的信用卡，该卡最高消费额度为人民币10000元。蔡东峰于2011年8月23日成功激活信用卡后投入使用。在使用信用卡过程中，截止2016年7月29日已逾期8期未能按约定还款，累计结欠邮储顺昌支行信用卡欠款本息共计12421.08元。
本院认为，蔡东峰向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。蔡东峰未按期足额偿还邮储顺昌支行信用卡欠款，已�成违约，依法应继续履行还款义务。蔡东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡东峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本息12421.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，公告费330元，合计441�，由被告蔡东峰负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 卢吴增
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执490号
申请执行人秦岚，女，汉族，。
被执行人：南昌莱美医院投资管理有限公司。
法定代表人：涂敏。
被执行人：南昌莱美美容医院。
法定代表人：涂敏。
本院执行的申请执行人秦岚与被执行人南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院肖像权、名誉权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初65号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初65号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄长茂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第377号
原告：杭州禾刚物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区4号楼二楼4226号）。
法定代表人：贺行升。
委托代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平。
原告杭州禾刚物资有限公司（以下简称禾刚物资公司）诉被告衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称蓝洋钢结构公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款346039.26元及违约金41524.71元，违约金每月按货款总额的1.5%暂算至2015年8月31日，要求计算至货款全部付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告禾刚物资公司委托代理人胡宝坤到庭参加了诉讼，被告蓝洋钢结构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月30日，原告禾刚物资公司作为出卖方与被告蓝洋钢结构公司作为买受方共同签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买共计346039.26元的钢材，货到厂后于2014年12月30日前结清全额货款，违约按合同合计金额的月利率1.5%连同合计金额一起支付给出卖方。签订合同后，即安排送货，蓝洋钢结构公司签收了合同金额的货物。2014年12月30日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款346039.26元。后被告未支付货款。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告按合同约定交付了货物，被告理应支付相应货款。根据庭审查明，被告尚欠原告346039.26元。原告要求被告自2015年1月1日起按月利率1.5%计算逾期付款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州蓝洋钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州禾刚物资有限公司货款346039.26元及相应违约金，该违约金自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，减半收取计3557元，由被告衢州蓝洋钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张惠莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18429号
原告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放。
委托代理人毛勇铭。
被告马治国，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人周敏。
委托代理人竺颖。
本院在审理原告上海强生出租汽车有限公司诉被告马治国、天安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海强生出租汽车有限公司未按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一六年八月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18429号原告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。委托代理人毛勇铭。被告马治国，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。负责人周敏。委托代理人竺颖。本院在审理原告上海强生出租汽车有限公司诉被告马治国、天安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海强生出租汽车有限公司未按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一六年八月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1086号
原告：闫磊，男，汉族，1970年11月生。
委托诉讼代理人：韩长菊，女，汉族，1972年3月生,系原告闫磊妻子，特别授权代理。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘国艳，女，1991年12月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王梦昕，女，1993年2月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告闫磊诉被告奥宸公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫磊的委托诉讼代理人韩长菊，被告奥宸公司的委托诉讼代理人刘国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金12433.02元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫磊与被告奥宸公司于2013年6月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》。二份协议对违约金和滞纳金的计算和支付做了约定。2016年1月9日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为12433.02元，被告应于2016年1月31日完成该款项的转账手续。该款项至起诉时被告尚未支付给原告。
被告奥宸公司辩称：原告的诉讼请求违约金计算的标准不明确，没有相应的事实及依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的法律事实，本院认定如下：原告闫磊与被告奥宸公司于2013年6月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日开始支付。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金（即第二阶段违约金），于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月9日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为12433.02元，被告应于2016年1月31日前完成该款项的转账手续，该款项至今尚未支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》、《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》及《退款确认单》均为双方自愿签订，合法有效。原告基于双方签订的协议要求被告支付违约金及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。关于滞纳金的计算标准，原被告签订的《退款确认单》约定2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未向原告支付违约金，则应当按照约定支付原告以12433.02元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫磊自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金12433.02元；并支付以12433.02元为本金，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费125元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 尚晓燕
代理审判员 李 骁
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马立艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初262号
原告：王保军，男，1968年出生，汉族，农民，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳新日商贸有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：于凤清。
原告王保军与被告安阳新日商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 楠
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终146号
上诉人(原审起诉人)付金中，男，1959年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡马家店村香黄地*号。
委托代理人刘树国,河北正围律师事务所律师。
上诉人付金中因撤销林地林权证纠纷一案,河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀0828行初23号行政裁定书,付金中不服,向承德市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理理，现已审理终结。
一审法院认定事实，2017年7月24日，本院收到起诉人付金中的起诉状，诉请撤销围场满族蒙古族自治县人民政府于1992年8月10日核发给付宝林的林证个字No.0015677号个人林木所有证。付金中诉请主要事实及理由为：围场满族蒙古族自治县人民政府错误地将其当年承包经营林木办理在其父付宝林名下，现付宝林在其不知情情况下，又将该林木出卖给王海义，侵害了其合法权益，故诉至法院。
一审法院认为，当事人向人民法院起诉，应在法律规定期限内提起，否则，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉讼标的为林权，属于不动产，围场满族蒙古族自治县人民政府核发给付宝林的林证个字No.0015677号个人林木所有证，核发时间为1992年8月10日，根据上述法律规定，最迟起诉时间应为2012年8月10日，现付金中于2017年7月24日向本院起诉，已超过法定起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下：对付金中的起诉，本院不予立案。
上诉人付金中称，请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2017)冀0828行初23号行政裁定书，并依法指令一审法院受理该案；事实与理由，被上诉人于1992年8月10日给付宝林核发的林权证号为：NO:0015677号个人林木所有证错误地将上诉人承包经营的林地给登记到该证范围内，致使侵害了上诉人的合法权益。针对此事上诉人多年来一直向县林业局要求权利，县林业局于2015年9月17日给上诉人作出了信访答复意见，此后上诉人对此信访答复，仍持有异议，一直向信访局提出申诉，县信访局至今未作出答复。上述情形属于起诉讼期限中断，应自2015年9月17日起重新计算起诉期限，故此一审裁定不予受理该案是错误的。应当依法予以撤销．并应依法受理该案。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案诉讼标的为林权，属于不动产，围场满族蒙古族自治县人民政府于1992年8月10日核发给付宝林的林证个字No.0015677号个人林木所有证，现付金中于2017年7月24日向法院起诉，已超过法定起诉期限，关于付金中在二审中向本院提供的围场满蒙古族自治县林业局的信访事项答复意见书,该处理意见认为付金中所反映的问题属于合同纠纷,介意各方向人民法院提起诉讼解决,围场满蒙古族自治县林业局在处理意见中并未作出具体行政行为。上诉人的诉讼时效中断的理由不能成立，其上诉理由不足，本院不予支持。一审法用适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 刘福泉
审判员 刘松平
二〇一七年八月十七日
书记员 朱志敏
相关法律、法规
行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3235号
原告：邱世波，男，1976年8月29日生，汉族，小学毕业�水泥工，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：谢哲红，男，1974年11月27日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林永光，男，1969年1月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部，住所地浙江省临海市杜桥镇下街107号109号，统一社会信用代码91331082787741565Y。
负责人：阮恩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权
原告邱世波与被告谢哲红、林永光、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部（以下至判决主文前简称为“平安财险临海杜桥营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世波及其委托诉讼代理人舒和平、被告平安财险临海杜桥营销服务部的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼，被告谢哲红、林永光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱世波向本院提出诉讼请求：1、判由被告赔偿原告医疗费67,564.69元、复查费396元、后续治疗费15,600元、护理费15,712.4元、营养费1,400元、误工费29,996.4元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金53,000元、摩托车修理费770元、鉴定费2,500元等，共计136,359.15元；2、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：2016年4月21日6时50分许，谢哲红驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车沿聚远路由西向东行驶至肇事路口时，与邱世波驾驶沿兴园大道由被往南方向直行的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使邱世波倒地受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定谢哲红、邱世波负事故同等责任。事故发生后邱世波在上饶县第三人民医院住院治疗。经江西上饶司法鉴定中心鉴定邱世波因事故构成十级伤残，误工期评定为210天，护理期评定为110天，后续治疗费评定为15,600元。经道路交通事故车物损失评定邱世波因事故造成车损770元。浙Ｃ×××××号车实际车主系林永光，该车在平安财险临海杜桥营销服务部投保交强险。
被告谢哲红、林永光未到庭，无答辩意见。
被告平安财险临海杜桥营销服务部辩称�1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本司投保交强险，未投保商业险；3、我司在交强险责任限额范围内赔付原告各项合理损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月21日6时50分许，被告谢哲红驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车沿聚远路由西向东行驶至肇事路口时，与原告邱世波驾驶沿兴园大道由被往南方向直行的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使邱世波倒地受伤、两车受损的交通事故。2016年5月1日，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出“饶公经开交认字[2016]第23号道路交通事故认定书”，认定谢哲红、邱世波负事故同等责任。
原告邱世波于事故发生当天到上饶县第三人民医院住院治疗，于2016�6月30日出院，住院70天，产生医疗费67,564.69元（其中被告谢哲红支付18,000元）。2016年9月28日，江西上饶司法鉴定中心作出“赣饶鉴[2016]临鉴字第990号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：邱世波因事故构成十级伤残，误工期评定为210天，护理期评定为110天，后续治疗费评定为15,600元。原告交纳鉴定费2,500元。
原告驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车在事故中受损，经评定车辆损失为770元。
另查明，浙Ｃ×××××号车行驶证登记所有人系被告林永光，该车在被告平安财险临海杜桥营销服务部投保交强险。
本案审理中，被告平安财险临海杜桥营销服务部就其公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任与原告达成了赔偿协议（详见“（2016）赣1121民初3235号民事调解书”）。
以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队认定谢哲红、邱世波负事故同等责任，事故双方当事人未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告谢哲红驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车驾驶证登记所有人系被告林永光，该车在被告平安财险临海杜桥营销服务部投保交强险，原告在本次事故中所造成的损失，除医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超过交强险责任1万元赔偿限额、司法鉴定费根据保险合同约定不属保险理赔范围外，其余损失经原告与被告平安财险临海杜桥营销服务部协商，所确定的数额在交强险赔偿责任限额范围内，而被告平安财险临海杜桥营销服务部已对其应在交强险责任赔偿限额内承担的赔偿部分与原告达成了调解协议，该部分赔偿数额本院不需再作判决。对超过交强险责任赔偿的项目和数额，经本院审查认为：原告的医疗费67,564.69元有上饶县第三人民医院出具的医疗证明等为证，予以确认；根据原告住院时间，原告诉请赔偿住院伙食补助费：70天×20元/天＝1,400元、营养费：70天×20元/天＝1,400元，未违反法律规定，予以支持；司法鉴定费2,500元有合法票据为证，予以支持。该四项费用合计72,864.69元�除1万元医疗费由被告平安财险临海杜桥营销服务部在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿外，其余62,864.69元，根据事故责任（同等责任按50%分担），由原告与被告谢哲红各负担31,432.35元，被告谢哲红已支付原告18,000元医疗费予以抵扣。由于被告谢哲红、林永光怠于应诉，致使本院对其之间法律关系无法查明，故由被告谢哲红、林永光对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢哲红赔偿原告邱世波因交通事故造成损失计人民币31,432.35元，减去被告谢哲红已支付原告邱世波医疗费18,000元�即被告谢哲红尚应赔偿原告邱世波13,432.35元。该款在判决生效后10日内付清。
二、被告林永光与被告谢哲红承担连带责任。
三、驳回原告邱世波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,028元，减半收取1,514元，由被告谢哲红负担，被告林永光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 陈三女
二〇一六年十一月十八日
书记员 王钰婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第733号
申请执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道23号院啤酒厂院内。
法定代表人乔小兵，经理。
被执行人牛中印，男，1963年2月22日生，汉族。
被执行人刘秀平，女，1962年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司申请执行牛中印、刘秀平民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人牛中印、刘秀平名下位于安阳文峰区南关办事处能源路罗底社家属院1幢1单元东户房产一套。查封期间不得买卖、过户、抵押、转让等到处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 梁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第733号
申请人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，组织机构代码56862791-4
法定代表人乔小兵，职务经理。
被执行人牛中印，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人刘秀平，女，1962年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司申请执行被执行人牛中印、刘秀平民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛中印、刘秀平名下财产250000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00347号
申请执行人卓之辉，男，汉族，1990年3月12日出生，住宿州市灵璧县。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
法定代表人：薛英林，董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保9号
申请人王淑梅，女，汉族，1963年4月3日生。
被申请人吴文峰，男，汉族。
申请人王淑梅于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文峰位于郑州市金水区林科路8号院1号楼14层1402号的房产采取保全措施。担保人白树宽以其位于郑州市上街区汝南路78号院1幢3单元23号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴文峰位于郑州市金水区林科路8号院1号楼14层1402号的房产；
查封担保人白树宽位于郑州市上街区汝南路78号院1幢3单元23号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第108号
原告覃康丹。
被告玉维。
原告覃康丹与被告玉维民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由助理审判员蒙玉连适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告覃康丹到庭参加诉讼，被告玉维经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃康丹诉称，2012年12月14日，被告玉维以生活需要为由，向原告借了95000元作为生意周转资金，双方约定借款时限为一个月，月利息为2％，同时还约定了违约金等事项。还款期限届满，被告称生意上的资金还没有回笼，所借款项按双方约定利息支付，待资金收回以后，本息一起还清。2013年3月14日被告称生意上尚缺资金，再向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，约定月利息为2％，期限为一个月。还款日期到后，原告多次要求被告归还借款，但被告总是以各种原因拒绝还款，至今已欠本息达l8.38万元。由于被告没有履行协议按时还款，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告于2015年1月12日诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金125000元及利息58800元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告按月息2%计算支付利息至开庭审理之日，往后另计。
原告覃康丹为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2012年12月14日的借条一张，证明被告玉维于2012年12月14日向原告借款95000元，约定借期1个月，并约定违约责任、利息等事项。2、2013年3月14日的借条一张，证明被告玉维于2013年3月4日向原告借款30000元，约定借期1个月，并约定违约责任、利息等事项。3、覃立旭出具的证明，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告玉维在举证期限内未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据借条进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2012年12月14日，被告以生意周转需要为由，向原告借了95000元作为生意周转资金，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，自2012年12月14日至2013年1月14日，月利息为2％，每月1日前付清当月利息，如超期不支付利息，则按每天200元向甲方（原告）支付违约金，协议还对违约等其他事项作了约定。2013年3月14日，被告以生意上尚缺资金为由，再次向原告借款30000元，双方就该借款也签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，自2013年3月14日至2013年4月14日，协议规定的利息及违约金支付等事项与前述协议相同。还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今没有归还任何借款本金和利息。据此，原告于2015年1月12日诉至本院，请求法院判如前述。
另查明，2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）为5.60％，被告于2012年12月14日向原告借款本金95000元，从2012年12月15日至2015年3月19日止，共计814天；于2013年3月14日向原告借款本金30000元，从2013年3月15日至2015年3月19日止，共计724天，按同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月）5.60％的四倍即22.4%计算，被告逾期还款所产生的利息分别计算为：95000×5.60％×4×814÷360＝48116元，30000×5.60％×4×724÷360＝13515元，两笔利息合计为61631元。原告要求被告按月息2%计算支付得出的利息为66033元，已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应支付原告的利息为61631元（利息计至开庭审理之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告分别于2012年12月14日、2013年3月14日订立借款协议，共向原告借款125000元，双方意思表示真实，且已实际履行，借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告向其归还借款本金125000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否支持原告请求的利息及如何支持的问题。原告要求被告按照双方约�的月息2%向其支付125000元借款的逾期利息，因被告向原告借款的期限均在六个月以内，且还款期限届满，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告按照双方约定的月息2%计算支付得出的利息为66033元，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故被告应支付原告的利息为61631元（利息计至2015年3月19日止）。被告玉维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借�案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告玉维归还给原告覃康丹借款本金125000元；
二、由被告玉维按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算支付利息61631元给原告覃康丹（利息计至2015年3月19日止，往后另计）。
本案受理费3976元，依法减半收取1988元，由被告玉维负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3976元，款汇：�西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙玉连
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄柳霞
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第108号
原告王某某，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住武山县。
被告王某某，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱于2010年7月开始共同生活，2011年4月在武山县民政局补办了结婚登记手续，2011年3月15日生儿子王某。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事发生矛盾，被告往往对原告进行辱骂和殴打，致使原告常常处于婚姻生活的痛苦之中。2011年8月份，双方因家务琐事发生矛盾后，原告外出打工，双方开始分居生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此诉至人民法院，请求依法判令：原、被告离婚，孩子王某由被告抚养，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告双方经自由恋爱于2010年7月起开始共同生活，2011年9月9日在武山县民政局办理了结婚证，2011年3月13日生儿子王某。婚后双方关系一般，2012年农历6月5日，原告从家出走后一直未归，双方开始分居生活。被告同意与原告离婚，但要求抚养孩子，并由原告一次性支付抚养费67200元。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于2010年7月开始共同生活，2011年9月9日在武山县民政局补办了结婚证。2011年4月15日生男孩王某，2012年7月23日（农历6月5日），双方因家务琐事发生纠纷后，原告外出打工，双方分居生活至今。分居期间，孩子王某随被告共同生活。2015年1月13日，原告王某某以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、户籍证明、婚姻关系证明书、被告提交的身份证复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方经自由恋爱开始共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效，应受到法律保护。婚后，双方虽因家务琐事发生矛盾分居生活，但双方系自由恋爱，感情基础较好，且生有孩子，夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年三月十八日
书记员 李少军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第108号
原告王某。
被告杨某甲。
被告杨某乙，武安市上团城乡高村人
本院在审理原告王某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一五年一月二十二日
书记员 李虎军
云南省定县人民法院
云 南 省 武 定 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）武民初字第108号原告李某某，男，1976年7月生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。被告李某某，女，1980年8月12日生，汉族，初中文化，籍贯、住址同上。（现下落不明）。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某已到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2000年1月27日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2001年11月15日生有女儿李某某。在共同生活期间的前几年，夫妻间尚能相处，但自从2005年后，被告不知加入什么教会，经常莫名其妙失踪，去哪儿也不告诉家人，虽经我多次劝说，要求其不要继续参加教会活动，但被告不听劝说，依然我行我素。2012年12月18日，高桥派出所干警到我家里，我才知道被告参加了“实际神”邪教活动。派出所干警和有关部门工作人员一直做被告的思想工作，希望其放弃参加邪教活动，被告的姐姐也来相劝，但被告不听劝说。2012年12月23日，被告离家出走，至今下落不明。综上，被告参加邪教活动，无心家庭生产生活，并不听劝说，离家出走，至今已两年多。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿李某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据:一、原告身份证复印件、常住人口登记卡。欲证明原、被告和女儿李某某身份情况；二、结婚证。欲证明原、被告于2000年10月27日登记结婚，系合法的夫妻关系；三、马鞍村委会和高桥派出所证明。欲证明被告参加“实际神”邪教活动，不听劝说，并于2012年12月23日离家外出至今未归，下落不明。被告李某某未到庭应诉也未向本院提交有关证据材料。本院认为:+原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告与被告经人介绍认识，并于2000年1月27日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2001年11月15日生有女儿李某某。在共同生活期间，因被告李某某参加邪教活动，对家庭关心较少，导致夫妻间产生矛盾。对被告李某某参加邪教活动的行为，经派出所干警和有关部门工作人员及家人做被告的思想工作，被告不听劝说，并于2012年12月23日离家出走，至今下落不明。本院认为：原告李某某与被告李某某在共同生活期间，因被告李某某参加邪教活动，使夫妻间产生矛盾，加之被告离家外出至今下落不明，导致原、被告分居两年多，现双方夫妻感情已完全破裂且原告不愿与被告和好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对女儿的抚养，因被告下落不明，女儿暂由原告监护、抚养，抚养费由原告自行承担。对原、被告夫妻共同财产，因被告下落不明，暂由原告管理使用，在本案中不作分割处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告李某某离婚。二、女儿李某某由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担。三、被告李某某对女儿李某某有探视权，原告李某某应予以配合。案件受理费300元，由原告李某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长董忠华审判员李凤荣审判员江曜鑫二○一五年六月二日书记员毛继磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终531号
上诉人（原审原告）福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，组织机构代码：57474026-X。
法定代表人施文波。
被上诉人（原审被告）石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵秀教委楼北侧A幢9-12号，组织机构代码：69191217-1。
法定代表人杨红利。
被上诉人（原审被告）石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心6幢202室，组织机构代码：75311250-9。
法定代表人林世楷。
被上诉人（原审被告）石狮市福裕纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉文化大厦B幢103号，组织机构代码：74639742-X。
法定代表人许文彬。
被上诉人（原审被告）杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司因与被上诉人石狮市福霖兴业纺织有限公司、石狮市阿源纺织贸易有限公司、石狮市福裕纺织贸易有限公司、杨红利金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1196号
原告：浙江长兴欧德钢结构有限公司。
法定代表人：花茂忠。
委托代理人：苍玉辉。
被告：董建德。
原告浙江长兴欧德钢结构有限公司诉被告董建德买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴欧德钢结构有限公司的委托代理人苍玉辉到庭参加了诉讼，被告董建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告浙江长兴欧德钢结构有限公司诉称：被告向原告购买彩钢瓦，截止到2011年12月5日，结欠原告货款26000元。被告向原告出具欠条一份，承诺货款按月息一分半计算利息，于2012年7月份还清全部货款。2012年7月，被告支付欠款10000元。余款16000元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款16000元，利息4242元（按26000元，月息一分半，从2011年12月5日计算至2012年7月5日，利息为2730元；按16000元，日息万分之二点一，从2012年7月5日计算至2013年10月5日，利息为1512元，合计4242元）。
原告浙江长兴欧德钢结构有限公司向本院提供以下证据：欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告董建德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告董建德未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告向原告购买彩钢瓦，截止到2011年12月5日结欠原告货款26000元。被告承诺货款按月息一分半计算利息，于2012年7月份结清全部货款。2012年7月，被告支付10000元，尚欠原告货款16000元。
本院认为，原告浙江长兴欧德钢结构有限公司与被告董建德建立的彩钢瓦买卖合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款，故对原告请求被告给付拖欠货款16000元的诉请，本院予以支持。双方于2011年12月5日约定按月息一分半计算货款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告支付货款利息4242元，诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建德给付原告浙江长兴欧德钢结构有限公司货款16000元，利息4242元，合计20242元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告董建德承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江长兴欧德钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 玮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13522号
原告：翟淑芳，女，1961年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
被告：天津印象汽车美容服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘玮。
原告翟淑芳与被告天津印象汽车美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告本金30000元；2.要求被告支付2016年3月5日至2016年9月5日利息1754.30元；3.要求被告支付自2016年9月6日始至实际给付之日止利息，按协议约定的年化利率11.60%标准计算；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，原告在案外人金御龙商务信息咨询（天津）有限公司带领下，与被告签订《九晟财务债权投资协议》。约定原告向被告投资30000元，利息起算点为2016年3月5日，年化利率11.60%，期限6个月。当日，原告将30000元给付被告。投资到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告未予支付。
被告未出庭答辩，亦未提交相关的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年3月4日，原告与被告签订《九晟财务债权投资协议（投资确认书）》。约定：原告向被告投资本金金额30000元，期限6个月，投资日为2016年3月5日，利率（年化利率）11.60%，领投人为金御龙商务信息咨询（天津）有限公司。当日，原告将30000元给付被告。投资到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告未予支付。
经本院查找，被告下落不明，本院于2017年4月2日在人民法院报刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书。原告交纳公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《九晟财务债权投资协议（投资确认书）》，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。协议期限届满后，双方合同关系消灭，被告应返还原告本金及约定利息。被告占用原告资金，原告主张按合同约定的利率标准支付占用期间的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津印象汽车美容服务有限公司返还原告翟淑芳本金30000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津印象汽车美容服务有限公司给付原告翟淑芳2016年3月5日至2016年9月5日利息1754.30元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津印象汽车美容服务有限公司给付原告翟淑芳利息损失，自2016年9月6日始至本判决确定给付之日止，按年利率11.60%标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元、公告费560元，合计1177元，由被告天津印象汽车美容服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 卢万起
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢172号
申请执行人刘少忠，男，1952年10月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被执行人冯桂平，女，1953年7月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
申请执行人刘少忠与被执行人冯桂平离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2010）凌河民一初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院的（2010）凌河民一初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王泽鸣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2354号
原告：李光平，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：高燕梅，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告李光平诉被告高燕梅离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李光平及委托代理人段宇到庭参加诉讼，被告高燕梅及委托代理人张克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2003年结婚，并办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女。后因家庭生活琐事经常发生矛盾，生气、吵架，使原告难以忍受这样的夫妻生活，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉，变更后的诉讼请求为1、判决原被告离婚；2、原告抚养两个孩子，被告支付抚养费；3、家中无共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、事实与理由部分不属实。3、如果要求离婚，原告支付被告五十万元人民币。4、孩子抚养问题根据孩子自己的选择。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告主体资格。
证据2、结婚登记档案一组三份。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口本。证明原被告生育子女情况。
证据4、证人孙XX当庭证言。证明听原告李光平说原被告经常生气，感情不和要求离婚。
证据5、证人李XX当庭证言。证明原告李光平打电话说原被告经常生气，感情不和，证人李兰芳一直劝原被告不要离婚。
被告对原告所举证据质证意见：对证据1、2、3无异议，对两位证人证言有异议，两个证人都是原告直系亲属，证言有虚假，只是两位证人听说，证人说一直劝和，但是今天到庭作证原被告感情不和，所以两位证人做的和说的不一致。
被告未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，且被告无异议，本院予以认定。证据4、5证人证言，因两位证人均系原告亲属，且对原被告感情的情况只是听原告所说，故对二证人证言的证明目的不予认定。
经审理查明：原被告于2002年3月份举行结婚仪式，2003年12月30日补办结婚登记。2004年12月13日生育女儿李雅雯，2007年3月17日生育儿子李子涵。原告以婚后经常因琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活为由诉至本院。变更后的诉讼请求为1、判决原被告离婚；2、原告抚养两个孩子，被告支付抚养费；3、家中无共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告李光平举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告李光平要求与被告高燕梅离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李光平与被告高燕梅离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年五月十六日
书记员 韩超
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00108-3号
申请执行人刘丹利，女，汉族，陕西省丹凤县人。
委托代理人刘丹波，男，汉族，陕西省丹凤县人。系申请执行人刘丹利之弟。
被执行人柯喜斌，男，汉族，陕西省安康市人。
被执行人王志刚，男，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在执行刘丹利与柯喜斌、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人柯喜斌应向申请执行人刘丹利赔偿医疗费、护理费等7355.33元、案件受理费415元及迟延履行期间的债务利息，还应承担案件执行费50元，并由被执行人王志刚承担连带赔偿责任。执行中，双方经协商，由被执行人柯喜斌向申请执行人刘丹利支付医疗、护理费等计7355.33元，其余部分申请执行人放弃。现被执行人柯喜斌交纳了案件款7355.33元及案件执行费50元，申请执行人领取了案件款7355.33元，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00046号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年十月十四日
书记员 霍国波
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1695号
申请执行人杨培政。
被执行人周艳兵。
本院在执行杨培政诉周艳兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区人民检察院提供不出被执行人杨兵兵、宋怀万可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）焦众证民字第4108号公证执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘成韬
审判员 翟 卫
二〇一七年四月五日
书记员 刘明杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初359号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某，男，1973年3月29日出生，汉族，高中文化，原汝州市诚鑫食品有限公司业务经理，住汝州市。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年1月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月31日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人赵某、被害单位汝州市诚鑫食品有限公司委托代理人张进营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某自2011年7月到汝州市诚鑫食品有限公司任业务员，2012年6月任业务经理，主管养元、六个核桃品牌产品的销售及收货款。被告人赵某收到部分商户货款不上交公司，将53.9万元货款挪归自己使用，并对公司谎称商户拖欠公司货款。2014年初，公司发现后让赵某还款，赵某拒不归还并逃匿，公司于2017年4月17日报警，赵某至今仍未归还还款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人赵某的供述，证人李某、马某、苏某等人的证言及相关书证等经过庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人挪用的涉案款项，依法责令退赔被害单位。结合被告人犯罪的具体情节及所挪用款项未予退还的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年1月16日止）
二、依法责令被告人赵某依照本院判决书查明的事实退赔被害单位汝州市诚鑫食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1541号
原告张某某，山丹县农民。
被告陈某某，山丹县农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年正月经他人介绍相识谈婚，2007年10月30日办理结婚登记手续，2007年11月5日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活期间，因被告没有主见，处事偏激，偏听偏信，常为家务琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。原告考虑组建家庭不易，处处忍让被告，但被告仍旧我行我素，不与原告沟通，甚至对原告实施家庭暴力，被告父母对被告的行为也不加制止。现原告认为，原告对家庭的付出不仅没有得到回报，被告还对原告进行精神上和身体上的折磨，二人夫妻感情完全破裂，已无共同生活之必要，故提起诉讼，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产（平房价值2万元、其他财产价值10万元）。
被告陈某某辩称，原、被告的夫妻感情比较好，被告没有不良的生活习惯，且双方已生育子女，离婚对孩子伤害较大，生活中虽与原告发生争执，但夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年正月经他人介绍相识谈婚，2007年10月30日办理结婚登记手续，2007年11月5日举行结婚仪式，2008年9月23日生育一男孩，取名陈某甲。婚后共同生活期间，原、被告为家务琐事产生过矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女。因原、被告在婚后的共同生活中，缺少沟通，不能妥善处理家庭事务和夫妻关系，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改正自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。