广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6816号
原告：唐启文，男，汉族，住广西资源县，公民身份号码×××175X。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：宋志勇，男，汉族，住广州市南沙区，公民身份号码×××3115。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、谭嘉怡。
原告唐启文诉被告宋志勇、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐启文委托代理人练昌沛，被告宋志勇，被告人保财险中山分公司委托代理人谭嘉怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐启文诉称：2015年6月26日7时25分许，被告宋志勇驾驶粤T×××××号小型普通客车经中山市番中公路由火炬开发区往民众方向行驶，行驶至中山市番中公路中山港大桥时，与道路前方往左转弯，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定，被告宋志勇承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费46462.84元，住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），营养费1500元，护理费5270元（170元／天×31天），交通费1500元，误工费16709.50元（30192.90元／年×202天），鉴定费1800元，残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费717.37元（母亲10043.20元／年×5年×10%×1／7），财产损失（车辆已损坏报废）1500元。据查，被告人保财险中山分公司承保了粤T×××××号小型普通客车交强险及商业险，其已赔付10000元，被告应在交强险赔偿限额赔偿，不足部分按40%比例赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告人保财险中山分公司在交强险及商业险责任范围赔偿原告上述损失共109307.81元，超出部分由被告宋志勇承担。2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告申请撤回被抚养人生活费717.37元的诉讼请求。
被告宋志勇辩称：我已为涉案车辆购买了保险，原告的损失应由人保财险中山分公司承担赔偿责任。
被告人保财险中山分公司辩称：一、确认涉案小客车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我司同意在交强险各分项内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业三者险限额中承担。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕。三、对原告的各项损失医疗费，应按发票计算，且原告应提供治疗期间的病历、门诊记录及诊断证明书佐证，但非医保部分的费用应予扣除；住院伙食补助费，同意按100元／天计算实际住院天数；营养费，不予确认，我司已同意按100元／天计算伙食费，已充分满足营养的需要，不应另行承担该费用；护理费，原告应提供医疗机构出具需要护理的证明和票据，否则我司不予确认；交通费，原告诉求过高，且其应提供相应票据佐证；误工费，原告应提供工作证明、劳动合同、银行流水、缴纳社保记录等以证明其于事故发生前有工作并因事故造成的误工损失，否则我司不予确认；鉴定费，不属保险公司赔偿范围，我司不予承担；残疾赔偿金，我司对于伤残等级无异议，但原告提供的证明无法证实其在城镇居住工作满一年，应按2015年农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌情处理；被扶养人生活费，原告未能提供被抚养人的生育情况证明及户口本，无法核实抚养义务人的人数，不予确认；财产损失，原告的车未经定损，且其未能提供车损照片、报价清单，无法核实该车的损失情况，不予确认。
经审理查明：2015年6月26日7时25分许，宋志勇驾驶粤T×××××号小型普通客车经中山市番中公路由火炬开发区往民众方向行驶，行驶至中山市番中公路中山港大桥时，与道路前方往左转弯，由唐启文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐启文受伤及车辆损坏。同年7月15日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第B00028号道路交通事故认定书，认定唐启文驾驶非机动车转弯时未伸手示意，突然猛拐，承担事故主要责任；宋志勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。唐启文据此于2016年4月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，唐启文主张其于事故发生前从事建筑行业工作，但没有提供相应依据。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区支行出具的一本通交易明细载明唐启文于2014年1月19日至2015年12月在该行交易记录。
另查明：唐启文受伤后当天被送往中山国丹中医院住院治疗，2015年6月29日转至暨南大学附属第一医院住院治疗，医疗诊断为左侧外伤性膈疝，左侧创伤性湿肺，左侧颅脑损伤，左侧腓骨开放性骨折，左侧肩胛骨肩峰端撕脱性骨折，全身多处软组织损伤。同年7月20日，唐启文出院。同年12月12日至19日，唐启文再次在中山国丹中医院住院治疗，两次住院共31天，出院医嘱门诊随诊，住院间陪护1人，加强营养，医生先后建议休息共4月3周（其中1周重复）。同年12月25日，唐启文委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年2月29日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0947号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐启文因交通事故致左侧外伤性膈疝，已行膈疝修补术，构成X级（十级）伤残。事故发生后，人保财险中山分公司已为唐启文垫付了10000元。
又查明：粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系宋志勇，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：唐启文申请撤回被抚养人生活费的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定唐启文承担事故主要责任，宋志勇承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险中山分公司承保了粤T×××××号小型普通客车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因宋志勇承担事故次要责任，本院酌定由宋志勇承担40%的赔偿责任；鉴于人保财险中山分公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按宋志勇责任比例予以赔偿；仍有不足的，由宋志勇按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对唐启文的损失作如下确认：
1.医疗费46462.84元（按其提供的单据，××证明、出入院证明及用药清单计算），住院伙食补助费3100元（住院31天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费1500元（根据其伤情，结合医院意见酌定）合计51062.84元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险中山分公司在该赔偿限额内赔付，不足部分41062.84元，由人保财险中山分公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内按40%责任比例赔付16425.14元。
2.护理费4650元（住院31天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元／天计算，即150元／天×31天），误工费13648.85元（其住院及出院后医生建议休息的时间共165天，其未能提供工作情况证明，参照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，即30192.90元／年÷365天×165天），伤残鉴定费1800元（按单据计算），残疾赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数为10%，其经常生活地在城镇，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即30192.90元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），合计86084.65元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿范围，故应由人保财险中山分公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，人保财险中山分公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向唐启文赔偿86084.65元、16425.14元，其已垫付的10000元应予以扣减。唐启文提出财产损失费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
唐启文诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。宋志勇、人保财险中山分公司抗辩合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿102509.79元给原告唐启文；
二、驳回原告唐启文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元（原告已预交1243元），由原告唐启文负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1166元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年六月二日
书记员 曾增成
谢俊花