wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5228号
原告：周雷，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周雷与被告李清云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼，被告李清云、胡鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周雷向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50万元，支付利息14万元（按照月利率2%自2016年2月16日暂计算至2017年5月16日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；2.二被告支付原告违约金7.5万元（按照借款本金的15%计算）；3.请求对抵押房产依法处理；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周雷放弃第三项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，二被告因资金周转向原告借款50万元，期限两个月，月利率2%，二被告以其共同所有的位于银川市金凤区某室房屋作抵押并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告仅将利息付至2016年2月16日，共计支付利息9万元，借款本金至今未付，故原告诉至法院。
李清云、胡鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同公证书、借条、黄河农村商业银行网上银行电子回单打印件，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。以上证据可以证明，2015年3月27日，原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定，二被告向原告借款50万元，借款期限自2015年3月27日至2015年5月26日，月利率2%，二被告以其共同所有的位于银川市金凤区某室住房一套作抵押。若二被告逾期偿还借款，则应向原告支付借款金额15%的违约金。合同签订当天，原告预扣2万元利息后向二被告提供借款48万元，二被告向原告出具借条一张予以确认。后二被告仅将利息付至2016年2月16日，共计支付利息9万元，借款本金至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提交的抵押借款合同公证书、借条、黄河农村商业银行网上银行电子回单打印单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告预扣2万元利息后实际向二被告提供了借款48万元，故借款金额应以48万元为准，二被告应当予以偿还，超出部分不予支持。关于利息，双方约定月利率2%，二被告支付的利息9万元并未超过年利率36%，系双方当事人自愿履行范畴，本院不予调整，现原告要求二被告按照月利率2%支付自2016年2月16日起至借款实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因本院已按照月利率2%支持了原告所主张的利息，违约金及利息总计不得超过年利率24%，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清云、胡鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告周雷借款48万元，并按照月利率2%支付自2016年2月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，公告费300元，共计11350元，由原告周雷负担454元，被告李清云、胡鹏负担10896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 关保国
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初67号
自诉人张振山，男，汉族，小学文化，无业，生于1962年10月5日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人山东龙夏面业有限公司。
法定代表人，刘允刚，男，1970年8月5日生，汉族，小学文化，出生地，住山东省淄博市恒台县。
自诉人张振山以被告人山东龙夏面业有限公司犯拒不执行判决裁定罪，于2018年1月15日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张振山、被告人山东龙夏面业有限公司均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人山东龙夏面业有限公司借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初2742号民事判决书。判决书生效后被告人山东龙夏面业有限公司有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人山东龙夏面业有限公司拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人山东龙夏面业有限公司辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人山东龙夏面业有限公司借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初2742号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告山东龙夏面业有限公司于判决生效之日起10日内赔偿张振山损失66901.6元。判决生效后，自诉人张振山于2017年9月11日申请本院强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月11日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人山东龙夏面业有限公司现已全部履行完毕。
上述事实，被告人山东龙夏面业有限公司在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2017）豫1623民初2742号民事判决书、执行通知书、报告财产令等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山东龙夏面业有限公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张振山指控被告人山东龙夏面业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人山东龙夏面业有限公司初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人山东龙夏面业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一八年一月十八日
书记员 付鹏阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第549号
原告陈国巧，女，汉族，生于1959年2月22日，甘肃省秦安县人。
委托代理人杨君，中财科技（酒泉）风电叶片有限公司综合部副主管。
被告常生建，男，汉族，生于1979年2月6日，甘肃省酒泉市人。
被告郑洪山，男，汉族，生于1975年2月2日，吉林省长春市人。
被告榆树市乾元物流有限公司，住所地，吉林省榆树市物流公司楼下，其他信息不详。
法定代表人刘艳娟，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地，吉林省榆树市繁荣大街御景豪庭小区4栋2号，其他信息不详。
负责人任化文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，吉林省长春市南关区解放大路898号，其他信息不详。
负责人张永哲，该公司经理。
原告陈国巧与被告常生建、郑洪山、榆树市乾元物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告常生建驾驶甘F-C28**号小型普通客车沿酒泉市肃州区西郊工业园区金凤路由北向南行驶至金凤路8号门前路段，碰撞与前方头南尾北停放的由被告郑洪山驾驶的吉A5E5**号重型半挂牵引车牵引的吉A5S**挂半挂车尾部，致乘坐于甘F-C28**小型客车内的王旭仁、王金芳死亡，被告常生建以及乘坐于甘F-C28**小型客车内的尤志文、马浩元、赵建华、王荣彬、毛龙、段金红、妥娟、柴壮、杨军受伤，尤志文、马浩元、赵建华后经医院抢救无效死亡。根据酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告常生建承担此次事故的主要责任，被告郑洪山承担此次事故的次要责任，王旭仁、王金芳、尤志文、马浩元、赵建华、王荣彬、毛龙、段金红、妥娟、柴壮、杨军无责任。被告郑洪山与被告榆树市乾元物流有限公司是挂靠关系，吉A5E5**号重型半挂牵引车与吉A5S**挂半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法请判令被告常生建、郑洪山连带赔偿原告死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、精神抚慰金10000元、交通费1000元；判令被告榆树市乾元物流有限公司与被告郑洪山承担连带责任；判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失；并由被告承担本案涉诉费用。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被告常生建涉嫌交通肇事罪一案已由酒泉市肃州区人民检察院依法提起公诉，原告作为被害人的近亲属亦依法提起了刑事附带民事诉讼，原告另行提起民事诉讼属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国巧的起诉。
案件受理费10810元，退付原告陈国巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王丽娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第774号
原告：山东兴昌混凝土有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：潘学法，董事长。
被告：连云港市恒文地基基础工程有限公司。
住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：葛恒文，董事长。
本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告连云港市恒文地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对担保人潘兆科、徐涛所有的位于昌邑市新兴家xx号楼（房权证号：昌房权证城区字第××号）的楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二０一五年十月十四日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第774号
原告：山东兴昌混凝土有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：潘学法，董事长。
被告：连云港市恒文地基基础工程有限公司，地址：东海县。
法定代表人：葛恒文，董事长。
本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告连云港市恒文地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对担保人潘兆科、徐涛所有的位于XX（房权证号：昌房权证城区字第××号）的楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十月十四日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第774号
原告：山东兴昌混凝土有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：潘学法，董事长。
被告：连云港市恒文地基基础工程有限公司。住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：葛恒文，董事长。
本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告连云港市恒文地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对担保人潘兆科、徐涛所有的位于昌邑市新兴家10号楼（房权证号：昌房权证城区字第××号）的楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二０一五年十月十四日
书记员 赵海波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执保23号
申请人：东营农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：李国光。
被执行人：陈林林。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李国光、陈林林、石生才、山东政旺坤机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李国光、陈林林的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国光与被执行人陈林林的名下房地产。保全标的3400000元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王国强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执保23号申请人：东营农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李国光。被执行人：陈林林。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李国光、陈林林、石生才、山东政旺坤机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李国光、陈林林的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人李国光与被执行人陈林林的名下房地产。保全标的3400000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王国强二〇一六年十一月十五日书记员  李月彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7639号
申请执行人林辉琴，男，1988年12月27日出生，住温岭市。
被执行人张伟杰，男，1988年10月20日出生，住温岭市。
林辉琴与张伟杰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7768号判决书已经发生法律效力。权利人林辉琴于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张伟杰应支付申请执行人林辉琴人民币5930元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2912号
申请执行人陈虎
被执行人李高明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00968号，依法向被执行人李高明发出执行通知书，责令被执行人李高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李高明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十七日
书记员 王建国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2315号
原告：浙江模德石化有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：赵小军，该公司总经理。
委托代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：伍茜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宝德轮业有限公司。住所地：宁海县大佳何镇桃溪园。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
原告浙江模德石化有限公司为与被告宝德轮业有限公司（以下简称宝德公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告宝德公司支付原告货款100168元，支付按人民银行贷款基准年利率6%自2014年6月20日计算至货款付清日止的利息损失（截止2015年11月10日的利息损失为8348.80元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在润滑油、切削液产品买卖合同关系。被告向原告供货并开具相关增值税发票。2015年10月20日，双方对账，被告确认截止2015年9月30日，欠付原告货款100168元。此后，被告至今未向原告支付分文货款。
以上事实由原告提供的销货单、宁波增值税专用发票、企业征询函以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间润滑油、切削液产品买卖合同合法有效。被告应履行支付货款义务。关于利息，根据送货单显示，原告交付被告最后一批货物的时间为2014年6月19日，故原告诉请被告支付从2014年6月20日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失合理，本院对此予以支持。被告宝德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宝德轮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江模德石化有限公司货款100168元，支付以货款100168元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月20日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，财产保全费
1063元，合计诉讼费2298元，由被告宝德轮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 俞霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨治群，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇葵朗路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨治群信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,462.77元。原告诉称,被告杨治群系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,462.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00385号
原告：宁波金亿铝亿合金材料有限公司，住所地浙江省，代码证号码09939349－9。
法定代表人：朱丽华，总经理。
委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：芜湖同丰铝配件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，代码证号码79814764－1。
法定代表人：吴黑宝，总经理。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
原告宁波金亿铝亿合金材料有限公司（以下简称宁波公司）与被告芜湖同丰铝配件有限公司（以下简称同丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告宁波公司的委托代理人师立俊与被告同丰公司的委托代理人崔翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告向原告购买价值为88147元的锌合金4.87吨，之后原告通过宁波天地物流有限公司将货物托运给了被告，并开具了88147元的增值税票，但被告至今未支付货款。现请求法院判令被告立即给付其88147元货款。
原告为支持其诉讼请求提交了出库单、货运单、货运增值税票与货物增值税票复印件各一份，以证明上述事实。
被告辩称：原告所述欠款事实。但该货物存在质量问题，其中铁含量过高，导致用此锌合金做原料制成的汽车室内镜连接支杆易断裂，造成的损失严重，故拒绝支付此货款。并向本院提交汽车室内镜实物及其图片，以证明上述事实。
经庭审查明：原告系从事金属制品与合金材料加工制造等业务的企业；被告系从事铝部件、模具制造与销售等业务的企业。2015年1月，双方达成口头协议，原告通过宁波天地物流有限公司向被告运送价值为88147元的锌合金4.87吨，同时向被告开具了88147元的增值税票，但此款至今未给付原告。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告提出：对原告所述欠款88147元无异议，但原告提供的锌合金质量存在问题，导致其损失严重的辩解意见。由于被告未向本院提交与原告交涉过质量与损失问题的证据，尽管其在庭审中向本院提交了汽车室内镜实物及其图片的证据，但无法证明该实物所用材料系原告所提供，更无法证明该材料含铁量过高。因此，本院对该辩解意见不予采纳；同理，对原告提出的要求被告给付其货款88147元的诉讼请求予以支持，况且，被告对原告提出的欠款数额无异议。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖同丰铝配件有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告宁波金亿铝亿合金材料有限公司88147元货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告芜湖同丰铝配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 娟
所附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2889号
原告朱斌
委托代理人田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告王志成
本院在审理原告朱斌与被告王志成民间借贷纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱斌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告朱斌负担。
审判员 张文科
二〇一五年六月二十四日
书记员 来 存
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初770号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人汤兵，曾用名汤兵兵，曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年8月24日刑满释放。现因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人汤兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日5时许，被告人汤兵到六盘水市钟山区钟山中路某网吧寻找盗窃目标，发现被害人杨某坐在网吧B区44号机的沙发上熟睡，遂趁机将杨某放置在电脑桌上充电的一部价值2363元人民币的三星C7手机盗走。同日6时许，汤兵将该手机拿到钟山区云巢商场旁将该手机以800元的价格卖给刘某某。案发后手机已追回并发还被害人。认为被告人汤兵具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，所盗赃物已追回发还被害人。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，扣押笔录、扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人汤兵的供述等。建议以盗窃罪对被告人汤兵在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人汤兵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汤兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤兵系累犯，应从重处罚。鉴于被告人汤兵归案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月17起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈瑞珏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11369号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：蒙尚学，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蒙尚学信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计17637.15元，其中逾期本金14928.26元，利息1894.86元，滞纳金814.03元（利息暂计至2016年5月7日，2016年5月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××93。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月7日，累计信用卡透支本息合计17637.15元，其中逾期本金14928.26元，利息1894.86元，滞纳金814.03元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3.银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
4.催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，打印件，截止到2016年11月7日），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年11月7日，被告尚欠原告透支本金14928.26元，利息2155.62元，滞纳金814.03元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月7日的透支本息及滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年11月8日起，应以本金14928.26元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙尚学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14928.26元，计至2016年11月7日的利息2155.62元、滞纳金814.03元，以及自2016年11月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.92元、财产保全费196.37元，合计437.29元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 陈燕华
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 原 炜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执委字第00011-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪开宝。
被执行人：孙洁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄中法民二初字第00035号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故我院依法委托评估、拍卖机构对被执行人洪开宝、孙洁特定抵押房产予以评估、拍卖，现经三次拍卖均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价1400000元抵偿欠款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人洪开宝、孙洁所有的位于黄山区龙井西路南侧龙井世纪家苑幢、号（房产证号C2、**）的房屋作价1400000元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行抵偿欠款。财产权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行时起转移。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行可持本裁定书到相关机构办理该房土地证及房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年四月十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00031-1号
申请执行人陕西欧亚纺织有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人李某，男，1968年12月27日生。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月15日恢复执行[原执行依据为（2009）咸秦民初字第01226号民事调解书]。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦执恢字第00031号案件执行终结；本院（2009）咸秦民初字第01226号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 郭 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第2931-2号
原告王传贵。
被告张来成。
被告王建合。
被告郭克友。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对三被告银行存款700000元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的房产一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告王传贵所有的所有的房产证号为临私房字第××号房产一套（以700000元为上限）；
二、查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十月十四日
书记员 相益新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4161号
原告张辰龙。
委托代理人干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告张辰龙与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明悦公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辰龙的委托代理人干家磊、厉天浩，被告邮缘明悦公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辰龙诉称，其于2015年10月21日从被告处购买名爵牌轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告立即交付车辆合格证。
原告为证明其诉讼请求，提供的《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明悦公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告与第三人存在借贷关系将涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；
被告邮缘明悦公司未举证。
第三人银丰担保公司陈述：1、原、被告买卖合同因恶意串通而无效；2、淮安市邮缘汽车贸易有限公司在中国银行借款，委托其公司担保，并用涉案车辆合格证质押，如未按期归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应的车辆用来偿还贷款本息，故不应当向原告交付合格证。
第三人银丰担保公司提供承诺书、委托书及材料各1份。
经审理查明，2015年10月21日，原告向被告购买厂牌型号名为名爵牌CSA7151NDAN、车架号为LSJA24U69FS034714，合格证号YF1442000540337。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应协助被告予以返还，故对被告的该项意见，本院予以采纳。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人淮安市银丰担保有限公司协助被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告张辰龙交付车架号为LSJA24U69FS034714的《车辆合格证》。
案件受理费40元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 许士洲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵凤凤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢122号
申请执行人徐康升，男，1969年1月7日出生，藏族。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人莫怀斌。
被执行人四川华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国。
申请执行人徐康升依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03359号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川华昌建筑工程有限公司支付拖欠货款491000元及违约责任垫资费50000元、案件受理费9210元，共计550210元。本院在执行过程中，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川华昌建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人四川华昌建筑工程有限公司银行存款账户，现双方当事人正在协商中。因本案执行期限已到，本案先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01234号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 超
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初第424号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月20日出生。因涉嫌合同诈骗于2016年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人李某乙，男，1965年4月26日出生。
辩护人王飞，河南循规律师师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，李某甲及辩护人李某乙、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日，被告人李某甲伙同陈某某（已判刑）等人经预谋后，以陈某某的名义在“开封市×××汽车租赁有限公司”租用豫Ａ×××××号轿车，又于2015年7月11日利用伪造的陈某某的行驶证、机动车登记证骗取被害人梁某信任，将该车抵押给梁某借款40000元，扣除一月利息2000元及其他费用1000元，实际得款37000元。案发后陈某某将赃款退还被害人。2016年12月28日，李某甲补偿梁某经济损失人民币10000元，取得了谅解。
2016年8月21日，被告人李某甲在其家人的陪同下到尉氏县公安局大营派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某、陈蒙的供述，被害人梁某的陈述，证人马某、郭某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单及发还清单，车辆信息查询，机动车登记手续、机动车销售统一发票，车辆挂靠协议书、汽车租赁合同，所有人为陈某某的行驶证复印件，车辆登记证，尉氏县公安局大营派出所出具的到案经过，谅解书、收到条，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在合同签订履行过程中，利用虚假的产权证明结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，李某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人王飞关于李某甲系初犯，赔偿被害人损失，取得了谅解，并有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 王自豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王静怡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1803号
原告：郑光云，女，汉族，居民。
委托代理人：徐仰国，男，汉族。系原告郑光云之夫。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂汇丰电脑科技有限公司，住所地：沂南县人民路中段。
法定代表人：于耀文，总经理。
委托代理人：于群，该公司职员。
第三人：胡家秀，女，汉族，居民。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑光云与被告临沂汇丰电脑科技有限公司、第三人胡家秀侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑光云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑光云负担。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱晓芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初190号
原告张**，男，19**年**月*日出生，朝鲜族住锦州市古塔区。
委托代理人刘书华，男，1944年9月23日出生，汉族，住锦州市凌河区康宁里***号，身份证号码210703194409233219
被告程*，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张朝韦诉被告程刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝韦委托代理人刘书华到庭参加诉讼。被告程刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张朝韦诉称，2015年11月12日，债务人程刚从原告处借走人民币157000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告程刚偿还原告张朝韦人民币157000元及利息4750元，以维护原告合法权益。
被告程刚未作答辩。
经审理查明，被告程刚曾租赁原告房屋进行经营，拖欠原告房屋租金12万元，并曾向原告借款3.7万元，为此被告于2015年11月12日为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠张朝韦现金（157，000.00）壹拾伍万柒仟正，承诺于2015年11月20日还清，到期未结清欠款则每月按总额1.5%/月追加赔偿金，并同意张朝韦通过其他渠道随时追讨欠款，特立此为证欠款人程刚2015年11月12日”。该款被告程刚至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告程刚因租赁原告房屋拖欠原告房屋租金及向原告借款，并为原告出具了欠条，可以确认双方已形成债权债务关系，该债权债务关系不违反法律规定，合法有效。故被告应按约定偿还欠款，现拖欠不还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款及支付相应利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效后10日内偿还原告张朝韦欠款15.7万元，并支付利息（自2015年11月21日起至付清之日止，以本金15.7万元，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海欣
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00668号
申请执行人王某,男，1973年9月30日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
申请执行人王某某,男，1971年6月23日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人张某，男，1983年2月24日生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某集装箱运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
王某、王某某与张某、锦州某集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月2日作出（2015）凌海民二初字第00749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月19日申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00668号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00759号
原告：王树新。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：磁县工业和信息化局。地址：河北省邯郸市磁县建设路**号。
负责人：孙作家，该局局长。
委托代理人：师春生，该局办公室主任。
委托代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。
原告王树新诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树新及其委托代理人牛长生，被告磁县工业和信息化局的委托代理人师春生、陈晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树新诉称，原告于1971年2月到磁县采矿队工作，与磁县采矿队签订集体劳动合同，建立劳动关系。后采矿队进行转产，但没有成功，因此矿领导于1982年宣布，让工人放假回家，等待转产后再通知上班，企业资产由当时的县工业局接管。之后，既没有为原告解决安置就业问题，也没有与原告解除终止劳动关系，给与一次性补偿。原告等人多次投诉上访未果的情况下，磁县人力资源和社会保障局与被告一并就原告的要求给予“建议原告由信访转向法律程序”的答复。为此，原告于2015年3月9日集体向磁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书。原告接到通知书后向法院起诉，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告为原告解决养老保险待遇或给予一次性经济补偿金186720元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经审查，被告磁县工业和信息化局既非法人单位，也不属于法律规定的其他组织，其不具备独立承担民事责任的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王树新的起诉。
案件受理费10元，退还原告王树新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 索子宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初18号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1807号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月10日15时许，被告人刘某驾驶1辆摩托车去到广州市花都区建设北路90号楼下，窃得被害人宋某停放在上址的电动车电池1块（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定），后逃离现场。
2016年8月11日13时许，被告人刘某驾驶1辆摩托车去到广州市花都区新华街107国道南粤汽配城12栋6号一无牌加工商铺内，窃得被害人叶某乙放在该店铺的自制铝制品传感器1箱共80个（经价格认定，价值4000元），后逃离现场。
2016年8月18日，公安民警在广州市花都区秀全街九塘村祠堂南巷11号抓获被告人刘某，并起获作案工具摩托车1辆、头盔1个。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人刘某盗窃次数、数额、如实供述等情节，对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人叶某乙的报案陈述及其对被盗物品、视频监控截图的签认；被害人宋某的陈述；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；视频监控录像；现场勘验检查工作记录；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2016]55号价格认定结论书；被告人刘某的供述及其对铝制品样品、视频截图、涉案电动车、头盔的签认；被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘某的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某的违法所得电动车电池1块发还给被害人宋伟珍（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人刘某退赔违法所得4000元给被害人叶建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第304号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：孙莲飞，该支行员工。
委托代理人：潘海儿，该支行员工。
被告：管根土。
被告：陈姣云。
被告：郭旭明。
被告：管宝华。
被告：李军传。
被告：管雪花。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告管根土、陈姣云、郭旭明、管宝华、李军传、管雪花金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告管根土、陈姣云共同偿还原告借款本金300000元及支付利息、罚息、复息10553.72元（暂计至2015年6月2日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告郭旭明、管宝华、李军传、管雪花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告管根土、陈姣云、郭旭明、管宝华下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人孙莲飞，被告李军传、管雪花到庭参加诉讼。被告管根土、陈姣云、郭旭明、管宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月19日，被告管根土因经营所需向原告申请借款500000元。同日，被告陈姣云出具承诺书一份，表示愿意对被告管根土向原告借款500000元承担共同还款责任。被告管宝华、管雪花向原告出具连带保证承诺书各一份，表示愿意对被告管根土在2014年5月19日至2017年5月19日期间在原告处发生的500000元贷款或授信余额提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息，以及实现债权的费用，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年。
2014年6月26日，原告与被告管根土、郭旭明、李军传签订《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告管根土向原告借款300000元，借款期限以借款借据记载为准，月利率按7.5‰计算，结息日为每月20日。若被告管根土违约，则计收罚息及复利，被告郭旭明、李军传对借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年。
2014年6月27日，原告将借款本金300000元汇入被告管根土账户，履行了放款义务，借款于2015年5月19日到期，但被告管根土自2015年1月21日起已产生欠息，截至2015年6月2日拖欠本金300000元，利息、罚息、复息10553.72元。
本院认为：原告与被告管根土、郭旭明、李军传订立的《保证担保借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告管根土发放借款300000元后，被告管根土未能按约支付借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈姣云出具承诺书，表示愿意对该笔借款承担共同还款责任，系共同债务人，应承担共同还款责任。被告郭旭明、管宝华、李军传、管雪花为被告管根土向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告郭旭明、管宝华、李军传、管雪花承担保证责任后，有权向被告管根土、陈姣云追偿。被告管根土、陈姣云、郭旭明、管宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告管根土、陈姣云在本判决生效后十日内共同偿还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息10553.72元（暂计至2015年6月2日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
2、被告郭旭明、管宝华、李军传、管雪花对上述款项承担连带保证责任；被告郭旭明、管宝华、李军传、管雪花承担保证责任后，有权向被告管根土、陈姣云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5958元，由被告管根土、陈姣云、郭旭明、管宝华、李军传、管雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十一日
代书 记员 史夏祯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更130号
罪犯夏宝，男，1987年2月3日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）淮刑初字第050号刑事判决，认定被告人夏宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏宝不服判决，提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）皖刑终字第0170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯夏宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查，夏宝对财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宝减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1715号
原告：于精卫。
委托代理人：苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：张路成。
原告于精卫诉被告张路成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员滕海英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于精卫的委托代理人韩震到庭参加了诉讼。被告张路成经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买机械设备，并于2013年11月13日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款25万元，承诺于2014年1月1日前还清。该款项虽经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款25万元及利息（自2014年1月2日起至给付之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2013年11月13日向原告出具《欠条》，载：“张路成（被告）欠于精卫（原告）机械费贰拾伍万元整人民币（250000.00元）。2014年1月1日前还清”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告提供的《欠条》可以证明被告欠原告货款
25万元的事实。在无据证明被告已经偿还上述款项的情况下，原告要求被告偿还欠款25万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拖延支付货款造成原告损失，原告要求被告自2014年1月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路成于本判决生效之日起十日内给付原告于精卫货款25万元及利息（自2014年1月2日起至给付之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费600元，合计3240元，由被告张路成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 滕海英
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1715号
原告韩某。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1994年，原告与被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2000年2月8日，婚生子韩诚出生。2005年6月5日，婚生子韩森出生。结婚初期，二人夫妻感情良好。自2004年，原、被告经常因家庭琐事生气。自2008年分居至今。现原、被告双方已无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原告韩某与被告赵某离婚；2、婚生子韩诚由原告抚养，韩森由被告抚养，抚养费各自负担。
被告赵某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
中牟县民政局《结婚登记表》一份，证明原、被告婚姻关系。
被告赵某未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告赵某未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告韩某与被告赵某经自由恋爱相识。××××年××月××日，二人在河南省中牟县民政局登记结婚。庭审中，原告称：2000年2月8日，婚生子韩诚出生；2005年6月5日，婚生子韩森出生。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方具备一定感情基础。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费三百元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈玲军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终133号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤才，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化，系长兴夹浦福金耐火炉料厂法定代表人，住长兴县。2005年因赌博被长兴县公安局罚款人民币三千元，2009年因殴打他人被长兴县公安局行政拘留三日。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王坤才犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0522刑初165号刑事判决。原审被告人王坤才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年10月至2011年10月期间，被告人王坤才经营的长兴夹浦福金耐火炉料厂因抵扣税款需要增值税专用发票，在无真实货物交易的情况下，仍以支付票面金额10%左右的费用，通过刘某（已判决）从杭州昂达科技有限公司开具增值税专用发票70份，金额2178971.68元，税额370425.19元，价税合计2549396.87元；从长兴昂达物资贸易有限公司开具增值税专用发票14份，金额1053623.93元，税额179116.07元，价税合计1232740元；两项合计金额3232595.61元，税额549541.26元，价税合计3782136.87元。
2、2010年11月29日，长兴小浦冶金炉料厂因抵扣税款需要增值税专用发票，在无货物交易的情况下，通过被告人王坤才取得以长兴昂达物资贸易有限公司的名义开具的增值税专用发票1份，金额50000元，税额8500元，价税合计58500元；以杭州昂达科技有限公司的名义开具的增值税专用发票13份，金额129973.35元，税额22095.45元，价税合计152068.80元；两项合计金额179973.35元，税额30595.45元，价税合计210568.80元。
3、2012年3月28日，长兴县元丰碳素有限公司因抵扣税款需要增值税专用发票，在无货物交易的情况下，通过被告人王坤才取得以长兴昂达物资贸易有限公司开具的增值税专用发票4份，金额307692.31元，税额52307.69元，价税合计36万元。
4、2011年11月9日和11月14日，长兴县吉成工业炉有限公司因抵扣税款需要增值税专用发票，在无货物交易的情况下，通过被告人王坤才取得以长兴昂达物资贸易有限公司开具的增值税专用发票3份，金额203897.44元，税额34662.56元，价税合计238560元。
综上，被告人王坤才让他人为自己及介绍他人虚开的增值税专用发票金额3924158.71元，税额667106.96元，价税合计4591265.67元。
原判认定上述事实所采信的证据有：同案人刘某、证人沈最虹、谢某等人的证言，记账凭证、增值税专用发票复印件，抓获经过、人口信息、前科材料，被告人王坤才的供述等。原判认为被告人王坤才的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王坤才当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人王坤才有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人王坤才上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王坤才虚开增值税专用发票的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王坤才让他人为自己虚开增值税专用发票或介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人王坤才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 陈 克 娥
审判员 赵 芳
二〇一七年七月十四日
书记员 任飞飞书记员沈怡侃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执451号
申请执行人：孔彦
被执行人：德阳市信达农产品有限公司
孔彦与德阳市信达农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）旌民初字第4014号民事调解，已经发生法律效力。申请人孔彦于2016年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的45500元。权利人至2016年5月11日尚未受偿金额45500元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4014号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执592号
申请执行人张学恩，。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然。
申请执行人张学恩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第6493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执592号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1602号
原告：冯某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告冯某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为原告以被告现在在杭州，等被告来以后协商解决为由申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一六年九月十八日
书记员 张 洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2433号
原告：何玉花，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告何玉花诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，2016年12月5日依法由审判员孙钰适用小�诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何玉花到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉花诉称：自2013年4月10日开始，何玉花在吉林祥晖胶带有限公司处从事带芯车间生产工作。吉林祥晖胶带有限公司拖欠其2015年1-7月、12月，2016年5月份工资，共计11200.89元。因吉林祥晖胶带有限公司不及时支付劳动报酬，现提起诉讼，请求人民法院依法吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬11200.89元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：自2013年4月10日开始何玉花在吉林祥晖胶带有限公司处从事带芯车间生产工作，工资按月计算。满勤工资1707.5元。何玉花2015年12月满勤，2016年5月出勤6天，根据之前工资表显示出勤6天，工资为301.50元。吉林祥晖胶带有限公司拖欠何玉花2015年1-7月工资共8893.02元，12月1707.50元，2016年5月份工资301.50元，共计10902.02元。
认定上述事实的证据有：不予受理通知书、企业工商机读档案、工资条。
本院认为：何玉花在吉林祥晖胶带有限公司从事带芯车间生产工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。现吉林祥晖胶带有限公司没有按月足额支付何玉花工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当支付何玉花拖欠的工资款10902.02元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即支付原告何玉花拖欠的工资10902.02元。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月八日
书记员 林尧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第801号
原告朱学碧，女，汉族，生于1971年8月13日。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告李志良，男，汉族，生于1969年1月10日。
被告许小菊，女，汉族，生于1970年8月16日。
原告朱学碧与被告李志良、许小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱学碧及其委托代理人范建川到庭参加诉讼，被告李志良、许小菊经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年朋友关系。2012年12月至2013年12月9日期间，二被告因为从事房屋外墙装饰工程承包缺乏资金，先后向原告借款共计204，000元。被告李志良于2013年12月9日出具借条，借条约定借款期限从2013年12月9日至2014年12月9日，月利率3%。借款到期后，原告屡次催促被告还款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。请求判令二被告共同连带偿还原告借款204，000元并支付利息，利息从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；案件受理费由二被告共同承担。
被告李志良、许小菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年12月9日，被告因承包房屋外墙装饰工程缺乏资金，向原告借款100，000元。2013年1月，被告再次向原告借款50，000元，共计借款150，000元，口头约定月利率3%。2013年12月9日，被告李志良重新向原告出具借条，载明：“今借到朱学碧人民币小写￥204000.00元正，大写（贰拾万零肆仟元正）。此款借期为一年，即2013年12月9日至2014年12月9日止，还清本金。借款人：李志良2013年12月9日”。二被告至今未归还原告借款本金和利息。另查，被告李志良、许小菊于2011年1月14日在邻水县民政局登记结婚，于2014年2月17日登记离婚，两次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件和户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，二被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告至今未还本付息，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。由于原告只向被告出借了150，000元，对于原告请求二被告归还借款204，000元的主张，本院支持其150，000元。被告李志良出具的借条中多出54，000元，说明原、被告双方存在利息的约定，将利息写入了本金。原告主张利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，两次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许小菊应当对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志良、许小菊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱学碧借款150，000元并支付利息。利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4，360元，由被告李志良、许小菊连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 甘小霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 松
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初973号
原告：曾某某，女，1979年1月生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1974年1月生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。依法由审判员圈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1999年腊月按当地习俗举行了结婚仪式。2000年3月8日，双方在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。于2001年6月25日生长女王某甲；2011年8月24日生次女王某乙。共同生活期间，由于双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，多次殴打我，双方自2015年9月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故我要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间共同生育了两个女儿，由于次女年龄尚幼，由母亲照顾较为合适，故我要求自行抚养次女王某乙。我与被告结婚后同被告母亲共同居住生活，家庭共同财产有：砖混结构房屋8间、夏利牌N5轿车一辆、药铺一间、手扶拖拉机一辆、榨油机一台。上述财产均归被告所有。
被告王某某辩称，原告所说我们举行结婚仪式的时间、补办结婚证的时间、两个孩子的出生时间均属实。我和原告系自由恋爱，夫妻感情一直都很好，2015年因原告发生了婚外情，所以我们的感情就开始不好了，原告也曾要求我跟她协议离婚，我考虑到次女尚且年幼，没有同意她的要求。原告说2015年9月份我们分居生活不属实，我们并未分居生活，至今我俩还共同居住生活着。现原告要求离婚我同意。至于原告要求自行抚养次女王某乙我坚决绝不同意，因原告生活作风不检点，抚养次女不利于孩子的身心健康成长，我抚养次女更有利于孩子的身心健康成长。现长女王某甲已15岁，已经有分辨能力，跟谁由她自己决定。
经审理查明，原、被经自由恋爱后于1999年腊月按习俗举行了结婚仪式。2000年3月8日，双方在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2001年6月25日生长女王某甲；2011年8月24日生次女王某乙。结婚时，原、被告同被告之母亲一起居住生活。
另查明，药铺1间系被告婚前财产。砖混结构房屋7.5间，夏利牌青AFD5**轿车1辆、手扶1辆、榨油机1台系原、被告及家人的共有财产。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。庭审中，原告要求离婚，被告也同意离婚，且系双方真实意思表示，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于原告诉称中的财产系家庭共有财产，不在本案审理范围内。关于原告主张婚生次女王某乙由其自行抚养之请求，经征求长女王某甲之意见，婚生女王某甲愿意跟随其母生活。故为有利孩子心身健康成长，应每人抚养一个小孩为宜。故对原告要求婚生次女王某乙由其自行抚养之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王某甲由原告曾浩秀抚养，婚生次女王某乙由被告王某某抚养。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一六年五月三日
书记员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2941号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：许秀闯,男,1984年1月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:许尔秀,男,1980年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:卞玉林,男,1978年9月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许秀闯、许尔秀、卞玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告许秀闯、许尔秀、卞玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许秀闯偿还原告贷款本金98000元及利息（按照年利率11.223%自2016年6月21日起计算至2017年3月8日止及按照年利率16.8345%自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）；2.被告许尔秀、卞玉林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月9日被告许秀闯与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年3月28日向被告许秀闯发放贷款98000元，约定借款到期日为2017年3月8日，借款年利率11.223%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告许尔秀、卞玉林对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年6月20日，余下本息至今未偿还。
被告许秀闯、许尔秀、卞玉林均未答辩。
本院认为，本案被告虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告许秀闯在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许尔秀、卞玉林应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许尔秀、卞玉林承担保证责任后，有权向被告许秀闯追偿。被告许秀闯、许尔秀、卞玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许秀闯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（按照年利率11.223%自2016年6月21日起计算至2017年3月8日止及按照年利率16.8345%自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许尔秀、卞玉林对上述款项承担连带偿还责任；被告许尔秀、卞玉林承担偿还责任后，有权向被告许秀闯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告许秀闯负担，被告许尔秀、卞玉林承担连带偿还责任；被告许尔秀、卞玉林承担偿还责任后，有权向被告许秀闯追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2250元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2454号
上诉人（原审被告）诸某。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承某。
委托代理人戴莉莉，常州市中直法律服务所法律工作者。
诸某因与承某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2015）天民初字第1376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
承某原审诉称，我与诸某于1988年5月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方曾于1993年10月协议离婚。后诸某多次找我要求复婚，在经人做工作后双方复婚。复婚后因双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵。在婚后的十多年的日子里，我只是诸某的钱筒子，她对我从不关心、不照顾、不体贴，由于长期的营养不良和心情压抑导致我多次住院；诸某对我长期精神上的折磨导致双方感情彻底破裂。2014年1月我从医院出院后直接住到女儿家中双方分居至今。2014年8月我曾诉至法院要求与诸某离婚，2014年10月，法院作出判决，驳回了我要求与诸某离婚的诉讼请求。判决后双方的夫妻感情无任何改善，为此，我再次诉至法院，请求判令我与诸某离婚；各自的财产归各自所有；诉讼费依法分担。
诸某原审辩称，我与承某之间没有原则性矛盾。承某已是近90岁的老人了，但气色很好，这都是我悉心照料的结果；我认为夕阳红的婚姻应该是由双方共同经营，不能受子女的干扰；现双方身体每况日下，如果还有口角，也是对婚姻的不尊重；我至今深爱承某，因此，恳求法庭考虑到老年人的情况，判决不准我们离婚。
原审经审理查明，承某、诸某于1988年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。1993年10月26日，承某、诸某双方协议离婚，后于1995年11月24日复婚。复婚后夫妻感情一直较好。近期，承某、诸某因家庭琐事发生争吵后，承某于2014年1月搬至女儿家中居住，双方开始分居。承某曾于2014年8月12日诉至法院，要求与诸某离婚。法院于2014年10月28日作出（2014）天民初字第1539号民事判决，驳回了承某要求与诸某离婚的诉讼请求。判决后，双方仍然分居，夫妻关系未有任何改善。为此，承某再次诉至法院，提出前列诉请。
另查明，坐落于本市天宁区博爱路83-20号101室的房屋系承某原工作单位解放军第102医院分配给其居住的，后承某在支付了21020元购房款后于2001年6月取得了上述房屋的房屋产权证。之后，因该房屋系军产住房，其产权无法归个人所有，为此，部队将承某支付的购房款全额退还了。
还查明，承某与诸某在共同生活期间，双方没有存款；在共同生活期间，诸某将其婚前个人所有的30万元借出；在承某、诸某分居后，诸某向他人借款5万元。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、法院（2014）天民初字第1539号民事判决书、房屋产权证、房款返还发放表等证据予以证实。
原审法院认为，承某与诸某虽经自由恋爱结为夫妻，但由于二人近年来因家庭琐事发生争吵后，于2014年1月开始分居，致夫妻感情日趋淡漠。承某曾于2014年8月12日诉至法院要求与诸某离婚，未获准许。之后，双方的夫妻感情未有任何改善，且自判决驳回要求承某与诸某离婚的诉讼请求后，双方分居时间已长达1年之久，因此，应当认定承某与诸某的夫妻感情确已彻底破裂，故对承某要求与诸某离婚的诉讼请求，法院予以支持；对于承某与诸某居住的坐落于本市天宁区博爱路83-20号101室的房屋，因该房屋系南京军区军产住房，其产权属于部队所有，承某与诸某对该房屋不享有所有权，因此，对该房屋法院不予处理；对于诸某婚后借给他人的30万元，因该30万元系诸某婚前个人所有，因此该债权应归诸某个人享有；对于诸某在双方分居后，其个人向他人借款5万元，因该借款系诸某个人所借，承某并不知晓，且所借款项并未用于家庭共同生活，因此，该债务应由诸某个人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第（一）项的规定，判决：一、准予承某与诸某离婚。二、诸某名下的债权由诸某享有，分居后诸某所负债务由诸某承担。三、各自的生活用品归各自所有。案件受理费240元，由承某、诸某各负担120元。
判决后，诸某以“1、不应该判决我们离婚；2、即使判决离婚，也应当依法分割房产等夫妻共同财产”等理由提出上诉。
被上诉人承某提供书面答辩意见，表示一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，虽经多次调解但未达成一致意见。
双方当事人对一审判决所确认的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，承某曾起诉要求与诸某离婚，在未获准许的情况下，双方继续分居，上诉人诸某未主动采取措施改善双方的夫妻感情，致承某再次起诉离婚，原审法院认定承某与诸某的夫妻感情彻底破裂，判决二人离婚并无不当；对于承某与诸某婚姻存续期间居住的本市天宁区博爱路83-20号101室的房屋，系南京军区军产房，其产权属于部队所有，承某与诸某对该房屋均不享有所有权，对该房屋法院不予处理亦无不当；对于其他共同财产及债权债务双方均未提供相应证据予以证实，故原审法院的处理亦无不当。但上诉人诸某与承某分居期间夫妻共同财产部分未作分割，且判决离婚后诸某没有居住地，承某依法应当予以适当补偿，本院对此予以酌情处理。故上诉人诸某上诉所提部分理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1376号民事判决主文第一项、第二项、第三项和诉讼费负担部分；
二、承某支付诸某人民币160000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、诸某于本判决生效之日起三十日内搬离本市天宁区博爱路83-20号101室的房屋。
二审案件受理费240元，由上诉人诸某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年三月十日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2301号
原告：夏安先，钢材经销商。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务�律师。
被告：赵卫国，建筑行业。
被告：张道翠，职工。
原告夏安先与被告赵卫国、张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏安先及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告赵卫国、被告张道翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安先向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赵卫国偿还原告借款本金人民币120万元；2、判令被告赵卫国支付上述借款利息自2016年11月20日起借款清偿日止，按月利率0.5%计算。3、判令被告张道翠对其中60万元借款本息承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夏安先与被告赵卫国均是陶厂人，因业务往来相识。2015年12月3日，赵卫国以所承建的路桥安保工程需要资金周转为由向原告借款60万元，并出具借条一张，约定40日内归还。2016年1月3日，赵卫国以同样理由向原告借款60万元，并出具借条一张，约定15日归还，被告张道翠在借条上签字担保。上述借款到期后，经原告多次催要无果，以致成讼。
被告赵卫国未作答辩。
被告张道翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏安先与被告赵卫国、张道翠均相识。被告赵卫国因承包建设工程施工需要资金周转于2015年12月3日向原告借款60万元，并出具借条一张，约定四十天归还；于2016年1月3日向原告借款60万元，并出具借条一张，约定拾伍日归还，被告张道翠作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。两次借款均未约定利息。上述借款到期后，原告向二被告索要无果，张道翠书面同意担保期限延长至2016年11月19日。
上述事实，有原告身份证、借条、银行交易明细等证据，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告夏安先向被告赵卫国提供了借款120万元，被告赵卫国理应按照约定期限偿还借款，被告拖欠不还，应承担违约责任，现原告要求被告赵卫国偿还借款本金120万元，与法有据，本院予以支持；关于原告主张逾期还款利息按月利率0.5%计算，符合法律规定，因原告自愿将还款期限延长至2016年11月19日，故本院支持逾期还款利息自2016年11月20日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止；关于原告请求被告张道翠对其中60万元借款本息承担连带清偿责任，张道翠作为担保人在借条上签字并未约定保证方式应当对债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵卫国自本判决生效之日起15日内一次性归还原告夏安先借款本金120万元及相应逾期还款利息（自2016年11月20日起计算至付清日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告张道翠对前项中60万元借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16220元，减半收取8110元，保全费5000元，合计13110元，由被告赵卫国承担9055元，由被告赵卫国、张道翠共同承担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李小满
二〇一六年十二月二十四日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2301号之一
申请人：夏安先。
被申请人：赵卫国。
被申请人：张道翠。
申请人夏安先与被申请人赵卫国、张道翠民间借贷纠纷一案，申请人夏安先于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卫国以安徽中徽建设投资有限公司名义承建施工的含山2015安保02标段施工工程款40万元。含山县华强农机厂以该厂土地、厂房为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人赵卫国在安徽中徽建设投资有限公司因承建施工含山县2015安保02标段施工所得工程款40万元，保全期限自2016年11月23日至2017年11月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2301号之二
申请人：夏安先。
被申请人：赵卫国。
被申请人：张道翠。
申请人夏安先与被申请人赵卫国、张道翠民间借贷纠纷一案，申请人夏安先于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卫国以安徽鸿宇路桥工程有限公司名义承建施工的含山2015安保03标段施工工程款37万元。含山县华强农机厂以该厂土地、厂房为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人赵卫国在安徽鸿宇路桥工程有限公司因承建施工含山县2015安保03标段施工所得的工程款37万元，保全期限自2016年11月23日至2017年11月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。