江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0907号
原告张树丛。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部，住所地江苏省千灯镇丰收北路402号。
经营者周彩侠。
委托代理人沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
被告山东滨州安惠绳网集团有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇统筹示范区中心路2号220国道北侧。
法定代表人宋全奎，该公司董事长。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原告张树丛与被告昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部（以下简称希腾批发部）、山东滨州安惠绳网集团有限责任公司（以下简称安惠公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判。于2015年11月25日和2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张树丛及其委托代理人潘斯丹、被告希腾批发部委托代理人沈红、被告安惠公司委托代理人杨克民（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告安惠公司经合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树丛诉称：2015年7月25日，原告从被告希腾批发部购买了两根安惠牌安全带供工人作业使用，被告安惠公司系安全带生产者。2015年8月24日，原告雇佣的工人王树生在昆山市千灯镇昆山瀛浦热电有限公司工地上安装设备时，由于安全带断裂导致其坠地受伤，经昆山市第一人民医院诊断为L1椎体骨折、左侧跟骨骨折、左腕舟状骨骨折，遂住院手术治疗。原告为其支出医疗费87827.37元、轮椅车598元、脊柱外固定支具2400元。伤者于2015年9月19日出院，住院26天，出院医嘱休息三个月，故原告向两被告主张住院伙食补助费1300元，伤者的后续治疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等其他费用待伤情鉴定后再予以主张。原告认为，因安全带存在缺陷造成原告工人身体严重受伤，被告希腾批发部作为销售者、被告安惠公司作为生产者理应承担赔偿责任。原告请求法院判令：1、两被告向原告赔偿原告截止起诉之日的经济损失122165.37元（医疗费87827.37元、轮椅车598元、脊柱外固定支具2400元、住院伙食补助费1300元、护理费6000元、误工费24000元、安全带40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回护理费6000元的诉讼请求。
被告希腾批发部辩称：一、原告雇员王树生发生安全事故时所系安全带非答辩人所售，答辩人从未出售过与发生事故安全带一样标签的安全带，因此答辩人并非适格被告；二、答辩人所售的安全带通过国家劳动保护用品质量监督检验中心的检验，产品质量符合国家标准，不存在质量问题；三、即使撇开以上两点，就因果关系而言，答辩人认为原告雇员王树生所系安全带断裂与王树生遭受身体损害之间也不存在必然的因果关系，造成王树生从高空坠落的原因也可能是因为原告未及时更换新安全带而使用长期遭受磨损的老旧安全带，也可能因为原告不具备高处作业的安全资格，未按照《江苏省高处悬挂作业安全管理规定》的要求对王树生进行安全培训或者采取劳动安全防护措施，故而对王树生身体导致损害。原告在王树生遭受身体损害这一安全事故中存在重大过错，应当独自承担对王树生的损害赔偿。
被告安惠公司辩称：在本案中发生事故的“安惠”牌安全带不是我公司生产，是不法生产者假冒我公司的商标生产的假冒伪劣产品，我公司与本案中的销售者、供货方均没有任何业务来往关系。因此原告主张的损失与我公司无关，我公司也不应该承担任何赔偿责任，应由不法生产者或者销售侵权产品的销售者承担侵权责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。在本案中我公司也是受害者，我公司保留追究不法生产者和销售者法律责任的权利。
经审理查明：2015年7月25日，原告在被告希腾批发部以40元价格购买了两根安全带，被告希腾批发部向原告出具收款收据一张。2015年8月24日，原告雇佣的工人王树生（无特种作业操作证）在昆山市千灯镇昆山瀛浦热电有限公司的工地上安装设备，站在搭设在约五六米高处的翘板上，安全带系在侧面栏杆处，王树生在作业时不慎滑落，安全带的绳子被铁环割断，导致王树生落地受伤。王树生受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗，经诊断为L1椎体骨折、左侧跟骨骨折、左腕舟状骨骨折，住院手术治疗后于2015年9月19日出院，共计支出医疗费87827.37元，并且支出脊柱外固定支具费用2400元，购买轮椅车598元，经王树生确认，以上费用均由原告张树丛支付。王树生在庭审中称原告向其支付伙食补助费2800元，未向其支付误工费。
在发生事故后，原告找被告希腾批发部进行协商赔偿事宜，被告希腾批发部业主周彩侠的配偶徐磊打电话给供货方业主，并将电话录音提供给原告，在该录音中供货方业主要求徐磊拒绝承认安全带是其出售，徐磊承认原告的安全带确实在被告希腾批发部处购买并且要求供货方提供厂家信息，供货方业主让徐磊不要承认安全带是其出售，并未提供厂家信息。原告又致电被告希腾批发部的业主周彩侠，并对通话情况进行录音，录音中周彩侠要求原告直接找被告希腾批发部的供货方主张权利。
原告向昆山市市场监督管理局举报被告希腾批发部出售的涉案安全带质量不合格，昆山市市场监督管理局至被告希腾批发部处检查，现场检查中未发现投诉中涉及的安惠牌安全带（许可证号：XK02-001-00018）在销售，周彩侠称投诉中涉及的安惠牌安全带（许可证号：XK02-001-00018）已售完，并提供了该产品的采购清单以及检验报告复印件。被告希腾批发部在庭审中也提供了上述检验报告复印件，该检验报告显示系“国家劳动保护用品质量监督检验中心（北京）”出具，加盖了“山东滨州安惠绳网集团有限责任公司”的公章，该检验报告经被告安惠公司现场辨认，并非真实检验报告，被告安惠公司提供其公司持有的由国家安全生产北京劳动防护用品检测检验中心出具的检验报告原件供核对，并提供公司印章，证明被告希腾批发部在庭审中提交的检验报告中的印章并非被告安惠公司的真实印章。
被告希腾批发部在庭审中提交新的“安惠”牌安全带供比对，称与原告提交的“安惠”牌安全带与被告希腾批发部所出售的产品并非同一商品，存在较大差异。
被告安惠公司在庭审中提交其公司生产的安全带供比对，以证明原告提供的“安惠”牌安全带与被告希腾批发部提供的“安惠”牌安全带均系假冒其公司“安惠”商标的伪劣产品。被告安惠公司称原告提供的安全带是2009年后国家明令禁止生产的双背架工安全带，从2009年后被告安惠公司从未生产该款安全带；该安全带上标识是2009年前使用的，现在已经不使用了，该标识上既没有生产日期，也没有检验员的标识，还没有安标，没有生产许可证的标识，综上几点可以证明该产品为假冒产品。被告安惠公司称被告希腾批发部当庭提交的安全带不是被告安惠公司生产的，外包装上的生产许可证号是XK20-301-00071，被告安惠公司的许可证号是XK02-001-00018，外包装上生产公司名称是滨州安惠化纤制品有限公司，被告安惠公司的名称是山东滨州安惠绳网集团有限责任公司。
上述事实，有原告提供的收款收据、涉案安全带、医疗费发票、病历、出院记录、医事证明书、苏州礼安医药连锁总店有限公司出具的发票、江苏增值税普通发票、昆山市市场监督管理局现场笔录、录音两组、被告希腾批发部提供的安全带、检验报告复印件、被告安惠公司提供的安全带、检验报告原件、公章印模标准、商标注册证、生产许可证副本及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告希腾批发部辩称原告当庭提交的安全带并非被告希腾批发部出售，并且提供被告希腾批发部出售的安全带供核对，但在昆山市市场监督管理局的现场笔录中显示，被告希腾批发部的业主称该批次、许可证号是XK02-001-00018的安全带已经售完，可见庭审中被告希腾批发部提交的全新未拆封的、生产许可证号是XK20-301-00071的安全带并非与原告提交的安全带系同一批次产品。并且在两次通话录音中均显示，被告希腾批发部向原告出售了涉案的安全带，因此对于被告希腾批发部辩称涉案安全带并非其出售的抗辩意见，本院不予采信。
原告提交的涉案安全带系从被告希腾批发部处购买，被告希腾批发部提供的进货时所附的检验报告复印件，与被告安惠公司所持的检验报告原件不一致，且产品生产公司印章也不一致，被告希腾批发部也不能提供从被告安惠公司进货的相关凭证，不能证明其出售的安全带系被告安惠公司生产，因此被告安惠公司对于原告主张的损失不承担赔偿责任。
在坠落高度基准面2米以上有可能坠落的高处进行作业，应当经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。原告雇佣的工人王树生并未取得特种作业操作证即在五米高度进行作业。高处悬挂作业人员必须能正确熟练地使用保险带和安全绳，安全绳上端固定应牢固可靠，使用时安全绳应基本保持垂直于地。本案中，伤者王树生在作业时所系安全带系斜系于工地现场的栏杆上，在发生坠落时，斜系的方式会对安全绳产生更大的作用力，即违反操作规定的系安全带方式也是产生本次事故的原因之一。因此，原告及伤者王树生对于本次事故的发生应承担一定的责任。综上，本院确认由被告希腾批发部承担30%的责任。
原告因本次事故截止起诉之日的损失，本院确认如下：
1、医疗费87827.37元，根据原告提供的王树生的病历、出院记录、门诊费票据、住院费票据等证据，本院认定王树生的医药费为87827.37元。
2、脊柱外固定支具费用2400元，根据原告提供的发票、医事证明书，本院认定脊柱外固定支具费用为2400元。
3、轮椅车费用598元，根据原告提供的发票，本院认定轮椅车费用为598元。
4、住院伙食补助费1300元，庭审中伤者王树生确认原告支付其伙食补助费2800元，原告主张1300元，根据伤者王树生住院26天，按照50元／天计算，本院认定住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）。
5、安全带40元，被告希腾批发部销售的“安惠”安全带不能提供合格的检验报告、从正规厂家进货的凭证，应当将该安全带的价款退予原告。
6、误工费，原告主张误工费24000元庭审中经伤者王树生确认并未支付伤者，因此，对于原告主张的误工费本院不予支持。
7、护理费，审理中，原告申请撤回护理费6000元的诉讼请求，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
综上，原告因本次事故截止起诉之日的损失1-4项合计92125.37元，应当由被告希腾批发部赔偿原告27637.61元，第5项安全带40元，应当由被告希腾批发部予以退还，合计被告希腾批发部应当赔偿原告27677.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树丛27677.61元。
二、驳回原告张树丛的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告张树丛负担391元，被告昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部负担114元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐梦丹
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。