wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3893号
原告宋连振。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告张国庆。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告王奉伟。
委托代理人王玉令。
原告宋连振与被告张国庆、王奉伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连振的委托代理人辛延诏、被告张国庆的委托代理人刘志国、被告王奉伟的委托代理人王玉令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连振诉称，2015年9月30日8时许，原告驾车行至东平县彭集街道花生市场105国道西侧时，因纠纷被二被告打伤，后去东平县人民医院检查治疗，花费近千元，后被鉴定为轻微伤。彭集派出所多次调解未果，对二被告行政拘留五日。现二被告拒不支付原告医疗费。要求被告赔偿医药费521.60元、误工费7000元、法医鉴定费300元、照相费40元、邮费30元，共计7891.60元。
被告张国庆辩称，原告所诉发生纠纷的原因不清，受伤情况不明，被告不予赔偿原告损失。
被告王奉伟辩解理由与被告张国庆相同。
经审理查明，2015年9月30日8时许，原告驾驶货车车行至105国道东平县彭集街道花生市场西侧时，因其车后也分别驾驶货车行驶的二被告认为原告别压其车辆，心中有气，于是在超过原告的车后，将原告的车逼停在路边，欲找原告理论。原告在被逼停后，手拿一根铁棍下车，与过来的二被告发生争吵，被告张国庆上去夺原告的铁棍，双方发生打斗。原告被张国庆推到在地，二被告对原告拳打脚踢，后被来到现场的其他人拉开，二被告开车离去，原告随后打电话报警。东平县公安局彭集派出所接警后进行了处理，对二被告分别行政拘留五日。原告在事发后到东平县人民医院检查诊治，拿取部分药物，未住院治疗。2015年10月4日原告又到汶上县郭仓医院检查，病历诊疗记载其颈部、面鼻部、手指多处软组织损伤，在门诊给予清创换药处理，建议继续休息治疗一个月，定期复查。原告的伤经东平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，为轻微伤。原告支出医疗费521.60元、鉴定费300元、照相费40元、邮费30元。
同时查明，原告受雇于济宁某电器有限公司从事大货车司机工作。庭审中原告提供了与该公司签订的劳动合同书、公司营业执照、公司工资表、因原告请假一个月公司扣发工资9800元的证明等证据，要求被告支付其误工费7000元。
二被告对原告提出的误工损失反驳称，原告在东平县境内受伤，应当在东平县的医院治疗，不应到汶上县郭仓医院治疗。原告主张的休息治疗时间，不是医院的正规诊断证明，没有医院的公章，不能作为证据使用。因此，原告提供的工资证明等证据没有证明作用。
上述事实由当事人陈述、公安机关对原被告及二被告、在场人吕某、冷某等人的询问笔录、原告的（鲁）公（东）鉴（法）字（2015）第00029号法医学人体损伤程度鉴定书、二被告的行政处罚决定书、原告的医院收费票据、鉴定费单据、照相费和邮寄费单据、原告的劳动合同书、公司营业执照、公司工资表、扣发工资的证明等证据证实。
本院认为，原、被告因超车发生纠纷，在争执中二被告致原告轻微伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告遇事不冷静，过于冲动，发生冲突，致原告受伤，应负主要责任。原告在发生纠纷时，没有用妥当的方法解决矛盾，也是导致冲突后果发生的原因之一，所以也有一定责任。综合纠纷发生的起因和经过，以二被告负90%责任，原告负10%责任为宜。原告受伤造成的各项经济损失，其中合法的部分，即医疗费521.60元、鉴定费300元，共计821.60元，本院予以支持。根据双方责任分担，由二被告赔偿其中739.44元。对于原告主张的照相费40元、邮费30元，因其提供的票据不符合法定要件要求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的误工费7000元，原告虽然提供了劳动合同、所在公司的工资证明、请假误工证明、汶上县郭仓医院门诊病历等证据，但是在纠纷发生后原告并没有住院治疗，也没有提供医院的正规诊断证明证实确需休息治疗一个月的证据。因此，原告该主张，缺乏充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋连振的医药费521.60元、鉴定费300元，共计821.60元，由被告张国庆、王奉伟赔偿其中的739.44元。二被告负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告宋连振负担25元，被告张国庆、王奉伟共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年三月十四日
书记员 李西顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55537号
原告：徐海平。
被告：杜广龙。
被告：北京金建出租汽车有限公司。
法定代表人：冀军。
委托诉讼代理人：陈吉鸿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：戴景阳。
原告徐海平（以下简称姓名）与被告杜广龙（以下简称姓名）、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐海平，杜广龙、金建公司，平安保险北京分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐海平向本院提出诉讼请求：杜广龙、金建公司、平安保险北京分公司赔偿医疗费928元、误工费3500元。事实和理由：2016年3月23日17时0分，在朝阳区建华南路，杜广龙驾驶×××号出租车倒车时，与骑行自行车的徐海平相接触，造成徐海平受伤。北京市朝阳公安据公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定杜广龙承担此次事故全部责任，徐海平无责任。此次事故造成徐海平医疗费及误工损失，故诉至法院，要求要求法院支持我的诉讼请求。
杜广龙、金建公司辩称，我们对交通事故责任认定没有异议。当日杜广龙系驾驶金建公司出租车从事运营，是职务行为。肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险，保险公司应当予以赔偿。不认可徐海平主张的医疗费与本案之间存在关联性，徐海平主张的误工费数额过高。
平安保险北京分公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日17时0分，在朝阳区建华南路，杜广龙驾驶×××号出租车倒车时，与骑行自行车的徐海平相接触，造成徐海平受伤。北京市朝阳公安据公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定杜广龙承担此次事故全部责任，徐海平无责任。
牌号为×××号出租车登记在北京金建出租汽车有限公司名下，事故发生时杜广龙系从事出租车运营，系职务行为。
事故发生后，徐海平于2016年3月24日至北京市朝阳区中医医院就医，被诊断为梨状肌综合症，膝关节内侧副韧带损伤，建休贰周。徐海平提交的门诊医疗费票据，合计金额为928元。
徐海平提供诊断证明、劳动合同书、误工证明、税收完税证明，意欲证明其误工损失情况；其中，误工证明载明，徐海平月均工资20000元，自2016年3月23日至2016年4月7日因车祸造成身体受伤，期间因休假及做治疗，未参加工作，造成误工费3500元。平安保险北京分公司不认可误工证明的真实性和关联性。金建公司、杜广龙不认可误工证明的真实性和关联性，称徐海平的收入均有纳税，未提供其月收入的银行流水清单。经询，徐海平表示2016年6月前系以现金形式发放工资，自2016年6月起方有工资卡。且其称，其系医生，收入系根据工作量核算，故月收入数额并不固定。
金建公司在平安保险北京分公司为牌号为×××号出租车投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杜广龙对交通事故负全部责任，徐海平无责任；BQ2063号出租车在平安保险北京分公司投保了交强险；事故发生时，杜海东从事出租车运营，系职务行为，故应由平安保险北京分公司在保险限额内赔偿徐海平的合理损失；如有不足，则由金建公司予以赔偿。
徐海平主张的医疗费，系其合理损失，本院予以支持。徐海平主张的误工费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐海平赔偿医疗费九百二十八元、误工费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3646号
原告：别依山别克·夏拉汗，男，1963年5月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：奴尔古力·夏拉汗，女，1974年4月1日出生，柯尔克孜族，住新疆新源县。
原告：加那提古丽·卡拉汗，女，1973年3月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：江阿别克·夏拉汗，男，1982年5月5日出生，柯尔克孜族，住新疆新源县。
原告：夏提克·夏拉汗，男，1969年出生，柯尔克孜族，住新疆新源县。
被告：陈耀龙，男，39岁，汉族，住新疆新源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
负责人：闫彪，该公司经理。
被告：石河子市安达利运输有限公司。
本院在审理原告别依山别克·夏拉汗等人诉被告陈耀龙、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司、石河子市安达利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告别依山别克·夏拉汗等人于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法提供被告详细住址给被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别依山别克·夏拉汗、奴尔古力·夏拉汗、加那提古丽·卡拉汗、江阿别克·夏拉汗、夏提克·夏拉汗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别依山别克·夏拉汗、奴尔古力·夏拉汗、加那提古丽·卡拉汗、江阿别克·夏拉汗、夏提克·夏拉汗承担。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年十二月五
书 记 员 顾文婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3646号
原告：别依山别克夏拉汗，男，1963年5月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：奴尔古力夏拉汗，女，1974年4月1日出生，柯尔克孜族，住新疆新源县。
原告：加那提古丽卡拉汗，女，1973年3月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：江阿别克夏拉汗，男，1982年5月5日出生，柯尔克孜族，住新疆新源县。
原告：夏提克夏拉汗，男，1969年出生，柯尔克孜族，住新疆新源县。
被告：陈耀龙，男，39岁，汉族，住新疆新源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
负责人：闫彪，该公司经理。
被告：石河子市安达利运输有限公司。
本院在审理原告别依山别克夏拉汗等人诉被告陈耀龙、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司、石河子市安达利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告别依山别克夏拉汗等人于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法提供被告详细住址给被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别依山别克夏拉汗、奴尔古力夏拉汗、加那提古丽卡拉汗、江阿别克夏拉汗、夏提克夏拉汗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别依山别克夏拉汗、奴尔古力夏拉汗、加那提古丽卡拉汗、江阿别克夏拉汗、夏提克夏拉汗承担。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8447号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：胡雪梅，女，1989年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告胡雪梅、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司、程晓燕、宋淑欣、程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤诉。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行负担（已交纳）。
审判员 王桂一
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4213号
原告龙中，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告龙中与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙中撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙中负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1809号
原告罗永发，男，1970年7月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人柏刚成、娄亚洪，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告焦德民，男，1958年12月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告罗永发与被告焦德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永发及其委托代理人娄亚洪、被告焦德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永发诉称，被告因周转资金困难，于2014年1月陆续向原告借款，至2015年1月共计借款14.3万元，并书写借条给原告，约定于2016年1月1日前还款。履行期限届满后，原告向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币14.3万元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止，且承担本案诉讼费用。
被告焦德民辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。
原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、借条。证明被告焦德民于2015年1月1日向原告借款14.3万元。
3、银行流水清单。证明原告借给被告的现金来源系银行取款。借给被告的是7笔，系现金支付，总计143000元。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告因周转资金困难，于2014年1月至至2015年1月期间陆续向原告多次借款，原告以现金支付的方式向被告履行了给付借款的义务。至2015年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款共计14.3万元，同日，被告书写借条一张给原告收执，约定还款日期为2016年1月1日前，未约定利息。履行期限届满后，原告经催收未果，遂于2016年10月8日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告罗永发向被告焦德民提供了借款，作为借款人的被告焦德民应按约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款14.3万元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告焦德民于本判决生效之日起十日内归还原告罗永发借款一十四万三千元及逾期利息（利息从2016年1月2日起至本判决确定履行期限止按照年利率6%标准计算）。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告焦德民承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹 群
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1558号
原告：武卫兴，男，1983年3月7日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人：霍艳亮，男，1981年11月7日生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：范建民，男，1972年6月18日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：刘子扬，永年县中心法律服务所法律工作者。
原告武卫兴诉被告范建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告武卫兴委托代理人霍艳亮，被告范建民委托代理人刘子扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武卫兴诉称：2015年8月31日13时许，郭现波驾驶借用原告的冀Ｅ×××××号小型轿车沿洺李线由东向西行驶至永年县马到固路口时，与沿马到固村至洺李线南北走向乡间道路由南向北行驶至路口向西转弯的原告范建民驾驶的奥斯牌电动自行车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队认定，郭现波与范建民负此事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告车辆修复费、评估费、停车费及施救费等各项经济损失共计26900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告范建民辩称：被告郭现波作为机动车驾驶员在进入没有交通信号灯的路口前，未让右方范建民驾驶的电动自行车先行，是导致事故发生的直接原因，交通大队认定郭现波与范建民负事故同等责任不合理，郭现波是侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月31日13时许，郭现波驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿洺李线由东向西行驶至永年县马到固路口时，与沿马到固村至洺李线南北走向乡间道路由南向北行驶至路口向西转弯的原告范建民驾驶的奥斯牌电动自行车相撞，造成范建民及乘坐电动自行车的张婷婷两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队认定，被告郭现波驾驶机动车在通过交叉路口时未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶是事故发生的原因之一，原告范建民驾驶非机动车上道路行驶，行经路口转弯时示让直行的车辆优先通行，是事故发生的另一原因，被告郭现波与原告范建民负此事故的同等责任。张婷婷无责任。被告范建民对交上述通事故认定有异议，但在收到事故认定书后未申请复核，诉讼过程中也未提交相应证据，故对其辩解意见不予采纳，对永年县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，予以认定。
原告主张车辆修复费用损失20100元，委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该评估公司于2015年12月8评定原告车辆修复费用为20101.8元。原告支付鉴定费800元。经质证，被告提出鉴定属单方委托，不具有真实性，不应认定的质证意见，但未对异议主张提供证据，对原告提交的鉴定意见书和鉴定费票据予以采信。
原告主张施救费6000元，提交了永年县县城天之力吊装服务部出具的施救费发票一份。被告质证时提出该施救费超出施救费标准，不应认定的质证意见。原告未对该施救费数额的合理性和合法性进行解释和说明，不足以证明其主张，对该票据不予采信。
本院认为：郭现波驾驶原告的机动车与被告范建民驾驶的非机动车相撞发生交通事故，被告范建民应当根据其在事故中的过错程度，对原告损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定和原告请求及所举证据，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆修复费用：20100元。
2、鉴定费：800。
3、施救费：参照河北省物价局发布《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》规定，确定施救费为200元。
上述损失合计21100元，由被告范建民承担50%，为10550元。
综上所述，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告范建民于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告武卫兴各项损失10550元；
二、、驳回原告武卫兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告武卫兴负担679元，被告范建民负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执839号
申请执行人杨德彬，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府路30号，统一社会信用代码915115217333967358。
本院在执行杨德彬与宜宾华鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执839号申请执行人杨德彬，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府路30号，统一社会信用代码915115217333967358。本院在执行杨德彬与宜宾华鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月十九日书 记 员  张恒源
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第142号
上诉人（原审被告）：肇庆市祥麒陶瓷有限公司。住所地：广宁县古水镇太和村委太和工业区。
法定代表人：劳程焜，该公司总经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勤，女，汉族，住佛山市禅城区。
上诉人肇庆市祥麒陶瓷有限公司因不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第183号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地人民法院管辖”。本案货运始发地为佛山市禅城区。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，“代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，上诉人在购买第三方货物时，约定由第三方代为向被上诉人办理托运，本案的合同履行地为佛山市禅城区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。上诉人作为原审被告，住所地在原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤艳芬
第2页，共2页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第142号
上诉人（原审被告）：肇庆市祥麒陶瓷有限公司。住所地：广宁县古水镇太和村委太和工业区。组织机构代码：69977292-7。
法定代表人：劳程焜，该公司总经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勤，女，1976年出生，住佛山市禅城区。
上诉人肇庆市祥麒陶瓷有限公司因不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第183号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地人民法院管辖”。本案货运始发地为佛山市禅城区。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，“代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，上诉人在购买第三方货物时，约定由第三方代为向被上诉人办理托运，本案的合同履行地为佛山市禅城区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。上诉人作为原审被告，住所地在原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤艳芬
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第473号
罪犯钟付林，贵州省织金县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年12月29日本院作出（2004）铜中刑初字第124号刑事判决，以被告人钟付林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元，继续追缴钟付林、周×文违法所得4400元。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第497号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年8月3日起至2021年11月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟付林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2021年1月2日止。剥夺政治权利七年不变。没收财产15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审76号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通鼎石实业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐建林，职务不详。
2016年1月19日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通鼎石实业有限公司（以下简称鼎石公司）在法定期限内自行拆除了在非法占用的418平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但未履行退还土地和缴纳罚款的行政处罚决定，未申请行政复议，也未提起行政诉讼为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1053平方米土地；2.追缴罚款及加处罚款共计人民币25240元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月始，被执行人鼎石公司未经批准，占用南通市通州区石港镇渔湾社区1053平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划418平方米（一般农田），符合土地利用总体规划635平方米。2015年4月20日，申请执行人南通国土局分别向被执行人鼎石公司送达了通土资告（2015）160902号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）160902号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人鼎石公司主动放弃了陈述申辩、听证的权利。2015年4月20日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人鼎石公司作出通土资罚（2015）160902号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人鼎石公司退还非法占用的1053平方米土地，限被执行人鼎石公司在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的418平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的635平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币12620元。该处罚决定书于2015年4月21日送达被执行人鼎石公司。
被执行人鼎石公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅自行拆除了在非法占用的418平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，其他义务没有履行。2015年9月7日，申请执行人南通国土局向被执行人鼎石公司送达了通土资催（2015）160902号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人鼎石公司自觉履行上述行政处罚决定。被执行人鼎石公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）160902号行政处罚决定中关于对被执行人鼎石公司罚款人民币12620元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人鼎石公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。但申请执行人南通国土局提出的责令被执行人鼎石公司退还非法占用的1053平方米土地，对被执行人鼎石公司追缴加处罚款人民币12620元的强制执行事项本院不予支持，具体理由如下：
关于申请执行人南通国土局提出的责令被执行人鼎石公司退还非法占用的1053平方米土地的强制执行事项。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这里的“责令退还非法占用的土地”是指，制止非法占用土地的状态，恢复土地所有者或承包经营者使用土地的条件。应当指出的是，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的“责令退还非法占用的土地”不属于具体的行政处罚种类，是土地违法行政处罚所要达到的目的或状态。土地行政主管部门在作出具体的处罚决定时要区别符合土地利用总体规划及不符合土地利用总体规划两种情况分别作出责令限期拆除或没收的行政处罚决定。行政机关也只有通过这两种具体的行政处罚决定的执行才能实现退还土地的目的。虽然申请执行人南通国土局在行政处罚决定书中责令被执行人鼎石公司退还非法占用的土地，但该决定本身不具有可强制执行的内容。故本院对该项申请不准予强制执行。
关于申请执行人南通国土局提出的对被执行人鼎石公司追缴加处罚款人民币12620元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通鼎石实业有限公司追缴罚款人民币12620元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人南通鼎石实业有限公司退还非法占用的1053平方米土地的强制执行事项不准予强制执行。
三、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通鼎石实业有限公司追缴加处罚款人民币12620元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初331号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1号403室。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人许红，该公司员工。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告宋波，女，1976年9月22日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已将物业费补交，原告锦州宏发物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一六年六月二日
书记员 杨 晋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王向群。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔建成。
二再审申请人共同委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国治。
再审申请人王向群、崔建成因与被申请人付国治财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王向群、崔建成申请再审称：（一）付国治的房屋系政府就铁路北街拓宽时拆迁的，并对其进行了补偿。王向群、崔建成所占有使用的是尉氏县裕华塑料制品厂的土地，与付国治主张的土地没有任何关系，付国治并非该土地的合法使用权人。（二）原审应当追加尉氏县裕华塑料厂和史振宇参加诉讼。（三）一审评估程序违法。（四）原审判决所采纳的付国治提交的协议书、收款收据均是伪造的，二审后找到时任尉氏县丝织厂厂长的周付安及职工王春生了解，协议书和收据上的签名不是二人的签字，均是伪造的。
本院认为：（一）2012年2月铁路北街拓宽拆迁工程建设中，拆迁了付国治的房屋，并非本案争议的两间房屋。付国治原系尉氏县丝织厂员工，在1992年与尉氏县丝织厂达成协议，以2000元的价格购买了本案涉案土地的使用权，随后建造了房屋，并长期使用，一审认定涉案土地使用权系付国治的合法财产，二审予以维持，并无不当。（二）王向群、崔建成称应当追加尉氏县裕华塑料制品厂及史振宇参加诉讼，没有事实和法律依据。（三）尉氏县人民法院委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司，对涉案房屋及土地进行评估，符合法律规定。（四）一审时付国治委托代理人提交了对周付安、王春生的调查笔录，二人均认可付国治签订协议，购买土地建房，并为付国治出具收据的事实，且一审庭审时王春生出庭作证，证明了上述事实，及付国治所建房屋被王向群领人拆除的事实，故对王向群、崔建成申请再审期间提交的证明材料，不予采信。
综上，王向群、崔建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王向群、崔建成的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 应山红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3196号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告冯剑忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯剑忠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告冯剑忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金17871.21元，利息1707.74元，其他费用1323.71元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金17871.21元，利息1707.74元，其他费用1323.71元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年12月7日拖欠原告本金17871.21元，利息1707.74元，滞纳金1020.08元，手续费303.63元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2014年3月12日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金17871.21元，利息1707.74元，滞纳金1020.08元，手续费303.63元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金17871.21元、滞纳金，手续费和利息的责任。暂计至2015年12月7日止的利息为1707.74元，滞纳金为1020.74元，手续费为303.63元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张2015年12月7日之后的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯剑忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17871.21元、滞纳金1020.08元，手续费303.63元及利息（利息暂计至2015年12月7日止为1707.74元，此后的利息以透支款本金17871.21元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为161.28元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告冯剑忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1328号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹三象，男，1975年10月23日出生于湖北省崇阳县，�族，小学文化，经商，家住崇阳县沙坪镇东关村*组**号。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月14日被刑事拘留，2月23日被取保候审，4月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人邹三象犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人邹三象及其辩护人吴庆瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人邹三象在未取得《药品经营许可证》的情况下，擅自在晋江市安海镇海八中路250号其经营的成人情趣用品店内销售未经批准的药品。2017�2月14日，公安机关和晋江市市场监督管理局对该店进行联合检查时，查扣“鹿鞭虫草王”2盒、“中药伟哥”1盒、“海狗补肾胶囊”1盒和“金伟哥”1盒等物。经鉴定，“鹿鞭虫草王”、“中药伟哥”、“海狗补肾胶囊”和“金伟哥”四种药品的外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，认定为假药。
上述事实，被告人邹三象在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告，证人许某、肖某证言，市场监督管理局证明，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹三象违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。在销售的过程中，被告人邹三象由于意志以外的原因而未能得逞，属�罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹三象归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出犯罪未遂、坦白和主观恶性较小的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹三象犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的假药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年五月八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执506号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人陈洪，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1609号民事判决书申请执行陈洪金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1435元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2770号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李开波，；因吸毒于2008年2月18日被强制戒毒六个月；因涉嫌贩卖毒品于2009年1月17日被浙江省绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，后因证据不足于2009年2月23日被释放；因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人金钢红。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉�2012）1628号起诉书指控被告人李开波犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉；被告人李开波及其指定辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年1月，被告人李开波在杭州市萧山区先后贩卖毒品海洛因、冰毒2次，共计9.826克。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李开波在侦查机关的供述，证人沈某等人的证言，毒品检验报告，现场检测报告，检查笔录及照片，录像光盘，扣押物品清单，物证照片，手机短信照片，调取证据清单，通话详单，案发经过，被告人李开波的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李开波的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一、四、七款之规定予以惩处。
被告人李开波辩称：其仅贩卖给沈某一次毒品海洛因，贩卖的数量为0.5克。
被告人李开波的指定辩护人提出：1.起诉书指控被告人李开波贩卖毒品海洛因8克的证据不足。2.被告人李开波在共同犯罪中作用较小；3.其贩卖毒品仅一次，数量为0.5克；4.被告人李开波没有获得多大的好处。请求对被告人李开波从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年1月的一天晚上，被告人李开波经事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道金牛堂商务酒店门口沈某乘坐的白色宝马轿车内，以人民币2100元的价格将一包重约3克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员沈某。
2012年1月9日左右的一天晚上，被告人李开波经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区的金华煲楼旁边沈某乘坐的白色宝马轿车内，以人民币3500元的价格将一包重约5克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员沈某。
2012年3月15日被告人李开波因吸毒被公安机关查获，公安机关当场从其身上查获一小包海洛因和一盒冰毒。经鉴定，一小包海洛因重0.049克；一盒冰毒重1.777克。经公安机关询问，被告人李开波如实供述了其两次贩卖毒品的事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人李开波在侦查机关的供述。被告人李开波在侦查机关的多次讯问中供述了其于2012年1月先后两次以每克700元的价格贩卖毒品海洛因共8克给“阿某”的事实。
2.证人沈某（绰号“阿某”）的证言及辨认笔录。证人沈某的证言证明了2012年1月先后两次以每克人民币700元的价格向“二娃”购买毒品海洛因共8克的事实，辨认笔录辨认出被告人李开波即其所称的“二娃”。
3.检查笔录、扣押物品清单及物证照片。证明了公安机关扣押被告人李开波的手机�只，白色晶体一盒，白色粉末一包。
4.毒品鉴定结论书。证明了从被告人李开波处查获的白色晶体（一小盒）1.777克，检出甲基苯丙胺，白色粉末（一小包）0.049克，检出海洛因。
5.手机短信照片。证明了公安机关拍摄了李开波手机里的短信内容，间接证实李开波有贩毒嫌疑。
6.调取证据清单、通话详单。证明了被告人李开波与沈某之间多次通话的事实。
7.现场检测报告书。证明了经检测，被告人李开波尿检呈阳性。
8.案发经过。证明了被告人李开波因涉嫌吸毒被公安机关查获，被告人李开波到案后主动交代了两次贩卖毒品的事实。
9.被告人李开波的户籍证明。证明了被告人李开波的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人李开波的辩解及被告人李开波的辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经审理后查明，本案系被告人李开波有吸�嫌疑被公安机关询问后自动交代了其两次贩卖毒品给他人的事实，案发过程自然，且被告人李开波在侦查机关有过多次有罪供述，其供述客观、稳定，证人沈某的证言证明了其两次向被告人李开波购买毒品的事实，被告人李开波的供述和证人沈某的证言能够相互印证，对被告人李开波的辩解及被告人李开波的指定辩护人提出本案证据不足的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李开波明知海洛因及甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李开波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李开波贩毒用通讯工具手机3只，予以没收；其犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高润根
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 富美芳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第66号
申请执行人刘伟，男，1987年出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人孙志永，男，1963年出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第83号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月八日
书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1263号
原告：李刚，男，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被告：蒋志辉，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告李刚诉被告蒋志辉劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年5月25日受理。在审理过程中，原告李刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费212.5元，减半收取106.25元，邮寄费70元，合计176.25元，由原告李刚承担。
审判员 朱君成
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1844号
罪犯何昌军，男，生于1974年09月03日，汉族，文盲，四川省安县人，2001年12月因犯盗窃罪被判刑六个月，并处罚金3000元，2002年02月刑满释放，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2007）剑阁刑初字第16号刑事判决，以被告人何昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月裁定对其共计减刑二年四个月（刑满日期：2017年04月22日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分160分。缴纳罚金1500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何昌军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初943号
申请人曾秀清，女，1978年10月24日出生汉族，古田县人，住古田县。
被申请人陈美铃，女，1986年12月10日出生汉族，古田县人，住古田县。
被申请人周金祥，男，1981年10月6日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请人曾秀清诉被申请人陈美铃、周金祥民间借贷纠纷一案中，申请人曾秀清于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结陈美铃、周金祥名下价值118000元的财产，申请人曾秀清以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈美铃、周金祥名下价值118000元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 旭
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保17号
申请人赵树勇，男，汉族，保山市人，现住芒市。
被申请人董君，男，汉族，现住德宏州。
申请人赵树勇与被申请人董君非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人董君的财产人民币20万元（该款系处置德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司资产所得，董君为公司股东、法定代表人，现封存于德宏州中级人民法院）;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被申请人董君款项20万元【德宏州中级人民法院处置德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司（董君为公司股东、法定代表人）位于芒市风平镇芒别村西侧的二宗工业用地所得款余额中的20万元额度内的款项】。
扣留期间，未经本院依法解除，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年八月十六日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保17号之一
申请人赵树勇，男，汉族，保山市隆阳区人，现住芒市。
被申请人董君，男，汉族，现住德宏州。
诉前财产担保人赵苑舒（曾用名赵树利），女，汉族，1970年11月3日生，现住芒市。
诉前财产担保人张昌，男，汉族，1969年8月13日生，现住芒市。
申请人赵树勇与被申请人董君非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人董君的财产人民币20万元（该款系处置德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司资产所得，董君为公司股东、法定代表人，现封存于德宏州中级人民法院）；并由担保人赵苑舒、张昌自愿将赵苑舒（赵树利）名下的位于芒市团结大街的房地产一套提供作为本次诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保17号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人赵苑舒（赵树利）名下并自愿提供作为本次诉前财产保全担保的位于芒市团结大街的房地产一套。
上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员 包广科
二〇一六年八月十六日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保17号申请人赵树勇，男，汉族，保山市人，现住芒市。被申请人董君，男，汉族，现住德宏州。申请人赵树勇与被申请人董君非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人董君的财产人民币20万元（该款系处置德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司资产所得，董君为公司股东、法定代表人，现封存于德宏州中级人民法院）;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被申请人董君款项20万元【德宏州中级人民法院处置德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司（董君为公司股东、法定代表人）位于芒市风平镇芒别村西侧的二宗工业用地所得款余额中的20万元额度内的款项】。扣留期间，未经本院依法解除，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年八月十六日书记员  赵金梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2589号
原告王某1，女，1981年2月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告王某2，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，王某1于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，王某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈红超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执740号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：颜丙胜，男，1981年03月07日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张学景，女，1981年05月05日出生，系颜丙胜之妻，汉族，住阳谷县。
被执行人：李继安，男，1967年09月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：颜思奇，男，1971年12月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行颜丙胜、张学景、李继安、颜思奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初366号，于2018年3月22日立案执行，要求被执行人颜丙胜、张学景、李继安、颜思奇履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月14日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执740号案件的执行。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年六月十六日
书记员 王 林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2081执2303号
被执行人：李家奇，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市彭州市。
本院在执行被执行人李家奇罚金一案中，2017年11月3日本院依法向被执行人发出执行通知书，依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现有财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，本案尚有案款110000元及执行费1550元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2081执2303号被执行人：李家奇，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市彭州市。本院在执行被执行人李家奇罚金一案中，2017年11月3日本院依法向被执行人发出执行通知书，依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现有财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，本案尚有案款110000元及执行费1550元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月四日书记员  鲁志明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于亚峰，女。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：周兴刚，陕西伟天律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。
于亚峰因与陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，于亚峰不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00533号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
于亚峰再审申请称，于亚峰与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付于亚峰违约金。因市政管道铺设不到位导致于亚峰房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00533号民事判决，对本案决定再审，依法支持于亚峰的诉讼请求。
天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，于亚峰的再审申请理由均不能成立，请求驳回于亚峰的再审申请。
本院认为，于亚峰与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，于亚峰要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。
综上，于亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于亚峰的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵霜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1424号
申请执行人顾宗泽。
被执行人刘万兴。
本院在执行申请执行人顾宗泽与被执行人刘万兴劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第374号民事调解书，调解：被告刘万兴偿付原告顾宗泽拖欠的劳务工资800元。双方协定于2013年8月31日前全部付清。案件受理费25元，由被告刘万兴负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款800元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初365号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，无业，户籍所在地安徽省阜南县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年1月29日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第284号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察杨艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月30日22时许，被告人陈某醉酒驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区迎燕路由西向东行驶至迎燕长庆驾校门口时，与同方向推着电动摩托车的王某某发生碰撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈某负此事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人陈某的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人黑某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人陈某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年12月30日22时许，被告人陈某醉酒驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区迎燕路由西向东行驶至迎燕长庆驾校门口时，与同方向推着电动摩托车的王某某发生碰撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈某负此事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为197mg／100ml。案发后，被告人陈某已向被害人王某某支付交通事故赔偿款7000元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人陈某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息表、查获经过、情况说明、疾病诊断证明、涉案照片、交通事故视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、被害人王某某的陈述、证人黑志海的证言、被告人陈某的供述等证明被告人犯罪的证据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为197mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人陈某应处拘役，并处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第38号
案外人耿文兵，男，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人潘业平，南京市天平法律事务所法律工作者。
申请执行人石磊，男，1979年2月1日生，汉族。
被执行人张维，男，1979年1月13日生，汉族。
本院在执行石磊与张维民间借贷纠纷一案过程中，案外人耿文兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人耿文兵异议称：南京市江宁区人民法院于2014年5月9日前往南京市房产局冻结被执行人张维名下位于南京市玄武区红旗新村5幢202室的房产。现有确凿的证据证明该房产系案外人耿文兵所有。故请求南京市江宁区人民法院立即解除对该房产的查封。
申请执行人石磊未提交答辩意见。
被执行人张维未提交答辩意见。
经审查查明，石磊与张维民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）江宁民初字第975号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石磊向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2014年5月9日作出（2014）江宁执字第1200号民事裁定，查封被执行人张维名下的位于南京市玄武区红旗新村5幢202室的房产，并于当日向南京市房地产市场管理处送达了（2014）江宁执字第1200号协助执行通知书和该民事裁定书。为此，案外人耿文兵向本院提出书面异议。
另查明，耿文兵诉张维房屋买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）玄民初字第923号民事判决，判决：一、耿文兵与张维于2010年8月17日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。二、张维于南京市玄武区红旗新村5幢202室房屋抵押权解除后10日内协助耿文兵将上述房屋所有权过户至耿文兵名下。该判决已发生法律效力。
再查明，南京市玄武区红旗新村5幢202室房屋现登记在张维名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉房屋登记在被执行人张维名下，属被执行人所有，案外人耿文兵并未取得该房产的所有权，本院查封上述房产符合法律规定。本案系金钱债权的执行，现案外人耿文兵依据生效的南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第923号民事判决提出排除本案对涉案房屋的查封，因作出该生效的法律文书发生在本院对涉案房屋的查封之后，故案外人耿文兵的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人耿文兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 赵栋梁
人民陪审员 黄垠中
二〇一五年六月三日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5237号
上诉人（原审被告）南京悦家超市有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克，南京悦家超市有限公司董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪源，男，汉族，1991年10月23日生，自由职业。
上诉人南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）因与被上诉人陈雪源产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人悦家超市的委托代理人雷远军、被上诉人陈雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月12日、1月24日、1月25日、3月6日陈雪源在悦家超市大行宫店购买了圆润甜甜圈总计77袋，为此支出533.8元。2015年4月，陈雪源向原审法院提起诉讼，请求判令悦家超市退还其货款533.8元并赔偿5338元。
一审中陈雪源提交的甜甜圈实物外包装上，配料包含代可可脂（全氢化棕榈仁油），但在营养成分表内未标注反式脂肪（酸）的含量。悦家超市并未就其主张的已在涉案产品的外包装的营养成分处粘贴标签注明反式脂肪（酸）含量为0进行举证，且其陈述其无法提供证据证明涉案产品的反式脂肪（酸）含量为0。
原审法院认为，食品安全标准是国家强制执行的标准，其中既包含与食品安全有关的质量要求，也包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）为食品安全国家标准，食品经营者应当执行上述标准。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）强制标示内容的要求，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。
悦家超市辩称其已在案涉产品上标注反式脂肪（酸）含量为0，但其未能提供证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。案涉甜甜圈在包装上未标注反式脂肪（酸）的含量，应认定为不符合食品安全标准的食品；悦家超市销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。故对陈雪源要求悦家超市退还货款533.8元及支付十倍赔偿金5338元的诉讼请求，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条之规定，作出判决：南京悦家超市有限公司于判决生效后十日内退还陈雪源货款533.8元，并按货款的十倍支付陈雪源赔偿金5338元。
宣判后，悦家超市不服该判决，向本院提起上诉称：悦家超市在进货时已经履行查验供应商营业执照、食品卫生许可证等相关程序性审查义务，不能将所有的检查义务强加于悦家超市。案涉产品只是包装的标注瑕疵问题，并不必然导致悦家超市销售的食品存在不符合食品安全标准的食品。即使悦家超市应当对销售食品标注瑕疵问题承担责任，也应当按照《消费者权益保护法》的规定承担相应民事法律责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回陈雪源的原审诉讼请求。
被上诉人陈雪源答辩称：悦家超市作为食品的销售方应当检查食品是否符合《食品安全法》以及其它关于食品法律法规的要求；案涉食品问题不属于瑕疵问题，而是违反了国家相关食品法律法规，不符合食品安全标准，故悦家超市应当按照《食品安全法》的规定承担民事责任。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：悦家超市销售案涉圆润甜甜圈是否属于明知不符合食品安全标准食品仍然进行销售的行为。
本院认为：《食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）强制标示内容的要求，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。本案中，陈雪源从悦家超市购买的甜甜圈实物外包装上，配料包含代可可脂（全氢化棕榈仁油），但在营养成分表内未标注反式脂肪（酸）的含量。因此，甜甜圈实物外包装上的标签标明事项不符合《食品安全法》的强制性规定，陈雪源有理由相信案涉甜甜圈属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第三十九条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。悦家超市主张甜甜圈属于符合食品安全标准的食品，应当提供供货者的许可证和食品合格的证明文件以证明甜甜圈属于符合食品安全标准的食品，但悦家超市并未就此提供证据予以证明，故原审法院认定甜甜圈属于不符合食品安全标准的食品，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人悦家超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 璇
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第82号
申请人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男。
被执行人林锦标，男，1981年10月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人钟娟娟，女，1986年1月19日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第07020号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人林锦标、钟娟娟多生育一孩的行为，于2015年4月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第07020号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人林锦标、钟娟娟应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年4月29日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第07020号征收社会抚养费决定书。被执行人林锦标、钟娟娟在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年7月29日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第07020-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人林锦标、钟娟娟多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第07020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林锦标、钟娟娟在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第07020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林锦标、钟娟娟应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人林锦标、钟娟娟上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费935元，由被执行人林锦标、钟娟娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江 江
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1923号
申请执行人邹利红
被执行人周金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00420号，依法向被执行人周金良发出执行通知书，责令被执行人周金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金良（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑岚岚
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1132号
申请执行人：江苏省音乐家协会，住所地在南京市梦都大街50号省文联533室。
被执行人：殷毓堃，男，1977年3月14日生，汉族。
江苏省音乐家协会诉殷毓堃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）雨民初字第600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人殷毓堃发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人殷毓堃名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，申请人与被执行人达成和解协议，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第600号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第1132号
佘紫薇：
戴旸：
申请执行人佘紫薇与被执行人戴旸民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00618号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2505号
原告李福华，男，1968年8月7日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告盛云霞，女，1955年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告王兆华，男，1955年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告李福华诉被告盛云霞、王兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李福华及其委托代理人何岩到庭参加了诉讼，被告盛云霞、王兆华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李福华诉称，2010年至2011年，二被告陆续由原告处借款493000元，2013年7月10日，经过双方对账，加入部分利息，二被告为原告出具了借款单两张，共计借款52万元，于2014年12月30日前还清，月利率1%。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款52万元，并支付自2013年7月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
被告盛云霞、王兆华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年，二被告陆续由原告处借款493000元，2013年7月10日，经过原、被告双方对账，加入部分利息，二被告为原告出具了借款单两张，共计借款52万元，并约定月利率1%，于2014年12月30日前还清。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款52万元，并支付自2013年7月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
上述事实,有当事人陈述及借款单、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款单及转账记录可以证实原告与二被告之间存在借贷关系，二被告应按照借款单约定的期限归还原告借款，并按月利率1%给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛云霞、王兆华偿还原告李福华借款人民币52万元，并支付自2013年7月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，合计12120元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年二月十日
书 记 员 房 晔
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1058号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘华平，男，汉族，1967年7月15日出生，因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人刘华平盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月4日14时许，被告人刘华平在本市洪山区徐东大街中商平价商场三楼的“龙某武道道馆”内，趁被害人熊某在家长休息区板凳上睡着之机，将熊某放在裤子口袋内的一部玫瑰金“VIVO”牌X7型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币600元。
本案在审理期间，被告人刘华平的家属赔偿被害人熊某人民币1000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘华平具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘华平拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人刘华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘华平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月4日起至2017年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周冰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4793号
申请人何剑波与被执行人柳晓南、李幸追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）杭富龙商初字第85号民事判决已经发生法律效力。权利人何剑波于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。执行标的为人民币189980元及利息，另应向本院交纳案件受理费2050元、执行费2750元。
本案在执行过程中查明，被执行人柳晓南、李幸长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年1月19日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4793号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年一月十九日
书记员 周权富
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字236号
原告赵金林，男，汉族，住白山市江源区城墙街。
原告赵振超，女，汉族，住白山市江源区城墙街。
原告赵文俊（法定监护人赵振超），男，汉族，住白山市江源区城墙街。
被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住址吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告赵金林、赵振超、赵文俊诉被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，被告于2015年7月20日向本院提出管辖异议，认为按照投保人赵福景（2015年3月20日因交通事故死亡）在被告处投保的“吉林车主安心卡”特别提示第九条：“因自助卡保险协议履行过程中发生的就纠纷，应有保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的保险公司分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”的规定，本案属约定管辖。因“自助卡销售地所属的保险公司分公司”所在地为“长春市朝阳区人民大街4111号”，属“长春市朝阳区人民法院”管辖，故应将本已送至长春市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据“吉林车主安心卡”特别提示条款第九条的规定，赵福景在购买“吉林车主安心卡”时就已经与被告约定了协议管辖条款，故本案应由自助卡销售地所属的被告住所地长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，裁定如下：
原告赵金林、赵振超、赵文俊诉被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 安芸奇
审判员 于海斌
二〇一五年七月二十日
书记员 许 艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执458号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：崔中会，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡财城村董中队48号，身份证号342127196607096719。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与崔中会借款合同纠纷一案中，因被执行人崔中会长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执458号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 超
代理审判员 朱 林
代理审判员 李 忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔士东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第378号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告邓炎坤，凭祥市林茗红木家具店经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告邓炎坤服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第506号
申请执行人汪美娟
被执行人朱仲明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开马商初字第00101号，依法向被执行人朱仲明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱仲明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仲明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仲明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 金佳慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4506号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴啊花，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴啊花信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第16869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额32148.10元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4506号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4506号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴啊花，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴啊花信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第16869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额32148.10元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4506号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4506号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴啊花，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴啊花信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第16869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额32148.10元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4506号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8215号
原告：新泰市和惠畜禽养殖有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王峰，公司经理。
被告：郭纯山，男，汉族，1973年1月6日生，农民，住新泰市，
本院在审理原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被告郭纯山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛 慧