山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建勇。
委托代理人：王懂懂。
被上诉人（原审被告）：陈绍明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营分公司）因与被上诉人周建勇、陈绍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周建勇原审诉称，2014年8月18日，陈绍明驾驶鲁EWH858号东风牌小型普通客车行驶至垦利县胜兴路与中心路路口时将推行电动车步行的周建勇撞伤，致其受伤，电动车受损。周建勇住院治疗，现已出院。事故经垦利县交通警察大队受理后出具了道路交通事故认定书，认定陈绍明在该事故中承担全部责任，周建勇不承担事故责任。肇事车辆在人民保险东营分公司投保交强险、商业三者险。周建勇曾因事故所受损失向陈绍明、人民保险东营分公司主张权利，至今未获赔偿。周建勇特向法院提起诉讼，请求依法判令陈绍明、人民保险东营分公司共同偿还周建勇各项损失102393.02元，由陈绍明、人民保险东营分公司承担本案的全部诉讼费用。
陈绍明原审辩称，周建勇说的符合事实，车辆已经投保，由保险公司承担责任。
人民保险东营分公司原审辩称，周建勇起诉的部分诉讼请求数额过高，缺少事实和法律依据，待核实周建勇提供的证据后，同意依据保险合同的约定，在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原审法院查明，2014年8月18日18时50分许，陈绍明驾驶鲁EWH858号东风牌小型普通客车，沿垦利县胜兴路由东向西行驶至与中心路交叉路口处，与由南向北步行的周建勇及其推行的电动自行车发生道路交通事故，两车受损，周建勇受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2014）第01424号道路交通事故认定书认定：陈绍明承担事故的全部责任，周建勇不承担事故责任。周建勇受伤后住院治疗66天。鲁EWH858号东风牌小型普通客车登记车主为陈绍明，在人民保险东营分公司投保交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔，保险期限为2014年7月20日至2015年7月19日。该事故发生在保险期间内。周建勇因此次交通事故受伤并住院治疗，对其伤残等级、误工期间、护理期间、后续治疗费申请司法鉴定，东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具的垦医司法鉴定所（2015）临鉴字第9号鉴定意见书确定，构成十级伤残2处，误工时间90天，护理期间80天，后续治疗费为7000元左右。本案陈绍明为周建勇垫付医疗费8091.67元，周建勇、陈绍明及人民保险东营分公司均同意在本案中一并处理。原审庭审中，周建勇主张以下费用：医疗费35296.22元（包含垫付费用8091.67元）、误工费9900元、护理费10400元、住院伙食补助费1980元（30元×66天）、交通费300元、残疾赔偿金28516.8元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元（该费用在交强险中赔付）、鉴定费3200元、电动车损失800元，以上共计102393.02元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2014）第01424号交通事故认定书载明：陈绍明承担事故的全部责任，周建勇不承担事故责任。经质证，周建勇、陈绍明、人民保险东营分公司对该认定书载明的道路交通事故发生的时间、经过及责任划分均没有异议，该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，原审法院依法予以认定。事故责任双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任。鲁EWH858号东风牌小型普通客车在人民保险东营分公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险东营分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内在法律规定和合同约定范围内依法对周建勇予以赔偿。人民保险东营分公司虽提出周建勇有空挂床现象，但未向法庭提交证据予以证实，通过审查周建勇提交的相关证据，原审法院亦未能确定周建勇是否有空挂床的事实存在，故对此人民保险东营分公司应承担举证不能的责任，其引发的法律后果应由其承担。审查周建勇提交的证据，结合陈绍明、人民保险东营分公司的质证意见和相关证据规则，原审法院认为周建勇主张的医疗费35296.22元、住院伙食补助费1980元、交通费300元、残疾赔偿金28516.8元、后续治疗费7000元、鉴定费3200元，证据充分，且符合法律规定，原审法院依法予以确认。周建勇主张的电动车损失800元，因陈绍明、人民保险东营分公司对其表示认可，故对该数额原审法院予以确认。周建勇主张的误工费9900元，周建勇按照事故前的三个月实际日平均工资计算并无不当，原审法院予以支持。周建勇主张的护理费10400元计算有误，护理人员事故前的三个月实际日平均工资计算为：（2405元＋3509.7元＋3951.05元）÷79.5天，数额应为124.10元，故周建勇护理费应为124.10元×80天，其数额应为9928元，超过部分不予支持。周建勇主张的精神损害抚慰金，原审法院认为，涉案交通事故造成周建勇两处十级伤残，其在肉体和精神上都受到了一定的伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”，因此对周建勇主张的精神损害抚慰金支持3000元为宜，其超过部分原审法院不予支持。原审法院确认的各项费用数额为：医疗费35296.22元、住院伙食补助费1980元、误工费9900元、护理费9928元、交通费300元、残疾赔偿金28516.8元、后续治疗费7000元、鉴定费3200元、电动车损失800元、精神损害抚慰金3000元。共计99921.02元。鉴于周建勇、陈绍明、人民保险东营分公司对陈绍明的垫付款8091.67元均同意在本案中一并处理，故陈绍明应承担的部分可与该数额予以扣减，如有剩余，周建勇应向陈绍明予以返还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、人民保险东营分公司在鲁EWH858号东风牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿周建勇医疗费35296.22元、住院伙食补助费1980元、误工费9900元、护理费9928元、交通费300元、残疾赔偿金28516.8元、后续治疗费7000元、鉴定费3200元、电动车损失800元、精神损害抚慰金3000元。共计99921.02元。于判决生效之日起十日内一次性付清。二、周建勇于判决生效之日起十日内向陈绍明返还垫付款8091.67元。三、陈绍明在本案中不承担赔偿责任。四、驳回周建勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由人民保险东营分公司负担540元，由周建勇负担13元。
上诉人人民保险东营分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。第一，原审中被上诉人周建勇提交的住院病历中长期医嘱单和临时医嘱单可以明显看出，被上诉人周建勇在2014年9月30日至2014年10月23日住院期间几乎没有用药记录，存在明显的挂床现象，对此期间产生的相关费用属于其自行扩大的损失，应当自行承担。第二，从长期医嘱单和临时医嘱单可以看出，被上诉人周建勇间隔多天没有用药记录，并且上诉人提出怀疑挂床的情况下，法庭应当要求被上诉人周建勇补充证据予以证明或主动调查予以查明，而不应该将举证责任加之上诉人。二、原审判决认定被上诉人周建勇的误工费9900元，事实不清，证据不足。原审中，被上诉人周建勇提供的扣发工资证明中没有出具人的签字，依法不能作为有效证据使用，其提供的工资发放明细表也没有劳动合同及银行流水予以佐证。被上诉人周建勇在原审中核实当事人信息时说明自己的职业为垦利县胜坨镇周家村农民，与其主张在垦利新华兴化工有限责任公司工作相矛盾。三、原审判决上诉人承担鉴定费3200元、案件受理费540元，没有法律和合同依据。四、原审判决认定被上诉人周建勇精神损害抚慰金3000元，认定数额过高，没有事实和法律依据。请求：一、撤销山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第85号民事判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周建勇针对上诉人人民保险东营分公司的上诉答辩称，一、被上诉人周建勇因交通事故住院，治疗方案合理，事实清楚，上诉人应对被上诉人周建勇的实际损失给予全额赔偿。二、被上诉人周建勇的误工损失证据充分，应予支持。三、鉴定费、诉讼费等应由上诉人承担。四、原审判决的精神损害抚慰金适当，应予维持。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈绍明针对上诉人人民保险东营分公司的上诉答辩称，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人周建勇二审中提交垦利县新华兴化工有限责任公司出具的证明一份，该证明上有公司法定代表人胡新书的签字。证明：该证据是真实的。上诉人对该证据质证认为，对其真实性和证明目的不予认可，被上诉人周建勇应提供胡新书的身份证明以证明胡新书的身份，此签名也无证据证明系垦利县新华兴化工有限责任公司法定代表人的亲笔签名。被上诉人陈绍明对该证据的真实性和证明目的均予以认可。
上诉人人民保险东营分公司、被上诉人陈绍明在二审中均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、被上诉人周建勇住院期间是否存在挂床行为以及挂床天数。二、原审判决认定的周建勇的误工费、精神损害抚慰金数额是否正确。三、原审判决上诉人承担鉴定费3200元、案件受理费540元是否正确。
关于焦点一，本院认为，上诉人人民保险东营分公司并未提交证据证明被上诉人存在挂床行为，被上诉人周建勇对于其住院期间有些时间没有用药也作出了合理的解释，且被上诉人陈绍明对被上诉人周建勇住院期间一直住在医院予以认可。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，关于被上诉人周建勇的误工费，其原审提交的相关证据结合其二审提交的证明，能够证明被上诉人周建勇事故发生前的工资发放情况以及事故发生后的工资扣发情况，原审判决认定的被上诉人的误工费数额并无不当。关于被上诉人周建勇的精神损害抚慰金，原审判决依据被上诉人周建勇的伤残情况和相关的法律规定酌情支持3000元并无不当。上诉人关于被上诉人误工费和精神损害抚慰金的上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，上诉人主张其不应承担鉴定费3200元、案件受理费540元，但是在本案中其并未提交相关的证据予以证明，对其该上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛金臣
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 姣