广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第618号
原告：杨志军，男，1968年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路。
代表人：岑辉尧，经理。
被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和中路。
法定代表人：岑辉尧，经理。
两被告共同委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
原告杨志军诉被告中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店（以下简称金盛隆将军分店）、中山市金盛隆商业连锁有限公司（以下简称金盛隆公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨志军，两被告共同委托代理人孙守昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月14日从被告处购买了两盒“铁观音”，并支付价款630元，且开具发票。原告回家后用该茶叶泡茶饮用，觉得味道不对劲，于是将茶叶的外包装拿出来细看，发现该茶叶并没有生产许可证编号等，根据《广东省查处生产销售伪劣商品违法行为条例》第十条第三款的规定“实行生产许可证制度而无生产许可证或者假冒生产许可证编号的”，为假冒伪劣商品。又根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，因此被告除退还原告购买茶叶所付价款及支付交通费之外，还需赔偿原告价款十倍的赔偿金。
另根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第五十四条规定“生产、销售假冒伪劣商品或者为生产、销售假冒伪劣商品提供服务，构成犯罪的，依法追究刑事责任”，第五十五条规定“生产、销售假冒伪劣商品的，责令停止生产、销售，没收销售收入和违法生产、销售的商品，并处以该批违法商品货值金额等值以上三倍以下罚款”，食品安全法第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”，被告违法销售的数额极大，原告买了五斤茶叶价值上千元，被告在该销售柜台茶叶有上百斤，价值几万元，为防止其他消费者遭受原告遭遇，法院应在查明事实的基础上，将该案通报给相关部门，并依法对被告进行处罚，以儆效尤。同时，原告也将积极向相关部门举报被告的违法行为，监督有关部门对被告依法进行处罚。
为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告退还购买“铁观音”价款630元；二、被告向原告赔偿购买“铁观音”十倍价款6300元；三、被告向原告支付交通费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.发票、购物小票、刷卡记录；2.茶叶（物证）；3.视频录像。
两被告辩称：一、原告向被告购买了铁观音茶叶一份，茶叶盒两份，其中茶叶款560元，茶叶盒70元，也就是说茶叶是散装的，是应原告的要求装入其购买的茶叶盒中，该茶叶盒与茶叶是分开销售的，因此茶叶盒没有标明生产许可证号。二、被告销售给原告的茶叶有合法的来源，且有生产许可证。被告销售给原告的散装茶叶是从广州市荔湾区龙湾鸿山源茶叶行采购的，该茶行是从福建省安溪县虎邱大尖峰茶厂（普通合伙）采购的，该茶厂有生产许可证。三、被告销售的茶叶是合格产品，不是假冒伪劣产品。原告购买茶叶时，已对茶叶的批发商和生产商进行了合理的审查义务，经过审查，茶叶批发商和生产商均具有资质销售和生产茶叶，并有生产许可证，生产的茶叶经过质量监督部门监测为合格产品，不是假冒伪劣产品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告提交以下证据：1.电脑小票；2.食品流通许可证；3.质监部门检查报告；4.大尖峰茶厂组织机构代码；5.大尖峰茶厂营业执照；6.大尖峰茶厂生产许可证；7.鸿山源茶行食品流通许可证；8.鸿山源茶行营业执照；9.鸿山源茶叶送货单；10.大尖峰茶厂送货单。
经审理查明：被告金盛隆将军分店为被告金盛隆公司设立的分公司。2015年10月16日，原告从被告金盛隆将军分店购买铁观音茶叶两盒，销售小票显示茶叶价款为560元，茶叶礼盒两个，单价为35元，价款为70元，合计630元。经查看茶叶实物证实：涉案两盒铁观音茶叶每盒均有纸质礼盒，打开纸质礼盒后可见内有6个铁盒，每个铁盒里有10小包茶叶（均用塑料袋真空包装），纸质礼盒、铁盒及塑料袋真空包装上均没有标明规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，贮存条件等事项。被告主张涉案茶叶为散装食品，应原告要求进行真空包装，原告对此不予确认，主张涉案茶叶为预包装食品。
本院认为：一、关于本案案由的问题。本案中，原告是基于在被告处购买茶叶存在缺陷，该产品违反我国产品质量法、食品安全法等规定而提起的损害赔偿诉讼，故本案案由应确定为产品销售者责任纠纷，而非买卖合同纠纷。
二、关于原告请求赔偿的问题。原、被告双方对原告从被告金盛隆将军分店处购买价值为630元的铁观音礼盒之事实无异议，本院予以认定。但被告认为涉案礼品盒的茶叶为散装并应原告的要求用礼品盒进行了包装，不属于预包装食品。由于原告提供的茶叶实物为礼盒装并进行真空包装，被告未能提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，被告的辩解理由不成立。从原告提交的茶叶实物可见，礼盒、铁盒、袋装的外包装上均无标明规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、贮存条件等事项，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。……”的规定，被告金盛隆将军分店的行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，本院据此酌定产品销售者即被告金盛隆将军分店应向原告退还货款630元并承担赔偿三倍价款1890元的赔偿责任。原告所购买的茶叶外包装虽没有标示规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、贮存条件等事项，但并没有证据显示其会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，被告金盛隆将军分店的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故原告请求十倍价款赔偿，理据不足，本院不予支持。关于原告主张交通费1000元的问题，本院认为，原告并未提交证据证实该费用已经发生，原告该主张，证据不足，本院不予支持。
关于被告金盛隆公司的责任承担问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告金盛隆将军分店为被告金盛隆公司设立的分公司，被告金盛隆公司应对金盛隆将军分店的债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨志军退还货款630元并赔偿1890元，合计2520元；
二、驳回原告杨志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 慧