辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2349号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。住所地：营口市站前区。
负责人李奇，该公司经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟桂香，女，1952年12月19日出生，现住营口市老边区。
委托代理人吕忠贵，男，1951年7月12日出生，现住营口市老边区。迟桂香丈夫。
被上诉人（原审被告）刘晓依，女，1991年6月2日出生，现住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）王茜，女，1982年5月5日出生，现住营口市站前区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称人保财险站前公司）因与被上诉人迟桂香、刘晓依、王茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区法院(2016)辽0811民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险站前公司的委托代理人刘洋，被上诉人迟桂香及其委托代理人吕忠贵到庭参加诉讼。被上诉人刘晓依、王茜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月20日12时45分许，被告王茜驾驶辽HXX**号轿车在新二院道口由西向东行驶时，与被告刘晓依驾驶的辽XXX**轿车由南向北行驶相撞，造成辽HXX**号乘车人原告受伤。2014年10月29日，原告与被告人保财险站前公司达成赔偿协议，双方按照原告10级伤残等级参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入23223元计算。2015年1月13日，原告曾以被告保险公司未按照2014年补助标准而是以2013年标准给付残疾赔偿金为由向本院提起诉讼，请求被告保险公司给付差额4239元，本院于2015年4月9日作出（2015）营老民一初字第128号民事判决书，判决被告保险公司给付原告残疾赔偿金的差额4474.5元，判决后被告保险公司提起上诉，2015年8月7日营口市中级人民法院作出（2015）营民一终字第1034号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告刘晓依驾驶辽XXX**号车辆在被告人保财险站前公司投保交强险和第三者责任险500000元。
原审法院认为，原告迟桂香在（2013）营老民一初字第128号案件中曾起诉要求残疾赔偿金的差额，双方达成的残疾赔偿金的赔偿系重大误解，故原告请求变更，本院予以支持。原告此次起诉要求被告给付一年的残疾赔偿金2322.3元，因被告保险公司应当按照19年赔偿原告残疾赔偿金，两份判决中亦认定应计算19年差额，而被告保险公司实际按照18年赔偿原告残疾赔偿金，故原告此次诉讼要求被告给付一年的残疾赔偿金2322.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告迟桂香残疾赔偿金的损失2322.3元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担。
判后，人保财险站前公司不服，向本院提起上诉，其理由是，一审判决上诉人赔偿被上诉人迟桂香残疾赔偿金2322.30元，明显错误。首先，上诉人与被上诉人迟桂香就赔偿问题于2014年12月9日达成协议。其次，2Ol5年1月l3日，迟桂香以上诉人未按照2O14年赔偿标准而是以2Ol3年标准赔偿残疾赔偿金为由将上诉人起诉至老边区法院，要求上诉人给付差额部分，此案业经老边区法院判决，判决上诉人给付迟桂香残疾赔偿金差额4474.5O元，营口中院予以维持。再次，一审法院己经认定上诉人与迟桂香达成的协议系重大误解。综上，根据相关法律规定，因重大误解订立的协议，当事人一方请求人民法院变更或撤销的期限为一年。自2O14年10月29日达成赔偿协议，至迟桂香的本次起诉己远远超过一年期间，况且该一年期间为除斥期间，不存在中断、中止情形。另外，根据约定优先于法定原则，即使约定的赔偿数额低于法定赔偿，迟桂香也无权再进行主张赔偿。就赔偿差额一事，迟桂香己于2O15年通过诉讼主张过权利，根据一事不再理原则，法院也不应再受理本案。故一审支持迟桂香的诉讼请求，判决上诉人赔偿迟桂香残疾赔偿金2322.30元，明显错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益，撤销一审判决，驳回被上诉人迟桂香要求上诉人赔偿残疾赔偿金2322.30元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人迟桂香辩称，一审判决被答辩人赔偿答辩人一年残疾赔偿金2322.30元，体现了法律的公正，维护了当事人的合法权益。答辩人不懂赔偿相关规定和标准，在被答辩人前一天填制号的审核表上签了字于2014年10月29日达成了赔偿协议，事后得知被答辩人计算的赔偿标准、年限严重错误。答辩人本次起诉时间是2015年10月23日，没有超过一年期间，而且在一年期间内于2015年9月24日上午到一审法院咨询本案法官王钰中，诉保险公司核算少了一年赔偿，还应赔偿一年残疾赔偿金2322.30元，王法官解释：只能与保险公司协商解决，如协商不成向法院起诉。答辩人于2015年9月28日上午拨通保险公司理赔电话：281****，说明情况，要求赔偿1年的赔偿金2322.30元，接电话人正是填制审核表的郝艳丽，她说已经结案，不能协商赔偿，只能重新起诉，她告诉与2840326号电话联系，拨通电话后一位男同志接的，他说赔偿核算错误到法院起诉。于是，答辩人于2015年10月23日起诉于老边区人民法院。被答辩人上诉理由称：根据约定优先法定原则，即使约定的赔偿数额低，答辩人无权主张赔偿。所谓的约定是任意改变国家的规定，属于单方协议，蒙老百姓，有欺诈行为，给当事人造成严重的经济和精神损失。又称，迟桂香已于2015年通过诉讼主张过权利，根据一事不再理原则，法院不应再受理本案。本次诉求是保险公司计算赔偿年限错误，应按19年计算赔偿，故被答辩人按18年计算赔偿少一年，上次诉求是保险公司核算没有依照2014年标准，而是按照2013年标准赔偿，判决结果是新旧标准差额，二次诉求不是一码事。综上，老边区人民法院（2016）603号判决是有法律依据的，是完全正确的，请二审法院维持原判，保护答辩人的合法权益不受侵害，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘晓依未作答辩。
被上诉人王茜未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出一审判决上诉人赔偿被上诉人迟桂香残疾赔偿金2322.30元，明显错误一节，原审法院认为，迟桂香此次起诉要求人保财险站前公司给付一年的残疾赔偿金2322.3元，因保险公司应当按照19年赔偿其残疾赔偿金，辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第128号、辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第1034号两份判决中亦认定应计算19年差额，而被告保险公司实际按照18年赔偿迟桂香残疾赔偿金，故对迟桂香此次诉讼要求保险公司给付一年的残疾赔偿金2322.3元予以支持并无不当。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘