wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04810号
罪犯樊晓江，男，1992年3月6日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年7月22日作出（2010）永刑初字第336号刑事判决，以被告人樊晓江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年3月8日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第01066号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年7月17日，本院作出（2014）渝五中刑执字第03145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年3月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理，又于2015年10月10日书面申请撤回减刑建议。本院经审核认为执行机关的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市永川监狱撤回对罪犯樊晓江的减刑建议。
二〇一五年十月二十八日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：夏安辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告夏安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告夏安辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令夏安辉偿付借款277405.35元及利息（截止2016年12月31日的利息为3770.08元）；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更第二项诉讼请求为判令夏安辉偿付借款275572.59元、利息、罚息及复利（截止2017年5月3日的利息为3737.38元，之后的利息、罚息及复利均按合同约定计算）。事实和理由：2013年10月15日，夏安辉与农行永川支行签订了借款金额为300000元的《个人购房担保借款合同》，夏安辉用重庆市永川区住房作抵押。2014年1月8日，农行永川支行支付借款300000元。借款后，夏安辉未按期偿付借款本息。
夏安辉未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产权证、抵押权证、借款凭证及业务凭证，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，农行永川支行与夏安辉签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向夏安辉提供借款300000元；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；夏安辉授权农行永川支行将借款划入何世春的银行账户；夏安辉以重庆市永川区房屋作抵押；如夏安辉未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。2014年1月8日，农行永川支行按约支付借款300000元，借款凭证载明的借款期限为2014年1月8日至2033年10月7日。之后夏安辉仅偿付部分借款本息，截止2017年5月3日，欠付已届清偿期限借款本金3272.68元及利息3737.38元，未届清偿期限借款本金尚余272299.91元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供借款义务后，夏安辉却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，农行永川支行据此可以请求解除借款合同，并要求夏安辉偿付借款本息。但因合同解除时，部分借款本金未届清偿期限，故依据合同解除效力，农行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就合同解除前的应付未付利息请求复利。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现夏安辉未按期偿付借款本息，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告夏安辉于2013年10月15日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、限被告夏安辉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金275572.59元、利息、罚息及复利（截止2017年5月3日的利息为3737.38元，之后的利息按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日前的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至该部分利息之日止)；
三、若被告夏安辉逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告夏安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 刘祥兵
二〇一七年五月四日
书 记 员 龙 腾
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6176号
原告齐立军，男，蒙古族。
被告董新振，男，汉族。
本院在审理原告齐立军与被告董新振债权人撤销权纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温大伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初9号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2009年6月因抢夺被南京市公安局玄武分局行政拘留五日，2011年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000元。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月至9月间，被告人李某多次至南京市高淳区XX镇，采取钻门等手段实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，款物价值合计人民币2,719元。具体事实如下：
1.2017年8月5日凌晨3时许，被告人李某至高淳区XX镇XX路高淳XX中心五楼“南京XX艺术培训学校高淳分校”店内，窃得该培训中心人民币950元。
2017年8月12日凌晨2时许，被告人李某再次至该培训中心，窃得人民币110元。
2.2017年8月18日左右的一天凌晨1时许，被告人李某至高淳区XX镇XX路高淳XX中心一楼的“XX机器人”店内，窃得被害人周某人民币70元。
3.2017年9月7日凌晨，被告人李某至高淳区XX镇XX路高淳XX中心一楼“XX体育用品经营部”店内，窃得被害人孙某“金牡丹”白酒2瓶，销赃未果；随后被告人李某于同日凌晨，又至该店将上述“金牡丹”白酒2瓶退回该店，同时窃得“天之蓝”白酒2瓶、“苏烟”、“硬中华”、“南京雨花石”香烟各2包。经鉴定，上述物品合计价值人民币1,372元。
4.2017年9月14日，被告人李某至高淳区XX镇XX路“XX眼镜店”内，窃得被害人夏某人民币217元。
2017年9月16日，被告人李某被传唤归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有坦白的法定从轻情节及部分赃物案发前已退回的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币三千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款人民币2,199元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初755号
原告：顾忠民，男，1970年4月出生，满族，无职业，住辽宁省义县。
委托代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田路24号海岸中心39楼，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书，该公司总经理。
原告顾忠民与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员夏芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹妮到庭参加诉讼，被告深圳人寿保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾忠民向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告车辆损失费1510元。
事实与理由：2017年2月14日16时，杨海宝驾驶车牌号为辽MXXX**的小型客车，沿人民街由北向南行驶至人民街与南京路交叉路口锦州银行楼下时，与原告驾驶的车牌号为辽GXXX**号小型客车发生刮撞，原告车辆损坏。根据锦州市公安局交通警察支队古塔大队出具的第2107021201700262号《道路交通事故认定书》认定：杨海宝负全部责任，原告无责任。经查，杨海宝的车辆在被告深圳人寿保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。
被告深圳人寿保险公司辩称，答辩人仅承保了辽MXXX**号车辆的交强险，保险期间自2016年7月19日至2017年7月18日。因此，本次对原告的诉求，我司同意在交强险财产限额内赔偿1510元。二、答辩人不应承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、机动车车辆保险车辆损失情况确认书。
上述证据经本院审查，具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以确认。
通过对上述证据的确认和当事人的陈述，本院对原告陈述的事故经过、责任认定、损失事实予以确认。
本院认为，根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆辽MXXX**号小型客车在被告深圳人寿保险公司投保了交强险，原告车辆损失未超过交强险中财产损失限额范围，因此应由被告承担赔偿责任。关于本案诉讼费用的负担，因原告在本案庭审过程中同意承担诉讼费，故诉讼费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告顾忠民车辆损失1510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更239号
罪犯施原聪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第103号刑事判决，以被告人施原聪犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2011年11月24日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2011）吴刑终字第105号刑事判决，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月3日起至2018年3月2日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年3月3日起至2017年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯施原聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年二季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，2015年一季度表扬，2015年三季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯施原聪予以减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关认为，罪犯施原聪减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后退回全部赃款，自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2015年5月19日、2015年11月6日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2014年5月至2015年9月考核累计得分102分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及原审判决等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施原聪减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年3月3日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第376号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年6月11日出生。因涉嫌诈骗，于2013年9月5日被封丘县公安局留光派出所抓获，并于当日被延津县僧固乡派出所民警带回，于2013年9月6日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2013年10月16日经延津县人民检察院批准，于2013年10月17日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年9月份在延津县城关镇建设银行对面老汽车站，被告人赵某某以本人不用亲自参加考试一周内就能把C1驾照办好为由，诈骗受害人杨某某现金18000元，被告人赵某某更换手机号码，致使被害人杨某某与其无法联系。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人王某某等人证言；被害人杨某某陈述；被告人赵某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年9月份在延津县城关镇建设银行对面老汽车站，被告人赵某某以本人不用亲自参加考试一周内就能把C1驾照办好为由，诈骗受害人杨某某现金18000元，被告人赵某某更换手机号码，致使被害人杨某某与其无法联系。
案发后，被告人赵某某家属积极退还被害人现金5000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人王某某等人证言；被害人杨某某陈述；公安证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某家属部分退还赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一四年一月二日
书 记 员 丰振华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终180号
上诉人（原审被告）：洪波，男，1977年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙晋银，男，1958年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人洪波因与被上诉人孙晋银土地承包经营权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪波于2017年2月23日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高文娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6884号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：冯佳维。
天津市房信物业发展有限公司与被告冯佳维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第462号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，2012年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月16日被监视居住，同年7月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）第406号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年3月6日16时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆车号牌为川R577**（套牌）的普通二轮摩托车，行至顺庆区模范街老大桥时，被执勤民警当场查获，民警发现其酒后驾驶。经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某某静脉血液乙醇含量为109.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、查获经过、约束强制措施记录、证人朱某某、袁某某、蒲某某的陈述、辨认笔录、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、照片、情况说明、南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处理。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月21日起至2015年10月31日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李春梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执307号
申请执行人王晓斌，男，1967年11月19日出生，蒙古族，农民。
被执行人肖木祥，男，1966年12月29日出生，蒙古族，农民。
本院在执行王晓斌申请肖木祥买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月8日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执307号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年五月八日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执307号申请执行人王晓斌，男，1967年11月19日出生，蒙古族，农民。被执行人肖木祥，男，1966年12月29日出生，蒙古族，农民。本院在执行王晓斌申请肖木祥买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月8日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执307号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年五月八日书记员何金生
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第205号
原告熊美义。
委托代理人袁敏。
被告周金元。
原告熊美义与被告周金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁敏、被告周金元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊美义诉称：2010年11月24日，被告周金元因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同约定借款期限为一个月并约定了借款利率及逾期还款违约金。还款期限届满后，被告未还款付息，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款100000元并按月息2分计算支付从2010年11月24日起至起诉之日止的利息。
被告周金元辩称，其向原告借款属实，但借据上没有约定利息，且现在无力还款。
经审理查明：2010年11月24日，被告周金元因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2010年11月24日起至2010年12月24日止；如果被告周金元在借款期限内提前还款，则不足一个月的按一个月付息，月利息按2.5分计算，超过一个月（在五天内）的部分，按逾期实际天数每天向借款方收取违约金200元；如不能按前述规定如期偿还本息，未按期偿还部分，除按上述约定支付利息外，另按每日百分之五的标准向原告支付违约金，并承担诉讼相关费用。借款期限届满后，被告未向原告返还借款、支付利息。
上述事实有原被告陈述、双方签订的借款合同存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告熊美义与被告周金元签订的借款合同对于利息的约定违反了法律规定，且违约金约定过高，其他内容不违反法律规定，合法、有效。被告应按约定数额和期限向原告返还借款。原被告双方既约定了违约金，两者之和以不超过同期银行贷款基准利率（1-6个月期档）的四倍为限。对原告要求按月息2分计算支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周金元于本判决生效之日起十日内向原告熊美义归还借款人民币100000元，并按同期银行贷款基准利率（1-6个月期档）的四倍支付从2010年11月24日起至2014年6月9日的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已垫交），由被告周金元承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈献
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3429号
上诉人（原审原告）：郭玉秀，女。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭玉秀因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭玉秀于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭玉秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人郭玉秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年五月十五日
书记员 宋亚瑞
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
岢民初字第185号
原告山西昊东煤炭集运有限公司（以下简称山西昊东）
法定代表人张春生，该公司董事长。
委托代理人，许强强，北京市尚公律师事务所律师。
被告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司（以下简称包头市陕北韩家湾煤矿）
法定代表人许有祥，男，该公司总经理。
委托代理人惠龙，男，住内蒙古省包头市。
原告山西昊东煤炭集运有限公司与被告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告山西昊东煤炭集运有限公司委托代理人许强强，被告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司委托代理人惠龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西昊东诉称，原被告于2012年10月21日签订《煤炭购销合同》，约定原告为被告提供发煤站台，由原告对外收购煤炭并通过原告的发煤站台将煤炭运至被告指定地点，所需资金由被告承担。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，而被告却违反约定，未按约定及时将所需资金注入原告的指定账户。为了履行原告与第三方签订的煤炭购销合同，原告自己出资对第三方进行支付。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。在《煤炭购销合同》到期后，原、被告经过调账确认，自2014年3月1日起被告尚欠原告1693122.21元，后被告于2014年3月5日偿还了原告400000元。原、被告于2014年6月25日签署确认函，确认被告尚欠原告1293122.21元。在此之后，被告又于2014年9月4日向原告支付300000元。被告至今尚欠原告993122.21元。原告为此多次向被告进行催讨，但被告以种种理由进行拖延，拒不支付。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，判令被告支付原告欠款993122.21元，并判令被告向原告支付2014年3月1日至2014年9月4日按照1293122.21元计算的利息。自2014年9月5日至贷款付清之日按照993122.21元的利息。
被告包头市陕北韩家湾煤矿辩称，2012年10月4日签的合同，原告起诉我们应有法人签字。张春生有三个企业，其中，张春生的山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司和岢岚北方浩然洗煤有限公司欠我公司2101923.26，我们欠山西昊东煤炭集运有限公司993122.21元是事实。我们承认这个事实，也会还钱，但是张春生的两个公司也欠我公司钱了，原告把钱还了，我们就会还钱。张春生也应该在起诉书上签字，否则不应该具有法律效力。
经审理查明，2012年10月21日原告山西昊东与被告包头市陕北韩家湾煤矿签订煤炭购销合同，双方约定由被告负责提供资金，原告受被告委托与被告确认的煤矿签订合同采购煤炭，并通过原告发煤站台，将所购煤炭发运至被告指定港口。合同签订后，原告为被告开始发运煤炭，合同履行完毕后，被告包头市陕北韩家湾煤矿截止2014年6月25日欠原告款项为1293122.21元，在此之后，被告又于2014年9月4日向原告支付了300000元，被告至今尚欠原告煤款993122.21元。庭审中，被告对此欠款事实予以认可。
以上事实，有法庭审理笔录、煤炭购销合同、确认函在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订煤炭购销合同，合同履行后，被告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司共欠原告山西昊东煤炭集运有限公司煤款993122.21元，被告对欠款事实予以认可，双方形成债权债务关系，被告应按照签订煤炭购销合同全面履行自己付款的义务。原告要求给付欠款利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司在判决生效后一月内归还原告山西昊东煤炭集运有限公司欠款993122.21元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 胡亚玫
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初81号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人韩永洪，男，1962年12月21日出生，汉族，文盲，住四川省西昌市，户籍地四川省成都市大邑县。2017年6月22日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于石棉县看守所。
被告人马文才，男，1956年3月13日出生，汉族，文盲，住四川省邛崃市，2017年6月22日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人韩永洪、马文才犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人韩永洪、马文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年12月17日8时许，韩永洪、马文才在汉源县开往石棉县的客运车上实施盗窃，韩永洪用随身携带的刀片划破李某某的衣服口袋，窃取了3000元现金。得手后韩永洪便提前下车，随后马文才在石棉县汽车站下车，购买了两张到冕宁县的汽车票，接应韩永洪逃离石棉县。到冕宁县汽车站后，韩永洪分了1000元给马文才。
另查明，韩永洪于2005年11月因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月刑满释放；于2012年2月24日因犯非法持有毒品罪被雨城区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年1月18日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；2017年6月22日因犯盗窃罪被芦山�人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
马文才于2011年3月16日因犯盗窃罪被冕宁县人民法院判处单处罚金。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；2017年6月22日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上述事实被告人韩永洪、马文才在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、雅公函[2017]180号公函、川狱狱解[2017]272号通知、调取证据通知书、调取证据清单、（2012）雨城刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书、（2011）冕宁刑初字第36号刑事判决书、（2017）川1826刑初44号刑事判决书、被害人李某某的陈述、被告人韩永洪、马文才的供述、光碟及制作说明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永洪、马文才以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人韩永洪、马文才犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人韩永洪、马文才系共同犯罪，且在共同犯罪中所起地位和作用相当，不宜区分主、从犯。被告人韩永洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人马文才具有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人韩永洪、马文才归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人韩永洪、马文才在刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有漏罪，依法应该实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与芦山县人民法院（2017）川1826刑初44号刑事判决书所判罪行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马文才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与芦山县人民法院（2017）川1826刑初44号刑事判决书所判罪行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韩永洪、马文才于判决生效后二十日内退赔被害人李某某三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年十月三十日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判�附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4009号
原告刘强，男，1966年4月21日出生，汉族。
委托代理人马志芳（夫妻关系），女，1969年11月5日出生。
被告天津市永盛安家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路胜灾楼底商。
法定代表人刘欢，职务总经理。
委托代理人胡新鹏，该公司员工。
委托代理人李钢，该公司员工。
第三人从风华，女，回族，1950年12月10日出生。
原告刘强与被告天津市永盛安家房地产经纪有限公司、第三人从风华房屋买卖纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年8月18日、8月25日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人马志芳与被告天津市永盛安家房地产经纪有限公司的委托代理人胡新鹏、李钢到及第三人从风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告作为买方于2014年10月22日在永盛房地产签订买卖合同，承诺于2015年1月22日将首付款筹齐并按资金监管机构代收代付手续规定存入该机构，原告在此期间准备齐了首付款及其他款项。原告除了交齐2500元中介费外，2014年11月12日还交了5000元的房屋产权前期费用。被告并未履行合同。实际上是将该首付款于2015年6月26日存入了天津市房地产交易资金监管中心，共违约五个月，每月租金1400元计算，共违约损失了7000元。原告委托代理人于2014年12月4日在工商银行提前支取了1018元，2014年11月2日于北京银行提前支取2900元，中国民生银行2014年10月24日提前支取6000元，2014年10月27日民生银行提前支取9500元，共损失利息940元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告补偿原告2015年1月22日至2015年6月26日五个月的房租7000元；2、要求被告赔偿原告因提前支取购房款造成的的利息损失共计940元，两项合计7940元。
被告天津市永盛安家房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的两项诉讼请求。首先签订合同的时候房子是公产房，实际的产权人是房信经营一处。原告作为买房人提出以贷款的方式购买该住房，公产房不可以用公积金贷款，卖方需要先购买产权，这一过程需要一定时间，合同只是要求买方于2015年1月22日把首付款筹齐。且合同约定如遇不可抗力原因使双方不能履行合同，则三方免责均不承担责任。
第三人从风华称，诉争房屋系公产房，产权单位为房信一处，因原告提出以公积金贷款方式购房，我需先购买诉争房屋，将其转为私产房。2014年10月22日三方签订《房屋买卖居间合同》时被告并未承诺我何时能取得诉争房屋所有权，仅承诺协助办理相关事项，办理费用约为三千余元，如果办理不成将收取的服务费用退还给买卖双方。期间我与原、被告多次去房屋产权单位催办相关事项。其他事项我不清楚。
经审理查明，2014年10月22日，原告刘强与第三人从风华、被告天津市永盛安家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定第三人从风华将其承租的坐落天津市XX区XX路XXX楼XX号的公产房屋出售给原告刘强，房屋价款305000元，买方及卖方分别向居间方支付服务费2500元、3500元。买方于合同签订日向卖方支付定金15000元，买方于2015年1月22日前将首付款60000元筹齐。合同第十一条约定：买方以贷款方式购买该房屋，卖方须先购买该房屋产权。如遇不可抗力原因使双方不能履行合同则三方免责均不承担责任。2014年11月12日，原告刘强向被告支付5000元，被告向原告出具收条。载明：今收到刘强交来XX楼XX门XX号房屋产权前期费用人民币伍仟元整，如产权买不下来，刘强交的人民币伍仟元由永盛房地产如数退还。2015年6月1日，第三人从风华取得诉争房屋产权证书。2015年6月4日，原告向被告支付房屋贷款服务费600元及房屋评估费1450元。2015年6月10日，原告刘强与第三人从风华签订《天津市房产买卖协议》，原告购买诉争房屋，房价款290000元，首付款60000元，贷款230000元。2015年7月2日，原告刘强取得诉争房屋产权证书。
上述事实，有双方当事人与第三人从风华陈述、《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》、诉争房屋产权证书等证据在案证实。
本院认为，原告刘强与被告天津市永盛安家房地产经纪有限公司及第三人从风华签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对三方均有约束力。《房屋买卖居间合同》并未约定第三人从风华取得诉争房屋所有权为本案被告的义务，被告不应对于合同延迟履行承担责任，故原告主张被告对原告因合同延迟履行产生的损失予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告于2014年11月12日收取原告5000元服务费时承诺，确保第三人从风华在2015年1月22日前取得诉争房屋所有权，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘强全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字179-1号
申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族。
被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。
本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年三月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1825号
申请执行人兰威。
被执行人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人蒋松林。
兰威申请执行北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币5463.67元,执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第793号仲裁裁定书于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1825号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第130号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年8月24日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月3日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年12月3日，武平县公安局东留派出所接到群众匿名举报称被告人谢某某家藏有鸟铳。同日下午，该所民警对被告人谢某某在武平县东留镇兰畲村村部旁和兰畲村上半坑06号的两处住宅进行搜查，在搜查无果的情况下，被告人谢某某主动将其放置在养猪场的鸟铳一支及铁胆十粒、铁硝二两、硝二两、火药若干交给民警，该所民警对以上物品予以扣押并将被告人谢某某被带至武平县公安局东留派出所接受调查。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
公诉机关认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人谢某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、证明、情况说明等书证；2、证人曾某某等人的证言；3、武平县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录等勘验、检查笔录；4、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动交出枪支等违禁品，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支及铁胆十粒、铁硝二两、硝二两、火药若干，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年六月三十日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人马某甲，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所�
被告人马某乙，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）87号起诉书指控被告马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月10日下午，被告马某甲骑电动车搭载被告马某乙到武鸣县城厢镇东鸣路与红岭大道岔路口附近的“超靓粉”店面门前，合伙盗走被害人陆某停放在该处的一辆五羊本田牌两轮摩托车。随后，马某甲、马某乙将被盗摩托车以人民币1400元的低价销赃给马某丙（另案处理），两人各分得赃款人民币700元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3732元。破案�，被盗摩托车已被公安机关依法追缴，并发还给被害人。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为二被告人已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月10日下午，被告马某甲骑电动车搭载被告马某乙到武鸣县城厢镇东鸣路与红岭大道岔路口附近的“超靓粉”店面门前，合伙盗走被害人陆某停放在该处的一辆五羊本田牌两轮摩托车（车架号：LWBTXXXXX，发动机号：06FXXXXX）。随后，马某甲、马某乙将该摩托车以人民币1400元的低价销赃给马某丙（另案处理），两人各分得赃款人民币700元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3732元。破案后，被盗摩托车已被公安机关依法追缴，并发还给被害人。
另查明，被告人马某甲犯盗窃罪于2013年1月17日被武鸣县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单以及购车发票，证实了公安机关依法破案的事实。2、（2012）武刑初字第271号刑事判决书，证实被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年1月17日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。3、证人马某丙的证言，证实了马某甲、马某乙将涉案的摩托车以1400元的价格卖给了马某丙。4、被害人陆某的陈述，证实了其摩托车被盗时间、地点等情况。5、被告人马某甲、马某乙的供述，证实了二人作案的情况。6、价格鉴定意见书，证实了涉案摩托车的价值人民币3732元。6、辩论笔录、指认照片，证实了二被告人对盗窃、销赃地点进行了指认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人马某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
、第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第130号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某甲，1986年6月26日出生，农民。2015年2月22日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局刑事拘留，2月26日转武邑县公安局刑事拘留，3月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人潘某，1975年8月11日出生，无业。2015年5月10日，因涉嫌犯诈骗罪被深圳市公安局龙城派出所抓获，5月11日被羁押，5月16日转武邑县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015)93号起诉书指控被告人杨某甲、潘某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人杨某甲、潘某及辩护人李忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日,被告人潘某将被告人杨某甲以王某的身份介绍给杨某1，杨某甲以租赁的轿车为抵押骗取杨某155200元。据此认为,二被告人的行为构成诈骗罪。
被告人杨某甲对指控的事实及罪名没有异议，但辩称有自首情节，希望从轻处罚。
被告人潘某对指控的基本事实没有意见，但辩称没有主动将杨某甲以假身份介绍给杨某1,且未获利。
辩护人主要提出，1、被告人潘某没有非法占有目的和诈骗故意，只是客观上促成了杨某甲成功欺诈被害人，据此认为指控被告人潘某犯诈骗罪证据不足。2、被告人潘某系从犯；自愿认罪并已取得被害人谅解；诈骗数额应扣除已归还的6000元。据此建议对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月27日，被告人杨某甲在衡水市桃城区兴隆汽车租赁服务中心租赁一辆马自达6轿车（车牌号冀T×××××，车主姓名王某）。2013年8月20日，被告人潘某因与杨某1相识，将被告人杨某甲介绍给杨某1。在三人交涉过程中，杨某甲冒用王某的身份并以租赁的轿车作抵押与杨某1签订借款合同，后杨某1分两次向被告人杨某甲（王某）提供55200元借款。2013年8月27日，被告人杨某甲通过ATM机归还杨某16000元后失去联系。
2015年2月22日，沧州市公安局在处置海洋之星酒店与杨某甲纠纷过程中,民警对杨某甲进行身份盘查，杨某甲供述了以上骗取钱财的事实。
被告人潘某现已取得被害人杨某1谅解。
上述事实，有被害人杨某1陈述，证人杨某3、王某、程某的证言，交易明细、借款合同、汽车租赁手续，辨认笔录等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人杨某甲到案情况有抓获经过、讯问笔录等证据证明。谅解情况有谅解书证实。
本院认为，被告人杨某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人潘某明知杨某甲冒用他人名义骗取借款而从中居间介绍，客观上促成了杨某甲诈骗得逞，应以诈骗罪的共犯论处，辩护人的无罪意见本院不予支持。被告人杨某甲利用虚假身份行骗，其收到钱款后犯罪既已得逞，其后虽然按期偿还部分“借款”，无论何种动机，此事实属于犯罪后的退赃情况，可作为从轻情节，但该退款数额应计入犯罪数额。被告人潘某在犯罪中起次要、辅助作用且未获利，系从犯，自愿认罪并取得被害方谅解，以上均是从轻处罚情节，辩护人的此项意见本院予以采纳。被告人杨某甲在对其一般性盘查时，主动如实供述其诈骗事实，系自首，对其应结合自首动机、方式、罪行轻重确定从轻处罚的幅度。对剩余赃款，应责令被告人杨某甲退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
三、责令被告人杨某甲退赔被害人杨松人民币49200元。
（罚金及退赔应于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第130号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年2月22日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局刑事拘留，2月26日转武邑县公安局刑事拘留，3月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人潘某，无业。2015年5月10日，因涉嫌犯诈骗罪被深圳市公安局龙城派出所抓获，5月11日被羁押，5月16日转武邑县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某甲、潘某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人杨某甲、潘某及辩护人李忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日，被告人潘某将被告人杨某甲以王某的身份介绍给杨某丙，杨某甲以租赁的轿车为抵押骗取杨某丙55200元。据此认为，二被告人的行为构成诈骗罪。
被告人杨某甲对指控的事实及罪名没有异议，但辩称有自首情节，希望从轻处罚。
被告人潘某对指控的基本事实没有意见，但辩称没有主动将杨某甲以假身份介绍给杨某丙，且未获利。
辩护人主要提出，1、被告人潘某没有非法占有目的和诈骗故意，只是客观上促成了杨某甲成功欺诈被害人，据此认为指控被告人潘某犯诈骗罪证据不足。2、被告人潘某系从犯；自愿认罪并已取得被害人谅解；诈骗数额应扣除已归还的6000元。据此建议对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月27日，被告人杨某甲在衡水市桃城区兴隆汽车租赁服务中心租赁一辆马自达6轿车（车牌号冀T×××××，车主姓名王某）。2013年8月20日，被告人潘某因与杨某丙相识，将被告人杨某甲介绍给杨某丙。在三人交涉过程中，杨某甲冒用王某的身份并以租赁的轿车作抵押与杨某丙签订借款合同，后杨某丙分两次向被告人杨某甲（王某）提供55200元借款。2013年8月27日，被告人杨某甲通过ATM机归还杨某丙6000元后失去联系。
2015年2月22日，沧州市公安局在处置海洋之星酒店与杨某甲纠纷过程中，民警对杨某甲进行身份盘查，杨某甲供述了以上骗取钱财的事实。
被告人潘某现已取得被害人杨某丙谅解。
上述事实，有被害人杨某丙陈述，证人杨某乙、王某、程某的证言，交易明细、借款合同、汽车租赁手续，辨认笔录等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人杨某甲到案情况有抓获经过、讯问笔录等证据证明。谅解情况有谅解书证实。
本院认为，被告人杨某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人潘某明知杨某甲冒用他人名义骗取借款而从中居间介绍，客观上促成了杨某甲诈骗得逞，应以诈骗罪的共犯论处，辩护人的无罪意见本院不予支持。被告人杨某甲利用虚假身份行骗，其收到钱款后犯罪既已得逞，其后虽然按期偿还部分“借款”，无论何种动机，此事实属于犯罪后的退赃情况，可作为从轻情节，但该退款数额应计入犯罪数额。被告人潘某在犯罪中起次要、辅助作用且未获利，系从犯，自愿认罪并取得被害方谅解，以上均是从轻处罚情节，辩护人的此项意见本院予以采纳。被告人杨某甲在对其一般性盘查时，主动如实供述其诈骗事实，系自首，对其应结合自首动机、方式、罪行轻重确定从轻处罚的幅度。对剩余赃款，应责令被告人杨某甲退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
三、责令被告人杨某甲退赔被害人杨松人民币49200元。
（罚金及退赔应于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第130号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯赌博罪于2013年9月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸毒于2014年10月19日被行政拘留十五日。因本案于2014年11月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至10月间，被告人韦某在其暂住地常州市武进区前黄镇运村村环镇北路2号3楼209房间，先后5次容留胥某甲、胥洪伟、陈可等人采用烫吸方式吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1、2014年7、8月的一天下午，被告人韦某在前述地点，容留胥某甲、陈可吸食品“冰毒”。
2、2014年10月14日下午，被告人韦某在前述地点，容留胥某甲吸食毒品“冰毒”。
3、2014年10月15日晚上，被告人韦某在前述地点，容留胥某甲、胥洪伟、陈可吸食毒品“冰毒”。
4、2014年10月18日下午及晚上，被告人韦某在前述地点，先后2次容留胥某甲吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿样检测记录、手机通话清单、证人胥某甲、李某、胥某乙的证言笔录等证据证实，被告人韦某的前科情况有本院（2013）武刑初字第1188号刑事判决书、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韦某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某�容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第130号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈星，男，1991年2月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年6月5日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈星犯盗窃罪，于2015年7月9日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪出庭支持公诉。被告人陈星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日13时许，被告人陈星窜至武夷山市东峰街X号，趁该楼大门未关，入户行窃，将被害人游某某放在二楼楼梯转角处鞋柜上的一个粉红色手提包盗走。被盗手提包内有现金230元、苹果四代手机一部。经鉴定，被盗手机价值870元。
2015年4月21日，被告人陈星在武夷山市百花路“XX汽车装潢”被公安机关抓获。
上述事实有刑事受案登记表、被告人陈星的户籍证明、抓获经过等书证；被害人游某的陈述；被告人陈星的供述；证人方某某的证言；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈星以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈星被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形决定被告人的刑罚考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈星继续退赔被害人游某某现金230元及被盗苹果四代手机1部（鉴定价值870元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年七月十六日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第130号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人梅某某，2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年1月27日17时许，被告人梅某某饮酒后驾驶摩托车。经抽取血样进行鉴定：血液中酒精含量为279.04mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人梅某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梅某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2015年1月27日17时许，被告人梅某某饮酒后驾驶甘K000**踏板摩托车从武都区城关镇北山路富宝宾馆出发驶往油橄榄基地，在行驶至建设路时，执勤交警在检查中发现梅某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经用呼气式酒精检测仪鉴定：酒精含量为226mg／100ml，经对梅某某抽取血样进行鉴定：血样中酒精含量为279.04mg／ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人梅某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人梅某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 飞
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第130号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年出生于山东省武城县，居民身份证号码3714281993********，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地武城县老城镇张古庄村***号，现住本村。2015年5月5日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月24向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员任宝国、代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，自2015年7月份以来，被告人王某甲采用撬门别锁、爬窗入室等方式在武城县人民医院耳鼻喉科、针刀科等办公室实施盗窃7次，共盗得现金3470余元，盗得笔记本电脑、手机、MP4等物品一宗，经鉴定价值1805元。综上，被告人王某甲盗窃物品总价值5275余元。2015年8月19日，武城县公安局民警在武城县城区3W网吧将被告人王某甲抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.被盗手机、笔记本电脑等物证照片；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人石维明、吕海霞等人证言；4.被告人王某甲的供述和辩解；5.山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6.现场勘查、搜查等笔录。7.监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实没有异议，对自己的行为感到后悔。
经审理查明，自2015年7月份以来，被告人王某甲采用撬门别锁、爬窗入室等方式在武城县人民医院耳鼻喉科、针刀科等办公室实施盗窃7次，共盗得现金3470余元，盗得笔记本电脑、手机、MP4等物品一宗，经鉴定价值1805元。综上，被告人王某甲盗窃物品总价值5275余元。2015年8月19日，武城县公安局民警在武城县城区3W网吧将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被盗手机、笔记本电脑等物证照片；户籍证明，证实被告人王某甲1993年出生，案发时达到刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人王某甲系抓获归案；证人石维明、吕海霞的证言；被告人王某甲的供述，被告人王某甲供认了自2015年7月份以来，采用撬门别锁、爬窗入室等方式在武城县人民医院耳鼻喉科、针刀科等办公室实施盗窃7次，共盗得现金3470余元，盗得笔记本电脑、手机、MP4等物品一宗的事实；山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘查、搜查等笔录；监控录像等视听资料。以上证据被告人王某甲均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放，在五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘金萍
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执51号
申请执行人王春生。
被执行人咸婷婷。
申请执行人王春生依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第（2443）号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人已经撤回申请，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2443号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执51号申请执行人王春生。被执行人咸婷婷。申请执行人王春生依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第（2443）号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人已经撤回申请，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第2443号民事判决书执行完毕。执行员  杨春锋二〇一六年四月二十五日书记员  赵 亮
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异18号
案外人：向葵，男，1963年7月25日出生，土家族，住保靖县。
申请执行人：彭邵西，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人:周成敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭邵西与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向葵于2017年5月12日提出书面异议要求法院依法解除属于案外人的东辉商业城802号房的查封，并依法将查封的房产返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人向葵称其购买了原物资局宿舍房产一套。因橡胶厂改制，东辉公司通过拍卖购得了橡胶厂的土地使用权，为了更好的开发利用，与案外人居住的物资局宿舍进行拆迁合并开发，即东辉商业城。2015年6月1日梁忠与东辉公司签署了以房换房的拆迁安置协议，注明将802号房安置给案外人。故请求法院依法解除属于案外人的东辉商业城802号房的查封，并依法将查封的房产返还给案外人。
本院经审理查明，申请执行人彭邵西与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）湘0521民初2332号民事判决书。本院于2016年8月1日作出（2016）湘0521民初2332号民事裁定书裁定将湘西自治州东辉房地产开发有限公司所有的湘西自治州保靖县东辉商城C栋住宅楼（506、507、508、509、510、606、607、608、609、610、706、707、708、709、710、806、807、808、809、810）房屋予以查封。
本院认为，邵东县人民法院（2016）湘0521民初2332号民事裁定书并未查封东辉商业城802号房。故对案外人向葵提出要求解除属于案外人的东辉商业城向葵号房的查封，并将查封的房产返还给案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人向葵的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年六月五日
代理书记员 李少波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初191号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：张晓昌，男，1973年8月30日生，住坊子区。
被申请人：胡祥梅，女，1986年12月1日生，住坊子区。
被申请人：吕延安，男，1984年11月4日生，住潍坊市高新区。
被申请人：吕爱田，女，1957年12月4日生，住潍坊市高新区。
被申请人：路情情，女，1988年6月4日生，住潍坊寒亭区。
被申请人：刘栋，男，1988年8月20日生，住潍坊寒亭区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款900000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月七日
代书记员 王珺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5544号
原告：洪永年，无业。
被告：朱华正，职业不明。
原告洪永年与被告朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告洪永年到庭参加诉讼，被告朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永年向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款120000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月6日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月息1分，每年7月付利息。2015年8月10日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，当时被告称暂时周转一下，到同年9月10日归还，于是未约定利息。后原告向被告催讨还款未果，故提起诉讼。
被告朱华正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借条2份，被告朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告朱华正未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。其中对于80000元借款，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了被告足够的准备时间，被告理应向原告归还借款。另
40000元借款，还款期限已到，现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。至于逾期利息，被告未归还原告借款，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率计算主张。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告朱华正经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华正归还原告洪永年借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月17日起计算至本判决确定履行之日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱华正负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 曹钟波
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1421号
原告：陈某，女，1949年8月28日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈桂清，河北升华律师事务所律师。
被告：刘某，男，1949年1月12日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
陈某与刘某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年9月30日立案。
本案在审理过程中，被告刘某以其已就本案所涉部分债权另行提起诉讼为由，向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：6
本案中止诉讼。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李建丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1421号之一
原告：陈某，女，1949年8月28日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈桂清，河北升华律师事务所律师。
被告：刘某，男，1949年1月12日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
陈某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，2017年5月15日作出（2017）冀0731民初314号民事判决书。宣判后被告刘某不服判决提出上诉，河北省张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终1649号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年9月30日重新立案，依法另行组成合议庭公开进行了审理。原告陈某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈某负担。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李建丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1744号
原告李存富，男，1967年6月27日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告云南阳金线路器材有限公司。
法定代表人杨金横，系公司董事长。
住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区。
被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李存富与被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李存富到庭参加了诉讼，被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在云南阳金线路器材有限公司上班，工作岗位为剪板工，工资按件计算，原告在公司上班时间为2014年5月1日至2015年2月8日，在此期间，被告拖欠原告工资未发放，总金额为11495元。现公司法人（杨金横）和总经理（杨正雄）潜逃联系不上，公司厂房和部分财力还在公司驻地。现请求人民法院判令：1、由被告发放工人工资11495元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份及工商登记卡原件一份，欲证实原告李存富、被告云南阳金线路器材有限公司的诉讼主体资格。
2、考勤表原件一份，欲证实原告于2014年5月1日至2015年2月8日在被告云南阳金线路器材有限公司上班的事实。
3、云南阳金线路器材有限公司2014年12月份、2015年1月份工资表及云南阳金线路器材有限公司拖欠员工工资表，欲证实被告云南阳金线路器材有限公司拖欠原告工资的事实。
被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院对上述证据将予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告云南阳金线路器材有限公司系于2009年6月11日注册成立的自然人出资有限责任公司，其法定代表人为杨金横，被告杨正雄为该公司股东。杨正雄、杨金横系夫妻关系。原告李存富在被告云南阳金线路器材有限公司上班，工作岗位为剪板工，工资按件计算，原、被告双方未签订劳动合同。原告在被告云南阳金线路器材有限公司工作期间，被告云南阳金线路器材有限公司支付了原告部分工资，现欠原告工资人民币5122元。
另查明，2015年8月7日，原告李存富向嵩明县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，嵩明县劳动人事争议仲裁院于2015年8月12日作出不予受理案件通知书。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照约定全面履行各自的义务。用工者应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告李存富到被告云南阳金线路器材有限公司工作，后经结算，被告在此期间共拖欠原告李存富的工资5122元，对此费用有云南阳金线路器材有限公司的工资表及云南阳金线路器材有限公司拖欠员工工资表等证据予以证实，故对原告主张由被告云南阳金线路器材有限公司支付其工资11495元的主张，本院根据原告提交的证据，认定被告云南阳金线路器材有限公司应支付原告李存富的工资为人民币5122元,其余部分不予支持。据此，本院为维护劳动者的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南阳金线路器材有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告李存富工资人民币5122元。
驳回原告李存富的其他诉讼请求。
案件诉讼费56元，由被告云南阳金线路器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李燕晶
审 判 员 郭 平
人民陪审员 张国飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4438号
原告：毕节亿安居市场管理有限公司，统一社会信用代码91520500590758849J，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。
法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201311303602。
委托诉讼代理人：陈浩(一般授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：张建军，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节亿安居市场管理有限公司（下称亿安居公司）与被告张建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德安独任审理。2017年9月25日，本院公开开庭进行了审理，原告亿安居公司委托诉讼代理人王妍、陈浩、到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证、答辩辩论等相关权利，根据民事诉讼法相关规定，本庭将作缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿安居公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方租赁合同；2.判决被告张建军向原告补交××××商贸城28楼114、128号2间商铺所欠租金暂计62293元（自2016年8月1日至2017年9月30日），实际所欠租金算至被告腾空商铺、向原告交付商铺之日止，并以实际所欠租金为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付逾期交付租金违约金至履行完毕所欠租金之日止；3.判决被告张建军补交上述商铺所欠物业管理费3428元；4.本案诉讼费由被告张建军承担。
事实及理由：2015年3月20日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由原告将位于毕节市××大道（北侧）××××商贸城28号楼114、128号共计2间商铺出租给被告，租赁期限为2014年8月1日起至2016年9月30日止。年租金为53394元，第一、二年免收租金，自2016年8月1日起开始计算租金。物业管理费从2015年4月1日开始按商铺面积每月2元/平方米计算，年缴纳费用为2165元。截止到2017年6月30日被告共欠原告租金62293元，物业管理费3428元。原告多次向其催缴租金及物业管理费，其均不履行付款义务。特诉至法院，请求判如所诉。
为证明原告亿安居公司主张的事实，原告亿安居公司提交了如下证据：第一组营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明亿安居公司是依法登记的法人，作为本案的原告主体资格适格。第二组委托经营协议书，证明涉案商铺的业主委托原告对涉案商铺进行管理，故原告对涉案商铺具有合法的出租经营权。第三组商铺租赁合同、装修方案、物业管理合同、电费缴费票据，证明原被告之间签订关于××××商贸城28号楼114、128商铺的租赁合同，原被告之间存在合法的商铺租赁关系，被告应当按照合同约定支付原告租金，物业管理费等。
被告张建军未提交证据。
经审查，原告亿安居公司提交的证据，能够相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年3月20日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由原告将位于毕节市××大道（北侧）××××商贸城28号楼114、128号共计2间商铺出租给被告，租赁期限为2014年8月1日起至2016年9月30日止，年租金为53394.00元，第一、二年免收租金，自2016年8月1日起开始计算租金。物业管理费从2015年4月1日开始按商铺面积每月2元/平方米计算，年缴纳费用为2165.00元。截止2017年6月30日起，被告共欠原告租金62293.00元，物业管理费3428.00元。
本院认为，原告亿安居公司与被告张建军签订的《商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告亿安居公司已按合同约定将商铺交付给被告张建军使用，被告张建军却未按照合同的约定向原告履行支付商铺租金及物管费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，被告张建军在租赁期间届满后，仍继续使用承租的商铺，但却未按《商铺租赁经营合同》的约定，支付租金及物管费，故对原告要求解除合同，由被告支付占用商铺期间的租金及物管费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告张建军给原告亿安居公司造成的损失即为原告主张的利息损失，且据原被告双方租赁合同约定第四年缴纳租金的时间为已付租金到期前的30天，因此对原告主张自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息损失的诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告张建军于2015年3月20日签订的《商铺租赁经营合同》；
二、被告张建军于本判决生效之日起三十日内向原告毕节亿安居市场管理有限公司支付从2016年8月1日至2017年7月31日商铺租53394.00元和违约金(违约金以53394.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月1日起计算至实际支付完毕之日)；
三、从2017年8月1日起，租金按日146.28元计算至被告张建军腾空商铺交付原告毕节亿安居市场管理有限公司之日止；
四、被告张建军于本判决生效之日起三十日内向原告毕节亿安居市场管理有限公司支付从2016年8月1日至2017年7月31日物业管理费2165.00元；从2017年8月1日起，物业管理费按日5.93元计算至被告张建军腾空商铺交付原告毕节亿安居市场管理有限公司之日止；
五、驳回原告毕节亿安居市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722.00元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 毅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1883号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵建海。曾因殴打他人于2004年9月14日被行政拘留五日；因酒后驾驶机动车于2015年7月16日被罚款2000元及暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1923号起诉书指控被告人赵建海犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人赵建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人赵建海（驾驶证被停用）饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市东山街道××酒店驶出，途经东新线东山街道下埠村东升花苑前地段时被交警设卡查获。被告人赵建海拒绝配合交警作呼气酒精测试，于当日21时39分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人赵建海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 董一涵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初622号
原告：刘元胜，男，汉族，出生于1964年1月25日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友。
第三人：乐山师范学院，地址：四川省乐山市市中区滨河路778号，组织机构代码：45071896-8。
法定代表人：胡丹，院长。
本院在审理原告刘元胜诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘元胜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘元胜撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告刘元胜负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第55号
上诉人（原审被告）解庆云。
被上诉人（原审原告）刘昌连。
上诉人解庆云因与被上诉人刘昌连民间借贷纠纷一案，不服巨野县人民法院（2015）巨民初字第889-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告解庆云虽然辩称其在聊城长期居住，但没有提供任何证据证明，其户籍地巨野县凤凰街道办事处永丰街146号应视为其住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，巨野县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了被告解庆云的管辖权异议申请。
上诉人解庆云上诉称，其与被上诉人刘昌连之间因合伙产生纠纷，有最原始单据为证，因此本案不是民间借贷纠纷，而应是合伙纠纷；自2005年起上诉人一直在聊城市东昌府区居住和工作，至今已十多年，有房屋租赁合同及社区证明等多份材料证明。一审法院在未收到其寄出的证据材料前作出了裁定，认为其没有提供任何证据证明，与事实不符，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送管辖或者驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘昌连答辩称，借款履行地及还款协议签订地在巨野。由巨野法院管辖本案，方便证人出庭作证，方便法院查清事实。
本院经审查认为，上诉人解庆云与被上诉人刘昌连民间借贷纠纷一案，上诉人提交的聊城市东昌府区聊泰房屋租赁公司的总经理聘用书、2007年11月至今的三份房屋租赁合同、2013年及2014年度取暖费收据、聊城市东昌府区古楼街道办事处湖北社区居民委员会的证明等材料，可以证明上诉人自2007年11月20日起，经常居住在聊城市东昌府区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人解庆云的经常居住地所在聊城市东昌府区人民法院管辖。一审裁定错误，予以纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。至于本案争议的是合伙债务还是民间借贷，有待实体审理确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销巨野县人民法院（2015）巨民初字第889-1号民事裁定；
二、将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年七月二十九日
书记员 毛迎涛
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第847号
原告：饶世富，男，成年，汉族，仁化县人，住韶关市仁化县。
委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
被告：付健，男，成年，汉族，河南省光山县人，住韶关市曲江区。
被告：黄竹梅，女，成年，汉族，广东省兴宁县人，住址同上。系被告付健妻子。
原告饶世富诉被告付健、黄竹梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华永强、被告付健到庭参加诉讼，被告黄竹梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付健因资金周转困难，经朋友刘志清的介绍，于2013年3月22日到原告处借款70000元，约定还款期限为2013年4月22日。被告付健按双方约定向原告出具《借条》一张，并承诺以其妻子被告黄竹梅名下的车牌号为粤FWD9**的小轿车作为担保，同时提供了行驶证复印件。被告付健收到借款后，逾期未履行还款义务。原告多次催讨，被告至2014年5月仍欠40000元，至今被告已拒接原告的电话。两被告是夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，夫妻共同生活期间所负的共同债务，应当共同偿还，因此，两被告应承担连带偿还责任。为保障原告的债权实现，特向法院起诉，请求依法判决：1、判令二被告连带偿还借款人民币40000元及逾期利息，逾期利息自2013年4月22日起按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告付健辩称，我在2013年3月22日向原告借款70000元，已还3万元，还有4万没有还，但这4万元我已给了担保人，包括之前还的3万元都是通过担保人刘志清还的，原告当时也是要求我通过把钱给担保人来还钱的，为什么4万元没还我不清楚。抵押的小车也是在还钱后才把小车还给我的，原告应该也清楚这事。
被告黄竹梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告付健因需资金周转，于2013年3月22日向原告借款70000元，出具了《借条》给原告收执。借条中约定还款期限为2013年4月22日，未约定利息，担保人是刘志清。且被告承诺以其妻子黄竹梅名下的小轿车（车牌号：粤FWD9**）作为担保，同时提供了行驶证复印件给原告。逾期，经原告多次催讨，被告归还了30000元，现仍欠40000元未还。被告付健与黄竹梅于2004年9月29日登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间。原告于2014年9月11日诉至本院，要求二被告归还借款40000元及自2013年4月22日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
以上事实有《借条》、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告付健借款70000元，现仍拖欠40000元未还，提供了被告付健出具的借条予以证实，本院予以采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其通过担保人刘志清已归还尚欠的40000元借款，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还尚欠40000元借款的请求，本院予以支持。关于利息的计算，因借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案利息应从2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。关于借款是否为夫妻共同债务问题，被告付健与被告黄竹梅于2004年9月29日登记结婚，而借款时间为2013年3月22日，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告付健未能证明该债务为个人债务，且借款时曾用黄竹梅名下的小轿车作为担保，因此，被告付健的抗辩理由不成立，本院不予支持，原告要求被告黄竹梅对上述借款承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付健、黄竹梅应于本判决生效后十日内归还拖欠的借款40000元给原告饶世富，并给付从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江云娟