wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第905号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军,该公司员工。
委托代理人朱朝阳，该公司员工。
被告胡清林，居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡清林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告胡清林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2005年4月20日，被告胡清林向双峰农商银行永丰支行立据借款30000元，仅偿还利息至2005年12月31日。原告多次派员催收无果，请求人民法院判令被告胡清林偿还所欠原告贷款本金30000元及按月利率4.425‰计算至2015年9月25日止的利息15731元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告胡清林结欠原告双峰农商银行借款本金30000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年9月25日止，被告胡清林共欠原告利息15731元的事实；
4、贷款催收通知书2份，用以证明原告派员向被告胡清林主张权利的事实；
被告胡清林未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2004年4月20日，被告胡清林向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县永丰农村信用合作社立据借款30000元，约定了借款月利率9.9‰，借款期限至2005年11月20日，被告胡清林仅偿付利息至2005年12月31日。至2015年9月25日止，被告胡清林计欠借款本金为30000元，利息按照月利率4.425‰计算是15731元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告胡清林是否应当偿付原告借款本金30000元，利息15731元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰农村信用社与被告胡清林订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡清林应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告胡清林从欠付之日起按照月利率4.425‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告胡清林主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清林在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2015年9月25日的利息15731元，从2015年9月26日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年十二月十日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16259号
原告甄×，女，1988年2月26日出生。
被告吴×，男，1991年5月20日出生。
原告甄×诉被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄×到庭参加诉讼。被告吴×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄×诉称：原告甄×与被告吴×于2014年8月23日相识，双方于同年10月份建立恋爱关系，2014年11月5日，双方登记结婚。2014年12月27日，双方因感情不和分居至今。原告甄×曾经向被告吴×提出过离婚但遭到拒绝，但双方因性格不合无法继续一起共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求：1、判令原告甄×与被告吴×离婚；2、案件受理费由被告吴×负担。
被告吴×经本院合法传唤未参加本案庭审，其于2015年10月12日应诉答辩时辩称：首先，如果原告甄×同意将双方结婚时由男方父母支付的11000元全额返还，被告吴×就同意离婚，否则，不同意离婚。其次，据被告吴×了解，原告甄×在双方婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系。原告甄×在双方结婚之前还曾经存在吸毒行为。双方结婚后没有共同财产，也没有共同债务。
经审理查明：
原告甄×与被告吴×于2014年11月5日登记结婚。双方结婚后未生育子女。
原告甄×对被告吴×应诉答辩时要求返还的11000元不予认可，并反驳称：双方只是订婚，并未举行结婚仪式，亲朋好友确实在订婚时给了改口费，但加上被告吴×母亲给的共计6000余元，而非被告吴×所述的11000元。在订婚之前，双方已经办理结婚登记手续，在办理结婚登记手续之前，双方已于2014年10月中旬开始同居生活。亲友在订婚时给的前述款项，已经在原告甄×、被告吴×共同生活期间日常消费支出并且没有剩余，因此，被告吴×要求返还11000元没有依据，原告甄×不予认可。
原告甄×对被告吴×应诉答辩时所述原告甄×在双方婚姻关系存续期间存在不正当男女关系一节不予认可，并反驳称：原告甄×根本不存在被告吴×所述的前述情节，被告吴×在没有根据的情况下作出前述陈述是对原告甄×人格的侮辱。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、结婚证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以共同生活意愿为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。根据原告甄×、被告吴×分别陈述的诉、辩称意见能够认定，双方之间的实质分歧在于相关财产是否应当予以返还，而不在于双方夫妻感情是否完全破裂无法挽回。被告吴×在应诉答辩时将相关财产是否返还作为其是否同意离婚的条件，并且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并无积极挽回夫妻感情继续维系夫妻关系的意愿和行为，再者，双方就涉及原告甄×在婚姻关系存续期间是否存在违背夫妻忠诚义务这一重大敏感的事实问题上各执一词相互指责，故此，原告甄×以双方夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告吴×离婚，于法有据，于情合理，本院予以支持。被告吴×就其主张返还的款项并未提交充分的证据证明其符合相关款项返还的法定条件，故此，本院对被告吴×的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告甄×与被告吴×离婚。
二、驳回被告吴×的其它诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告甄×负担三十七元五角（已交纳）；由被告吴×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年十月十九日
书记员 李香玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初80号
原告：伍国武。
被告：邱红广。
被告：徐海。
原告伍国武为与被告邱红广、徐海民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱红广归还原告借款本金4万元，并支付从2013年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止的利息；2、被告徐海对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月11日，被告邱红广向原告借款本金4万元，并出具借条一份，约定：借款本金4万元，借款期限2013年10月11日至2013年11月10日，未约定借款利率；若逾期还款则按借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告徐海及案外人谢圣贤为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告邱红广未按约还款，被告徐海及案外人谢圣贤也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邱红广于本判决生效后十日内归还原告伍国武借款本金4万元并支付从2013年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告伍国武的其他诉讼请求。
如果被告邱红广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邱红广负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川19刑终95号
抗诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
原审被告人肖某，曾用名肖中华，男，1994年8月20日生于四川省平昌县，汉族，高中文化。2016年3月15日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，经四川省巴中市巴州区人民法院决定，同年8月3日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）川1902刑初202号刑事判决。宣判后，四川省巴中市巴州区人民检察院认为原判决确有错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员潘玢出庭履行职务，原审被告人肖某到庭参加诉讼。合议庭评议后，经本院审委会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日17时许，被告人肖某窜至巴中市巴州区四中篮球场，趁牛某不备之机，将牛某放在篮球场边的苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1800元。侦查中，涉案苹果4S手机被追回，并发还了被害人牛某。前述事实有受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见书、扣押清单及发还清单、被害人牛某的陈述以及肖某的供述等证据证实。
原判认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，肖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；肖某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判判决，被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
四川省巴中市巴州区人民检察院抗诉称，原审被告人肖某的行为系漏罪，原判认定肖某系累犯错误。
四川省巴中市人民检察院支持巴中市巴州区人民检察院抗诉意见。
原审被告人肖某辩称其不是累犯。
经二审审理查明肖某盗窃牛某的手机事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
同时查明，原审被告人肖某因2014年12月3日、2015年11月11日盗窃他人共价值人民币2818元手机两部，于2016年3月15日被平昌县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期届满日期为2016年4月25日。
上述事实有四川省平昌县人民法院（2016）川1923刑初31号刑事判决书证实。
本院认为，原审被告人肖某以非法占有为目的，盗取他人价值人民币1800元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肖某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。肖某因盗窃他人财物于2016年3月15日被平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后又因2014年8月的盗窃行为被追究刑事责任，其行为不属因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，不构成累犯，原判认定其为累犯错误，本院依法予以纠正。四川省巴中市巴州区人民检察院的抗诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初202号刑事判决；
二、原审被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00503号
原告彭静，女，1985年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告代和平，男，1968年9月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭静与被告代和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，经原告彭静申请，本院于2015年3月24日对被告代和平位于仙桃市干河办事处复州大道东13号（凤凰河路）4幢2单元1楼104、105的房屋进行了财产保全。本案依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静的委托代理人李卉到庭参加了诉讼。被告代和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静诉称：2012年9月10日，被告向原告借款200000元，原告当天交付了借款，被告向原告出具了借条一份。该款经原告多次催讨，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款200000元并支付利息（利息从2015年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
原告彭静为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款200000元。
被告代和平未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据有被告的签名，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告的父母与被告系朋友关系。2012年9月1日，被告因缺乏资金向原告借款200000元，原告当天交付了借款，被告向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为：被告向原告借款，是双方真实的意思表示，不违反国家法律规定，双方的民间借贷关系合法有效。原告给付了被告借款，被告应履行还款义务。被告向原告出具的欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告至今未能偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代和平返还原告彭静借款200000元并支付利息（利息从2015年3月10日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本裁定时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一五年六月三日
书记员 冯程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2368号
上诉人（原审被告）司瑞红，女，1970年2月2日出生，汉族委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高智慧，男，1966年4月18日出生，汉族。
原审被告刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族。
上诉人司瑞红与被上诉人高智慧、原审被告刘晓红民间借贷纠纷一案，高智慧于2015年8月17日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令：刘晓红、司瑞红支付高智慧本金200000元，并按照银行同期贷款利率的四倍从2015年8月17日支付利息至实际还款之日止；本案的诉讼费用以及律师费2000元由刘晓红、司瑞红承担。河南省新郑市人民法院于2015年11月11日作出（2015）新民初字第3576号民事判决。司瑞红不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人司瑞红的委托代理人乐杰鸿，被上诉人高智慧，原审被告刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘晓红于2013年11月25日向高智慧借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）期限三个月刘晓红2013.11.25号”，当日高智慧扣除利息3000元后通过其女儿高雯的账户向司瑞红账户6222021702013324009汇款97000元；2013年12月6日，刘晓红又向高智慧借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）期限三个月刘晓红2013.12.6号”，同日高智慧扣除利息3000元后向司瑞红账户6222021702013324009汇款97000元。现高智慧以借款到期后，刘晓红、司瑞红不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
原审法院另查，刘晓红、司瑞红原系夫妻关系，二人于1989年11月30日登记结婚，后于2015年6月25日办理了离婚登记手续。
原审法院认为：刘晓红分两次向高智慧借款，有当事人的陈述及刘晓红出具的借条为证，双方意思表示真实，高智慧、刘晓红之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是，由于借款时高智慧预先在借款中扣除利息6000元，因此借款数额应以实际借款数额194000元为准。由于借款时双方约定有还款期限，刘晓红应按约定及时返还高智慧借款194000元，刘晓红、司瑞红虽已离婚，但是该笔借款发生在刘晓红与司瑞红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，高智慧要求刘晓红、司瑞红偿还借款200000元诉讼请求的合理部分，该院予以支持。司瑞红辩称对刘晓红借的款项毫不知情，刘晓红未将该款项用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任，由于司瑞红并未提交相关证据证明该194000元借款属刘晓红个人债务，对司瑞红的该项诉辩意见，该院不予采纳。关于高智慧要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从立案之日（2015年8月17日）起支付利息至实际还款之日的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该院予以支持。关于高智慧要求刘晓红、司瑞红支付律师费2000元的诉讼请求，由于聘请律师不是其实现债权的必经途径，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、司瑞红、刘晓红应于本判决生效之日起十日内返还高智慧借款人民币194000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年8月17日计至实际还款之日）。二、驳回高智慧的其他诉讼请求。案件受理费4330元，保全费520元，共计4850元，由高智慧承担150元，由刘晓红、司瑞红承担4700元。
宣判后，司瑞红不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、司瑞红与刘晓红夫妻关系早已名存实亡，各自工作和生活，收入亦各自掌握支出。高智慧与司瑞红素不相识，其与刘晓红之间的交往，司瑞红一概不知，高智慧出借给刘晓红现金时，司瑞红并不知情，亦未使用过该笔借款。二、刘晓红私自使用司瑞红的身份证复印件在银行开立账户，是一审法院已经查明的事实，高智慧知晓刘晓红借款用途，仍然出借，本人也有过错，应承担相应的风险。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回高智慧对司瑞红的诉讼请求。
被上诉人高智慧答辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘晓红答辩称：愿意还钱，对一审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定。刘晓红、司瑞红虽已离婚，但由于本案借款发生在刘晓红与司瑞红夫妻关系存续期间，因此原审法院认定应当按夫妻共同债务处理。司瑞红上诉称其对刘晓红借的款项毫不知情，但司瑞红并未提交相关证据证明本案中的194000元借款属刘晓红个人债务，故对司瑞红的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4700元，由上诉人司瑞红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第947号
原告甘肃省审计厅，住所地兰州市城关区。
负责人武毅，该厅厅长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃天宝商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人梁志宏，该公司经理。
本院在审理原告甘肃省审计厅诉被告甘肃天宝商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被告甘肃天宝商贸有限责任公司自觉履行交付所欠租金及相关费用的义务，原告甘肃省审计厅遂于2015年11月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省审计厅撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.50元，由原告甘肃省审计厅负担，余款903.50元退回原告。
审判员 李春彦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第947号
原告达瓦，女，1986年4月9日出生，藏族，现住山南地区。
被告边巴德吉，女，1978年7月29日出生，藏族，现住拉萨市。
被告达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，藏族，现住拉萨市。
本院于2015年12月14日受理原告达瓦与被告边巴德吉、达娃曲珍民间借贷纠纷一案，原告达瓦自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告达瓦一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告达瓦自动撤诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 旦增拉珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第947号
原告达瓦，女，1986年4月9日出生，藏族，现住山南地区。
被告边巴德吉，女，1978年7月29日出生，藏族，现住拉萨市娘热路。
被告达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，藏族，现住拉萨市当热路**号，身份证号码5401021975********。
本院于2015年12月14日受理原告达瓦与被告边巴德吉、达娃曲珍民间借贷纠纷一案，原告达瓦自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告达瓦一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告达瓦自动撤诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 旦增拉珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2656号
原告高占青，男，1954年2月12日出生，汉族。
被告王喜军，男，69岁，汉族。
被告巴林左旗碧流台镇二八地村委员会。
法定代表人陈殿军，系村主任。
本院在审理原告高占青与被告王喜军、巴林左旗碧流台镇二八地村委员会民间借贷纠纷一案中，原告高占青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高占青撤回起诉。
案件受理费293.75元，减半收取146.875元，由原告高占青承担。
审判员 郭学
二〇一六年六月十五日
书记员 宋磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
法定代表人：李晶，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：安同庆，男，1971年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：王晓军，女，1971年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人安同庆、王晓军借款合同纠纷一案。2017年3月27日，本院作出（2017）津0103民初3224号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人安同庆、王晓军给付4292.93元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。法定代表人：李晶，该银行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：安同庆，男，1971年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王晓军，女，1971年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年9月21日立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人安同庆、王晓军借款合同纠纷一案。2017年3月27日，本院作出（2017）津0103民初3224号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人安同庆、王晓军给付4292.93元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年三月十五日书 记 员 张文伯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3937号
原告连自豪，生于1995年。
被告李京哲，生于1989年。
原告连自豪诉被告李京哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连自豪撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告李京哲承担（已当庭清结）。
审判员 王旭光
二〇一五年十月十四日
书记员 马晓勇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初705号
原告邱建军。
原告曹鹏。
二原告委托代理人冯志昌，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告崔子峰。
被告任斌斌。
第三人刘小建。
原告邱建军、曹鹏与被告崔子峰、第三人刘小建合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由审判员马平于6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及代理人、被告崔子峰、第三人刘小建到庭参加诉讼，2016年6月20日二原告申请追加任斌斌为被告参加诉讼，7月11日本院将本案转为普通程序审理，8月15日公开开庭进行了审理，上列当事人除原告代理人外均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱建均、曹鹏诉称，2011年7月份之前在西安市未央区新光村第二组惠达物流C区12-13号经营物流生意，后两原告与被告崔子峰、第三人刘小建于2011年7月29日签订“陕西名州物流有限公司合伙协议合同”。两原告与被告崔子峰、第三人本着诚实互信、互相投资、共同经营的原则，约定陕西名州物流有限公司所有零担产权资产归四方所有，产权比例按各自的出资额所占比例分配。该合伙协议的第一至第八条内容对合伙人的权利义务作了基本明确的约定。依据约定，由被告崔子峰成立陕西名州物流有限公司，住所地为西安市未央区新光村第二组惠达物流C区12-13号。除位于该公司住所地的西安总部外，另布设榆林市子洲县、绥德县、米脂县三个分部。“陕西名州物流有限公司管理协议”对西安总部及三个分部的管理分工有明确约定。
2013年12月前的公司盈亏经营账目已依据合伙协议共同核算结束。2014年10月，被告崔子峰欲擅自将四人共有的陕西名州物流有限公司作价50余万元转让与被告任斌斌，两原告及第三人知悉后据理劝阻，并表示愿意购买其股份，仍未能奏效。被告人崔子峰利用其为公司法人及西安总部负责人之便伙同被告任斌斌以利益为诱饵诱使第三人放弃其20%的股份后，将公司转让给被告任斌斌，且未给付两原告任何补偿。故两原告认为，被告无视诚信，违反相关法律规定，给原告造成重大损失，请求：1、依法确认两被告转让陕西名州物流有限公司无效。2、判令崔子峰赔偿两原告经济损失20万元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据，陕西名州物流有限公司合伙协议合同一份。证明目的：两原告同崔子峰、刘小建签订的陕西名州物流有限公司合伙协议合同合法有效。
第二组证据，陕西名州物流有限公司管理协议一份。证明目的：邱建均、曹鹏、崔子峰、刘小建对合伙事务的具体分工。
第三组证据，崔子峰与刘小建签订的协议书一份。证明目的：二被告以发工资为诱饵，诱使刘小建放弃其20%的股份，严重损害了两原告的利益。
第四组证据，陕西名州物流有限公司工商登记基本情况一份。证明目的：被告在2014年12月10日将公司的法定代表人变更为买受人任斌斌，说明合伙资产已违法转让。
被告崔子峰辩称，对合伙及转让公司的事实无异议，邱建均从2012年开始不参加公司的合伙事宜，在公司发生重大事故时，也不参与处理，我无奈之下才转让的公司。转让公司时我给邱建均打过招呼，他不同意转让。我与刘小建的合伙关系以发工资的形式已经解除。我认为转让合同有效。
被告崔子峰向法庭提交了以下证据：
崔子峰与任斌斌的转让协议书一份，证明目的：转让合同有效。
被告任斌斌辩称，我买物流公司时调查过，知道公司是合伙的，但工商登记中除崔子峰之外没有其他合伙人，法人是崔子峰，崔子峰说合伙事务由他解决，所以我与崔子峰的转让合同有效。
被告任斌斌向法庭提交了以下证据：
陕西名州物流有限公司营业执照副本一份，证明目的：公司已经转让在我名下并进行了合法的工商登记，转让合同有效。
第三人刘小建述称，转让合同是否有效对我没有意义，我不管原被告之间的纠纷，转让时崔子峰没有给我打招呼，不能转让公司。
刘小建没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告崔子峰对原告提交的前三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为已经把公司转让于任斌斌；从2012年8月26日原告就不再来公司，不参加公司的运营管理；从2012年9月开始给刘小建发了工资；没有与任斌斌串通；对第四组证据无异议。
被告任斌斌对原告提交的第一、二组证据称没有见过，不知道其真实性；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为我没有串通，而是出于好意帮二原告与被告崔子峰协调处理这个事情。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，根据工商登记，我们的转让是有效的。
第三人刘小建对原告提交的第一、二组证据无异议。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为公司转让无效，我与崔子峰之间的协议也无效。对第四组证据我不清楚，不予质证。
二原告对被告崔子峰提交的证据有异议，认为转让是无效的。对被告任斌斌提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，因为合伙协议没有解除的条件下，他们的转让行为我们不认可。
第三人对二被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为公司不是合法转让。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的四组证据、被告提交的两组证据的真实性予以认可，对原告提交证据的证明目的予以认可，对被告提交证据的证明目的不予认可。
本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明事实如下：
2008年1月30日崔子峰与姬秀英注册成立陕西名州物流有限公司，经营范围：普通货物整批（车）运输。2011年7月29日，崔子峰、邱建均、曹鹏、刘小建经协商签订了陕西名州物流有限公司合伙协议合同，合同约定：名州物流有限公司从合同签订之日起所有零担产权资产均归四人所有，产权按投资比例分配，本着风险共担、利益均沾的原则，共同投资，共同经营。公司全部出资额为20万元，崔子峰出资8万元，占出资比例的40%，其余三人各出资4万元，占出资比例的20%。合伙依法组成合伙企业，由公司零担站办理公司手续。公司还对出资要求、每个人管理的范围、利益分配、退伙或转让出资、违约责任作了约定，但未对散伙事宜进行约定。合同签订后，在履行过程中，没有按照合同的约定办理合伙企业的相关手续。
2014年被告崔子峰准备转让名州物流有限公司，打电话征求邱建均的意见，邱建均不同意解除合伙关系并转让公司。2014年10月30日崔子峰与刘小建签订协议，刘小建自愿放弃公司的两个股份，转为赚取工资68000元，任斌斌为中介人。同日，二被告在明知公司合伙事宜尚未完全处理完毕的情况下，签订转让协议，以51万元的价格将名州物流有限公司整体转让于任斌斌，2014年12月10日办理工商登记变更手续。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本案中，虽然没有按合同约定办理合伙企业的相关手续，但合同已经实际履行，名州物流有限公司的股份中应当有二原告及第三人的份额。二被告在合伙事宜没有妥善解决的前提下即将公司转让的行为，损害了合伙人的权利，所签订的陕西名州物流有限公司转让协议无效。关于二原告请求被告崔子峰赔偿经济损失20万元的诉讼请求，没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告崔子峰与任斌斌签订的陕西名州物流有限公司转让协议无效。
二、驳回原告邱建均、曹鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告崔子峰负担100元，邱建均、曹鹏负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 平
审 判 员 张保华
代理审判员 张笑笑
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 园
。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初705号
原告邱建军。
原告曹鹏。
被告崔子峰。
被告任斌斌。
第三人刘小建。
本院于2016年4月26日受理了原告邱建军、曹鹏与被告崔子峰、任斌斌、第三人刘小建合伙协议纠纷一案，依法由审判员马平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 马 平
审 判 员 张保华
代理审判员 张笑笑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 航
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执434号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代理人：耿某，该公司总经理。
被执行人：饶军，女，1965年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）赣1002民初2608号民事判决书，向被执行人饶军发出执行通知书，责令被执行人饶军在5日内给付申请执行人垫富宝投资有限公司执行标的款计人民币16574.59元及违约金。但被执行人饶军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶军所有的在银行存款人民币21000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年四月十日
书记员 龚涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7291号
原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴呈云，男，1979年1月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李虹与被告吴呈云民间借贷纠纷一案，原告李虹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李虹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李虹负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张国平
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初158号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。
法定代表人：迟建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤英，女,住黑龙江省虎林市。
被告：孙兴业,男，住黑龙江省虎林市。
原告虎林市民生热力有限公司与被告孙兴业供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告虎林市民生热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虎林市民生热力有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王金锋
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘少华
书 记 员 辛 战
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第59号
上诉人（原审被告）南通市腾龙市政建设工程有限公司。
法定代表人蔡陈华，总经理。
被上诉人（原审原告）衡水健达工程橡胶有限公司。
法定代表人赵健，董事长。
上诉人南通市腾龙市政建设工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2011年4月13日，上诉人长兴工程部与被上诉人订立了《橡胶支座采购合同》，本案应为买卖合同纠纷，交货地在浙江省长兴县。故本案的合同履行地在浙江省长兴县，不在河北省衡水市桃城区，原审法院无管辖权。请求依法裁判。
本院经审查认为，2011年4月13日，上诉人所属长兴项目部与被上诉人签订了《橡胶支座采购合同》，双方在合同中约定了标的物的数量、价款、交货方式、验收标准、等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人提供的图纸等具体要求制作成产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。根据法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时，如何确定管辖权问题的批复》的第一条的规定，“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”本案应为承揽合同中的定作合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”该合同履行地应为被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人南通市腾龙市政建设工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜红梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1285号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，无业，住广东省罗定市。2017年6月20日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2017年7月6日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人谢华强，广东嘉进律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日23时许，被告人何某通过其Iphone6手机微信红包收取了陈某购买甲基苯丙胺（冰毒）的费用300元后，在佛山市禅城区东平路澜石大桥公交站附近与陈某进行毒品交易，后被当场抓获。民警当场从陈某身上缴获其刚购买的净重0.28克的甲基苯丙胺1小包，从被告人何某身上缴获净重0.20克的甲基苯丙胺1小包及其用于联系贩毒的白色Iphone6手机1台。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，称量、取样笔录，手机通话清单，理化检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何某是初犯，归案后如实供述了自己的全部罪行，涉案毒品处于被监控状态，没有流入社会，并据此请求对被告人何某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人何某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.48克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人何某的犯罪工具白色Iphone6手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初48号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张晓野，出生于吉林省松原市，大专文化，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被取保候审。
被告人马千里，出生于吉林省敦化市，大学文化，中共党员，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人张晓野、马千里犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人张晓野、马千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日3时许，在敦化市胜利街大耳朵烧烤店门前，被告人马千里、张晓野与被害人刘某因琐事发生口角后，张晓野用拳脚和敲碎的啤酒瓶，马千里用拳脚将刘某打伤,致使刘某全身多处软组织裂伤累计长达47.5cm、右手拇指末节指骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，张晓野主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张晓野、马千里与被害人刘某自愿达成和解协议，张晓野、马千里赔偿刘某全部经济损失共计人民币6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马千里、张晓野在开庭审理过程中均无异议，并有办案说明，常住人口查询信息，证人姜某、王某、魏某、孙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张晓野、马千里的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场视频，破案经过，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓野、马千里故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张晓野、马千里共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。张晓野主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。马千里到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张晓野、马千里在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人刘某全部经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据张晓野、马千里犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张晓野依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告马千里依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张晓野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马千里犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 颖
代理审判员 殷 磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 王维宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第865号
申请执行人徐州市程翔工程机械有限公司，住所地徐州市淮海五金机电大市场一期5号楼1单元134号。
法定代表人鹿峰，该公司经理。
被执行人吕威。
被执行人张志华。
被执行人吕林。
申请人徐州市程翔工程机械有限公司诉被执行人吕威、张志华、吕林买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年7月3日作出（2015）开商初字28号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为206330元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下车辆，无无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年四月九日
书记员 汪 涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第865号
申请执行人：李桂芬。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金8，160元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第865号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00310-2号
申请执行人：刘成美。
被执行人：张永媚，职业不详。
被执行人：吴洪波。
被执行人：李媛媛。
本院依据（2013）包执字第00310-1号执行裁定，查封被执行人吴洪波名下位合肥市万振逍遥苑3幢404室（产权证号：庐015164号）房屋，现因该案当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴洪波名下位合肥市万振逍遥苑3幢404室（产权证号：庐015164号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪 耀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第36号
原告：金康民。
被告：吕华山。
原告金康民为与被告吕华山民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金康民到庭参加了诉讼，被告吕华山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金康民起诉称，被告吕华山以需要资金周转为由，于2012年6月7日向其借款20万元，并出具借条一份，后被告吕华山重新出具了借条1份，双方在借条中约定了还款期限、违约金等事项。后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告吕华山归还原告金康民借款本金20万元并支付利息（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告金康民变更诉讼请求中利息的起算时间为2014年6月12日。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条2份，用以证明其诉请主张的事实。
被告吕华山未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告吕华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金康民提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月7日，被告吕华山因资金周转需要，向原告金康民借款20万元，并出具借条1份，后因原借条已过诉讼时效，被告吕华山于2014年5月11日就该笔借款重新出具借条1份，双方约定于2014年6月11日前归还，逾期不还，每天按本金的2‰支付违约金。借款到期后，经原告金康民催讨，被告吕华山至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕华山向原告金康民借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经原告金康民催讨，被告吕华山未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告金康民的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕华山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华山于判决生效之日起十日内归还原告金康民借款20万元并支付利息（自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告吕华山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年一月十六日
代书 记员 郭丽君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第103号
申请人李杰。
被申请人李克福。
申请人李杰与被申请人李克福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李杰于2014年6月4日向本院提出申请，请求对被申请人李克福所有的鲁RVK8**号普通低速货车采取诉前保全措施，保全价值为2万元人民币。
经审查，申请人李杰的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李克福所有的鲁RVK8**号普通低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月四日
书记员 刘娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00023-1号
申请执行人孙玉年，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人孙玉年与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人孙玉年向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币16560.8元、经济补偿金人民币4140.2元，补交养老保险费人民币5995.68元，执行费711元，合计人民币27407.68元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币27407.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01783号
上诉人孙举昌，男，1966年1月28日出生。
上诉人孙举昌不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙举昌向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家信访局。孙举昌诉称，其在2002年经山东省青岛市建设集团公司外派劳务到阿尔及利亚从事建筑工作，因遭受不公正待遇要求回国，遭报复殴打致残，二年工资和医疗费未支付、更无赔偿，所以走上上访维权道路，后被非法拘留1020天，并被劳教一年半，导致身体瘫痪。其妻为原告上访维权，也遭致相同情况。2015年4月2日，其向国家信访局局长办公室邮寄“依法书面公开山东省青岛市上访人孙举昌信访诉求问题处理情况”的政府信息公开申请，超过法定期限没有答复，起诉人认为国家信访局政府信息公开不答复的行为，违反《政府信息公开条例》第九条、第十三条之规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人诉至一中院，并提出如下请求：1、判决国家信访局政府信息公开不作为违法；2、判决国家信访局依法履行政府信息公开的法定职责；3、追究国家信访局法定代表人的行政责任和法律责任。
一审法院经审查认为，孙举昌所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，以孙举昌的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
孙举昌不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：起诉人向被起诉人邮寄了政府信息公开申请，但被上诉人在法定期限内无答复。被上诉人的政府信息公开不答复行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十三条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人是因为被上诉人违反《政府信息公开条例》有关条款而提起行政诉讼，并非信访事项。一中院以上诉人所诉事项是信访事项，裁定不予立案，属于认定起诉条件和受案范围错误。起诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一审裁定，立案审理；请求法院判决被上诉人政府信息公开行政不作为违法；判决被上诉人依法履行政府信息公开的法定职责；追究被上诉人法定代表人的行政责任和法律责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼审判权限范围。本案中，上诉人孙举昌申请公开对其本人信访诉求问题的处理情况，该申请从性质上仍属于信访事项。行政机关办理信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人孙举昌的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人孙举昌请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张铱婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第190号
原告杨树和，男，住佛山市禅城区。
委托代理人宋歌。
被告张华佳，男，住佛山市南海区。
被告张剑初，男，住佛山市南海区。
原告杨树和诉被告张华佳、张剑初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告张华佳、张剑初没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告张华佳于2013年10月30日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2014年1月30日止，按月利率23‰计付利息。借款期限届满后并经原告多次催收，被告仍未还款。双方约定若被告未能按期还款，则应承担原告因追收款项而支付的律师费等实现债权的费用。被告应当支付原告为此支付的律师费用。被告张剑初作为担保人，自愿为被告张华佳的借款承担连带保证责任。请求判令1、被告张华佳向原告归还借款25000元及其从2013年10月30日起至实际清偿之日止按月利率23‰计付的利息；2、被告张华佳向原告支付律师费3000元；3、被告张剑初对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张华佳、张剑初没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（1份，原件）、收据（1份，原件）。
3、中国农业银行客户通知书（1份，原件，日期2013年10月30日，金额25000元，转出账号62×××4，转入账号62×××8）、账号62×××4的中国农业银行卡（1张，原件）。
证据2、3用以证明原告与被告张华佳之间的借款事实，原告已按合同约定通过自己的银行账户向被告张华佳履行了付款义务，被告张华佳也向原告确认了收到借款25000元。
4、诉讼委托代理合同、发票联（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而支付的律师费3000元，依据合同约定该费用应由被告张华佳支付。
被告张华佳、张剑初没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年10月30日，被告张华佳（甲方、借款人）、原告杨树和（乙方、贷款人）、被告张剑初（丙方、担保人）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款25000元，借款期限从2013年10月30日起至2014年1月30日止，利息自借款发放之日起按月利率23‰计；甲方逾期偿还贷款本息，乙方有权解除合同提前收回借款，并要求甲方支付至借款实际还清之日止的利息、乙方实现债权的全款费用（包括但不限于诉讼费用和律师费用）；丙方提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本息及乙方实现债权的全部费用；保证期间为2年，自借款到期日起算。
同日，原告向被告张华佳指定的账户转账交付了借款25000元。被告张华佳向原告出具收据，确认收到转入款项。
2014年7月29日，原告因本案诉讼而支出律师费3000元。
同日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张华佳欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分。现还款期限（2014年1月30日止）已届满，原告主张被告张华佳偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定被告张华佳按月利率23‰计付利息已超过同期银行贷款利率的四倍。因此，原告主张被告张华佳按该约定利率计付利息，本院不予采纳；本院核定被告张华佳应以25000元为本金从2013年10月30日起按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告。原告因本案诉讼而支出的律师费3000元是原告实现本案债权而产生的费用，原告请求该费用由被告张华佳承担，理据充分，本院予以支持。
被告张剑初为《借款合同》项下原告对被告张华佳所享有的债权提供连带保证责任。原告于2014年7月29日主张主债务的同时（即在保证期间内）向保证人张剑初主张连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告张剑初应对本案承担连带清偿责任。
被告张华佳、张剑初经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元予原告杨树和。
二、被告张华佳应以上项借款25000元为本金从2013年10月30日起至上项判决实际履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告杨树和，本项随上项清。
三、被告张华佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因实现债权支出的律师费3000元予原告杨树和。
四、被告张剑初对上列第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨树和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.38元（原告已预交），由被告张华佳、张剑初负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告杨树和，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴莹莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6398号
原告：沈巨明，男，1958年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告沈巨明的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款33860元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为313天，每天220元，借支35000元，下欠33860元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款33860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取324元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初755号
原告王立军，男，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告刘建明，男，32岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王拥军，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告娄瑞莲，女，26岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告王立军诉被告刘建明、王拥军、娄瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告刘建明、王拥军、娄瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告刘建明向原告借款4万元，并为原告出具借据一枚，由被告王拥军、娄瑞莲为借款提供担保。双方未约定借款期限及担保期限，原告自2015年10月份开始向三被告催要借款，三被告推拖未还。现要求三被告偿还借款4万元。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告刘建明向原告借款4万元，被告张拥军、娄瑞莲为该笔借款提供担保。
原告提供的借据，系原件，能客观、真实的证明被告刘建明向原告借款4万元，被告娄瑞莲、王拥军为该笔借款提供担保的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘建明于2015年5月19日向原告王立军借款4万元，并为原告出具借据一枚，双方未约定借款期限。被告王拥军、娄瑞莲为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。原告自2015年10月份开始向三被告催要借款。此款三被告未偿还原告。
本院认为，被告刘建明向原告王立军借款4万元事实清楚，应履行偿还原告借款的义务。被告王拥军、娄瑞莲为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，被告王拥军、娄瑞莲的保证期间应自原告开始向债务人催要借款时起计算六个月，该担保未过保证期间，被告王拥军、娄瑞莲对该笔借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效后十日内偿还原告王立军借款4万元；
二、被告王拥军、娄瑞莲对本判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十日
书记员 夏莹莹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1059号
原告傅某某，男，1957年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告傅某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，根据原告的申请，依法作出了（2016）湘0421民初1059号民事裁定书，查封了被告王某某名下的住房一套，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人申永强,被告王某某的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，被告因承包硬化村级公路工程，于2015年6月1日签订协议，约定从原告处购买沙子和砾石，并就价格等事项进行了约定，工程结束后，原、被告双方于2015年11月5日进行了结算，被告共欠原告货款139000元，被告当即出具欠条，并约定了付款期限及违约责任，至2016年1月10日，被告分文未付，再次向原告出具了欠条，此后被告拒不履行还款义务，故诉请法院判令被告偿还原告欠款140390元，并按月息一分计算违约金9730元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2、被告委托的管理人欧某军出具的证明，拟证实被告从原告处购买沙子和砾石及欠款等事实；
3、被告2015年11月5日出具的欠条，拟证实被告欠原告沙砾款139000元并约定了还款期限等事实；
4、被告于2016年1月10日出具的欠条，拟证实经催收后被告再次出具欠款为140390元欠条的事实。
被告王某某辩称，原告诉称被告在其处买沙砾是事实，鉴于结算时，被告岳父去世，正在办理丧事期间，在没有核实实际购买的沙砾数量的情况下，又受到原告逼迫，才出具的欠条，请求法院按工程实际需要的沙砾款进行裁判，并扣除原告在高桥村委会领取的款项。
被告王某某未就其主张，向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据，被告王某某质证意见为：证据1，没有异议；证据2，系欧小军出具的结算证明，整个工地无需二十多万的沙砾款，且欧小军未对被告讲明收料的情况，其又未出庭作证，不符合证据的形式要件，请法院不予认定；证据3，被告出具的整个工程所欠沙砾款139000元，未包括原告已在村委会领取的工程款，应予扣除；证据4，该份欠条是总欠款140390元，是证据3的欠款加一个月利息之和，且欠条未再约定利息，故不应再计算利息，并应扣除原告在村委会领取的款项。
本院认为，证据1系与国家机关颁发的有效证件核对无异的复印件，本院予采信；证据2系被告委托收料管理人员，其代理被告履行验收事务，其出具的结算证明，对被告具有约束力，应予采信；证据3、4能与证据2相互印证，证实被告欠原告沙砾款及欠条所载金额已扣除了原告在高桥村委会领取82278元的事实，被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告王某某因承包硬化衡阳县三湖镇某村的村级公路，与原告于2015年6月1日签订协议，约定从原告处购买所需沙子与砾石。被告此后委托欧小军负责接收货物，2015年8月7日，欧某军出具结算证明，载明原告共供应沙子729.5方，价款98482.5元，砾石1248方，价款118560元，水泥160吨，价款4288元，合计221830.5元，扣除原告在高桥村委会领取的82278元，实际下欠139552.5元，同年11月5日原、被告就沙砾款进行结算，被告当即出具的欠条，注明“今欠到沙砾款壹拾叁万玖千元整，此据为傅（付）佑林与欧小（晓）军结算数据，限在一个月内付清，如没付清，以西渡房子转抵给付佑林，并计息按一毛月息结算”。该款到期后，被告没有偿还欠款，经原告催收，被告于2016年1月10日，再次出具欠条，注明“今欠傅某某人民币壹拾肆万零三百玖拾元整”。此后，被告未履行还款义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷予以证实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、本案讼争的欠款标的额
原告主张，被告因承包硬化衡阳县三湖镇高桥村的村级公路工程，于2015年11月5日经双方结算，被告欠原告沙子和砾石货款为139000元，此后被告又硬化其本人所在村民小组的道路，在原告处购买沙子和砾石，另欠1390元，故于2016年1月10日将二笔欠款合并向原告出具欠条，金额为140390元，又因前期货款约定了逾期利息，请求按月息一分的标准支付违约金，对于其主张被告修组道另欠1390元的事实，原告没有另行提供证据；被告则主张，被告出具欠条时，不知原告已经在高桥村委会领取了工程款，故被告所欠款项应扣除原告领取的工程款。本院认为，根据被告授权委托人欧小军出具的证明，可以认定被告出具欠条时已扣除了原告在高桥村委会的领款，鉴于被告先后两次就同一债务向原告出具欠条，应认为属合同的变更行为，应以后面的欠条作为裁判依据，故应认定本案的标的额为140390元。
二、被告应否支付利息及违约金
原告主张，被告于2015年11月5日出具的欠条，明确约定了还款期限为一个月，如被告违约将按月息10%进行结算，故应支付违约金，原告在起诉时考虑被告经济状况，只按1%计算违约金，要求被告支付违约金9730元；被告则主张，被告虽在2015年11月15日出具欠条时约定了还款期限及逾期利息，但由于2016年1月5日出具的欠条中并未约定还款期限及利息，而原告亦予以认可，应视为原告已自动放弃被告承担后期利息的要求。本院认为，被告在第一张欠条中约定的为逾期利息，而非违约金，但鉴于被告在第二张欠条中未再注明还款期限及利息，且为原告接受，应视为合同的变更，该行为合法有效，故对该款不应计付利息。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起法律规定的买卖合同纠纷。被告在原告处购买沙子和砾石，双方形成了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护；被告应遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务，故对原告要求被告偿还140390元欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在变更后的合同中未约定违约条款及逾期利息，故对原告要求支付违约金9730元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应偿还原告傅某某货款140390元，该款限判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
本案受理费3302元，财产保全费1295元，合计4597元，由原告傅某某负担297元，被告王某某负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈远超
人民陪审员 陈新喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01603号
原告丁某某，男，汉族。
被告蔡某，女，汉族。
原告丁某某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年10月28日经法院判决离婚。判决书中确定被告应承担江苏省农村商业银行贷款8万元。贷款到期后，因银行催要，原告偿还了全部本息，其中本金48万元（含被告应偿还的8万元）及利息44863.81元。后原告向被告催要，被告推诿不还。现诉请法院判决被告立即偿还原告8万元及相应利息7500元（利息是按8万元所占贷款总额48万元的比例计算对应的贷款利息）。
被告蔡某辩称，其不清楚贷款使用情况，虽然法院判决由其承担8万元贷款，但离婚后要抚养小孩，没有能力偿还。
经审理查明，本院于2014年10月28日作出（2014）通民初字第1191号民事判决书，判决原、被告离婚，并对2014年9月23日丁某某经手所借江苏省南通农村商业银行的贷款48万元（贷款到期日2015年8月24日），判决由蔡某负责偿还80000元，其余由丁某某负责偿还。判决后，原、被告均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。
上述贷款到期后，原、被告均未按期偿还。2015年8月27日，原告丁某某向农村商业银行偿还贷款本金48万元，并支付贷款利息38063.36元。
另查明，2013年8月29日，丁某某向南通农村商业银行借款48万元，于2014年9月19日偿还借款本金48万元及利息44863.81元。2014年9月23日，丁某某向南通农村商业银行唐洪支行借款48万元，离婚判决时尚未偿还。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为证。
本院认为，法院生效裁判文书具有强制执行力，本院（2014）通民初字第01191号民事判决已经发生法律效力，原、被告均应按裁判结果履行各自的权利义务。该判决书中确定结欠江苏省南通农村商业银行贷款48万元由蔡某负责偿还8万元，该贷款到期后，丁某某经银行催收代蔡某履行了偿还义务，现丁某某向蔡某追偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，离婚判决书中是对尚欠的债务确定义务主体，也即是对丁某某于2014年9月23日经手所借江苏省南通农村商业银行贷款48万元确定原、被告的承担比例。后丁某某在偿还该笔贷款本金48万元时共支付贷款利息38063.36元，其中应由蔡某承担的8万元贷款本金相对应的利息应为6343.89元（8÷48×38063.36=6343.89元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁某某86343.89元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取994元，由被告蔡某负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1988元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十月九日
书记员 徐振峰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执770号
申请执行人杨明辉，男，1983年2月4日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人钟国，男，1983年6月11日生，湖南省湘阴县人。现住所地：江西省宜春市万载县。
被执行人楚艳，女，1984年4月9日生，湖南省湘阴县人。现住所地：江西省宜春市万载县。
本院在执行杨明辉与钟国、楚艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟国、楚艳无任何财产可供执行，因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为552750元，未执行标的为552750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第02010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨明辉今后发现被执行人钟国、楚艳有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执770号
申请执行人杨明辉，男，1983年2月4日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人钟国，男，1983年6月11日生，湖南省湘阴县人。现住所地：江西省宜春市万载县。
被执行人楚艳，女，1984年4月9日生，湖南省湘阴县人。现住所地：江西省宜春市万载县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第02010号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人钟国、楚艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟国、楚艳在金融机构的存款552750元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入552750元及逾期付款利息或查封被执行人万房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尚卫强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4837号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山前进中路162号。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人黄建革、倪巧生，该行员工。
被告何文兵。
被告任大平。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告何文兵、任大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建革，被告何文兵到庭参加诉讼。被告任大平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2009年11月30日，原告向被告发放贷款240000元，借款期限15年，被告以所购房产为上述贷款提供抵押担保，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款。为此，提起诉讼，要求判令1、两被告偿还原告借款本金174146.58元，利息3823.85元（暂计至2015年9月15日），并承担自2015年9月15日以后发生的利息及罚息。2、原告对抵押物（昆山市XX镇XX路XX公馆XX室）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人购房借款担保合同，证明原、被告之间存在借款关系。
2、借款借据，证明原告按约发放了贷款。
3、欠款明细，证明被告结欠的具体金额。
4、他项权证，证明抵押手续已办妥。
被告何文兵未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：借款属实，结欠的金额属实，被告确认拖欠原告一年多的借款未归还。
被告何文兵未提供证据。
被告任大平未答辩、未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告何文兵对原告提供的证据无异议。
经过庭审举证、质证，因被告任大平未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：：两被告系夫妻关系。2009年11月30日，原、被告签订个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放贷款，金额为240000元，借款期限15年，年利率为4.158%，借款人按等额本息还款法还款。借款人未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以其位于昆山市XX镇XX路XX公馆XX号的房产作抵押，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息和其他应付费用。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，金额共计240000元。2011年11月21日，抵押房产办妥登记，实际登记房产为昆山市XX镇XX路XX公馆XX号。此后被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，截至2015年9月15日，被告共结欠原告借款本金174146.58元、利息3823.85元。
本院认为：被告向原告申请贷款240000元，截至2015年9月15，共结欠原告借款本金174146.58元、利息3823.85元，事实清楚，被告未按约还款，属于合同约定的原告有权宣布贷款全部到期的情形，故原告诉请本院判令被告偿还借款本金并偿还利息、罚息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。两被告以其位于昆山市XX镇XX路XX公馆XX室的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文兵、任大平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金174146.58元及利息、罚息（截至2015年9月15，利息3823.85元，此后利息、罚息以174146.58元为基数，自2015年9月16起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。
二、被告何文兵、任大平未按上述内容履行的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告何文兵、任大平位于昆山市XX镇XX路XX公馆XX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 若
二〇一六年五月十六日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第137号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇，男，汉族，1975年3月18日出生，初中文化，四川省什邡市人。因吸毒，于2010年9月12日被什邡市公安局行政拘留15日；于2013年1月29日被德阳市旌阳区公安局行政拘留10日；于2013年10月12日被什邡市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2014年7月16日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月25日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，2015年6月1日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人吴勇犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）旌刑初字第368号刑事判决。被告人吴勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员刘继青出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2015年4月25日8时许，被告人吴勇在德阳市旌阳区八角井镇东河菜市场内，采用转移被害人廖某某注意力的方式，将被害人廖某某放置于电瓶车踏板处的黄色女式手提包盗走，包内有绿色钱包1个、VIVO牌X1ST型手机1部、银行卡6张（农业银行2张、工商银行1张、德阳银行1张、民生银行1张、农村信用社1张）、廖某某身份证1张、现金人民币3030元。被告人吴勇在逃离过程中被群众抓获，并从其身上收缴其携带的作案工具镊子和折叠刀各一把。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为742元。经德阳市公安局开发区分局认定，折叠刀属管制刀具。
原判依据经过庭审举证、质证的受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、证人证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、管制刀具认定书、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人吴勇以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴勇认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的作案工具予以没收。
宣判后，被告人吴勇不服，提出上诉称：原判事实不清，证据不实，自己虽窃取了手提包，但办案机关未当场向自己展示包内现金及银行卡；量刑过重，请求公正判决。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审无异，认定的证据除一审的证据外，还有二审庭审中德阳市人民检察院出示的释放证明一份，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴勇以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人吴勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吴勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“原判认定事实不清，证据不实”的上诉理由，经查，公安机关依法收集的被告人供述、被害人陈述、多名证人证言、指认照片等证据足以证实本案事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。对上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判虽未认定上诉人吴勇坦白，应依法予以纠正，但原判综合上诉人犯罪事实、情节及悔罪表现，对其量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳媛
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 凡
文书内容四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑一终字第137号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴勇，男，汉族，1975年3月18日出生，初中文化，四川省什邡市人。因吸毒，于2010年9月12日被什邡市公安局行政拘留15日；于2013年1月29日被德阳市旌阳区公安局行政拘留10日；于2013年10月12日被什邡市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2014年7月16日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月25日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，2015年6月1日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人吴勇犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）旌刑初字第368号刑事判决。被告人吴勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员刘继青出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2015年4月25日8时许，被告人吴勇在德阳市旌阳区八角井镇东河菜市场内，采用转移被害人廖某某注意力的方式，将被害人廖某某放置于电瓶车踏板处的黄色女式手提包盗走，包内有绿色钱包1个、VIVO牌X1ST型手机1部、银行卡6张（农业银行2张、工商银行1张、德阳银行1张、民生银行1张、农村信用社1张）、廖某某身份证1张、现金人民币3030元。被告人吴勇在逃离过程中被群众抓获，并从其身上收缴其携带的作案工具镊子和折叠刀各一把。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为742元。经德阳市公安局开发区分局认定，折叠刀属管制刀具。原判依据经过庭审举证、质证的受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、证人证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、管制刀具认定书、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人吴勇以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴勇认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，被告人吴勇不服，提出上诉称：原判事实不清，证据不实，自己虽窃取了手提包，但办案机关未当场向自己展示包内现金及银行卡；量刑过重，请求公正判决。德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审无异，认定的证据除一审的证据外，还有二审庭审中德阳市人民检察院出示的释放证明一份，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴勇以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人吴勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吴勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“原判认定事实不清，证据不实”的上诉理由，经查，公安机关依法收集的被告人供述、被害人陈述、多名证人证言、指认照片等证据足以证实本案事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。对上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判虽未认定上诉人吴勇坦白，应依法予以纠正，但原判综合上诉人犯罪事实、情节及悔罪表现，对其量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李艳媛审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一五年十月十九日书记员  吴 凡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初811号
原告：章波。
被告：常永明（曾用名常黎荣）。
被告：王淑娜。
原告章波为与被告常永明、王淑娜、邱培源民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告章波、被告常永明、邱培源到庭参加诉讼，被告王淑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年5月3日，原告申请撤回对被告邱培源的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告章波起诉称：被告常永明、王淑娜因业务需要，于2014年9月28日向原告借款120000元，言明2015年9月28日归还。还款期限届满时，前述两被告未还款，后经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告常永明、王淑娜归还原告借款120000元，支付利息45000元（利息按月利率2.5%从2014年9月28日起至2016年2月28日），合计165000元；二、被告邱培源作为担保人对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，因原告撤回了对被告邱培源的起诉，其也相应撤回了第二项诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份，欲证明被告常永明、王淑娜向原告借款120000元，邱培源提供担保的事实。
2、结婚证（复印件）1份，欲证明被告王淑娜、常永明是夫妻的事实。
被告常永明答辩称：本案原告主体错误，被告常永明不认识原告章波。按照起诉状事实和理由所陈述的借款发生时间及金额，被告常永明当时是向案外人曹方义借款。从借款发生到现在，被告常永明不知道章波是何人，也没有与叫章波的人联系过，只有曹方义一直在与被告联系沟通如何还款的事项。被告常永明向曹方义的借款到2015年9月，已经连本带利全部归还了。民间借贷最高利率不超过月利率2%，被告常永明已支付曹方义106000元的利息，多付了利息，被告常永明保留要求曹方义归还超出的利息。
被告常永明向本院提供银行还款流水1组，欲证明案涉借款已归还给曹方义的事实。
被告王淑娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王淑娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、被告常永明对真实性均无异议，本院予以确认。
对被告常永明提供的银行还款流水，原告认为与本案无关，系被告常永明与曹方义之间的事情。本院经审查认为，原告异议成立，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月28日，被告常永明、王淑娜、邱培源共同出具借据1份，约定被告常永明、王淑娜借款120000元，并确认借款已收到，不再另行出具书面凭证，借款利息为月利率2.5%，利息按月结算并支付，最后一期利息与本金到期一并支付，被告邱培源自愿为前述借款提供连带责任担保。借条未载明出借方姓名。后原告章波持有前述借条以被告未还款为由，诉至本院。
本院认为：被告王淑娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。本案的争议焦点在于原告章波是否为案涉借款的实际债权人。对此，被告常永明辩称债权人应为案外人曹方义，并提供了转账凭证1组，以证明案涉借款已清偿的事实，但原告章波则予以否认，并坚持本案借款系由其出借给被告常永明的事实。本院经审查认为，被告常永明的前述抗辩意见，依据不足，不能成立，理由如下：1、原告提供的借据虽未载明出借人，但鉴于原告持有借据，债务人未能提供足以推翻前述事实的证据的，持有人应视为债权人；2、经本院与曹方义电话核实，曹方义否认案涉借条与其有关；3、被告常永明辩称案涉借款已还清，但未取回借条，与常理不符。综上，由于借据未约定还款期限，原告有权随时要求还款，故对原告要求被告常永明、王淑娜共同归还借款120000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息标准月利率2.5%约定过高，应调整为月利率2%，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永明、王淑娜应于本判决生效之日起十日内归还原告章波借款120000元，并支付利息36000元，合计156000元。
二、驳回原告章波的其余诉讼请求。
如果被告常永明、王淑娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告章波负担90元，被告常永明、王淑娜共同负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年五月五日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第356号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范某。因本案于2011年5月5日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2011年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月8日21时40分许，被告人范某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿嘉善大道西起第二条机动车道由北向南行驶至嘉善县罗星街道嘉善大道世博帝宝花园售楼处时，与由东向西步行横穿该路的被害人ＸＸ德发生碰撞，造成被害人ＸＸ德受伤经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经嘉善县交通警察大队调查，认定被告人范某负此事故的主要责任。被害人家属与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ亮、周晨、范承波的证言，现场示意图及照片，道路交通现场事故勘查笔录，居民死亡殡葬证，机动车驾驶证查询结果，普通摩托车车辆信息，现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，死亡医学证明书，户籍证明，抓获经过，122接警记录单，赔偿协议、谅解书、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2012年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 薛宇炎