wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行终字第20号
上诉人（原审原告）崇左市万达淀粉有限责任公司，所在地崇左市江州区驮卢镇左ＸＸ侨农场。
法定代表人唱洪起，总经理。
委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人荣丽丽，广西诺尔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）崇左市江州区人力资源和社会保障局，所在地崇左市江州区新民路1巷7号。
法定代表人梁志高，局长。
委托代理人曾庆奇，崇左市江州区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人黄秋妹，崇左市江州区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人冯李香，女，壮族，无业。
委托代理人李传杏，广西领地律师事务所律师。
上诉人崇左市万达淀粉有限责任公司（以下简称万达淀粉公司）因被上诉人崇左市江州区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服江州区人民法院（2015）江行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经协调，上诉人万达淀粉公司与原审第三人冯李香自愿达成和解协议：上诉人万达淀粉公司应于2016年1月30日前一次性支付给原审第三人冯李香人民币肆拾伍万叁仟圆整（￥453000）；上诉人履行付款义务后，上诉人与原审第三人不再执行崇左市江州区人民法院（2015）江行初字第4号行政判决，原审第三人冯李香自愿放弃针对上诉人万达淀粉公司的一切实体权利和程序权利，冯李香不再向上诉人提出任何要求。上诉人万达淀粉公司以已经与原审第三人冯李香达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案宣告判决前，上诉人万达淀粉公司因与原审第三人冯李香达成和解协议而主动申请撤回上诉，属于上诉人处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人崇左市万达淀粉有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崇左市万达淀粉有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 田
审 判 员 韦权美
代理审判员 陶园园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1284号
原告屈艳伟，男，汉族，农民，住所地柘城县。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权
被告朱治根，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告屈艳伟诉被告朱治根建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2015年12月18日对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告屈艳伟和被告朱治根未到庭，本案现已审理终结。
原告屈艳伟诉称：原告为被告建设房屋一处，承包方式为包工包料，原被告约定总价款为12.6万元，工程完工后工程款必须支付完毕。2013年4月份工程完工后，被告拒绝支付剩余工程款26000元。房屋被告已经在2013年4月份完工后就实际居住。为维护原告权益，特诉至法院，请依法判令被告支付剩余工程款26000元，并支付自2013年4月份起至付清剩余工程款之日的欠付工程款利息。
被告朱治根未提交答辩状。
根据原告屈艳伟的诉讼请求，本庭归纳本案审理焦点是：1、原告屈艳伟要求被告朱治根支付剩余工程款26000元，有无事实和法律依据，是否应予支持2、原告屈艳伟要求被告朱治根支付自2013年4分份起至付清剩余工程款之日的欠付工程款利息，有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告屈艳伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份情况。2、录音录像光碟一份（当庭播放），证明被告朱治根欠款的事实。
被告朱治根未提交证据。
被告朱治根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院可以确认本案案件事实如下：原告为被告建房屋一处，房屋位于宁陵县黄岗镇黄岗商业街中间，包工包料，最后按建筑成本价钱算，房屋交钥匙时结算。以上约定为口头约定，并没有签订协议。建房时使用了被告的2万砖，2013年4月份完工。结算时核定总价款为12.6万元，被告的两万砖折抵部分工程款，连同已支付工程款，共计支付10万元，余2.6万元未付。原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平，等价有偿，诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益应受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为被告建房一处，被告朱治根依法负有按时按约定支付工程款的义务，对下余的26000元工程款应予支付。原告要求被告支付剩余的工程款，理由正当，对该诉讼请求应予支持。原告和被告在协商时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱治根于本判决书生效之日起三日内给付原告屈艳伟工程款26000元。
二、驳回原告屈艳伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由原告屈艳伟负担50元，由被告朱治根负担400元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1284号
原告屈艳伟，男，汉族，农民。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权
被告朱治根，男，汉族，农民。
原告屈艳伟诉被告朱治根建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2015年12月18日对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告屈艳伟和被告朱治根未到庭，本案现已审理终结。
原告屈艳伟诉称：原告为被告建设房屋一处，承包方式为包工包料，原被告约定总价款为12.6万元，工程完工后工程款必须支付完毕。2013年4月份工程完工后，被告拒绝支付剩余工程款26000元。房屋被告已经在2013年4月份完工后就实际居住。为维护原告权益，特诉至法院，请依法判令被告支付剩余工程款26000元，并支付自2013年4月份起至付清剩余工程款之日的欠付工程款利息。
被告朱治根未提交答辩状。
根据原告屈艳伟的诉讼请求，本庭归纳本案审理焦点是：1、原告屈艳伟要求被告朱治根支付剩余工程款26000元，有无事实和法律依据，是否应予支持2、原告屈艳伟要求被告朱治根支付自2013年4分份起至付清剩余工程款之日的欠付工程款利息，有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告屈艳伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份情况。2、录音录像光碟一份（当庭播放），证明被告朱治根欠款的事实。
被告朱治根未提交证据。
被告朱治根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院可以确认本案案件事实如下：原告为被告建房屋一处，房屋位于宁陵县黄岗镇黄岗商业街中间，包工包料，最后按建筑成本价钱算，房屋交钥匙时结算。以上约定为口头约定，并没有签订协议。建房时使用了被告的2万砖，2013年4月份完工。结算时核定总价款为12.6万元，被告的两万砖折抵部分工程款，连同已支付工程款，共计支付10万元，余2.6万元未付。原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平，等价有偿，诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益应受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为被告建房一处，被告朱治根依法负有按时按约定支付工程款的义务，对下余的26000元工程款应予支付。原告要求被告支付剩余的工程款，理由正当，对该诉讼请求应予支持。原告和被告在协商时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱治根于本判决书生效之日起三日内给付原告屈艳伟工程款26000元。
二、驳回原告屈艳伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由原告屈艳伟负担50元，由被告朱治根负担400元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 祁栋岁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11022号
原告刘成章，男，1970年6月5日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告刘成章与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘成章的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成章向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金17377.05元。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号D区09号摊位，租赁期限1年，自2015年6月8日至2016年6月7日，年租金40000元。合同签订后，原告依约交付了租金，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，故要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：只要是我公司收的钱，我公司同意退还。但公司经济困难，目前无能力退还。
本院认为：原告向被告缴纳了截至2016年6月7日的租金，现因相关部门对银都建市场进行疏解，致使双方租赁合同解除，原告于2015年12月31日撤场。被告理应将其收取的原告尚未使用的租金退还原告。现原告起诉要求被告退还租金17377.05元，理由正当，数额计算正确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告北京银都建针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘成章租金一万七千三百七十七元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告北京银都建针纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚南
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾思雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1455号
原告防城港市防城区广发小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星路728号。
法定代表人黄燕，总经理。
委托代理人吴葆悦，防城港市防城区广发小额贷款有限公司董事长。
被告郑华，男，瑶族，个体户。
被告廖宁，女，京族。
原告防城港市防城区广发小额贷款有限公司（简称广发公司）诉被告郑华、廖宁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员黄秋燕担任法庭记录。原告广发公司的委托代理人吴葆悦，被告郑华、廖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发公司诉称，二被告是夫妻关系。二被告因周转资金紧缺，经与原告协商，双方于2013年7月26日签订了《借款与保证合同》及抵押合同，合同约定，由原告贷款80000元给二被告作资金周转之用，借款期限为四个月，即从2013年7月26日至2013年11月25日止，月利率为10‰。逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金，逾期本金或利息在10天以内，每天按违约金0.5%计收，逾期超过10天的，每天按违约金1%计收（违约金计算已经超过月利率20%，因此本案原告只请求逾期利息利率按照月利率20%计算，不再请求违约金）。原告依据《借款保证合同》的规定，向二被告贷款80000元。然而，二被告不守信用，借款期限届满至今，经原告多次追索亦未偿还借款，从2015年5月26日起未予支付利息。原告认为，原被告签订的《借款与保证合同》及抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故上述合同合法有效。原告依约履行合同规定，已贷款80000元给二被告，而被告借款期限届满后本息未偿还，已构成了合同违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。故此提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款80000元，并从2015年5月26日起按月利率20%支付利息至偿还债务之日止。另外，本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：1、被告身份证；2、结婚证；3、贷款申请表；4、借款和保证合同；5、抵押合同；6、个人借款借据；7、银行回单；8、商品房买卖合同。
被告郑华、廖宁辩称，被告向原告借款80000元是事实，借款之后，被告并不是按合同约定的月利率10‰支付利息，而是按月利率35‰向原告支付利息的，并且已经支付到2015年9月份了。被告用于抵押的房屋至今没有取得房产证，现住原告请求按月利率20‰支付利息被告没有意见，但应从2015年10起计算利息。
被告郑华、廖宁对其辩解没有提供相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本案确认以下法律事实：被告郑华因周转资金紧缺，经与原告协商，双方于2013年7月26日签订了《借款与保证合同》及抵押合同，合同约定，由原告贷款80000元给被告郑华作资金周转之用，借款期限为四个月，即从2013年7月26日至2013年11月25日止，月利率为10‰。逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金，逾期本金或利息在10天以内，每天按违约金0.5%计收，逾期超过10天的，每天按违约金1%计收。被告郑华借款后，每月向原告支付2800元利息，在合同约定的借期届满被告仍未偿还本金，因此一直按月利率35‰（即每月2800元）的标准支付利息，直至2015年9月份。另查，两被告是夫妻关系，是本案的共同借款人。再查明，原被告虽然签订了抵押合同，但双方设置的抵押物被告至今没有取得房屋所有权证，原被告也没有办理抵押登记手续。
本院认为，原被告签订的《借款与保证合同》所约定的条款是合同双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行合同义务。被告在借款期限届满后未能偿还借款，现原告主张被告偿还借款合理有据，应予支持。被告在借款后至2015年9月份期间按月利率35‰自愿支付利息，虽然该支付利率超过有关规定，但被告未提出要求返还或抵减后面的利息，因此本院对此不作处理，现原告请求被告按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止，被告在诉讼中亦表示同意，该执行利率未超过法律规定，故本院予以支持。两被告是夫妻关系，也是本案共同借款人，因此本案借款应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郑华、廖宁偿还原告防城港市防城区广发小额贷款有限公司借款本金80000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率20‰支付至本案债务清偿之日止）
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，保全费1120元，合计2126.5元，由被告郑华、廖宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23600元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄永欢
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保7号
申请人：赵义民。
申请人：李大俊。
被申请人：陈旭红。
被申请人：陈旭克，河北省保定市清苑县李庄乡北李各庄村141号。
本院在审理申请人赵义民、李大俊与被申请人陈旭红、陈旭克诉前财产保全纠纷一案中，原告赵义民、李大俊向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值5万元的牌照为冀F×××××汽车一辆，并已提供财产担保。
本院认为，原告赵义民、李大俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人牌照为冀F×××××的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平勋
二〇一六年六月八日
书记员 于 希
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1367号
原告:张玉群。
被告：陶昌武。
本院立案受理原告张玉群与被告陶昌武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉群到庭参加诉讼，被告陶昌武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉群向本院提出诉讼请求：陶昌武给付借款3万元，并按月利率1%计算利息；诉讼费被告承担。事实与理由：2013年8月3日，陶昌武以资金周转需要向其借款3万元，约定月利息一分，并约定2014年8月3日还款。后原告多次催要无果。
陶昌武未答辩。
本院经审理认定如下：陶昌武因周转资金需要，2013年8月3日向张玉群借款3万元，并注明利息一分，陶昌武出具借条交张玉群收执。张玉群生病需要治疗，2014年陶昌武给付张玉群利息3400元。其余本金及利息至今未归还。
以上事实，有张玉群的陈述及其提交的借条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：陶昌武经营需要资金周转，向张玉群借款，出具3万元借条交张玉群收执，双方债权债务关系明确。因此，对张玉群要求陶昌武归还借款的请求予以支持。陶昌武在借条中注明利息，对张玉群要求按月利息1%计算不违反法律规定，依法予以支持。对张玉群自认给付3400元利息，应当予以扣除，陶昌武无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶昌武自本判决生效之日起5日内给付原告张玉群借款3万元，并自2013年8月3日起按月利息1%计算至借款付清之日止（利息计算时应扣除3400元）。
二、驳回原告张玉群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶昌武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
审 判 员 王化霞
人民陪审员 桓宗平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1367号
原告:张玉群,女,1965年11月10日出生，住安徽省全椒县。
被告：陶昌武，男，1973年3月16日出生，住安徽省全椒县。
本院于2016年5月24日立案受理原告张玉群诉被告陶昌武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因无法向受送达人陶昌武送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马孟祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 帅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1552号
原告孙某甲，农民。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告孙某甲为与被告张某甲买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告经营申通快递、汇通快递、天天快递、中国邮政快递河渠镇分部业务，2015年9月23日，原告与被告签订快递转让合同，双方约定，被告将上述四家快递河渠分部的全部业务转让给原告经营，并将所有分部负责人过户到原告名下。原告一次性支付给被告转让金72000元。现汇通快递、天天快递、申通快递公司明确告知原告，三家公司与被告签订的代理合同均明确约定被告不得私自转让快递经营权，且汇通快递、天天快递已经由他人经营河渠镇业务。原告认为与被告签订的快递转让合同应属于无效合同，要求被告退还转让费72000元，被告拒不理睬，原告利益受损，故请求法院依法确认原、被告签订的快递转让合同无效，被告退还原告转让费72000元，并负担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：
一、与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；
二、与原件核对无异的原、被告签订的河渠镇快递转让合同复印件一份，欲证明原、被告签订的转让合同事实；
三、与原件核对无异的被告出具的收据复印件一份，欲证明原告已将72000元转让款，一次性付清；
四、与原件核对无异的天天快递负责人于岗出具的证明复印件一份，欲证明其从未与原告签订代理合同；
五、本院（2016）冀0528民初923号民事裁定书及生效证明一份，欲证明原告曾起诉被告，要求退还转让费。
被告张某甲未进行答辩，亦未提交证据。
原告申请本院调取的证据有：与原件核对无异的本院（2016）冀0528民初923号卷宗材料复印件。
经审理查明，2015年9月23日，原告孙某甲与被告张某甲签订《河渠镇快递转让合同》，合同约定，被告将河渠镇申通快递、汇通（百世汇通）快递、天天快递、中国邮政快递四家快递分部的全部业务转让给原告，所有分部负责人全部过户到原告名下；原告一次性向被告支付转让费72000元；被告确保转让经营权已经有四家快递总公司同意，如因转让未经许可不能转让，或者严重影响原告实现订立本协议的目的，被告承担违约责任，退还全部转让金。2015年10月25日被告给原告出具收据一份，载明，收到原告快递转让款72000元。原、被告未对四家快递业务转让费分别议价。
2015年9月24日，河北省邮政速递物流有限公司宁晋县营业部与原告签订了《乡（镇）邮政速递业务代理协议》。因原、被告签订的转让合同未得到相应上级快递公司的同意，申通快递、汇通（百世汇通）快递、天天快递等三家快递公司一直未与原告签订承包合同或代理协议。百世汇通于2016年2月已另行安排他人经营该快递公司业务，天天快递亦于2016年4月1日起不再让原告拉件。
2016年2月25日，原告曾向本院起诉，要求被告退还转让费72000元，同年4月14日，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，当日，本院作出了（2016）冀0528民初923号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、原、被告签订的河渠镇快递转让合同复印件、被告出具的收据复印件、天天快递负责人于岗出具的证明复印件、本院（2016）冀0528民初923号卷宗材料复印件、本院（2016）冀0528民初923号民事裁定书及生效证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，反之合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告张某甲作为申通快递、汇通（百世汇通）快递、天天快递、中国邮政快递四家快递公司宁晋县河渠镇站点的负责人，未经上级公司同意，擅自与原告签订转让合同，将四家快递公司河渠镇站点的经营权转让给原告，属无处分权利的人处分他人财产，后仅有河北省邮政速递物流有限公司宁晋县营业部与原告签订了代理协议，属于得到权利人追认，其他三家快递公司均未对被告的转让行为进行追认，故原、被告签订的河渠镇快递转让合同除中国邮政快递业务转让有效外，其他三家快递业务转让无效，原告基于合同无效，要求被告返还转让费，本院予以支持。关于被告返还原告转让费的具体数额，因原、被告未对四家快递业务转让费分别议价，结合本案情况，被告应按合同总价款72000元的四分之三比例返还原告54000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告孙某甲转让费54000元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，由被告张某甲负担1200元，原告孙某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 烨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8号
申请执行人陈惠明，男，1974年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈文斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈惠明与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案，本院2013年1月15日作出的（2013）浦民初字第3636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浦民初字第3636号民事判决书即申请执行人陈惠明与被执行人陈文斌民间借贷纠纷终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年四月十三日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03019号
原告范春凌，女，1981年3月27日生，汉族，居民，住重庆市渝北区红锦大道***号*栋26-17，公民身份号码5112021981********。
被告彭建华，男，1968年7月22日生，汉族，居民，户籍地重庆市永川区人民大道**号*幢2-19，住重庆市永川区汇龙大道西则*号*幢5-9，公民身份号码5102291968********。
原告范春凌与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员徐德斌担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英组成合议庭，共同负责本案的审理，并适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告范春凌到庭参加诉讼，被告彭建华经本院公告传唤，现公告期届满逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范春凌诉称，2015年1月18日，被告向原告借款22400元，口头约定月息300元，承诺10日内归还。逾期后原告要求被告还，被告未偿还，并于2015年2月8日出具23000元的借条一份，并承诺用自己的房产作抵押。逾期后被告一直未还，遂起诉要求被告偿还原告借款23000元及利息。
被告彭建华未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告向原告借款22400元，口头约定月利300元，承诺10日内归还。逾期后原告要求被告偿还,被告未偿还，并2015年2月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到范春凌现金23000元（大写贰万叁仟元正），此款在2015年4月1日前还清等等内容，借款逾期后经原告多次催收，被告未偿还。
上诉事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，
本院认为，原告向被告提供借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告借款后未按约定期限借款，属违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称2015年1月18日，被告向原告借款22400元，口头约定月息300元。综合全案考虑，至2015年4月1日还款已超过两月,利息600元未超过法律规定的标准,原告的陈述，本院以予采信，因此，借款金额应以被告出具的借条上载明的金额23000为准.而被告逾期后未还,应承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭建华于本判决生效后五日内支付原告范春凌借款23000元及利息（以23000元为本金，从2015年4月2日起按年利率6%计算至借款付清为止）；
二、驳回原告范春凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告彭建华负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内直原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐德斌
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 徐学英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周彦希
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1180号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行。
被执行人项琛丰。
被执行人周剑。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人项琛丰、周剑金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）北商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、项琛丰确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行本金473642.13元及相应利息（截至2014年12月21日利息为4451.13元、罚息为4482.12元；自2014年12月22日起至实际还清之日止，以本金473642.13元为基数、按罚息利率11.25%计算）。具体还款方案：于2015年6月30日前归还5万元，于2015年9月30日前归还5万元，剩余本息于2015年12月31日前还清；二、项琛丰于2015年6月20日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费8000元；三、如项琛丰有一期未按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就项琛丰结欠的全部借款本息余额及律师费（仍按16577元计算）的未履行部分向法院申请全额执行；四、周剑对项琛丰上述还款义务承担连带保证责任。周剑承担连带保证责任后，有权向项琛丰追偿；五、案件受理费8800元减半收取4400元、诉讼保全费3520元，以上合计7920元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由项琛丰、周剑共同负担，于2015年6月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，被执行人项琛丰名下有一套住房坐落于无锡市槐古新村44号201室，房产面积90.58平方米，为华夏银行股份有限公司无锡分行和陆企华分别设定有35万元和80万元的抵押，无锡市南长区人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示该房产无处置价值，故不要求法院处置。另查，被执行人项琛丰名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，我院首先查封（查封期限为2015年12月17日至2017年12月16日）。2014年2月9日，被执行人项琛丰以该车辆为陆企英设定抵押登记，目前该车辆为陆企英实际控制并使用，考虑到其抵押金额20万元，故该车辆无抵押价值。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人项琛丰、周剑目前已被加入失信被执行人名单。本案现无执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年五月十日
书 记 员 戈铁成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1180号
申请执行人殷晓辉。
被执行人青岛瑞通发橡胶机械有限公司。
法定代表人孙田业，经理。
申请执行人殷晓辉与被执行人青岛瑞通发橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）北商初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金22700元、诉讼费368元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛瑞通发橡胶机械有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十四日
书记员 张文颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1180号
申请执行人付青荣，柳州××退休职工。
被执行人沈秀芳，现关押要南宁女子监狱。
被执行人莫锡防，柳州化学工业集团××责任公司职工。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）北民一初字第981号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人莫锡防、沈秀芳发出执行通知书，责令被执行人莫锡防、沈秀芳履行给付借款合同纠纷款47500元，但被执行人莫锡防、沈秀芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫锡防、沈秀芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在莫锡防、沈秀芳在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘胜
二0一六年一月二十六
（）
书记员李青彦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3378号
原告：马贵琳，女，汉族。
原告：夏爱华，男，汉族。
被告：金家龙，男，汉族。
被告：马俊霞，女，汉族。
被告：俞成喜，男，汉族，住安徽省含山县。
原告马贵琳、夏爱华诉被告金家龙、马俊霞、俞成喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告马贵琳、夏爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金家龙、马俊霞给付差欠原告材料款39750元，并支付利息34185元（合同约定按月利息2%自2013年1月3日暂算至2016年8月3日）后期利息至本金还清为止；2、被告金家龙与俞成喜互相对对方应承担债务份额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告马贵琳、夏爱华在诉状上提供的被告俞成喜的电话、住址无法联系本人，身份信息不明确，属无明确被告，原告马贵琳、夏爱华起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马贵琳、夏爱华的起诉。
案件受理费825元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一六年十二月六日
书 记 员 张 军
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第216号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人欧某，女，1972年1月7日出生于甘肃省兰州市身份证号码4205001972********，汉族，初中文化，无业，暂住邹城市香城镇大北王村（户籍所在地湖北省宜昌市西陵区常刘路********号）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月24日在湖北省宜昌市被抓获归案，同日至同年9月1日被临时羁押在宜昌市第一看守所，2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月24日至4月期间，被告人欧某伙同“刘某乙”、“荷花”等人，以给邹城市张庄镇簸箕掌村村民高某甲的儿子高某乙介绍对象的名义，以索要见面礼、压喜帖、办身份证、车某等为由，骗取高某乙家钱财27000余元。
2、2013年12月17日，被告人欧某伙同“刘某乙”、“贺某”等人，以给张庄镇簸箕掌村村民高某丁的儿子高某丙介绍对象的名义，以索要见面礼、车某等理由，骗取高某丁家现金6900余元。
3、2014年3月26日，被告人欧某伙同“刘某乙”、“郝某”等人，以给邹城市峄山镇大四村村民李某甲的儿子李某乙介绍对象的名义，以索要见面礼、改口费、衣服钱等理由，骗取李某甲家现金9700余元。
综上，被告人欧某伙同他人共骗取被害人钱财43600余元。事情败露后，被告人欧某关闭手机，更换电话号码，并离开邹城，“荷花”、“郝某”等人电话也无法打通，被害人遂向公安机关报案。被告人欧某被公安机关通过网上追逃方式抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高振营、赵佃英、赵计瑞、高明礼、高明代、高德果、孟宪丁、孟庆兰、李凡旭、李先忠、赵计龙、姬素英的证言、辨认笔录、订婚帖复印件、襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警出具的抓获经过、羁押证明、邹城市公安局刑事侦查大队出具的办案说明、济南铁路公安处邹城站派出所出具的情况说明、商丘市公安局建设分局治安管理大队、第一综合执法大队出具的证明、邹城市香城镇大北王村村民委员会、张庄镇簸箕掌村村民委员会出具的证明、被告人欧某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某伙同他人，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人欧某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币八万元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、责令被告人欧某退赔高振营等人经济损失共计人民币43600元（其中高振营27000元、高明代6900元、李先忠9700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘绪祥
审判员 王桂花
审判员 王 颖
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第216号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人方某。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月16日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人方某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年6月28日夜间，被告人方某预谋盗窃后，携带事先准备的钳子和手套窜至邹平县魏桥创业集团总部高层生活区工地7号楼，用钳子抽出18层到26层36户的空调线4636米，将其扔到工地墙外。次日，被告人方某到7号楼工地墙外的玉米地里找到铜芯线并用两个编织袋装好藏好。2015年6月30日，被告人方某搭乘出租车取出铜芯线欲到淄博市张店区销赃，在路上被公安人员抓获。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗4636米铜芯线价值8110元。
邹平县公安局工作人员于2015年6月30日从被告人方某处扣押铜芯线179斤、断线钳一把、橡胶线手套一副，并于同年8月10日将铜芯线179斤发还被害人王某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案用断线钳一把、橡胶线手套一副及照片；书证：案件来源、抓获经过、被告人方某户籍信息、扣押及发还物品清单、济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第142号刑事判决书等；勘验、检查、辨认笔录：邹平县公安局邹公刑勘（2015）289号现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事科学技术照片、被告人方某辨认笔录；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2015）59号涉案物品价格鉴定意见书；证人宋某证言；被害人王某陈述；被告人方某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人方某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被公安机关扣押并发还被害人，可酌定从轻处罚。
公诉机关建议以盗窃罪，对被告人方某在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具断线钳一把、橡胶线手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一五年十月二十日
书记员 李俊华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1089号
原告：张联宝，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被告：姬生梅，农民。
委托代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
原告张联宝与被告姬生梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联宝撤回起诉。
案件受理费1,366元，减半收取683元，由原告张联宝
负担。
审判长 薛兆永
审判员 王 雷
审判员 丁 鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 薛 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1418号
原告：邓学军，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省三台县XX。
被告：绵阳南宇新能源科技有限责任公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。
法定代表人：马磊。
原告邓学军与被告绵阳南宇新能源科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告邓学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓学军撤回起诉处理。
审判员 蒲金梅
二〇一八年五月二十日
书记员 曹雪娇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初93号
原告刘某，男，1959年4月15日出生，汉族，广平县。
被告庞某，男，1976年3月17日出生，汉族，大名县。
被告庞某1，男，1982年12月21日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告郭某，女，1951年9月3日出生，汉族，大名县。
被告庞某2，女，1978年4月8日出生，汉族，大名县。
本院在刘某诉被告庞某、庞某、郭某、庞某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月6日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 睢海明
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2883号
原告沈阳隆辉物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人梁丽，系该公司总经理。
委托代理人张延军，女，系该公司工作人员。
被告王秀梅。
原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员温权国独任审理。
原告诉称，被告是原告所服务的南风雅轩小区的业主，房屋建筑面积为63.82平方米.被告拖欠2008年10月18日至2016年10月18日期间物业费3984元。因被告拒不缴纳物业费，故原告为此起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费3984元，滞纳金2000元,材料复印费20元,交通费50元,并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当有被告准确的信息，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告王秀梅的准确人口信息和房屋产权信息，故属于被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳隆辉物业管理有限公司起诉。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月五日
书 记 员 康 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7082号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330201728115855J)。注册地：宁波保税区商务大厦***室；实际经营地:宁波市鄞州区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告刘磊金融借款合同纠纷一案,于2016年11月22日向原宁波市江东区人民法院起诉，请求判令：被告刘磊归还原告借款本金16254.99元,支付利息11486.40元（暂算至2016年10月31日，以后利息要求按照合同约定算至实际清偿日止），承担律师费2000元。庭审中，原告将诉讼请求中的利息“11486.40元”变更为“10820.45元”。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为适用普通程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月18日至2015年11月18日。
二、借款金额：被告刘磊向原告借款110000元。
三、约定利息：固定利率，年利率8%；到期一次性归还本金、分期付息的方式归还，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年11月18日。
五、借款用途：旅游。
六、还款期限：2015年11月18日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年10月31日，尚欠借款本金
16254.99元、利息10820.45元（包括利息1109.20元、罚息9582.58元、复利128.67元）。
九、其他相关事实：因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。原告为实现债权已支付律师代理费2000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款查询单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金16254.99元，支付利息1109.20元、罚息9582.58元、复利128.67元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘磊偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费544元，由被告刘磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 李 刚
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初字第374号
原告任某某，公民身份证号XXX，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住北京市房山区。
被告朱某某，公民身份证号XXX，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，退回原告150元，由原告负担150元。
审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 尚思妤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1560号
申请执行人孙岑岑，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市明仁大街。
法定代表人张天锴，总经理。
申请执行人孙岑岑与被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第5816号民事判决书，已向被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司银行存款11761.24元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年七月十四日
书记员 张浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更893号
罪犯李雁，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2012年5月28日作出（2012）绥刑初字第00046号刑事判决书，以被告人李雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年9月27日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01763号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年11月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李雁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雁准予减刑十个月（余刑执行至2022年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27510号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张志军，行长。
委托代理人：陆啸天，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。
委托代理人：徐辰玮，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。
被告：杨宪城，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：黄江，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：孙星浩，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告浙江泰隆商业银�股份有限公司上海浦东支行与被告杨宪城、黄江、孙星浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆啸天到庭参加了诉讼。被告杨宪城、黄江、孙星浩经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宪城偿付原告借款本金人民币98,514.57元，并依法支付利息12,129.67元，本息共计110,644.24元，暂算至2016年3月11日，要求支付至实际清偿日止；2、判令被告黄江、孙星浩对被告杨宪城的债务在本金、利息、逾期利息、复利、罚息等范围内承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
事实和理由：2014年9月15日，根据被告杨宪城申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告杨宪城签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司《保证借款合同》，同日，被告黄江、孙星浩以保证人的身份在上述合同上签字。根据该《保证借款合同》第1条自2014年9月15日起至2015年9月10日止，借款人(被告)向贷款人(原告)借款人民币10万元整；第3.1条月利率约定为13.02‰的固定利率，合同期内不调整。第10条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；第4条担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……第5条约定�证方式为连带保证，约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年……(见证据《借款申请书》、证据《保证借款合同》)。2014年9月24日，原告依约向被告杨宪成发放10万元贷款。放款后，2015年9月10日该贷款到期，至今仍拖欠原告贷款110，644.24元。后经原告多次催讨，被告杨宪成仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。
被告杨宪城、黄江、孙星浩未作答辩。
根据原告提供的证据，鉴于被告杨宪城、黄江、孙星浩未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨宪城、黄江、孙星浩签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，被告杨宪城未能按约如数还款，已经构成违约。原告有权要求被告杨宪城归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告黄江、孙星浩作为连带保证人，依法应当对被告杨宪成前述债务承担连带清偿责任。被告杨宪城、黄江、孙星浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪城应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商�银行股份有限公司上海浦东支行借款本金98,514.57元；
二、被告杨宪城应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行上述借款截至2016年3月11日的借款利息和逾期利息12,129.67元，并支付自2016年3月12日起至实际清偿日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，利率按《保证借款合同》约定的计算)；
三、被告黄江、孙星浩对被告杨宪成上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告黄江、孙星浩履行担保责任后，有权向被告杨宪成追偿。
案件受理费2,512元，公告费560元，共计3,072元(原告已预缴)，由被告杨宪城、黄江、孙星浩共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审375号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人高凤君，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第164号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人高凤君于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇依木树村砬子沟集体林地内，擅自开垦林地3763平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第164号行政处罚决定书：1、给予37630元的罚款（3763平方米×10元/平方米＝37630元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3763平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人高凤君送达了通县林强执催字[2017]第164号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第164号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第164号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8017号
原告何云全，男，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆六块田农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景奇路379号一幢1-7。
法定代表人卢王超。
被告卢王超，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市渝北区。
被告卢王容，女，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被告梅现均，女，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市渝北区。
被告卢王明，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告卢王元，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝北区。
被告陈兆忠，男，汉族，1976年8月24日出生，住西安市灞桥区。
本院在审理原告何云全与被告重庆六块田农业发展有限公司、卢王超、卢王容、梅现均、卢王明、卢王元、陈兆忠买卖合同纠纷一案中，原告何云全于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何云全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云全撤回对被告重庆六块田农业发展有限公司、卢王超、卢王容、梅现均、卢王明、卢王元、陈兆忠的起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告何云全负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 维
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第652号
原告贾士明，农民。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
被告高文军，1973年12月17日，农民。
被告吴新梅，农民。
被告程德全，农民。
委托代理人张维玉，山东翼齐律师事务所，律师。
原告贾士明与被告高文军、吴新梅、程德全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾士明及委托代理人宋观华到庭参加诉讼，被告高文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴新梅经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程德全委托代理人张维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士明诉称，被告高文军与吴新梅在婚姻关系存续期间于2005年在建楼房期间欠原告钢材款60000元，被告吴新梅在高文军服刑期间，于2007年3月9日又向原告借款50000元，共计欠款110000元，由被告吴新梅给原告出具欠条为证，并由被告高文军的舅舅即被告程德全作担保人（见证据一）。因被告无力偿还借款，于2008年4月2日高文军的母亲程某做主将二被告家庭共有的楼房（位于枣城大街西侧、原阳春饭店南侧沿街楼房的第三层南侧楼房）作价110000元转给原告所有，以抵偿该债务，并由被告程德全作担保人，并同时约定：若该楼房最终不能抵偿借款，担保人仍承担担保责任（见证据二）。而被告高文军刑满释放后，于2013年6�份隐瞒原告将以上楼房卖给第三人，致原抵偿协议书根本无法履行。为此，原告向法院起诉，要求被告高文军、吴新梅、程德全偿还欠款110000元及相应的利息。
被告高文军、吴新梅未作答辩。
被告程德全辩称，我方对原告与被告高文军、吴新梅之间的债权债务关系不知情。2007年3月9日被告吴新梅给原告出具欠条时，是我在欠条上签字，并为该欠款提供担保，我方予以认可，但该担保已超担保期限，我方不应再承担该欠款的担保责任。原告主张我在原告与程某（与被告高文军系母子关系）签订的抵偿协议上签字，是为欠款110000元继续提供担保，不是事实，我方不予认可，且程某并不是涉案楼房的所有权人，其无权对涉案楼房进行处分。因此，原告与程某之间签订的抵偿协议系无效协议，为此，我方为原告与被告吴新梅之间的110000元欠款原提供的担保已超担保期限�不应再承担本案的担保责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年被告高文军、吴新梅以建房为由赊欠原告钢材款60000元，被告吴新梅在被告高文军服刑期间，于2007年3月9日由被告程德全担保从原告处借款50000元，并被告吴新梅于当日给原告出具欠条一份，欠款金额为110000元，被告程德全在该欠条上签字作担保。后因被告高文军、吴新梅无力偿还借款，于2008年4月2日被告高文军的母亲程某与原告经被告程德全担保签订了抵偿协议书，约定将位于枣城大街西侧、原阳春饭店南侧沿街楼房其中的第三层南侧部分（面积140平方米）抵偿被告高文军、吴新梅所欠原告的借款110000元。但被告高文军出狱后将该楼房处理给他人，致使该抵偿协议无法履行。所欠原告借款110000元至今仍未偿还，对上述事实，原告提供了欠条一份、抵偿协议一份，予以证实。另查明：被�高文军与被告吴新梅在2013年4月17日前系夫妻关系，二人于2013年4月17日在本市民政局办理离婚登记手续，解除了其夫妻关系，该事实由原告提交的乐陵市民政局出具的离婚协议书和证明予以证实。经本院调查被告吴新梅现已下落不明，该事实有被告吴新梅继父出具的证明及乐陵市市中街道办事处杨少白居委会出具证明予以证实，为此，本院于2014年10月10日委托《山东法制报》向被告吴新梅公告送达了开庭传票及相关法律手续，其内容为“吴新梅：本院受理原告贾士明诉你与高文军、程德全为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法�席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，2005年被告高文军、吴新梅以建房为由从原告处赊欠钢材款60000元。被告吴新梅于2007年3月9日从原告处借款50000元，共计110000元，至今未还，并有被告吴新梅给原告出具的欠条予以证实，对此，本院予以确认。被告吴新梅与被告高文军在1997年10月23日至2013年4月17日期间系夫妻关系，二人于2013年4月17日在本市民政局办理离婚登记，该事实有乐陵市民政局出具的离婚协议书和证明予以证实，本院予以确认。原告提交的抵偿协议书，因与原告签订该协议书是被告高文军的母亲程某，而程某并不是该楼房的所有权人，其无权对该楼房进行处分，且该协议也未实际履行。因此，该抵偿协议书本院确认为无效协议，本院不予采信。被告高文军在询问笔录中称对该欠款�不知情，但高文军的母亲又与原告签订抵偿协议，虽然该协议为无效协议，但通过协议可以看出以上欠款高文军的母亲知情，应用于家庭共同生活的欠款而非吴新梅的个人债务，吴新梅是2007年3月9日从原告处借款110000元，是在与被告高文军夫妻关系存续期间所借，应确认该债务为被告吴新梅、高文军的夫妻共同债务，应由被告吴新梅、高文军共同偿还。2007年3月9日被告吴新梅从原告处借款时，被告程德全为该债务提供担保，并在给原告出具欠条上签字确认，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，被告程德全所作担保未约定担保方式，因此为连带责任担保，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告程德全为被告�款提供的担保期限为二年，现年已超出担保期限，为此，应免除被告程德全对该债务的担保责任。现原告主张欠款及利息，因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但至原告主张权利时，被告仍没有偿还借款，违反了应尽的义务，应当承担违约责任，支付逾期利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《担保法》二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文军、被告吴新梅于本判决生效后十日内偿还原告借款110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年6月30日至本判决指定之日止）；
被告程德全不�担本案的法律责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高文军、吴新梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李 超
人民陪审员 孟宪成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第8号
原告：徐某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告徐某某为与被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落
不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于20
10年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼。被告沈甲、沈乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：二被告原系夫妻。被告沈甲于2004
年1月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一
年，月利率为1％。后被告仅支付利息至2007年1月2日，余款
经原告催讨未还。诉请：1.判令二被告即时归还借款20000元
并支付利息6600元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈甲、沈乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告沈甲于2004年1月2日向原告借款200
00元，并约定借期一年、月利率为1％的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
除与原告诉称的事实一致外，另查明，被告沈甲与被告沈乙于
1999年12月22日登记结婚，2008年3月21日离婚。
本院认为：原告与被告沈甲间民间借贷关系成立且合法
有效，依法予以保护。被告借款后应按约归还借款并支付利息
，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告沈
甲即时归还借款20000元并支付利息6600元的诉讼请求，合理
合法，应予支持。被告沈甲向原告借款时系与被告沈乙夫妻关
系存续期间，被告沈乙理应对上述债务承担连带清偿责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效之日起七日内归还原告徐某
某借款20000元，并支付利息6600元；
二、被告沈乙对上述第一项判决确定的被告沈甲的给付
义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取465元，由被告沈甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长沈晓东
代理审判员徐坚锋
代理审判员洪逸
二〇一〇年四月十三日
代书记员吴科丹
附页：
法律文书适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第8号
原告：徐阿生，男，1927年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈宝旺，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈雅丽，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐阿生为与被告沈宝旺、沈雅丽民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐阿生到庭参加诉讼。被告沈宝旺、沈雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐阿生起诉称：二被告原系夫妻。被告沈宝旺于2004年1月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1％。后被告仅支付利息至2007年1月2日，余款经原告催讨未还。诉请：1.判令二被告即时归还借款20000元并支付利息6600元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈宝旺、沈雅丽未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告沈宝旺于2004年1月2日向原告借款20000元，并约定借期一年、月利率为1％的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，被告沈宝旺与被告沈雅丽于1999年12月22日登记结婚，2008年3月21日离婚。
本院认为：原告与被告沈宝旺间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告借款后应按约归还借款并支付利息，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告沈宝旺即时归还借款20000元并支付利息6600元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告沈宝旺向原告借款时系与被告沈雅丽夫妻关系存续期间，被告沈雅丽理应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈宝旺于本判决生效之日起七日内归还原告徐阿生借款20000元，并支付利息6600元；
二、被告沈雅丽对上述第一项判决确定的被告沈宝旺的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取465元，由被告沈宝旺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1048号
原告吉安县梦特丽尔卫浴专卖店（个体工商户），经营场所吉安县城亿都家居博览城21栋105—108号店铺。经营者曾镇平，女，19xx年x月x日生，汉族，住浙江省武义县xxxx。
被告吉安市轻舟装饰公司，住所地吉安市吉州区xxxxxx。
法定代表人金国华，董事长。
被告彭丽芳，成年。
本院在审理原告吉安县梦特丽尔卫浴专卖店诉被告吉安市轻舟装饰公司、彭丽芳买卖合同纠纷一案中，原告吉安县梦特丽尔卫浴专卖店于2016年8月12日以已与被告吉安市轻舟装饰公司、彭丽芳庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县梦特丽尔卫浴专卖店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县梦特丽尔卫浴专卖店承担。
审判员 阮继文
二〇一六年八月十二日
书记员 欧阳璇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初230号
原告：胡昕，女，1978年7月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡春奇，男，1962年2月15日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告胡昕诉被告胡春奇健康权纠纷一案中，原告胡昕于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昕的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡昕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡昕负担。
代理审判员 游军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡筱
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2084号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台谐和贸易有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢19号房）。
法定代表人ＸＸ弟，该公司董事长。
被执行人ＸＸ弟。
被执行人张奶全。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台谐和贸易有限公司、ＸＸ弟、张奶全、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）盐商初字第00034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台谐和贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及其利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。二、如被告东台谐和贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告ＸＸ弟、张奶全、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台谐和贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告东台谐和贸易有限公司、ＸＸ弟、张奶全、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2084号
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分公司。
被执行人郑福。
被执行人邱同娟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分公司与被执行人郑福、邱同娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月29日作出（2015）东商初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款427078.74元。因被执行人郑福、邱同娟未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2084号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兴清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人欧作钱，男，1974年6月16日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市铁山港区，因涉嫌犯行贿罪于2014年7月17日被北海市银海区人民检察院取保候审，本院受理本案后决定逮捕，于2014年12月3日被逮捕，
本案由北海市中级人民法院指定本院管辖。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人欧作钱犯行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人欧作钱到庭参加诉讼。审理期间，北海市银海区人民检察院申请延期审理两次，经本院报请北海市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人欧作钱于2011年1月间，为使其家部分违章抢建的房屋能被征而获取征地拆迁青苗以及附着物补偿费，与北海市铁山港区人民政府土地征收管理办公室工作人员陈某、孙某（均另案处理）串通并承诺给予陈、孙好处费125000元，陈某、孙某遂将欧作钱的房屋分别以“欧作钱”、“欧某”的名义进行制表登记，致使欧本人获取青苗、附着物补偿费共495884.10元，被告人欧作钱在获得该款后，将其中125000元作为好处费送给陈某、孙某。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人欧作钱为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币125000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧作钱对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人欧作钱于2011年1月间，因北海炼油异地改造石油化工项目110KV高压线路建设征用到其家房屋，为使其中部分违章抢建的房屋能被征收而获取征地拆迁青苗以及附着物补偿费，承诺给予北海市铁山港区人民政府土地征收管理办公室工作人员陈某、孙某125000元的好处费后，陈某、孙某利用其二人作为经办人以及复核人的工作便利，将欧作钱的房屋分别以“欧作钱”、“欧某”的名义进行制表登记，致使欧本人获取青苗、附着物补偿费共495884.10元。被告人欧作钱在获得该款后，将其中125000元作为好处费送给陈某、孙某。案发后，北海市银海区人民检察院反贪污贿赂局的工作人员于2014年7月15日在铁山港区兴港镇人民政府处，将欧作钱带回该院询问。同月17日，欧作钱因涉嫌行贿被立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1、北海市人民检察院交办欧作钱涉嫌行贿犯罪线索的通知，证实本案由北海市人民检察院于2014年7月14日交由北海市银海区人民检察院办理。
2、陈某、孙某的任职证明，证实陈某为北海市铁山港区人民政府征地拆迁管理办公室征地拆迁二股股长，属正式在编人员；孙某系该办的聘用合同职工。
3、征地项目方的记帐凭证及银行流水，证实项目方支出欧作钱、欧某二人补偿费共495884.10元。
4、征地青苗、附着物补偿费计算表、项目资金使用审批表以及民房搬迁安置补偿协议书，证实欧作钱、欧某二人补偿费的计算人、经办人均为孙某，复核人是陈某。
5、银行流水及存、取款凭条，证实2011年1月29日从欧作钱的银行账户转存65000元到陈某的账户，转存60000元到孙某的账户。
6、归案说明和立案决定书，证实欧作钱经铁山港区兴港镇政府通知后，于2014年7月15日到兴港镇政府被北海市银海区人民检察院反贪污贿赂局的工作人员带回询问，同月17日，欧作钱因涉嫌行贿被立案侦查。
7、户籍证明，证实被告人欧作钱出生于1974年6月16日，作案时已年满十八周岁。
二、证人证言
1、证人陈某的证言，证实欧作钱抢建的房屋属违章建筑，按规定应该不能获得地上附着物补偿，开始欧作钱找其和孙某商谈时，他们不同意欧作钱提出的要求，后欧作钱通过欧某找到其和孙某，要求他们关照欧作钱，并说事后要感谢其和孙某，后经其和孙某、欧作钱、欧某四人共同商量在欧作钱提出的征收房屋补偿费标准的基础上增加12.5万元作为其和孙某的好处费，最终其得到6.5万元，孙某得到6万元的好处费。
2、证人孙某的证言，证实其和陈某一开始就告诉欧作钱他被征的房屋属于违章建筑，按正常途径是无法获得补偿的，后欧启泽找到其与陈某，让关照欧作钱，说欧作钱承诺事后会给好处费，于是其与陈某就同意了。后其与陈某和欧作钱商量后约定，其和陈某做一笔地上附着物补偿款给欧作钱，该笔补偿款也包括其和陈某的好处费。最后欧作钱拿到补偿费后给其6万元，给陈某6.5万元。
3、证人欧某的证言，证实以其名字登记的铁山一石化变110KV高压线路项目273053.30元补偿费不是其本人的。
三、被告人的供述和辩解
被告人欧作钱的供述，供认其家的饭店被铁山一石化变高压线路项目征用，其在饭店旁边抢建一些铁皮屋，征地人员陈某、孙某对其说抢建的房屋属违章建筑，按规定不能补偿，后来欧启泽帮其与陈某、孙某谈，谈完之后欧启泽对其说陈某、孙某同意补偿给其27万多元，陈某、孙某多做出来的钱要拿出来给人家作好处费，其同意。后陈某、孙某将其房屋分成“欧作钱”、“欧某”两户进行登记，并将其在饭店旁边抢建的违章建筑一并补偿，共计人民币495884.10元。补偿费到账后，其送给陈某好处费6.5万元，给孙某好处费6万元。
本院认为，被告人欧作钱为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币125000元，其行为己构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧作钱在被追诉前主动交待行贿行为，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，判决如下：
被告人欧作钱犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年五月九日
书 记 员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2504号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:艾忠原，该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）:董桂芬，女，汉族，1965年10月25日出生，大庆高新区柠檬饮品店职工，住大庆市红岗区红岗北六街***号1门***室，公民身份号码2306051965********。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村****号楼*单元***室。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）因与被上诉人董桂芬、原审被告绿地地产集团有限公司（以下简称绿地地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订收据时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订收据时并不具备商品房预售条件。其次，收据符合房屋买卖合同中的预约合同特征。双方均承认签订收据时表示再行签订商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的收据，收据中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，该收据是为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从收据内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张该收据未取得商品房销售许可证而无效的主张不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明后，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初523号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费1510元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾婉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1018号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
代表人：杨春彬，董事长。
被执行人齐林林。
被执行人方永国。
被执行人王俊秀。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年7月3日作出的（2014）寒商初字第470号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人齐林林、方永国、王俊秀的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人齐林林、方永国、王俊秀的相关财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年三月三日
书记员 王俊峰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1955号
原告蒋朋飞。
委托代理人盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告陈韬。
被告应晓峰。
委托代理人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
本院于2015年7月17日立案受理原告蒋朋飞诉被告陈韬、应晓峰机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋朋飞于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋朋飞撤回起诉。
案件受理费497元（已减半收取），由原告蒋朋飞承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴小姗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2741号
上诉人（原审被告）：温某1，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林某1，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：温某1，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：温某2，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林某2，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：温某3，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人温某1、林某1、温某1因与被上诉人温某2、林某2、温某3婚约财产纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温某1、林某1、温某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回温某2、林某2、温某3的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由温某2、林某2、温某3承担。事实及理由：原审法院作出温某1、林某1、温某1返还给温某2、林某2、温某3彩礼27万元（人民币，下同）的判决明显是错误的。1、温某1愿意与温某3共同生活，但被温某3赶回娘家，本案导致双方无法继续共同生活的过错的责任完全在于温某3，温某3方违背了双方婚约约定，导致婚约破裂；2、温某1、林某1、温某1在收取温某2、林某2、温某3汇付的聘金后，宴请了温某2、林某2、温某3及亲朋好友，结婚宴请宾客已是一种习俗，而且系从收到温某2、林某2、温某3汇付的聘金中拿出一部分来使用的，温某1到温某3家时携带5万元现金也是从聘金中支取且已用于与温某3一同在外打工生活，应予以抵扣；3、温某1仍然希望嫁到温某3家共同生活并结婚，但温某3已另找新对象不愿意与温某1结婚。
温某2、林某2、温某3答辩称，温某1、林某1、温某1应返还聘金给温某2、林某2、温某3，原审法院判决并无不当。理由如下：1、温某3、温某1至今未能按农村习俗举办婚礼，也未办结婚登记手续，双方未能缔结婚姻，是由于温某1的过错造成的，温某1至始至终都未有与温某3缔结婚姻的意愿，在与温某3共同生活期间，不履行相应的义务并擅自离开；2、温某3与温某1双方共同生活的时间只有六个月左右，时间较短；3、温某2、林某2、温某3给付温某1、林某1、温某1巨额聘金，已给温某3家庭造成极大的困难；4、温某1携带5万元到温某3家，不是事实。
温某2、林某2、温某3一审法院起诉请求：依法判令温某1、林某1、温某1（此三人以下简称女方）立即归还温某2、林某2、温某3（此三人以下简称男方）聘金30万元。
一审法院认定事实：温某3与温某1经媒人介绍撮合相识。2015年3月2日、5日，男方到女方家定聘，先后支付给女方聘金38.8万元、黄金3两、金项链一条（15.84克）、金戒指一枚（6.5克）。后温某1到男方家生活并随温某3外出打工，双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。现温某3与温某1因故分居，男方致讼本院请求判如所请。案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。
一审法院认为，温某1、林某1之女温某1经媒人介绍与温某2、林某2之子温某3相识并订立婚约，时女方收取男方依民间习俗支付的彩礼聘金38.8万元、黄金3两，有男方提供的婚约等证据为凭，且女方对此不持异议，事实清楚，应予认定。男方为缔结婚约给予女方金项链一条（15.84克）、金戒指一枚（6.5克），应视为男方按照农村习俗基于婚约赠与对方的财产，且价值不大，无须折价返还。女方辩称男方支付的金银首饰现均在男方家及温某1到男方家时随身携带5万元且已用于共同生活，但未提供有效证据予以证实，不予认定。温某3与温某1未办理结婚登记手续而同居生活，现已分居，男方遂要求女方返还彩礼，本院根据本案实际、当地风俗习惯及同居时间，酌定女方应当适当返还男方彩礼27万元。男方的诉讼请求合理部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：温某1、林某1、温某1应在本判决生效之日起五日内返还给温某2、林某2、温某3彩礼27万元。案件受理费5800元，由温某2、林某2、温某3负担580元，由温某1、林某1、温某1负担5220元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。但温某1、林某1、温某1认为一审遗漏认定黄金都在温某3家。温某1、林某1、温某1对收取男方黄金3两、金项链一条（15.84克）、金戒指一枚（6.5克）无异议，但主张将上述黄金已归还给温某3家，因温某3家对该事实不予认可，温某1、林某1、温某1也未提供相关证据予以证明，故本院对温某1、林某1、温某1主张的该事实不予采信。因此，一审查明的事实并无遗漏之处，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案温某1与温某3未办理结婚登记手续，双方同居一段时间后又分居，温某3方要求返还彩礼，原审根据实际情况判决温某1、林某1、温某1返还彩礼27万元，该判决并无明显不当，温某1、林某1、温某1的上诉理由不能成立。
综上所述，温某1、林某1、温某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由温某1、林某1、温某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯萍萍
审判员 王 寒
审判员 郑飞鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩美燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监63号
申请执行人孔祥真，男，1970年3月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹延国，执行董事。
被执行人尹延国，男，1953年3月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，住济南市。
济南市长清区人民法院依据本院（2011）济民二商终字第382号民事判决立案执行的孔祥真与济南万盛冶金水暖净水设备有限公司、尹延国、杜庆香合作经营合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经申请执行人孔祥真申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2011）济民二商终字第382号民事判决指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市长清区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱小青