沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2120号
原告：沈阳施德汽车部件有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十一号路172号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阿尔贝特·舍德尔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳施德汽车部件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳施德汽车部件有限公司委托诉讼代理人董洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳施德汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费73,295元、鉴定费3,482元，共计76,777元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日14时39分许，郭彦迪驾驶×××机动车行使至沈阳经济技术开发区大堤路西峡谷路口处等待交通信号灯时，郭宏宇所有的×××号小型客车（在发生交通事故后该机动车驾驶弃车逃离现场，至今交警无法查明该驾驶员姓名）追撞而发生交通事故，导致原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队对该事故进行责任认定，驾驶员郭彦无责，驾驶×××号驾驶员承担此次交通事故的全部责任。因原告于2016年12月24日在被告处为×××机动车在被告处投了商业保险，此交通事故发生在保险期限内。依据原被告双方签订的保险合同的约定，被告应依据保险合同的约定承担理偿责任。因赔偿事宜双方未达成协议，原告特依法诉讼，请求法院判令被告履行合同义务，支付原告车辆维修73,295元、鉴定费3,482元，合计76,777元。望人民法院支持原告诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、车损、三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该先由事故责任方承担。另，因事故认定书上没有第三方的信息，系无法找到第三方，应实行30%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年11月25日，原告就其所有的车牌号为×××的小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额211,584元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称”保险条款”）第一章”机动车损失保险”中”免赔率与免赔额”第十一条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：......（二）被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率......；”赔偿处理”第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利......。
2、2017年10月17日14时39分许，XXX驾驶郭宏宇所有的×××号小型客车载乘员XXXX（身份证号：×××）沿大堤路由东向西行驶至西峡谷路口处时与郭彦迪驾驶×××号小型轿车（停止状态）发生交通事故，造成两车车损，肇事后XXXX弃车逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，XXXX驾驶车辆超速且肇事逃逸，是造成此次事故的全部原因，同时确认了×××号小型普通客车车辆信息真实有效。
3、事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2017年12月22日作出（沈）价涉车字[2017-开发区]第024号《车辆损失价格鉴定清单》，鉴定评估涉案车辆损失为73,295元。原告就此支付鉴证服务费3,482元。
本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（沈）价涉车字[2017-开发区]第024号《车辆损失价格鉴定清单》的鉴定意见，涉案机动车损失为73,295元。虽被告抗辩原告应先向事故责任方索赔，但根据保险条款第一章”机动车损失保险”中”赔偿处理”第十八条约定，原告有权直接向被告索赔，故对被告该项抗辩，本院不予支持。此外，虽被告抗辩事故认定书中无第三方信息，应实行30%的绝对免赔率，但根据事故认定书所载，负事故全部责任的×××号小型普通客车所有权人为郭宏宇且车辆信息真实有效，本案不属于无法找到第三方的情形，不适用保险条款第一章”机动车损失保险”中”免赔率与免赔额”第十一条第（二）项的约定，即被告赔偿原告车辆损失时，不实行30%的绝对免赔率，故对被告该项抗辩，本院亦不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金73,295元。
关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳施德汽车部件有限公司车辆损失保险金73,295元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳施德汽车部件有限公司鉴证服务费3,482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员聂雪
二〇一八年三月二十日
书记员王蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。