山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3948号
原告：李春玲，居民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市公共交通有限公司，住所地日照市东港区昭阳路23号。
法定代表人：滕飞，董事长。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
原告李春玲与被告日照市公共交通有限公司（以下简称“日照公交公司”至判决主文前）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人秦婷婷、被告日照公交公司的委托代理人魏国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称：2015年10月4日上午，原告在天德向阳小区站点乘坐19路公交车，当公交车行驶至日照百货大楼站点时，由于该车司机刹车急停，致使原告从座位上冲下来受伤，伤后原告在日照市中医医院住院治疗。该次事故导致原告损失严重，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失152701元；本案诉讼费用由被告承担。
被告日照公交公司辩称：原告陈述乘坐公交车属实，对原告陈述的事故发生的时间、乘坐的车辆，以及事故发生的过程、原因被告有无异议。但治疗过程中存在不合理的情形，对原告的合理损失被告在法律责任范围内，依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月4日上午，原告乘坐被告所有的19路公交车行驶至日照百货大楼站点时，因司机刹车致原告摔伤。原告于受伤当日11时入住日照市中医医院治疗，入院诊断右股骨颈骨折、双膝骨性关节炎、高血压病，于2015年10月14日进行了右侧全髋置换术，至2015年11月8日10时办理出院，住院治疗35天，出院诊断同入院诊断，本次住院花费医疗费77359.41元，已由被告垫付。
原告主张如下损失数额：医疗费1500元、住院伙食补助费700元（20元/天35天）、护理费18500元【100元/天（35天+150天）】、伤残赔偿金56781元【31545元（20年-2年）10%】、伤残鉴定费2220元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，二次置换费用70000元，共计152701元。
为证实上述损失，原告提交如下证据：1、中医医院的住院病历、诊断证明、用药明细，用以证明原告的受伤治疗过程；2、日照人民法医司法鉴定所作出的【2016】法医鉴字第111号关于李春玲法医鉴定意见书，该意见书鉴定意见为“被鉴定人李春玲之伤情鉴定为X级伤残；护理期限为90-150日。髋关节置换费用及更换期限：国产住院及手术费用共计约40000-50000；进口住院及手术费用共计约60000-70000元，15-20年更换”。用以证明原告的伤残等级为十级，出院后护理天数及二次置换费用情况；3、法医鉴定票据，数额为2220元。用以证明原告鉴定的费用情况。
经被告质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明的内容及原告主张的损失有异议。一、从住院病历看，原告受伤造成的后果是右股骨颈骨折、双膝骨性关节炎及高血压病；二、鉴定结论是原告受伤后的护理期限为90日至150日，没有说明该期限是出院后的期限，原告计算护理期限按照185天超出该范围，被告认可120天，护理标准应为80元/天。另外对于二次置换费用，髋关节置换周期为15至20年，原告现已63周岁，正常情形下已没有更换的必要，该二次置换费用尚未实际存在；三、对于精神损害抚慰金，本案系合同纠纷，被告无过错，不承担支付抚慰金的责任；四、对于原告主张的交通费原告未提供票据证明，被告认为过高，可适当考虑住院期间的交通费用；五、对于残疾赔偿金，现有证据无法体现原告系城镇居民，应按照农村居民标准计算。原告又提交原告的户籍证明一份，用以证明原告系非农业家庭户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，经被告质证，被告对该户籍证明的真实性没有异议，但是认为该证明并未说明原告系城镇户口，应是城镇的非农业户口。
另查明，原告对其诉求的医疗费1500元未提供证据证实，主张该1500元系原告入院时原告家属缴纳的押金，但押金条已丢失。
上述事实，有当事人陈述、日照市中医医院诊断证明书、医院病历、用药明细、日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘坐被告公交车辆，原被告之间成立公路旅客运输合同关系。合同履行过程中，被告作为承运人负有将旅客安全送至目的地的合同义务，然在运输过程中导致旅客受伤，且并未证明系因旅客的故意或者重大过失造成，被告未尽到将旅客安全运至目的地的合同义务，显属违约，依法应对运输过程中旅客受伤导致的损失承担损害赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是被告的赔偿范围问题，对于原告所主张的各项费用，本院分析如下：一、对于医疗费1500元，该1500元系原告入院时缴纳的押金，按照医院的一般工作流程，入院押金在最后结算医疗费用时可用于抵扣医疗费或者退回缴费人，原告因本次事故入院治疗所产生的医疗费77359.41元已由被告全部垫付，该1500元押金并未用于原告入院医治，押金条丢失亦非被告过错导致，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可与收费人另行处理；二、对于住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算，住院35天，共计700元，原告的该项主张未超出相关法律规定，本院予以支持；三、对于护理费，首先对于护理期限，日照人民法医司法鉴定所作出的鉴定意见为“护理期限90-150日”，原告主张该期限系出院后的护理期限，被告对此不予认可，该鉴定意见并未明确载明系出院后的护理期限，原告的该项主张显无事实依据，结合原告的伤情、住院病历、鉴定意见以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,本院酌定原告的护理期限自入院起以150日为宜，故对于原告的护理费本院酌定为15000元（100元/天150天）；四、对于残疾赔偿金，原告提交的日照人民法医司法鉴定所作出的鉴定意见书认定原告的伤残登记为十级伤残，经被告质证，被告对于鉴定结论无异议，经本院审核，原告在开庭时将该鉴定意见作为有效证据使用，而且作为其主张损失及计算依据，该鉴定意见经原告申请，本院依法委托有权鉴定机构进行鉴定，所作出的鉴定意见在鉴定程序、鉴定资质、鉴定依据上均不存在被告推翻的明显瑕疵，被告单纯诉讼上的否认并不能当然推翻，该证据的证明效力本院予以认定，被告重新鉴定的申请不符合民事诉讼法及证据规则，原告关于启动重新鉴定程序的要求，本院不予允许。原告的户籍证明显示其为非农业家庭户口，原告主张依据山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算，本院予以认可。定残日原告年龄为六十二周岁，故对于原告的残疾赔偿金应为31545元/年（20-2）10%=56781元;五、对于伤残鉴定费2220元，原告提供鉴定费收据予以证明，被告对该鉴定费收据没有异议，该费用属于确定原告的伤残等级及损失情况所支出的必要、合理的费用损失，应由被告承担；六、对于交通费，原告未提供证据证实，结合原告入院治疗及护理人员陪护情况，本院酌定为800元；七、对于精神损害抚慰金，因原告系以运输合同关系向被告主张权利，对于要求被告支付精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持；八、对于二次置换费用70000元，该费用尚未实际发生，更换周期为15-20年，考虑在该较长期限内辅助器具存在价格变动等因素，对于二次置换费用原告可待实际发生后另行主张，本案暂不予支持。综上，对于原告的损失数额，本院核定为住院伙食补助费700元、护理费15000元、残疾赔偿金56781元、伤残鉴定费2220元、交通费800元，上述共计75501元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李春玲住院伙食补助费700元、护理费15000元、残疾赔偿金56781元、鉴定费2220元、交通费800元，合计75501元。
二、驳回原告李春玲本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告负担848元，被告负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一六年八月四日
书记员 王斐斐