安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜中刑终字第00328号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宏武，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省南陵县。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪于2015年1月16日被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2015年10月23日被繁昌县人民法院决定逮捕，同年10月26日由繁昌县公安局执行逮捕。
辩护人李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜明明，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪于2015年1月29日被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2015年10月23日被繁昌县人民法院决定逮捕，同年10月26日由繁昌县公安局执行逮捕。
辩护人刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人吴宏武、杜明明犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年10月22日作出（2015）繁刑初字第00162刑事判决，原审被告人吴宏武、杜明明均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员杨柳、代理检察员赵川出庭履行职务，上诉人吴宏武及其辩护人李启贵，上诉人杜明明及其辩护人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人吴宏武于2006年租住繁昌县繁阳镇铁塔村原燃料公司宿舍开始收购废品。2012年1月至2013年3月间，被告人吴宏武在繁昌县繁阳镇横山卫生院护工严七妹处，多次收购一次性输液皮条、注射器等医疗废物存放于该宿舍院内，在2013年年初及年底，分二次卖给了被告人杜明明，计有100公斤，杜明明将该医疗废物运回江苏后倒卖给他人，二人从中获利。
另查明，被告人吴宏武于2014年12月30日主动到繁昌县公安局投案；被告人杜明明于2015年1月26日主动到江苏省睢宁县凌城派出所投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、证人严七妹证实，她是横山卫生院护工，因工资低，医院同意让她将医疗废品对外出售补贴工资。从2012年起至2013年上半年，她将医院用过的一次性输液皮条、注射器以每斤几角钱的价格和其他废品一起卖给了一个外地男子（经手机号码核对系吴宏武），共有10余次，每次获利200-300元。证人陈某1、张某的证言可以印证。
2、证人陈某2证实，他居住在原燃料公司宿舍，2013年有一对南陵夫妇租住在院内，他们用农用车从繁昌各家医院将医疗废品收回来，用设备加工破碎，卖不掉的医疗垃圾露天堆放在墙边，大部分都是注射药瓶、针管等，发出刺鼻性气味，夏天无法忍受，他曾多次到有关部门反映。
3、辨认、指认笔录及照片，证实吴宏武指认杜明明系收购医疗废品的江苏人和证人陈某2指认吴宏武系用农用车收购医疗废品的南陵人以及吴宏武、杜明明指认出售地点的情况。
4、户籍证明，证实二被告人的身份、住址等情况。
5、抓获经过，证实二被告人的到案情况。
6、被告人吴宏武供述，他从2006年在繁昌收购废品。2012年初至2013年3月间，他每隔一个多月就从横山卫生院一个50多岁女护工处，以每斤0.4元的价格收购用过的一次性输液皮条、注射针管等医疗废品。他将注射针管和输液瓶用设备破碎后和输液皮条分别用袋子装好，于2013年上半年及年底分两次卖给了江苏的杜明明，每次都有100斤，获利几十元。证人罗某（吴宏武妻子）的证言可以印证。
7、被告人杜明明供述，2013年上半年，吴宏武电话联系他过来收废品。吴宏武在将注射针管和输液瓶破碎品装车时也将输液皮条放在车上，记得当时没有称重，就是把装皮条的袋子掂量了一下，他俩以每斤0.5-0.6的价格交易，他给了吴宏武40-50元，大概有100斤左右。第二次交易记得是年底，他收购的输液皮条也是将袋子拎了一下，和上次价格一样，他给了吴宏武40-50元。这些废品他收回去后卖给了当地的蔡某和一个拾破烂的人。证人蔡某的证言可以印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对其证明效力予以确认。
原判认为：根据《国家危险废物名录》规定，医疗废物属于危险废物。依照《危险废物鉴别标准通则》规定，凡列入《国家危险废物名录》属于危险废物的，其危险特性不需要进行鉴别。国家卫生和计划生育委员会制定的《医疗废物分类名录》将使用后的一次性医疗用品及一次性医疗器械视为感染性医疗废物。依据《医疗废物管理条例》规定，医疗废物应由获得经营许可证的医疗废物集中处置单位集中处置，禁止任何单位和个人转让、买卖。被告人吴宏武以营利为目的，非法买卖、储存医疗废物，被告人杜明明以营利为目的，非法买卖医疗废物，二被告人的行为均危害公共安全，被告人吴宏武的行为构成非法买卖、储存危险物质罪，被告人杜明明的行为构成非法买卖危险物质罪。被告人吴宏武、杜明明均具有自首情节，依法可减轻处罚。为维护社会的公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人吴宏武犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杜明明犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吴宏武的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人从医院收购的一次性输液皮条、注射器是否存在毒害性、放射性、传染病病原体等物质，没有法定资质的鉴定机构出具鉴定结论予以支持。原判认定一次性输液皮条、注射器视为感染性废物并给上诉人定罪，属于客观归罪，于法无据。上诉人吴宏武的行为不构成非法买卖、储存危险物质罪，请求二审法院给予以改判。
上诉人杜明明的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判对上诉人杜明明量刑过重。吴宏武从医院收购储存、买卖医疗废物时间长，数量多，而杜明明买卖医疗废物次数、数量少，情节较轻，两人刑期并未拉开，明显不公。一审判决对其刑期折抵计算有误。综上，请求二审法院对上诉人杜明明从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原审庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。另查明上诉人杜明明于2015年1月26日到江苏省睢宁县凌城派出所投案，并羁押于当地看守所三日，该羁押期限应予以折抵刑期。在二审审理期间，两上诉人提交了其所在地的村民委员会和司法所的证明和公函，其所在地的村民委员会和司法所请求二审法院对两上诉人适用缓刑，并负责对两上诉人进行帮教和社区矫正。
针对两上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评析如下：
对上诉人吴宏武及其辩护人提出上诉人买卖的医疗废物是否存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，没有鉴定结论予以支持，证据不足，认定上诉人构成买卖、储存危险物质罪系适用法律错误的上诉理由及辩护意见。经查：国家卫生和计划生育委员会制定的《医疗废物分类名录》将使用后的一次性医疗用品及一次性医疗器械视为感染性医疗废物。根据《国家危险废物名录》规定，医疗废物属于危险废物。依照《危险废物鉴别标准通则》规定，凡列入《国家危险废物名录》属于危险废物的，其危险特性不需要进行鉴别。依据《医疗废物管理条例》规定，医疗废物应由获得经营许可证的医疗废物集中处置单位集中处置，禁止任何单位和个人转让、买卖。上诉人吴宏武非法买卖、储存医疗废物，其行为危害了公共安全，原判认定上诉人吴宏武行为构成非法买卖、储存危险物质罪正确。故上诉人吴宏武及其辩护人提出的此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人杜明明及其辩护人提出原判对杜明明量刑过重及没有与吴宏武拉开刑期的上诉理由及辩护意见。经查：吴宏武多次从医院购买100多千克医疗废物，卖给了杜明明，虽然两上诉人买卖次数不同，但数量相同，原判基于两上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对两上诉人所处的量刑适当，故上诉人杜明明及其辩护人此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人吴宏武以营利为目的，非法买卖、储存医疗废物，上诉人杜明明以营利为目的，非法买卖医疗废物，两上诉人的行为均危害了公共安全，上诉人吴宏武的行为构成非法买卖、储存危险物质罪，上诉人杜明明的行为构成非法买卖危险物质罪，原判定罪正确。鉴于两上诉人买卖医疗废物数量较少，且主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，对两上诉人可适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条、七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00162刑事判决。
二、上诉人吴宏武犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
三、上诉人杜明明犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（两上诉人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十二月三十日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《中华人民共和国刑事诉讼法》。
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。