wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第590号
原告赵英俊，男，生于1979年7月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员。
被告方冬，女，生于1981年8月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。现羁押于肃州区看守所。
原告赵英俊与被告方冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英俊、被告方冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英俊诉称，2015年2月3日，被告向我借款480000元，同时给我出具了借条。2015年4月24日，被告再次向我借款50000元，亦出具了借条，借款到期后，被告拖欠不付，现请求依法判令被告偿还借款530000元，并承担本案诉讼费。
被告方冬辩称，两次借款均属实。借款480000元我用于买车了，50000元用于做生意了。480000元我可以用车顶帐，50000元等我从看守所出去后再给原告偿还。
经审理查明，2015年2月3日，被告方冬向原告赵英俊借款480000元，并出具了借条。借条载明：“今向赵英俊借人民币（大写）肆拾捌万元整，（小写）480000，借款人方冬。”2015年4月24日，被告方冬再次向原告赵英俊借款50000元，亦出具了借条，借条载明：“今赵英俊（622102197907181012）借给方冬（622102198108112621）人民币伍万元整（50000）全部于2015年6月24日一次性偿还。借款人方冬。”2015年5月2日，被告方冬因交通肇事罪被羁押于肃州区看守所。现原告要求被告偿还借款530000元。
以上事实，由被告方冬出具给原告赵英俊的借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告方冬向原告赵英俊借款事实清楚，证据充分，被告不及时偿还，违背诚实信用原则，被告方冬应承担违约责任，原告赵英俊要求被告方冬偿还借款530000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告方冬偿还原告赵英俊借款530000元。限被告于判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告方冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 雯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异172号
申请执行人：刘海青，汉族，住所地河北省唐山市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司，所在地遵化市。
申请执行异议一案，唐山市中级人民法院作出的(2015)遵民初字第02648号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的(2015)遵民初字第02648号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱术芳
二〇一七年三月三日
书记员 赵宝春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1910号
上诉人（原审原告）高丽娟。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人高丽娟因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4440-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高丽娟，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月3日，原告、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。原告以维护自身合法权益为由，向原审法院起诉，请求判令被告：1、支付原告违约金42338元；2、办理产权证；3、承担本案诉讼费。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员。原审庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原告、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原告、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告高丽娟的起诉。案件受理费，原告免交。
上诉人高丽娟上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第160号
申请执行人廖军伟
被执行人吕约囡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00223号，依法向被执行人吕约囡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕约囡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕约囡（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕约囡（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币2400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十九日
书记员 徐燕飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1566号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汪琴，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告汪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告汪琴偿付原告信用卡本金人民币247000.02元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息20634.33元、滞纳金85202.55元，共计352836.90元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金247000.02元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币247000.02元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币20634.33元、人民币85202.55元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6592元，减半收取计人民币3296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00085号
申请人：金某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：于某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年10月14日受理了申请人金某某、于某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年7月26日，双方当事人金某某、于某某在岐山县某某镇变电所南某某组石沙路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人金某某全部承担申请人于某某在医院门诊、住院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人金某某一次性赔偿申请人于某某住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币：贰万叁仟元整（¥：23000.00元）。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人金某某、于某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴继凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更162号
罪犯葛伟，男，1983年4月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，住代县新高乡周流村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）忻中刑终字第246号刑事判决，认定被告人葛伟犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止。2014年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯葛伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪，是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月21日执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7535号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：吴志军，男，1975年03月10日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告吴志军供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛晓静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初458号
原告：李广伟，男，1964年10月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：葫芦岛市恒通特种漆有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人：韩宝林，公司经理。
本院在审理原告李广伟诉被告葫芦岛市恒通特种漆有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方庭外和解，原告李广伟于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李广伟承担。
审判员 李水靖
二〇一七年五月十九日
12140014书记员李冬冬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1649号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王占军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王占军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王占军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告王占军与原告方签订了融资租赁合同，从原告方承租现代车一辆（车架号：LBEYFAKB5CY103021），总租金156009.5元，分36个月付清，自2013年1月10日始至2015年12月10日止。在履行合同过程中，由于被告王占军未按合同约定按时还款，原告为了维护自身利益，于2014年5月中旬将车辆控制，借以督促承租人及时交纳租金，截止至车辆收回之日拖欠到期租金53946.56元，经原告多次催要，被告王占军仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的融资租赁合同之约定以及相关法律之规定，原告有权解除合同并要求被告王占军支付到期未付租金（计算至车辆收回之日）53946.56元并按照全部租金的30%支付违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第内蒙明祥0102号）；2、确认被告王占军租赁的现代车（车架号：LBEYFAKB5CY103021）归原告所有，并予以返还；3、被告王占军向原告支付到期未付租金（计算至车辆收回之日）53946.56元；4、被告王占军向原告支付违约金46802.85元（确认履约保证金41900元归原告所有，另支付违约金4902.85元）；5、被告王占军赔偿原告相应的其他各种损失；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王占军交付了租赁物；证据四：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据五：：律师函（原件）及邮寄单打印件，证明原告向被告以律师函的形式催要过租金。
被告王占军未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年7月21日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王占军（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司购买北京现代车1台，出租给乙方，总租金156009.5元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年1月10日至2015年12月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金41900元，如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可单方解除合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任，以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取延迟履行违约金。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王占军（承租人）与内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年7月26日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王占军的确认。
合同签订后，被告王占军于2012年12月7日向原告缴纳了履约保证金41900元。2015年3月15日，原告向被告王占军发出了律师函，向其催要租金。
另查明，2014年5月10日，原告将被告所租赁的本案中的车辆收回。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王占军未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除原、被告签订的《融资租赁合同》，确认被告王占军租赁的现代车归原告所有，被告王占军向原告支付到期未付租金（计算至收车之日）的请求符合法律规定，且原告已在合理期限内通知被告履行合同义务，被告仍不履行，故对此主张本院予以支持。原告主张依据合同约定确认履约保证金归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按被告王占军违约之日至起诉之日的日千分之五计算，共计196532元，但原告主张46802.85元，因原告已将租赁物收回，且履约保证金具有违约金的性质，故46802.85元的违约金的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。原告主张被告王占军赔偿原告相应的其他各项损失但并未提供相应的证据，且原告已将租赁物收回，并已诉求相应数额的违约金，故对此主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零八条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号2012年租字第内蒙明祥0102号）予以解除。
二、被告王占军租赁的现代车（车架号LBEYFAKB5CY103021）归原告所有。
三、被告王占军交纳的履约保证金41900元归原告所有。
四、被告王占军于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金53946.56元（计算至2014年5月10日收车之日）。
五、驳回原告的其他诉讼求情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1649号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告吴本方，男，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理原告南安市明大卫生用品厂因与被告吴本方买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄明煊
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1649号
原告张华，男，1979年1月27日生，居民身份证号码3202111979********，汉族，住无锡市南长区扬名一村***号，户籍在无锡市崇安区广丰一村**号***室。
委托代理人徐红宇（受张华的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市南长区城市管理局，住所无锡市通扬路80号5楼，（单位代码：01401686-3）。
负责人陈忠明，该局局长。
委托代理人单科琳（受该局的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市南长区南禅寺街道办事处，住所无锡市槐古二村***号，（单位代码：01401895-7）。
负责人张亚钧，该办事处主任。
委托代理人杨茂松（受该办事处的特别授权委托），该办事处城建办副主任。
被告无锡市南长区环境卫生管理处，住所无锡市南长区羊腰湾**号，（单位代码：46628667-X）。
负责人贺小虎，该管理处处长。
委托代理人浦卓敏（受该管理处的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人周佳慧（受该管理处的特别授权委托），江苏永宜律师事务所实习律师。
本院在审理原告张华诉被告无锡市南长区城市管理局、无锡市南长区南禅寺街道办事处、无锡市南长区环境卫生管理处地下设施损害责任纠纷一案过程中，原告张华于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元（已由张华预交），由张华负担。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 毕 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢张真
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1649号
原告李某某，女。
委托代理人岳正林，四川洪援律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳正林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告1988年元旦就开始同居生活，共同生育三子，长子、次子均已独立生活，三子王某甲生于2007年8月3日。在共同生活期间，被告性格暴躁，经常打骂原告导致感情破裂。2013年春节，被告酗酒后打骂原告，将原告赶出门，从此双方开始分居生活。2014年3月，原告向南江县人民法院起诉离婚，后撤诉。被告从2013年春节与原告分居后就不与原告联系，也不管原告及小孩的生活，原告多次寻找都不知被告下落音讯，夫妻关系名存实亡。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告王某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告从19888年元旦开始同居生活，期间生育三子，其中两子均已独立生活，三子王某甲，生于2007年8月3日，现小学在读。婚后双方常年在外务工，2013年春节，原、被告在西安务工时，因被告酗酒后打骂原告，原告与被告分居生活，再无联系。原告曾于2014年3月向南江县人民法院起诉离婚，后撤回了起诉。现在双方分居已有两年多时间，被告对原告及小孩不闻不问，了无音讯，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。原告无婚前个人财产。庭审中原告明确表示不要求被告承担婚生子王某甲的抚养费，因被告王某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、王某甲的户口簿复印件、（2014）南民初字467号民事裁定书、证人袁某某、杨某、何某、王某乙、李某甲、侯某某、张某某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告王某某从2013年春节后与原告分居生活，至今下落不明，期间双方互不履行夫妻义务已有两年多时间，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告李某某的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，婚生子王某甲近几年均随原告一起生活，考虑到本案被告下落不明，故其由原告李某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲又名王肖林（生于2007年8月3日）由原告李某某抚养并随其生活。被告王某某不承担抚养费。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙云飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1649号
原告张执青。
被告南皮县振程五金制品有限公司，地址南皮县南皮镇东小庄村。
法定代表人张中来，该公司经理。
原告张执青与被告南皮县振程五金制品有限公司借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张执青诉称，2014年11月17日被告法定代表人张金贵因企业生产经营需要借用原告冲床15台及200T液压机二台，设备使用期间如有损坏折价499000元予以赔偿，后原告要求被告返还借用的设备，被告拒不返还，特具状起诉，请求判令被告立即返还借用的冲床15台及200T液压机二台（如有损坏折价499000元赔偿），诉讼费由被告承担。
被告南皮县振程五金制品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月17日被告法定代表人张金贵因企业生产经营需要借用原告精瑞牌冲床15台（125T一台价值55000元、100T三台价值112500元、80T一台价值27500元、63T二台价值43000元、40T五台价值87500元、25T一台价值8000元、16T一台价值5100元、3×1.6米一台价值13500元）及金源牌200T液压机二台价值135000元，以上设备共计价款499000元。后原告要求被告返还借用的设备，被告拒不返还。原告主张如设备不存在，要求被告按照相应设备支付相应价款。如果全部设备被告均不返还，要求被告支付全部设备价款499000元。经查明，被告南皮县振程五金制品有限公司于2014年12月2日在南皮县工商行政管理局将该企业法定代表人张金贵变更为张中来。该事实有原告提供的借用设备条、工商登记基本情况表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告返还借用设备，提供了设备借用条，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告借用设备的事实，应予认定。该借用设备至今未还，原告要求被告返还借用设备，事实清楚，证据充分，依法应予支持。如被告不能返还借用设备，原告要求其支付相应设备价款或全部设备价款499000元，应予以采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县振程五金制品有限公司返还原告张执青借用设备17台件（精瑞牌冲床15台及金源牌200T液压机2台）。如被告不能返还相应的借用设备，则由被告支付相应设备价款或全部设备价款499000元。（自本判决生效三日内履行完毕）。
案件受理费4393元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年八月三日
书记员 温雅静
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00018号
申请执行人魏爱军，男，汉族。
被执行人张增民，男，汉族。
申请执行人魏爱军与被执行人张增敏为交通事故责任纠纷一案，山西省晋中市榆次区人民法院于2014年3月11日做出的（2014）榆民二初字第8号民事判决书已发生法律效力确认被执行人应履行的义务为：张增民赔偿魏爱军11150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立即予以立案执行，立案案号为（2014）行执字第00018号.
在执行过程中，经多次做工作，被执行人张增民主动履行决定书所确定的义务。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）行执字第00018号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷林炎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初238号
原告：吴小马，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：章金龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴小马与被告章金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因原告吴小马在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按吴小马撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年一月二十四日
书记员 解辉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执86号
申请执行人：李智，男，汉族，1984年8月16日生，沁水县固县乡人。
被执行人：焦树龙，男，汉族，1988年6月15日生，沁水县柿庄镇人。
申请执行人李智与被执行人焦树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）晋0521民初296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额14200元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年2月15日，本院裁定冻结被执行人焦树龙在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执86号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年九月十九日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执86号	申请执行人：李智，男，汉族，1984年8月16日生，沁水县固县乡人。	被执行人：焦树龙，男，汉族，1988年6月15日生，沁水县柿庄镇人。	申请执行人李智与被执行人焦树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）晋0521民初296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额14200元。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年2月15日，本院裁定冻结被执行人焦树龙在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。	3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执86号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 崔   志   勤	执行员 李剑执行员郭贵文	二〇一七年九月十九日	书记员 程   燕   燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第910号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈洪法，无业。因犯盗窃罪于2003年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年1月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月9日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。因盗窃于2015年7月16日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公�刑诉（2015）859号起诉书指控被告人沈洪法犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人沈洪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月7日上午8时许，被告人沈洪法至本市西湖风景名胜区四眼井65号雏菊青年旅社，趁被害人沈某不备之际，窃得其挂在院中雨棚内的鸟笼及鹩哥一只（估价值人民币2700元）。后被告人沈洪法以人民币350元的价格将上述鸟笼及鹩哥销赃。案发后，被盗鸟笼及鹩哥已追回并发还被害人沈某。
上述事实，被告人沈洪法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人胡某的证言，搜查证及笔录、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过说明、前科材料、户籍证明等书证以及�格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈洪法在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈洪法自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈洪法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8�8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十月十九日
书记员 林 哲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1570号
申请执行人左超，男，汉族，1985年4月24日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人左超与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01276民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第1570号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执68号
申请执行人庞国娟，住方正县。
委托代理人庞子荣，住方正县。
被执行人北京龙兴华辉投资有限公司。
法定代表人王玉辉，经理。
委托代理人王晓波，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人庞国娟申请执行北京龙兴华辉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人北京龙兴华辉投资有限公司未能履行，经本院强制执行，被执行人已从申请执行人庞国娟房屋中迁出，现已将该房屋交付给申请执行人，申请执行人申请终结执行程序。
本院认为，被执行人已从房屋中迁出，现已将房屋交付给申请执行人，申请执行人申请执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜 宏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初283号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程瑞，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人程瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人程瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月24日、31日，被告人程瑞先后2次在重庆市江津区城区、白沙镇盗窃他人手机共计3部，价值共计人民币6318元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年1月24日18时许，被告人程瑞在重庆市江津区其打工的烧烤店，盗窃徐某1（本案被害人）的苹果牌6plus、小米牌红米note2手机各1部。经价格认定，该2部手机分别价值人民币3907元、343元，共计4250元。
2.2017年l月31日7时50分许，被告人程瑞在重庆市江津区白沙镇瑞兹网吧，趁被害人徐某2睡着之机，盗窃其步步高牌vivoX7手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2068元。
2017年2月8日，被告人程瑞主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程瑞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有苹果移动电话三包凭证、购买手机收据、手机串号单、户籍信息等书证，被害人徐某1、徐某2的陈述，被告人程瑞的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程瑞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程瑞对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。）
二、责令被告人程瑞退赔被害人徐某1经济损失人民币4250元、退赔被害人徐某2经济损失人民币2068元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄世军，男，1960年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区朱市街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,156.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,156.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第10号
原告沈南英，男，汉族，1929年11月5日出生。
委托代理人严旭辉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告青海省食品药品监督管理局。
法定代表人马海莉，该局局长。
委托代理人张宏伟，该局主任科员。
第三人青海珠峰冬虫夏草药业有限公司。
法定代表人董弘宇，该公司总经理
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
原告沈南英不服被告青海省食品药品监督管理局于2014年3月5日作出的青B201400XXX药品补充申请批件，向本院提起诉讼。本院受理后，进行了审查。
原告沈南英诉称，第三人青海珠峰冬虫夏草药业有限公司系由青海珠峰虫草药业有限公司联合西宁海科创业投资管理有限公司共同投资成立的�司。我系青海珠峰虫草药业有限公司（以下简称珠峰公司）的股东。第三人青海珠峰冬虫夏草药业有限公司与青海珠峰虫草药业有限公司是不同的法人主体，不存在企业名称变更事实。不同法人主体之间药品批准文号转移只能办理药品技术转让手续，且有严格的条件要求，并要注销原文号申请新文号。对于青海省食品药品监督管理局于2014年3月5日作出的青B201400XXX药品补充申请批件的行政许可行为，与我有重大利害关系，应当举行听证而并未通知听证，对此行政许可行为应予撤销。故要求撤销被告青海省食品药品监督管理局于2014年3月5日作出的青B201400XXX药品补充申请批件，将国药准字Z2008XXXX百令片恢复至青海珠峰虫草药业有限公司名下。
本院认为，药品补充申请人是青海珠峰冬虫夏草药业有限公司，青海珠峰冬虫夏草药业有限公司补充申请属于企业自主的经营行�，被告青海省食品药品监督管理局根据法人的申请作出的行政许可行为，与原告沈南英个人无直接的利害关系。故原告沈南英作为行政诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第四十一条第一项、第三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告沈南英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 马桂梅
审判员 兰 措
审判员 郑玉莲
二〇一四年十一月十日
书记员 苏金秀
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法�或者其他组织；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格。
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第10号
原告：赵仁勇。
委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告：泰安市国土资源局。
委托代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告赵仁勇不服被告泰安市国土资源局于2013年10月30日作出的泰国土资复不字（2013）3号《不予受理行政复议决定书》（以下简称《决定书》），于2013年11月22日向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，该院指定本院管辖。本院于同年12月24日受理后，同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日组织双方当事人交换了证据，同年1月20日、3月5日两次公开开庭审理了本案。原告赵仁勇及其委托代理人邓海凤，被告泰安市国土资源局的委托代理人杜伟均到庭参加诉讼。经依法报请，山东省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）鲁法行复字39号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，同意本案审理期限延长三个月（至2014年6月24日）。因涉及适用法律问题向上级法院请示，本案自2014年5月22日至2014年9月4日中止诉�。本案现已审理终结。
《决定书》的主要内容是：“申请人对被申请人新泰市国土资源局对新泰市市政工程处给予行政处罚决定不服，向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为，申请人不属于被复议具体行政行为的相对方，申请人与被复议具体行政行为之间没有利害关系，即复议申请人主体不适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据：2013年10月28日原告向被告提出的《行政复议申请书》。
原告诉称：原告因其宅基地被新泰市人民政府违法占用进行市政建设，多次申请被告查处。2013年10月25日，原告在新泰市国土资源局得到了该局因新泰市市政工程处违法占用土地对其所作行政处罚的《国土资源违法案件立案呈批表》和《国土资源违法案件处理决定呈批表》复印件。原告不服，向被告申请行政复议。原告认为，原告现在仍然拥有合法的宅基地使用权证，其所在的村集体仍然是新泰市人民政府违法占用土地的所有权人。被告曾几次收到原告查处违法占地的申请，原告与被告作出的处罚有利害关系，有权对该处罚提起行政复议。被告作出的《决定书》侵犯了原告作为利害关系人的行政救济权利。因此，请求确认《决定书》违法，并责令被告受理原告的行政复议申请。
原告提供了以下证据：1.原告的宅基地使用权证；2.2013年10月25日原告从新泰市国土资源局获取的《国土资源违法案件立案呈批表》及《国土资源违法案件处理决定呈批表》复印件；3.2013年10月11日泰安市国土资源执法监察支队作出的泰土资执支函（2013）11号《关于调查赵仁勇等人举报新泰市人民政府违法用地的函》；4.新泰市土地收购储备中心出具的《新泰市青云�道办事处东城社区（赵家栗行村）用地位置示意图》；5.2013年10月28日原告向被告提出的《行政复议申请书》。
被告辩称：1.本案被告不适格，应当驳回原告起诉。本案所涉行政复议未改变原具体行政行为，也不属于法律、法规规定的提起行政诉讼的必经程序。根据行政诉讼法第二十五条第二款、《山东省行政复议条例》第二十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（三）项的规定，应当驳回原告起诉。2.被告不存在行政不作为，应当驳回原告诉讼请求。原告不服新泰市国土资源局对新泰市市政工程处作出的行政处罚，向被告提起行政复议。被告收到行政复议申请后，在法定期限内进行审查。因不符合行政复议受理条件，被告决定不予受理，并于2013年10月30日作出《决定书》。因此，被告不存在行政不作为，根据《若干解释》第五十六条第（一）项的规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上，本案被告不适格，也不存在行政不作为，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系新泰市青云街道东城社区（原赵家栗行村、赵家栗行小区）居民。2013年10月25日，原告从新泰市国土资源局得到该局以新泰市市政工程处为相对人的（2013）第0185号《国土资源违法案件呈批表》和（2013）第0192号《国土资源违法案件处理决定呈批表》复印件。2013年10月28日，原告向被告递交《行政复议申请书》：“请求依法确认新泰市国土资源局对新泰市市政工程处给予行政处罚决定违法并予以撤销；请求责令对新泰市人民政府给予行政处罚，并对相关责任人给予行政处分。”2013年10月30日被告作出《决定书》，原告不服提起本案诉讼。
本院认为：
一、《若干解释》第二十二条规定，“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告系行政复议的被申请人新泰市国土资源局的上一级主管部门，是依法具有履�行政复议职责的行政复议机关，原告对新泰市国土资源局作出的行政行为不服，向被告申请行政复议。被告接到原告申请后作出了《决定书》，是本案的适格被告。
二、本案中，原告据以申请被告行政复议、由新泰市国土资源局作出的（2013）第0185号《国土资源违法案件呈批表》和2013第0192号《国土资源违法案件处理决定呈批表》，均属于内部审批文书，系内部审批行为，不属于对外发生法律效力的具体行政行为。该审批行为的作出或者存在，只能证明该机关办案部门或者有关人员已经将其意见呈报领导审批，不等于该机关事实上已经作出了具体行政行为，以及所作出的具体行政行为内容与该审批文书所载明的内容相一致。该机关是否作出、何时作出、如何作出具体行政行为，应当以加盖该机关公章依法具有法律效力的法律文书为准。根据行政复议法第六条的规定，当事人申请行政复议的对象，应当是该当事人认为侵犯其合法权益的具体行政行为。本案原告申请被告行政复议的对象不是具体行政行为，不属于行政复议法第六条规定的受案范围。因此，原告的行政复议申请不符合行政复议法的规定，依照行政复议法第十七条的规定，应当决定不予受理。
综上，《决定书》虽然没有说明原告申请不属于行政复议法规定受案范围的理由，但是其依照行政复议法第十七条的规定，作出不予受理决定的结论并无不当。原告关于确认《决定书》违法，并责令被告受理原告行政复议申请的诉讼请求没有法律依据。故此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵仁勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵晓青
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第10号
原告郑会英,女,1970年2月18日生,汉族,无职业,户籍地河南省巩义市，现住天津市东丽区。
委托代理人王传虎，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，女，1988年2月11日生，汉族，天津市律云律师事务所实习律师，户籍地山东省烟台市，现住天津市经济技术开发区。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人高岩，该分局法制办公室民警。
委托代理人李斌，该分局法制办公室主任。
第三人赵钦，男，1970年2月6日生，汉族，无职业，现住天津市河东区。
第三人崔淑霞，女，1978年12月29日生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市，现住天津市河东区。
原告郑会英诉被告天津市公安局河东分局撤销处罚决定一案，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月11日受理后,依法组成合议庭。于2014年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵钦、崔淑霞与本案有法律上的利害关系，故依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2014年3月17日向其送达起诉状副本及参加诉讼通知书。本院于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告郑会英及委托代理人王传虎、魏艳芳，被告天津市公安局河东分局的委托代理人高岩、李斌，第三人赵钦、崔淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会英诉称，原告与赵钦、崔淑霞同在河东区程林里早市摆摊卖东西，因第三人赵钦、崔淑霞夫妇长期挤占原告货摊，且在原告交易过程中，恶意向顾客说原告缺斤短两，恶意诋毁原告的声誉。由于第三人赵钦、崔淑霞的无端挑衅行为，激化了双方矛盾，才发生此次纠纷。在第三人赵钦、崔淑霞将原告殴打在地，掐住原告脖子使原告无法呼吸的紧急情况下，原告出于生理本能反抗、自身防卫，过失导致第三人赵钦、崔淑霞一定的轻微伤。原告认为纠纷的起因是第三人的无端挑衅，且第三人崔淑霞明知自己怀孕，还积极伙同其丈夫共同殴打原告，第三人崔淑霞掐原告脖子的行为险使原告发生窒息，原告当属被动防卫，而被告未查清案件事实的情况下，即作出对原告行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚证据不足、显失公正，故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销天津市公安局河东分局作出的东公（上）行罚决字[2014]3号《行政处罚决定书》。
本院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，第三人赵钦、崔淑霞作为该具体行政行为法律上的利害关系人，在复议期限内向天津市公安局申请行政复议，且天津市公安局业已受理，现天津市公安局尚未作出行政复议决定。本案应属在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼的情形。故，原告的起诉不符合起诉条件。
综上所述,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
驳回原告郑会英的起诉。
案件受理费50元,退回原告郑会英。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第10号
原告张秀玲，女，1966年8月7日出生。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人陈凤霞，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健。
委托代理人王亚军。
第三人北京富恒房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同5号9层。
法定代表人郭锋锐，总经理。
委托代理人王晓斌，男，1972年7月19日出生。
委托代理人宁磊，男，1982年10月10日出生。
原告张秀玲不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁延期行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京富恒房地产开发有限公司（以下简称富恒公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，原告居住的北总布胡同×位于被告向第三人核发的京建东拆许字[2007]第516号《房屋拆迁许可证》（以下简称第516号《房屋拆迁许可证》）确定的拆迁范围内。原告认为，被告在该项目的房屋拆迁行政许可行为中，违反法定程序和实体规定，对拆迁人提交的申办材料未尽到审查义务。在该拆迁许可证的发放关系到原告重大利益的情况下，被告没有依照《行政许可法》的规定向原告送达和告知相关内容，严重侵犯了原告的财产权及知情权。故请求判决撤销被告于2013年3月11日对第516号《房屋拆迁许可证》作出的延期许可行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定条件；起诉不具备法定条件的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，纠纷的起因在于拆迁权益。经查，针对张秀玲与富恒公司的拆迁纠纷，东城房管局已于2013年8月8日作出了京东房管裁字（2013）第11号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。张秀玲作为被拆迁人的权益可通过对该补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故张秀玲所诉对第516号《房屋拆迁许可证》延期行为对其权利义务已不产生实际影响，对其起诉，本院不予支持，应依法裁定予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项及第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴伟静
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第10号
原告罗文岳，男，1978年6月生，汉族，农民。
原告农爱桥，女，1975年1月生，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
原告罗文岳、农爱桥不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗文岳、农爱桥撤回起诉。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第10号
原告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会。
法定代表人包秀云。
委托代理人刘景共。
被告丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟
委托代理人田曈曈。
委托代理人周世彬。
第三人王孟家。
原告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会诉被告丹东大孤山经济区管理委员会请求撤销国有土地使用权证一案，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会于2015年12月7日，以涉案土地使用权证已由相关部门予以撤销，本案争议已不存在为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘晓伟
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第10号
原告田林生，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区
被告东营市公安局交通警察支队。住所地：东营市黄河路。
法定代表人周海林，支队长。
原告田林生诉被告东营市公安局交通警察支队道路交通行政许可一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年2月28日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告田林生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 禹法明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张静静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初759号
原告：黎铭艺，男，汉族，1995年12月1日出生，住株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黎铭艺诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎铭艺向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1035元；3、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。现因被告关停，致使原告不能进行驾驶技能的培训，被告行为构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。根据原告在交纳3300元培训费后，以被告学员的名义参加并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黎铭艺与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黎铭艺培训费3100元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告黎铭艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘治国
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第988号
原告王某见，男，汉族，居民，住兰陵县。
被告卓某高，男，汉族，居民，住兰陵县。
被告卓某波，男，汉族，居民，住兰陵县。
原告王某见诉被告卓某高、卓某波民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某见到庭参加诉讼，被告卓某高、卓某波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某见诉称，被告卓某高于2013年4月7日因经营需要向原告借款20000元，约定借款期限1个月，由被告卓某波提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还。原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息4500元。
被告卓某高、卓某波未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告卓某高由被告卓某波、案外人卓毅提供担保向原告王某见借款20000元，约定借款期限1个月，未约定担保方式。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告未向原告偿还。原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息4500元。诉讼中，原告以卓毅为共同被告起诉，因卓毅下落不明，原告撤回对卓毅的起诉，并自愿放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、借款书证等证据，并经庭审查证、质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告卓某高向原告王某见借款20000元，事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告卓某波对借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带保证承担担保责任。诉讼中，原告撤回对卓毅的起诉并自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓某高偿还原告王某见借款本金20000元，于判决生效后五日内付清。被告卓某波负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告卓某高、卓某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年八月二十日
书记员 刘俊群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第988号
原告王友见，男，汉族，居民。
被告卓自高，男，汉族，居民。
被告卓红波，男，汉族，居民。
原告王友见诉被告卓自高、卓红波民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友见到庭参加诉讼，被告卓自高、卓红波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友见诉称，被告卓自高于2013年4月7日因经营需要向原告借款20000元，约定借款期限1个月，由被告卓红波提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还。原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息4500元。
被告卓自高、卓红波未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告卓自高由被告卓红波、案外人卓毅提供担保向原告王友见借款20000元，约定借款期限1个月，未约定担保方式。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告未向原告偿还。原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息4500元。诉讼中，原告以卓毅为共同被告起诉，因卓毅下落不明，原告撤回对卓毅的起诉，并自愿放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、借款书证等证据，并经庭审查证、质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告卓自高向原告王友见借款20000元，事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告卓红波对借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带保证承担担保责任。诉讼中，原告撤回对卓毅的起诉并自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓自高偿还原告王友见借款本金20000元，于判决生效后五日内付清。被告卓红波负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告卓自高、卓红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年八月二十日
书记员 刘俊群
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3211号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人龙兵（自报），男，1994年生，居民身份证号码不详，名族不详，户籍地不详。
关于本院刑庭移送执行龙兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因龙兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。因被执行人身份证号码、户籍不详，无法查询财产。
上述事实，有（2017）苏0585刑初379号刑事判决书等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初379号刑事判决书确定的关于被执行人龙兵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3211号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人龙兵（自报），男，1994年生，居民身份证号码不详，名族不详，户籍地不详。关于本院刑庭移送执行龙兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因龙兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的罚金10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。因被执行人身份证号码、户籍不详，无法查询财产。上述事实，有（2017）苏0585刑初379号刑事判决书等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初379号刑事判决书确定的关于被执行人龙兵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 赵建平二〇一七年十月二十日书记员 吴 宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2622号
原告：韩某某，男。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某某撤回起诉处理。
审判员 何 峰
二〇一八年七月九日
书记员 李金韵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2622号原告：韩某某，男。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：张某某，女。原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某某撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇一八年七月九日书记员 李金韵
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1460号
申请执行人李小品，男，1981年2月7日出生，汉族。
被执行人任保军，男，1962年4月1日出生，汉族。
关于申请执行人李小品与被执行人任保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任保军未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人李小品申请法院强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人任保军主动把本案确定的款项支付给了申请执行人李小品，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十日
书记员 任 鹏
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终157号
上诉人（原审原告）王金普。
被上诉人（原审被告）庆云县国土资源局。
法定代表人徐洪涛，该局局长。
委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。
委托代理人戚玉峰，庆云县国土资源局工作人员。
上诉人王金普因诉庆云县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服庆云县人民法院（2016）鲁1423行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有耕地。原告发现有施工单位在蔡王村集体土地上施工，进行彩云城项目建设，并在市场上公开向社会销售。原告在2015年6月向被告提出申请，请求对违法用地行为进行查处。被告在收到查处申请后，于2015年7月20日作出《对王福云等八人违法行为查处申请书的答复》，答复中称涉案地块的建设使用已经经过鲁政土字【2010】2053号文件的批复。庆云县庆云镇蔡王村是城乡建设用地增减挂钩项目区。该城乡建设用地增减挂钩项目区的实施规划是按照国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发【2008】138号）、《山东省城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩管理办法》（鲁国土资发【2006】111号）等文件的要求提出申请，经山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文作出批复，同意该项目区规划的实施。城乡建设用地增减挂钩有拆旧地块和建新地块共同组成建新拆旧项目区。无论是拆旧区还是建新区，根据《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》的规定，土地权属不变，依然是集体土地。
城乡建设用地增减挂钩项目区符合土地利用总体规划，庆云县国土资源局负责该项目区实施规划的报批，在山东省人民政府批准建新区范围内，各个项目区根据自己的实际情况进行建设，国土局负责监督建新区的占地范围是否和批复一致以及旧区的复耕验收。蔡王村建新区使用的是本村集体土地，复耕后的拆旧区土地依然是蔡王村的土地，不存在征收征用行为，因此该项目区的建设是合法的，不存在违法占地行为。另查明，原告在该项目区没有承包地和宅基地。该项目区在实施前由村委会集体收回土地，再交由开发建设单位使用。
原审法院认为，被告庆云县国土资源局在收到王银修、王德峰、王福庆、王学华、王金普、王斗修、王金锋、王福云等八人的土地违法行为查处申请书后按照规定的形式在规定的时间内进行了答复。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。彩云社区的建设符合山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文批准的增减挂钩项目区，增减挂钩项目的实施不存在征收农民土地的行为，土地的性质依然是集体土地，该项目的实施是在批准的规划范围内进行，没有违法行为，因此，原告要求查处的违法行为不存在。该项目区的建设用地是村委会把地收回后，再由村委会交给开发商进行社区建设的，原告王金普在该项目区没有承包地和宅基地，被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告庆云县国土资源局的答复行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告要求被告履行查处违法行为的理由不成立。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王金普的起诉。
上诉人王金普不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423行初3号行政裁定并将本案发回一审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人于2015年7月20日作出的《对王银修等8人违法行为查处申请书的答复》，责令被上诉人履行法定职责。上诉人称：一、被上诉人作为行政机关，其行政不作为行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人作为蔡王村村集体组织的成员，被上诉人对该村集体土地上的违法行为不予查处，侵害了上诉人的合法权益。2、对违法用地行为的查处是法定职责，被上诉人不履行法定职责，上诉人有权对其提起行政诉讼。二、上诉人申请查处的彩云城项目用地行为无合法依据。被上诉人并未进行调查和处理。1、被上诉人提供的鲁政土字（2010）2053号文件不能作为土地增减挂钩项目的实施依据。2、鲁政土字（2010）2053号文件不能证明彩云城项目用地面积和位置合法。3、被上诉人未提供证据证明彩云城项目建设符合土地增减挂钩项目的规定。三、被上诉人作出的涉案答复不符合法律规定，其未依法履行查处职责。综上，上诉人作为蔡王村村集体组织的一员，对该村集体土地上的违法用地行为有申请查处的权利。被上诉人作为县级国土资源管理部门，其在收到上诉人的查处申请后，既未及时立案调查，也未出具其认定涉案用地行为合法的依据，只是简单做出答复称涉案用地行为合法，被上诉人的行为构成行政不作为，既违反了法律的明确规定，也侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实和适用法律严重错误，其作出的裁定依法应予撤销。
被上诉人庆云县国土资源局未提交答辩状。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人王金普向被上诉人庆云县国土资源局申请查处违法用地行为，被上诉人收到申请后在法律规定的时间内对上诉人进行了答复。虽然上诉人对答复结果不满，但上诉人王金普在举证期限内提交的证据不能证明项目开发建设时涉案项目地块有其使用的土地，被上诉人的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人王金普。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周晓萌
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终157号上诉人（原审原告）王金普。被上诉人（原审被告）庆云县国土资源局。法定代表人徐洪涛，该局局长。委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。委托代理人戚玉峰，庆云县国土资源局工作人员。上诉人王金普因诉庆云县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服庆云县人民法院（2016）鲁1423行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有耕地。原告发现有施工单位在蔡王村集体土地上施工，进行彩云城项目建设，并在市场上公开向社会销售。原告在2015年6月向被告提出申请，请求对违法用地行为进行查处。被告在收到查处申请后，于2015年7月20日作出《对王福云等八人违法行为查处申请书的答复》，答复中称涉案地块的建设使用已经经过鲁政土字【2010】2053号文件的批复。庆云县庆云镇蔡王村是城乡建设用地增减挂钩项目区。该城乡建设用地增减挂钩项目区的实施规划是按照国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发【2008】138号）、《山东省城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩管理办法》（鲁国土资发【2006】111号）等文件的要求提出申请，经山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文作出批复，同意该项目区规划的实施。城乡建设用地增减挂钩有拆旧地块和建新地块共同组成建新拆旧项目区。无论是拆旧区还是建新区，根据《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》的规定，土地权属不变，依然是集体土地。城乡建设用地增减挂钩项目区符合土地利用总体规划，庆云县国土资源局负责该项目区实施规划的报批，在山东省人民政府批准建新区范围内，各个项目区根据自己的实际情况进行建设，国土局负责监督建新区的占地范围是否和批复一致以及旧区的复耕验收。蔡王村建新区使用的是本村集体土地，复耕后的拆旧区土地依然是蔡王村的土地，不存在征收征用行为，因此该项目区的建设是合法的，不存在违法占地行为。另查明，原告在该项目区没有承包地和宅基地。该项目区在实施前由村委会集体收回土地，再交由开发建设单位使用。原审法院认为，被告庆云县国土资源局在收到王银修、王德峰、王福庆、王学华、王金普、王斗修、王金锋、王福云等八人的土地违法行为查处申请书后按照规定的形式在规定的时间内进行了答复。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。彩云社区的建设符合山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文批准的增减挂钩项目区，增减挂钩项目的实施不存在征收农民土地的行为，土地的性质依然是集体土地，该项目的实施是在批准的规划范围内进行，没有违法行为，因此，原告要求查处的违法行为不存在。该项目区的建设用地是村委会把地收回后，再由村委会交给开发商进行社区建设的，原告王金普在该项目区没有承包地和宅基地，被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告庆云县国土资源局的答复行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告要求被告履行查处违法行为的理由不成立。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王金普的起诉。上诉人王金普不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423行初3号行政裁定并将本案发回一审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人于2015年7月20日作出的《对王银修等8人违法行为查处申请书的答复》，责令被上诉人履行法定职责。上诉人称：一、被上诉人作为行政机关，其行政不作为行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人作为蔡王村村集体组织的成员，被上诉人对该村集体土地上的违法行为不予查处，侵害了上诉人的合法权益。2、对违法用地行为的查处是法定职责，被上诉人不履行法定职责，上诉人有权对其提起行政诉讼。二、上诉人申请查处的彩云城项目用地行为无合法依据。被上诉人并未进行调查和处理。1、被上诉人提供的鲁政土字（2010）2053号文件不能作为土地增减挂钩项目的实施依据。2、鲁政土字（2010）2053号文件不能证明彩云城项目用地面积和位置合法。3、被上诉人未提供证据证明彩云城项目建设符合土地增减挂钩项目的规定。三、被上诉人作出的涉案答复不符合法律规定，其未依法履行查处职责。综上，上诉人作为蔡王村村集体组织的一员，对该村集体土地上的违法用地行为有申请查处的权利。被上诉人作为县级国土资源管理部门，其在收到上诉人的查处申请后，既未及时立案调查，也未出具其认定涉案用地行为合法的依据，只是简单做出答复称涉案用地行为合法，被上诉人的行为构成行政不作为，既违反了法律的明确规定，也侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实和适用法律严重错误，其作出的裁定依法应予撤销。被上诉人庆云县国土资源局未提交答辩状。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人王金普向被上诉人庆云县国土资源局申请查处违法用地行为，被上诉人收到申请后在法律规定的时间内对上诉人进行了答复。虽然上诉人对答复结果不满，但上诉人王金普在举证期限内提交的证据不能证明项目开发建设时涉案项目地块有其使用的土地，被上诉人的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人王金普。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨如冰代理审判员  郭喜珂代理审判员  郝 帅二〇一六年九月二十一日书 记 员  周晓萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1272号
原告：王某甲。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈晓兴。
原告王某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈国月、被告陈某及其委托代理人陈晓兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年9岁。婚后，原告一直在江苏等地商场卖服装，被告在家里带儿子，双方分多聚少。平时被告对原告缺乏关心，原告回到家里，被告有时连烧的饭菜都不让原告吃。原告为了尽自己作为丈夫和父亲的责任，每月将所赚的工资绝大部分回家给被告，平时经商所赚的钱款全部交给被告保管。2015年4月份，原告回家将所赚的2万元交给被告，但过了十来天，被告又催促原告出去工作，还嫌弃原告。2015年7月14日，因琐事双方发生口角，第二天被告父母赶到原告家争吵并把被告及儿子带回娘家。2015年9月1日，被告及被告母亲、姑姑来到原告家里，将被絮、被套、电视机、红口袋等物搬走。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告负责抚养成人，原告自愿放弃被告支付儿子抚养费。
被告陈某答辩称：原告所述的关于原、被告登记结婚的时间及儿子的出生年月、姓名等系事实，但原告诉状所说大部分情节均不是事实。原告对妻子、儿子没有爱心，对家庭缺少责任心，且对被告多次实施暴力。鉴于以上情况，被告提出三个条件：一是将儿子的抚养权归被告。二是原告支付被告儿子抚养费，每年以15000元为基数，逐年递增10%，直至儿子独立生活止。三是将位于临海市桃渚镇岩下村134号的一间三楼房屋的所有权和居住权归儿子。如果原告同意被告的三个条件，那么被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。三、出生证明复印件1份，拟证明婚生儿子的出生时间。四、农业银行明细对账单1份，拟证明原告有一张卡在被告处，用于被告及婚生儿子的生活开支，被告共取走147000元。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：照片若干张，拟证明原告动手殴打被告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据四有异议，认为银行卡是事实，账单是事实，但是钱是原告取走还是被告取走的，并不知情。本院认为原告提供的中国农业银行借记卡明细对账单只能证明该银行卡帐号的款项存取情况，并不能证明该帐号的银行卡在被告处，对此本院不予认定。对被告提供的照片，原告认为不符合证据的形式且超过法定的举证期限，本院认为从原告提供的照片上可以看出原告本人曾受伤的情况，但并不能据此得出原告的伤情系被告殴打所致，故对此证据本院不予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年9岁。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，双方自愿结婚登记并生育一子，至今共同生活将近九年，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十月十日
代书记员 陈慧敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第34号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：桐乡市梧桐南星副食品超市。
经营者：徐九宽。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告桐乡市梧桐南星副食品超市（经营者徐九宽）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2191号
原告：孟某某，男，汉族，1988年1月5日生，无职业，住松原市前郭县。
被告：张某某，女，汉族，1985年1月9日生，无职业，住松原市。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月28日登记结婚；婚后生育男孩孟某乙（2012年8月30日生）。被告在生子两个月后即无故离家出走，还不断催促与原告离婚；她又嫌原告收入过低，对丈夫不履行互相尊重与忠诚义务，对孩子也不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告每月给付抚养费800元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日登记结婚，婚后双方生育男孩孟某乙（2012年8月30日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；自生育男孩后，二人有时因家庭生活琐事发生口角、甚至打架。现今，原、被告已短暂分居。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已三载有余，且又生育一名男孩，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后
虽因生活琐事有时发生口角、甚至打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，遇事都能冷静、协商处理，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2191号
原告：孟某甲，男，汉族，1988年1月5日生，无职业，住前郭县。
被告：张某某，女，汉族，1985年1月9日生，无职业，住宁江区。
原告孟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月28日登记结婚；婚后生育男孩孟某乙（2012年8月30日生）。被告在生子两个月后即无故离家出走，还不断催促与原告离婚；她又嫌原告收入过低，对丈夫不履行互相尊重与忠诚义务，对孩子也不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告每月给付抚养费800元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日登记结婚，婚后双方生育男孩孟某乙（2012年8月30日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；自生育男孩后，二人有时因家庭生活琐事发生口角、甚至打架。现今，原、被告已短暂分居。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已三载有余，且又生育一名男孩，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因生活琐事有时发生口角、甚至打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，遇事都能冷静、协商处理，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某甲与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2191号
原告:孟某甲，男，汉族，1988年1月5日生，无职业，住前郭县。
被告:张某某，女，汉族，1985年1月9日生，无职业，住宁江区。
原告孟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月28日登记结婚;婚后生育男孩孟某乙(2012年8月30日生)。被告在生子两个月后即无故离家出走,还不断催促与原告离婚;她又嫌原告收入过低,对丈夫不履行互相尊重与忠诚义务,对孩子也不管不顾,致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚,婚生男孩由原告抚养、被告每月给付抚养费800元。
被告辩称,不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日登记结婚,婚后双方生育男孩孟某乙（2012年8月30日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；自生育男孩后,二人有时因家庭生活琐事发生口角、甚至打架。现今,原、被告已短暂分居。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已三载有余，且又生育一名男孩,据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因生活琐事有时发生口角、甚至打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱,遇事都能冷静、协商处理，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某甲与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2191号
原告王贵景，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住本村。身份证号：132229197608015988。
被告王猛，男，1973年4月26日出生，汉族，退伍军人，本科文化，宁晋县四芝兰镇三芝兰村人，现住本村。身份证号：13222919730426597X。
本院在审理原告王贵景与被告王猛离婚纠纷一案中，原告王贵景于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵景撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告王贵景负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 斌
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2191号
原告王××，女，1986年7月20日出生，汉族。
被告李××，男，1986年12月10日出生，汉族。
本院于2014年6月27日依法受理原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：李瑞朋
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：刘亚峰